TEORI KRISIS DAN TEORI GLOBALISASI PEMBANGUNAN

BAB I

PENDAHULUAN

1. Latar Belakang

Dalam makalah ini akan dibahas mengenai krisis yang terjadi dalam perkembangan teori pembangunan dan teori globalisasi pembangunan. Terdapat tiga bentuk krisis yang perlu diperhatikan dalam teori pembangunan, yaitu krisis teori pembangunan, dalam arti krisis status dari konsep pembangunan itu sendiri; krisis pembangunan di dunia nyata, dan krisis institusi kenegaraan yang banyak terjadi di negara-negara di dunia.

Krisis dalam teori pembangunan merupakan suatu kritik yang terhadap teori pembangunan dan relevansinya dengan dunia nyata. Kegagalan suatu teori pembangunan yang diterapkan sebagai strategi pembangunan suatu negara merupakan krisis dari teori itu sendiri. Krisis yang terjadi dalam pembangunan di dunia nyata, pada dasarnya menunjukkan bahwa krisis pembangunan yang terjadi bersifat global.

Globalisasi ekonomi telah menyebabkan sulitnya perekonomian suatu negara lepas dari pengaruh interaksi dari negara-negara lain. Globalisasi krisis menunjukkan fenomena homogen yang memperlihatkan adanya satu sistem tunggal di dunia. Krisis pembangunan di negara sedang berkembang tidak terlepas dari strategi pembangunan yang digunakan, dan kondisi intern yang kurang sesuai dengan penerapan teori tersebut.

Krisis institusi kenegaraan sebagai agen yang menerapkan strategi pembangunan nampaknya juga terjadi secara global. Dalam ilmu ekonomi dikenal adanya kegagalan pasar, dan bahwa kegagalan pasar tersebut dapat ditanggulangi dengan campur tangan pemerintah dalam perekonomian. Krisis institusi terjadi karena campur tangan pemerintah, yang diharapkan mampu mengefesienkan pasar, ternyata justru semakin mendistorsikan pasar itu sendiri.

2. Rumusan Masalah

Apa maksud dari krisis teori?

Bagaimana terjadinya krisis pembangunan?

Bagaimana terjadinya krisis institusional dan krisis akibat pembangunan aspasial?

Bagaimana konsep ketergantungan menjadi konsep interdependensi?

Bagaimana pendekatan dalam konsep interdependensi?

Bagaimana perkembangan strategi pembangunan?

3. Tujuan

Mengetahui perkembangan krisis teori

Mendiskripsikan krisis pembangunan

Mendiskripsikan krisis institusional dan krisis akibat pembangunan aspasial

Mengetahui konsep ketergantungan menjadi konsep interdependensi

Mengetahui pendekatan dalam konsep interdependensi

Mengetahui perkembangan dari strategi pembangunan

BAB II

PEMBAHASAN

KRISIS TEORI PEMBANGUNAN

1. Krisis teori

Pada awal era demam teori pembangunan tahun 1950-1960-an, negara-negara sedang berkembang (NSB) banyak mengadopsi dan mengadaptasi teori-teori pembangunan yang dikemukakan oleh para ekonomi Barat dalam system perekonomiannya. Negara-negara tesebut langsung menerapkan berbagai teori yang ada, yang mereka anggap cocok sebagai model pembangunan di negara mereka. Proses ini dipercepat oleh para cendekiawan negara sedang berkembang yang telah menimba ilmu di negara-negara maju yang mempelajari teori-teori pembangunan tersebut di universitas-universitas terkenal. Gambaran keberhasilan dan kegemerlapan negara-negara maju segera memenuhi benak mereka sebagai mimpi indah yang harus segera terwujud di negara mereka.

Era 1980-an merupakan era refleksi dan kritik dari para ahli, baik di negara sedang berkembang maupun di negara maju, terhadap konsep dan teori pembangunan yang selama ini diyakini kebenaranya. Teori pembangunan yang didasarkan pada pengalaman pembangunan dan paradigma berfikir Barat, ternyata banyak menemui kegagalan dalam daratan implementasinya di negara sedang berkembang. Asumsi-asumsi dasar yang dipergunakan dalam teori pembangunan, merupakan asumsi yang hanya tepat berlaku di negara-negara Barat. Sementara itu kondisi di negara sedang berkembang yang demikian kompleks, memerlukan strategi pembangunan yang jauh lebih canggih. Kondisi dasar negara sedang berkembang jauh lebih rumit dibandingkan dengan Negara maju, dan pada banyak hal asumsi yang digunakan dalam teori pembangunan hanya mengacu pada kondisi yang ada di Negara maju. Kondisi tersebut diperparah oleh penerapan teori pembangunan tesebut secara mentah-mentah, tanpa melalui proses penyesuaian dengan asumsi dasar yang terdapat di suatu Negara. Yang terlihat kemudian adalah penggunaan suatu alat yang tidak sesuai dan sepadan dengan apa yang hendak diperbaiki. Akhir dari penerapan teori yang dipaksakan adalah timbulnya suatu kondisi di Negara sedang berkembang yang jauh lebih rumit dibandingkan dengan kondisi semula.

Pada dasarnya permasalahan pembangunan di NSB justru semakin kompleks dengan penerapan teori-teori barat secara mentah-mentah. Peningkatan permasalahan yang timbul akibat penerapan teori barat yang kapitalistik, menyebabkan bermunculannya reaksi dari para ekonom NSB. Mereka memunculkan teori baru dan mengkritik teori-teori yang mapan. Istilah krisis sebenarnya lebih banyak digunakan oleh ekonom kiri sebagai reaksi terhadap kegagalan teori barat yang kapitalistik diterapkan di NSB.

Di dunia nyata istilah krisis lebih merujuk pada suatu permasalahan tertentu. Pandangan lain mengenai krisis dalam konteks teori lebih mengarah pada tahap kritis dari suatugelombang konjungtur yang tidak dapat dibalik prosesnya, kecualiharys ditemukan alternative teori untuk mengubahnyasecara radikal. Dalam kerangka teori kapitalis, suatu perekonomian akan tumbuh dan pada akhirnya bermuara pada suatu kondisi stasioner ,akibat keterbatasan sumberdaya pendukung yang ada. Pada tahap tersebut perekonomian tidak dapat kembali dinamis, karena stuktur yang ada demikian kokoh membangun sistem tersebut. Namun demikian Marx mengingatkan bahwa ekploitasi dari sistem produksi kapitalisme tidak dapat berlangsung terus. Timbulnya kelas dan ekploitasi pekerja, akan menyebabkan kapitalisme menjadi rentan dalam jangka panjang, dan kemudian akan digantikan oleh sosialisme. Pada tahap ini krisis merupakan periode transisi yang terjadi tersebut selalu membawa akibat yang menyakitkan dari yang diharapkan semula.

Bahasan mengenai krisis saat ini lebih banyak merujuk pada fenomena krisis secara global. Hal ini didasarkan pada alasan bahwa system adalah suatu hal yang sangat sulit untuk menganalisis perekonomian suatu Negara tanpa melibatkan interaksi Negara tersebut dalam kancah perekonomian dunia. Jika ini yang terjadi maka konsepsi dependensia yang akhirnya muncul, bahwa globalisasi ekonomi justru memperparah ketergantungan Negara miskin terhadap negar maju. Tingkat ketergantungan ini semakin diperparah dengan ekploitasi perekonomian Negara miskin oleh Negara maju.

Pemikiran ini banyak diwarnai oleh pemikiran penganut ajaran Marx tradisional, dan pada hakekatnya merupakan reaksi dan eksploitasi system kapitalisme, yang secara sadar atau tidak dilakukan Negara-negara maju terhadap Negara sedang berkembang. Didasarkan pada teori Marx, krisis yang terjadi dalam perekonomian kapitalis berdasar dari system produksinya eksploitatif. Penganut teori Marx memandang system produksi kapitalis hanya dapat dilaksanakan dalam jangka pendek, namun akan gagal dalam jangka panjang. Dalam kerangka berpikir marx, system produksi jangka panjang akan menghasilkan kelas-kelas ekonomi dimana distribusi hasil pembangunan tidak didistribusikan secara merata, bahkan mungkin terjadi eksploitasi antara suatu kelompok terhadap kelompok tertentu. System produksi kapitalisme hanya dapat berjalan dalam jangka panjang, jika kemudian menggunakan pendekatan sosialisme. Oleh karena itu, menurut marx, bentuk sosialisme merupakan kapitalisme dalam jangka panjang. Jika teori pemnangunan didasarkan pada suatu proses jangka panjang semacam ini, maka krisis yang terjadi adalah krisis transisi.

Pendekatan lain dari krisis ini adalah dilihat dari peran Negara dalam perekonomian. Regulation school, atau yang lebih dikenal sebagai akibat dari kesalahan regulasi yang mengakibatkan akumulasi krisis yang ada. Pendekatan ini menjelaskan perubahan factor-faktor yang secara esensial mempengruhi keberhasilan ekonomi di amerika Utara dan Eropa Barat, yaitu: mekanisasi produk masal dengan konsumsi masal, produktivitas tenaga kerja yang tinggi bersama tingkat upah pekerja yang tinggi pula, faham kesejahteraan, dan bentuk lain dari intervensi pemerintah. Pada dasranya faham ini lebih mengacu pada teori neoklasik, dimana mekanisme pasar dipercayai sebagai proses terbaik dalam perekonomian. Dalam paham neoklasik, campur tangan pemerintah diusahakan seminimal mungkin, karena mereka beranggapan bahwa campur tangan pemerintah lebih banyak membawa distorsi pada perekonomian. Kaum fordonisme, menganggap bahwa kegagalan pembangunan justru dapat disebabkan oleh adanya campur tangan pemerintah yang tidak tepat.

2. Krisis Pembangunan

Disamping krisis yang terjadi pada dataran teori, tidak dipungkiri bahwa selama proses pembangunan dapat terjadi krisis dalam proses tersebut. Jikan kita sepakat membagi dunia dalam tiga kategori, yaitu Negara Dunia Pertama, Kedua, dan Ketiga, maka krisis pembangunan yang terjadi di negaranegara tersebut memiliki corak yang berlainan.

a. Krisis Di Negara Dunia Pertama

Di negara Dunia Pertama, yaitu negara-negara di Eropa Barat dan Amerika Utara, krisisyangterjadidisebabkankegagalanmerekadalammencapaiwelfarestate (negara kesejahteraan). Fakta bahwa negara Dunia Pertama teiah mencapai tahap pembangunanpaling maju relatif terhadap belahan dunia lain, adalah hal yang tidak dapatdipungkiri. Namundemikian,dariratusantahunpengalamanmelaksanakanpembangunan,negarakesejahteraanyangmerekadambakannampaknyamasihjauhdarikenyataan.Negara kesejahteraan merupakan tujuan pembangunan, di mana pembangunan yang berorientasi ke negara ini pada akhirnya diharapkan mampu menyejahterakan masyarakatsecara menyeluruh.Padatahun1970-1980konsepnegara kesejahteraansebagaitujuanpembangunanmulaidipertanyakan.Kinerjapembangunan yangdiwujudkandalampertumbuhan ekonomi dan lapangan kerja, ternyata tidak mampu menjawab tantangan disparitas distribusi pendapatan di antara mereka. Meski kinerja pembangunan di negara DuniaPertama sangatmengagumkan, namunpada saatyangbersamaanangkapengangguran justru semakin meningkat. ArusmigrasipendudukdariNSBkenegara-negaraDuniaPertama,akhirnya semakin meningkatkan problema sosial tersebut. Jenis pengangguran di negara DuniaPertama adalah pengangguran terbuka, yaitu orang menganggur karena secara sukarelamereka menganggur. Hal ini disebabkan upah yang akan mereka terima berada di bawah standar upah yang mereka inginkan, atau jenis pekerjaan yang ditawarkan tidak sesuai denganjenispekerjaanyangdiinginkan.Paraimigranmampumemenuhipasaryang ditinggalkan oleh para pekerja penduduk negara Dunia Pertama. Beranjak dari keuletan sebagai perantau inilah banyak diantara mereka meraih sukses di kemudian hari. Di sisi lain kelompok imigran yang tidak sukses tetap terpuruk dalam kemiskinan, dan semakin memperburuk problema sosial yang ada. Kemunculan gerakan neo-fasisme, rasisme dan peningkatan kriminalitas di negara-negara Dunia Pertama umumnya dilakukan oleh para generasi mudayang frustrasi dengankondisi tersebut. kemunculan gerakan ini justru semakin memperparah kondisi sosial dinegara-negaratersebut.KerusuhanrasialdiLos Angelesmerupakan hasilakhir dari akumulasikrisissosialdiAmerikaSerikat. Kasustersebuttidak terlepas darikrisispembangunan kapitalistik di negara Dunia Pertama. Jikadiamati lebihlanjut,praktishanyaSwediayangmampumendekatikondisi negara kesejahteraan. Satu hal yang ditempuh oleh Swedia dan tidak dilakukan oleh negaraBaratyanglainadalahbahwaSwediamenerapkansistemsosialismedalam perekonomiannya. Sistem sosialisme di Swedia sangat berbeda dengan sistem sosialisme dinegaranegara komunis. Sosialisme di Swedia tidak bersifat totaliter, dan kepemilikan individudihargaisebagaimanakepemilikankolektif melalui koperasi. Titiksentralperbedaan tersebut terletak pada cara pandang terhadap penguasaan sumberdaya dan tujuandari pembangunan itu sendir. Di negara komunis, tujuan pembangunan lebih ditekankanpada kesejahteraan negara. Individu dalam hal ini harus berproduksi dan berkorban demikesejahteraan negara. Diasumsikan bahwa masyarakat individu akan sejahtera jika negara sejahtera.Disisilainsosialisme diSwediadibangundariupayamenyejahterakanmasyarakat secara bersama dengan pengakuan terhadap kepemilikan individu. Keadilantidak dapat dipandang sebagai keadilan absolut, di mana semua orang, tanpa memandangpredikat dan sumbangan mereka,mendapatkanbagianyangsama.Keadilantetap dipandangsebagai suatu halyangrelatif,yaitukompensasidiberikansesuaidengansumbangan individual terhadap masyarakat.Hal di atas nampaknya sulit diterapkan di negara-negara Dunia Pertama yang lain. Permasalahan utama terletak pada ideologi dan sistem politik yang dianut oleh masing-masing negara yang tentunya akan berkaitan dengan sistem ekonomi yangdianut. Suatu sistem ekonomi tertentu hanya dapat dilakukan secara efektif pada satusistem politik/ideologi tertentu. Krisis lain adalah penurunan percepatan pembangunan yang terjadi di negara-negara Dunia Pertama relatif terhadap negara-negara industri baru. Perekonomian Barat yangdemikiankokoh danmaju ternyata tidak mampu membendung defisit neraca perdagangan mereka terhadap Jepang dan beberapa negara industri baru seperti Singapura, Taiwan, KoreaSelatan dan Hongkong fenomena ini menunjukkan bahwanampaknyaperekonomiandinegaraBarattelahsampaipadatitikjenuh,atautitikoptimaldari gelombangkonjungturyangmulaimenunjukkantrendmenurun.Diperlukan berbagai rekayasa dalam sistem perekonomian mereka untuk mampu menjawab tantangan berat dari negara-negara maju di Asia ini.

b. Krisis Di Negara Dunia Kedua

Di negara dunia kedua, yaitu negara-negara Amerika Latin dan negara-negara Eropa Timur,krisisyangterjadirelatifberbeda.Dinegara-negaraEropaTimur,krisis pembangunan terjadipadadataranideologis.Krisisideologis inilahyang membawa peralihansistempolitik darikomunisme/sosialisme menujukeperekonomianliberal. Ambruknya negara Uni Soviet menunujukkan bahwa masyarakat di negara tersebut tidakpercaya terhadap mekanisme ekonomi yang ada di negara komunis. Perubahan/revolusi sistem politik dan ekonomi di negara-negara komunis di Eropa lainnya. Pada dasarnya didasarkan pada ketidakpercayaan mereka terhadap mekanisme pemerataan kesejahteraan yang mereka anut. Kelemahan mendasar sistem komunisme terletak pada pada cara pandang terhadap keadilan.Disisilainorientasi pembangunan yangmenganggapbahwakesejahteraan individu merupakan derivasi dari kesejahteraan negara, ternyata tidak mampu berjalan dengan baik. Sistem keadilan absolut yang selalu digembor-gemborkan oleh para pemimpin komunis, ternyata justru menciptakan kelas-kelas baru borjuis yang dimotori oleh parapolitisiitusendiri.Revolusiterhadapkelas-kelasmasyarakatkapitalis,ternyatahanya menghilangkankelas-kelas tersebut sementara, namundalamjangkapanjangmuncul kelas-kelas baru yang tidak kalah eksploitatif dibanding kelas borjuis dalam kapitalisme.

Dalam proses pembangunan negara komunis, aspek politik jauh mendapat prioritas dibanding aspek ekonomis. Tujuan-tujuan ekonomispada akhirnyaselalu tunduk terhadap kepentingan politik. Kepentingan politik mendapat peran tertinggidibandingkan aspek-aspek pembangunan yang lain. Dampaknya sumberdaya pembangunanterkuras oleh upaya penyebaran ideologis. Di sisi lain, pembangunan ekonomi dikorbankanhanya untuk meraih kepentingan politik. Problemnya ketidakseimbangan pembangunan ini harusdidukung oleh sumber daya pembangunan yangada.Pertanyaanyangmuncul kemudian adalah sejauh mana kemampuan sumberdaya yang ada terhadap efisiensi alokasitersebut. Batas ketidakmampuan dukungan ini akhirnya membawa keresahan masyarakat terhadap sistem kelembagaan yang ada. Pertanyaan yang muncul kemudian adalah sejauh manakemampuan sumber dayayangada terhadapinefisiensi alokasi tersebut.Batas ketidakmapuan dukungan ini akhirnya membawa keresahan masyarakat terhadap system kelembagaan yang ada. Hal ini kemudian mengarah pada kemunculan hasrat masyarakatbersama yang secara sadar ingin melakukan perubahan sistem politik dan ekonomi. Berbeda dengandiEropa Timur, krisis pembangunan diAmerikaSelatan disebabkan salah urus (mismanagement) utangluar negerinya. Beban utang yang demikian tinggidari sebagian besar negara di kawasan tersebut, disebabkan oleh alokasi utang tersebut sebagianbesar untuk pembelian barang mewah, impor persenjataan, merebaknya praktek korupsi, danmodalyangterbang keluarnegeri (capital flight). Disisilainkondisitersebut seringkali diperparah oleh perebutan kekuasaan antarpihak penguasa. Meski negara-negara di Amerika Selatan umumnya telah merdeka lebih dari 100 tahun yang lalu, namun kondisi perekonomian yang ada tidaklebih baik darinegara industri baru di Asia. Dapat dikatakan bahwa perkembangan perekonomian di kawasan tersebut seperti"berjalan ditempat". Inflasi yangterjadi di negara- negaradi kawasan tersebut merupakan yang tertinggi di dunia. Tingkat inflasi yang tinggi ini jelas tidak kondusif terhadap iklim investasi. Tanpa investasi yang memadai, praktis perekonomian tidak dapat tumbuh denganbaik.Permasalahan lain adalah pengangguran yang tinggi. Hal ini tidak hanya membawa masalah pada negara bersangkutan, namun juga berakibat pada negara-negara di sekitarkawasan tersebut seperti Amerika Serikat. Setiap hari Amerika Serikat harus memulangkan ratusanbahkanribuanorangpelintasbatas, yangmemasuki Amerika Serikat lewat Meksiko. Kalau pun di antara mereka ada yang masuk ke Amerika lewat jalur resmi, makapermasalahantekananpenduduk, kemiskinandan pengangguran dengansegeraakanmerambah Amerika Serikat. Tidak dapatdipungkiribahwa orang-orang AmerikaLatin ini adalah sebagian besar daripendudukyangmendiami kawasankumuhdiAmerikaSerikat. Kendati negara-negara di Amerika Selatan telah sekian lama mendapat bantuan, baik dari Amerika Serikat maupun badan-badan dunai yang ada, namunprestasi pembangunanyang diperlihatkanmasihkurangmenggembirakan.Justru permasalahan krisis pembangunan menjadi menonjol di kawasan tersebut.Krisis pembangunan inilah yang kemudian melahirkan teori dependensia. Teori ini muncul melaluipertemuan yang diadakan oleh para ilmuwan di kawasan tersebut yang membahas krisis pembangunan yang mereka hadapi. Tesis dari teori tersebut didasarkan pada pandangan bahwa interaksi antara negara-negara Amerika Latin dengannegara-negaramaju bersifat mengun-tungkan sepihakdaneksploitatif. Pemberianbantuandarimasyarakatnegaramajuterhadapnegaraberkembang padaakhirnyajustrumeningkatkanketergantungannegara-negarasedangberkembang. Di sisi lainbantuan pembangunan yang diberikan membuat bargaining positionNSB menjadi menurun,akibatnya pemaksaankepentingan negaramaju terhadap negara berkembang dapat ditingkatkan sejalan denganpemberian bantuan tersebut. Parailmuwaninijuga mengkritik metodepemberianbantuan pembangunan yang pada dasarnya hanya bersifat semu. Identifikasipenyebabkrisispembangunandariteoridependensiadidasarkan pada pandangan Marx. Meski demikian ketika berada pada dataran rekomendasi,terdapat perbedaan pendapat di antara para ilmuwan. Di satu pihak, sekelompokilmuwan merekomendasikanuntuk mengisolasidiridarihubungandengan dunia internasionalterutamanegaranegaramaju. Disisilainmenginginkanjalan kooperatif, meski demikian berbagai metode untuk mengurangi ketergantungan itu sendiri. Reaksiataspenerapanmodelteoripembangunanyangsudah mapandi Amerika Latin,merupakansanggahanatasteoripembangunanyangdirasakan terlalu bersifat Eurosentris (bias ke Eropa). Kemunculan teoriteori pembangunan oleh ilmuwandi negaranegaramaju,membawakonsekuensipadapenggunaan asumsi dasar pembangunan yang sesuaidengan kondisi kemasyarakatan dan budayadi negara maju. Di sisi lain teori tersebut tidak terlepas dari sistem politik, tata nilaidan paradigmayang selama inidianutoleh masyarakat negara maju.Jika diamati lebih lanjut teori pembangunan Eurosentris cenderung merujuk pada pandangankaum NeoKlasik. Menurut pandangan teori ini, campur tangan pemerintah dalam pembangunan hendaknyadiminimalkan, mengingatsetiap campur tangan pemerintah dalam perekonomianakanselalumengakibatkandistorsipasar. Kepercayaan terhadap mekanismepasarmerupakanparadigmautamadanpandanganpara ilmuwanNeo-Klasik.Permasalahannyaadalahasumsidasarperekonomianala NeoKlasik hanya dapat dicapai oleh negara yang relatif maju, di mana mekanisme harga telah berlaku dengan baik.Dinegaranegarasedangberkembang,mekanisme harga dan pasar hanya terjadi di sebagian wilayah negara itu. Dualisme ekonomiyangada,tidak memungkinkan mekanisme pasarterjadisecaramenyeluruh di semua kawasan negara tersebut. Hal ini menyebabkan mekanisme pasaryangada tidakmencerminkan kelangkaan dansistem alokasisumber daya yang sesungguhnya. Dengan demikian di negara sedang berkembang selalu terjadi kegagalan pasar, atau mekanisme pasar tidak sepenuhnya berlaku. Dalamkondisisemacamini, Keynesmerekomendasikan,bahwadiperlukan campur tangan pemerintah dalam perekonomian untuk menghilangkan kegagalan pasartersebut.ModelperekonomianKeynesnampaknyamerupakanmodel perekonomian yang paling cocok diterapkan di NSB. Tingginya peran pemerintahdalam perekonomian, dan kegagalan pasar yang ada, menjadikan teori tersebut lebih tepat digunakan di NSB. Permasalahannya adopsi terhadap teori ini belum banyakdilakukan karenaparapengambilkeputusandiNSB,umumnyaalumnidari universitas di negara-negara maju, cenderung menerapkan teori Neo-Klasik. Hal ini semata-mata disebabkan oleh penekanan pengajaran dinegara-negara majutersebut sangat menjunjung tinggi mazab Neo-Klasik, karena selama ini hanya teori tersebut yang diketahui dan dipelajari. Disisilain,seringkalibantuanyangdiberikanolehnegara-negaramaju mensyaratkan pada suatu hal yang berkaitan dengan penerapan teori Neo-Klasikyang menguntungkan mereka. Privatisasi, pembukaan kesempatan kerja bagi PMA, dan liberalisasi perekonomian adalah sedikit contoh dari praktek kebijakan yang didasarkanpada teoriNeo-Klasik.Halini didukungoleh penilaiandan bantuanlembaga-lembaga dunia yang selalu merekomendasikan penerapan kebijakan yangberbau kapitalisme dan liberalisme.Bagi para ekonom dependensia, lembaga-lembaga dunia tersebut tidak lebih dariperpanjangantangannegara-negaramaju.Bantuanpembangunan yang disalurkan lewat lembaga-lembagadunia tersebut selaluakanberkaitandengan peningkatan hegemoni negara-negara maju dalam percaturan politik dan ekonomi dunia. Munculnya teori dependensia merupakan tonggak kebangkitan pemikiran dinegara-negara sedang berkembang. Dependensia merupakanawal darisuara negara dunia Ketiga dalam merespon perkembangan teoripembangunan yangberasal dari Barat. Meski teori Dependensia sangat baikdalam mendeskripsikan sebabmusabab kemundurannegara-negara sedang berkembang, namun pada dataran solusi dan rekomendasi teori inikurang mampu mengakomodasikan permasalahan pembangunan di NSB, tanpa mampu mencarikanalternatifjalankeluardariketerkungkunganbelengguketerbelakanganitu sendiri.

c. Krisis Di Negara Dunia Ketiga

Krisis yang terjadi di negara dunia ketiga memiliki perbedaan mendasar dibandingkankrisis pembangunan di dua belahan dunia yang lain. Terdapat dua pola krisis pembangunandi Dunia Ketiga, yaitu yang terjadi di Afrika dan di Asia. Di Afrika, krisis pembangunantetap bermuara pada masalah kelaparan. Kondisi inidiperparah denganmasalah etnis yangsering menyulut peperangan antarsuku dan negara di Afrika. Kasus Somalia adalah salah satucontoh betaparentannya iklimpolitik diAfrika. Kelaparanyangterjadisecarasimultan dengan krisis etnis ini menambah permasalahan pembangunan menjadi semakin sulit dipecahkan. Di Asia,praktis krisis etnis merupakanproblemapotensialyangsewaktuwaktu dapatterjadi. Pada beberapa kawasandiAsia,pertentangansangatmewarnaiperkembanganbenuatersebut. Sementara itupertentanganetnisdikawasanlainAsia nampaknya kurang menunjukkan tanda-tanda yang mengkhawatirkan. Namun demikian dominasi ras"kuning"dalam perekonomianAsia,nampaknyaakanmenjadiproblemapotensial di masa datang.

3. Krisis institusional

Konseppembangunanpadaera1950-1960menekankanbahwakeberhasilan pembangunandiukurdaripertumbuhanekonomiyangdicapaiolehmasyarakatsuatu negara. Konsep ini kemudian menjadi tolak ukur umum keberhasilan pembangunan. Takpelak lagi, pertumbuhan kemudian menjadi tujuan utama dari proses pembangunan di negara-negara sedangberkembang.lnilahawalkrisisdariproses pembangunanyang dilaksanakan oleh NSB. Dengan menganut konsepsi tersebut, tujuan pembangunan lebih ditekankanpada pembangunan negara secaraumum, dan bukanpeningkatan kesejahteraan yang merata antar individu. Kemudian yang terjadi adalah pesatnya laju pertumbuhan ekonomi yang disertai kerentanan struktur social akibat kesenjangan distribusi pendapatan.

Krisis pembangunan di NSB umumnya dimulai dari ketidakjelasan untuk siapa hasilpembangunanditujukan.Konsepsialiranarusutama(mainstream)pembangunan menekankanprosespembangunansebagaisuatuprosespembentukannationalbuilding. Hal ini menunjukkan bahwa tujuan pembangunan bias padaupaya pembangunan kekuatan negara dan bukan pada peningkatan kesejahteraan masyarakat. Dalam bahasan mengenai pembangunan, selalu diasumsikan bahwa pembangunanekonomi dapat dipisahkan dari permasalahan-permasalahan politik. Pada kenyataannya hal tersebut tidak dapat dipisahkan dari dunia nyata. Tujuan pelaksanaan pembangunan tidakpernah dapat dipisahkan dari dunia nyata. Tujuan pelaksanaan pembangunan tidak pernah dilepaskandaritujuan-tujuanpolitik.Bahkanprosespembangunanitusendirisering mendapat kendala dari konflik politik yang ada dalam suatu negara. Konflik politik, di sisi lain, juga banyak mempengaruhi tujuan pembangunan atau bahkan pada beberapa haljustru menyebabkan proses pembangunan tidak berjalan secara efisien. Pilihan tujuan danproses pembangunan dalam suatu negara seringkali harus tunduk pada kepentingan atau tujuan politik tertentu. Konsepsi pembangunan yangberorientasi padapenguatankekuatan nasional ini pada akhirnya justru menciptakan krisis pembangunan itu sendiri. Upayauntukmenggalang kekuatan nasional akan menempatkanprioritaspembangunan kekuatan politik dan militer di atas pembangunan ekonomi. Konsekuensi logisnya,diperlukansurplusekonomiyangbesaruntuk menyokong pembangunan kekuatan politik dan militer, yang umumnya banyak membutuhkan biaya besar. Alokasi sumber daya yang tidak efisien merupakan konsekuensi logis yang harus diterima. Pada awal kemerdekaan, pembangunan politik dan militer sebagai upaya mempersatukan bangsasangat diperlukan. Kendati demikian harus dipertimbangkan pula prioritas pembangunan ekonomidimasa-masamendatang.Besarnyabiayayangharusdikeluarkan untukmembangun kekuatan politikdanmiliter sangatbergantungpadarasa persatuan pada masyarakat suatunegara. Semakin tinggi rasapersatuan masyarakat suatunegara, semakin rendah biaya yang dipikul untuk kepentingan tersebut.Namundemikiankenyataan menunjukkan bahwapembebananbiaya pembangunankekuatan nasional seringkali hanya didasarkan pada kehendak dan emosi segelintir orang pemegang kekuasaan untuk mempertahankan kekuasaannya. Jikainiyang terjadimaka bebanyang dipikul masyarakat semakin besar, danrisikoketidakberhasilanpembangunanekonomi semakin meningkat.Strategipembangunanpadatahapantersebuttidakdapatdipisahkandaristrategipenggalangankekuatannasional.Untukmenyukseskanhaltersebut diperlukan surplus pendanaan yang berupa dana investasi dan dana kesejahteraan Kedua dana tersebut dimaksudkan untukmendukung proses penggalangan kekuatan nasional tersebut. Risikonya adalah jika terjadi kesalahan dalam memobilisasikan sumber dayabaikdarisisiinternalmaupunsisieksternal,makapenggalangan kekuatan nasional lebih ditekankan pada pemecahan masalah pendidikan daripada untuk kekuatan militer, maka sumber daya yang digunakan akan jauh lebih efisien. Pembangunanmasyarakatyang memilikipengetahuanyang baikdengantingkat kesadarantinggidanberideologi,jauhlebihberdayagunadibandingkan pembangunan militeryangtangguh.Bentengkekuatannasionalterletakpada kesadaran dan rasa tanggung jawab serta intelektualitas penduduk dibandingkan dengan perangkat militer. Dalamjangkapanjangpembangunanpenggalangan kekuatan nasional melalui pendidikan akan membawa hasil yang lebih berdaya guna dengan denganalokasi sumber daya dibidangpenguatanmilitertanpa mengindahkan kebutuhan pendidikan. Pada negera-negara yang menitik beratkan penggalangan kekuatan nasional melalui pembangunan militer, kelangkaan sumberdaya akan membawa keresahan yang pada akhirnya akan diatasi dengan pemerintahan yang ditaktor. Disisi lain,jika hal yang samaterjadi pada negara yang mengembangkan pendidikan sebagai tujuan utama, maka sumberdaya manusiayang ada siapdimanfaatkan untuk melaksanakan pembangunan selanjutnya.

4. Krisis Akibat Pembangunan Aspasial

Salah satu penyebab krisis teori pembangunan adalah akibat diabaikannya dimensi lokasi atau spasial dalam pembangunan. Kebanyakan teori pembangunan tidak memperhitungkan di mana dan mengapa aktivitas ekonomi terkonsentrasi. Inilah pembangunan yang aspasial (spaceless). Padahal cirri paleng mencolok aktivitas ekonomi secara geografis adalah konsentrasi dan ketimpangan (unevenness). Konsentrasi aktivitas ekonomi secara spasial dalam suatu Negara menunjukkan bahwa industrialisasi merupakan suatu proses selektif dipandang dari dimensi geografis.

.

GLOBALISASI TEORI PEMBANGUNAN

Dalam teori pembangunan dikenal adanya faktor eksogen dan endogen yang saling berkaitann sebagai tesis dan antitesis. Meskipun dalam khasanah teori kedua faktor tersebut dapat di pisahkan, dalam kenyataannya kedua faktor tersebut saling terkait antara satu dengan lainnya. Dapat dikatakan bahwa tidak ada suatu negara di dunia ini yang sepenuhnya otonom dan mandiri. Kesadaran adanya saling ketergantungan antara satu negara dengan negara lain inilah yang mendasari pemikiran akan suatu konsep yang menjembatani berbagai kepentingan khususnya dalam bidang ekonomi. Ada dua pendapat mengenai konsep interdependensi.

Pertama, ada pendapat yang menyatakan bahwa konsep interdependensi merupakan penyempurnaan dari teori ketergantungan (dependensia), yang pada dasarnya ingin menjelaskan struktur ekonomi global yang semakin kompleks daripada sekedar dikotomi pusat-periferi. Kompleksitas ini merupakan refleksi dari meningkatnya persaingan dan ketegangan di negara-negara pusat, adanya industrialisasi di negara periferi, deindustrialisasi di negara-negara pusat, dan munculnya kekuatan-kekuatan regional.

Kedua, konsep interdependensi menyiratkan bahwa manusia di bumi ini berada dalam satu perahu yang sama. kendati demikian pendapat ini mengabaikan fakta bahwa penumpang dalam perahu yang sama tidak bepergian pada kelas yang sama, bahkan tidak punya akses yang sama terhadap pelampung maupun kapal penyelamat.

1. Dari Dependensi Menuju Interdependensi

Ada berapa dimensi yang mndasari lahirnya konsep interdependensi sebagai perkembengan dari konsep ketergantungan. Dimensi tersebut meliputi dimensi fisik, dimensi ekonomi dan dimensi politik.

Dimensi fisik pertama kali muncul pada tahun 1970 an , trutama setelah diadakannya konfrensi lingungan oleh PBB pada thun 1972. Konprensi lingkungan memunculkan kesadaran akan adanya suatu bumi, dimana kegiatan suatu negara akan menpengruhi keseimbangan lingkungan secara global.

Dimensi ekonomi yang mendasari konsep interdepandensi ini pertama kali dikemukakan dalam proposal yang diajukan oleh komisi brandt atau brandt commission report padatahun 1980. Dalam proposalnya tersebut,komisi ini menghendaki adanya hubungan ekonomi yang saling menguntunkan. Dalam hubungan tersebut memungkinkan terciptanya kondisi win-win position (posisi saling menguntungkan) dan bukan Lagi posisi zero sum game (yang satu untung yang satu rugi) sebagai mana diterapkan dalam konsep ketergantungan.

Adanya keterkaitan antarnegara dalam dimensi fisik maupun ekonomi diharapkan manciptakan adanya kerjasama yang mendorong adanya perdamayan dan pembagunan dunia. Perkembangan konsep ketergantungan menuju konsep interdependensi ini mangakibatkan adanya transisi dalam perekonomian dunia.

Perubahan dalam aliran dana tersebut diikuti dengan perubahan dalam pola investasi. dalam negara-negara industri mulai melakukan relokasi ke negera-negara dunia ketiga. Relokasi industri tersebut tidak lepes dari kemajuan yang pesat dalam bidang teknologi komunikasi dan inpormasi yang memungkinkan bagi pengusaha untuk melakukan keputusan yang cepat untum mengantisipasi perubahan pasar, teknologi transportasi yang semakin memperpendek jarak antarnegara, maupun teknologi dalam organisasi tenaga kerja yang memungkinkan adanya penyederhanaan dalam proses produksi.

2. Pendekatan Dalam Konsep Interdependensi

Pendekatan dalam konsep interdepandensi ini menyatakan bahwa kapitalisme dalam perekonomian dunia sudah ada semenjak abat ke-16. Sistem kapitalisme ini berkaembang yang pada akhirnya menyatukan wilayah-wilayah yang semula terisolasi maupun wilwyay-wilayah yang telah mamapu mencukupi kebutuhan masarakatnya secara mandiri. Perkembangan sisteme kapitalisme ini mengandung dua dimensi, yaitu: ekpansi secara geograpis dan ekpansi dalam bidang sosial ekonomi. Adanya ekpansi in menumbuhkan adanya daerah-daerah semiperiferi di samping daerah inti/pusat (core) dan daerah pingiran (periferi).polarisasi antara daerah inti, periferi, dan semiferiteri ini berdampak pada adanya pembagian kerja,dimana daerah inti marupakan produsan produk-produk industri dan daerah periferi sebagai daerah pertanian. Sedangkan daerah semiperiferi merupakan daerah transisi antara pusat dan periferi, dimana produknya lebih mengarah pada prodok-produk industri meskipun tetap menghasilkan produu-produk pertanian.

Meskipun pendekatan dalam konsep ketergantungan dan komsep interdependensi sama-sama bersifat kapitalis, komsep interdependensi tidak mempertrtentangkan kepentingan dari daerah inti dengan daerah peroferi. Dalam pendekatan interdependensi justru lebih ditekankan adanya kerjasama antara keduanya yang memungkinkan bagi daerah periferi untuk berkembang menjadi daerah semiperiferi. Menurut pendekatan ini. Pembangunan pada dasarnya merupakan suatu proses perubahan struktur ekonomi suatu daerah dari daerah periferi menjadi semiperiferi atau dari daerah semiperiferi menjadi daerah inti.

3. Strategi Pembangunan dan Sistem Dunia

Teori pembangunan modern terdiri atas dua komponen.yaitu;komponen pertama adalah tujuan akhir dari pembangunan. Dan komponen ke dua adalah alat yang di gunakan untuk mencapai tujuan pembangunan [Hettne.1991;135] pada komponen pertama biasanya bersifat normatif karena di pengaruhi oleh ideologi yang di anut oleh negara tersebut. Sedangkan komponen ke dua di jabarkan dalam strategi pembangunan yang hendak diterapkan. Hal ini dapat dilihat secara eksplisit dalam perencanaan suatu negara.

Strategi pembangunan suatu negara merupakan cerminan dari kemampuan suatu negara untuk bertindak.sehingga krisis yang terjadidi suatu negara dapat dikatakan merupakan krisis dari strategi pembangunan yang di terapkan oleh negara tersebut. Dengan demikian, strategi pembangunan pada dasarnya merupakan konsep enpiris yang langsung berkaitan dengan prilaku negara ( Hettne,1991;136).diterapkan suatu negara terhadap masalah peningkatan kesehjahtraan rakyatnya dalam arti materill, yang dikaitkan dengan sumberdaya dan alam yang di punyainya, serta berkaitan dengan dunia internasional.

a. Upaya Repormasi Global

Interpretasi teoritis terhadap pembangunan global tergantung bagai mana kita memahami penomena interdependensi. Baik Tata Ekonomi Dunia Baru maupun usulan Komisi Brandt merupakan gerakan reformasi global, karena keduanya memandang dunia sebagai suatu sisitem secara keseluruhan. Problem utama dari strategi reformasi semacam ini adalah: siapakah yang dinamakan agen perubahan? Ini berkaitan dengan kedua konsep ini menghendaki intervensi, yang dinyatakan dalam strategi pembangunan, sehingga amat sering dikaitkan dengan negara sebagai aktor yang dominan.

Tata Ekonomi Dunia Baru (NIEO atau New International Economic Order) lebih merupakan starategi politik dibanding stratigi ekonomi. NIEO merupakan ekpresi dari solideritas Negara-negara Dunia Ketiga yang menghendaki gerakan swadaya secara kolektif. Usulan utamanya adalah suatu jalur pembagunan yang dilakukan perdagangan negara-negara industri dan akses terhadap tenologinya kendati demikian, masalah utama yang menghadang NIEO, yaitu dihadapi oleh strategi global lainya, adalah bahwa strategi ini tidak diikutidengan penjelasan yang gamblang mengenai siapa pelaku yang akan meleaksanakannya.

Laporan komisi Brandt(1990) yang berjudul North-South: A programme for Survival mengenai dialog Utura-Selatan menghadapi masalah yang sama.Usalan Brandt ini mendasarkan pada konsep interdependensi. Dialag Utara Selatan,sebagaimana dirintis dalam deklarasi NIEO,segera mengalami kemacetan.penyebabnya,negara kaya tidak dapat memenuhi permintaan yang dinyatakan dalam dokumen NIEO.laporan komisi Brandt boleh dikata identik deng global keynesianism.solusi keynes terhadap kemiskinan global adalah melakukan apa yang disebut massive resource transfer. Maksudnya,penduduk miskin global merupakan fungsi dari sistem keynes yang menganggur sehingga bila mereka menggunakan sumber-sumber produksi negara maju,maka masalah ekonomi dengan sendirinya terpecahka.

Dapat diduga tangapan terhadap usulan ini amat bervariasi tertanggung idiologi pembangunan yang dianut.Liberalisme yang radikal tentu tidak dapat diterima oleh penganut aliran kanan baru kerena menghendaki agar NSB menyeibangkan agar negaranya, meliberalkan perekonomian, dan mengidentifikasi keunggulan komparatif yang dimilikinya.Di sisi lain, kritik dari penganut aliran kiri mempertanyakan kepentingan yang saling menguntungkan antara negara-negara Utara dan Selatan sebagaimana tesis interdependensi. Menurut pandangan mereka,intergrasi Dunia ketiga kedalam sistem interdependensi global justru akan meningkatkn konflik dibandingkan mendatang stabilitas.

b. Percobaan untuk Memisahkan Diri

Strategi pembangunan mandiri (self-reliant) telah dicoba di Tanzania, Ghana, Jamaica, Nicaragua, dan Burma. Strategi ini menghendaki mobilisasi sumber-sumber domestik disbanding mengundang sumber dari luar negeri. Dalam praktek, percobaan strategi pembangunan mandiri Tanzania dan Ghana mengalami krisis dan berakhir dengan menundang IMF membantu program restukturisasi ekonomi. Negara lain yang mencoba menerapkan strategi pembangunan mandiri mendapatkan hasil yang tidak jauh berbeda yaitu destabilisasi, krisis politik, ekonomi, dan social.

Strategi pembangunan mandiri dan radikal lainnya dewasa ini semakin berkurang gaungnya karena alas an ekonomi dan politik. alas an ekonominya adalah telah terjadi: (1) perubahan dalam nilai tukar perdagangan seperti meningkatnya harga impor untuk komoditi energy, makanan, dan barang modal; (2) menurunnya harga komoditi primer yang masih merupakan produk unggulan di kebanyakan NSB. Sedangkan alas an politik yang muncul adalah adanya kebutuhan untuk merampingkan para sekutu dan konsolidasi control dari dua raksasa (AS dan Uni Soviet).

c. Klasifikasi Strategi Pembangunan

Percobaan untuk memisahkan dari dengan sistem dunia dalam tinkat yang radikal (redical delinking) terbukti tidak didukung oleh fakta empiris. Kendati demikian pilihan strategi pembangunan memang antara intergrasi dengan sistem dunia ataukah otonomi, ataupun antara penganut aliran radikal dengan pembangunan bertahap. Dua pilihan ini mememang telah menjadi isu utama dalam teori pembangunan yang dimulai sejak kritik List terhadap ekonomi politik Inggris, atau yang dinyatakan oleh Friedrich Listsebagai: ekonomi nasional versus kosmopolitik, (Hettne, 1991: 145-6). Isu ini, yaitu apakah ada kontradiksi antara pembangunan nasional dan internasional, menandai munculnya ekonomi pembangunana. Ekonomi politik nasional dikambangkanlebih lanjut oleh para penganut teori dependensia, yang mendukung ststegi radikal delinking dengan pasar dunia.

Berdasarkan pengalama dalam proses penbangunan sebelumnya, Grifin (1988) megolongkan setrategi pembangunan menjadi enam yaiti:

1. Strategi Pembangunan Monateris

Strategi ini mengasumsikan bahwa efisiensi dalam alokasi sumberdaya akan tercapai dalam jangka panjang. Meskipun untuk mencapai stabilitas ekonomi, dalam jangka pendek akan terjadi krisis. dalam strategi ini peranan negara dibatasi.

2. Strategi Pembagunan Ekonomi Terbuka

Strategi pembangunan ini menitikberatkan pada perdagangan luar negeri dan keterkaitan dengan dunia luar sebagai mesin pembangunan. Kebijakan sangat tepat diterapkan pada negara-negara yang berorientasi pada pada pembuatan produk yang ditujukan untuk pasar. Strategi ini identik dengan apa yang disebut supply-side-oriented state karena menghendaki peran aktif negara di sisi penawaran.

3. Strategi Pembangunan Industrialisasi

Strategi ini menitikberatkan sektor manufaktur yang berorientasi pasar, baik pasar domestic maupun pasar luar negeri, sebagai mesin pembangunan. Menurut strategi ini, campur tangan pemerintah masih diperlukan.

4. Strategi Pembangunan Revolusi Hijau

Strategi pembangunan melalui revolusi hijau menitikberatkan pada kebijakan untuk mneingkatkan produktivitas dan teknologi bidang pertanian sebagai alat untuk memacu pertumbuhan bidang lainnya.

5. Strategi Pembangunan Redistribusi

Strategi pembangunan melalui redistribusi ini dimulai dari redistribusi pendapatan dan kesejahteraan serta tingkat partisipasi masyarakat sebagai alat untuk memobilisasi peran serta penduduk dalam pembangunan.

6. Strategi Pambangunan Sosialisasi

Strategi pembangunan sosialisme lebih menekankan pada peran pemerintah dalam pembangunan: mulai dari perencanaan, perusahaan milik negara hingga pelayanan masyarakat. Meskipun dalam system sosialisme peran pemerintah bisa bersifat ekstrim atau moderat.

Perlu dicatat bahwa tidak semua negara menganut setrategi pembangunan yang jelas. Biasanya, kebanyakan negara yang tidak mengikuti strategi pembangunan yang dapat diidentifikasi dan seringkali berubah-ubah. Ini diakibatkan karena melemahnya peran negara di NSB, dan bisa jugaakibat krisis ekonomi global.bisa dipahami apabila pran srategi pembangunan bagi banyak negara saat ini cendruang menjawab krisis manajemen daripada melakukan transformasi sosial-ekonomi. Pada giliranya hal ini mengarungi relevansi teori pembangunan.

Pendekatan yang kedua dalam studi perbandingan strategi pembangunan adalah berdasarkan perspektif teoritis. Analisis yang berorientasi pada sistem dunia menggarisbawahi keterbatasan pendukung nasionalisme ekonomi. Menurut teori sistem dunia, pada hakekatnya hanya dikenal tiga strategi pembangunan, yaitu (Wallerstein, 1976: 76):

1. Strategi Pembangunan Dengan Memanfaatkan Peluang Pasar Luar Negeri

Dalam strategi ini, pemerintah berperan aktif (state capitalism) dalam memanfaatkan keunggulan komparatifnya untuk memanfaatkan peluang pasar luar negeri. meskipun harus diakui tidak semua negara memiliki kemampuan untuk memanfaatkan peluang tersebut.

2. Strategi Pembangunan Dengan Mengundang Investasi Luar Negeri

Strategi pembangunan dengan mengundang investasi luar negeri dilakukan dengan memanfaatkan keunggulan komparatif, seperti upah buruh yang murah serta kemudahan-kemudahan lainnya. Ini disebut juga sebagai model liberal open door.

3. Strategi Pembangunan Mandiri

Strategi pembangunan mandiri (self reliance) menekankan pada kemampuan dalam negeri dan sesedikit mungkin bantuan dari pihak luar. Strategi ini kurang berhasil diterapkan pada negara-negara dunia ketiga karena keterbatasan sumberdaya alam maupun manusia.

Seers (1983) mengkombinasikan dimensi internal-eksternal (nasionalis versus antinasionalis) dengan dimensi tingkat egalitarianism. dengan cara ini terdapat empat posisi strategi pembangunan, yaitu: variasi sosialis dan liberalis terhadap internasionalisme, pendukung strategi kebijakan pintu terbuka, dan variasi radikal dan konservatif dari strategi self-reliance dan delinking.

Antinasionalis

Socialist

Open door strategies

(Marxist socialist)

Egalitarian

Liberal

Open door strategies

(Neoclasical Liberals)

Anti Egalitarian

Self-reliance

(Dependency theorists)

State Capitalism

(Traditional conservatives)

Nasionalis

BAB III

KESIMPULAN

Asumsi-asumsi dasar yang dipergunakan dalam teori pembangunan, merupakan asumsi yang hanya tepat berlaku di negara-negara Barat. Sementara itu kondisi di negara sedang berkembang yang demikian kompleks, memerlukan strategi pembangunan yang jauh lebih canggih. Kondisi dasar negara sedang berkembang jauh lebih rumit dibandingkan dengan Negara maju, dan pada banyak hal asumsi yang digunakan dalam teori pembangunan hanya mengacu pada kondisi yang ada di Negara maju. Kondisi tersebut diperparah oleh penerapan teori pembangunan tesebut secara mentah-mentah, tanpa melalui proses penyesuaian dengan asumsi dasar yang terdapat di suatu Negara. Yang terlihat kemudian adalah penggunaan suatu alat yang tidak sesuai dan sepadan dengan apa yang hendak diperbaiki. Akhir dari penerapan teori yang dipaksakan adalah timbulnya suatu kondisi di Negara sedang berkembang yang jauh lebih rumit dibandingkan dengan kondisi semula. Peningkatan permasalahan yang timbul akibat penerapan teori barat yang kapitalistik, menyebebkan ekonom NSB memunculkan teori baru dan mengkritik teori-teori yang mapan. Istilah krisis sebenarnya lebih banyak digunakan oleh ekonom kiri sebagai reaksi terhadap kegagalan teori barat yang kapitalistik diterapkan di NSB.

Interdependensi merupakan konsep yang ambivalen dan relative terbatas manfaat teoritisnya. Konsep interdependensi menentang teori-teori yang sudah ada, dan karenanya menjadi titik awal untuk mencari pendekatan baru dalam menganalisis pembangunan nasional dan persepektif global. Dengan adanya strategi pembangunan diharapkan dapat mengatasi krisis globalisasi pembangunan yang ada. Strategi tesebut antara lain: upaya reformasi global, percobaan untuk memisahkan diri (Delinking)

DAFTAR PUSTAKA

Kuncoro, Mudrajad. 2003. Ekonomi Pembangunan: Teori, Masalah, dan Kebijakan. Yogyakarta: UPP Amp YKPN.

Fahradi, Dedi. Tanpa tahun. Globalisasi Teori Pembangunan. http:blogspot.com/2011/03/ Globalisasi-teori-pembangunan.html. Online. 10 Oktober 2011.

http://www.scribd.com/doc/51710380/14. Online. Diakses 11 oktober 2011.