Universidade Federal de M inas Gerais
Departamento de Tecnologia da Arquitetura e do Urbanismo – Escola de Arquitetura
UNIVERSIDADE FEDERAL DE MINAS GERAIS –. ESCOLA de ARQUITETURA Departamento de Tecnologia da Arquitetura e Urbanismo
R.Paraíba,697-s/319- Funcionários- CEP:30.130.140 – BH/MG -Tel.:3269.1823 e-mail [email protected] e [email protected]
2/14
RELATÓRIO TÉCNICO
Preliminares
Eduardo Cabaleiro Cortizo, Engenheiro Civil, Professor Assistente da Escola de
Arquitetura da Universidade Federal de Minas Gerais, mestre em Tratamento da
Informação Espacial, pela Pontifícia Universidade Católica de Minas Gerais,
doutorando em Engenharia Mecânica pela Universidade Federal de Minas
Gerais, perito e consultor pela Fundação de Desenvolvimento e Pesquisa -
FUNDEP, tendo sido indicado pelo Departamento de Tecnologia da Arquitetura
e do Urbanismo da Escola de Arquitetura da Universidade Federal de Minas
Gerais para elaborar e apresentar ,fielmente, o “Relatório Técnico”, para o
empreendimento imobiliário a Rua Cônego Rocha Franco, número 325, bairro
Gutierrez, na cidade de Belo Horizonte. Assim, apresenta o trabalho de vistoria e
Relatório Técnico.
1 - O Interessado
Dr. José Batista de Alvarenga Coelho, brasileiro, cpf.: 208.363.336 / 91, morador
e domiciliado no prédio à Rua Cônego Rocha Franco, número 325, apartamento
502, bairro Gutierrez, na cidade de Belo Horizonte.
02 - Metodologia
Todo o trabalho será desenvolvido dentro das linhas científicas. A elaboração
atenderá as normas técnicas de pesquisa e apresentação.
03 - Princípios
As vistorias foram executadas por mim, Prof. Engenheiro Civil Eduardo
Cabaleiro Cortizo, contando sempre com a presença do interessado.
Universidade Federal de M inas Gerais
Departamento de Tecnologia da Arquitetura e do Urbanismo – Escola de Arquitetura
UNIVERSIDADE FEDERAL DE MINAS GERAIS –. ESCOLA de ARQUITETURA Departamento de Tecnologia da Arquitetura e Urbanismo
R.Paraíba,697-s/319- Funcionários- CEP:30.130.140 – BH/MG -Tel.:3269.1823 e-mail [email protected] e [email protected]
3/14
O autor deste trabalho declara não ter qualquer interesse no todo ou em parte
pelo empreendimento vistoriado; que o presente atende aos princípios legais,
normativos e éticos que regem as atividades em pauta.
Todas as informações e documentos, em anexos, apresentados pelo
interessado em questão, foram admitidas como de boa fé e julgadas como
verídicas por mim. Podendo os mesmos serem objetos de análise em foros e
época adequados.
04 – Objetivos
O trabalho de vistoria tem por objetivo a identificação e documentação das
irregularidades de implantação e execução física da obra.
O relatório técnico tem como objetivo a apreciação e análise das informações,
dos dados e elaboração de uma conclusão sobre as condições técnicas de
implantação do empreendimento.
05 – Histórico
Pode-se apresentar um breve histórico da implantação do empreendimento com
o seguinte quadro:
DATA EVENTO OBSERVAÇÃO
01 - 03 - 1999 Projeto de arquitetura Alvará de construção no 99-02630
27 -11 - 2000 Alteração do projeto de arquitetura
11 - 12 – 2001 Alteração do projeto de arquitetura (em anexo – prancha 01/05)
� Troca de localização da piscina
20 - 12 – 2002 Alteração do projeto de arquitetura (em anexo – prancha 01/01)
01 - 10 – 2003 Certidão de Baixa e Habite-se
Universidade Federal de M inas Gerais
Departamento de Tecnologia da Arquitetura e do Urbanismo – Escola de Arquitetura
UNIVERSIDADE FEDERAL DE MINAS GERAIS –. ESCOLA de ARQUITETURA Departamento de Tecnologia da Arquitetura e Urbanismo
R.Paraíba,697-s/319- Funcionários- CEP:30.130.140 – BH/MG -Tel.:3269.1823 e-mail [email protected] e [email protected]
4/14
06 – Apresentação
6.1 O EMPREENDIMENTO
6.1.1 Localização do Empreendimento
O empreendimento está inserido no município de Belo Horizonte, no bairro
Gutierrez, região nobre da cidade, com toda a infra estrutura já consolidada,
redes de água, esgoto, luz, telefonia fixa, coleta de resíduos, comércio local e de
bairro, ainda, conta com equipamentos urbanos e com vista privilegiada de toda
a região urbana.
O empreendimento está localizado no quarteirão de número 46, lotes de
números 1A, 2A, 3A e 6A, 3ª Seção Suburbana e com frentes para as ruas
Cônego Rocha, General Dioniso Cerqueira e Almirante Tamandaré.
Figura 01: Imagem aérea da área da região antes da execução do empreendimento -
fonte: www.belohorizonte.com.br
Tem-se ,a seguir, o quadro com as fotos da obra entregue:
Foto 02 – Vista fachada rua Cônego Rocha Franco Foto 03 – Vista fachada rua Cônego Rocha Franco
Foto 04 – Vista fachada rua Gal Dionísio Cerqueira Foto 05 – Vista fachada rua Cônego Rocha Franco
Universidade Federal de M inas Gerais
Departamento de Tecnologia da Arquitetura e do Urbanismo – Escola de Arquitetura
UNIVERSIDADE FEDERAL DE MINAS GERAIS –. ESCOLA de ARQUITETURA Departamento de Tecnologia da Arquitetura e Urbanismo
R.Paraíba,697-s/319- Funcionários- CEP:30.130.140 – BH/MG -Tel.:3269.1823 e-mail [email protected] e [email protected]
5/14
6.1.2 Documentação do Empreendimento
A parte documental apresentada pelo interessado está em anexo e constitui-se
de:
1. Projeto de arquitetura – processo de número 016-080/9964, de
11/12/2001, composto de 05 (cinco) pranchas formato AO, numeradas
(01/05, 02/05, 03/05, 04/05, 05/05);
2. Projeto de arquitetura – processo de número 016-080/9964, de
20/12/2002, composto de 01 (uma) prancha formato AO, numerada
(01/01);
3. Certidão de Baixa e Habite-se, número 00843/2003 de 01/12/2003
4. Registro do imóvel – 01 OFÍCIO DE REGISTRO DE IMÓVEIS 16/05/2001,
25/03/2002 e 02/07/2003;
5. Convenção de Condomínio do “Edifício CAP FERRAT”, de 04/12/2000
6. Re-Ratificação da Convenção de Condomínio do “Edifício CAP FERRAT”,
de 17/01/2002
7. 2ªRe-Ratificação da Convenção de Condomínio do “Edifício CAP
FERRAT”, de 14/02/2003
07 – Apresentação do Problema
7.1 DESCRIÇÃO DAS IRREGULARIDADES
Projeto de Arquitetura e Obra executada:
Todo o serviço de levantamento seguiu um caráter ético rigoroso, meticuloso e
bem minucioso. Pelas próprias características do trabalho, baseia-se em
documentos oficiais, disponibilizados pelos órgãos públicos responsáveis.
A confrontação entre o projeto aprovado , suas atualizações (documentadas no
item 05 deste relatório) e a obra executada apresenta discrepâncias, listadas a
seguir:
Universidade Federal de M inas Gerais
Departamento de Tecnologia da Arquitetura e do Urbanismo – Escola de Arquitetura
UNIVERSIDADE FEDERAL DE MINAS GERAIS –. ESCOLA de ARQUITETURA Departamento de Tecnologia da Arquitetura e Urbanismo
R.Paraíba,697-s/319- Funcionários- CEP:30.130.140 – BH/MG -Tel.:3269.1823 e-mail [email protected] e [email protected]
6/14
1. No projeto aprovado, a posição original do depósito de gás coincide,
exatamente, com o local, onde ,hoje, está localizada a Casa de Bombas e
o equipamento de aquecimento da piscina foi transferido para o deck;
2. O depósito de gás foi transferido para o afastamento frontal da edificação,
afastamento da rua Cônego Rocha Franco;
3. O filtro e a casa de bombas da piscina foram colocados no local previsto
para o deposito de gás e os aquecedores na área do deck da piscina (no
dia 29/06/2004 em visita ao imóvel, foi constatado que a construtora está
mudando os aquecedores para área próxima ao chuveiro da piscina –
Figura 22).
Para uma análise das discrepâncias, temos que confrontar a prancha 01/05 do
projeto de arquitetura aprovado 11/12/01(em anexo e também na homepage da
Construtora Patrimar – www.patrimar.com.br Figura 07 e 08) com a obra
acabada, Figura 06 .
Figura 06 - Foto da obra acabada – vista desde a cobertura
PASSEIO
AFASTAMENTO FRONTAL
Casa de Bombas
Rua Cônego Rocha Franco
Equ
ipam
ento
de
aque
cim
ento
DE
PÓ
SIT
O D
E
GÁ
S PISCINA
Universidade Federal de M inas Gerais
Departamento de Tecnologia da Arquitetura e do Urbanismo – Escola de Arquitetura
UNIVERSIDADE FEDERAL DE MINAS GERAIS –. ESCOLA de ARQUITETURA Departamento de Tecnologia da Arquitetura e Urbanismo
R.Paraíba,697-s/319- Funcionários- CEP:30.130.140 – BH/MG -Tel.:3269.1823 e-mail [email protected] e [email protected]
7/14
Figura 07 - Planta extraída da homepage www.patrimar.com.br (30/06/2004)
Figura 08 - Detalhe do pilotis do empreendimento. Fonte:homepage www.patrimar.com.br (30/06/2004)
Universidade Federal de M inas Gerais
Departamento de Tecnologia da Arquitetura e do Urbanismo – Escola de Arquitetura
UNIVERSIDADE FEDERAL DE MINAS GERAIS –. ESCOLA de ARQUITETURA Departamento de Tecnologia da Arquitetura e Urbanismo
R.Paraíba,697-s/319- Funcionários- CEP:30.130.140 – BH/MG -Tel.:3269.1823 e-mail [email protected] e [email protected]
8/14
Assim, ao confortamos o projeto aprovado com a obra executada, constata-se
uma alteração na localização do depósito de gás – atualmente no afastamento
frontal da rua Cônego Rocha Franco – e uma alteração na utilização da área
original do depósito de gás, passando essa a ser utilizada para a colocação da
Casa de Bombas da piscina, conforme o quadro abaixo:
PROJETO APROVADO OBRA EXECUTADA
Figura 09 - Projeto aprovado- homepage da Construtora Patrimar Figura 10: Croqui da obra executada
Figura 11 - Detalhe do projeto aprovado Figura 12 - Fotos da obra executada – vista da cobertura
Figura 13 - Fotos da entrada de serviço para os equipamento Figura 14 - Fotos da porta de entrada dos equipamento – rua Cônego Rocha Franco
Figura 15 - Fotos da passagem do corredor para rua Cônego
Rocha Franco – vista interior Figura 16 - Fotos da passagem do corredor para rua
Cônego Rocha Franco – vista exterior
Universidade Federal de M inas Gerais
Departamento de Tecnologia da Arquitetura e do Urbanismo – Escola de Arquitetura
UNIVERSIDADE FEDERAL DE MINAS GERAIS –. ESCOLA de ARQUITETURA Departamento de Tecnologia da Arquitetura e Urbanismo
R.Paraíba,697-s/319- Funcionários- CEP:30.130.140 – BH/MG -Tel.:3269.1823 e-mail [email protected] e [email protected]
9/14
7.2 DISCUSSÃO DOS PROBLEMAS
Tal irregularidade - mudança na área de depósito de gás e inclusão da Casa de
Bombas para piscina – configura-se como problema ao interessado, uma vez
que alterou sua expectativa inicial da compra, além de acarretar inúmeros
problemas, listados a seguir:
1. O imóvel apresenta-se hoje irregular – construção clandestina (o
depósito de gás, alem da localizado irregularmente, encontra-se
construído no afastamento frontal);
2. A inserção de equipamento, “Casa de Bombas”, eletro-motriz
próximo ao depósito de gás (risco de incêndio);
3. Elevado nível de ruído, com a utilização dos equipamentos de
aquecimento da água da piscina e da Casa de Bombas da piscina ,
próximos ao apartamento do interessado.
Assim sendo, a construção apresenta-se irregular, uma vez que na Certidão de
Baixa e Habite-se (em anexo) não faz referência alguma à mudança de
localização do depósito de gás e sua inserção em uma nova área, além da
inserção da “Casa de Bombas” e equipamento para aquecimento da água da
piscina, não previstos no projeto de arquitetura aprovado, tampouco há
referência no registro da Convenção de Condomínio (Convenção, Re-
Ratificação e na 2ª Re-Ratificação),
No registro de imóveis (1º Ofício de Registro de Imóveis – Cartório Francisco
Casimiro Martins Ferraz) da 2ª Re-Ratificação em seu Quadro V, não se
menciona alteração de projeto, que contemple a regularização das mudanças
executadas e ,também, não se menciona equipamento de aquecimento para
piscina e casa de bombas.
A existência da Certidão de Baixa e Habite-se, emitida pela Prefeitura Municipal
de Belo Horizonte, conforme documento em anexo, garante a existência de um
Universidade Federal de M inas Gerais
Departamento de Tecnologia da Arquitetura e do Urbanismo – Escola de Arquitetura
UNIVERSIDADE FEDERAL DE MINAS GERAIS –. ESCOLA de ARQUITETURA Departamento de Tecnologia da Arquitetura e Urbanismo
R.Paraíba,697-s/319- Funcionários- CEP:30.130.140 – BH/MG -Tel.:3269.1823 e-mail [email protected] e [email protected]
10/14
laudo do corpo de bombeiros, pois esse é um documento obrigatório para e
emissão da Certidão de Baixa e Habite-se da Prefeitura Municipal de Belo
Horizonte, como se pode verificar no documento: COMUNICAÇÃO DE
TÉRMINO DE CONSTRUÇÃO, item 08 do mesmo, em anexo.
Portanto, torna-se necessária uma vistoria do corpo de bombeiros para a
verificação do risco de incêndio, uma vez que a Casa de Bombas e
equipamentos de aquecimento estão instalados próximos ao depósito de gás e
esses não existiam no projeto aprovado. Como são equipamentos eletro-
motrizes, a necessidade de verificação de compatibilidade entre equipamentos
(aquecimento, filtragem e bombeamento) e o depósito de gás torna-se
preponderante.
É de máxima urgência a verificação da instalação elétrica da Casa de Bombas e
equipamento para aquecimento da piscina (aterramento, proteção contra curto,
fuga de energia e etc.), uma vez que o risco de vazamento de gás é uma
possibilidade concreta – quer por problemas no armazenamento, quer pelo
manuseio do equipamento – fato esse comprovado pelo aviso da empresa
fornecedora, Shell Gás, ao seu funcionário, motorista, alertando para o
problema, figuras 20 e 21.
Assim, tornar-se indispensável uma avaliação do novo cenário, no intuito de
evitar um grave acidente, no empreendimento e ,também, em toda a região
limítrofe ao mesmo.
O elevado nível de ruído sonoro, comprovado pelo trabalho do professor e
mestre Victor M. Valadares da Universidade Federal de Minas Gerais,
embasado nos levantamentos de campo (medições) e cálculos, produzido pelos
equipamentos de aquecimento da piscina, filtros e bombas, provoca impacto
ambiental negativo e nocivo as pessoas.
Universidade Federal de M inas Gerais
Departamento de Tecnologia da Arquitetura e do Urbanismo – Escola de Arquitetura
UNIVERSIDADE FEDERAL DE MINAS GERAIS –. ESCOLA de ARQUITETURA Departamento de Tecnologia da Arquitetura e Urbanismo
R.Paraíba,697-s/319- Funcionários- CEP:30.130.140 – BH/MG -Tel.:3269.1823 e-mail [email protected] e [email protected]
11/14
A desvalorização patrimonial do empreendimento é uma possibilidade concreta
a permanecer o quadro atual, devido ao risco de um acidente, incêndio ou
explosão, como, também, dos apartamento próximos aos equipamentos da
piscina, devido ao ruído sonoro produzido pelos mesmos.
Há de se ressaltar que o equipamento de aquecimento, bombeamento e
filtragem tem um tempo de trabalho ininterrupto, para manter constante
aquecida a água da piscina. Logo, o ruído torna-se maior no período noturno,
trazendo maior desconforto e, portanto, maior desvalorização dos apartamentos
próximos.
Para que a desvalorização não ocorra, será necessário que os agentes de
desvalorização (equipamento de aquecimento e a casa de bombas) sejam
removidos ou suprimidos.
Figura 18 – Foto do equipamentos de gás e bombeamento
Figura 19 – Foto do corredor que separa os equipamentos
Figura 20 – Foto do aviso de perigo de incêndio
Equipamento de filtro e bombeamento
Equipamento de Gás
ventilação
Aviso para aterramento
Distância entre gás e equipamento de bombeamento
Universidade Federal de M inas Gerais
Departamento de Tecnologia da Arquitetura e do Urbanismo – Escola de Arquitetura
UNIVERSIDADE FEDERAL DE MINAS GERAIS –. ESCOLA de ARQUITETURA Departamento de Tecnologia da Arquitetura e Urbanismo
R.Paraíba,697-s/319- Funcionários- CEP:30.130.140 – BH/MG -Tel.:3269.1823 e-mail [email protected] e [email protected]
12/14
Figura 21 – Foto - Detalhe do aviso de perigo de incêndio
Universidade Federal de M inas Gerais
Departamento de Tecnologia da Arquitetura e do Urbanismo – Escola de Arquitetura
UNIVERSIDADE FEDERAL DE MINAS GERAIS –. ESCOLA de ARQUITETURA Departamento de Tecnologia da Arquitetura e Urbanismo
R.Paraíba,697-s/319- Funcionários- CEP:30.130.140 – BH/MG -Tel.:3269.1823 e-mail [email protected] e [email protected]
13/14
08 - Conclusão
Após as observações e levantamentos de campo, podemos concluir, salvo
melhor juízo, que as irregularidades presentes no empreendimento em análise
podem conduzir às seguintes conclusões:
1. vistoria de imediato do corpo de bombeiro, para avaliação do risco
de incêndio;
2. regularização do imóvel, retorno às condições anteriores, ou seja, a
conformidade entre o projeto aprovado, Certidão de Baixa e Habite-
se e a obra concluída;
3. verificação da apólice de seguro atual, averiguando se as irregularidade
afetariam suas cláusulas e termos, convenção de condomínio – capítulo
VII – Do Seguro, cláusula vigésima sétima;
Sugere-se ,ainda, a seguinte medida:
1. Uma vez que a construtora já está providenciando a recolocação dos
aquecedores, figura 22, que a mesma conduta seja adotada em relação a
Casa de Bombas, aproveitando-se, assim, algumas fases da referida
intervenção, diminuindo o custo de abertura de valas, passagens de
tubulações e etc.;
Figura 22 – Foto - Detalhe da intervenção executada pela Construtora Patrimar,
para recolocação dos aquecedores da piscina. Foto do dia 29 de junho de 2004
Universidade Federal de M inas Gerais
Departamento de Tecnologia da Arquitetura e do Urbanismo – Escola de Arquitetura
UNIVERSIDADE FEDERAL DE MINAS GERAIS –. ESCOLA de ARQUITETURA Departamento de Tecnologia da Arquitetura e Urbanismo
R.Paraíba,697-s/319- Funcionários- CEP:30.130.140 – BH/MG -Tel.:3269.1823 e-mail [email protected] e [email protected]
14/14
09 - Encerramento
Fazem parte deste relatório os seguintes documentos:
• Uma capa
• 13 (treze) folhas digitadas e numeradas,
• Folha de anexo
• Documentos
I. Projeto de Arquitetura de 11/12/2001 com cinco pranchas 01/05,
02/05,03/05, 04/05, 05/05;
II. Projeto de Arquitetura 20/12/2002, com uma prancha 01/01;
III. Certidão de Baixa e Habite-se de 01/10/2003;
IV. Convenção de Condomínio do Ed. Cap Ferrat de 04/12/2000;
V. Re-Ratificação da Convenção de Condomínio do Ed. Cap Ferrat de
17/01/2002;
VI. 2ª Re-Ratificação da Convenção de Condomínio do Ed. Cap Ferrat de
14/02/2003;
VII. Registro de Imóvel – Cartório Francisco Casimiro Martins Ferraz;
VIII. Formulário de Comunicação de Término de Construção;
IX. Registro dos novos Quadros I a VII da NBR 12.721 do Ed. Cap Ferrat no
registro de imóveis Registro de Incorporação no R-1-89.756 de
19/03/2001, em 25/05/2001;
X. Manual de instruções bomba de calor – Sauna Life e Filtro Mark.
Esta última folha é datada e assinada e as demais são apenas rubricadas, pelo
autor deste trabalho o Prof. e Eng. Civil Eduardo Cabaleiro Cortizo.
Belo Horizonte, 30 de junho de 2004
_____________________________________________
Professor Eng. Civil Eduardo Cabaleiro Cortizo, MsC. Departamento de Tecnologia da Arquitetura e do Urbanismo – EA.UFMG