Nuevo Modelo Económico Social, Comunitario y Productivo y sus resultados

ESTADO PLURINACIONAL

DE BOLIVIA

9 de Agosto de 2013LUIS ALBERTO ARCE CATACORA

MINISTRO DE ECONOMÍA Y FINANZAS PÚBLICAS

EL MODELO ECONEL MODELO ECONÓÓMICO MICO SOCIAL, COMUNITARIO Y SOCIAL, COMUNITARIO Y

PRODUCTIVOPRODUCTIVOY SUS RESULTADOSY SUS RESULTADOS

UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN FRANCISCO XAVIERUNIVERSIDAD MAYOR DE SAN FRANCISCO XAVIER

CHUQUISACA CHUQUISACA -- BOLIVIABOLIVIA

2

I. LA CRISIS DEL CAPITALISMO

3

• Actualmente el mundo atraviesa:

1) Una crisis financiera 2) Una crisis climática

3) Una crisis energética

4) Una crisis alimenticia5) Una crisis hídrica

6) Una crisis de políticas macroeconómicas

7) Una crisis institucional

• En este contexto es posible hablar de una crisis estructural del capitalismo

• Dijimos e identificamos estas crisis desde 2006

LAS SIETE CRISIS DEL CAPITALISMO

CRISIS CLIMCRISIS CLIMCRISIS CLIMCRISIS CLIMÁÁÁÁTICATICATICATICA

CRISIS ENERGCRISIS ENERGCRISIS ENERGCRISIS ENERGÉÉÉÉTICATICATICATICA

CRISIS ALIMENTARIACRISIS ALIMENTARIACRISIS ALIMENTARIACRISIS ALIMENTARIA

4Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Red de Análisis Fiscal (RAF)

CRISIS FINANCIERA

En 2001 para paliar la crisis la FED baja los tipos de interés para estimular la economía

En la euforia de un continuo aumento en los precios de las viviendas los créditos se concedieron a los trabajadores pobres estadounidenses

CRÉDITOS DE ALTO RIESGO

BANCOSRESERVA FEDERAL

� 2002 y 2006: boom de créditos hipotecarios

� 2007: La FED sube las tasas de interés, los prestatarios no pueden pagar, las casas son rematadas y hay una caída de sus precios

� 2007: Los bancos quiebran: estiman pérdidas entre $us 50 millones a $us 100 millones

� Sep-2008: El banco Lehman Brothers se declara en quiebra

� Sep-2008: la FED, en colaboración con el BCE, el Banco de Inglaterra y los bancos centrales de Canadá y Suiza, inyectaron $us180.000 millones

� Oct-2008: El Senado de Estados Unidos aprueba rescate financiero por US$ 700 mil millones durante el gobierno de George Bush

VolverVolver

5

CRISIS CLIMÁTICA

Fuente: Agencias de Noticias InternacionalesElaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Red de Análisis Fiscal (RAF)

Tornado en Oklahoma (21 mayo 2013)

Dejó un saldo de 24 victimas fatales, destruyó aproximadamente 8.000 viviendas y causó daños materiales estimados en más de $us 2.000 millones

Terremoto en China (20 abril 2013)

Derrumbó 26.400 viviendas y afectó a dos millones de personas. La cifra de muertos alcanza a 193, las pérdidas registradas hasta el momento ascienden a aproximadamente $us 1.600 millones

Inundaciones en Argentina (2 abril 2013)

El temporal afectó a más de 350.000 personas y causó la muerte de 51, las inundaciones dañaron unas 58.582 edificaciones, las pérdidas de materiales estimadas ascienden a aproximadamente $us 800 millones

VolverVolver

6

CRISIS ENERGÉTICA

• India, agosto 2012, en uno de los peores apagones de la historia, mas de 600 millones de personas han perdido el abastecimiento eléctrico, debido al crecimiento de la demanda energética en el país (un 9% anual).

• Contrariamente al elevado consumo de energía en países desarrollados, los países de la región latinoamericana implementan programas de eficiencia y ahorro de energía eléctrica.

CONSUMO MUNDIAL DE ENERGÍA

VolverVolver

7

CRISIS ALIMENTARIA

AUMENTO DE PRECIOS DE LOS ALIMENTOS EN EL MUNDO

Fuente: Fondo Monetario Internacional (FMI) y Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO)Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Red de Análisis Fiscal (RAF)

Jun-

13

708090

100110120130140150160170180190200

ene-

80ju

l-81

ene-

83ju

l-84

ene-

86ju

l-87

ene-

89ju

l-90

ene-

92ju

l-93

ene-

95ju

l-96

ene-

98ju

l-99

ene-

01ju

l-02

ene-

04ju

l-05

ene-

07ju

l-08

ene-

10ju

l-11

ene-

13

Índice de precio de alimentos

884

871867 868 869 868

905 908900

896

885

870

857852 852 852 852

898

922

923915

91014 14 14

15

16 16

1717

1615 14

820

840

860

880

900

920

940

2000

-02

2001

-03

2002

-04

2003

-05

2004

-06

2005

-07

2006

-08

2007

-09

2008

-10

2009

-11

2010

-12

6

8

10

12

14

16

18

MundoPaíses en desarrolloPaíses desarrollados

SUBNUTRICIÓN EN EL MUNDO(En millones de personas)

MundoPaíses en desarrolloPaíses desarrollados

Informe FAO (2009): “Como alimentar al mundo en 2050”

La población mundial en 2050 será de 9.100 millones. Para alimentar esta población, la producción de alimentos(excluyendo los alimentos empleados para la producción de biocombustibles) deberá aumentar en 70%.

Informe FAO –OCDE (2012): “Perspectivas agrícolas 2012 -2021”

La Producción agrícola debe incrementarse en 60% en los próximos 40 años para satisfacer la creciente demanda de alimentos. No obstante, el potencial de expansión de tierras agrícolas a nivel mundial es limitado. Se prevé que las tierras cultivables aumenten sólo un 5% hacia 2050. La producción adicional deberá provenir de una mayor productividad.

VolverVolver

8

(e) EstimadoFuente: Fondo Monetario Internacional (FMI)Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Red de Análisis Fiscal (RAF)

AlemaniaFrancia

China

India

EspañaItalia

Crecimiento económico de países seleccionados, 2005 – 2013 (e) Primer trimestre 2013

(En porcentaje)

Estados Unidos

Grecia

-0,30,6

-0,4-0,1

-4,2

5,7

7,78,0

-2,3-1,5 -2,0-1,6

1,81,9

-10,0

-5,0

0,0

5,0

10,0

15,0

2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013e I Trim2013

Alemania Francia Grecia India

CRISIS DE POLÍTICAS MACROECONÓMICAS

9

Fuente: EurostatElaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Red de Análisis Fiscal (RAF)

Francia

Portugal

España

Zona Euro

Tasa de desempleo de países seleccionados Enero 2005 – Mayo 2013

(En porcentaje)

Estados Unidos

Grecia


7,6

12,210,9

26,926,9

17,6

0

5

10

15

20

25

30

ene-

07m

ar-0

7m

ay-0

7ju

l-07

sep-

07no

v-07

ene-

08m

ar-0

8m

ay-0

8ju

l-08

sep-

08no

v-08

ene-

09m

ar-0

9m

ay-0

9ju

l-09

sep-

09no

v-09

ene-

10m

ar-1

0m

ay-1

0ju

l-10

sep-

10no

v-10

ene-

11m

ar-1

1m

ay-1

1ju

l-11

sep-

11no

v-11

ene-

12m

ar-1

2m

ay-1

2ju

l-12

sep-

12no

v-12

ene-

13m

ar-1

3m

ay-1

3

57,2

84,1

155,4

134,3

103,2

71,9

87,9

0,0

20,0

40,0

60,0

80,0

100,0

120,0

140,0

160,0

180,0

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

10

Fuente: EurostatElaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Red de Análisis Fiscal (RAF)

Francia

Italia

Japón

AlemaniaEspaña

Países seleccionados: Deuda pública en porcentaje del PIB 2000 – 2012(p)(En porcentaje)

Estados Unidos

Grecia


VolverVolver

11

CRISIS HÍDRICA

Fuente: Departamento de Asuntos Económicos y Sociales Naciones Unidas (ONU – DAES)Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Red de Análisis Fiscal (RAF)

VolverVolver

• A lo largo del último siglo, el uso y consumo de agua creció a un ritmo dos veces superior al de la tasa de crecimiento de la población

• Dado que la población mundial es ya superior a los 6.000 millones de personas, algunos países han superado los límites de sus recursos acuíferos

• Cerca de 1.200 millones de personas, casi una quinta parte de la población mundial, vive en áreas de escasez física de agua.

• Con el escenario actual de cambio climático, para antes de 2030 casi la mitad de la población mundial habitarááreas con grandes problemas de agua

• La escasez de agua es causado principalmente por la acción del ser humano

12

II. EL NUEVO MODELO ECONÓMICO EN BOLIVIA

13

BASES DEL NUEVO MODELO

3. MODELO REDISTRIBUIDOR DEL INGRESO: El excedente económico debe ser redistribuido especialmente entre las personas de escasos recursos. Transferencias condicionadas (Bono Juancito Pinto, Bono Juana Azurduy y Renta Dignidad), inversión pública, incrementos salariales inversamente proporcionales, subvención cruzada y otros.

2. APROPIACIÓN DEL EXCEDENTE ECONÓMICO: Con la recuperación de los recursos naturales ahora los excedentes se quedan en el país y son redistribuidos hacia otros sectores generadores de ingreso y empleo

1. CRECIMIENTO Y DESARROLLO EN BASE AL APROVECHAMIENTO DE LOS RECURSOS NATURALES PARA BENEFICIO DE LOS BOLIVIANOS: Generación de mayor excedente económico.

4. REDUCCIÓN DE LA DESIGUALDAD SOCIAL Y LA POBREZA: El modelo también tiene una visión social.

14

Modelo Económico Neoliberal

Modelo Económico Social Comunitario Productivo

Libre mercado. El mercado es el mecanismo asignador de recursos

y corrector de desequilibrios. Hipótesis del mercado eficiente

El Estado interviene para corregir las fallas del mercado (inexistencia

de redistribución de riquezas y monopolio transnacional de

empresas estratégicas)

1. 1.

Estado gendarme. Estado observador. El mercado es el mecanismo autorregulador del

proceso económico

2. Participación activa del Estado en la economía. El Estado debe

intervenir en la economía a través de sus siete facetas: Planificador,

empresario, inversionista, regulador, benefactor, promotor,

banquero

2.

Estado Privatizador, que transfiere excedentes al exterior y no

precautela los RRNN

Nacionalización y control de los RRNN estratégicos

3. 3.

Patrón de Desarrollo Primario Exportador

4. Patrón industrializador y desarrollo productivo

4.

15



Concentración de ingresos, sectores excluidos de la sociedad.

Invierte el sentido de la distribución, favoreciendo el incremento de las

ganancias empresariales en detrimento de los salarios

5. Estado redistribuidor del ingreso. Descolonizador, incorpora la

demanda de sectores sociales en la toma de decisiones

5.

7. 7.Crecimiento en función de la demanda externa exclusivamente

Crecimiento en función de la demanda externa y demanda interna

Economía centralizada en la iniciativa privada, reduciendo al

mínimo la intervención del sector público y ampliando el beneficio

privado

6. Estado promotor de la economía plural (Estado, sector privado, economía social cooperativa y

economía comunitaria)

6.

8. 8.Dependencia del ahorro externo para la inversión, mayor

endeudamiento y déficit fiscal

Generación de recursos internos para la inversión, menor

endeudamiento y superávit fiscal

16



Preservar la estabilidad macroeconómica como patrimonio

social e impulsar el desarrollo económico y social, crecimiento económico con redistribución del

ingreso

9. 9.Estancamiento, pobreza, desigualdad de riqueza y

oportunidades

Mayor desarrollo, redistribución y generación de empleo

Estabilidad macroeconómica como un fin en sí mismo. La lucha contra la inflación es el

centro de la política económica, en contraposición al crecimiento

y empleo

10. 10.

11. Recuperación de la soberanía e independencia en la formulación de

la política económica (fiscal, monetaria y cambiaria). Se logran superávit fiscales y bolivianización

desde 2006.

Dependencia de las fórmulas económicas del Consenso de

Washington (FMI y BM)

11.

17



Política fiscal, monetaria inexistentes (continuos déficits

fiscales y alta dolarización)

Recuperación de la soberanía e independencia en la formulación de

la política económica (fiscal, monetaria y cambiaria) gracias al

superávit fiscal, la bolivianización y el dinamismo de la demanda

interna, respectivamente.

12. 12.

SECTORES ESTRATÉGICOS GENERADORES

DE EXCEDENTES

SECTORES GENERADORES DE INGRESO Y

EMPLEO

• Hidrocarburos

• Minería

• Electricidad

• Recursos ambientales

• Industria, manufactura y artesanía

• Turismo

• Desarrollo agropecuario

• Vivienda

• Comercio, servicios de transporte, otros servicios

Excedentes

MODELO ECONÓMICO SOCIAL COMUNITARIO PRODUCTIVO

18

• Bono Juancito Pinto

• Renta Dignidad

• Bono Juana Azurduy

• Reducción de la pobreza

REDISTRIBUCIÓN DE INGRESOS:PROGRAMAS SOCIALES

ESTADO REDISTRIBUIDOR

INDUSTRIALIZACIÓN

• Planta de amoniaco y úrea• Planta separadora de líquidos

19

Planta Amoniaco y Urea inicia la industrialización del gas en Bolivia

Planta Amoniaco y Urea – Bulo Bulo(Cochabamba)

Inversión:

• 843,9 millones de dólares

Contrato:

• 13 Septiembre 2012, adjudicada a la Empresa internacional coreana Samsung Engineering Co. Ltd.

La empresa realizará el PDP (PAQUETE DE DISEÑO DE PROCESO), FEED (FRONT END ENGINEERING DESIGN), Ingeniería de detalle, procura, construcción, puesta en marcha y operación y mantenimiento asistido de las plantas de amoniaco y urea

Capacidad de producción:

• 420.000 toneladas métricas año (TMA) de Amoniaco y 650.000 TMA de Urea

Rentabilidad prevista:

• 340 millones de dólares al año

Inicio de operación:

• 4°Trimestre de 2015

Entre el 10 y el 20% de la producción total de urea, cubrirá la demanda del mercado interno y contribuirá a elevar la productividad del sector agrícola en Bolivia.

MERCADO INTERNO

MERCADO EXTERNO

Entre el 20 y el 80% de los volúmenes excedentarios serán destinados a la exportación. Los mercados objetivos son Brasil, Argentina y Paraguay.

MERCADOS

VolverVolver

Planta Separadora de Líquidos Río Grande

Planta Separadora de Líquidos – Cabezas

(Santa Cruz)

Inversión:

• 159,4 millones de dólares

Contrato:

• Enero de 2011, adjudicada a la empresa argentina Astra Evangelista Sociedad Anónima (AESA), quien realizó la totalidad de la construcción de dicho complejo

Capacidad de producción:

• 361 Toneladas Métricas Diarias (TMD) de Gas Licuado de Petróleo (GLP), 350 Barriles por día (BPD) de gasolina natural y 195 BDP de isopentano

Rentabilidad prevista:

• 340 millones de dólares al año

Inicio de operación:

• 2°Semestre de 2013

Desde el segundo semestre de 2013 hasta 2026 la producción de GLP se incrementará en más de 1,4 millones de Toneladas Métricas (TM).

MERCADO INTERNO

MERCADO EXTERNO

Desde junio de 2013 se exportará GLP por un volumen mayor a las 5.500 TM por mes. Próximamente se firmara el contrato de exportación con empresas paraguayas.

MERCADOS

20VolverVolver

LA ECONOMÍA PLURAL

21

Promover la integración de las diferentes formas

económicas de producción, con el objeto de lograr el desarrollo económico y social

Función del EstadoPRIVADA

COMUNITARIA

SOCIAL COOPERATIVA

ESTATAL

CRECIMIENTO ECONÓMICO CON REDISTRIBUCIÓN

DEL INGRESO

22

III. RESULTADOS

-1,7

-2,6

2,43,0

3,8

4,65,3

1,6

4,34,7 4,7

4,45,0 5,0

0,4

2,5

1,7

2,5 2,7

4,2 4,44,8 4,6

6,1

3,4

4,1

5,2 5,2

-4

-3

-2

-1

0

1

2

3

4

5

6

7

1985

1986

1987

1988

1989

1990

1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

(p)

2009

(p)

2010

(p)

2011

(p)

2012

(p)

Bolivia: Crecimiento del PIB real 1985 - 2012(En porcentaje)

(p) PreliminarFuente: Instituto Nacional de Estadística (INE)Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Red de Análisis Fiscal (RAF)

23

Prom. 1985 - 2005

2,99

Prom. 2006 - 2012

4,76

2,6

-2,0

3,0 3,3

-1,6-0,3

-3,4

2,3

-2,2

0,5

-1,8

4,5

-0,3

0,9

4,9

8,4

3,7 4,4

8,62,9

2,0 3,5 2,2

-0,3

-2,3

-0,3

6,02,6

5,2

0,4

2,51,7

2,5 2,7

4,2 4,4 4,8 4,6

6,1

3,4

4,1

5,2

-4

-2

0

2

4

6

8

1019

99

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

(p)

2009

(p)

2010

(p)

2011

(p)

2012

(p)

Exportaciones netas Demanda interna Crecimiento PIB

Bolivia: Incidencia de la demanda interna y exportaciones netas en el PIB 1999 – 2012 (p)

(En porcentaje)


24

Bolivia: Producto Interno Bruto per cápita1986 – 2012 (p)

(En $us)

25


755

785

712

714

720

772

796

790

806 88

5 953

1.00

0

1.05

0

1.00

1

995

942

895

894 950

1.01

0 1.18

2 1.32

8

1.68

3

2.23

8 2.48

0

1.87

1

1.65

1

0

500

1.000

1.500

2.000

2.50019

86

1987

1988

1989

1990

1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

(p)

2009

(p)

2010

(p)

2011

(p)

2012

(p)

26

(e) EstimadoFuente: Fondo Monetario Internacional (FMI) y Banco Mundial (BM)Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Red de Análisis Fiscal (RAF)

FMI y BM: Proyecciones de crecimiento económico para 2013(e) (En porcentaje)

abr-12 oct-12 abr-13 jul-13 jun-12 ene-13 jun-13

Mundo 4,1 3,6 3,3 3,1 -0,2 3,0 2,4 2,2 -0,2Estados Unidos 2,4 2,1 1,9 1,7 -0,2 2,4 1,9 2,0 0,1Zona del Euro 0,9 0,2 -0,3 -0,6 -0,3 0,7 -0,1 -0,6 -0,5

Alemania 1,5 0,9 0,6 0,3 -0,3Francia 1,0 0,4 -0,1 -0,2 -0,1Italia -0,3 -0,7 -1,5 -1,8 -0,3España 0,1 -1,3 -1,6 -1,6 0,0

Japón 1,7 1,2 1,6 2,0 0,5 1,5 0,8 1,4 0,6Reino Unido 2,0 1,1 0,7 0,9 0,3China 8,8 8,2 8,0 7,8 -0,3 8,6 8,4 7,7 -0,7India 7,3 6,0 5,7 5,6 -0,2 6,9 6,1 5,7 -0,4América Latina y el Caribe 4,1 3,9 3,4 3,0 -0,4 4,1 3,5 3,3 -0,2

Argentina 4,0 3,1 2,8 3,7 3,4 3,1 -0,3Brasil 4,1 4,0 3,0 2,5 -0,5 4,2 3,4 2,9 -0,5Uruguay 4,0 4,0 3,8 4,6 4,0 3,8 -0,2Venezuela 3,2 3,3 0,1 2,7 1,8 1,4 -0,4Paraguay 8,5 11,0 11,0 6,0 8,5 10,2 1,7Bolivia 5,0 5,0 4,8 4,2 4,4 4,7 0,3Chile 4,5 4,4 4,9 4,7 5,1 4,9 -0,2Colombia 4,4 4,4 4,1 4,2 3,8 3,9 0,1Ecuador 3,9 4,1 4,4 3,2 3,9 3,8 -0,1Perú 6,0 5,8 6,3 5,5 5,8 6,0 0,2

FMI Banco MundialVariación p.p. Jun-13/Ene-13

Países selecionadosVariación p.p. Jul-13/Abr-13

27

(e) EstimadoFuente: Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL)Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Red de Análisis Fiscal (RAF)

CEPAL: Proyecciones de crecimiento económico para 2013(e)(En porcentaje)

abr-13 jul-13 Variación p.p.

América Latina y El Caribe 3,5 3,0 -0,5Paraguay 10,0 12,5 2,5Panamá 8,0 7,5 -0,5Perú 6,0 5,9 -0,1Bolivia 5,0 5,5 0,5Nicaragua 5,0 5,0 0,0Chile 5,0 4,6 -0,4Colombia 4,5 4,0 -0,5Ecuador 3,5 3,8 0,3Uruguay 3,8 3,8 0,0Argentina 3,5 3,5 0,0Haití 6,0 3,5 -2,5Costa Rica 3,5 3,0 -0,5Cuba 3,5 3,0 -0,5Guatemala 3,2 3,0 -0,2Honduras 3,3 3,0 -0,3República Dimicana 3,0 3,0 0,0México 3,5 2,8 -0,7Brasil 3,0 2,5 -0,5El Salvador 2,0 2,0 0,0Venezuela 2,0 1,0 -1,0

Países seleccionados de Latinoamérica: Inflación acumuladaJunio 2013

(En porcentaje)

28

Fuente: Bancos centrales e institutos de estadística de cada paísElaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Red de Análisis Fiscal (RAF)

1,3

1,5

1,7

2,2

3,2

4,7

4,8

0,9

0,8

0,6

0,0 1,0 2,0 3,0 4,0 5,0 6,0

Paraguay

Chile

Ecuador

México

Perú

Colombia

Bolivia

Brasil

Argentina

Uruguay

Bolivia: Exportaciones según actividad económica 1990 – 2012(p)Primer semestre 2012 – 2013 (p)

(En millones de US$)

29

(p) PreliminarNota: No incluye efectos personales ni reexportacionesFuente: Instituto Nacional de Estadística (INE)Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Red de Análisis Fiscal (RAF)

815

1.40

0

2.01

1

2.24

0 3.48

3

2.10

7

2.98

4 4.11

2 5.87

1

2.6

35

3.19

6794

1.06

2

1.52

1

1.49

8 1.86

1

2.42

7

2.07

4

96

7 98

7

950 94

5

1.12

4 1.33

1

1.65

4

1.50

5

1.84

0

2.26

2

3.32

4

1.4

07 1.41

7

525

1.1081.2151.090923 7411.246 1.320

5.887

5.1834.822

2.195

4.088

2.867

6.933

5.400

6.966

9.146

11.794

0

1.000

2.000

3.000

4.000

5.000

6.000

7.000

8.000

9.000

10.000

11.000

12.00019

90

1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2012

2013

Mill

ones

de

US

$

AgropecuariaIndustria Manufacturera

Extracción de MineralesExtracción de hidrocarburos

Ene - Jun

29%44%

18%

43%

31%

29%

14%

524

490

837

1.11

9

928

1.20

1

1.81

7

1.75

2

926

862

997

1.28

1

1.46

7 1.77

0 2.59

9

2.30

5 2.80

3

3.84

4

4.12

7

2.05

3

611 94

6

952

1.31

5

1.27

4

1.54

5

2.24

5

91

0

77

9

374

359

403

1.95

3

1.24

5

2.33

0

524

458 50

4

1082

7031.130 1.196

1.657

2.4512.020 1.832

3.588

5.100

4.235

3.847

4.577

5.604

1.920

2.926

2.440

8.2817.936

0

1.000

2.000

3.000

4.000

5.000

6.000

7.000

8.000

9.00019

90

1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2012

2013

Mill

ones

de

US

$ Bienes de Capital

Materias Primas y Productos Intermedios

Bienes de Consumo

Otros

30

Bolivia: Importaciones según uso o destino económico 1990 – 2012(p)Primer semestre 2012 – 2013 (p)


20%23%

22%

42%

4%

42%

p) PreliminarFuente: Instituto Nacional de Estadística (INE)Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Red de Análisis Fiscal (RAF)

11%

Ene - Jun

78%78%Productos

intermedios y bienes de

capital

253

-357-72

-654

-1.126

-457

-16

345508

1.306

1.958

909

1.7161.401

-361-545

1.4481.280

3.687

-2.000

-1.000

0

1.000

2.000

3.000

4.00019

90

1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2012

2013

Mill

ones

de

US

$

Bolivia: Balanza Comercial 1990 – 2012 (p)Primer semestre 2012 – 2013 (p)


31

(p) PreliminarNota: Para el cálculo, las exportaciones incluyen efectos personales y reexportaciónFuente: Instituto Nacional de Estadística (INE)Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Red de Análisis Fiscal (RAF)

23%

188%

Ene - Jun

32

América Latina: Balanza comercialPrimer semestre 2013

(En porcentaje del PIB)

(1) Al primer trimestre de 2013(2) A mayo de 2013Nota: El PIB de la gestión 2013 corresponde al estimado por el FMIFuente: Instituto Nacional de Estadística (INE), bancos centrales e institutos de estadística de cada paísElaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Red de Análisis Fiscal (RAF)

-1,8%

-0,4%

-0,3%

-0,1%

0,2%

0,9%

1,0%

2,4%

5,8%

-2,4%

-4,0% -2,0% 0,0% 2,0% 4,0% 6,0% 8,0%

Paraguay

Uruguay (2)

Peru (2)

Ecuador (2)

Brasil

Colombia (2)

Chile

Argentina

Venezuela (1)

Bolivia

10 13 36 30 35 66 94

372

472

599

734

195

83

-291

278362

508426

672

859

378336

1.060

703674

1.0081.024

128120122

-400

-200

0

200

400

600

800

1.000

1.200

1985

1986

1987

1988

1989

1990

1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

(p)

2012

(p)

2012

(p)

2013

(p)

Inversión extranjera directa neta, 1985 – 2012 (p)Primer trimestre 2013 (p)


(p) PreliminarFuente: Banco Central de Bolivia (BCB)Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Red de Análisis Fiscal (RAF)

Promedio 1985 – 2005: US$ 296 millones

Promedio 2006 – 2012: US$ 595 millones

33

Inversión extranjera directa neta alcanzó un nuevo récord en 2012

23%

12%

Ene - Mar

Bolivia: Diversificación de la Inversión Extranjera Directa bruta por sector económico

(En porcentaje)


34

PROMEDIO 1997 – 2005 PROMEDIO 2006 – 2012

Hidrocarburos

42%

Comercio, Electricidad y

Otros Serv.28%

Transporte, Alm. y

Comunic. 12%

Industria10%

Minería8%

Hidrocarburos

33%

Comercio, Electricidad y

Otros Serv.15%

Transporte, Alm. y

Comunic. 9%

Industria14%

Minería29%

Bolivia: Diversificación de la Inversión Extranjera Directa bruta por país de origen

(En porcentaje)


35

PROMEDIO 1997 – 2005 PROMEDIO 2006 – 2012

Suecia18%

España16%

Brasil12%

Resto de países

35%

Estados Unidos

19%

Argentina10%

España10%

Brasil9%

Resto de países

36%

Estados Unidos

35%

22.7

6519

.107

37.5

6332

.392

24.1

3424

.097

22.9

9518

.353

15.7

8613

.546

7.61

3

5.50

4

12.1

11

8.99

6

6.74

4

6.46

5

6.64

4

5.95

4

5.49

7

30.378

24.611

49.674

41.388

30.87930.562

29.639

24.30821.283

15.874

11.2438.2307.8906.916

4.8673.5152.349

1.277

0

6.000

12.000

18.000

24.000

30.000

36.000

42.000

48.000

54.000

1990

1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2012

2013

IDHImpuestos sin IDH

Ene - Jun36

34%34%

22%22%

3%3%

14%14%

34%34%

20%20%

Fuente: Servicio de Impuestos Nacionales (SIN), Aduana Nacional de Bolivia (ANB)Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Red de Análisis Fiscal (RAF)

Bolivia: Recaudaciones tributarias 1990 – 2012enero – junio 2012 – 2013 (p)

(En millones de Bs.)

23%23%

1%1%

-6,4

-1,8

1,83,2

-4,7

0,1

3,5

0,8

-8,3

-6,1

-8,8

1,71,7

-30,6

-22,3

4,5

-36,0

-30,0

-24,0

-18,0

-12,0

-6,0

0,0

6,019

8019

8119

8219

8319

8419

8519

8619

8719

8819

8919

9019

9119

9219

9319

9419

9519

9619

9719

9819

9920

0020

0120

0220

0320

0420

0520

0620

0720

0820

0920

1020

1120

1220

13

-2,9

-5,0

-6,0

-4,8

-2,6

-0,9

0,3

1,5 1,2

-0,5

2,5

0,03

-0,2

1,0

-7,0-6,0-5,0-4,0-3,0-2,0-1,00,01,02,03,0

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

(p) PreliminarFuente: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas y Banco Central de Bolivia (BCB)Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Red de Análisis Fiscal (RAF)

Bolivia: Superávit (déficit) del SPNF 1980 – Junio 2013(p) (En porcentaje del PIB)

37

En

e-J

un

Superávit (déficit) del TGN 2000–Junio 2013 (En porcentaje del PIB)

En

e-J

un

2.65

32.

803

3.17

63.

208

3.29

43.

643

4.07

03.

492

3.77

93.

628

3.78

54.

003

4.47

9

4.64

34.

532

4.65

94.

573

4.46

04.

497

4.40

0 5.04

5

2.44

42.

602

4.36

7

2.89

2 3.49

2 4.19

6

2.20

93.

248

4.94

2

5.14

2

4.79

1

4.28

9

2.31

2

0

1.000

2.000

3.000

4.000

5.000

6.000

1980

1981

1982

1983

1984

1985

1986

1987

1988

1989

1990

1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

38

(p) PreliminarFuente: Banco Central de Bolivia (BCB)Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Red de Análisis Fiscal (RAF

Bolivia: Deuda Pública Externa de mediano y largo plazo1980 – Junio 2013 (p)

-12%

En millones de US$

8789

78

6770 71

575555 5556

6458

52

29

1715 15 16161515

53

63

7568

7478

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

1986

1987

1988

1989

1990

1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

En porcentaje del PIB

1.588

2.1692.429

2.7322.968

3.9274.247

4.5874.294

4.106

4.596

2.057

3.0433.239

0

500

1.000

1.500

2.000

2.500

3.000

3.500

4.000

4.500

5.000

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

39

(p) PreliminarFuente: Banco Central de Bolivia (BCB)Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Red de Análisis Fiscal (RAF

-10,7%En millones de US$ En porcentaje del PIB

14 15 14 14 14 14

1720

2629

31 32 31

2624

2324

23

19

1516

0

5

10

15

20

25

30

35

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

Bolivia: Deuda Pública Interna del TGN 2000 – junio 2013(p)

Bolivia: Tasa de desempleo abierto urbana2001 – 2012 (p)

(En porcentaje)

40

(p) PreliminarFuente: UDAPE en base a Encuesta de Hogares del Instituto Nacional de Estadística (INE) y CEDLAElaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Red de Análisis Fiscal (RAF)

8,5 8,7 8,78,2 8,0 7,7

4,44,9

3,83,2

11,112,0 12,3 12,1

11,3

9,510,2

11,0

7,9

2,0

4,0

6,0

8,0

10,0

12,0

14,0

2001 2002 2003 2005 2006 2007 2008 2009 2011 2012

INE-UDAPECEDLA

9.94013.060

19.77823.082

27.870

37.325

42.921

51.708

62.998

96.201

30.277

13.941

68.232

0

10.000

20.000

30.000

40.000

50.000

60.000

70.000

80.000

90.000

100.000

2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2012 2013

Núm

ero

de E

mpr

esas

Bolivia: Empresas activas y creación de empresas 2002 - 2012junio 2012 – 2013 (p)

(En número de empresas)

Nota: Debe considerarse que durante los primeros meses de cada año las cifras de empresas suelen ampliarse considerablemente, el proceso de depuración se realiza en diciembre de cada gestión, por lo que la cifra de fin de año puede ser inferior a la de los meses previosFuente: Fundación para el Desarrollo Empresarial (FUNDEMPRESA)Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Red de Análisis Fiscal (RAF)

41

33.203

Junio

Bolivia: Niveles de pobreza extrema 1999 – 2012 (p)(En porcentaje)


42

2005 2012(p) VariaciónNacional 38,2 21,6 -16,6

Urbana 24,3 12,2 -12,1Rural 62,9 40,9 -22,0

21,6

38,2

18

24

30

36

42

48

1999 2000 2001 2002 2003-2004

2005 2006 2007 2008(p) 2009(p) 2011(p) 2012

43

(a):Áreas UrbanasFuente: Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL)Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Red de Análisis Fiscal (RAF)

América Latina: Nivel de Extrema Pobreza, 2005 y 2011(En porcentaje)

2005 2011

3,1

6,1

6,3

10,1

10,7

11,7

12,4

20,9

1,9

28,0

1,1

0,0 5,0 10,0 15,0 20,0 25,0 30,0

Uruguay (a)

Argentina (a)

Chile

Brasil

Perú

Ecuador (a)

Colombia

Venezuela

México

Bolivia

Paraguay

-17,3 pp2005 2011

4,1

9,1

10,6

11,7

15,9

17,1

17,4

20,2

32,1

38,2

3,2

0,0 10,0 20,0 30,0 40,0

Chile

Uruguay (a)

Argentina (a)

Brasil

México

Venezuela

Ecuador (a)

Perú

Colombia

Paraguay

Bolivia

Ya no somos el Ya no somos el

papaíís ms máás pobre s pobre

de Sudamde Sudamééricarica

0,58

0,63

0,59

0,610,60

0,59

0,56

0,53

0,50

0,47

0,45

0,47

0,49

0,51

0,53

0,55

0,57

0,59

0,61

0,63

1999 2000 2001 2002 2005 2006 2007 2008 2009(p) 2011(p)

Bolivia: Índice de Gini 1999 – 2011(1 desigualdad, 0 igualdad)

(p) PreliminarNota: El Índice de Gini mide el grado de concentración en la distribución de ingreso per cápita sobre el total de hogares Fuente: Instituto Nacional de Estadística (INE)Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Red de Análisis Fiscal (RAF)

44

(p) PreliminarFuente: Ministerio de Planificación del Desarrollo (MPD) en base a datos UDAPE.Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Red de Análisis Fiscal (RAF) 45

RELACIÓN DE INGRESOS ENTRE EL 10% MAS RICO Y 10% MÁS POBRE A

NIVEL NACIONAL 1997 y 2011(Número de veces)

DISTRIBUCIÓN DEL INGRESO, POR DEPARTAMENTO, 1997 Y

2011(Porcentaje)

1997 2011

Bolivia: Indicadores de desigualdad a nivel nacional, 1997 y 2011(p)(En número de veces y en porcentaje)

46

¿Dónde está la plata?

Bolivia: Reservas Internacionales Netas del BCB 1976 – 25 julio 2013(En millones de US$)

Fuente: Banco Central de Bolivia (BCB) y bancos centrales de cada paísElaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Red de Análisis Fiscal (RAF)

47

14.34513.927

12.019

9.730

8.580

1.123

7.722

1.714

3.178

5.319

0

1.000

2.000

3.000

4.000

5.000

6.000

7.000

8.000

9.000

10.000

11.000

12.000

13.000

14.000

15.00019

7619

7719

7819

7919

8019

8119

8219

8319

8419

8519

8619

8719

8819

8919

9019

9119

9219

9319

9419

9519

9619

9719

9819

9920

0020

0120

0220

0320

0420

0520

0620

0720

0820

0920

1020

1120

1220

13

1ra. ESCENA

4

7

7

11

13

14

15

19

29

30

52

0 20 40 60

Ecuador

Argentina

Venezuela

Colombia

México

Chile

Brasil

Paraguay

Uruguay

Perú

Bolivia

*

AMÉRICA LATINA: RESERVAS INTERNACIONALES, JULIO 2013

(En porcentaje del PIB)

7.67

1 9.85

0

11.9

49

6.19

3

7.75

73.

086

2.44

3

3.96

4

4.63

6

6.75

8

6.92

4

4.64

0

3.07

5

4.80

0

5.35

9 4.74

5

4.04

8

2.22

8

2.00

7

1.15

2

1.56

7 1.76

7 2.07

2

2.69

8

2.212

11.76212.978

14.539

10.330

22.793

18.741

3.7303.6183.006

13.575

6.669

4.711

2.696

0

4.000

8.000

12.000

16.000

20.000

24.000

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

Universidades

Gobernaciones

Municipios

7.1265.627

4.0033.654

1.773

1.407

10.688

12.902

0

2.000

4.000

6.000

8.000

10.000

12.000

14.000

2012 2013

48

Bolivia: Regalías Departamentales y Transferencias (Gobernación, Municipios y Universidades 1999 – 2012(p)


(p) Preliminar al 20 de julio de 2013(*) Los datos a junio 2012 y 2013 no incluyen regalías forestalesFuente: Viceministerio de Presupuesto y Contabilidad FiscalElaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Red de Análisis Fiscal (RAF)

22%22%

Regalías y transferenciasAcum Ene – Jun 2012 - 2013


21%21%

2da. ESCENA

3.041

4.9926.297

6.9945.955

15.827

18.948

6.669

10.330

11.762

13.57512.978

22.793

12.902

15.514

8.109

12.36510.688

18.741

14.539

0

3.500

7.000

10.500

14.000

17.500

21.000

24.500

2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2012 2013

Saldo en caja y bancos

Transferencias y regalías departamentales

49

Actualización 20 de julio de 2013Fuente: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Dirección General de Contabilidad Fiscal (DGCF)Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Red de Análisis Fiscal (RAF)

Bolivia: Transferencias y regalías departamentales (Gobernaciones, municipios y universidades) y saldo en caja y bancos 2005 – 2013


Al mes de Junio

22%22%

21%21%

202 255 247 238 246 296 301 281 327 461 511690

1.157

1.530

2.169

113 106 112 123 159 97 96 202266

493 423409

504

669

797

120 143 186 121 92 118 142326

357

324 398271

344

484

709

96 78 94 102 3 90 90

7155

73 107 100

125

128

62

531 583 639 585 500602 629

8791.005

1.351 1.439 1.521

2.182

2.874

3.807

0

500

1.000

1.500

2.000

2.500

3.000

3.500

4.000

1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013

Administración Central Administración local Administración departamental Cofinanciamiento Regional Universidades

50

Bolivia: Inversión Pública ejecutada por sector económico 1999 – 2013(En millones de US$)

(p) PreliminarFuente: Viceministerio de Inversión Pública y Financiamiento Externo (VIPFE)Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Red de Análisis Fiscal (RAF)

3ra. ESCENA

Ppto

496744

121

178

106

183792

1.191

0

200

400

600

800

1.000

1.200

2012 2013

Inversión Pública ejecutada Ene – Jun 2012 - 2013


50%

34%

22%

26%107%31%

740 873 1.085 1.413 1.900 2.126 2.434 2.951 2.8391.012 1.3051.886

2.6833.095 3.213

3.9284.385 4.467

1.7981.880

2.143

2.541

3.1223.334

3.957

5.043 5.436

3.7114.268

5.344

6.972

8.4989.087

10.805

12.971 13.407

0

2.000

4.000

6.000

8.000

10.000

12.000

14.000

16.000

2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013

Mill

on

es

de

US

$

OtrosDPF'sCaja de AhorroVista

51

Fuente: Autoridad de Supervisión del Sistema Financiero (ASFI)Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Red de Análisis Fiscal (RAF)

20%

27%

48%

4%

21%

33%

41%

5%

Bolivia: Depósitos del público en el Sistema Financiero2005 – Junio 2013(En millones de US$)

2005

US$ 3.711 millones

Jun

Junio 2013

US$ 13.407 millones4ta. ESCENA

52


Bolivia: Número de depósitos en el Sistema Financiero, por estratificación de monto2005 – Junio 2013

(En miles de depósitos)

169 210 266 307 346 348 396 428 418129 131 148 162 185 195 219 239 2321.511 1.782

2.1592.833

3.5284.209

4.7855.423 5.856

1.9112.240

2.7193.479

4.259

6.7506.330

5.6234.952

0

1.000

2.000

3.000

4.000

5.000

6.000

7.000

8.000

2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 Jun-13

Mile

s d

e cu

enta

s

Mayores a US$ 2.000.001 Entre US$ 1.000.001 y US$ 2.000.000 Entre US$ 500.001 y US$ 1.000.000Entre US$ 200.001 y US$ 500.000 Entre US$ 100.001 y US$ 200.000 Entre US$ 50.001 y US$ 100.000Entre US$ 30.001 y US$ 50.000 Entre US$ 20.001 y US$ 30.000 Entre US$ 15.001 y US$ 20.000Entre US$ 10.001 y US$ 15.000 Entre US$ 5.001 y US$ 10.000 Entre US$ 1.001 y US$ 5.000Entre US$ 501 y US$ 1.000 Menores a US$ 500

53

Bolivia: Cartera Bruta del Sistema Financiero, por destino del crédito, 2005 – Junio 2013



1.423 1.427 1.607 1.819 2.020 2.3702.983 3.507623 666

8931.167

1.3811.864

2.443

3.1173.415

1.313 1.5241.711

1.9952.199

2.533

3.072

3.609

3.932

3.853

3.360 3.6174.211

4.9815.600

6.767

8.499

10.232

11.201

10,1

7,7

5,1

3,1

2,11,6

1,61,5

3,7

0

2.000

4.000

6.000

8.000

10.000

12.000

2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 Jun-13

Mill

on

es

de

US

$

0,0

2,0

4,0

6,0

8,0

10,0

12,0

Po

rcenta

je

Crédito Productivo Venta al por Mayor y menorServicios Porcentaje de Mora (Eje Der.)

14 13

7 6 5 5 6 6 710

16

46 47

8

40

56

64

72

23

36

73

3 3 3 4 4 3 3 3 2 4

35

58

71

81

1520

85

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

Po

rcen

taje

DepósitosCréditos

54


Bolivia: Bolivianización de depósitos y créditos del Sistema Financiero 1995 – Junio 2013

(En porcentaje)

Jun

55

IV. ANÁLISIS DE ORGANISMOS INTERNACIONALES

Enero 2004: Declaración del FMI en reunión de Donantes

• Bolivia es el país más pobre de América del Sur, con un PIB real percápita que ha ido cayendo en los últimos cinco años. Los indicadores sociales han retrocedido durante este período. La tasa de pobreza de Bolivia de casi dos terceras partes sigue siendo la más alta de América del Sur, con más de un tercio de la población en extrema pobreza. El desempleo abierto ha ido en aumento y la mitad de la fuerza laboral está subempleada.

56

FONDO MONETARIO INTERNACIONAL (FMI)

Junio 2012: Consulta del Artículo IV

• Las prudentes políticas macroeconómicas, acompañadas de fuertes términos de intercambio, han permitido a Bolivia lograr impresionantes resultados económicos en los últimos años.

• También se han logrado buenos resultados en la mejora de la inclusión social y en la distribución del ingreso.

Fuente: Fondo Monetario Internacional (FMI)Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Red de Análisis Fiscal (RAF)

BANCO MUNDIAL

57

Fuente: Banco MundialElaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Red de Análisis Fiscal (RAF)

Diciembre 2011: “Alianzas Estratégicas con el País” para Bolivia

• Los resultados macroeconómicos han sido positivos, con recurrentes superávits fiscales y en cuenta corriente después de décadas.

• El crecimiento sostenido y la introducción de programas sociales innovadores dan crédito a la disminución continua de la pobreza en los últimos años.

• Como resultado de una prudente política fiscal y monetaria, la economía ha tenido un crecimiento promedio de anual de 4,5% en últimos 7 años, la deuda pública bruta disminuyó de 96% del PIB en 2003 a un 40% en 2010.

• El sistema financiero es fuerte. Los bancos están adecuadamente capitalizados.

Junio 2006: “Como se gasta el dinero público”

• Entre 1998 y 2005 Bolivia ha experimentado un ciclo de fuerte desaceleración de su crecimiento.

• La crisis rusa de 1998 afectó el sistema financiero, registrando caídas en los depósitos y en la cartera y un importante aumento de la mora..

• Históricamente, es notable la persistencia del desequilibrio fiscal en Bolivia, siempre los niveles de déficit público boliviano se han ubicado entre los más elevados de las economía latinoamericanas.

58

Diciembre 2003: Balance preliminar de las economías de América Latina y el Caribe

• El trasfondo de la crisis es el bajo crecimiento económico y la modalidad dicotómica que ha adquirido: fuerte dinámica exportadora no aparejada a un desarrollo del mercado interno.

• Aunque existen algunos focos dinámicos —extracción de gas y cultivo de soja—, se trata de actividades que suponen un uso poco intensivo de mano de obra, por lo que no han contribuido mayormente a atenuar el alto grado de informalidad y pobreza.

• El sistema financiero está tan dolarizado que la política monetaria es poco eficaz.

• La principal causa de los problemas macroeconómicos es el abultado déficit del sector público no financiero, que ascendió a 8,9% del PIB en el 2002.

• Bolivia está lejos de salir de la fase de bajo crecimiento iniciada en 1998 y de superar las marcadas restricciones en los ámbitos fiscal y monetario.

Fuente: Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL)Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Red de Análisis Fiscal (RAF)

COMISIÓN ECONÓMICA PARA AMÉRICA LATINA Y EL CARIBE - CEPAL

Diciembre 2004: Balance preliminar de las economías de América Latina y el Caribe

59

Diciembre 2011: Declaraciones de Alicia Bárcena, Secretaria Ejecutiva de la CEPAL

• “Venimos a Bolivia con mucho respeto, al Estado plurinacional de Bolivia también a escuchar y aprender, porque este país ha emprendido un camino muy importante para la región, un camino único irrepetible”

Fuente: Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL)Elaboración: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Red de Análisis Fiscal (RAF)

Noviembre 2012: Panorama Social de América Latina 2012

• Bolivia se encuentra entre los siete países que incrementaron en más del 50% la prioridad macroeconómica del gasto social en el Producto Interno Bruto (PIB) y que registró aumentos significativos en su lucha en contra de la pobreza.

Julio 2012: Declaraciones del Director de la División de Desarrollo Económico, Juan Alberto Fuentes

• “Bolivia no será grandemente afectada por la crisis mundial. El hecho de que Bolivia tenga reservas altas, que tenga una posición fiscal favorable, que tenga también exportaciones dinámicas y que dependa más de la región la coloca en una situación favorable"

COMISIÓN ECONÓMICA PARA AMÉRICA LATINA Y EL CARIBE - CEPAL

60

¿Qué nos falta por hacer?

1. Profundizar y consolidar la industrialización de nuestros recursos naturales (el hierro del Mutún, Plantas Hidrometalúrgicas para la minería, industrialización del Litio, gas, petróleo, etc.)

2. Cambio de la matriz energética, no solo reemplazar el uso del diesel y gasolina por gas natural, sino también la generación de energía eléctrica a través de hidroeléctricas, geotermia, eólica y otras. Y exportar excedentes.

Lo que falta por hacer

3. Incrementar la producción agrícola para garantizar la seguridad con soberanía alimentaria (trigo, maíz, arroz, soya, tubérculos, hortalizas, etc.) y luego industrializarlos y exportar excedentes para combatir la crisis alimentaria mundial del capitalismo.

4. Consolidar las políticas sociales y profundizar la redistribución del ingreso

5. Llevar adelante una estrategia de largo plazo del desarrollo y erradicación de la extrema pobreza en el marco de la Agenda Patriótica 2025 propuesta por nuestro Presidente.

Gracias…

62

Economy & Finance

Nuevo Modelo Económico Social, Comunitario y Productivo y sus resultados