Oden veromalli 2040Verohallinnon juhlaseminaari 26.2.2015

Mitä tämä veromalli ei ole

•Tämä ei ole vihreiden veromalli•Tämä ei ole myöskään oma ihanteeni•Lähinnä fatalistinen ennuste

▫Inspiraationa verojaosto•Tähtäin noin vuodessa 2040

▫Toteutettavissa toki nopeammin, mutta en usko siihen•En käsittele veronsaajia

Oletukset

•Korkean verotuksen tarve lisääntyy▫Markkinataloudessa yhä enemmän korjattavaa

•Talous muuttuu yhä kansainvälisemmäksi•Funktionaalinen tulojako painottuu pääomatuloihin

▫Luonnonvarojen arvo nousee•Tulon käsite yhä epäselvempi ja sitä sotketaan tahallaan

▫Asuntotuloakin vaikea ymmärtää▫Sijoitusvakuutus!

•Vaikka veroparasiitit pannaan kuriin, verotuksen ongelmat maiden välillä säilyvät

Tarve muutokseen •Yhteisövero katoavaa kansanperinnettä

▫Siirtohinnoitteluun vaikea löytää ratkaisua, brändi▫Erilainen verologiikka eri maissa

•Ansio- ja pääomatulojen raja häilyvä▫Ovatko peliyhtiön tulot pääomatuloa?▫Tulomuotoja kannattaa verottaa samalla tavalla▫Sosiaalivakuutus: pääomatuloja ei vakuuteta

•Asuinmaan selvittäminen loukkaa yksilön suojaa•Verotus ehkäisee pääoman muodostumista – siis rikastumista

▫Ongelma vai etu?

Hyvä verojärjestelmä

•Yksinkertainen •Oikeudenmukainen •Helposti toimeenpantava•Ei verota säästettyjä tuloja (?)

▫Progressiivinen menovero, jos olisi mahdollinen •Looginen, kun ihminen asuu monessa maassa

Oden verojärjestelmä

•Runkona arvonlisävero▫Yhtenäinen verokanta, 30 – 35 %

•Haittaverot▫Verotus vähentää toimintaa, johon se kohdistuu

•Luonnollinen niukkuus — urbaanin yhteiskunnan vero•Ruotsalainen valtion tulovero (?)•Eläkemaksut, tulojen vakuuttaminen •Terveydenhuoltomaksut, koulumaksut•Piketty -vero

Miksi ALV?

•ALV = tasavero palkoille, koroille ja voitolle▫Veron maksaja epäselvä, mutta pääasiassa kuluttaja▫Kuluttaja maksaa myös palkkaverot

• Jos kaikki tulot kulutettaisiin, ALV vastaisi lineaarista tuloveroa▫Sankarin yrittäjän yrityksen kasvua ei veroteta▫Tuhlaajapoikien kulutusta verotetaan▫Jopa asuntotulon vero ratkeaa tällä

•Työtulot ja pääomatulot yhtäläisesti verotettuja•Kahden maan asukkaiden verottaminen loogiseksi

Virheellisiä vastaväitteitä

•Kauppa kärsii, koska kulutusveroja•Epäoikeudenmukainen palveluille, koska vähän

vähennettävää▫Verokiila pikemminkin pienenee

•Kulutusverot sortavat köyhiä▫Perusturva suojattu hintaindeksillä▫Kokonaisuus ratkaisee tulonjakovaikutuksen

•Alennetut verokannat suosivat köyhiä ja sairaita•Parantaa kilpailukykyä, koska ei kohdistu vientiin

▫Tällainen vaikutus on, mutta ohimenevä

Muita veroja• Ohjaavat verot

▫Nykyiset valmisteverot▫Päästöoikeustulot 3 mrd. euroa

• Luonnollinen niukkuus▫Kaupunkimaan kiinteistövero, ruuhkamaksut

• Raaka-aineverot neitseellisten raaka-aineiden käytölle▫Säästäminen ja tulonjaon oikaisu▫Maailma palaamassa fysiokratismin aikaan?▫Veron oltava kansainvälinen▫Myyjä maksaa pääosan verosta

• Vero opetuksen ja terveydenhuollon rahoittamiseksi ▫Oikeuttaa kyseisten palvelujen käyttöön

Missä progressio?

•Täsmälleen vastaava muutos tuloveroihin mahdollinen▫Edellyttää pienten ansiotulojen tuloveron menemistä

negatiiviseksi•Progressio pienellä ”veronpalautuksella”

▫Toteutettu Hollannissa vuonna 2001▫Ei pidä sekoittaa perustuloon, joka korvaa sosiaaliturvaa▫Päästään samaan kokonaisprogressioon kuin nyt pieni- ja

keskituloisten kohdalla•Tulovero suurimmille tuloille (?)

Piketty-vero

•Ongelma ei ole vielä akuutti Suomessa •Toivokaamme että siitä tulee ongelma •Vero suurille perinnöille ja/tai hyvin suurille tuloille.

Kiitos!