Негативное влияние антропогенных

факторов на природный комплекс парка

Работу подготовила:Ученица ГБОУ СОШ №426

Скрипкина МарияРуководитель:

Учитель биологии ГБОУ СОШ №426Калинченкова Валентина Дмитриевна

Г. Москва 2014 г.

Актуальность темы• В настоящее время большое внимание уделяется развитию

садового-паркового искусства: для оздоровления среды обитания людей и экосистем;

• Для защиты и охраны растений и животных от негативного влияния антропогенного фактора.

• Любое природное сообщество – сложная система, где все компоненты связаны между собой. При серьезных нарушениях многие виды растений и животных погибают, сообщество разрушается- происходит деградация экосистемы. Я решила на примере парковой системы Царицыно исследовать все негативные антропогенные влияния на парковое сообщество.

Экологическая группа ГБОУ СОШ №426Я являюсь председателем экологического ученического центра ГБОУ СОШ №426Юные экологи посещают образовательные программы эколого- биологического направления на базе экоцентра парка «Царицыно» в течение 2-х лет и обратили внимание на ухудшение состояния растительности парка. Приняли решение:• Изучить причины и факторы влияния.• Выработать рекомендации по устранению проблем

ухудшения растительности.• Передать руководству парка рекомендации для

использование в своих работах по благоустройству.На основании этого заключили договор о разработке совместного проекта на базе парка «Царицыно» на тему: «Негативное антропогенное влияние на развитие парка».

Цели и задачи:• Изучить различные зоны парка и читать

композицию .• Выявить нарушения в благоустройстве

парка и проблемы рекреационной зоны.• Разработка рекомендаций для устранения

проблемных зон.

Методы:• Наблюдение.

• Экспериментальная и практическая деятельность.• Мониторинг.• Анкетирование.

• Выводы и результаты- разработка рекомендаций- изданные методические

рекомендации.

Содержание• 1.Знакомство с природным комплексом парка и оценка

жизнеспособности : - Обзор различных зон парка - Оценка состояния растительности парка

• 2.Влияние антропогенного фактора на жизнедеятельность парка:

- Устройство дорожно-тропиночной сети (Вытоптанность, замусоренность территории ,поврежденная растительность.

3 .Влияние посетителей на парковое сообщество: -Анкетирование посетителей парка -Объем рекреационной нагрузки (таблицы)

4.Анализ итогов проведенной работы: -Сравнительный анализ полученных результатов -Разработка плана рекомендаций по улучшения состояния паркого сообщества.

5.Защита проекта.

Знакомство с природным комплексом парка и оценка жизнеспособности :

• Любое природное сообщество – сложная система, где все компоненты связаны между собой. Воздействие факторов , разрушающих эти связи , приводят к снижению численности и исчезновению видов растений и животных, в результате сообщество разрушается-наблюдаем деградацию экосистемы.

• Рассмотрим нарушения паркого сообщества ансамбля Царицыно.

Выявили негативное влияние антропогенного фактора на развитие парка:

1. Строительство комплекса ГМЗ Царицыно повлияло на экологию парка:

• 1. Изменение растительности природного комплекса Царицынского парка связано с деятельностью человека-в основном отрицательным фактором была рекреационная нагрузка. Это негативно сказывается на растительности , а так же численности некоторых редких видов растений.

• 2.Негативные последствия имели мероприятия по благоустройству парка 1980 года. В результате которых произошло подтопление и заболачивание правобережья Царицынских прудов.

• 3.Негативные благоустройства 2006-2007 годов для водных и прибрежных растений. Нарушился лесной напочвенный покров ,кардинально изменены структура и состав древесного яруса парковых насаждений.

• 4.В результате чистки прудов исчезли часть прибрежно- водных сообществ .Казалось,что их можно восстановить ,но это трудно-потому что была изменена береговая линия прудов.

• 5.В связи с этим резко увеличилось число рудеральных и адвентивных видов растений

2. Нарушение при прокладывании дорожек, выложенных плитками:

С одной стороны- они удобны для передвижения людей.

С другой стороны:- Не совсем продуманны по расположению и

протяженности.- Вредны для растительности парка- т.к. очень

широки – 1 метр., и растениям трудно прорастать

- Поэтому нарушается взаимосвязь корневой системы растительности и их видовой состав.

3. «Страдает» дренажная система парка:

Углубления по краям дорожек очень большие, глубокие:

Результат: Вода стоит долго не уходит и весной и летом, после

обильных дождей, что приводит к гибели травянистого покрова.

Рекомендации:-Не покрывать углубления слоем бетона, а сверху проложить решетки для стока( фото с углублением дорожек)

4. Дорожки- «горка»Дорожки, проложенные горкой, то есть

выпуклые в средине, а по краям более низкие.

Результат: По краям скапливается большое количество воды- что приводит к разрушению покрытия- заболачиванию почвы. - А так как рядом растут деревья, они начинают

«болеть», а растительный покров исчезает.

5. Уклоны на спусках дорожек:Очень сильны – так как был снят значительный

ПЛОДОРОДНЫЙ слой почвы, что значительно уменьшило площадь растительности

Результат: Наблюдается заболачивание участков земли Рекомендации: При проведении восстановительно- ремонтных работ поднять эти участки, завезти землю, восстановить растительность

6. «Мягкие» дорожки.Дорожки посыпанные мелким красным гравием- насыпные

так же не продуманны:

Результат:- Они «мягкие», ровные, без ската, что приводит после дождя

– образованию большого количеству глубоких луж- сток воды нарушен .

- Размытые, не держат «форму», насыпной слой по краям дорожки засоряет почву:

- Происходит заболачивание почвы и нарушение растительности

- Наблюдается много крупных камней, трещин.

Рекомендации:1. По краям сделать более глубокий сток для воды.2. Дорожки делать с наклоном с двух сторон.

7.Влияние уборки Дворники вдоль дорожек в размере 1м.

При уборке сметают листовой опад:

Результат: - Уничтожается растительность вдоль дорожек.- Нарушение биоценоза.

8. Состояние деревьев парка.

На многих деревьях мхи и лишайники- что говорит о

повышенном содержании воды в верхнем плодородном слое почвы.

9. Заболачивание участков почвы. Появляются все больше заболоченных участков почвы, что

ведет к подтоплению деревьев, они заболевают, стоят «голые», без листьев.

Результат: - Уменьшается процесс фотосинтеза.- Уменьшается опад листьев.- Нарушается биоценоз.- Увеличивается заболоченность.

Рекомендации:Искусственным путем завозить опад и раскладывать вокруг деревьев, что значительно снизит заболачивание почвы.

10. Состав древесного яруса парковых насаждений.

Кардинально изменена структура и состав многообразия деревьев, кустарников, кустарничков, трав при постройке ансамбля.

Результат:• Наблюдается малое количество кустарничков и

кустарников.• Нет многообразие травянистых растений, а

деревьев больше, что привело :Почва рыхлая, расползается, слабая корневая

система и поэтому , при удалении деревьев, резко разрушается почва и ее состав - образуются эрозии.

11. «Больные деревья» В парке проведена санитарная очистительная работа по состоянию

деревьев- провела анализ:

Результат: «Больные деревья» помечены красным крестом – их срочно

удалять. Их количество вызывает серьезную обеспокоенность: Т.К. удаление деревьев приводит к нарушению травяной

растительности, состояния почвы, нарушению экосистем. А здоровые деревья помечены зеленным крестом- их количество

значительно меньше. Рубка старых деревьев в большом кол-ве не всегда продумана –

приводит к нарушению травяного покрова.

Рекомендации: Незамедлительно работать над высадкой новых деревьев. Старые удалять только после подращённой растительности.

12. Опад листьев.• Полезен для верхнего слоя почвы, для укрытия корней деревьев,

травяного покрова для компонентов экосистемы – для бактерий гниения. Но антропогенный фактор влияет на уменьшения опада:

Результат:- Дворники не смотря на объяснения ежедневно сметают опад

вокруг деревьев.- Почва промерзает и « страдают трава, деревья и микро

организмы в почве» - Нарушается процесс восстановления

Рекомендации:1. Провести разъяснительные беседы.2. Сметать опад только вокруг стволов, чтобы не было опрелости,3. Поставить таблички с предупреждением.

13. Состав грунта.

• Грунт завезен с сорными травами.

Результат: Культурные трав забиваются, исчезают. Что приводит к нарушению видового

разнообразия

Рекомендации: - Проверять грунт на чистоту и только затем

применять для работы.

14. Неумеренные прогулки посетителей парка.

1. Посетители могут затаптывать молодую поросль деревьев и кустарников, уплотнять почву.

2. Возникают участки, на которых погибают даже взрослые деревья- парк распадается на отдельные изолированные островки: происходит фрагментация парковой растительностиРезультат:Образование множества стихийных тропинок привело: Вытаптыванию значительной территории парка Исчезновению видового разнообразия Нарушению экосистемы травяного покрова.

Практическая работа- 2 способа.Мы провели практическую работу:a) Измерили площадь вытоптанных 3-х дорожек при помощи рулетки и рассчитали площадь погибшего растительного покрова:

Результат:1 тропинка – у большой поляны( фото ) 100х167 см. –S=16,7 кв.м.2 тропинка – переход между двумя дорожками с твердым покрытием в лесной зоне 120x 170 cм. S =20,4 кв.м.3 тропинка – 180х300 см. – S= 50 кв.м.b) При помощи шагов рассчитали, что ширина 1 шага 70 см. пошагово промерили – результат тот же.Общая площадь парка составляет 42 га. А количество стихийных тропинок ежедневно увеличивается- последствия так же пропорционально возрастают.

Вывод: Каждый человек может самостоятельно установить площадь вытоптанной территории.

Рекомендации: 1.Обращаем ваше внимание: прежде чем пройти по растительному покрову и срезать путь, просчитайте ущерб природе. 2. Устранить стихийные тропинки.3. Засеять их культурной травой- постепенно видовой состав самовосстановится 4. Вести просветительскую деятельность.5. Поставить таблички- знаки с предупреждением.( разрабатываем)

15. Замусоренность территории

Результат: Наблюдается мало урн на территории парка Расставлены, не всегда удобно для посетителей парка Нет контейнеров для распределения разного состава

мусора Посетители очистки от семечек бросают на дорожки

Рекомендации: Продумать места для урн и их расстановку. Продолжать использовать контейнеры для сбора

различного мусора. Проводить просветительскую работу.

http://images.yandex.ru/yandsearch?p=1&text=%D0%B7%D0%B0%D0%BC%D1%83%D1%81%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F%20%D1%82%D0%B5%D1%80%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F%20%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%BA%D0%B0&fp=1&pos=52&uinfo=ww-1060-wh-653-fw-835-fh-448-pd-0.949999988079071&rpt=simage&family=yes&img_url=http://www.petergid.ru/image/1297967195_1000.jpg

16. Исчезновение водоплавающих птиц- уменьшение количества.

Шумно из-за количества посетителей и проводимых праздников.

Не умеренное кормление птиц .Пища не всегда соответствует. Рекомендации разрабатываются – проводим консультации с орнитологами парка.

17. Смешанная деятельность парка

Не продуман вопрос детально – что же нужно иметь:

Результат: Парк- это место для отдыха людей, их занятий( прогулка,

игры, спорт, вело, пикники, лошади, рыбаки, купальщики)– тогда нужно поддерживать все обустройство парка в надлежащем состоянии.

Или парк- это природная зона с растительным ландшафтом.

Рекомендации: При строительстве и реконструкции парков детально продумывать места рекреационной нагрузки на парковую зону.

Вывод:

Исследование экологической группы учащихся ГБОУ СОШ № 426 совместно со мной установили , что негативные антропогенные факторы – связанные с человеческой деятельностью, нанесли значительный ущерб Царицынскому парку:

• Не продумано устройство дорожно–тропиночной сети.• Устройство лавочек и их расстановка по пешеходным

прогулочным дорожкам.• Максимально низкое количество урн –в результате наблюдаем

замусоренность территории.• Следующая распространенная причина нарушения –

неумеренные прогулки посетителей парка- образование стихийных тропинок.

• Малая посадка новых деревьев.• Уменьшение кол-ва водоплавающих птиц.• Увеличение площади заболоченных участков.• Нарушение в смешанной деятельности парка.

3 .Влияние посетителей на парковое сообщество:

-Анкетирование посетителей парка-Объем рекреационной нагрузкиДанные представим на защите.

Дата наблюдений

Время наблюдений

День недели (будни, выходные)

Тип погоды Единовременное кол-во посетителей.

Дошкольники(0-6л.)

Школьники (7- 16 лет)

Студенты ( 16 – 21 год.)

Взрослые (21- 55 лет)

Пенсионеры

М Ж М Ж М Ж М Ж М Ж

Наши рекомендации.1. Изложены в печатных буклетах по проблемам

парка: a) Просветительская деятельность

b) Рекомендации для проектировщиков

c) Нет – стихийным дорожкам.

Использованная литература:

• Царицынский вестник «Флора музея заповедника «Царицыно» от 2008 г.

• Проведение практической работы на базе музея «Царицыно» – оформление наблюдений.

• Использование образовательных программ на базе экоцентра парка.