15
АРГУМЕНТАЦИЯ

Дебаты - Аргументация - Наталья Копец

Embed Size (px)

DESCRIPTION

Тренинг с Осенней Дебатной Школы 2013 (Одесса) Аргументация - Наталья Копец

Citation preview

Page 1: Дебаты - Аргументация   - Наталья Копец

АРГУМЕНТАЦИЯ

Page 2: Дебаты - Аргументация   - Наталья Копец

Что такое аргумент?

АРГУМЕНТ –

ЭТО УТВЕРЖДЕНИЕ, С ПОМОЩЬЮ

КОТОРОГО ЧЕЛОВЕК

ОБОСНОВЫВАЕТ ОПРЕДЕЛЕННОЕ

ПОЛОЖЕНИЕ С ЦЕЛЬЮ УБЕЖДЕНИЯ

ДРУГОГО В ЕГО ИСТИННОСТИ.

Page 3: Дебаты - Аргументация   - Наталья Копец

Критерии аргумента:

1. релевантн

ость

2. верность

3. весомость (значимост

ь)

4. доказанно

сть

Page 4: Дебаты - Аргументация   - Наталья Копец

Структура аргумента

S• Statement (тезис)

E

• Explanation (объяснение)

X

• eXamplе («поддержки»)

I• Impact (вывод)

Page 5: Дебаты - Аргументация   - Наталья Копец

Мы считаем, что смертная казнь защищает граждан. Ведь смертный приговор защищает народ от убийств в будущем. Лишение общества от преступников прямо искореняет возможность убийства еще одной жертвы. Пока убийцы находятся где-то рядом, они представляют реальную угрозу. Даже Беатрис Смит об этом писала в книге "Смертный приговор": "Я верю, что наказанием за убийство должна быть смерть. Я настаиваю на высшую меру наказания – смерть - не потому, что верю, что общество желает лишить жизни убийцу, но потому, что общество не хочет потерять свою жизнь. Я выступаю за это радикальное и не подлежащее отмене наказание, ибо наказание здесь соответствует преступлению ... Человек, на руках которого кровь другого человека, представляет опасность для жизни каждого гражданина". Таким образом мы считаем, что смертная казнь защищает граждан.

Page 6: Дебаты - Аргументация   - Наталья Копец

NOTA BENE!

1. ТЕЗИС = АРГУМЕНТ

ТЕЗИС = ¼ АРГУМЕНТА

Page 7: Дебаты - Аргументация   - Наталья Копец

2. Объяснение должно:

2.1. быть всегда!

2.2. содержать логическую

цепочку

Page 8: Дебаты - Аргументация   - Наталья Копец

Доказательства («поддержки»):

Личное мнение

Мнение не специалистов

Мнение экспертов

Документы

Факты

Page 9: Дебаты - Аргументация   - Наталья Копец

Усиление убедительности аргумента

Виды сравнен

ия:2.

Метафора

3. Парадокс

1. Аналоги

я

Page 10: Дебаты - Аргументация   - Наталья Копец

Вывод

«ПОСКОЛЬКУ … , ТО ЗАКОНОПРОЕКТ НЕОБХОДИМО ПРИНЯТЬ.»

Page 11: Дебаты - Аргументация   - Наталья Копец

ИГРА!

Page 12: Дебаты - Аргументация   - Наталья Копец

Сферы аргументации• политическаяП• экономическаяЭ• религиознаяР• моральнаяМ• социальнаяС

Page 13: Дебаты - Аргументация   - Наталья Копец

Поиск аргументов («принцип квадрата»)

Почему нужно совершить действие? (проблемы,

которые поможет решить данное

действие)

Ради чего стоит

совершать действие?

(положительный эффект)

Почему стоит поступить

именно таким образом, а не альтернативн

ым?

Какие морально-

философские ориентиры

оправдывают данное

действие?

Page 14: Дебаты - Аргументация   - Наталья Копец

Порядок расположения аргументов

1. Сильный аргумен

т

2. Аргумент средней

силы

3. Аргумент средней

силы

4. Наиболее сильный аргумент

Page 15: Дебаты - Аргументация   - Наталья Копец

ДЕБАТНЫХ

ПОБЕД!