Псевдонаучные научные заметки

Обзор главы «Прививки вызывают

аутизм» из книги Аси Казанцевой

(с) Игорь Клейнер

Эйфория радости – новая научно популярная книга

Эйфория радости – новая научно популярная книга???

https://meduza.io/feature/2016/02/06/privivki-vyzyvayut-autizm

Давайте разберемся

Статья Эндрю Уэйкфилда о связи между вакцинацией

и аутизмом, опубликованная в 1998 году

https://meduza.io/feature/2016/02/06/privivki-vyzyvayut-autizm

Давайте разберемся

https://meduza.io/feature/2016/02/06/privivki-vyzyvayut-autizm

Давайте разберемся

https://meduza.io/feature/2016/02/06/privivki-vyzyvayut-autizm

«Миф происходит из единственной научной публикации

O Профессор Лилиенфильд в своей книге

приводит дополнительные возможные

причины возникновения мифа

O иллюзорная корреляция

O когнитивное искажение «после этого

значит из за этого»

Давайте разберемся

Статья Эндрю Уэйкфилда о связи между вакцинацией

и аутизмом, опубликованная в 1998 году

https://meduza.io/feature/2016/02/06/privivki-vyzyvayut-autizm

А сколько достаточно? 40? 100? 200?

Для установления причинно-следственной

связи необходимо провести – научный

эксперимент (experimental design)

Как правило, в корреляционных

исследованиях исследуют наличие

взаимосвязи

А сколько достаточно? 40? 100? 200?

Для установления причинно-следственной связи необходимо провести – научный эксперимент (experimental design)

Корреляционные исследования проверяют лишь наличие корреляции\ассоциации, а не причинно-следственную связь

O Даже если бы испытуемых было 1000, можно

было бы найти 1000 человек у которых начался

аутизм после кабачка

O Но так не проводят эксперименты,

экспериментальную группу сравнивают с

контрольной, а не с группой выбранной как надо

O На самом деле кроме статистической

значимости, важна клиническая значимость

O Если существует минимальное отличие между

группами, хотя бы 0.0000001, то при выборке

должного размера мы всегда его найдем и это

будет статистически достоверное различие,

совершенно не важное клинически

O В одном исследовании было статистически

значимо доказано, что физическая активность

помогает худеть. Но эффект от активности

был 3 грамма в неделю, т.е. маленькая

клиническая значимость

O Поэтому важна адекватная клиническая

значимость при должной статистической

значимости

O Давайте рассчитаем вероятности данных примеров

O Р(1)=0.0003

O P(2)=0.00000001

O Сравнивать эти два маловероятных результата с разными вероятностями нет смысла.

Ни одно из этих исследований не может исключить, что прививки

увеличивают риск аутизма, например, в небольшой группе детей.

Так как в науке почти невозможно доказать отсутствие воздействия.

Но эти исследованиям свидетельствую в пользу отсутствия связи

между аутизмом и прививками - Лилиенфильд

Читать или не читать?

O Есть много научно-популярных

достойных книг

O Зачем тратить время на книгу с

ошибками?