1

낙태임산부의 자유권인가 ? 태아의 생명권인가 ?

2

우리나라

외국

나

참고 문헌

목차

3

우리나라Chapter 1

4

낙태

위법

5

관련 조항그림을 추가하려면 아이콘을 클릭하십시오

국가법령정보센터에서 발췌

6

2010 헌바 402 (2012. 8. 23.)

사건 발생 개요

청구인은 조산사로서 2009. 2. 경부터 부산에서 ‘○○조산원’

이라는 상호로 조산원을 운영하는 자인바 , ‘2010. 1. 28. 위

조산원에서 임부로부터 임신 6 주된 태아를 낙태시켜 달라는 촉탁을

받고 , 진공기를 임부의 자궁 안에 넣어 위 태아를 모체 밖으로

인 위 적 으 로 배 출 하 는 방 법 으 로 낙 태 하 게 하 였 다 .’ 는 등 의

공소사실로 기소되어 재판을 받던 중 ( 부산지방법원 2010 고단

2425), 처벌의 근거가 되는 형법 제 270 조 제 1 항에 대하여

위 헌 법 률 심 판 제 청 신 청 ( 부 산 지 방 법 원 2010 초 기 2480) 을

하였으나 , 2010. 9. 14. 기각되었다 .

이에 청구인은 2010. 10. 17. 형법 제 270 조 제 1 항이 헌법에

위반된다며 이 사건 헌법소원심판을 청구하였다 .

7

2010 헌바 402 (2012. 8. 23.) (Cont.)침해되는 기본권

헌법 제 10 조

개인의 인격권 행복추구권

8

2010 헌바 402 (2012. 8. 23.) (Cont.)결론 인간의 생명은 고귀하고 , 이 세상에서 무엇과도 바꿀 수 없는 존엄한 인간 존재의 근원이며 ,

이러한 생명에 대한 권리는 기본권 중의 기본권이다 . 태아가 비록 그 생명의 유지를 위하여 모 ( 母 )

에게 의존해야 하지만 , 그 자체로 모 ( 母 ) 와 별개의 생명체이고 특별한 사정이 없는 한 인간으로

성장할 가능성이 크므로 태아에게도 생명권이 인정되어야 하며 , 태아가 독자적 생존능력을

갖추었는지 여부를 그에 대한 낙태 허용의 판단 기준으로 삼을 수는 없다 . 한편 , 낙태를 처벌하지

않거나 형벌보다 가벼운 제재를 가하게 된다면 현재보다도 훨씬 더 낙태가 만연하게 되어

자기낙태죄 조항의 입법목적을 달성할 수 없게 될 것이고 , 성교육과 피임법의 보편적 상용 , 임부에

대한 지원 등은 불법적인 낙태를 방지할 효과적인 수단이 되기에는 부족하다 . 나아가 입법자는

일정한 우생학적 또는 유전학적 정신장애나 신체질환이 있는 경우와 같은 예외적인 경우에는 임신

24 주 이내의 낙태를 허용하여 ( 모자보건법 제 14 조 , 동법 시행령 제 15 조 ), 불가피한 사정이

있는 경우에는 태아의 생명권을 제한할 수 있도록 하고 있다 . 나아가 자기낙태죄 조항으로 제한되는

사익인 임부의 자기결정권이 위 조항을 통하여 달성하려는 태아의 생명권 보호라는 공익에 비하여

결코 중하다고 볼 수 없다 . 따라서 자기낙태죄 조항이 임신 초기의 낙태나 사회적 경제적 사유에 ․

의한 낙태를 허용하고 있지 아니한 것이 임부의 자기결정권에 대한 과도한 제한이라고 보기

어려우므로 , 자기낙태죄 조항은 헌법에 위반되지 아니한다 .

합헌

9

외국Chapter 2

10

Roe vs. Wade (1973.)

사건 발생 개요

텍사스 주에 사는 임신 여성 Roe 가 낙태를

금지하는 주정부 법무장관 Wade 를 상대로

다른 주 ( 州 ) 로 ' 원정 낙태 ' 를 떠나는

비용을 청구함

11

Roe vs. Wade (1973.) (Cont.)

결론

미국 연방대법원은 Roe 의 손을 들어주어 임신여성의

임신유지 여부에 관한 독자적 결정권을 보장하였다 . 이후

형성된 미 연방 대법원 판례는 임신 초기 ( 임신 12 주

이내 ) 의 낙태는 임신부의 독자적인 판단에 속하는 것으로

보고 , 낙태의 실행은 의사의 시술에 맡기도록 하고 있다 .

또 , 임신 중기 ( 임신 12 주 ~6 개월 ) 의 낙태 금지는

주정부의 재량에 맡기고 , 임신 후기 ( 임신 6 개월 이후 )

에는 낙태를 금지하도록 했다 .

12

외국

독일 형법은 착상 후 12 주 미만의 낙태는 임부의 요청에 의해 의사가

시술하며 , 임신갈등상담소에서의상담사실증명서가 시술의사에게 제시되면

구성요건해당성을 배제하고 있고 , 윤리적 사유 ( 착상 후 12 주 미만 ) 및

의학적 사회적사유․ ( 임신기간불문 ) 에 의한 낙태는 임부의 동의와 의사의

시술이라는 요건을 갖추면 위법성이 조각되며 , 착상 후 22 주 미만의 낙태는

임신갈등상담소의 상담을 거쳐 의사가 시술하면 형을 면제하고 있다 . 영국의

낙태법은 두 명의 등록된 의사가 의학적 근거가 충족되었다는 점을 증명한

이후에는 임신 24 주까지 낙태가 가능하며 , 원칙적으로 국립의료원 등

승인된 장소에서 시술을 받도록 하고 있다 . 일본 모체보호법은 태아가 모체

외에서 생명을 유지할 수 없는 시기에 같은 법 제 14 조 제 1 항에 해당하는

사유로 낙태를 하는 경우 각 지방자치단체의 의사회가 지정하는 의사만이

낙태시술을 할 수 있도록 하고 있다 .

13

나Chapter 3

14

나

나는 임신 초기 (12 주 이전 ) 의 태아는 단지 화학적 , 생물학적 반응이기에 ,

아직 하나의 생명이라고는 볼 수 없다고 생각한다 . 따라서 이 기간에 낙태를

한다는 것에 대해서는 임산부의 자기결정권을 충분히 존중해 줄 필요가 있다 .

우리나라의 판례에서 제시하듯이 태아의 생명권과 임산부의 자기결정권

사이에 우열을 가리기는 힘들지만 , 생명권이 완전히 확립되었다고 보지

않기에 임산부의 자유권을 보장하려고 하는 것이다 . 그러나 모든 나라가

그렇듯이 나도 조금 더 이후 , 24 주 이후의 태아들에 대해서는 완전한 생명이

되었다고 생각하기에 그 시기에 산모가 위독한 상황이 아닌 이상 낙태는

금지하는 것이 옳다고 생각한다 . 또한 낙태가 만연하게 일어나지 않게 하기

위해서는 원치 않는 임신을 줄일 수 있도록 철저한 성교육 등이 필요하다고

생각한다 .

15

감사합니다