Calderón y la “”Guerra Frontal contra el

Narcotráfico”

Por: Guadalupe Vázquez

Sampedro

Los cárteles en sus inicios: El problema del narcotráfico viene

desde los años sesenta, setenta y ochenta.

Cártel de Guadalajara y uno de sus lideres Rafael Caro Quintero.

Cartel de Tijuana o de los Arellano Félix.

Cartel de Juárez y su líder Amado Carrillo Fuentes el mas poderoso de los capos. Cuando este muere se crea una nueva organización.

Cartel de Sinaloa los hermanos Beltrán Leyva en colaboración con Joaquín Guzmán Loera y el

Cartel del Golfo-Zetas los dos mas poderosos del periodo de gobierno de Felipe Calderón.

Los gobiernos dese los ochenta y sus acciones:

Carlos Salinas aprende al líder sindical de petróleos mexicanos por corrupción.

Ernesto Zedillo aprisiona a Raúl Salinas por asesinar al secretario del Comité Ejecutivo Nacional del PRI.

Vicente Fox crea la Fiscalía Nacional para los Movimientos Sociales y Políticos del pasado e investigar los abusos cometidos.

Felipe Calderón lleva a cabo el combate frontal contra el narcotráfico.

Con Calderón en el poder: Situación:

• La falta de legitimidad de su gobierno conllevó tomar acciones para ser aceptado.• Proyecto al narcotráfico como un problema de seguridad nacional.• La poca preparación y deficiente armamento de la policía orillo a que el ejercito hiciera su

trabajo.• Los narcotraficantes no pretendían quitarle poder, pero en 2006 se fortalecen las

organizaciones criminales.• La transición democrática dejo al país en una guerra entre los poderes fácticos del narcotráfico

contra el Estado.

Estrategia:• Combate frontal y directo a las organizaciones criminales y de narcotráfico.• Envía soldados con una gran difusión televisiva, radio y prensa.• Magnifica el asunto y queda bien ante la sociedad que no lo aceptaba.• Inicia en Michoacán algo que hace crecer sus aprobación en un 80%• Dos meses después en Tamaulipas, Nuevo León y el golfo lo cual le dio frutos de legitimación.

Impacto• Los acciones militares tuvieron efectos limitados y pocos resultados fueron concretos. • El partido político del presidente tuvo un ascenso impresionante del 32 % al 44%.• Los narcos responden y desemboca en enfrentamientos más fuertes.• Amenazaron la estabilidad y permanencia de las instituciones democráticas.

El balance de resultados:Lo que

pretendíaLas

consecuencias

Seguridad: la guerra se convirtió en una realidad alarmante.

Sociedad: los medios de comunicación influyeron en que la sociedad se sintiera insegura.

País: la población en general dudo de que fuera la estrategia correcta.

Políticamente: logro enaltecer a su

partido.

Legitimarse: en un primer momento gozo del la aprovacion de los que incluso no lo aceptaban.

LA SOCIEDAD EXPRESA LO QUE PERCIBE. En un primer momento se aprobó la táctica de usar al ejercito para cumplir el fin , pero poco tiempo después la sociedad empezó a rechazar sus modos de operar.

AROBACION DE SU GOB-IERNO

AUMENTO DE SEGUIDORES A SU

PARTIDO. PAN

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%54%

32%

64%

44%

Aprueban y siguen al gobierno de Calderón.

dic-06 mar-07 Mar-08

Apr-08

May-08

Jun-08

Jul-08

Aug-08

Sep-08

Oct-08

Nov-08

83%

66%

58%

DECENSO DE CIUDADANOS QUE APRUEBAN LOS OPERATIVOS y gestion calderonista

La realidad percibe algunos mitos que en parte podrían ser ciertos:1. La sociedad comenzaba a hartarse de una lucha sin avances reales contra

el mal creado por el mismo gobierno.2. Lo anterior aunado al malestar social, inflación aumento de la pobreza, etc...

derivado de la crisis económica que prevalecía y que se dejo de lado por atender otros asuntos de “seguridad nacional”.

3. Según Joaquín Villalobos y otros muchos estudiosos y no tanto consideran que no se debió confrontar al narcotráfico ya que el uso de la fuerza no era la solución.

4. Hubo criticas sobre la falta de inteligencia previa y se dijo que el gobierno actuaba por interés político.

5. La situación en México no se compara con la de otros países latinoamericanos, pero lo que lo infla es el continuo bombardeo de los medios de comunicación.

6. La vecindad de México con EUA provoca que se magnifiquen los índices de violencia.

7. Los muertos y la violencia demuestran que se esta perdiendo la guerra.

Es necesario un contraste de informaciones. Según el autor hay que hacer una comparación de datos de una

organización civil y otra oficial para ver cuanto es verdad que la violencia se ha desbordado en este periodo comparado con otros tiempos atrás.

La conclusión del autor es: Si se hubiera atacado el problema desde décadas anteriores

no se habrían formado grandes imperios de las drogas. El problema no es tan grande como se creía sino que es mayor

el problema de percepción ciudadana. En el caso de Colombia que sufría una situación mas

complicada se logro disminuir la percepción de la violencia mandando la información de crimen y narcotráfico a la secciones de nota roja quitándolas de los titulares de los noticieros.

El país esta aun muy lejos de los otros países que en verdad están mas graves como el caso de Venezuela y el Salvador.

Aunque todas las cantidades de armas usadas por el narcotráfico, vehículos de transporte y personas involucradas en el negocio son de record mundial.

Los índices de violencia no son los mas altos del continente. pero la forma en que se asesina provoca miedo en la población.

Por lo tanto los criminales han usado el terrorismo para ganar esta guerra y restarle fuerza al gobierno.

Por lo regular las muertes han sido por los ajustes de cuentas, la pelea de los carteles o por la pelea de plazas y no culpa de Calderón.

Lo importante es no simular avances ni perdidas de terreno por parte del gobierno, solo seguir luchando por un futuro mejor para las siguientes generaciones.

Aunque se debe estar consiente que l a lucha será larga y con costos para la sociedad pero también de pende de esta no creando mas mercados para ellos.

Mi percepción: La clase gobernante en México no esta consiente de lo que representa

en esos momentos de angustia para la sociedad, ya que se preocupa por mejorar su imagen ante esta, que pierde la visión y el objetivo de lo que pretende.

En este caso, Calderón se abalanza como salvador del país cuando el problema es dentro del mismo territorio, algo podría parecer absurdo.

Creo que el gobierno no se ha dado cuenta que el problema es el mismo, ya que no tiene ni un poco de estrategia ni tacto para resolver estos y otros asuntos que han dado como resultado el estar en esta posición a nivel mundial: “no saber como administrar justicia en su propio territorio”.

Lo único que nos queda a la sociedad en tener bien firme que es lo que queremos para nuestro futuro y el de nuestros descendientes, debemos obrar con inteligencia, táctica, temple y compromiso por que no hay alguien que nos proteja con justicia, liderazgo, y valentía en este país hasta el día de hoy.