1

Alumno: Christian Ramón Gauto Olmedo

Cesación de la asistencia por Decisión del Adolescente: Acuerdo y

Sentencia Nº 21 del 09/09/04

Comparto la opinión de la Dra. Alicia Pucheta de Correa en el sentido de que la

sentencia recurrida debe ser modificada parcialmente: “Se debe confirmar la

cesación de alimentos de R.N.A (adolescente casada) y revocar la cesación

con respecto a M.A.A.P”, debiendo por ende los progenitores seguir pasando la

cuota correspondiente a la última citada.

Si bien existe un acuerdo firmado por M.A.A.P y su pareja, donde este último

se compromete a convivir con la menor en su casa y asumir la paternidad del

hijo en gestación, este acuerdo no exime de la responsabilidad de prestar

alimentos (deber derivado de la patria potestad).

En este supuesto debemos considerar que la adolescente se vio forzada a salir

de casa de sus padres debido a la agresividad de su madre. La agresividad

constituye una forma de maltrato y como tal es una causal de suspensión de la

patria potestad por parte de la madre conforme al inciso e) del artículo 72 del

Código de la Niñez y Adolescencia.

La suspensión de la patria potestad no se presume, ni opera de hecho sino

debe ser declarada judicialmente, mediante un procedimiento contradictorio

que asegura al padre, a la madre y en este caso a la hija las garantías del

debido proceso conforme a lo establecido en el artículo 78 del C.N y A.

Si la suspensión de la patria potestad es declarada judicialmente no implica la

eximición de responsabilidad de prestar asistencia a la madre, conforme se

desprende de lo dispuesto en el artículo 77 del C.N. y A.

2

Por tanto, del juicio de suspensión de la patria potestad puede resultar la

confirmación o no del mismo, pero en ningún caso se puede constituir en una

exoneración de prestar asistencia alimentaria. El derecho a percibir alimentos

por parte de M.A.A.P es irrenunciable, a pesar de haya presentado su

conformidad para dejar de percibir dicha asistencia judicialmente.

Por otra parte, como no se menciona con claridad la edad de la adolescente

existe una duda razonable sobre la legitimidad de la Unión de Hecho o

Concubinato.

Cabe recordar que conforme al artículo 17 inciso 1) de la Ley 1/92, No pueden

contraer matrimonio: “ 1) Los menores de uno y otro sexo que no hubiere

cumplido diez y seis años de edad, excepto dispensa especial para casos

excepcionales a partir de la edad de catorce años y a cargo del Juez en lo

tutelar del Menor;…”

En otras palabras, si M.A.A.P aún no ha cumplido diez y seis años de edad no

puede estar unida legalmente de hecho pues faltaría uno de los requisitos para

el Concubinato, cual es, la edad de tener la edad mínima para contraer

matrimonio conforme lo dispone taxativamente el artículo 83 de la ley 1/92 en

los siguiente terminos:

“La unión de hecho constituida entre un varón y una mujer que voluntariamente

hacen vida en común, en forma estable, pública y singular, teniendo ambos la

edad mínima para contraer matrimonio y no estando afectados por

impedimentos dirimentes producirá efectos jurídicos conforme a la presente

ley”.

3

Lo que si queda claro de la sentencia recurrida es que la adolescente no

contaba en ese momento con venia para contraer matrimonio, por tanto no se

la puede considerar emancipada de la patria potestad.

Sería muy fácil para los padres en la actualidad sustraerse de su obligación de

prestar alimentos a sus hijas por haber estas quedado embarazada recurriendo

al maltrato físico o moral, para obligarlas a huir de casa y de esta manera

alegar perdida de patria potestad y del derecho a recibir alimentación por

abandono o huida voluntaria del hogar por parte de la misma.

La emancipación y por ende la sustracción de la patria potestad se obtiene con

el matrimonio, no con el solo embarazo de una hija adolescente.

-------------------------------

Christian Ramón Gauto Olmedo