Upload
universidad-surcolombiana
View
3.143
Download
1
Embed Size (px)
Citation preview
UNIVERSIDAD SURCOLOMBIANAEspecialización en Ingeniería Ambiental
Módulo: Gestión Integral de Residuos Sólidos
PRODUCCIÓN DE RESIDUOS SÓLIDO
JOSE WILLIAN TAFURJOSE WILLIAN TAFURIngeniero ConsultorIngeniero Consultor
20092009
GENERACIÓN DE RESIDUOS SÓLIDOS
La producción varía por:
- El nivel socioeconómico- Hábitos de consumo- Grado de industrialización- Actividad predominante- Tamaño de la comunidad - Métodos de acondicionamiento de
productos- Epoca del año- Movimiento de la población
durante el periodo vacacional.
28800
1430015900
22000
0
5000
10000
15000
20000
25000
30000
35000
1987 1992 1998 2008
Sectorial de Salud
Minsalud-OPS-OMS
MMA (Tn/día)
UNIDADES DE EXPRESIÓN RECOMENDADAS PARA LAS CANTIDADES
DE RESIDUOS SÓLIDOS
TIPO DERESIDUOS
UNIDAD DE EXPRESIÓN RECOMENDADA
DOMÉSTICO Kg/hab/día
COMERCIAL Kg/hab/día
HOSPITALARIO Kg/cama/día
INSTITUCIONAL Kg/m2 de construcción
INDUSTRIALSe recomienda expresarla con base en unaunidad repetitiva, por ejemplo: Kg/paquete
AGRÍCOLASe recomienda expresarla con base en unaunidad repetitiva, por ejemplo: Kg/ton deproducto
GENERACIÓN DE RESIDUOS SÓLIDOS
LA CANTIDAD DIARIA DE RESIDUOS SÓLIDOS URBANOS QUE SE GENERABA EN AMERICA LATINA DURANTE EL
AÑO 1995, SE ESTIMABA EN 275.000 TONELADAS DIARIAS1.
PARA RECOLECTAR ESA CANTIDAD DE RSU SE REQUERIRÍA CONTAR CON ALREDEDOR DE 28.000 CAMIONES RECOLECTORES CONVENCIONALES.
A SU VEZ, PARA DISPONER ESA MISMA CANTIDAD EN UN RELLENO SANITARIO SE HUBIERA REQUERIDO UN
ESPACIO DIARIO DE 350.000M3, APROXIMADAMENTE.
1(Informe CEPIS, Lima, Perú, Febrero de 1995)
POBLACIÓN URBANA, PORCENTAJE RESPECTO AL TOTAL Y TASA DE CRECIMIENTO EN AMERICA
LATINA
AÑOPOBLACIÓN
URBANA(MILES)
POBLACIÓNURBANA
(%)
TASA MEDIA DECRECIMIENTO
ANUAL(%)
1970 162.674 57.4 3.741975 196.172 61.3 3.471980 233.342 65.1 3.111985 272.534 68.4 2.841990 314.161 71.4 2.601995 357.689 74.2 2.302000 401.361 76.6 2.042005 444.374 78.7 1.802010 486.141 80.5
FUENTE: Naciones Unidas. Word urbanization prospects: the 1994 revisión.
PPC (1995) = 0.769 Kg/hab/díaPRODUCCIÓN DIARIA (2005) = 341.646 Tn/dá
GENERACIÓN DE RESIDUOS SÓLIDOS EN LA REGIÓN DE ALC
La generación de RSD en la región de América Latina y El Caribe (ALC), varía de 0.3 a 0.8 Kg/hab/día. Adicionandole a éstos otros residuos como los de comercios, mercados, instituciones, pequeña industria, barrido y otros, esta cantidad se incrementa de 25 a 50%, o sea que la generación diarias es de 0.5 a 1.2 kg/ha, siendo el promedio regional de 0.92 Kg/hab/día.
GENERACIÓN DE RESIDUOS SÓLIDOS EN LA REGIÓN DE ALC EN FUNCIÓN DE LA
POBLACIÓN
POBLACIÓN AREAS METROPOLITANAS YCIUDADES
(Habitantes)
PPC(Kg/hab/día)
> 2.000.000 0.97
500.000 - 2.000.000 0.74
< 500.000 0.55FUENTE: OPS, periodo 1994 - 1996
Con la generación promedio de 0.92 Kg/hab/día, se estima que lapoblación urbana (360 millones - 1995) la región de ALC estáproduciendo 330.000 toneladas diarias de residuos sólidos
municipales.
GENERACIÓN DE RESIDUOS SÓLIDOS EN LA REGIÓN DE ALC EN FUNCIÓN DE LOS
INGRESOS
INGRESOS DE LOS PAÍSESPPC
(Kg/hab/día)
Países de bajos ingresos 0.4 - 0.6
Países de ingresos medios 0.5 - 0.9
Países de altos ingresos 0.7 - 1.8FUENTE: OPS, periodo 1994 - 1996
En el Caribe la generación de residuos domiciliarios se estimaen 0.58 Kg/hab/día y la comercial e institucional en 0.45
Kg/hab/día, con un total de generación de residuos sólidosmunicipales de 1.0 Kg/hab/día.
GENERACIÓN DE RESIDUOS SÓLIDOS
LAS TASAS MÁS BAJAS SON REPRESENTATIVAS DE PEQUEÑOS NUCLEOS RURALES CON ACTIVIDAD
PREPONDERANTEMENTE AGRÍCOLA (0.22 A 0.5 Kg/hab/día) Y LAS MAS ALTAS CORRESPONDEN A ZONAS RESIDENCIALES EN CONGLOMERADOS URBANOS
(0.54 A 1.35 Kg/hab/día)
CASO: Evolución de producción de residuos sólidos urbano per cápita región
metropolitana, Chile
AÑO 1985 1991 1993 1997
Kg/hab/día 0.64 0.75 0.80 0.87
FUENTE: EMERES (Empresa Metropolitana de Residuos Sólidos, Santiago, Chile.)
"Los antecedentes no señalan la forma de obtención delos datos, si este responde a un estudio o estadística, osi estas cifras han sido determinadas en origen, enrecogida o en el punto de disposición final, lo que implicaun valor diferente".
CASO: Producción de residuos sólidos urbano per cápita por estrato socio
económico, región metropolitana, Chile (1993)
ESTRATOPRODUCCIÓN(Kg/hab/día)
ALTO 1.13
MEDIO - ALTO 0.91
MEDIO - BAJO 0.72
BAJO 0.62
FUENTE: EMERES (Empresa Metropolitana de Residuos Sólidos, Santiago, Chile.)
"Muchas de las cifras de los cuadros anteriorescorresponden a tasas de disposición o a tasas derecolección, pero no a tasas de producción de RSU, las queen general no son iguales entre sí".
Producción de residuos sólidos urbano per cápita por capital por rangos de población
en Kg/hab/día (MMA, 1995)
No. CIUDAD DEPARTAMENTO HABITANTES PPC
1 BOGOTA CUNDINAMARCA 5.698.566 0.74
2 MEDELLÍN ANTIOQUIA 1.484.757 0.65
3 BARRANQUILLA ATLANTICO 1.000.283 0.92
4 CALI VALLE DEL CAUCA 1.812.876 0.77
5 CARTAGENA BOLIVAR 576.307 0.93
6 SANTA MARTA MAGDALENA 210.915 1.10
7 PALMIRA VALLE DEL CAUCA 189.483 0.63
8 JAMUNDI VALLE DEL CAUCA 101.550 0.44
9 BUENAVENTURA VALLE DEL CAUCA 187.000 0.96
10 POPAYAN CAUCA - -
11 FLORIDABLANCA SANTANDER 195.000 0.45
12 RIOHACHA GUAJIRA 79.618 1.00
13 BUGA VALLE DEL CAUCA 87.500 0.91
14 YUMBO VALLE DEL CAUCA - -
15 ARACATACA MAGDALENA 16.023 0.35
Producción de residuos sólidos urbano per cápita por capital por rangos de población
en Kg/hab/día (MMA, 1995)
No. CIUDAD DEPARTAMENTO HABITANTES PPC
16 EL BANCO MAGDALENA 33.515 0.40
17 CAICEDPNIA VALLE DEL CAUCA 27.337 0.34
18 CALIMA VALLE DEL CAUCA 7.194 0.95
19 CANDELARIA VALLE DEL CAUCA 15.789 0.45
20 LIBANO TOLIMA 29.000 0.55
21 MANATÍ ATLANTICO 6.724 0.30
22 JUAN DE ACOSTA ATLANTICO 6.724 0.30
23 AGUAZUL CASANARE 7.073 0.53
24 MADRID CUNDINAMARCA 36.000 0.22
25 MOSQUERA CUNDINAMARCA 20.000 1.00
26 LA MEZA CUNDINAMARCA 21.278 0.65
27 GINEBRA VALLE DEL CAUCA 14.461 0.47
28CERRO SAN
ANTONIO9.446 0.30
29 GUAMAL - 0.35
30 SAN ZEÑON MAGDALENA 2.010 0.30
Producción de residuos sólidos urbano per cápita por estrato socio económico, Neiva
en Kg/hab/día (2000)
COMUNASESTRATO
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10PROMEDIO
1 0.49 0.67 0.53 0.51 0.49 0.52 0.51 0.49 0.53
2 0.55 0.59 0.58 0.56 0.58 0.53 0.59 0.87 0.55 0.60
3 0.62 0.66 0.62 0.61 0.63 0.58 0.80 0.75 0.63 0.66
4 0.84 0.54 0.66 0.64 0.66 0.64 0.71 0.70 0.67
5 0.80 0.70 0.69 0.74 0.73
6 0.78 0.78
PROMEDIO 0.61 0.64 0.61 0.61 0.60 0.56 0.69 0.71 0.59 0.59
FUENTE: Estudio "Potencial Económico de los Residuos Sólidos Urbanos, Neiva. UCC (2000)"
Resumen composición física en base húmeda de los residuos sólidos
Fuente: Empresas Públicas Neiva (EPN), 2007
MaterialProporción de los materiales por Comunas (%) Promedio
(%)1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Residuos Orgánicos 95,13 91,61 94,57 94,57 95,37 93,13 93,13 90,64 95,13 95,37 93,87
Vidrio 0,47 0,32 0,69 0,69 0,90 1,35 1,35 0,64 0,47 0,90 0,78
Icopor 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0,43 0,43 0.00 0.00 0.00 0,09
Polietileno de Baja Densidad (Lamina)
2,36 3,01 2,48 2,48 1,49 2,35 2,35 3,19 2,36 1,49 2,36
Polímero (Soplado) 0,63 1,58 0,50 0,50 0,90 0,64 0,64 0,64 0,63 0,90 0,76
Papel (Archivo) 0,63 1,42 0,66 0,66 0,45 0,86 0,86 0,64 0,63 0,45 0,73
Aluminio 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0,64 0,64 0.00 0.00 0.00 0,13
Cartón 0,16 1,27 0,38 0,38 0.00 0.00 0.00 0,64 0,16 0.00 0,30
Chatarra (Materiales ferrosos y no ferrosos)
0,63 0,16 0,45 0,45 0,45 0.00 0.00 0,43 0,63 0,45 0,37
Caucho 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.64 0.00 0.00 0,00
Textiles 0.00 0.63 0,28 0,28 0,45 0,28 0,28 2.55 0.00 0,45 0,20
Madera 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0,32 0,32 0.00 0.00 0.00 0,06
TOTAL 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100
Promedio del valor de la composición física en base húmeda de los residuos sólidos
Fuente: Grupo de Investigación, 2007
Material UCC, 2000 Estudio ActualPromedio
(%)Promedio Corregido
(%)
Residuos Orgánicos 75.91 93,87 86.89 85.18
Residuos Inservibles (Basura Muerta) 19.08 0.44 9.76 9.57
Residuos Comercializables (Reciclaje) 5.01 5.69 5.36 5.25
Vidrio 1.55 0,78 1.17 1.15
Polímeros0.59 3.12 1.86 1.82
Papel y Cartón1.97 1.03 1.50 1.47
Metales0.40 0,50 0.45 0.44
Otros (Caucho, textiles, madera, etc.)0.49 0,26 0.38 0.37
Total100 100 102.01 100
RAZONES POR LAS CUALES EXISTE DIFERENCIA ENTRE LAS TASAS DE PRODUCCIÓN Y LAS DE
RECOLECCIÓN O DISPOSICIÓN FINAL- En núcleos pequeños, la dispersión de la población puede
influir en que la recolección no se haga extensiva en su totalidad.
- Los estratos sociales de inferior nivel de vida pueden producir menos cantidad de residuos en razón de un menor consumo, especialmente si es de tipo más o menos suntuario.
- Puede afectarse “in situ” una cierta recuperación de parte de los residuos.
- Determinadas y tradicionales formas de distribución de los residuos alimenticios en que interviene de forma más significativa la utilización de envases consignados, o bien, existe una menor venta de productos elaborados, pueden provocar una disminución de la tasa de producción de RSU.
INCREMENTO ANUAL DE LA GENERACIÓN DE RESIDUOS SÓLIDOS
Estudios de la Agencia de Cooperación Internacional de Japón (JICA) en la ciudad de Guatemala y Asunción efectuados entre 1992 y 1993, respectivamente, indicaban un incremento anual de la generación de residuos de 1 a 3% ligado al aumento del ingreso percápita.
INCREMENTO ANUAL DE LA GENERACIÓN DE RESIDUOS SÓLIDOS
“Al calcular la producción futura no debe olvidarse que la ppc tiende a crecer con el tiempo a medida que aumenta la población.
En un futuro, con las series históricas, se podrá calcular el crecimiento de la ppc o de la ppv.
Mientras tanto, se recomienda utilizar un valor entre 0.5 y 1% anual, de tal manera que las poblaciones pequeñas tengan un bajo crecimiento de la ppc y las grandes tiendan a 1% anual”.HECTOR COLLAZOS PEÑALOZAIng. Sanitario - Magister en Salud PúblicaProfesor Asociado Universidad Nacional de Colombia
PRONOSTICOS Y PROYECCIÓN DE GENERACIÓN DE RESIDUOS SÓLIDOS
DOMICILIARIOS
En numerosos estudios se ha logrado establecer la dependencia directa, y con un muy buen nivel de correlación, de la ppc con el nivel de ingresos de la población.
Esta dependencia resulta evidente considerando que la producción de basuras está relacionada con el nivel de consumo, que a su vez es función del nivel de ingresos.
PRODUCCIÓN PERCAPITA (kg/hab/día) DE RESIDUOS SÓLIDOS EN ANTOFAGASTA (Chile) EN FUNCIÓN DEL
INGRESO BRUTO PERCAPITA REGIONAL
Para modelar la generación de residuos sólidos se aplicó la teoría de la función consumo keynesiana, la que hace depender el consumo agregado (a nivel macroeconómico) del nivel de ingreso de la población.
Dada esta situación, se puede deducir en forma lógica, que la generación de residuos (que depende en forma directa del consumo), dependerá en forma directa del ingreso agregado.
El modelo de generación de basura que mejor representa la relación entre PPC y IBP, es:
PRODUCCIÓN PERCAPITA (kg/hab/día) DE RESIDUOS SÓLIDOS EN ANTOFAGASTA EN FUNCIÓN DEL INGRESO BRUTO PERCAPITA
REGIONAL (IBPReg - $ de 1986/año/hab)
0.30
0.35
0.40
0.45
0.50
0.55
0.60
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
PPC
550000
600000
650000
700000
750000
800000
1986
1988
1990
1992
IBP
(PPC)*Modelo = 0.0023 + 7x10-7xLn(IBPReg)
PRODUCCIÓN PERCAPITA (kg/hab/día) DE RESIDUOS SÓLIDOS EN ANTOFAGASTA (Chile)
El resultado de la aplicación del modelo permite predecir la producción futura de basuras. Estas predicciones serán validas en la medida que se mantengan las mismas condiciones controlantes de la serie histórica, en especial las proyecciones de IBP.
PROYECCIÓN DE RESIDUOS SÓLIDOS PARA LA CIUDAD DE ANTOFAGASTA PARA EL PERIODO
1995 - 2005
AÑO(PPC)*Modelo
(kg/hab/día)POBLACIÓN(Habitantes)
BASURA(Tn/año)
1995 0.597 238.310 51.950
1996 0.621 241.911 54.861
1997 0.646 245.567 57.940
1998 0.676 249.279 61.478
1999 0.706 253.046 65.239
2000 0.738 256.870 69.238
2001 0.772 260.491 73.416
2002 0.807 264.164 77.853
2003 0.844 267.888 82.566
2004 0.883 271.665 87.571
2005 0.924 275.495 92.887
Estas cifras son susceptibles de modificarse en función de la aplicación depolíticas futuras orientadas a modificar los hábitos de consumo, la reducción enorigen, el reciclaje, entre otros.
EJEMPLO DE CALCULO DE GENERACIÓN Y COMPOSICIÓN DE RESIDUOS SÓLIDOS DOMICILIARIOS POR NIVEL SOCIO
ECONÓMICO, ANTOFAGASTA (CHILE)
ESTRATOALTOLUJO
ESTRATOALTO
ESTRATOMEDIO
ESTRATOBAJO
PROMEDIOPONDERADO
PPC (kg/hab/día) 1.43 0.72 0.73 0.56 0.66
GENERACIÓN (Tn/año) 1.466 1.783 24.374 27.114 54.737
DENSIDAD (kg/m3) 187.1 187.1 196.0 225.5 210.08
COMPOSICIÓN (%BASE HÚMEDA)
Materia Orgánica 38.44 42.19 32.56 32.44 32.97
Papeles y Cartones 22.17 18.96 22.94 17.66 20.18
Plásticos 14.10 8.83 12.62 11.53 12.00
Vidrios 10.05 9.62 8.97 9.30 9.18
Metales 7.96 4.08 7.46 10.14 8.70
Otros 7.28 9.97 15.45 18.96 16.80
HUMEDAD (%BASE HÚMEDA)
30.2 30.18 25.64 27.51 26.84
Estas cifras son susceptibles de modificarse en función de la aplicación de políticasfuturas orientadas a modificar los hábitos de consumo, la reducción en origen, elreciclaje, entre otros.