7
Luis Gutiérrez C.I:23.918.334 División del Trabajo Marzo,2015 REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA UNIVERSIDAD “FERMÍN TORO” VICE RECTORADO ACADÉMICO FACULTAD DE CIENCIAS ECONÓMICAS Y SOCIALES ESCUELA DE RELACIONES INDUSTRIALES CABUDARE- EDO. LARA

División del trabajo Luis

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: División del trabajo Luis

Luis Gutiérrez

C.I:23.918.334

División del Trabajo

Marzo,2015

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

UNIVERSIDAD “FERMÍN TORO”

VICE – RECTORADO ACADÉMICO

FACULTAD DE CIENCIAS ECONÓMICAS Y SOCIALES

ESCUELA DE RELACIONES INDUSTRIALES

CABUDARE- EDO. LARA

Page 2: División del trabajo Luis

División del

trabajo

TIPOSEs la especialización y

cooperación de las fuerzas

laborales en diferentes

tareas y roles, con el

objetivo de mejorar la

eficiencia.

Aunque es consustancial

a toda actividad humana

desde la prehistoria,

1.División industrial: Se trata de

la división de tareas dentro de

una misma industria o empresa.

2.División vertical: Un conjunto

de trabajos realizados antes por

una persona o actualmente de

lugar a distintas profesiones.

3.División colateral: Es la

división por la cual se separan

distintas profesiones

Page 3: División del trabajo Luis

Taylorismo: Se basa en la aplicación de métodos

científicos de orientación positivista y mecanicista al

estudio de la relación entre el obrero y las técnicas

modernas de producción industrial, con el fin de

maximizar la eficiencia de la mano de obra y de las

máquinas y herramientas, mediante la división sistemática

de las tareas, la organización racional del trabajo en sus

secuencias y procesos, y el cronometraje de las

operaciones, más un sistema de motivación mediante el

pago de primas al rendimiento, suprimiendo toda

improvisación en la actividad industrial.

Page 4: División del trabajo Luis

el Fordismo nos ofrece un modelo deobservación-práctica, orientado esencialmentea la acción. Por tanto, en él debemos ver algomás que la realización paradigmática delmodelo de la "economía de escala" o unasubordinación de la racionalidad técnico-organizativa a los imperativos de la accióneconómico- empresarial.

En el Fordismo se configuró una "ideología" deoptimismo (infundado) sobre lo técnico y loeconómico, una ideología pronto difundida portodos los países industrializados y envidiada en lostodavía no desarrollados que llegó a impregnar la"cultura" de la llamada sociedad industrial: no sólode los directivos sino también de los mismostrabajadores y de los sindicatos que aceptaron casisin resistencias las duras exigencias del sistema.

Page 5: División del trabajo Luis

Se origina por la necesidad de alcanzar una

eficiencia completa en la producción dentro de

una armonía laboral entre el obrero y el patrón

en razón a las limitaciones que presenta la teoría

clásica, que con el fin de aumentar la

rentabilidad del negocio llego al extremo de la

explotación de los trabajadores quienes se vieron

forzados a creer su propios sindicatos.

Fue básicamente un movimiento de reacción y de

oposición a la teoría clásica de la administración.

Page 6: División del trabajo Luis

El sistema toyotista se complementó con la serie dereformas neoliberales que el mundo presenció en ladécada de los 80 y que maduraron en los años 90 bajo laidea de globalización. Este complemento ha sido virtuosoen el sentido que sí se han cumplido efectivamente lasmetas de circulación de la mercancía (expansión delconsumo), reducción de costos derivados y pérdida depoder e injerencia del obrero (paralelo a la destrucciónde la unidad de la clase obrera)

Toyota apuesta por realzar el valor deltrabajo de cara a los trabajadores, de maneraque éstos puedan combinar las habilidadesindividuales con el trabajo en equipo mediantela instauración de sistemas de producción enlos que cada trabajador puede asumir lastareas encomendadas a otros miembros,buscando de esta forma una polivalencia de losindividuos

Page 7: División del trabajo Luis

Taylorismo Fordismo Escuela de relaciones

humanas

Toyotismo

En la organización de

trabajo, hace referencia a

la división de las distintas

tareas de proceso de

producción.

Fue un método

organización industrial,

cuyo fin era aumentar la

profundidad y evitar el

control que el obrero

podía tener en los

tiempos

Aumento de la división del

trabajo.

Profundización del control

de los tiempos

productivos del obrero.

Reducción de costos y

aumento de la circulación

de la mercancía e interés

en el aumento del poder

adquisitivo de los

asalariados.

Políticas de acuerdo entre

obreros organizados

(sindicatos) y el

capitalista.

Producción en serie.

estudia la organización

como grupo de personas.

Hace énfasis en las

personas.

Se inspira en sistema de

psicología.

Delegación plena de

autoridad.

Autonomía del trabajador.

Confianza y apertura

Énfasis en las relaciones

humanas entre los

empleados.

Confianza en las

personas.

Dinámica grupal e

interpersonal.

Se produce a partir de los

pedidos hechos a la fábrica

(demanda), que ponen en

marcha la producción.

La eficacia del método japonés

está dado por los llamados

“cinco ceros’’ : cero error, cero

avería ( rotura de una maquina

), cero demora, cero papel

(disminución de la burocracia

de supervisión y planeamiento

) y cero existencia ( significa

no inmovilizar capital en stock

y deposito, es decir, solo

producir lo que ya está

vendido, no almacenar ni

producir en serie como en el

fordismo).

La fabricación de productos

muy diferenciados y variados

en bajas cantidades. (no como

el fordismo que producía

masivamente un solo

producto).