Universidad Católica Andrés Bello

Facultad de Humanidades y Educación

Escuela de Comunicación Social

“LAS ELECCIONES EN VENEZUELA”

POLARIZACIÓN

Integrantes:

Rodríguez, Diana C. I: 24.314.193

Sánchez, Indiana C.I: 24.886.738

Caracas- Venezuela

Enero 2016

INTRODUCCIÓN

Uno de los modos más críticos que tienen las personas individualmente para influir dentro de una toma de decisiones de los gobiernos, es votando. La votación se comprende por una preferencia hacia un candidato o partido político, que pretenden ocupar los cargos políticos o por una resolución propuesta ante algún punto en específico, en una democracia representativa.

Dentro de los parámetros de las elecciones se impone el proceso de las campañas políticas, las cuales constan de que los contendientes (partidos, candidatos o grupos de interés especial) busquen apoyo electoral en una contienda para acceder a los cargos públicos, dichas campañas pueden variar significativamente dentro de diferentes tipos de elecciones , son muchos los factores que influyen en este proceso , entre ellos están los patrones culturales, los sistemas electorales o partidos y sobretodo el alcance de los medios de comunicación .

Se puede decir que existen diversas etapas de una campaña electoral, las cuales presiden de una importancia rotunda dentro de este campo de decisión; la precampaña electoral se entiende por un conjunto de actos que realizan los partidos políticos, las reuniones públicas, asambleas, marchas, entre otras, para realizar algún tipo de presentación ante todos los ciudadanos, se expone también la etapa de campaña , que se encarga de finiquitar el conjunto de actividades organizativas y comunicativas realizada por los candidatos y partidos políticos y se hace partícipe de una post campaña, la cual infiere a una toma de conciencia clara para la obtención de la decisión final por parte de los ciudadanos.

Sistemáticamente en el proceso electoral, es importante que cada partido político reivindique a los participantes a manifestarse en las urnas en rotunda organización y movilización adecuada, el derecho al voto como ciudadano y la opción de poder tomar decisiones para beneficios del país en el cual te sitúas abarca a encontrar una mejor forma de que una sociedad sea mejor representada, puesto que una comunidad imparte un establecimientos de normas y con esta misma, una manera de vivir ordenadamente postulando los derechos humanos como primera opción para la participación ciudadana.

La importancia de las elecciones recae entonces, ante la acción que se le otorga al ciudadano ya sea, hombre, mujer, rico, pobre, negro o blanco, de poder participar en la elección de quien pueda ser quizás, capaz de formular una representación del ser humano ante lo que es primordial dentro de una sociedad .

MARCO TEÓRICO

El tema de la polarización se ha convertido en un aspecto controversial en el entorno del país, el cual hace referencia a dos opiniones públicas divididas en dos extremos opuestos, es preciso decir también que, mantiene una diferenciación que establecen rasgos y características totalmente diversas que determinan la aparición de dos rubros con problemas competitivos. Relativamente se ven desafiados por las tensiones y contradicciones de la globalización, que agravan las extendidas desigualdades sociales, grupos y movimientos de distintas zonas del país, reclaman el reconocimiento, reivindicación de las identidades marginadas, exigiendo de por sí, nuevos derechos sociales, económicos, políticos y cuestionan profundamente los modelos de democracia formal.

En este contexto Mireya Lozada (2008) Sostiene que, la polarización ha ocupado una cantidad de espacios privados y públicos, generando un fuerte impacto individual y colectivo, es quizás en el espacio urbano donde mejor se aprecia la expresión social de este fenómeno. La polarización que ha dividido a las ciudades, regiones y estados del país en sectores, pro y contra gobierno, que ha dejado huellas materiales y simbólicas en familias, escuelas, comunidades, instituciones públicas y privadas, en espacios reales y virtuales, tiene un alto impacto en nuestro entorno.

La polarización social fractura el tejido social a la vez que favorece la naturalización y legitimación de la violencia. “Ante una situación de conflicto sociopolítico prolongado como el confrontado en Venezuela, la población sufre un proceso de cambios que trastoca su vida, asumiendo como normal, natural o habitual lo que no lo es. Ante la avalancha de sucesos de agresión, muerte y destrucción material o simbólica se transforma en cotidiana la convivencia con la violencia, y en este proceso de internalización se trastoca tanto la identidad del individuo como sus relaciones sociales”.

En este proceso cada sector, según la información que obtenga (medios, rumores, etc.) o su implicación en los acontecimientos, construye su propia concepción de lo que ocurre, incrementa su hermetismo como colectivo y percibe a los grupos externos como amenaza. El temor a ser atacado, a ser blanco de ataque, genera una angustia que transforma el actuar del grupo o la persona llevándolo a defenderse o atacar para «salvarse», donde el lema explícito o implícito es: «el otro es el enemigo» (Lozada, 2004b).

Es preciso mencionar que, así como la crisis económica y la educación que aparentemente es reconocida como deficiente, existe también el conflicto preocupante de la sociedad que confronta las resoluciones de distintas opiniones públicas que se declaren a favor del aspecto contrario de este mismo, fundamenta una preocupación diaria de todos los venezolanos, por la cual se ven obligados y guiados a una participación electoral, donde se pretende accionar con soluciones ante lo que se encuentra en evidencia.

Sumado a esta problemática de la polarización, se encuentra la deficiencia con respecto a la integridad electoral en Venezuela, tema que es debate en la población venezolana, ya que la misma a su parecer, no considera que este sistema genere confiabilidad y transparencia para la ejecución de un ejercicio pleno y democrático de su voto, que a la vez les brinde a los ciudadanos la garantía de un ejercicio pleno y democrático de su voto, que a la vez les brinde a los ciudadanos la garantía de que se obtendrán resultados libres y justos que persigan una mayor equidad y competitividad del sistema.

Ante esto la proyección que plantea Eugenio Martínez, redactor de la baranda electoral-Politika UCAB (2015), incide en una integración electoral que se encuentre dirigida a incentivar el análisis y debate nacional, y que actualmente se observa la desconfianza que se plantea cada ciudadano por no creer en una transparencia electoral que acompaña una mala calidad del sistema. Promoviendo así el conocimiento respectivo ante unas orientaciones al fortalecimiento y mejora de la integridad electoral.

Durante los últimos años el discurso público tanto de actores políticos de gobierno y oposición como de sus seguidores ha reivindicado y re significado una serie de referentes simbólicos militaristas, religiosos y revolucionarios que movilizan un juego de identificaciones y oposiciones, de pasiones y deseos, de encuentro y desencuentro en los niveles intra e intergrupal (Lozada, 2008).

Es preciso decir que se promueve un planteamiento que abarca el desglosamiento de un grupo de ciudadanos que no imparten los mismos pensamientos a favor o en contra de quien represente dicha comunidad, atacando de alguna u otra manera, las bases en las que se pueda ser menos capacitado para un proceso de surgimiento o de representación simultánea a una serie de cumplimientos y normas dentro de un establecimiento o cargo político para el que haya sido asignado a cumplir.

ASPECTOS METODOLÓGICOS

El tipo de estudio es que se utiliza es exploratorio. Se buscó información a través de periódicos nacionales, públicos y privados. Se tomaron artículos relacionados con las pasadas elecciones parlamentarias del 6 de diciembre del 2015, en el que se escogerían los diputados de la Asamblea Nacional. Desde el 13 de noviembre hasta el 4 de diciembre del pasado año, se colocaron vallas y comenzaron las campañas, donde se mostraba el partido que quisieran escoger. Llevó a varios días de confusión, enseñanza y reflexión para todos los ciudadanos del país; los venezolanos que están viviendo fuera, también mostraron interés en estas elecciones.

La campaña se tornó muy tensa entre el gobierno del país y el partido MUD, siendo uno de los partidos más fuerte de la derecha. Varios de los partidos están de parte de la oposición trataron de hacer muchas campañas y que las personas votaran por ellos. Durante días se mostraba la importancia sea parte de los que ya mantenían la mayoría en la Asamblea Nacional, siendo el gobierno o la oposición. Se tornaba preocupación también por los venezolanos, ya que el país se ha fraccionado y la decisión se veía confusa por parte de los electores, no sabían que podía ocurrir. A medida que se acercaban los días, se sacaban conclusiones de quienes ganarían. Se les enseñó el sistema a los ciudadanos para que no se equivocaran el día de las elecciones, en todos los puntos de estrategia, las personas se acercaron a enseñarles y mostrarles el tarjetón.

Se busca la información exacta acerca del tema que se quiere desarrollar y que hable detalladamente de lo que ocurrió, a través de esas investigaciones de diferentes personas que tienen teorías especializadas; se busca mostrar a través de teorías que es cierto, aquellas investigaciones. “Las investigaciones explicativas aprovechan esos insumos descriptivos para producir teorías que expliquen ese objeto; más adelante, luego de que esos productos teóricos”. (José Padrón G. Caracas, 2002).

Se elige un tema en el cual queramos realizar una investigación, con fuentes basadas en investigadores que hayan tenido investigaciones relevantes sobre algunos aspectos del tema. “Formular problemas; desarrollar hipótesis; familiarizar al investigador con el fenómeno que desea estudiar; aclarar conceptos; establecer preferencias para posteriores clasificaciones; y, reunir información acerca de posibilidades prácticas para llevar a cabo investigaciones en marcos de vida actual”. Ander - Egg (1977: 35) apunta, citando a Selltiz y otros.

Se hace toma varios artículos, se revisan y al analizarlas se toman las que sean más importantes y se descartan las que no muestran la información precisa que se desea; así obteniendo lo que realmente sea indispensable para la realización de la investigación. “La investigación exploratoria terminará cuando, a partir de los datos recolectados, haya sido posible crear un marco teórico y epistemológico lo suficientemente fuerte como para determinar qué factores son relevantes al problema y por lo tanto deben ser investigados”. (Dr. J.E La Calle)

CONTEXTO

En primer lugar el Consejo Nacional Electoral es el ente rector del Poder Electoral, responsable de la transparencia de los procesos electorales y referendarios; el que garantiza a los venezolanos y las venezolanas, la eficiente organización de todos los actos electorales que se realicen en el país. Los sistemas electorales en Venezuela han sufrido cambios importantes, especialmente desde 1989, año en que se efectúan las primeras elecciones de Gobernadores de Estado.En Venezuela se ha innovado en materia de automatización del voto, hasta lograr ser reconocido y ampliado en la actual Ley Orgánica de Procesos Electorales ( 2009), el proceso de implementación del voto electrónico ha sido progresivo.

“En Venezuela, a diferencia de otros países, el órgano electoral no está subordinado a uno de los tres poderes del Estado, sino que es un poder en sí mismo: el Poder Electoral. El órgano de ejercicio de ese poder es el Consejo Nacional Electoral, encargado de llevar adelante el procedimiento electoral. De acuerdo a la Constitución del país, las Fuerzas Armadas acompañarán el proceso mediante el Plan República, garantizando la seguridad en los centros de votación e insumos claves -por ejemplo la electricidad- que pueden ser objeto de ataques de quienes quieran desestabilizar el proceso electoral”. (Alba Tv)

La fortaleza más importante que tiene el sistema es que, además de ser voto electrónico, prevé mecanismos de respaldo y auditoría en papel, para prevenir eventuales alteraciones informáticas. ¿Cómo funciona esto? La votante o el votante concurre al centro de votación a emitir su voto. Una vez que la persona se encuentra frente al teclado, aparecen ante su vista las diferentes opciones electorales y la persona selecciona una casilla. Entonces, la pantalla de la máquina le pregunta si es a esa opción que quiere votar. La persona marca la opción “votar” y una vez realizado ese procedimiento, la máquina le entrega un comprobante con el voto emitido. La persona chequea que el papel tenga su elección y lo coloca en una “caja de resguardo”.

Esta caja de resguardo se auditará luego de concluidas las elecciones, para comprobar que el porcentaje de votos a cada candidato que informa la máquina electrónica coincide con los porcentajes de voto a cada candidato que informa el escrutinio manual tradicional. Este proceso de auditoría se realiza en el 30% de las mesas, elegidas al azar, lo cual constituye una proporción altísima como muestra.

En la instalación de las máquinas, 48 horas antes de la apertura de mesas de votación, se realiza el chequeo de máquinas y emisión de boletas que registre cero votos emitidos, con la presencia de las autoridades que presten el Servicio Electoral Obligatorio.

Al cierre de las mesas, se realiza el conteo de la máquina y en su caso, se hace cotejo con los resultados del sistema tradicional, todo con la presencia de testigos de las diferentes fuerzas electorales, que también están presentes cuando estos datos son enviados de forma electrónica al CNE.

VARIABLES VENTAJAS O FORTALEZAS

DESVENTAJAS O FORTALEZAS

VENEZUELA

Seguridad en el manejo de la información

Voto electrónico Instantáneo Fácil de realizar el

voto Se usa

tecnológicamente El tiempo de votación

es práctico.

Se requiere personal muy especializado para las auditorias

El sistema requiere de miembros de mes.

El CNE se ve en la obligación de contratar personal para apoyar a los miembros de mesa.

México Cambiar de opinión

entre una ronda y otra.

Negociaciones y acuerdos entre partidos y candidatos.

Atenúa el problema del “voto dividido”.

Permite a los partidos, y al mismo electorado, reaccionar a los cambios que ocurren en la arena política entre la primera y segunda rondas de votación.

Presión sobre el organismo electoral al exigirle organizar una segunda ronda electoral

El sistema tiende a fragmentar los sistemas de partidos en las nuevas democracias.

El sistema tiende a fragmentar los sistemas de partidos en las nuevas democracias.

DESCRIPCIÓN DEL CORPUS

Indiana Sánchez: La información que tomé fue del periódico, el universal, a través de internet. La polarización tomaría importancia en estos artículos, ya que es el tema que escogimos para desarrollar esta investigación y revisar cada uno de los artículos que tomamos desde el 13 de noviembre, se pudo observar como la polarización, tanto en los dirigentes de los partidos políticos, como los mismos ciudadanos, que a través de las redes sociales o al salir a la calle, escuchar en cualquier parte, lo que ellos opinaban y también enseñarle a los nuevos electores por quién debían votar y el porqué de ello. En este diario salía lo que ocurría en el país, lo que los dirigentes de los partidos políticos comentaban, de lo que sucedía con la población para esos días. Solamente se pensaba que podía pasar el 6 de diciembre.

La oposición daba a entender que el gobierno lo único que estaba dando durante esos días es regalarle a las personas viviendas y promesas que convencería a las personas que votarían por ellos. También comentaron que la oposición tenía la posibilidad de ganar, ya sé en diciembre del año pasado, se ha incrementado las filas para comprar comida y la inflación, generando molestias de parte de los ciudadanos, por lo que Capriles Radonski y Ramos Allup, a través de las medios de comunicación comentaron que tendrían la posibilidad de tener mayoría en la Asamblea Nacional. Ramos Allup afirmó que solamente con una mayoría simple podrían las posibilidades de tomar las decisiones y llevar a cabo las propuestas dichas por la MUD.

Por parte del gobierno de Venezuela, Diosdado Cabello aseguró que aceptaría los resultados, así perdieran por un solo voto, él no actuaría como la derecha que en elecciones pasadas no estaba de acuerdo y quería que se recontara los votos. Jorge Rodríguez en el diario “El Universal” comenta que ya tienen más de 4 millones de personas que estaban inscritas por el 1x10(buscar 10 personas más que voten por el PSUV), así que afirmó que ya tenían mayoría y que el 6 de diciembre ganaría como sea las elecciones. El presidente Nicolás Maduro, les manifiesta a sus seguidores maduristas, que tienen que salir a votar el 6 de diciembre y hacer respetar su revolución, además de la memoria del ex presidente de la república Hugo Chávez, ya que este hombre dio todo por su pueblo y no deben perder el poder en su revolución, más bien confirma que al ganar estarían construyendo una revolución para el futuro.

Mi compañera Diana y yo, deseamos buscar información cada una por su parte, al obtener los 40 artículos, analizamos cuales tomaríamos que se parecieran a nuestro tema de investigación que era la polarización. Los leímos de nuevo y sacamos la información importante. Al obtener todos los artículos para leerlos, los detallé y me di cuenta que si teníamos fuentes diferentes; ella optó por tomar los artículos de diarios públicos, ya que en ellos encontró información de mucha relevancia y si podría notar que la información que más tenían estos periódicos era sobre el oficialismo, ya que varios de ellos, el gobierno los había creado para informar sobre todas sus obras en el país y daba a conocer sus testimonios de esos días de elecciones. También obtuvo información de la oposición que comentaba acerca de las predicciones que ellos ganarían para estas elecciones del 6 de diciembre.

Diana Rodríguez: Principalmente, observe desde el 13 de noviembre las movilizaciones de campañas electorales estipulados, en los dos adversos partidos políticos que resaltan en estos tiempos en Venezuela, indague en los periódicos nacionales de forma impresa e internacionales y nacionales privados mediante el internet, logrando obtener una serie de artículos que mediante, descripciones, títulos fuertes y fuentes cercanas a lo sucedido, intentaban mostrar la realidad en la que vive nuestro país en la actualidad, obstruyendo de esta manera una imagen mental de todo venezolano para hacer de responsables y rotundamente obligatorio el derecho al voto para el 6 de diciembre.

Es preciso designar que en la mayoría de las fuentes se mencionaba una acción de triunfalismo por parte de la oposición y el gobierno, donde marcaban y destacaban en sí, las labores impuestas a lo largo de estos tiempos, para mentalizar al elector de no dar la espalda a lo que se encuentra de vista a sus ojos, un ejemplo de ello se encuentra en una de los artículos que hace reflexión a: “ Construimos 1 millón de viviendas dignas y seguiremos con más si obtenemos el apoyo de ustedes, el pueblo, mi pueblo “ afirmo el presidente Maduro Moros en una de sus cadenas nacionales, esto hace referencia al manejo del chantaje a los ciudadanos que apoyan la revolución impregnada por el ex presidente Hugo Chávez .

A lo largo de los diversos artículos públicos escogidos, pude asumir que enmarcan el socialismo como página principal de la noticia o periódico, sin insertar entrevistas, charlas o marchas de los candidatos de otros partidos como la MUD, recatando entonces ante los medios una degradada información democrática o libre para que todo elector mantenga opinión breve acerca de los diversos partidos estipulados.

Se fue tomado por consideración primordial el tema de la polarización como eje de la veracidad de los artículos tomados en cuenta para este análisis, comprendiendo entonces que el sistema polarizado enmarca dos extremos totalmente opuestos con características desiguales, que tratan de lograr un objetivo en sí con diversas visiones.

Mi compañera Indiana Sánchez, retribuyo a obtener los artículos de las prensas privadas, las cuales mostraban dos puntos de vista en una sola realidad subjetiva, mostrando desde diversos planos el poder de la palabra provenientes de los partidos políticos, entre ellos se dieron a estipular una confirmación sensata que afirmaba el triunfalismo de la oposición, y por otro lado la negación del Presidente Maduro donde intercambiaba con unas palabras adyacentes en todos los ciudadanos comunicando que “ estas elecciones no estarían fáciles”, retomo entonces la recolección analizada de cada uno de los artículos , capacitando los que realmente le llegaran a los ciudadanos que ejercen dentro del sistema electoral y pretenden una solución consistente ante los diversos cambios del país durante estos dos últimos años.

CONCLUSIÓN

Por muchos años, se ha denunciado rotundamente de manera documentada las irregularidades del sistema electoral venezolano, se han estipulado fraudes demandados por parte del gobierno venezolano, y no es de esta manera en la que se ha hecho caso omiso a lo que los ciudadanos dentro de todo este proceso que reclaman con pruebas pero sin obtener alguna acción de prolongación.

De esta manera el objetivo de contribuir al análisis de las elecciones parlamentarias del 2015, abarca todo el proceso de montaje a los cargos públicos, desde la presentación a los ciudadanos de los partidos políticos, las campañas políticas electorales, pre y post campaña, hasta la participación intacta de los medios de comunicación en actividad política legislativa.

Se puede decir que se mantuvo una rivalidad totalmente expresada desde el 13 de noviembre hasta el 4 de diciembre donde se hace partícipe del cierre de campaña electoral, donde se aborda también los prestigios y desprestigios que enmarcaron a cada uno de los partidos políticos.

Es preciso decir entonces que mediante los medios de comunicación en prensa nacional e internacional, exaltan breves conclusiones del porque ir a votar debía ser importante y esencial, entre ellos denotan que los ciudadanos debían realizar su poder electoral casi que obligatoriamente para soluciones benéficas al país, ubicando en sí la situación del proceso electoral donde se plasma unas breves posibilidades del porque entonces se tenía que ir a votar, entre estos puede destacar; que la población en su mayoría solo veía la aparente situación sin analizarla a profundidad, el pueblo trata de buscar logros inmediatos sin percibir ningún asedio, la explicación de la “ guerra económica” hacia los ciudadanos no fue adecuada, al concebir relativamente esto, las personas obviamente se dignaron a observar lo que se mostraba por televisión, prensa y radio, acerca de los bachaqueros, colas , la escasez , el acaparamiento , entre otras cosas las cuales afectaron toda la realidad y comunidad social de los venezolanos.

Se logró objetivamente, un tanto más que otro la información que cada venezolano pretendía manejar para una mejor concepción de los resultados parlamentarios, la necesidad de fijar y desglosar desde los problemas, desde dos perspectivas distintas, para un mejor análisis profundo de lo que entorna la situación de la realidad en Venezuela en todos los diversos aspectos, formulando el eje de la conciencia humana para una obtención de resultados convenientes para cada elector, y a pesar de que no toda la prensa fue objetiva y concisa en algunos se mantuvo una brevedad usual , liberal o demócrata ante la sociedad en medio de una polarización de dos extremos diferentes y en desacuerdo ante los aspectos respaldados desde los partidos políticos de Venezuela.

BIBLIOGRAFÍA

Páginas web:

http://www.ine.mx/archivos3/portal/historico/contenido/Sistema_Politico_Electoral_Mexicano/ (INE).

http://aceproject.org/ace-es/topics/es/esd/esd01/esd01e/esd01e01 Ventajas y desventajas (ace Project).

http://www.eleccionesvenezuela.com/ (Elecciones parlamentarias 2015).

http://www.albatv.org/ (Elecciones en Venezuela).

Libros:

Ezequiel Ander – Egg.

Polarización Social y Política en Venezuela y en otros países. Mireya Lozada. Edición 49. Publicación 2011.

Ley del Consejo Nacional Electoral.