黃昱翔　　林琮舜江昱德　　呂權豪黃伯晟　　陳　寬

報告大綱

• 一、基本概況• 二、訪談• 三、延伸議題• 四、圍牆、老樹與社區• 五、結論：我們的發想

一、基本概況臨沂街基本資料

行政區：中正區

臨沂街 -絕對位置

分屬三里：幸市、三愛、文北

臨沂街 -絕對位置

臨沂街 -相對位置

• 街區景觀：日式宿舍公寓大樓

• 商店• 商辦大樓 (近主要幹道 )

• 受保護樹木：共 19棵

臨沂街小檔案

日式宿舍

公寓

新式大樓

商店商辦大樓 (近主要幹道 )

受保護樹木：共 19棵

樹種 數量

榕樹 8

竹柏 4

台灣朴樹 1

杜英 1

白玉蘭 1

青剛櫟 2

台東漆樹 1

火焰木 1

共計 8種 共計 19棵

受保護樹木位置圖

臨沂街老樹地圖

動物

二、訪談曾家父母、幸市里里長、藝術工作室

曾家父母人樹互動

• 榕樹所造成的外部效果– 樹蔭遮蔽陽光– 蚊蟲孳生– 掉落的樹枝造成環境髒亂

• 修剪前的爭議– 樹靈說– 外部效果

• 公園中的樹與人

• 臨沂街 27巷 1號建物– 政府列為文化建物，卻無實際行動進行修繕，導致空間上的浪費，也延誤了地方上的發展。

幸市里里長管理權

• 屋主當初購屋是因為庭院中的火焰木，台北市難得一見的綠意。

• 樹上的環狀剝皮痕跡為前任屋主所為。

• 屋主對於政府將火焰木列為受保護樹木感到不滿，對他而言，這是私人財產權的喪失。

藝術工作室相關法規

三、議題延伸法規、管理權、人樹關係

法規 -權力與義務

• 政府要求人民行其義務時，是否有給予其相當權力？

• 受保護樹木究竟是公共財還是私有財產？

• 若為公共財，政府應該介入管理

• 若為私有財產，政府無權干涉屋主

法規 -公有與私有

• “不拘泥”於文字的保護案例。

• 或許，法條在規定前，應與人的情感有更強的連結。

法規 -文字與情感

• 公園與私宅的人樹互動？人樹之間感情？– 公園的樹開放– 私宅的樹隔著圍牆

• 一般人的印象僅及於與開放空間的樹木進行互動。

人樹互動空間

• 原本人與樹之間的距離是可以很親密又很疏遠的 (因為距離都相同，故絕對空間是一樣的 )，但是在圍牆出現之後，原本近在咫尺的老樹卻忽然顯得疏遠。

絕對、相對空間上的意義

管理權• 歷史建物的意義及價

值何在？名為保存是否有行保存之實？歷史建物還是要有人使用才有其意義。

• 保存並不會產生價值，價值經由人物互動而產生。

歷史建物

四、圍牆圍牆純粹是表面上的阻隔嗎？

圍牆地圖• 空拍圖

• 手繪稿

圍牆地圖

圍牆地圖

• 圍牆阻隔人樹互動 絕對、相對、關係空間

• 從老舊宿舍到新興的門禁社區：圍牆無所不在

圍牆的功能？

延伸觀點：門禁社區Jane Jacobs：門禁社區捨棄了城市街道的功能，致使都市自由權的喪失。

• 圍牆降低了老樹的公共價值。

無圍牆

不同的圍牆與樹不同的視覺感受

半開放式圍牆

封閉式圍牆

五、結論對未來的追尋與想像… .

結論：我們的發想

• 若政府承認老樹具有公共價值，應在法規上有更為明確的劃分。

• 探討圍牆在社區中的重要性

• 良好的建築設計，使社區資產的價值發揮到最大。

圍牆的想像

• 不應將開發改建視為洪水猛獸

• 該批判的是人對於環境的想像過於貧乏。

The End

謝謝大家！