2

PERMASALAHAN DAN TANTANGAN UTAMA PEMBANGUNAN DAERAH

A. LAYANAN PUBLIK DAN DEMOKRASI:1. Praktik-praktik KKN masih marak;2. Partisipasi politik masyarakat dalam pemilihan legislatif dan

PILKADA cenderung menurun.

B. KUALITAS SUMBERDAYA MANUSIA1. Masih tingginya AKB, AKI dan kondisi rawan gizi;2.Tingginya Angka Putus Sekolah pada jenjang SMP/MTs;

C. TINGKAT PEMBANGUNAN EKONOMI1. Rendahnya Investasi (PMA/PMDN)2. Rendahnya output manufaktur3. Rendahnya Pendapatan Perkapita4. Rendahnya Nilai Eksport

3

D. KUALITAS PENGELOLAAN SDA & LH1. Rendahnya rehabilitasi lahan luar hutan2. Praktik illegal logging dan illegal fishing masih marak;3. Adanya inkonsistensi dalam penerapan regulasi4. Kurangnya aparat hukum di bidang kehutanan dan perikanan

E. KESEJAHTERAAN SOSIAL1. Relatif tingginya persentase penduduk miskin2. Relatif rendahnya pelayanan sosial kepada kelompok

penduduk LANSIA.3. Belum maksimalnya penanganan masalah sosial

PERMASALAHAN DAN TANTANGAN UTAMA PEMBANGUNAN DAERAH

CAPAIAN INDIKATOR Tingkat Pelayanan Publik dan Demokrasi

Indikator I

50,51 51,3054,92

62,76 65,4466,46 66,08

58,79 58,6463,88

0,00

10,00

20,00

30,00

40,00

50,00

60,00

70,00

80,00

2004 2005 2006 2007 2008

Nasional Sulteng Trend Nasional Trend Sulteng

1. Penanganan kasus korupsi belum efektif: banyak temuan kasus korupsi, namun penanganan kasusnya bermasalah);

2. Pelayanan satu atap belum efektif: belum didukung oleh infrastruktur sistem dan perangkat kerja yang memadai (manual mutu, SOP, kompentensi belum memadai);

3. Partisipasi politik masyarakat menurun, karena munculnya distrust atas praktik-praktik penyelenggaraan pemilu (pemilihan anggota legislatif dan kepala daerah).

ANALISIS RELEVANSI DAN EFEKTIFITASINDIKATOR PELAYANAN PUBLIK DAN DEMOKRASI

6

CAPAIAN INDIKATOR Tingkat Kualitas Sumber Daya Manusia

Indikator II

ANALISIS RELEVANSI DAN EFEKTIFITASINDIKATOR KUALITAS SUMBER DAYA MANUSIA

1. Upaya meningkatkan rata-rata Nilai Akhir SMA/MAbelum efektif: karena rendahnya kualitas pembelajaran dan kurang pengayaan materi untuk menuntaskanmateri;

2. Upaya mengurangi Angka Putus Sekolah SMP/MTs belum efektif: keterbatasan dan akses layanan pendidikan rendah;

3. Upaya menekan AKB & AKI belum efektif: keterbatasan tenaga kesehatan, keterbatasan sarana dan prasarana serta akses kesehatan;

8

CAPAIAN INDIKATOR Tingkat Pembangunan Ekonomi

Indikator III

36,01 41,79

19,64

34,45

21,8926,01

56,23

12,26

48,24

24,27

0,00

10,00

20,00

30,00

40,00

50,00

60,00

70,00

80,00

2004 2005 2006 2007 2008

Cap

aian

Indi

kato

r Out

com

es

Sulteng

Nasional

Trend Sulteng

Trend Nasional

Upaya Meningkatan persentase ekspor terhadap PDB/PDRB; persentase output manufaktur; dan investasi belum efektif, karena: a) menurunnya kualitas sarana dan prasarana jalan dan jembatan, kualitas konstruksi belum optimal, pembebanan yang berlebihan, bencana alam dan belum terbukanya jalan ke beberapa lokasi kantong-kantong produksi, pedesaan dan wilayah terpencil; b) keterbatasan energi dan ketenagalistrikan, dan belum adanya penerapan energi terbarukan; c) kesenjangan pembangunan antarwilayah kabupaten dan kota, dan kesenjangan pembangunan antara kota – desa;

ANALISIS RELEVANSI DAN EFEKTIVITASINDIKATOR PEMBANGUNAN EKONOMI

10

CAPAIAN INDIKATORPENGELOLAAN SDA & LH

Indikator IV

Analisis Relevansi dan EfektivitasPengelolaan SDA dan LH

11

CAPAIAN INDIKATORTingkat Kesejahteraan Sosial

Indikator V

ANALISIS RELEVANSI DAN EFEKTIFITASINDIKATOR KESEJAHTERAAN SOSIAL

Upaya pengentasan penduduk dari kemiskinan sudah cukup relevan, tetapi belum efektif.

Pengurangan angka pengangguran terbuka sudah relevan dan cukup efektif.

Persentase Pelayanan Kesejahteraan Sosial Bagi Anakbelum relevan tetapi cukup efektif.

Persentase pelayanan kesejahteraan sosial bagi lanjut usia belum cukup relevan dan tidak efektif.

Persentase Pelayanan dan Rehabilitasi Sosial belum efektif dan tidak efektif.

INDIKATOR SPESIFIK DAN MENONJOL

A. INDIKATOR PELAYANAN PUBLIK DAN DEMOKRASI1. Kekerasan dalam rumah tangga (KDRT)2. GDI & GDMB. INDIKATOR KUALITAS SDM1. Tenaga kesehatan2. Keluarga berencana3. Gizi buruk4. Angka putus sekolah SMP/MTs

14

A. INDIKATOR PEMBANGUNAN EKONOMI1. Infrastruktur (transpotasi)2. Kecukupan energi listrik3. Investasi (PMA dan PMDN)B. INDIKATOR PENGELOLAAN SDA & LH

Tidak diperoleh indikator yang spesifik dan menonjol karena minimnya informasi yang terkait denganpengelolaan SDA & LH (terutama sumberdaya laut).

C. INDIKATOR KESWEJAHTERAAN SOSIAL1. Persentase penduduk miskin2. Pelayanan kesejahteraan sosial bagi lanjut usia

INDIKATOR SPESIFIK DAN MENONJOL

KESIMPULAN

Capaian tujuan/sasaran pembangunandaerah dianggap telah relevan, akan tetapibelum cukup efektif untuk mencapai tujuan/sasaran pembangunan nasional

16

Terima Kasih