Ningún hecho político trascendenteha tenido lugar en este país,durante los últimos treinta años,que no fuera previamenteautorizado o decidido por el reyJuan Carlos I. La defenestración deArias Navarro, el nombramiento deAdolfo Suárez, las conversacionescon Santiago Carrillo, la legalizacióndel PCE, la dimisión del primerpresidente de la democracia, e l 23-F, el juicio de Campamento, losGAL, las misiones de las FuerzasArmadas en el exterior, el apoyologístico a la Primera Guerra del

Golfo, los nombramientos de lamayoría de los ministros y de todoslos de Defensa, las conversacionescon ETA… etc., etc., son quizá losmás importantes, pero no losúnicos, en los que el inefableinquilino de La Zarzuela haintervenido directamente haciendovaler una autoridad y un poderpersonal que en absolutocontempla la Constitución.Podríamos decir por lo tanto, sinexageración alguna, que el 22 denoviembre de 1975 una nuevadictadura más sutil, de rostro másamable, enmascarada en unas

formas democráticas aceptablespara Europa y la comunidadinternacional pero quizá másperversa y engañosa por actuar enla clandestinidad de palacios y altosdespachos, sucedió a la anterior delyugo y las flechas.Apoyada en el propio Ejércitofranquista (que actuaría a partir deentonces de sólido valladar ante lasaspiraciones de los políticosverdaderamente demócratas), enlos todopoderosos servicios deInteligencia de las FAS (quetransformarían al heredero deFranco en el hombre mejor

informado del país) y también en elpánico cerval del pueblo españ o l atener que enfrentar una nuevaguerra civil.Esta dictadura en la sombra porparte del monarca español hadurado hasta nuestros días, si bienen los últimos años (prácticamentedesde la salida de la Casa Real delgeneral Sabino Fernández Campo)ha decaído ostensiblemente, alcompás del deterioro personal desu titular.Esto ha sido así, históricamente,aunque muchos ciudadanosespañoles no hayan sido capaces

de percibirlo. No obstante, si aalguno de ellos (está en suderecho) le parecieran claramenteexageradas o fuera de lugar misafirmaciones, la lectura de estelibro les sacará de dudas.

Amadeo Martínez Inglés

Juan Carlos I, elúltimo Borbón

Las mentiras de la monarquíaespañola

ePUB v1.0

Polifemo7 09.07.12

Título original: Juan Carlos I, el últimoBorbónAmadeo Martínez Inglés, Marzo 2008.

Editor original: Polifemo7 (v1.0)Segundo editor: ENRIQUEDePub base v2.0

INTRODUCCIÓN

El régimen político dictatorial,golpista, ilegítimo, ilegal… que seinstauró en España en abril de 1939, trasla sangrienta rebelión militarprotagonizada por el general Franco, noterminó, desgraciadamente, ennoviembre de 1975 con la muerte delautócrata. Su legado, su testamento, suoculto poder, su alma perversa…continuaron existiendo en este paísdurante mucho tiempo y todavía semantienen hoy, siquiera parcialmente,como desastroso resultado de una mal

llamada «modélica transición» a lademocracia en la que unos cuantosprebostes franquistas, bien situados enlas cúpulas militar y civil, y siguiendofielmente las directrices personales desu «generalísimo», decidieron dar víalibre a una anacrónica «monarquíaparlamentaria» protegida y defendidapor el Ejército y las fuerzasultraconservadoras que propiciaron laGuerra Civil del 36.

Con ello le hurtaron al puebloespañol, tras la desaparición física del«espadón» gallego, la posibilidad dedecidir libremente su futuro al tratar demantener como fuera, con el escudo

protector de una Constitución angelical,formal y posibilista que contemplaba (ycontempla) la figura cuasi divina delheredero elegido por Franco, un sistemapolítico sui generis que en la recta finalde la primera década del siglo XXI,después de un relativamente largoperíodo de tiempo con aparente buenasalud, da síntomas de agotamiento yautodestrucción.

Este peculiar sistema políticoposfranquista de democracia formal,aparente, de buena cara exterior,vigilada desde su nacimiento por elEjército y otros importantes poderesfácticos, y que, con el tiempo, ha

devenido en una descarada oligarquía dedos partidos mayoritarios fuertementejerarquizados y financiados por elEstado, ayudados esporádicamente ensus tareas de gobierno por una cohortemarginal de pequeñas fuerzas políticasnacionalistas y de extrema izquierda, havenido usando todos estos años comomascarón de proa y estandarte de lasupuesta libertad y los hipotéticosderechos de sus «súbditos», la figuraejemplar, incorruptible, benefactora,providencial, democrática, altruista,limpia, campechana, deportista… de sutitular, el rey Juan Carlos I, un hombreque, como si del último individuo de una

rara especie en peligro de extinción setratara, ha venido siendo protegido hastala nausea por los poderosos mediosaudiovisuales, políticos, económicos ysociales del Estado.

Como resultado de esta penosa ylarga campaña de intoxicación,deformación de la realidad ydesinformación del pueblo español (quevotó la «Constitución del cambio y lalibertad» sin habérsela leído y con susacobardados ojos clavados en losamenazantes cuarteles franquistas de laépoca), la inmensa mayoría de losciudadanos de este país ha creído debuena fe durante años que este hombre

que tan «providencialmente» nos envióel cielo para que los españoles novolviéramos a matarnos entre nosotros,el rey Juan Carlos I, ha impulsado yprotegido la democracia como nadie enEspaña y su largo reinado ha servidopara estabilizar un régimen de libertadesy un Estado de derecho en este país;pero que, sin embargo, su poderpersonal y su influencia en la vidapolítica nacional ha sido más bienescasa, casi testimonial, por imperativoslegales de la propia Constitución de1978. Dando por bueno el conocidotópico de que «el rey reina pero nogobierna», muchos todavía se muestran

convencidos, a día de hoy, de que,efectivamente, don Juan Carlos deBorbón y Borbón, el máximorepresentante de esa familia queprevisiblemente pase a la historia comoúltimo soberano español (los tiemposevidentemente han cambiado y su hijoDon Felipe, si accede a la jefatura delEstado por la vía nada democrática delos genes, lo va a tener muy difícil paramantenerse en un trono que apesta anaftalina en el marco de una Europaunida y republicana), ha reinado en estepaís desde aquél frío y preocupante díade noviembre de 1975 en el que sucedióal dictador Franco en la jefatura del

Estado «a título de rey» pero que hatenido que ver más bien poco, por nodecir nada, con el gobierno diario de lanación y con la resolución de lasprincipales crisis o problemas a los queésta ha debido enfrentarse en los últimostreinta años.

Nada más lejos de la realidad.Siendo cierto que la ConstituciónEspañola de 1978 limitóextraordinariamente los poderes delnuevo rey (aunque, eso sí, protegiendosu figura con el manto de una inmunidadtotal ante las leyes, algo que no es derecibo en el marco de un Estadodemocrático y de derecho) reservándole

casi exclusivamente un papel de«moderador y árbitro de lasinstituciones del Estado», también lo esque todos los presidentes de Gobiernoelegidos democráticamente en este paísen estas tres últimas décadas(absolutamente todos), bien sea por losdifíciles momentos por los que tuvieronque pasar o porque ellos mismos loquisieron así, buscaron deliberadamentecobijarse una y otra vez, para tomar susdecisiones, en la más alta magistraturade la nación, el rey. Éste, además de unamuy cuidada imagen pública elaborada yprotegida por todos los mediosaudiovisuales del Estado, representaba

para amplios estamentos del antiguorégimen la «autoridad franquista»heredada de su predecesor, con un poderpolítico subterráneo nada despreciablesobre todo en los primeros años de latransición, y que controlaba el poderfáctico por excelencia en España, elEjército, que nunca dejó de vigilar elarriesgado proceso político en marcha.

Es por ello por lo que la instituciónmonárquica representada por don JuanCarlos (normalmente desde la sombra,aunque saltándose a veces tambiéncualquier prejuicio constitucional) havenido ejerciendo, desde su instauraciónen 1975, un poder real, subterráneo,

efectivo, dictatorial en determinadosmomentos y, desde luego, muy superiorsiempre al que le correspondía con laCarta Magna en la mano. Es decir,hablando en plata, el rey Juan Carlos I,una figura decorativa según muchos,prácticamente desde que el franquismole catapultó al trono «del yugo y lasflechas», hábilmente, sin alharacas, sinpresencias inconvenientes en los mediosde comunicación, sin decisionespúblicas, sin manifestacionesinstitucionales (salvo las protocolarias ylas por todos conocidas del muyoportuno 23-F que le supusieronabundantes réditos democráticos), y con

la solapada complicidad de generales,políticos acomodaticios y validospalaciegos, supo convertirse, emulandoa su sanguinario predecesor, en elverdadero amo del país, en un poderfáctico real sin precedentes en laHistoria de España salvo si nosremontamos a las épocas ya pretéritasdel absolutismo regio de tan negrorecuerdo.

Esto que acabo de afirmar sincircunloquios puede resultarexcesivamente frívolo, sin fundamento,escandaloso y alejado de la realidadpara algunos ciudadanos españolestotalmente desconocedores de los

enrevesados entresijos políticos ymilitares por los que ha discurrido lavida pública en este país durante losúltimos treinta años y nada conocedores,por lo tanto, del verdadero papel, nadatestimonial, nada protocolario, nadademocrático, que ha jugado en ella elmonarca elegido por Franco parasucederle en la jefatura del Estado. Yhablo de entresijos «político-militares»porque, en efecto, la componentecastrense ha sido determinante (juntocon la política, subordinada siempre a laanterior) en el delicado proceso detransición abierto en España a partir delaño 1975, una vez que el rey Juan

Carlos I, con evidente pragmatismo,nítida visión de la realidad, ambiciónsin límites y afán de supervivenciapersonal y política, decidiera apoyarseen los altos mandos de las FuerzasArmadas para ejercer ese poder oculto,aconstitucional, alegal, fáctico yresolutivo que ha subsistido hastanuestros días.

De ahí que yo me permita aseverar,aquí y ahora (lo he esbozado ya enalguno de mis libros anteriores, pero laférrea censura editorial existente todavíaen nuestro país me ha impedido, hasta elmomento, ahondar públicamente en estedelicado tema histórico de la «dictadura

blanda» del último Borbón español),que el «simpático», «providencial»,«campechano», «demócrata»… Juanito,heredero de Franco a título de rey,además de reinar en España desdenoviembre de 1975 (esto nadie lo duda)ha gobernado este país como ha queridotodos estos años; por supuesto en lasombra, siempre entre bambalinas, yello fuera cual fuere el pelaje ideológicoy partidario del presidente de Gobiernode turno (centrista, socialista,popular…), y también fuera cual fueresu talante y su empatía personal con lamonarquía en general y el monarcafelizmente reinante en particular. Y este

gobierno real, fáctico, oculto, del últimode los Borbones, que empezó a camparpor sus respetos prácticamente desde suascensión al trono, el 22 de noviembrede 1975, tomando decisionesimportantísimas que cambiarían lahistoria de la transición (y la deEspaña), todavía se haría más fuerte ydescarado a partir del 25 de febrero de1981 cuando el poder castrensefranquista, tras el fracaso de su planinvolucionista y antimonárquicopreparado para ponerse en marcha el 2de mayo de ese mismo año (debido a laarrojada maniobra interceptora delgeneral Armada, apoderado del rey),

desapareció prácticamente de la escenapolítica y las nuevas Fuerzas Armadasde la etapa socialista juraron fidelidad yacatamiento (a cambio, eso sí, depingües contrapartidas personales yprofesionales para sus altos dirigentes)al «providencial salvador de la nuevademocracia española».

Y si esto es así, se preguntará enestos momentos más de un lector, si esverdad que el rey Juan Carlos I haejercido todos estos años un poderpolítico y personal muy superior al quele correspondía constitucionalmente,interviniendo directamente en lagobernación del país por encima de

aquellos a los que en ley lescorrespondía esa tarea por mandatoimperativo de las urnas, ¿cómo hapodido hacerlo?; ¿por qué le han dejadolos políticos democráticos abusar de susfunciones? Preguntas éstas, sin duda muyimportantes, que apuntan directamente almeollo del presente libro y que estoyseguro quedarán oportunamenteresueltas conforme nos adentremos en lalectura del mismo, pero que, no por ello,voy a dejar de contestar someramente enestas primeras líneas.

En primer lugar, al que luegoreinaría en España con el título de JuanCarlos I siempre le gustó sobremanera

el poder, desde muy joven, y de ahí queaspiró a ejercerlo obedeciendo a unadesmesurada ambición personal quenunca se molestaría en disimular, sobretodo en su etapa de formación yprimeros años de su reinado. Siendocadete en la Academia General Militarde Zaragoza, en 1958, después de que unsospechoso «accidente familiar» hicieradesaparecer de la carrera por el tronofranquista a su desgraciado hermanoAlfonso, el preferido de su padre DonJuan (accidente, negligencia grave conresultado de muerte, homicidio porimprudencia o fratricidio premeditado,según el cristal con el que se mire,

puesto que ni la policía ni la justicia, ensu momento, ni la Historia después sehan dignado investigar nada sobre lamuerte del infante, ocurrida en Estoril enla Semana Santa de ese año, y que másadelante me voy a permitir analizar enprofundidad como historiador y expertoen armas), ya se jactaba ante suscompañeros de curso. Así las cosas,echando mano de la ampulosa retóricaimperialista del franquismo másancestral, afirmó que un día, no muylejano, sería rey de España, de todos losespañoles, y que llegado ese venturosomomento no dudaría en ponerse atrabajar con todas sus fuerzas para

reverdecer los laureles y las glorias desus antepasados en el trono.

En segundo lugar, resultameridianamente claro a estas alturas dela película borbónica que al nuevomonarca colocado en el trono de Españapor Franco, con el peligro latente que en1975 representaba todavía el Ejércitodel extinto dictador, le dejaron hacer ydeshacer a su antojo los Gobiernosdemocráticamente elegidos en las urnasdurante la enfáticamente llamadamodélica transición, sobre todo lospresididos por Adolfo Suárez, LeopoldoCalvo-Sotelo y Felipe González.Evidentemente, el horno no estaba para

bollos en aquella segunda parte de ladécada de los setenta y primera de losochenta. Sin paños calientes, deboresaltar que el miedo (por no decir elpánico) a una involución sangrienta eraabsolutamente indescriptible en la nuevaclase política asomada al poder o a susaledaños, y el rey puesto al frente de ladébil nave del Estado español por quienlo había elegido como depositario de sutestamento político, se presentaba comoel único clavo ardiendo al que poderasirse ante el oscuro (por no decirnegro) porvenir democrático que seoteaba por el horizonte.

Y en tercer lugar, a falta de

explicarme con mucha más profundidada su debido tiempo, yo diría que lasituación política y social en Españallegó a ser tan desesperada en losprimeros años del cambio político (y nosólo en el 23-F, sino ya antes con lalegalización del PCE, primeraselecciones generales del 15 de junio del77, dimisión de Suárez, otoño de1980… etc., etc.,) que a los asustadospolíticos del consenso, la libertad y lademocracia no les quedó otro remedio,como mal menor, que abdicar en parte(en mucha parte, diría yo) de susfunciones y prerrogativasdemocráticamente recibidas del pueblo

español y echarse en manos de un señorsin ninguna legitimidad democráticaevidentemente, elevado a la Jefatura delEstado por decisión unipersonal ytesticular de un cruel dictador, pero quetenía detrás de él los ya un tantooxidados (pero, no por ello, menostemibles) cañones de la victoria delEbro.

Y don Juan Carlos, faltaría más, sedaría cuenta enseguida del poder quetenía en sus manos (el de los generalesfranquistas que ¡ojo!, años después lotildarían literalmente de «traidor» alMovimiento Nacional e irían contra él)y, ya desde el principio, decidiría usarlo

para satisfacer su ego monárquico-imperial, sus ansias de no ser para nadaun rey «figurón», un vividor, y podergobernar de facto el país que le habíapuesto en bandeja el generalísimo de losEjércitos nacionales. Era actuar todo loque las circunstancias y la acobardadaclase política de la transición le dejaran.Y para ejercer ese poder, castrensefundamentalmente, enseguida se daríacuenta también que necesitaba ser elhombre mejor informado del país (lainformación es poder en cualquier lugary circunstancia, pero mucho más aún loera en la atormentada España deentonces), y que para ello necesitaba

dominar los servicios secretos militares,los mejores y más dotados del Estado, yen particular los del Alto Estado Mayory Presidencia del Gobierno (antiguoSECED de Carrero Blanco), que a partirde 1977 se transformarían en el CESID(Centro Superior de Información de laDefensa). No dudaría, en consecuencia,el último Borbón en llamar a capítulo aLa Zarzuela a sus máximos dirigentes yen colocar a sus fieles peones al frentede los mismos a la primera oportunidad(en 1981, después del 23-F, situaría alfrente del CESID a su amigo yconfidente el monárquico coronelAlonso Manglano); sin menospreciar

por ello la valiosa información de todotipo que le servían, precisa yoportunamente, sus fieles militares depalacio: Armada, Milans, FernándezCampo, el marqués de Mondéjar, MuñozGrandes… etc., etc.

***

El rey Juan Carlos I ha ejercidopues, como digo, prácticamente desde suascenso al trono de España, como unaespecie de super presidente delGobierno de la nación o, si lo queremosdecir de otra manera, como jefe de unGobierno paralelo en la sombra que

decidía y luego presionaba al legítimopara que este hiciese suyas esas previasdecisiones regias y las pusiera encirculación como propias. Luz ytaquígrafos; así de claro y así desencillo. La lucecita de El Pardo, a lamuerte del dictador, se había mudadosubrepticiamente a La Zarzuela paraseguir alumbrando el feliz sueño detodos los españoles. A destacar quesobre todo en la etapa de Adolfo Suárezel monarca casi ejerció de «dictadormáximo» al utilizar como una marionetaal presidente del Gobierno y futuroduque de Suárez (con fama de duro y dedecidido y, sin lugar a dudas, lo era),

que desde su designación en 1976 leprofesaba una gratitud y unaconsideración sin límites que lellevarían incluso a perdonarle su«traición» ante los generales franquistasque exigieron, y consiguieron, su cabezapolítica en bandeja de plata. Todo fue afin de parar como fuera el golpeinvolucionista puro y duro que aquéllospreparaban para primeros de mayo de1981 y que, sin embargo, el rey nolograría desactivar totalmente hasta queel general Armada consumara sutragicómica maniobra de salón,autorizada previamente por la Zarzuela,desencadenada, dentro de su bananera

escenificación, en los alrededores delCongreso de los Diputados a partir delas 16:20 horas del famosísimo y penoso23-F. Pero ello le costaría al sacrificadovalido palaciego una fortísima condenade treinta años de prisión militar y lapérdida de su carrera sin que suimpávido señor, que lo tacharíapúblicamente de «traidor», moviera unsolo dedo para ayudarle en tancomprometida situación.

Con la llegada de los socialistas alpoder, en 1982, el último Borbóntodavía se crecería más en susubterráneo poder. Ello fue así porque,en ese momento, ya era plenamente

consciente de que dominaba totalmente alos mandos militares después de queéstos se hubieran rendido sincondiciones previas a su regia persona(vía Sabino Fernández Campo) pocoantes de que el teniente coronel Tejerodiera por concluida su chuscaparticipación en el evento de la Carrerade San Jerónimo de Madrid, en lamadrugada del 24 de febrero de 1981.Juan Carlos I era conocedor, asimismo,del terrorífico miedo que losuniformados despertaban en el PSOE,especialmente en Felipe González (quehabía aprendido muy rápidamente de loserrores cometidos por Adolfo Suárez),

quien muy pronto acabaría echándose ensus brazos para que le ayudase, ante losantiguos «espadones» franquistas, a queel Ejército, como institución, aceptarade buena gana el espectacular triunfo desu partido en las urnas e, incluso,prestase su colaboración en el futuropara la buena marcha del delicadoproceso político en marcha.

El rey aceptaría encantado lapetición de los socialistas. Más aún, notendría la más mínima duda en ayudar aese partido (que se había encaramado alpoder político en España con elespectacular respaldo de diez millonesde votos) a desmontar el residual poder

fáctico del Ejército franquista; pero, esosí, fue a costa de ser él, su regiapersona, la que diese el visto bueno atodas las decisiones importantes delfuturo Gobierno socialista: las legales,las políticamente correctas, las rodeadasde una moralidad incontestable y,también, las otras, las gestadas en lascloacas del Estado, las auspiciadas porlos servicios secretos en su guerra suciacontra la banda separatista ETA.

Recibiría para ello el monarcainformación privilegiada y directa delCESID, desde la misma creación de esteorganismo centralizado de Inteligenciaen 1977. Después, a partir de octubre de

1981, cuando colocó al frente del mismoa su íntimo amigo y confidente elcoronel Alonso Manglano, su relacióncon este centro de información delEstado sería continua, especial, secretay estrechísima. En concreto, el antiguo«paraca» reconvertido en jefe supremode los militares/espías españoles, quehizo, sirviendo dócilmente a su amo, unabrillantísima carrera militar (de coronela teniente general sin salir de sudespacho de espía y sin cumplir jamáslos requisitos reglamentarios para lossucesivos ascensos), le informaríaregularmente, durante años y años, en LaZarzuela (a veces a altas horas de la

madrugada), facilitándole documentossecretos supersensibles. Emilio AlonsoManglano puso a disposición del últimoBorbón, una y otra vez, datos y análisisde los distintos departamentos de «LaCasa» de los que nunca jamásdispondría (o dispondría mucho mástarde) el Gobierno legítimo de la nación,que sería «puenteado» constantementepor el general y sus esbirros.

Así pues, no debe extrañar a nadieque yo revele, aquí y ahora, que fue elrey, siempre vía Alonso Manglano, elque primero tuvo en sus manos (antesincluso que el propio Felipe González,presidente del Gobierno socialista) la

famosísima Acta Fundacional de losGAL, siniestro documento de «La Casa»que, tras el visto bueno de las altasinstituciones de la nación, pondría enmarcha la reprobable e ilegal guerrasucia contra la banda separatista ETA enla primavera de 1983 y que se saldaríacon 28 asesinatos de Estado. De lamisma manera que años antes, en juliode 1979, sería también el rey el queprimero tuviera en su despacho undocumento muy similar, confeccionadopor el todopoderoso CESID de la épocay con los mismos fines: el denominadoInforme-Propuesta sobre la luchaantiterrorista, que en aquella ocasión

sería rechazado con vehemencia por elGobierno centrista de Adolfo Suárez.

En ocasiones puntuales, cuando laurgencia del asunto o su importancia lorequerían, el fiel director del CESIDinformaba personal y exclusivamente alrey por teléfono (línea directa y consecráfono, por supuesto), saltándose deese modo a la torera cualquiercondicionamiento jerárquico y lealtadinstitucional. Asimismo, don JuanCarlos era receptor privilegiado de lainformación sensible y reservada quegeneraban los centros de Inteligencia delos tres Ejércitos; si bien, todo hay quedecirlo, el de Tierra, con sus máximos

responsables tradicionalmente muy pocomonárquicos y de extrema derecha,nunca resultaría muy diligente quedigamos con su «comandante en jefe» yprocuraría reservarse muchos informes;y, aún más, «procesar» todos los datosnegativos sobre la Corona que cayeranen sus manos. Hablamos de dossierssecretos sobre la figura del rey, su vidaprivada, sus amoríos, sus manejospolíticos, sus intrigas palaciegas, susafanes económicos… un material delque este modesto autor tuvo precisasreferencias en sus cuatro años de destinoen la cúpula militar del palacio deBuenavista de Madrid, y qu, estoy

seguro de ello, todavía permanece enbuena medida en los fondos reservadosde la División G-2 (Inteligencia) de esealto organismo de mando y control delas Fuerzas Armadas. No obstante,esperemos que algún día, no muy lejano,cuando la verdadera democracia seasiente de una vez en este país y elsucesor de Franco, «a título de rey»,deje de ser la divinizada figura que hasido durante tantos años, pase aconocimiento de todos los ciudadanosdel Estado español.

Dueño de la abundante y sensibleinformación que le proporcionabanconstantemente los centros de

Inteligencia de las FAS y sus leales depalacio (militares, pero también algunospolíticos), que le convertían, sinexageración de ninguna clase, en lapersona mejor informada del país (y,por ende, con más poder de decisión), alrey Juan Carlos le gustaba siemprebromear y «chascarrillear» con lossucesivos presidentes del Gobierno queacudían a La Zarzuela a despachar conél. A éstos, invariablemente con airetrascendente y cómplice, interrogabasobre los asuntos que en cada momentose encontraban en el candelero políticoy social del país.

Haciéndose el ignorante, el Borbón,

ávido de saber, preocupado por el carizque en algunos momentos llegaban atomar determinados acontecimientos,acababa por soltar, siempre entresonrisas y muy divertido, informacionesque el jefe del Ejecutivo de turnodesconocía totalmente. Y, por supuesto,al finalizar el despacho, cuando superplejo interlocutor todavía no se habíarepuesto de la sorpresa inicial, Don JuanCarlos se permitía «proponerle», máscomo amigo que como superiorjerárquico institucional, la decisión odecisiones que, según él, un inteligentehombre de Estado debería tomar parareconducir la situación de forma

conveniente.Este peculiar modus operandi real

sería el guión oficial en muchísimasentrevistas entre el monarca español ysus respectivos jefes de Gobiernodurante la transición y de él tendríanpuntual conocimiento los medios deInteligencia militares gracias a lainveterada y enfermiza costumbre delrey Juan Carlos de contar sus masnimias experiencias personales ypolíticas a aquellos validos y militaresde cámara que le han venido sirviendodócilmente a lo largo de su extensoreinado. Así ha sido posible que algunaspersonas, esencialmente castrenses, que

siempre hemos tenido muy buenasrelaciones con los Servicios deinformación del Ejército, estemos ahoraen posesión de abundantes datos sobrela vida personal y política del últimoBorbón y que, en consecuencia, a día dehoy, pueda ver la luz un libro como éste.

Ésta es una obra que, desde luego, selo advierto al lector que no lo hayapercibido ya por lo que lleva leído, nocuenta, ni contara jamás, con elbeneplácito o el nihil obstat delmonarca que ha reinado y «gobernado»a sus anchas este bendito país desdenoviembre de 1975. Lo pudo hacer porla gracia y la cabezonería de un militar

medio analfabeto que, después dearrasar la nación española en unacruenta guerra civil y masacrar adecenas de miles de luchadoresdemócratas, se permitió el lujo, con laperruna aceptación de millones deespañoles, eso sí, de «reinstaurar» unamonarquía obsoleta y sin sentido en laspostrimerías del siglo XX, sacándose dela manga un rey ad hoc y dotadogenéticamente con el desastroso pedigríhistórico de los Borbones. Ha sido unsalto en el vacío que, después de unmoderado éxito inicial y de unos cuantosaños de paz interior (debido,esencialmente al peligro que durante

todo ese tiempo han representado parael pueblo español unas Fuerzas Armadasfascistoides y golpistas) amenaza ahora,a principios del siglo XXI, conllevarnos nuevamente, a los ciudadanosde este país, a los preocupantesprimeros años de la década de lostreinta; todo ello si no lo remedia,espero que sí, la inteligencia, lapaciencia, la tolerancia y el deseo depaz y concordia del, en ocasiones,«aborregado» pueblo español, que lomismo despide multitudinariamente ycon lágrimas en los ojos al ferozdictador que lo reprimió a sangre yfuego durante cuarenta años que recibe

con alborozo, papanatismo y doblandola cerviz, al advenedizo príncipeimpuesto por el anterior.

Tras el triunfo de los «populares» deAznar, en 1996, con su reinado«absolutista» ya en franca decadencia,pues ni los años ni la política perdonanen este país, el rey Juan Carlos lotendría un poco más difícil para seguirmangoneando a sus anchas, ya que detodos es bien conocido el posoantimonárquico y falangista de laderecha española. Pero pronto sabríaadaptarse a los nuevos tiempos yencontrar la forma de seguir siendo la«lucecita de El Pardo», aprovechándose

de la inicial debilidad del primerGobierno de Aznar (que no consiguió,como todos sabemos, la mayoríaabsoluta y tuvo que pedir ayuda a vascosy catalanes) y de su buena relación conJordi Pujol.

El último Borbón español seescudaría siempre, eso sí, dentro de supeculiar juego de poder en laatormentada España de la transición, ensu irresponsabilidad personal, en suinviolabilidad, en la impunidad total quele otorga una magnánima y angelicalConstitución hecha a su medida en unosmomentos históricos de pánico políticoy social para, como digo, intervenir,

aconsejar, influir, asesorar… alEjecutivo de turno, democráticamenteelegido por el pueblo, en cuantasdecisiones importantes tuviera quetomar para la correcta dirección delpaís. De este modo, hasta se permitiríael lujo, en determinados eventos deespecial relevancia (como quedaráreflejado con todo detalle a lo largo delas páginas del presente libro), dedirigir personalmente, en secreto y almargen de las leyes, la adecuadasolución de los mismos, como en elarchifamoso caso de la intentonainvolucionista del 23-F. Tengamos muypresente que en ésta, saltándose

olímpicamente la Carta Magna, conspiródescaradamente con los generalesmonárquicos Armada y Milans delBosch para cambiar, por la vía de loshechos consumados, el Gobierno de lanación y tratando de introducir en lavida política española un fantasmalEjecutivo de concentración/unidadnacional que salvara su corona de lasiras de los capitanes generalesfranquistas; quienes, tachándole de«traidor» al sagrado legado delgeneralísimo, preparaban un traumáticogolpe de Estado para primeros de mayode ese mismo año: 1981. Así, de facto,por mucho que la propaganda oficial del

Régimen y sus plataformas mediáticasleales hayan destacado todos estos añossu providencial papel en la chapuceraasonada militar, Juan Carlos I seconvertiría en todo un flamante «reygolpista», una figura ciertamente atípica(aunque no única) en la historiaespañola y que sin duda habría acabadoen los tribunales en cualquierdemocracia occidental que se precie detal.

En las paginas que siguen, amigolector, voy a intentar desmontar, desdela verdad y el conocimiento profundo desu reinado a través de múltiplestestimonios de los servicios secretos

militares, el mito creado en este paíssobre la figura de Juan Carlos I. No esde recibo que siempre nos lo hanpresentado como un hombreprovidencial, honrado, desinteresado,altruista, amante de la democracia,alguien que ha pilotado una transiciónmodélica del franquismo a la libertad…cuando la realidad es muy otra…

La otra cara de la moneda nospresenta a un monarca de una granambición personal, desleal con sussubordinados, traidor a sus amigos,egoísta sin límites conocidos, defensor aultranza de sus prerrogativas reales,manipulador nato de su entorno personal

y familiar. Hablamos de un personajeque no dudó un instante en abrazar lacausa de la dictadura franquista para, através de ella y de su supuesta lealtad alapolillado Movimiento Nacional,acceder al trono de España pisoteandola figura de su propio padre, y queluego, lejos de ceñirse a su modestopapel constitucional de rey que «reinapero no gobierna», ha intrigado,conspirado, intervenido, dirigido comoha querido (tras las bambalinas, porsupuesto) la política de este país. Lo hahecho apoyándose en el Ejército y en losservicios secretos castrenses, con losque no dudó nunca en presionar, una y

otra vez, a los dirigentes políticosdemocráticos de turno, que no tuvieronmás remedio que «cohabitar» con él enla gobernación del Estado si no queríanllevar al país a una nueva noche dedictadura militar. Y todo ello lo hizodejando de paso, tirados en el camino,sin ningún remordimiento de conciencia,los «cadáveres» políticos, militares,financieros, familiares, palaciegos… detodos aquellos que eran sus amigos,confidentes, validos y subordinados, losque fueran necesarios para conseguirmantenerse en el trono y lograr susambiciosos planes personales.

¡Ah si algún día se decidieran a

hablar públicamente, sin miedos nitapujos de ninguna clase, personajes delllamado «entorno real» (cada día quepasa van quedando menos en situaciónde hacerlo) como Armada, FernándezCampo, Mondéjar, Muñoz Grandes,Felipe González, Conde, De la Rosa,Prado y Colón de Carvajal… que sabeny esconden tantas cosas, muchas deellas, afortunadamente para la historiaque tarde o temprano se escribirá en estepaís por pluma imparcial, recogidas yguardadas en documentos secretos delos servicios de Inteligencia militares(los conocidos en el argot de losservicios de Información castrenses

como MSCR), que en su día, estoyseguro de ello, verán la luz! Todollegará, amigo lector, pero de momento(y no es poco), lo que sí tiene en susmanos es un libro honesto, veraz,valiente, necesario, quizá escandaloso…que le va a permitir empezar a conocerlos oscuros hechos y las peligrosasaventuras políticas y militaresprotagonizadas durante más de treintaaños por el que sin duda será (así loesperamos muchos españolesverdaderamente demócratas) el últimode los Borbones que haya reinado (ygobernado) en este país.

1. FRANCO QUISOHACERLOSOLDADO

El Régimen franquista buscaheredero con pedigrí. -Franco se fijaen el hijo mayor del conde deBarcelona, un muchacho introvertido ymediocre que puede servirperfectamente a sus fines. -Pero antesque rey deberá ser soldado. -Viaje aEspaña. -La etapa Montellano. -Ingreso en la Academia General. -Los«sábados, sabadetes…» del cadete

Juanito.

La victoria de las democraciasoccidentales y la URSS sobre el Eje, en1945, largamente anunciada ytrabajosamente conseguida, pondría aldictador Franco, tras sus largos años dedevaneos políticos y militares con nazisy fascistas (iniciados en losprolegómenos de la Guerra CivilEspañola y substanciados en unacopiosa y determinante ayuda militar,continuados después a lo largo de lamagna contienda mundial a través decontactos personales y directos conHitler y Mussolini y con el envío, por

parte de España, de la famosa DivisiónAzul), en una situación personal ypolítica harto difícil, abriendo para elRégimen que dirigía un período deconvulsiones internas y peligro externoque podía llevarlo a su desapariciónfísica.

En consecuencia, en el plano interno,el amplio abanico de colaboradoresnecesarios del franquismo:monárquicos, militares, falangistas …,muchos de ellos situados en puestosclave del sistema pero temerosos de unvuelco espectacular en la situación,empezaría enseguida a tomar posiciones,a conspirar en secreto y a unir fuerzas

para estar en las mejores condiciones desobrevivir ante la eventualidad de quelas potencias vencedoras en la mayorconflagración de la Historia decidieranacabar de una vez por todas con el torpegeneral español (pero astuto político)que, después de liderar una chapucerarebelión militar contra la desarmada IIRepública española y enfrascarse conella en una larga y absurda guerra dedesgaste de tres años de duración, regíacon mano de hierro la devastada Españade la posguerra desde abril de 1939.

El heredero de la dinastíaborbónica, don Juan, conde deBarcelona, como jefe espiritual del

lobby monárquico que dentro de Españahabía conspirado contra la República ya favor de la drástica intervención delEjército, también pondría enseguida enmarcha su particular estrategia pararecuperar el trono que su padre habíadejado vacante en el año 1931,acercándose todo lo posible a Madrid.Por eso asentó «sus reales» en Estoril(Portugal) el 2 de febrero de 1946 einició una urgente guerra psicológicacontra Franco, planificada por suentorno de asesores y aduladores,tendente a conseguir que el generalabandonara cuanto antes, y de buena fe,el caudillaje que él mismo se había

arrogado sobre España y se aviniera auna restauración monárquica en lapersona que en aquel momento ostentabatodos los derechos dinásticos, o sea élmismo.

No obstante, muy pronto seríaconsciente el hijo de Alfonso XIII deque el autócrata gallego, después deaños de saborear las mieles de un poderabsoluto, omnímodo, feudal… y con unnumerosísimo y fiel Ejército detrás quelo adoraba como al providencial lídercapaz de llevarlo a la victoria sobre losenemigos de la patria, no estaba muydispuesto a ceder ese poder a nadie, pormuchos derechos que exhibiera,

mientras le quedara un hálito de vida.Así, una de las primeras noticias que susfieles le transmitirían a don Juan en surecién ocupada residencia de Estoril(Villa Papoila, una casa prestada por losmarqueses de Pelayo), serían lasconfidencias de Franco al generalMartínez Campos, duque de la Torre,que habían corrido como la pólvora porlos mentideros castrenses y políticos deMadrid semanas antes. Según estosrumores, el generalísimo le habíatransmitido al general sus más íntimospensamientos en forma de lapidariafrase para la historia: «Yo no haré latontería que hizo Primo de Rivera. Yo

no dimito. De aquí al cementerio». Eraalgo que, evidentemente, no dejaba lugara dudas sobre las auténticas intencionesdel dictador.

Los altos mandos militares, losgenerales que habían ayudado a Francoa ganar su particular «cruzada» contra elcomunismo, la masonería y «losenemigos de la patria…» también dabanmuestras de nerviosismo crecienteconforme iban llegando a nuestro paíslos espantosos pormenores de ladebacle del nazismo en Europa y delImperio del Sol Naciente en elPacifico/Asia. España, a pesar de lasbaladronadas castrenses del sátrapa (un

millón de soldados listos para defenderdel comunismo la capital de Alemania)y de la profusa propaganda oficial, seencontraba arruinada, destruida,desarmada (casi todo el material deguerra servido por alemanes e italianospara vencer a la República era ya purachatarra), desmoralizada, dividida y,sobre todo, sola. Se hallaba aislada anteel peligro de unas potencias vencedorascapitaneadas por unos Estados Unidosde América que, con la guerra mundial,habían dado el gran salto adelante,convirtiéndose en el líder mundialindiscutible al estar en posesión ensolitario del arma total: la bomba

atómica.Algunos de estos militares (altos

mandos, pero también de categoríaintermedia), monárquicos en su mayoría,empezarían a «moverse» en loscuarteles y a conspirar secretamente enfavor de una pronta restauración de laCasa de Borbón. Sin romper totalmentecon su generalísimo (nadie poníatodavía en cuestión, a mediados de ladécada de los cuarenta, su apabullantevictoria sobre el comunismo), sí dejabanentrever posiciones políticas cada vezmás cercanas a una posible y deseadarenuncia de Francisco Francodefendiendo la teoría, asumida

plenamente por el clan de Estoril, deque el mando supremo del carismáticomilitar sobre los Ejércitos nacionales yla jefatura del nuevo Estado salido del18 de julio de 1936 le habían sidootorgados por sus compañeros degeneralato en circunstancias extremas yúnicamente mientras durara la GuerraCivil, como un instrumentoindispensable para ganarla y con el finúltimo de restaurar la Corona borbónicaen cuanto las circunstancias así lopermitieran.

Franco, que, una vez más,maniobraría con astucia y sumaprudencia para enfrentar el peligro

borbónico representado por don Juan,actuó sin embargo con mano de hierropara hacer valer su autoridad sobre suspropios compañeros del Ejército queconspiraban contra él. Ya el 25 deagosto de 1945 había destituido algeneral Kindelán como director de laEscuela Superior del Ejército por undiscurso fervientemente monárquico enel que, sin pelos en la lengua, habíasolicitado la colaboración de lasFuerzas Armadas para colocar cuantoantes la corona de España en las sienesdel pretendiente de la Casa de Borbón.El día 13 de febrero de 1946, conmotivo de la publicación de un Saluda

firmado por 458 personalidades delEstado español (políticos, empresarios,aristócratas, catedráticos) en el quemostraban su alborozo por la llegada dedon Juan a Portugal, instando a supróxima coronación como rey deEspaña, ordenó la detención y posteriorencarcelamiento de Alfredo Kindelán,firmante del documento y consideradopor los servicios secretos del Régimencomo la cabeza visible del movimientomonárquico dentro del Ejército. Fue unaorden que sólo revocaría aregañadientes, enviándole desterrado aCanarias, por la presión de varioscompañeros del detenido y por la

precaria salud del general. Esta durareacción de Franco contra elmonarquismo militar beligerante,representado por el general Kindelán,desactivaría abruptamente cualquierveleidad futura en los cuarteles donde,por otra parte, seguían siendo unaamplia mayoría los profesionales que, apesar de las dificultades, formaban unapiña alrededor de su generalísimo y nocontemplaban, ni personal nicolectivamente, ninguna posibilidadpolítica para este país que no pasara porsu continuación sine die en la jefaturadel Estado.

En la Falange, otro pilar fundamental

del Régimen nacido el 18 de julio de1936, la preocupación institucional antelos acontecimientos exteriores y eladverso resultado de la Segunda GuerraMundial haría florecer enseguida, entresus dirigentes, el conocido espíritunumantino patrio y el ferviente deseocolectivo de defender a ultranza, otravez con las armas si era necesario, lanueva patria «Una, Grande y Libre»renacida de las cenizas de un paísdevastado por una brutal guerrafratricida entre españoles. Seguiríancerrando filas alrededor delprovidencial caudillo que los habíallevado a la victoria, llevando a feliz

término la revolución social y políticadefendida por su fundador, José AntonioPrimo de Rivera, y rompiendo parasiempre con una monarquía corrupta yenvilecida, rechazada mayoritariamentepor el cuerpo social de la naciónespañola.

Fue ésta la teoría que, siquieraparcialmente y dejando de lado susíntimos deseos sobre el porvenirpolítico español y el papel que podíajugar la monarquía en ellos, abrazaría eldéspota español por lo menos hasta quelas democracias occidentales y, sobretodo, Estados Unidos, después de lafamosa declaración de Potsdam (en la

que a pesar de reiterar la exclusión deEspaña de Naciones Unidas no se habíapropuesto ninguna intervención directacontra Franco) desvelaran susinmediatos planes sobre el régimenpolítico que él capitaneaba y que,completamente solo después de ladestrucción a sangre y fuego de sussocios y correligionarios europeos, seagazapaba, herido de muerte, en la viejapiel de toro ibérica. Además, a Francono le quedaban muchas otras opcionesdespués de leer el Informe-Propuestasobre la continuidad de su propiosistema político que su leal asesor yfigura política emergente, Luís Carrero

Blanco, le había presentadorecientemente con carácter confidencialy en el que, entre otras importantescuestiones, se afirmaba cínicamente«que después de Potsdam no parecíanada probable que Francia o GranBretaña favorecieran la implantacióndel comunismo en España apoyando alos republicanos exiliados» Asimismo,se señalaba con toda rotundidad que laúnica salida factible para España era«el orden, la unidad y el aguantar lapresión exterior e interior apoyándoseen una buena acción policial y, si erapreciso, en una enérgica represión sinmiedo a las críticas».

Ese documento terminaba con unaclara negación personal del«donjuanismo» y de su nada deseablepresencia en el futuro de nuestra patria.

Pero todas estas inquietudes ytemores de Franco y su régimen seríanpronto frenados en seco por la buenasuerte (algo que para un político puedeser determinante de cara al futuro) y porlas especiales circunstancias delmomento; que favorecerían no sólo aldictador, que vería alejarse conceleridad los riesgos de unaintervención militar directa contra él,sino también, aunque en menor medida,a la totalidad del pueblo español que,

aún a riesgo de ver aumentadassubstancialmente las posibilidades detener que seguir sufriéndolo algunosaños más, no hubiera podido soportaruna nueva guerra en el solar patrio.¡Sólo les hubiera faltado a losempobrecidos, desmoralizados yhambrientos ciudadanos españoles de laépoca que Estados Unidos, bien sólo oacompañado de otros (Naciones Unidaso alguno de sus socios políticos ymilitares europeos) hubiera decidido,altruistamente claro, librarles de susanguinario mandamás militar al estilode lo que medio siglo después haría eltodopoderoso emperador antiterrorista

George W. Bush en la nación iraquí enrelación con el sátrapa Sadam Hussein!No cabe duda de que hay situaciones enla historia de los pueblos que mejor esno meneallas desde el exterior y en lasque lo único que pueden hacer susciudadanos es ponerse a rezar todosjuntitos aquella famosa oración a laVirgen de Lourdes: «¡Virgencita, que mequede como estoy!»

Efectivamente, la suerte, la buenasuerte, iba a llamar enseguida a laspuertas del palacio de El Pardo donde elautoproclamado «generalísimo» de losEjércitos vencedores en la cruentaGuerra Civil se las veía y se las deseaba

para capear el vendaval que amenazabasu recién nacida «nueva España». Lasituación en Europa, una vez que lossoviéticos por un lado (el Este) seplantaron en Berlín y las fuerzas anglo-franco-americanas por el otro (el Oeste)acabaron de liberar toda la parteoccidental del continente, no mejorósubstancialmente con el fin de la guerrasino más bien todo lo contrario. Alrecelo inicial que suscitó entre los dosgrandes bloques vencedores la alocadacarrera emprendida por sus Ejércitos alfinal de la contienda, para llegar losprimeros a la capital de Alemania,conquistando de paso la mayor porción

posible del antiguo III Reich, prontosucedería la clara beligerancia políticae ideológica entre ambos y enseguida ladescarada lucha por el poder mundialque derivaría a pasos agigantados en lacostosísima y preocupante «GuerraFría». Ésta tuvo consecuenciasinmediatas en la política exterior deesos dos grandes bloques, que trataríanpor todos los medios de organizarsemilitarmente por si de nuevo las armaseran llamadas a hablar en otraterrorífica confrontación bélica. Y eneste contexto geoestratégico nuevo, enesa incómoda tesitura de tener queprepararse para una guerra antes de

terminar por completo la anterior, losnorteamericanos pronto empezarían adar largas a la, en principio,democrática obligación, tantas vecesproclamada, de acabar con el últimobastión fascista europeo representadopor la España de Franco.

Así, si bien es cierto que el 4 demarzo de 1946 una DeclaraciónTripartita de Estados Unidos, GranBretaña y Francia había anunciado que«mientras el general Franco mantenga elmando en España el pueblo español nopuede esperar una plena y cordialasociación con las naciones del mundoque, mediante un común esfuerzo, han

causado la derrota del nazismo alemán yel fascismo italiano», y que el 12 dediciembre del mismo año una sesiónplenaria de la Asamblea General deNaciones Unidas resolvió excluir aEspaña de todos sus organismosdependientes, solicitando también alConsejo de Seguridad que estudiara lasmedidas a adoptar si, en un tiemporazonable, España seguía teniendo unGobierno carente de refrendo popular altiempo que pedía a las nacionesmiembros que retirasen a susembajadores de Madrid, resultaba yaevidente, a finales de 1946, que porintereses de las grandes potencias no iba

a producirse una intervención aliadacontra el caudillo español.

El alto mando yanqui ya habíaempezado a planificar una tupida red debases militares dentro de la nueva yurgente estrategia de cerco al loboestepario ruso que, a pesar del durocastigo sufrido en su cruentoenfrentamiento con el Ejército nazi,demostraba unas ansias irrefrenables deexpandir sus ideales comunistas y supoder militar por todo el mundo. Ydentro de esa estrategia de contenciónde sus antiguos aliados del Este, y deexpansión de su «colonialismo de fazdemocrática» o nueva «pax americana»,

España (aún con un impresentable ysanguinario dictador a su frente)representaba para Estados Unidos unainmejorable apuesta como gran baselogística de retaguardia y comoplataforma segura y cercana para montarsobre ella las bases aeronavales quefueran necesarias. Muy pronto lasrecomendaciones de los generalesestadounidenses serían aceptadas por laCasa Blanca y consideradas deprioridad política de primer nivel, conlo que el hasta entonces apestadogeneral Franco pasaría de inmediato a lacategoría de aliado in pectore de la grannación americana, y de ahí que muy

pocos años después, en 1953, el Tratadode Amistad y Cooperación firmado entreambos países lo elevaría a la categoríade amigo preferente y socioindispensable en la lucha del mundolibre contra el comunismo internacional.

***

A finales del año 1946, a pesar delas declaraciones de Naciones Unidas yde los contactos secretos con losAliados de cara a substanciar sucolaboración futura en la guerra contrael comunismo, Franco no las tenía todasconsigo y no dudó un solo segundo en

tomar las medidas adecuadas para hacersu régimen más aceptable para lasdemocracias occidentales. Sobre la basede un memorandum elaborado porCarrero Blanco (con fecha de 31 dediciembre de 1946, modificado yampliado, a instancias del dictador, porotro de 22 de marzo de 1947), veríaenseguida la luz un proyecto de Ley deSucesión que fue debatido en el Consejode Ministros del 28 de marzo de eseaño. En él se consideraba a Españacomo una unidad política, como unEstado católico, social y representativoque, de acuerdo con su tradición, sedeclaraba constituido en Reino. La

jefatura del Estado correspondía alCaudillo de España y de la Cruzada,Generalísimo de los Ejércitos, donFrancisco Franco Bahamonde, quegobernaría el país hasta que laincapacidad o la muerte se loimpidieran. Se avalaba también en elproyecto de Ley el derecho del Caudilloa nombrar su propio sucesor dentro dela familia real y dejaba bien claro que elfuturo rey debería someterse a las leyesfundamentales del régimen, pudiendo serdestituido si no lo hacía.

Como se ve, muy poco o nada queríacambiar el monolítico Estado franquistacon esta Ley, pues a lo único a lo que

aspiraba era a ganar tiempo ante losaliados occidentales y ante losmonárquicos del interior, vistiendo elmuñeco de una inexistente aperturapolítica hacia ninguna parte. Eranobjetivos que no podrían alcanzarse, esosí, sin la colaboración por lo menospasiva del conde de Barcelona. Paraconseguir la cual se trasladóinmediatamente a Estoril el propioCarrero Blanco, con un mensajepersonal de Franco en el que instaba alpretendiente a aceptar la Ley deSucesión y a tener paciencia, comopremisas indispensables para poder serelegido en su día como su sucesor a

título de rey.Pero don Juan no sólo no aceptaría

las marrullerías de Franco, sino que seenfrentó drásticamente a la Ley deSucesión con el llamado Manifiesto deEstoril, en el que denunciaba lailegalidad de la misma dado quealteraba el carácter de la monarquíaespañola sin consultar ni al heredero deltrono ni al pueblo. A ello añadió unasescandalosas declaraciones publicadas,el 13 de abril de 1947, en los periódicosThe Observer y The New York Times, enlas que se manifestaba dispuesto a llegara un acuerdo con Franco siempre queéste formalizara inmediatamente una

transferencia de poder pacífica eincondicional. Se declaraba, asimismo,partidario de una monarquíademocrática, de la legalización departidos políticos y sindicatos, de unacierta descentralización territorial delEstado, de la libertad religiosa y de unaamnistía parcial para los encarceladoscon motivo de la Guerra Civil. Ni quedecir tiene que tanto el Manifiesto deEstoril como estas revolucionariasdeclaraciones del conde de Barcelonacaerían en El Pardo como una bomba,hasta tal punto que son muchos loshistoriadores que señalan esa fecha del13 de abril como la de la eliminación

fáctica de don Juan de Borbón comoposible sucesor del Caudillo.

Y así sería efectivamente porque,cada vez más seguro el dictador de susupervivencia política y de la completaaceptación de su régimen por lasgrandes potencias, empezaría, ya sinningún rubor, a dar los pasos necesariospara encontrar a alguien, de sangre realpor supuesto, con la juventud necesariapara poder moldearlo a su capricho yque estuviera dispuesto a ceñir, en unfuturo más o menos lejano, la corona dela nueva España del MovimientoNacional salida de la lucha fraticida,comprometiéndose a defender sus

principios y a respetar sus leyesfundamentales por tiempo indefinido. Labúsqueda de ese sucesor capaz degarantizar la continuidad del sistema ysu adaptación a los nuevos tiempos, unavez que él hubiera desaparecido,quitaría durante mucho tiempo el sueñoa Franco, que tendría que debatirse entresus profundas conviccionesmonárquicas, las fuertes presiones de unentorno familiar que aspiraba en secretoa perpetuar su apellido en lo mas alto dela cúpula del Estado español,emparentando, si ello era preciso conalguna familia de sangre real que seaviniese a prestar su pedigrí para tan

arriesgada componenda política ysocial, las fuertes recomendaciones desus generales (quienes soñaban con queun nuevo «centurión de hierro» tomaseen su día las responsabilidades dejadaspor su idolatrado generalísimo), lasaspiraciones de los diversos clanes delaparato político y sindical falangista(que apostaban por una salida alrégimen totalmente autónoma y almargen de la monarquía) y, por último,las maniobras y conspiraciones delConsejo de Estoril, que ya sólo veía laurgente proclamación, como rey deEspaña, de su señor don Juan de Borbóna modo de remedio para los males del

país.Al margen de todas estas presiones,

Franco tenía una cosa muy clara: paragarantizar una salida pacífica a supeculiar sistema político personal,efectuando sólo los cambios cosméticosnecesarios (ni uno más) para que Españapudiera ser aceptada en Europa, lapersona elegida debería poseer, ademásdel rango regio que él considerabaabsolutamente imprescindible, una granautoridad personal y unas especialesdotes de mando, algo que siempre hanapreciado los españoles en general y losmilitares en particular. Es decir,convenía, y las circunstancias así lo

aconsejaban, que su sucesor tuviera unaexhaustiva formación castrense yestuviera adornado, a poder ser, con lasmejores virtudes de tan sacrificadaprofesión. 0 sea, blanco y en botella,que el futuro heredero de la Coronaespañola además de pertenecer a larealeza debería ser un militar de altorango y con una completa formacióncastrense a sus espaldas que el autócratapersonalmente se encargaría defiscalizar.

De acuerdo con estas premisas, unavez aprobada la Ley de Sucesión por lasCortes en junio de 1947 (fue refrendadamediante un referéndum celebrado el 6

de julio siguiente) y descabalgado defacto don Juan de la carrera por laCorona, Franco, con un acendradomonarquismo en sus genes y un profundoagradecimiento a la dinastía borbónica(en particular a Alfonso XIII) que lehabía elevado a lo más alto de la carreramilitar al premiar pródigamente suscorrerías africanas, enseguida empezaríaa considerar seriamente la posibilidadde que fuera uno de los hijos del condede Barcelona el que, convenientementeadoctrinado en los PrincipiosFundamentales del MovimientoNacional y siempre que cumpliera susexpectativas de futuro, ciñera en su día

la Corona de España. Y para poderllevar a buen puerto semejante decisiónel primer objetivo a alcanzar era,obviamente, el lograr que los infantesJuan Carlos ( Juanito para la familia) yAlfonso ( El Senequita) vinieran aEspaña a estudiar y a formarseconvenientemente, sin condicionesprevias y reservándose el dictador lasuprema y última palabra sobre lapersona que, en última instancia,concluido su personal y antidemocráticocasting, sería la elegida. A todo esto,Franco, en su astuto juego, nuncadescartaría explícitamente a la otra ramaborbónica, representada por los

herederos del sordomudo don Jaime,Alfonso y Gonzalo, a pesar de que en1935 había renunciado a sus derechossobre el trono para él y sus herederos.

Y esa decisión sobre la futuraformación de los jóvenes Juan Carlos yAlfonso de Borbón la tenía que tomar,lógicamente, el padre de ambos, donJuan, que, desde su cómodo retiroportugués, había iniciado ya una muyparticular relación amor/odio con elgeneralísimo, ora conspirando contra él,ora colaborando con su régimen; todoello de cara a una pronta restauraciónmonárquica en su persona que él todavíacreía factible en esos momentos si sabía

manejar inteligentemente el poder de suderecho dinástico ante el caudilloespañol y las potencias democráticasoccidentales.

Para conseguir sus planes de que losinfantes vinieran a estudiar a España (demomento y debido a la corta edad de ElSenequita, la medida sólo afectaría aJuanito) el general Franco urdiría unamaquiavélica entrevista con el conde deBarcelona a bordo del yate Azor(emboscada política más bien,planificada ¡como no! por el cerebrogris de la trama: Luís Carrero Blanco) ala que el pretendiente no se pudo negarporque a esas alturas era ya consciente

de la fortaleza del dictador, de que surégimen iba a sobrevivir a la victoria delas democracias occidentales sobre elnazismo y de que una futura restauraciónmonárquica en España sólo seríaposible con su plena aprobación.

La entrevista entre Franco y donJuan, pactada entre ambos sin elconocimiento siquiera del ConsejoPolítico de este último (Gil-Robles,Sainz Rodríguez, Vegas Latapié,Dánvila, Sotomayor…), se llevaría acabo el 25 de agosto de 1948. La puestaen escena fue preparada minuciosamentepor el aparato del Estado franquista yresultó perfecta para los intereses del

tirano, quien no tuvo ningún reparo ensaludar efusivamente a don Juan cuandoéste subió a bordo del yate, anclado enel golfo de Vizcaya, y hasta se permitióel lujo de soltar algunas lágrimas (decocodrilo sin duda) que, porinesperadas, desconcertaron porcompleto, en un primer momento, alvisitante. Éste, no obstante, enseguida sedaría cuenta de la encerrona y hastapodría capear el temporal con decoro ycon cierta fortaleza de ánimocontestando a las alabanzas del dictadorsobre su extinto padre Alfonso XIII conseveras críticas a la postura del régimenen relación con la monarquía, que no

sólo era marginada en relación conimportantes decisiones que le afectabande manera prioritaria sino que eraperseguida con saña en la persona deimportantes personalidades relacionadascon la Casa de Borbón.

Esta primera entrevista Franco-donJuan se saldaría, a pesar de todo, conuna clara victoria para un anfitrión que,prácticamente sin ninguna concesión porsu parte y sin prometer nada a suinvitado (todo lo contrario, dejándolemuy claro que no pensaba renunciar a lajefatura del Estado mientras viviera),conseguiría de él su promesa de que suhijo mayor Juan Carlos dejara pronto su

internado suizo de Friburgo y viajara aEspaña para continuar sus estudios enMadrid.

Pero este acuerdo secreto entrecaballeros, sería filtradointeresadamente por Franco a losmedios de comunicación el 26 deoctubre de 1948, obligando con ello alconde de Barcelona a telegrafiarurgentemente a Eugenio Vegas Latapié,su secretario político y preceptor delinfante, para que acompañado de éste sepresentara de inmediato en Lisboa alobjeto de preparar su viaje a España.Así lo haría el fiel consejero y hábilpolítico que, no obstante, no podría

acompañar a Juan Carlos a Madrid pororden personal del dictador.

***

Después de esta sucinta y apretadaambientación histórica, que nos hapermitido recordar los preocupantesmomentos que vivíamos los españoles altérmino de la Segunda Guerra Mundial,dentro de un Régimen franquistaamenazado de muerte y con el tercer hijovarón de un rey destronado conspirandoen la sombra para recuperar la coronaperdida, vamos ya a personalizar, aadentrarnos en lo que nos interesa de

verdad, a desarrollar la almendra delprimer capítulo de un libro que nos va apermitir conocer la historia, laverdadera y desconocida historia, delúltimo Borbón español, del sucesor deFranco a título de rey, de una persona,de un ciudadano en suma, aparentementemarginado del poder político en sucondición de rey constitucional.

Hablamos de alguien conmedievales prerrogativas regias como elser inviolable y no estar sujeto aresponsabilidad alguna por mor de unaposibilista, pactada, consensuada ydesconocida Constitución Española quefue aprobada sin que casi nadie se la

leyera, todo hecho en base a unasituación política y social desesperada.

Nos referimos a un monarca que hamangoneado este país como ha queridodurante los últimos treinta años,sobrepasando, ignorando y despreciandomuchas veces a los gobernantes elegidosdemocráticamente por el pueblosoberano, al utilizar en su únicobeneficio a las Fuerzas Armadas,recibiendo información privilegiada yexclusiva de los servicios secretosmilitares, aprovechándose de los mediosde los que un Estado democráticodispone para el mejor servicio de susciudadanos y no dudando en saltarse a la

torera las leyes y la propia Carta Magnacuando le ha convenido a su corona.

Prestaremos, no obstante, muchamayor atención (no olvide el lector quequien esto escribe es un historiadormilitar, un profesional con muchos añosde servicio y acceso directo ainformaciones reservadas que hanpermanecido en el mas absoluto de lossecretos durante muchos años) a todo lorelacionado con su vida privada ypública a partir del año 1955, fecha éstaen la que inicia su peculiar andaduramilitar ingresando, a instancias deFranco, faltaría más, en la AcademiaGeneral Militar de Zaragoza.

Así pues, sin más dilación,empecemos a conocer al célebreJuanito, un muchacho asustado, triste,introvertido, no muy inteligente, de diezaños de edad, hijo mayor de don Juan deBorbón y que, en base al conciliábulosecreto pactado entre su augusto padre yFranco en la cubierta del Azor, llega aMadrid a bordo del Lusitania Express(conducido por un Grande de España, elduque de Zaragoza, vestido con unproletario mono azul) en la mañana del9 de noviembre de 1948. Fue recibido,en la capital de la nación, por unsiniestro y pequeño grupo demonárquicos conservadores

teóricamente partidarios de don Juan,pero decididos a defender a ultranzaunos privilegios de casta que en buenaparte estaban garantizados con lasupervivencia del régimen autoritariofranquista.

Juan Carlos de Borbón ( Juanitopara todos los miembros de su familiaque, a pesar de ser el mayor de los doshermanos varones, siempre se referían aél por el diminutivo de su nombre,mientras el pequeño era, para todos,Alfonso a secas) había tenido, hasta elmomento de su llegada a Madrid paraeducarse bajo la autoridad suprema deFranco, una niñez muy parecida a la de

cualquier otro pequeño vástago de viejafamilia real europea en el exilio. Pasóde internado en internado (en Suiza yPortugal), de soledad en soledad, conmuy poco cariño familiar que llevarse alalma, con la exagerada autoridadpaterna siempre sobre su cabeza (supadre el conde de Barcelona, un señorrencoroso y amargado que sólo vivíapara recuperar la corona perdida, llegóa prohibir a su madre, María de lasMercedes, que le llamara por teléfono alcolegio de los padres marianistas deVille Saint-Jean, en Friburgo, dondeestuvo educándose desde que cumpliólos ocho años, a fin de endurecer su

carácter), cumpliendo a trancas ybarrancas con unos estudios que niprofesores particulares ni preceptoreshabían conseguido nunca sacar de lamediocridad y la rutina. Sus cortas einfrecuentes vacaciones en casa de suspadres nunca consiguieron otra cosa queaumentar su melancolía, su juvenilfrustración y el sentimiento de abandonofamiliar en el que se sentía inmerso.

No obstante, su llegada a Madrid, ennoviembre de 1948, iba a cambiarradicalmente su vida.

Elegido por Franco como delfín enpotencia de su régimen político, comoposible sucesor de su persona en la

jefatura del Estado español (si cumplíalas expectativas puestas en él, porsupuesto), como aspirante a ceñir en sudía la corona de sus antepasados, seacabarían para él la soledad y elanonimato al iniciar una larga etapa ensu educación personal bajo la estrictasupervisión de su autoritario protector,que comenzaría con una corta estanciaen el atípico y selecto colegio ubicadoen la finca Las Jarillas, unaimpresionante casa de estilo andaluzpropiedad de don Alfonso Urquijo,amigo de su padre, situada a 18kilómetros de Madrid y muy cercana alpalacio de El Pardo. Allí su padre, con

el preceptivo permiso del generalísimo,había organizado un elitista centroespecial de formación para niños desangre azul y de la alta burguesíamadrileña bajo la dirección y tutela deunos cuantos reconocidos preceptores,entre los que sobresalían José GarridoCasanova, un granadino de ideasliberales y fundador del hospicio deNuestra Señora de la Paloma, yHeliodoro Ruiz Arias, profesor deEducación Física y antiguo entrenadorpersonal de José Antonio Primo deRivera. Entre los nuevos compañeros deJuanito (ocho en total) se encontrabanpersonajillos de poca edad pero con

mucho futuro político y social comoAlonso Álvarez de Toledo (hijo delmarqués de Valdueza, que, al crecer enedad y sabiduría, se convertiría añosdespués en una importante figura de lasfinanzas españolas), Carlos de Borbón-Dos Sicilias (primo hermano de JuanCarlos), Jaime Carvajal y Urquijo (hijodel conde de Fontanar), Fernando Falcó(más tarde marqués de Cubas)… y otrosde menor estatus familiar pero quedespués harían brillantes carrerasprofesionales como Agustín CarvajalFernández de Córdoba, Alfredo GómezTorres o José Luís Leal Maldonado.Todos estos muchachos ayudarían a

vestir el muñeco (que la propaganda delRégimen franquista siempre propaló) deuna educación convencional, tradicional,efectiva, democrática y socialmenteintegradora para el que luego sería reyde España que para nada, comoocurriría con su formación castrense enlas sucesivas Academias Militares, fuereal.

El conde de Barcelona, que, aunquede mala gana, había accedido a losdeseos de Franco de tomar bajo su tuteladirecta la educación de Juanito (siendocon ello blanco de las críticas másacerbas de su propio entornomonárquico, que desde entonces no dejó

de acusarle de dejación de sus derechosdinásticos ante el dictador), recibiríamuy pronto, no obstante, una sonorabofetada institucional del autoritarioinquilino de El Pardo al negarse éste enredondo a que Juan Carlos ostentara eltítulo de Príncipe de Asturias,habitualmente concedido al heredero deltrono de España. Con esta inesperadanegativa del ferrolano, que elpretendiente recibió en Estoril como unmazazo, emergían drásticamente a lasuperficie de la política española unoslímites y unos deseos pocotranquilizadores del propio régimen enrelación con la restauración monárquica

y con la persona que en su día seríallamada a ocupar la Corona de España.

En consecuencia, la estancia deljoven Juan Carlos de Borbón en LasJarillas sería más bien corta. A finalesde mayo de 1949, tras terminar el cursoacadémico 1948-49, su padre,enfrentado nuevamente a Franco, leordenó regresar a Estoril, dondepermanecería nada menos que meses,hasta el otoño de 1950, en el que, estavez acompañado de su hermano menor,Alfonso, regresaría a España a continuarsus estudios después de que el conde deBarcelona, asesorado espiritualmentenada menos que por el padre José María

Escrivá de Balaguer, fundador del OpusDei, reconsiderara su inicial negativa aque su hijo continuara su formación enEspaña y decidiera que era bueno parala causa monárquica que sus dosvástagos varones se pegaran como lapasal invicto caudillo de España para quepor lo menos uno de los dos pudierarescatar la corona de sus antepasados,que él veía cada vez más difícil pudieradescansar algún día sobre sus yaplateadas sienes; todo ello máximedespués de que su hermano mayor, donJaime, alentado secretamente porFranco, anunciara a bombo y platillo, endiciembre de 1949, que consideraba

nula la renuncia a sus derechos al tronode España, efectuada en la habitación deun hotel de Fontainebleau 16 años antes,alegando que su incapacidad físicahabía remitido totalmente; y, sobre todo,después de que Franco autorizarapúblicamente los estudios en España delos dos hijos de don Jaime, Alfonso yGonzalo de Borbón Dampierre.

***

En esta ocasión los dos hijos de donJuan no irían a Las Jarillas, el elitista yrecogido colegio en las afueras deMadrid donde Juan Carlos había

permanecido unos meses en su anterioretapa de formación institucional a cargodel aparato franquista, sino al palacio deMiramar, en San Sebastián, la antiguaresidencia de verano de la familia realespañola, paradisíaco lugar donde sehabía constituido un nuevo centroeducativo ad hoc para que los infantespudieran cursar sus estudios rodeadosde un pequeño grupo de escogidoscompañeros (16 en total) extraídos,como en Las Jarillas, de la más ranciaaristocracia de la sangre y del dinero.Estos muchachos fueron divididos endos «núcleos educativos», uno de laedad de Juanito y el otro de la de

Alfonso, figurando en el grupo mayor, elque iba a arropar a Juan Carlos, lamayoría de sus antiguos compañeros deMadrid. En el capítulo de profesorescasi todo permanecía igual: el directordel colegio seguía siendo José GarridoCasanova; el padre Zulueta, un curaconservador y reaccionario, enseñabalatín y religión; Juan Rodríguez Arandaera el profesor de literatura e historia;Aurora Gómez Delgado, la única mujerentre el personal docente fijo, enseñabafrancés; y entre los profesores noresidentes cabe reseñar a la señoraMary War, que se incorporó a Miramardos años después para enseñar inglés a

los distinguidos niños allí recluidos.De la etapa de Juan Carlos de

Borbón y de su hermano en el palacio deMiramar, que duraría cuatro largosaños, apenas se ha escrito y poco sesabe. Aurora Gómez Delgado, una de laspoquísimas personas que ha puesto porescrito sus experiencias como profesoraen tan atípico colegio donostiarra deenseñanza media, relata en susMemorias que Juanito era un alumnobastante deficiente en matemáticas yalgo mejor en humanidades, aunque loque mas le apasionaba era montar acaballo, nadar, jugar al hockey sobrepatines y al tenis. Era un muchacho que

sentía frecuentes añoranzas de su casa ysiempre esperaba con impaciencia susvacaciones en Estoril, al lado de lossuyos. De Franco siempre hablaba bienaunque no comprendía por qué enEspaña criticaban con tanta frecuencia asu padre.

Juanito no albergaba ninguna dudade que algún día sería rey de España yen una ocasión al menos, tras la públicaamonestación de un profesor, llegó amascullar una clara amenaza contra elosado docente que se dirigía a él enunos términos no apropiados a su regiacondición; amenaza a poner en práctica,lógicamente, cuando la Corona de

España luciera sobre su augusta cabeza.Sin embargo, ni a través de estaprofesora ni de ningún otro de loscomponentes del claustro de Miramar seha sabido nada de las relaciones queexistían entre los dos infantes allípresentes. Su madre siempre dejó claroen todas sus entrevistas y declaracionesprevias a la muerte de don Alfonso, en1956, que ambos hermanos siempre sehabían llevado bien, y desde luego enlos cuatro años pasados en SanSebastián nunca trascendió nada queindicara lo contrario. Sin embargo, endeterminados círculos monárquicos deEstoril siempre se supo de los

frecuentes encontronazos personalesentre Juan Carlos y Alfonso (algonormal, en principio, entre hermanosadolescentes) y de lo difícil queresultaba mantener la paz familiar enVilla Giralda cuando los dos estaban devacaciones en la casa paterna, siempredebido a los celos que Juanito sentíapor su hermano menor dada la particularpreferencia de su padre por elinteligente, simpático y queridoSenequita.

Terminados los estudios secundariosde Juan Carlos en el verano de 1954, denuevo se planteó la cuestión de adóndeenviarlo en el futuro para completar su

formación superior. Y de nuevoresurgiría con fuerza el enfrentamientoentre su padre y Franco, ya que los doshacía tiempo que venían utilizando estacuestión de la educación de Juanitocomo arma arrojadiza en su largo ypúblico enfrentamiento político ypersonal. Don Juan, presionado por sucerrado entorno monárquico, y enparticular por José Mª Gil-Robles, quequería que el infante fuera arrancado dela larga mano del dictador y enviado aestudiar a alguna universidad europea deprestigio, en concreto a la de Lovaina,en Bélgica, inició los trámites para quesu hijo se incorporara en septiembre a

ese distinguido centro universitario. Yasí se lo hizo saber al generalísimo enuna dura nota verbal enviada a El Pardoel 16 de junio de 1954. Franco que,aunque en secreto, seguía alentando laspretensiones a la corona del hijo de donJaime, don Alfonso, ya tenía perfiladoun ambicioso plan para la formaciónmilitar de Juan Carlos en las FuerzasArmadas españolas, contestó a la notadel conde de Barcelona con una largamisiva en la que le pedía una «meditadareflexión sobre las condiciones en queun infante de la Casa Borbón ha deformarse y el bagaje de conocimientosque hoy requiere la dirección de una

nación para que pueda despertar elrespeto, la confianza y el amor delpueblo llamado a sostenerle.» Le dejababien claro que «Juan Carlos debeprepararse en España para poderresponder en su día a los deberes yobligaciones que la dirección de unanación entraña» También le lanzaba larotunda amenaza de que, sin esapreparación, jamás se le permitiría subiral trono; y concretaba finalmente que«para la formación del carácter y de ladisciplina no podía haber nada máspatriótico, pedagógico y ejemplar que suformación de soldado en unEstablecimiento militar» 0 sea, en roman

paladino: o el tímido, mediocre yd e p r e s i v o Juanito se reciclabarápidamente en gallardo militarfranquista o no había nada que hacer. LaCorona española que, por supuesto,nunca iba a ir a Estoril, iría a otrassienes, con el apellido Borbón o quiénsabe…

El conde de Barcelona, irritado,molesto, humillado y entristecido, tardódos meses en contestar al dictador, perolo hizo con fecha 23 de septiembre de1954. En esta nueva comunicaciónpersonal se refería a sí mismo como«padre consciente de su deber»,aceptaba de plano que su hijo ingresara

en la Academia General Militar (paraseguir al pie de la letra con los planescastrenses que para su vástago habíaelaborado el ala más radical delfranquismo) y solicitaba del caudillouna entrevista personal para poderperfilar en ella los detalles de esa largapreparación militar de Juan Carlos. Esareunión, aceptada con cierta apatía porparte de un Franco que por fin se sentíaganador en toda la línea, se llevaría acabo el 29 de diciembre de 1954 enNavalmoral de la Mata (Cáceres), en lafinca Las Cabezas, propiedad de JuanClaudio Güell, conde de Ruiseñada. Deeste encuentro personal saldría la

autorización de don Juan para queFranco hiciera en el futuro lo que leviniera en gana con la educación y conla vida de sus dos vástagos, los infantesJuan Carlos y Alfonso, ya que tambiénse consideró el ingreso de este último,con vocación marinera como su padre,en la Armada española. Todo sirviópara que un desmoralizado y deprimidodon Juan (que, sin embargo, no renuncióante Franco a «sus derechos» a laCorona española) se asegurara, comomal menor, la restauración monárquicaen la persona de alguno de sus hijos, yaque cada día que pasaba veía más en elaire su propia ascensión al trono de

España al contar con enemigos muypoderosos dentro del Régimenfranquista; como los falangistas y, sobretodo, la propia familia del dictador, queno ocultaba ya sus oscuras pretensionesde fundar una dinastía propia con todaslas consecuencias; eso sin contar con losdescendientes varones de don Jaime deBorbón (Alfonso y Gonzalo) que,captado y pagado por Franco, erantenidos por éste en reserva como unasegura opción sucesoria si fracasaba laapuesta de Estoril.

***

Y vamos a entrar ya de lleno, sinmás dilación, en la peculiar vidacastrense de Juan Carlos de Borbón (Juanito para los íntimos), un militar depacotilla, de atrezzo, de guardarropía…«fabricado» por Franco dentro de lamaquiavélica operación diseñada por élmismo para darle continuidad a surégimen a través de la pomposamentellamada «instauración monárquica», quedebería tener como protagonista a algúnmanejable personajillo de sangre azul,con vitola de militar autoritario, que notuviera reparos en abrazar públicamentesin rubor los Principios Fundamentalesdel Movimiento Nacional fascista, los

asumiera hasta las últimasconsecuencias y, con la protección yfidelidad del descomunal Ejércitofranquista salido de la Guerra Civil,fuera capaz de asegurar susupervivencia en un futuro lleno deincertidumbres.

Fue una operación de altos vuelosque, en definitiva, le salió muy mal aldictador (algo de lo que, al menos enprincipio, deberíamos congratularnostodos los demócratas si no fuera por lasperversas consecuencias que tamañocontubernio político-militar han traído aeste país, incapaz de encontrar despuésde treinta años de transición el

verdadero camino hacia una democraciaplena) porque el maleable muchacho,finalmente elegido para ser su sucesor«a título de rey» (este Juanito, mitadinfante, mitad soldado, del que vamos aconocer muy pronto los oscurosentresijos, nunca publicados hasta ahora,de su vida personal, militar y política),ambicioso en extremo y sin escrúpulosde ninguna clase desde su más tiernainfancia, después de jurar con totaldesfachatez las leyes y principiosfundamentales de la dictadura franquista,le traicionaría a Franco a las primerasde cambio, es decir, a su muerte. Eso sí,lo hizo obedeciendo a un repentino e

irresistible síndrome de «democraciapersonal sobrevenida» que, por lo visto,llevaba años rondando su alma; lo quetratándose de un Borbón no deja de tenersu particular morbo histórico.

Pactando con las propias fuerzaspolíticas del sistema franquista unapeculiar reconversión del mismo en unademocracia «de fachada», formal, sóloformal, engañosa, fraudulenta, lideradapor los mismos prebostes políticos,financieros y militares del antiguorégimen… podría el bueno y conversodemócrata Juanito blindar brutalmente yasegurar para siempre la monarquíarecién «instaurada», su nueva monarquía

borbónica, por medio de unaconsensuada y pactada Constitución que,entre otras lindezas, promesas, brindisal sol y cuentos de la lechera dirigidos aun pueblo atemorizado que nuncallegaría a conocerla aunque sí a votarla,consagraría la inviolabilidad y la nosujeción de la persona del monarca aresponsabilidad alguna.

Reconociendo así, por decirlo dealguna manera más coloquial, la cuasidivinidad del peculiar rey/soldado queel sanguinario y analfabeto militarafricanista que gobernó este país conmano de hierro durante cuarenta años(sus estudios profesionales no pasaron

nunca de los elementales adquiridos enla Academia de Infantería de Toledopara ser promovido a segundo teniente)se había sacado de su bocamanga.

Juan Carlos de Borbón estableció,además, en la idílica Constitución querige nuestras vidas determinadasconsignas de hierro (mayoría de dostercios en las Cortes Generales,disolución de las mismas, nuevasCortes, referéndum popular, etc., etc.)para impedir, contra viento y marea, quelos ciudadanos españoles puedan volveralgún día, y por la vía pacífica, adisfrutar de la verdadera y únicademocracia que existe en el mundo: la

republicana. Nos referimos ahora alsistema político que, iniciado el sigloXXI, está ya presente en la inmensamayoría de los Estados del mundo (consus peculiaridades y distintas garantías,según el lugar, la tradición, la religión,la etnia, el desarrollo económico… etc.,etc.), mientras que aquí, por culpa delpequeño y ridículo «espadón» gallegode aflautada voz que Belcebú tenga enlos infiernos, hemos vuelto a lasandadas; y encima, engañándonos anosotros mismos, sacamos pecho y nosfelicitamos con nuestro reciénconquistado régimen de libertades queen el fondo todos sabemos que de

verdadera democracia tiene muy poco.Nos limitamos a votar cada cuatro

años las listas cerradas y bloqueadasque nos presentan dos únicos yautoritarios partidos que, con el apoyode un poder financiero que saca pingüesbeneficios del sistema, son capaces deformar Gobierno (no de gobernar enlibertad). Y a dar cada día gracias aDios por tener en la cúspide del Estadoa un ser increíble, campechano y buenoque, habiendo heredado para nuestrobien la lucecita política de El Pardo, nosdistrae a través de la televisión y elpapel cuché con sus hazañas terrenalesque, como ya es conocida tradición en el

trono borbónico, se centranfundamentalmente en disfrutar de lolindo (gratis total) con regatas, yates,viajes, vedettes, recepciones, fiestas,cacerías de osos, bodas a «lo persa»…y demás distracciones mundanas que laestulticia y el miedo del pueblo ponetodavía, a estas alturas de la historia adisposición de un príncipe advenedizo.Lo de toda la vida, vamos.

Por esta desgraciada piel de toro nopasa el tiempo.

Pero aunque estaba firmementedecidido a hincarle el diente de una veza la vida castrense del infante (opríncipe, me da igual) Juanito, que

acaba de cumplir los 17 años de edad yestá a punto de iniciar su preparaciónpara el ingreso en la Academia GeneralMilitar, nuevamente me he salido delguión previsto para divagar sobre lodivino y lo humano, o sea sobre el reyque nos regaló Franco y la democraciasui generis que éste, a su vez, nos regalóa todos los españoles,

¡Gracias, Majestad! Pido perdón allector, tiempo habrá para volver ainsistir sobre tan trascendental tema.Vamos ya con el cadete Juanito, o mejordicho, con el aspirante a cadete Juanito.

***

Nada más terminar su entrevista conFranco en las Cabezas (Cáceres), ydecidida en ella la exhaustivapreparación castrense de su hijo JuanCarlos a manos del régimen (dos añosen la Academia General Militar deZaragoza, uno mas en la AcademiaNaval de Marín, en Pontevedra, y otroen la Academia General del Aire de SanJavier, en Murcia), el conde deBarcelona designa, como preceptor delinfante y delegado suyo para todo lorelacionado con su formación militar, algeneral Carlos Martínez Campos, duquede la Torre. Era un militar de 68 añosperteneciente a la más alta aristocracia

castrense española, de corte tradicionaly autoritario, formado profesionalmentea la vieja usanza y subordinado fiel deldictador con el que, sin embargo, habíamantenido algún que otro rifirrafepersonal por sus manifestaciones en prode una pronta restauración monárquicaen la persona de don Juan.

El duque de la Torre, siguiendo lasinstrucciones epistolares delpretendiente de Estoril y las muypersonales y directas de Franco, decideenseguida la creación en Madrid de unimprovisado centro de preparaciónmilitar ad hoc, elitista, cerrado y con unprofesorado escogido y de alto nivel que

acoja de inmediato al hijo de su señor,el tímido y depresivo Juanito, letransforme en un joven de prometedorfuturo, con ansias de escalar los másaltos puestos de la jerarquía castrense, yle prepare a conciencia para ingresarcon todos los honores en el más afamadocentro académico militar de España: laAcademia General Militar de Zaragoza;célebre en todo el mundo desde que elprimer director de su segunda época, elgeneral Franco, echando mano de lasenseñanzas tácticas prusianas y delespíritu militar espartano, decidieraconvertirla, allá por los años veinte, enférreo yunque donde forjaran su carácter

los futuros oficiales del Ejércitoespañol.

La singular academia premilitar paratan distinguido alumno sería ubicada,tras algunas dudas iniciales, en la casa-palacio de los duques de Montellano, enLa Castellana, un lujoso y aristocráticoedificio muy funcional de principios delsiglo XX que sus felices propietarios nodudaron en poner a disposición delfuturo heredero de Franco y de susingular cohorte de preceptores,ayudantes y profesores, en cuantorecibieron de don Carlos, el duque de laTorre, la primera indicación al respecto.Y no sólo cederían sin rechistar su

magnífica casa solariega los buenos dedon Manuel y doña Hilda, duques deMontellano, sino que la abandonaríanfísicamente en pro de un uso más íntimoy racional por parte de sus nuevosinquilinos, dejándoles además elservicio completo de la casa y hasta susprovisiones y enseres más delicados.Fue un buen detalle para la causa, nosabemos si monárquica o franquista, delos señores de Montellano que, además,quedarían muy agradecidos en lo másintimo de sus respectivos seres con laelección de su mansión para que elfuturo rey de España pudiera adquirir enella sus primeros conocimientos

castrenses. Debían ser los que lepermitirían, es un decir, llegar en su díaal trono de España con una muynecesaria aureola de soldado, desoldado franquista, por supuesto,autoritario y no muy demócrata quedigamos, pero capaz de llevar consoltura, y hasta con donosura, eluniforme de capitán general del Ejércitoespañol.

Y es que desde siempre un buen rey,lo que se dice un buen rey, ha debidosaber lucir bien el uniforme militar enfiestas, recepciones y saraos regios. Sinuniforme militar un monarca se queda ennada, pierde autoridad ante sus súbditos,

no da bien en fotografías y reportajes y,además, es mucho más vulnerable a losvientos republicanos de toda índole quepueden surgir por los cuatro puntoscardinales. Yo creo que por todas estasconsideraciones, y algunas más que iránsaliendo a lo largo del presente libro, elcaudillo rebelde Franco se decantófirmemente por un rey como sucesorsuyo en la jefatura del Estado; pero nopor un rey cualquiera, sino por todo unrey/soldado, con uniforme militar comoél y con ansias de mando como él.

Sin los entorchados de general, sinsaber mandar y sin poder utilizar concierta maestría todas las armas de las

que los Ejércitos disponen (aunque albueno de Juanito parece ser que lainstrucción sobre el uso de armasportátiles recibida durante seis meses enla Academia de Zaragoza no le ayudómucho ¿o sí? cuando en la trágicaSemana Santa familiar de 1956 mató asu hermano Alfonso de un disparo en lacabeza efectuado con su pistolasemiautomática) nunca hubiera podidosubir al trono de España el tímidomuchacho de pocas luces y espírituvacilante que, a primeros de enero de1955, fue recibido en la puerta delpalacio de Montellano en Madrid por elautoritario general Martínez Campos y

un reducido grupo de profesoresvestidos de uniforme.

Era la elitista plantilla castrense queen aquellos momentos tenía como únicay trascendental misión, emanada de lomás alto del Estado franquista, la deconvertir a aquél acomplejado joven desangre azul en un militar figurón, depega, de fachada, falso… pero que,sabiendo llevar con soltura y empaqueel uniforme de «príncipe de la milicia»y comportándose como tal enrecepciones, desfiles, actos sociales,conmemoraciones franquistas y fiestasreligiosas de guardar con palio incluido,fuera capaz de dar continuidad al

sistema autoritario apoyándose en elEjército y utilizando a discreción eldictatorial ordenamiento legal puesto enmarcha por su predecesor en la Jefaturadel Estado, el caudillo Franco. Alsufrido y arruinado pueblo español,pensaban, le iba a preocupar muy poco,como históricamente ha quedadodemostrado en el pasado, que elmonarca elegido por el autócrata paraser «instaurado» en el trono, tras sumuerte, llevara algo en su cabeza,además de la corona, que le permitierahacer algo medianamente de provechopara el pueblo; y sí el que, en unasituación tan agónica como la de la

España de los años 50, supiera mantenerla paz (la paz de los cementeriosfranquistas) y seguir dando trabajo y pana la amplia masa de desheredados quepoblaba el país.

La plantilla de profesores que elviejo y autoritario general don CarlosMartínez Campos, duque de la Torre(que no dudaría en lamentarse con sorna,ante sus amigos y subordinados, al tenerque asumir a su edad una labor tandelicada como la de instruir y educar aun infante; él, que nunca supo hacerseentender por sus numerosos hijos) habíareunido en Montellano para tratar dehacer aflorar en el joven Juanito el

espíritu militar y las dotes castrensesque, con toda seguridad, los augustosgenes de sus antepasados borbónicoshabían dejado en su alma, no teníadesperdicio alguno y desde luego decíamucho sobre la clase de educación(general y castrense) que iba a recibir enlos siguientes meses, hasta el verano de1955, el distinguido aspirante acaballero cadete de la AcademiaGeneral Militar (AGM) de Zaragoza.Como ayudante suyo y coordinadorgeneral del selecto grupo de profesoreshabía nombrado al comandante deArtillería Alfonso Armada Comyn, hijodel marqués de Santa Cruz de Rivadulla,

quien después de los meses que pasaríaen Montellano con Juan Carlos deBorbón ya no se separaría de él, tanto ensu etapa de infante, príncipe o como derey de España, ostentando toda clase decargos (ayudante del preceptor, ayudantedel infante, secretario de la Casa delPríncipe, secretario general de la Casadel Rey…) hasta el 23 de febrero de1981 en que, tras los hechos ocurridosen España aquel recordado día, seríadefenestrado sin contemplaciones por suamo y señor después de ser tachado porél de traidor, miserable y desleal.

Para desempeñar el cargo deprofesor de Infantería del infante fue

designado el comandante JoaquínValenzuela, marqués de Valenzuela deTahuarda, destinado en la AcademiaGeneral Militar de Zaragoza y que alaño siguiente, con Juan Carlosconvertido ya en todo un caballerocadete del Ejército español, pasaría aocuparse con dedicación absoluta detodos aquellos problemas (personales yno personales) que pudieran afectar atan distinguido alumno. Sin embargo,por diferencias que surgirían enseguidacon el todopoderoso duque/preceptorsería sustituido en el curso siguiente porel comandante Cabeza Calahorra, mástarde polémico capitán general de

Zaragoza y defensor del general Milansdel Bosch en el proceso del 23-F.

Como profesor de Caballería, Cazay Deportes, se había incorporado a lasingular residencia premilitar deMontellano otro comandante delEjército ya madurito (pues habíacumplido los 50 años de edad) que,siguiendo la estela de Armada, pronto seconvertiría en perpetua sombraprotectora del bueno de Juanito, tantoen su etapa de aspirante a la Corona deEspaña como en la de glorioso disfrutede la misma: Nicolás de Cotoner, condede Tendilla y después marqués deMondéjar, Grande de España y gran

admirador de Franco, a favor del cualhabía luchado en la Guerra Civil.

La difícil misión de enseñarle aljoven infante las matemáticas necesariaspara poder hacer un mediano papeldentro de la Academia Militarzaragozana recayó en dos probosoficiales: el capitán de corbeta de laMarina española Álvaro FontanalsBarón, gran educador y con ampliaexperiencia en la preparación para elingreso en los centros superioresmilitares, y el comandante de AviaciónEmilio García Conde, piloto con granprestigio dentro de su Ejército. Pero enesta ocasión, por la nula predisposición

de su alumno y su escandalosa falta deaptitudes, ambos tendrían que hacerfrente a una de las papeletas másdifíciles de su vida profesional; que apesar de todo llegarían a resolver condiscreción y paciencia, aunque con unosresultados mas bien modestos.

El capellán de la «residencia»(según la denominación impuesta por sudirector, el general Martínez Campos)era el padre José Manuel Aguilar, uncura dominico que era cuñado delministro de Educación, Joaquín Ruiz-Giménez. Completando la plantilla deeducadores, como profesor de Historia,figuraba Ángel López Amo, catedrático

de la Universidad de Santiago deCompostela y miembro del Opus Dei.

Para empezar a forjar el carácter deljoven aspirante a cadete del Ejércitoespañol, el general Martínez Campos leimpuso a Juanito en Montellano unhorario inflexible y duro que apenas ledejaba tiempo libre. Le despertabancada día a las 07:45 horas y acontinuación disponía de tres cuartos dehora para asearse, desayunar, asistir amisa en la capilla y hojear con rapidezlos periódicos de la mañana. A las09,30 era acompañado por el capitán decorbeta Álvaro Fontanals Barón alColegio de Huérfanos de la Armada de

Madrid, donde asistía a tres clasescolectivas y a una sesión de educaciónfísica, hasta las 13:15 horas. Después dela comida en la casa-palacio tenía unpar de horas de cierta libertad paramontar a caballo o hacer deporte en laCasa de Campo. A las cinco de la tardevolvía a asistir a varias clases ysesiones de estudio, hasta las 20:50. Lacena era servida a las 21:30 horas y el«toque de silencio» sonabaindefectiblemente en la mansión a lasdiez y media de la noche, debiendo elajetreado infante acostarse y respetarloescrupulosamente.

El preceptor, muy preocupado con el

feliz resultado de la trascendentalmisión que le habían impuesto, no queríaque el regio educando que tenía en susmanos perdiese un minuto del escasotiempo del que disponía para prepararseadecuadamente para el ingreso en laAcademia General Militar (apenas cincomeses) y le vigilaba y controlaba las 24horas del día. Permitía las visitas de unreducido y selecto grupo de amigos delmuchacho que, de vez en cuando, sereunían con él para charlar, jugar,montar a caballo o hacer deporte, peroera con carácter muy esporádico ysiempre con la previa autorización y lapresencia de un profesor. Sin embargo,

esas condiciones draconianas no eranexigidas en las continuas y muyfrecuentes entrevistas del infante con sugran amigo del alma, Miguel Primo deRivera y Urquijo, que tenía entrada libreen Montellano a cualquier hora del día ode la noche.

Al duque de la Torre, le gustaba, esosí, organizar charlas, normalmente concena incluida, en las que Juanito debíacompartir mesa y mantel con importantesy variopintas figuras de la Iglesia, laFalange, el Ejército, el Opus Dei y elmundo empresarial. Eran encuentros,casi nunca del agrado del jovenestudiante, que éste afrontaba siempre

con cara de circunstancias y como unsagrado deber que debía cumplir. Al finy al cabo, como reconocería condesparpajo bastantes años después,siendo ya rey de España, al recordar sustediosos encuentros con Franco, suobjetivo lo tuvo muy claro desde muyjoven en estas textuales declaraciones:«El general era a veces muy difícil desoportar. Pero yo me había convencidode una vez por todas de que para llegara mis fines tenía que aguantar muchascosas. El objetivo valía la pena.» Eseobjetivo, como todos los españolessabemos ahora, era ni más ni menos quela vuelta de los Borbones (de cualquier

manera y a cualquier precio, incluida latraición familiar y el perjurio), al tronode España.

Con relativa frecuencia, el duque dela Torre acompañaba a Juan Carlos a ElPardo para rendir pleitesía al caudillo,quien sometía al joven a interrogatoriosinmisericordes y a intensísimaslecciones de Historia de España. Estasvisitas acabaron gustando tanto aldictador que decidió institucionalizarlasy someterlas a reglamento, ordenando algeneral/preceptor que, como mínimo,tuvieran lugar una vez al mes. Franco noquería perder ni un ápice de suinfluencia personal y política sobre el

infante, al que de momento tenía comonúmero uno en su particular lista desucesores con corona, pero al que queríavigilar muy de cerca, de cara a constatarsu perfecta idoneidad para asumir tantrascendental tarea histórica. Todo eraen dura competición con los otroscandidatos, entre los que se encontraban(o podían encontrarse, en un próximofuturo) el segundo hijo de don Juan,Alfonso, los dos hijos de don Jaime,Alfonso y Gonzalo, y ¿por qué no? elpropio nieto del dictador, nacido el 9 dediciembre de 1954, y que con el nombrede Francisco Franco Martínez-Bordiú(tras el oportuno cambio en el orden de

apellidos) se había convertido enpotencial heredero de su abuelo.

Que la elección del heredero noestaba cerrada en los primeros meses de1955 lo prueba la contestación negativade Franco, un par de años después, alconde de Ruiseñada cuando éste le pidiópermiso para que Juanito presidiera, enel primer aniversario de la muerte de suhermano Alfonso, el descubrimiento deun busto en memoria del infantedesaparecido. Esto fue lo que le ordenótextualmente el autócrata: «Llame a suprimo Alfonso de Borbón Dampierre.Quiero que le cultive usted, Ruiseñada.Porque si el hijo nos sale rana, como

nos ha salido el padre, habrá que pensaren don Alfonso»

Hay una anécdota de la vida enMontellano, aparentementeintrascendente pero que nos presenta consuma nitidez el peculiar ambiente en elque se desenvolvía Juan Carlos enaquella atípica residencia premilitar, asícomo la idea de propiedad privada quelos jerarcas del Régimen franquistatenían de la España de la época. En unaexcursión al castillo de la Mota(Valladolid), sede de la dirección de laSección Femenina, a Juan Carlos, queviajaba en el Mercedes de su profesor yacompañante, el comandante Emilio

García Conde, se le ocurrió la peregrinaidea de conducir tan lujoso automóvil.No tenía carné, pero a pesar de todo elmilitar, haciendo gala de tan escasosentido común como su joven alumno, lecedió sin rechistar los mandos delcoche.

Después sucedió que en un paso anivel el inexperto conductor atropelló aun ciclista, que cayó al suelo con elpantalón roto y algunas magulladurasleves. El comandante García Conde bajórápidamente del automóvil y puso en lamano del sufrido ciclista unos cuantosbilletes, le dio una palmadita en elhombro y dio por terminado el incidente.

La cosa no pasó a mayores aunque alduque/preceptor, que viajaba en otrovehículo, no le gustó para nada lasolución dada por Conde aldesagradable asunto provocado por elinfante y le ordenó que inmediatamentebuscara al ciclista, le retirara el dineroque le había entregado y diera parte detodo lo acontecido a la Guardia Civil,no fuera que el accidentado, al noconocer la identidad del «Fangio» regioque le había atropellado, acudiera a laautoridad competente y el pequeñoaccidente acabara en escándalo políticoy periodístico al evidenciar un corruptointento por parte del primogénito de don

Juan de evadir sus propiasresponsabilidades. La cosa terminaríasólo unos días después (las dictadurasson como son y España, en aquellosdesgraciados momentos, era una deprimera división) cuando el duque de laTorre recibió directamente del ministrode Obras Públicas un flamante carné deconducir para que se lo hiciera llegar albueno de Juanito. Éste, como premio asu caprichoso y peligroso proceder,dispondría así del salvoconducto oficialpara poder seguir haciendo de las suyasal volante de cualquier automóvil,preferentemente de la marca Mercedes;por lo menos algunos meses más, pues

las primeras lecciones reglamentadas deconducir, que se sepa, las recibió siendoya cadete en la Academia GeneralMilitar de Zaragoza.

Los meses de preparación militardel futuro cadete Borbón pasaron raudosa pesar de la disciplina prusianaimpuesta por el duque de la Torre enMontellano. De ese modo, a primeros demayo de 1955, fecha en la quecomenzaban los exámenes para elingreso en la Academia General Militar,el general decidió plantearle a Franco lanecesidad (o por lo menos laconveniencia, de cara a la futura«carrera» militar del infante) de que

Juan Carlos se sometiera a los mismos,como un aspirante más… A Franco laidea le pareció pueril e innecesaria,pero ante la terca insistencia delpreceptor del muchacho y lo plausibleque había resultado hasta entonces surígida actuación con él, acabótransigiendo con el «teatrillo castrense»(en el argot militar, montajeexhaustivamente preparado y ensayadorelacionado con las actividades propiasde los Ejércitos y cuyo fin esesencialmente la publicidad ypropaganda de las mismas, engañandodescaradamente a la opinión pública yen especial a los políticos relacionados

con la Defensa) que, contra viento ymarea, para evidenciar públicamente losnotables progresos que, bajo suautoridad, había experimentado el regioaspirante, estaba dispuesto a montar enZaragoza el autoritario duque.

Porque de eso se trataba endefinitiva, de montar un teatrillocastrense de los muchos que semontaban (y se montan todavía) en unosEjércitos españoles totalmenteinoperativos, anticuados, desfasados, sinmedios materiales, herederos deaquellos que obtuvieron «la heroicavictoria» del 39 contra la indefensa,traicionada y abandonada II República.

Hablamos de unas Fuerzas Armadas quedurante años y años fueron convertidaspor el dictador en guardia pretoriana desu nefasto régimen, obligadas, una y otravez, a aparentar, a engañar al puebloespañol, a esconder unas carencias yunas deficiencias que les hanimposibilitado incluso en la etapa dedemocracia «manifiestamentemejorable» en la que vivimos desde elaño 1975, para ejercer su misión dedefensa exterior del país. Es unademocracia «modélica» la nuestra,según la propaganda oficial, en la que elpueblo soberano no puede elegirdirectamente ni al jefe del Estado, ni al

presidente del Gobierno, ni a losdiputados, ni a los alcaldes, ni a losconcejales… sólo decantarse, cadacuatro años, por unas listas cocinadasdictatorialmente por los aparatos de lospartidos pensando en su interés y no enel de la ciudadanía.

***

Lo que quería el general MartínezCampos era que el heredero áulico deFranco, el poco conocido y, sinembargo, ya cuestionado infante JuanCarlos, en el primer acto de un largomontaje castrense que iba a durar cuatro

largos años en el incomparableescenario de las tres Academiasmilitares españolas, interpretara ante laprensa y la sociedad española el papelde un despierto e inteligente muchachoque, en apenas cinco meses de intensa ymodélica preparación castrense, estabaen condiciones de equipararse con losmiles y miles de jóvenes estudiantes quecada año se presentaban a lasdificilísimas pruebas de ingreso en laAGM de Zaragoza. A esas pruebasacudían, como media anual, unos docealumnos por plaza y en las que, enocasiones, se había rozado laproporción de veinte a una.

Concretamente en las llevadas a cabodos años antes, en mayo de 1955, en lasque el modesto autor de estas líneaslogró su ingresó en ese centro deenseñanza militar, probaron suerte anteel tribunal marcial que presidía elevento, con cara de pocos amigos, casicuatro mil aspirantes que debieronluchar a brazo partido por una de las250 vacantes puestas en juego.

El teatrillo previsto, decidido yplanificado por el duque de la Torrepara ser estrenado en el paraninfo de laAcademia zaragozana, con el proboJuanito como primer protagonista, apesar de que el director/preceptor se

movió con presteza en El Pardo y en elMinisterio del Ejército, no pudo estarlisto para ser estrenado coincidiendocon las pruebas generales de ingreso enla AGM (mayo de 1955) y tuvo que serpospuesto para un día del mes siguiente,cuando ya la mayoría de los agraciadoscon el título de caballero cadete delEjército español andaban guardandocola ante los sastres zaragozanos,especializados en ternos castrenses,para encargar el suyo propio.

En consecuencia, el plan que se pusoen escena finalmente consistió en larealización de un examen escrito porparte del distinguido aspirante a cadete

(tan reservado que nadie en la Academialo vio) sobre Geografía, Historia,Idiomas, Análisis matemático yTrigonometría y que, según parece,superó holgadamente a pesar de su nulapreparación en matemáticas. Tambiéntuvo lugar una muy planificada yensayada comparecencia pública delmismo aspirante ante un reducido plantelde profesores y selectos invitados,delante de los cuales interpretó el papelque le correspondía en el guión generalescrito por el duque. Ni que decir tieneque los profesores elegidos para tandemocrático acto acudieron al mismosabiendo perfectamente lo que debían

preguntar al aristocrático examinando, yéste lo que debía contestar a cada uno deellos. La cosa salió como debía salir ytodos tan contentos. La nación entera seenteraría, pocas horas después, cuandoel director de la Academia GeneralMilitar decidiera que el teatrillocastrense había terminado, que Españatenía un príncipe azul superdotadointelectual y físicamente, ya que en tansolo cinco meses de preparaciónacadémica había logrado lo que amillares de jóvenes ciudadanosespañoles les costaba cuatro o cincoaños de estudio y sacrificio. Y es que,por lo visto, los aires serranos que

periódicamente acarician el palacio deMontellano, en el Paseo de la Castellanade Madrid, habían hecho el milagro…

Apenas nada es lo que se ha escrito,por parte de historiadores y biógrafos,sobre la etapa académica militar del hoytodavía rey de España, Juan Carlos I deBorbón, y lo poco que ha llegado a loslibros está lleno de inexactitudes,errores, falsedades e invenciones detodo tipo. El ancestral mutismo delEjército español (el «gran mudo» hasido llamado y con toda razón), sualergia a salir en los papeles, sobre todocuando el Estado al que sirve esdemocrático y garantiza una saludable

libertad de expresión, y el miedo de susintegrantes más cualificados amanifestarse públicamente para no serrepresaliados manu militari ante la másmínima discrepancia con la doctrinaoficial de los altos mandos (que yo sepa,hasta este momento ningún militar haescrito nada sobre el asunto que estamostratando), son premisas hartodesfavorables para conseguir quehechos más o menos trascendentes de lahistoria militar de nuestro país lleguen ala opinión pública con fiabilidad yhonestidad; de ahí que se debe acudir ainvestigadores y biógrafos, a fuentesexternas nada solventes que distorsionan

la realidad cuando no se la inventan contodo descaro.

Algo de esto, por poner un ejemplode cierto nivel y sin animus injuriandide ninguna clase, le debió ocurrir al, atodas luces, prestigioso historiadorbritánico Paul Preston, con ampliosconocimientos de la Españacontemporánea. Que en su biografíaJuan Carlos. El rey de un pueblodesliza tal cúmulo de inexactitudes,errores y barbaridades, desde el puntode vista militar, cuando analiza la vidacomo cadete del que luego seríaheredero de Franco a título de rey, quetengo que reconocer me han producido

bastante estupor y toneladas devergüenza ajena.

Me voy a permitir sacar a colaciónalgunas de ellas, no para tratar, repito,de rebajar un ápice su impresionantecurriculum profesional, ¡válgame Dios!,sino para demostrar la veracidad de loque acabo de escribir sobre lasdificultades que encuentran losinvestigadores civiles cuando tratan depenetrar en los arcanos más ocultos delos cuarteles españoles. Éstos seencuentran cerrados a cal y canto,durante años y años, a la ávida miradade periodistas e informadores españolesy no digamos ya extranjeros.

Pues bien, el insigne historiadorPaul Preston (titular de la cátedraPríncipe de Asturias de HistoriaContemporánea Española y director delCentro Cañada Blanch para el estudiode la España Contemporánea, educadoen Liverpool y en la Universidad deOxford, profesor de Historia en laUniversidad de Reading), basándose sinduda en informaciones sesgadas y pococontrastadas, todas procedentes depersonas no demasiado cualificadas,deja escapar en las páginas de suafamado libro biográfico errores yfalsedades como las que a continuaciónvoy a poner negro sobre blanco. Todas

están relacionadas con la etapa juvenilmilitar de Juan Carlos de Borbón.Leamos, pues, lo que se afirma en lapágina 112:

El año y medio pasado en elpalacio de Montellanopreparándose para el examen deentrada en la Academia Militarde Zaragoza sería una duraprueba para Juan Carlos…

Pero el joven Juanito estuvo en lacasa-palacio de los duques deMontellano sólo cinco meses escasos,desde enero a mayo de 1955, y desde

luego la vida que llevó allí ni fue dura niconstituyó prueba alguna, ya que él sabíadesde el principio que su ingreso en laAcademia General Militar de Zaragozaestaba cantado desde meses atrás. Elgeneral Franco y su padre lo pactaron enla finca Las Cabezas, y las pruebas deingreso, si llegaba a realizarlas algunavez ante un tribunal, no pasarían de serun simulacro castrense por necesidadesdel guión previamente establecido por eldictador. Sigamos con Preston, que en elcapítulo 3, página 119 dice asimismo:

Habiéndola superado [laprueba] Juan Carlos ingresó en

la Academia en diciembre de1955. Como sus compañeros dela Academia recordabandespués, estos exámenes eranmuy duros y aunque en general elpríncipe fue tratado por losexaminadores como un candidatomás, el examen de matemáticasque él hizo debió ser más fácilque el de los demás: de hechopronto se vería que Juan Carlosestaba bastante por debajo de lamedia en esta asignatura.

Aquí comete el insigne profesorPreston un nuevo error, otra inexactitud,

y por el contrario, deja caer dos certezasque conviene resaltar: Juan Carlos no seincorporó a la Academia GeneralMilitar en diciembre de 1955, sino tresmeses antes, el 15 de septiembre;obviamente, no fue tratado por losexaminadores como un candidato másporque en realidad no se relacionó connadie que no fuera del entorno del duquede la Torre. Sí es totalmente cierto,como acabo de señalar hace unmomento, que los exámenes de ingresoen la AGM eran muy duros y que,efectivamente, una vez dentro del centromilitar, en los poquísimos casos en losque los otros cadetes compartieron clase

de matemáticas con «su alteza», todospudieron constatar el completo«analfabetismo funcional» en la materiaen el que se debatía el infante. Y sigueel historiador Preston en la página 120de su biografía regia:

Juan Carlos deseabafervientemente que se lepermitiera llevar una vida comola de cualquier cadete… Losconstantes ataques a su padrealteraban mucho a Juan Carlos.Algunos compañeros cadetes sedivertían maliciosamente citandolas insinuaciones de la prensa.

En más de una ocasiónprovocaron tanto a Juan Carloscon comentarios de que su padreera masón o un mal patriota (porservir en la Royal Navy) que lacuestión acabó en pelea. Éstas seorganizaban furtivamente por lanoche en los establos, quizáincluso con la connivencia delprofesorado.

¡Demencial, señor Preston! Paraempezar, Juan Carlos de Borbón (Juanito para los íntimos) no debiódesear tan fervientemente que lo tratarancomo un cadete cualquiera pues, que se

sepa, no sufrió ninguna frustracióncuando, al incorporarse a la Academia,fue instalado en un cómodo apartamentode varias habitaciones, con salónincluido, con varios ordenanzas(soldados de reemplazo forzoso) querecibieron como única misión en la vida(militar, se entiende) satisfacer sus máspequeños caprichos académicos ypersonales, todo bajo la directasupervisión del comandante JoaquínValenzuela, marqués ¡como no! deValenzuela de Tahuarda, que no seapartaría un solo instante de su vera y leacompañaría durante todo el primercurso (en el segundo dimitiría por

diferencias con el duque de la Torre ysería relevado por el tambiéncomandante Cabeza Calahorra) en sus«divertimentos» por las instalacionesacadémicas: equitación, tiro, deportes,excursiones, comidas y cenas detrabajo… etc., etc. Clases, lo que sedice clases (de esas en las que suscompañeros se dejaban la piel cada día)habría más bien pocas para elaristocrático cadete Juanito.

Y lo de las peleas en los establos dela Academia por defender el honor y elbuen nombre de su padre, con laapuntada connivencia del profesorado,merece un comentario aparte. ¿Pero qué

clase de centro militar cree usted queera la Academia Militar de Zaragoza enlos años 50, señor Preston? ¿Una basede entrenamiento para gurkas,guerrilleros tamiles o fedayinespalestinos?

No, hombre, claro que no. A pesarde que en aquellos desgraciadosmomentos España sufría una ferozdictadura militar ¡y quizá por ello! esaAcademia militar de élite del Ejércitoespañol era respetada en el mundoentero por su nivel profesional,académico, perfecta organización y,sobre todo, por la disciplina ymarcialidad de sus cadetes. Sin querer

exagerar, yo, que me he permitidocriticar hasta la extenuación lascarencias e inoperatividad del Ejércitoespañol en épocas recientes, le diría contoda honestidad que en la época en laque el cadete Juanito entró en la misma(exclusivamente, como estamos viendo,para que allí le enseñaran a llevar consoltura el uniforme militar) era sin dudauna de las tres mejores AcademiasMilitares del mundo. Allí se habíaestablecido una disciplinaabsolutamente prusiana y unos tanrígidos protocolos de actuación para suscadetes que imposibilitaban totalmenteque cualquiera de ellos pudiera llegar a

pensar un solo segundo en pelearse conun compañero para resolver susproblemas personales, pues todos eranconscientes de que antes incluso dehaber podido llegar a ponerle las manosencima (¡y desde luego no en losestablos!) su expulsión del centro estaríaya sobre la mesa del general director.

Y sigamos con la esperpénticavisión que de la Academia GeneralMilitar española de los años 50 hacegala en su libro el ínclito profesorPreston y especialmente con lassupuestas acciones de «matonismocadeteril» cometidas en su seno por elentonces teórico delfín de Franco y más

tarde rey de España, Juan Carlos deBorbón. Porque, si hacemos caso alpreclaro historiador británico que nosocupa, parece ser que no sólo fueronesporádicas peleas con sus compañerosde clase en defensa del buen nombre desu padre, el conde de Barcelona, las queprotagonizó en los establos del centro yen sus horas libres el belicoso infante,sino que hubo más, muchísimo más.Veamos, sin sonrojarnos, lo que exponeen la pagina 121:

Tenía un buen sentido delhumor y le gustaba gastar bromasa sus compañeros. A menudo

tomaba parte, por ejemplo, enlas batallas de comida que sedeclaraban en la cantina a lahora del almuerzo.

¡Y se queda más ancho que largo elhasta hace muy poco (al menos para mí)prestigioso historiador! Pero québatallas y qué cantina. En la AcademiaGeneral Militar (por lo menos en la queyo conocí desde el año 1953 al 1955como cadete, que si no estoy equivocadoera la misma en la que, según Preston,cometió sus simpáticas «fechorías» elcadete Juanito) nunca existieron las porél llamadas «batallas de comida», ni

tampoco hubo nunca una «cantina» en laque llevarlas a cabo, según parece contotal impunidad para los jóvenescontendientes. Los caballeros cadetes sídisponían de una moderna y ampliacafetería adaptada a las necesidades delcentro, donde no se servían bebidasalcohólicas en horas lectivas y queestaba vigilada permanentemente por unriguroso servicio de orden de lospropios cadetes, siempre bajo el mandode un profesor de servicio. Nunca, enlos dos años y tres meses en los quepermanecí en ese centro como alumno,tuve conocimiento de batalla algunaentre cadetes, ni a la hora de la comida,

ni a cualquier otra hora. ¿Pero quien leha engañado a este hombre del ReinoUnido? La disciplina en la primeraAcademia Militar de España era tanexagerada en aquellos años (luego, conel paso de los tiempos, se ha tenido queir adaptando lógicamente a los mismos),que hablar de «batallas» o peleas entresus alumnos es ridículo, demencial,increíble, fuera de lugar para cualquierciudadano español que, aunque no hayaconocido nunca semejante centro deformación castrense, ha cumplidosimplemente el servicio militarobligatorio en nuestro país. ¡Pero quédesconocimiento supino el de este

historiador con tan amplia credibilidaden España! Aviados vamos si todas susinvestigaciones profesionales hancontado con fuentes de este rigor. Perolos despropósitos se suceden sin tregua.En la pagina 122 el insigne profesorPreston sigue insistiendo sobre lascualidades para el boxeo de las que diopruebas en los años 1955 y 1956 (de suspresuntas batallas y peleas en lasAcademias de Marín y San Javier nadacuenta) el cadete Borbón, poniendo ensu boca lo siguiente:

Algunos pensaron que yo eraun niño mimado por el destino,

una especie de hijito de papá oun habitante de otro planeta.Tuve que imponerme con lospuños para convertirme en unode ellos.

¡Vamos, señor Preston, como si setratara de los latin king de ahora o gruposimilar! Según usted (ya que para nadapuede tomarse como verídica esaafirmación del cadete Juanito que,aunque lego en matemáticas y en otrasmuchas materias a lo largo de su vida,ha demostrado no ser tan tonto comopara hacerla) en esa bendita AcademiaGeneral Militar de Zaragoza (en las del

Reino Unido parece ser que no) susalumnos o se hacían un puesto con suspuños, demostrando cuanto antes alpersonal que eran más chulos que un SanLuís o eran arrojados al ostracismo y alas tinieblas… Y sigue el referidohistoriador erre que erre con las«batallitas» académicas a cargo delinfante metido a militar de carrera. En lapágina 123 apostilla textualmente:

En su primer año enZaragoza, Juan Carlos sufrió lasmismas novatadas y bromas queotros alumnos recién llegados.Años después recordaba no solo

muchas de las novatadas que lehabían gastado cuando llegó aZaragoza, sino incluso susnombres. «Tuve que hacer elreptil por el suelo deldormitorio, dormí con la monja(el sable), me hicieron los rayosX (dormir entre las dos tablas deuna mesilla de noche)… »

Por supuesto que nada de esto escierto y seguramente se lo habrá contadoal escritor británico (por buscar algunarazón medianamente plausible) algúninformador español sin escrúpulos quehizo el servicio militar obligatorio en

las milicias universitarias. Juan Carlosno pudo sufrir ninguna novatada porque,como luego veremos, nunca se relacionócon la «plebe» académica (vulgocadetes del montón) y únicamente unreducido grupo de selectos y elegidoscompañeros de la aristocracia militar ypolítica (la llamada, por el resto decadetes, «banda del Borbón») teníaacceso diario a su alteza, que campabapor sus respetos dentro del centro yasistía a las clases (reservadas) que ledaba la gana, preferentementeequitación, deportes, esgrima, tiro,idiomas y alguna que otra de táctica ohistoria. Y, por cierto, las novatadas que

yo sufrí como cadete «nuevo» (reciéningresado en primer curso) en el año degracia de 1953, fueron todas bastantesmás duras e insufribles que estas decarácter angelical que pone elhistoriador en boca del príncipe/cadete.

Y como no quiero ponerme muypesado con el supino desconocimientoque de la AGM de Zaragoza evidenciael historiador Paul Preston en subiografía sobre el rey Juan Carlos, pasoya a la última referencia reprobatoria.En la misma página 125, después de lode las novatadas, el autor sentencia losiguiente:

El príncipe tenía un sentidonatural de las cosas justas.Prudentemente, sólo utilizó surango para ayudar a otros. Así,cuando un compañero eracastigado sin postre por algunatrastada, Juan Carlos protestabade su postre para obtener unaración extra que pasaba a suamigo. Cuando se sumabaalegremente a las batallas decomida y otras jaranas, acababaconfinado en el cuartel como losdemás cadetes.

¡Y dale con las batallitas y las

jaranas! ¡De vergüenza ajena, señorPreston! ¿Pero usted está hablando delos cadetes de una de las mejoresAcademias Militares del mundo,reconocida internacionalmente a pesarde las carencias y escasez de mediosmateriales del Ejército español, o delcuento de un colegio de ursulinas conniños mimados a quienes les quitan elpostre por una trastada, con un «príncipevaliente» que se deja la piel para que uncastigado amigo recupere el suyo, y conpeleas de comida (parece ser que en elmismo comedor y a servilletazos) queterminan abruptamente con la monjasuperiora enviando al cuarto oscuro a

los díscolos alumnos? ¡Por favor, misterPreston, un poco de seriedad de suparte.

Dejemos ya el laudatorio libro sobreel rey de España del señor Preston ycentrémonos de nuevo en éste, en el quetiene en sus manos en estos momentos,amigo lector, y con el que pretendo, yalo estoy haciendo, contarle la verdad, lacruda y obscena realidad sobre lasaventuras políticas y militares del actualrey de España. Hay que volver a insistirque fue colocado en tal alto puesto pordeseo expreso del dictador Franco y nopor la confianza y manifestacióncolectiva del pueblo español que,

aunque votó con una moderada mayoríala Constitución de 1978, no ha podidopronunciarse libremente todavía, más detreinta años después, sobre elinesperado retorno a España de unamonarquía borbónica metida de matuteen la Carta Magna y blindada hasta talextremo que la hacen prácticamenteinexpugnable.

Y esa verdad comienza con lallegada de Juan Carlos a la AcademiaMilitar de Zaragoza, el 15 de septiembrede 1955, no como un cadete másadscrito a la XIV promoción de tan altocentro castrense, sino más bien comoaristocrático protagonista del paripé

institucional (o sainete castrense)montado por Francisco Franco desde ElPardo para hacerlo oficialmente militarantes que rey. El joven príncipe (aunqueno «de Asturias», ya que el generalísimose ha negado en redondo a refrendar unaproposición en tal sentido del conde deBarcelona. pues quería tener las manoslibres en el futuro para la definitivadesignación de su futuro heredero) fueinstalado no en un dormitorio colectivo,capaz para 60-80 alumnos como el restode los que oficialmente iban a ser suscompañeros de primer curso, sino en unflamante apartamento, separado de losdemás y con rigurosísimas medidas de

acceso limitado a todos aquellos(profesores o alumnos) que noestuvieron debidamente autorizados porel general director del centro; es decir,que no formaran parte del entorno delduque de la Torre, director escénico delpeculiar «teatrillo castrense» en el quedurante cuatro largos años el sufridoJuanito iba a ejercer como protagonista,o del escaso número de cadetes de altonivel procedentes de la aristocraciacastrense y de la más rancia noblezaespañola que habían sido elegidos como«guardias de corps» (o pequeña cortemarcial) para entretenerle y protegerleen su «peligroso y duro devenir

académico».Enseguida el alto y marcial cadete

Juanito empezaría a luchar a brazopartido con su aparente duro destino, adesarrollar unas actividades de cadetesui generis que en nada se parecían alas que acometían diariamente,perdiendo el culo, la masa amorfa decadetes de primer curso que se las veíany se las deseaban para poder cumplircon un horario y unas actividadesacadémicas pensadas y planificadaspara que ningún joven «normal» de laépoca pudiera abarcarlas al cien porcien, por mucho espíritu militar y afáncastrense que guardara en su alma.

Así, a su alteza el caballero cadeteJuan Carlos de Borbón (según ladenominación oficial exigida por ladirección de la Academia) el horarioacadémico normal no le condicionaríapara nada. Se levantaba temprano, esosí, entre otras razones porque a partir delas 06:20 horas, momento en el que eltoque de diana (en días solemnes acargo de la banda de música del centroen pleno) dejaba oír sus desgarradorasnotas por pasillos y dormitorios, yanadie era capaz de pegar un ojo enmuchos kilómetros a la redonda de tandistinguido centro de enseñanza militardebido al ruido ambiental que generaba.

Después asistía a muy pocas clases ycuando acudía a alguna de lasdenominadas «duras»: matemáticas,organización militar, táctica …, siempreera en «plan mirón» y previo aviso de lajefatura de Estudios para que nada ninadie se saliera del guiónpreestablecido. Sí le gustaba acudir, porel contrario, a clases de equitación,gimnasia (sólo deportes), instrucción enorden cerrado (desfiles), en ordenabierto (ejercicios tácticos sobre elterreno), natación, esgrima y, sobretodo, instrucción de tiro, pues su aficióna las armas de fuego era muy grande ydisfrutaba lo suyo disparando con toda

clase de armas portátiles, sobre todopistolas, aunque siempre en petit comitey rodeado de los suyos. Debido a esaafición personal, nunca faltaría en suprimer año de permanencia en Zaragozaa un ejercido de tiro con fuego real delos que con gran profusión realizabanlos cadetes de primer curso para llegarcuanto antes al conocimiento y usoseguro de toda clase de armas portátiles(pistolas, subfusiles, fusilesametralladores, granadas de mano…) ypoder acceder así al servicio de guardiade honor en la Academia, un tradicionaly muy prestigioso servicio de armas quedespertaba siempre en la población

maña, sobre todo en domingos y días defiesta, una curiosidad muy especial. Porlo tanto no debe extrañar a nadie que,muy pocos meses después de su llegadaa Zaragoza, el cadete Juanitosobresaliera ya como un consumadodeportista, un aventajado équite y unconsumado experto en el conocimiento yuso de armas de fuego.

***

El reducido y selecto grupo decompañeros del infante Juan Carlos deBorbón, hábilmente elegidos por elcomandante Armada, ayudante del

general Martínez Campos, leacompañarían pegados a su cuerpo entodas y cada una de sus salidas sabáticasa la capital maña, en busca de unmerecido descanso semanal delguerrero. Nos referimos a ese necesarioregocijo corpóreo juvenil del cadeterecogido con gracia en el conocidodicho cuartelero y que después ha hechofortuna en el acervo popular español:

Sábado sabadete, la alegríadel cadete, camisa nueva ypolvete.

Los habituales y más recónditos

lugares de reunión y desmadreacadémico castrense, lo que hoyconoceríamos como «sitios de marcha omovida», aunque respetandoescrupulosamente las formas externas(pues no conviene olvidar que estamoshablando de los años 50 en la Españanacional/católica franquista y de losalumnos de una de sus másemblemáticas Academias Militares),pronto verían entre sus clienteshabituales al joven Borbón dedicándose,protegido por su cohorte de amigos yguardaespaldas, a la no muy noble perocomprensible tarea de divertirse de lolindo bebiendo vino tinto y degustando

tapas en La Espiga o en Casa El Abuelo,saboreando gin-fizz o cuba libres en lassalas de fiestas del Paseo de laIndependencia o acudiendo, dandoesquinazo al ubicuo servicio devigilancia de la Academia, a una de lasprofusas casas de lenocinio(autorizadas, controladas y vigiladassanitariamente por el «mea pilas»Régimen franquista como mal menor ypara evitar que millones de jóvenesespañoles del sexo masculino serefugiaran en la homosexualidad ante laimposibilidad manifiesta de mantenerrelaciones sexuales con suscompatriotas del sexo opuesto,

obligadas a la virginidad hasta que elsacrosanto matrimonio llamara a suspuertas) que se agrupaban en tropel en elCasco Viejo de Zaragoza, con «ElTubo» como eje principal. Era allídonde los cadetes con pedigrí podíanpagar con vales de bar de la Academiasi sus reservas en metálico, en númerosrojos, estaban a la espera de recibir laindispensable asignación paternamensual.

Pero en general, el cadete Borbónmantenía una actitud bastante distantecon la «plebe cadeteril» en sus salidasde fin de semana. De hecho, rara fue lavez que se le pudo ver por Zaragoza

«alternando» con cadetes sin nombre opaisanos advenedizos. Tanto fue así quea las pocas semanas de comenzado elcurso eran ya legión en la Academia losque sospechaban que algunos (o quizátodos) de esos establecimientos dedesmadre zaragozano (donde enrepetidas ocasiones se dirimíanverdaderas batallas entre cadetes yuniversitarios, celosos estos últimos porel indudable éxito con las chicas de losprimeros) eran avisados con antelaciónde la visita del denominado «clan delBorbón» y actuaban en consecuencia,aislando convenientemente una sala VIPdonde el principito de marras pudiera

solazarse sin testigos. Pero aún así,alguna que otra «hazaña» de Juanitotrascendería a los demás cadetes ycírculos mejor informados de lasociedad aragonesa que siemprepermanecían atentos a lo que denovedoso pudiera ocurrir en el afamadocentro de enseñanza militar ubicado enel desértico paraje de San Gregorio.Como cuando el infante, enfrascado enun ligue multitudinario con tres o cuatrochicas, no siguió la estela de su grupo yse perdió en una de las tascas delcéntrico laberinto zaragozano, teniendoque ser buscado, encontrado y rescatadopor el jefe del servicio de vigilancia que

lo envió respetuosamente de inmediato ala Academia.

Así las cosas, la vida sabática deljoven Borbón no fue en absolutodisipada, por lo menos en los seisprimeros meses de su permanencia enZaragoza. Esa actitud cambiaríaostensiblemente después de la SemanaSanta de 1956, tras el trágico suceso quetuvo lugar en Estoril y que luegoanalizaremos con todo lujo de detalles.Muchos fines de semana se alojaba en elGran Hotel, el mejor establecimiento dela capital aragonesa, donde recibía lasvisitas protocolarias del duque de laTorre y de su ayudante, el comandante

Armada (estos contactos contribuirían apotenciar la larga y profunda amistadcon el marqués de Santa Cruz deRivadulla, que duraría hasta ladesgraciada fecha del 23-F) y dondellegó a conocer (y a confraternizar endemasía con él) al notario AntonioGarcía-Trevijano, que sabiendo de susaficiones por los coches deportivos nodudó un instante en prestarle suimpresionante automóvil deportivoPegaso Z-102 para que se moviera a susanchas por las afueras de Zaragoza, loque haría montar en cólera a su exigentepreceptor y a su augusto padre.

Según muchos de sus compañeros

Juanito se comportaba en general en laAcademia como un muchacho débil,acomplejado, inseguro e introvertido,pero que a veces, sobre todo cuando sehabía tomado unas copas, se crecía,sacaba a flor de piel una escondidaarrogancia. Además, quizá dolido porlas críticas institucionales y mediáticascontra su padre, empezaba a gritar atodo el mundo «que pronto sería rey deEspaña y todo en su familia cambiaríaradicalmente», dejando bastanteconfundidos y asustados a suscircunstanciales compañeros. Pero sumoral personal no era muy alta, ya queno hacía nada sin consultar a su

preceptor, al ayudante del preceptor o alcomandante Valenzuela, que leacompañaba siempre en todos los actosacadémicos. Su coeficiente intelectualparecía más bien bajo, sensiblementepor debajo de la media, y en claseaparecía casi siempre distraído yausente, a excepción de las que legustaban especialmente como las yareseñadas de carácter deportivo ymilitar. Los escasos juicios ycomentarios que se permitía hacer enpúblico eran tomados frecuentemente «achacota» por amigos y cadetes, que sereferían después a ellos como «cosasdel Borbón».

El 15 de diciembre de 1955 juróBandera en un acto tradicionalmentesolemne pero que en esa ocasión,presidido por el ministro del Ejército,general Muñoz Grandes, no debióparecerle especialmente grato al infantemetido a militar con calzador pues elantiguo jefe de la División Azul, afín ala Falange y antimonárquico visceral, nohizo la mas mínima referencia a supresencia allí, ni en su discursoinstitucional, ni tampoco a lo largo detodo el desarrollo de tan marcial actocastrense.

El cadete Juanito seguiría en laAcademia General Militar (castigando

su cuerpo con el deporte y la equitación,a la par que abandonaba su alma y sucerebro a la molicie propia de su altoestatus social y político) hasta primerosde julio de 1956, fecha en la queasegurado su pase a 2.° curso y con dosmeses de vacaciones oficiales pordelante, saldría disparado hacia Estorilpara tratar de olvidar la dura vidaacadémica y pasárselo lo mejor posible.Fueron objetivos que muy prontoempezarían a materializarse al acudir,día tras día y noche tras noche, a todaclase de fiestas y guateques en compañíade chicas del espectro social portuguésy foráneo, con las que luego no tendría

el mas mínimo reparo en desmelenarse afondo en la parte trasera de su coche.Así un buen día conocería a la condesaOlghina Nicolás de Robilant, unaaristocrática italiana de medio pelo yactriz de cine de segunda categoría,cuatro años mayor que él y algo «ligerade cascos» según la prensa rosa italianade la época, con la que se dedicaríabuena parte del verano al dolce farniente, a recorrer los lugares de modaeuropeos de alto standing, sin olvidaralgún que otro crucero por elMediterráneo. Con esta mujer,demasiado liberada para la época y condos abortos en su haber, iniciaría una

apasionada relación sentimental de casicuatro años de duración a lo largo de lacual, también según los díscolos yentrometidos rotativos romanos, se leiría un poco la mano al joven JuanCarlos y la cosa terminaría, a principiosde 1959, con el embarazo de la condesay el posterior nacimiento de unapreciosa hija, Paola, que nunca seríareconocida por el actual rey de España yque, tras los desgraciados episodios alos que tuvo que hacer frente su madreen el ocaso de su vida, arrastra en laactualidad una anodina existencia en suapartamento de la ciudad de losrascacielos.

Pero antes de que el que luego seríadesignado heredero de Franco empezaraen julio de 1956 (siguiendo la atávicallamada hipersexual de sus genesborbónicos, demostrada históricamentea través de decenas y decenas debastardos de toda laya) a repartiresperma azul a raudales por mediomundo, en la Semana Santa de esemismo año 1956, a finales de marzoconcretamente, sería protagonista de undramático, increíble, anómalo,inexplicable y sospechoso asunto conmuy claras responsabilidades de todotipo para su persona, incluso penales.Pero esto es algo que, por supuesto,

nunca llegaría a asumir y que a pesar dehaber sido recogido, muy parcialmenteeso sí, por algunos biógrafos regios, hapermanecido hasta nuestros días en lamás completa oscuridad histórica, comoun impenetrable secreto de Estado quenadie se ha permitido analizar. Y que yosí, yo me voy a permitir abordar, aquí yahora, en todos sus extremos, en primerlugar como escritor, luego como militar,y finalmente como experto en armas…

Me estoy refiriendo, ya lo habráintuido el lector, a la trágica muerte enVilla Giralda (Estoril), el 29 de marzode 1956, del infante Alfonso, segundohijo varón del conde de Barcelona, tras

recibir en la cabeza un disparoefectuado por su hermano mayor JuanCarlos con una pequeña pistola de supropiedad, con toda seguridad una Starsemiautomática de 6.35 mm. Es éste unhecho trascendente que desborda elámbito familiar en el que la dictadurafranquista quiso aparcarlo desde elprincipio, que muy posiblemente cambióla historia de España, y que losciudadanos de este país, después detantos años de autoritarismo y censurade prensa (incluso en los años de latransición), deben conocer de una vezpor todas y hasta en sus mas nimiosdetalles, sin cortapisas de ninguna clase.

Pero eso será ya, amigo lector, en elpróximo capítulo.

2. BORBÓN MATA ABORBÓN

-29 de marzo de 1956: el cadeteBorbón, 18 años de edad, con seismeses de instrucción militar y expertoen toda clase de armas de fuego, matade un disparo en la cabeza a suhermano Alfonso. ¿Accidente,homicidio por imprudencia o fratricidiopremeditado? -Un manto de silenciocubre el trágico suceso. Nadieinvestiga nada. Ningún juez puedepronunciarse. -El conde de Barcelonaal presunto homicida: «júrame que no

lo has hecho a propósito» Don Jaime,Jefe de la Casa de Borbón: «No puedoaceptar que sea rey de España quienno ha sabido aceptar susresponsabilidades» -Cincuenta añosdespués, del estudio pormenorizado delos hechos se desprende que la muertedel infante Alfonso pudo serintencionada.

El sábado 24 de marzo de 1956, conseis meses de academia militar sobresus espaldas y convertido ya en unveterano cadete de la Academia GeneralMilitar de Zaragoza, experto en todaclase de armas portátiles, magnífico

jinete y buen deportista, emprende JuanCarlos viaje hacia Estoril (vía Madrid)para pasar las vacaciones de SemanaSanta con sus padres y hermanos. En lacapital de la nación recoge a su hermanoAlfonso y ambos suben al LusitaniaExpress de esa misma noche para llegarcuanto antes a la casa paterna. Juanito,que en el mes de enero cumplió 18 años,va rutilante con su impecable uniformemilitar. Alfonso, con sus 14 primaveras,alumno de bachillerato en el colegioSanta Maria de los Rosales, quiereiniciar el próximo año su preparaciónpara el ingreso en la Academia NavalMilitar de Marín con la total

complacencia de su padre, que ansíaverlo pronto vistiendo el tradicionalterno de tan prestigioso centro militar dela Armada española. Los dos hermanostienen previsto permanecer en Estorilhasta primeros de abril, en queregresaran a sus respectivos quehaceresescolares. Alfonso, El Senequita (segúnel cariñoso sobrenombre con el que leconocen desde hace años sus familiaresmás allegados que aprecian en élcualidades nada comunes deinteligencia, intuición, perseverancia,simpatía y afán de trabajo), tienecomprometida su asistencia, durante lacorta estancia en la casa paterna, al

torneo infantil de golf (el Taça ViscondePereira de Machado) que anualmenteorganiza el Club de Golf de Estoril.

El 29 de marzo, jueves Santo, amboshermanos asisten con sus padres yhermanas a una misa matutina en laiglesia de San Antonio de Estoril ytodos juntos regresan a casa. Despuésdel almuerzo, toda la familia en plenoacompaña a Alfonso, a la sazón granjugador de golf gracias a las clasesrecibidas de su padre, que asimismo leha imbuido desde muy pequeño una granafición por las cosas del mar, al yacitado Club de Golf donde el infantegana sin excesivos problemas la

semifinal del torneo ante la euforia delos suyos que ya lo ven como triunfadorabsoluto en la final a disputar el Sábadode Gloria. Pero, cosas del destino, elinteligente muchacho (que según muchasvoces autorizadas del entorno de donJuan en Estoril era ya entonces elpreferido de su padre para sucederle, siel ya iniciado distanciamiento con suhijo mayor, cada vez más cerca delfranquismo, no paraba de aumentar)nunca acudiría a tan deseada pruebadeportiva.

Sobre las ocho de la tarde, elambiente se presenta muy relajado enVilla Giralda después de que los condes

de Barcelona y sus hijos regresaran delos oficios de Jueves Santo, que hantenido lugar a las seis en la recoletaiglesia de San Antonio, situada a pocosmetros de su casa y de las bravas ylímpidas aguas del océano Atlántico. Lacondesa habla de sus cosas con unasamigas, en el salón de la casa, asuntostriviales, y muy cerca de ella, en sudespacho, don Juan lee hasta la hora dela cena. De repente, una atronadoradetonación procedente del piso superior,donde se encuentra la habitación delinfante Alfonso y adonde se han retiradoescasos minutos antes los dos hermanos,resuena en toda la casa como un trallazo,

seguida en pocos segundos por unosdesaforados gritos de Juan Carlosllamando a su padre. Dª María de lasMercedes sale despavorida del salón, altiempo que su marido, alarmado, correescaleras arriba.

La escena que se encuentra el condede Barcelona al entrar en la habitaciónde su hijo Alfonso es sobrecogedora yya no se la podrá quitar jamás de sumente mientras viva. El infante yace enel suelo, con la cabeza destrozada porun disparo y rodeado de un gran charcode sangre. A su lado, de pie, hermético,en silencio, como ausente, con sus ojosfijos en algún punto del suelo cercano a

la cabeza de su hermano, su otro hijo, elmayor, el cadete que siguiendo lasdirectrices de Franco se habíaconvertido ya en un militar de carrera,mantiene todavía en su mano derecha lapequeña pistola de 6,35 mm. que éldesgraciadamente ya conoce, y de la queacaba de salir la bala asesina.

Desesperado, don Juan trata dereanimar a su hijo pero todo es inútilpues a los pocos segundos éste muere ensus brazos. Agarra entonces con fuerzauna bandera de España que cuelga de lapared de la habitación y cubre con ellael amado cuerpo, sin vida, del hijo enquien «tenía puestas todas sus

complacencias». A continuación, sevuelve con rabia contenida hacia su hijoJuan Carlos, le hace inclinarse sobre elcadáver cubierto con la enseña nacional,y con voz fuerte y solemne le exige:

-Júrame que no lo has hechoa propósito.

El médico de la familia, el doctorJoaquín Abreu Loureiro, llega a VillaGiralda a los pocos minutos, peroapenas puede hacer otra cosa quecertificar la defunción del desgraciadoinfante. El conde de Barcelona,desolado, fuera de sí, agresivo contra su

hijo mayor, le hace salir de la habitaciónde su hermano muerto y le dice confirmeza que debe regresar cuanto antes ala Academia Militar de Zaragoza. Llamapor teléfono al duque de la Torre, al queen pocas palabras pone en antecedentesde la tragedia familiar. Éste, a su vez, sela comunicará enseguida a Franco, queordena secreto absoluto sobre la mismay la publicación, urgente, por laEmbajada española en Lisboa, de unanota oficial que, desvirtuandoconvenientemente lo sucedido, loacomode todo a las necesidadespolíticas del momento.

La nota de la Embajada, publicada

por todos los medios de comunicaciónportugueses en la mañana del día 30 demarzo de 1956, dirá lo siguiente:

Mientras su Alteza el infanteD. Alfonso limpiaba un revólveren la tarde del día de ayer con suhermano, se disparó un tiro quele alcanzó en la frente y le matóen pocos minutos. El accidentese produjo a las 20:30 horas,después de que el infantevolviera del servicio religiosode Jueves Santo, en el transcursodel cual recibió la santacomunión.

También ordenó Franco que sehicieran los oportunos trámites con elGobierno portugués para que un espesomanto de silencio cubriera lasorprendente muerte de D. Alfonso, nose promoviera por su parte ningunainvestigación policial o judicial alrespecto, y su versión oficial seacoplara lo máximo posible a la delGobierno español, expresada en la notadifundida por su Legación en Lisboa.Como le soltaría con total desparpajo eldictador español a una alta personalidaddel entorno político del conde deBarcelona, escasos días después de latrágica muerte del infante:

-A la gente no le gustan lospríncipes con mala suerte.

Cínica sentencia que, dos añosdespués, ampliaría al explicar por quéno quería que se hablara de Alfonso enla prensa:

-El recuerdo puede arrojarsobre su hermano sombras por elaccidente y en las gentessimplistas evocar la mala suertede una familia, cuando a lospueblos les agrada la buenaestrella de sus príncipes.

***

La muerte de Alfonso, El Senequita,según la prensa internacionalindependiente de la época (en España,por supuesto, sólo correría la versiónoficial franquista), los comentarios dealgunos amigos y confidentes de los doshermanos, las manifestaciones delentorno familiar de Villa Giralda, y lasrevelaciones que luego hizo, en susMemorias, Dª María de las Mercedes,condesa de Barcelona, ocurrió de lasiguiente manera:

Los dos hermanos, que habíanllegado a Estoril el jueves 22 de marzo

de 1956, parece ser que empezaron aaburrirse sobremanera en la casapaterna conforme pasaban los días deaquella Semana Santa «a la portuguesa»,demasiado recogida, puritana y dereligiosidad sin límites… Y decidieronpasar a la acción utilizando a destajo lapequeña pistola Star de 6,35 mm.(algunas versiones periodísticas,históricas e incluso la nota oficial de laEmbajada española hablan de unrevólver calibre 22, lo que no es nadaprobable ya que la propia condesa deBarcelona en sus Memorias haceprecisa referencia a «una pequeñapistola de 6 mm. que los chicos habían

traído de Madrid», y los revólveres,sobre todo los de ese pequeño calibre,eran en aquellos años rara avis enEspaña) que Juanito se había traído dela Academia Militar de Zaragoza.Hablamos de un arma corta que, segúntodos los indicios, le había regalado elverano anterior el conde de los Andes,jefe de la Casa de su padre, con motivode su ingreso en la Academia GeneralMilitar.

Se ha especulado (en alguna de lasescasas publicaciones que a lo largo delos años, aunque muy someramente, hanestudiado este lamentable hecho) conque la dichosa pistolita se la había

regalado al flamante cadete Juanito elmismísimo Franco, cuando acudió avisitarle muy pocos días después de suingreso en el ya citado centro deenseñanza castrense; supuesto éste queno resiste el más mínimo análisisobjetivo y profesional. Franco, todos losespañoles lo sabemos de sobra a estasalturas, siempre fue un sanguinariodictador y un autoritario militar quemanejó este país durante años como sifuera un cuartel o su cortijo particular;pero nunca dio muestras de ser un necioo un loco. Y de esas ingratasdeficiencias mentales hubiera hechoextraordinario alarde si se le hubiera

ocurrido la peregrina idea de regalaruna pistola a un inmaduro muchacho de17 años que se iba a la AcademiaMilitar de Zaragoza a aprender el durooficio de las armas, y al que, salvo erroru omisión del inexperto joven, le teníareservado un esplendoroso destino; yencima sin decirle nada al padre de lacriatura…

No conviene olvidar al respecto queFranco, además de autócrata y asesinoen serie (que lo era) seguía siendo unmilitar profesional, y muy pocosmilitares, por no decir ninguno,cometería la enorme estupidez deregalar una pistola a su hijo, a un amigo

de su hijo, a un sobrino, a un amigo desu sobrino… o al vecino del quinto, yello por importante que fuera el motivode la dádiva.

Los profesionales de la milicia (encasa del herrero, cuchillo de palo)tenemos verdadero respeto (por no decirmiedo, que suena muy mal en un militar)por las armas de fuego y, en particular,por las pistolas, porque las manejamos adiario, porque conocemos sus efectos yporque el que más y el que menos (todoslos que hemos estado en una guerra,desde luego) ha visto a algúncompañero, subordinado, superior,amigo o soldado a sus órdenes morir o

sufrir graves secuelas por culpa dealguno de estos pequeños ymaquiavélicos artefactos; y noprecisamente por accidente, que nosuelen suceder si los que las manejanson auténticos profesionales.

Por todo lo anteriormente expuesto,es muy poco probable, por no decirimposible, que la pistola que el jovenJuanito se llevó a Estoril, desdeZaragoza, en la Semana Santa de 1956, ycon la que «ultimó» a su hermanoAlfonso, le fuese regalada por eldictador y protector suyo, don FranciscoFranco Bahamonde; y que casi con todaseguridad debió ser el conde de los

Andes (como ha sido recogido poralgunos autores) el que, demostrandocon ello una irresponsabilidadmanifiesta, pusiera en manos del hijomayor del conde de Barcelona el armaque meses más tarde acabaría con lavida de su hermano pequeño.

Pues bien, sabiendo ya que de quiénera la pistola (con toda probabilidad,como digo, una pistola semiautomáticamarca Star, calibre 6,55 mm.) que iba adesencadenar la tragedia en casa de losBorbón en Estoril y quienprevisiblemente la compró y regaló,sigamos con el sucinto relato de loshechos: Los dos infantes, aburridos y

con muchas horas libres al día, pareceser que se dedicaron con ella, en lasjornadas anteriores al Jueves Santo, apracticar una y otra vez el tiro al blanco,a las farolas de los alrededores, y a todoaquello que se les pusiera por delante.Este irresponsable proceder resultatotalmente increíble en dos jóvenes de18 y 14 años (el primero caballerocadete de la Academia General Militar,con instrucción militar muy adelantada yexperto en armas portátiles), en teoríacon una educación y una formaciónhumana y social muy elevadas debido asu rango, y que se encontraban devacaciones en la casa de sus padres a

los que debían respeto y obediencia…Increíble pero auténtico. Su propiamadre, María de las Mercedes, lorecoge así en sus Memorias:

El día anterior [28 de marzo,Miércoles Santo] los chicoshabían estado divirtiéndose conel arma disparando a las farolas.Por ello, don Juan les habíaprohibido jugar con la pistola.Mientras esperaban el servicioreligioso de la tarde, los dosmuchachos se aburrían ydecidieron subir a jugar otra vezcon ella. Se estaban preparando

para tirar contra una dianacuando el arma se disparó, pocodespués de las ocho de la tarde.

O sea que los muchachos, según sumadre, se habían dedicado a pegar tirospor la calle con el arma de fuegopropiedad de Juan Carlos (por lo menos,el día anterior de la tragedia). Después,a pesar de que su padre la habíarequisado y guardado bajo llave en unsecreter, el Jueves Santo por la tarde,luego de conseguir de su madre que lesabriera el mismo y les entregara denuevo la pistola, subieron a lahabitación de Alfonso a practicar el tiro

al blanco. ¡Demencial pero cierto!Lo que ocurrió allí dentro, en la

habitación del Senequita, nadie lo sabecon certeza absoluta (a excepción delhoy todavía rey de España, que desde elpreciso momento en el que le descerrajóun tiro a su hermano Alfonso se hacallado como si realmente el muertofuera él), pero he aquí que nos podemosaproximar mucho a la realidad de loshechos después de estudiar y analizarconvenientemente todas lasinformaciones (no hay muchas, pero sísabrosas) que la prensa internacionalindependiente publicó en su día. Porellas sabemos (en contra de la angelical

versión oficial del Régimen franquista,aireada en la escueta nota de laEmbajada española en Lisboa de 30 demarzo de 1956) que fue precisamenteJuan Carlos quien apretó el disparador(vulgo gatillo) de la pistola que acabócon la vida de su hermano. Ni él, ni supadre, don Juan, negaron nunca lasinformaciones periodísticas posterioresal hecho que enseguida pusieron encuarentena la información oficial quehacía referencia a un supuesto accidentefortuito cuando Alfonso limpiaba unapistola en presencia de su hermano. Loque sí se ha especulado mucho es sobreel «cómo» se produjo el disparo, el

«por qué» del mismo y cuáles fueron lascircunstancias en que se produjo tamañatragedia familiar. Fue protagonizada, noconviene olvidarlo, por un hombre ya«hecho y derecho» como Juan Carlos deBorbón, con 18 años cumplidos, militarprofesional con más de seis meses deinstrucción castrense intensiva en suhaber (más otros seis de formaciónpremilitar), y que tuvo como víctima aun adolescente de 14 años, inteligente,muy despierto, nada alocado, que habíadado hasta ese momento muestrassobradas de responsabilidad y cordura.

Por supuesto que en las líneas quesiguen voy a contestar a todos esos

interrogantes, y a alguno más, despuésde haber dedicado mucho tiempo aestudiar, analizar y clarificar con tododetalle lo sucedido en Villa Giraldaaquel tremendo Jueves Santo de 1956;sirviendo así al lector de hoy y, porsupuesto, al de años venideros, laverdad objetiva, histórica, nomanipulada por nadie, que se desprendede todas esas investigaciones. Pero todoa su debido tiempo.

Conviene acabar primero con elrelato de aquel desgraciado hecho ydespués, sin prisas, sin demagogia, sinautocensura, buscando por encima detodas las cosas la auténtica verdad,

entrar a valorarlo debidamente en todassus vertientes, sacando las conclusionespertinentes; apoyándome para ello en milarga experiencia como historiadormilitar (sin bozal orgánico de ningunaclase y con una cierta credibilidadsocial después de muchos años deaguantar a pie firme los duros arrebatosdel poder de turno) y en mi largocurriculum profesional como militar deEstado Mayor.

***

Nos habíamos quedado en elmomento en el que el doctor Loureiro

acude presuroso a Villa Giralda, comorespuesta al urgente llamamiento delconde de Barcelona. El médico nopuede hacer nada ya que el infanteAlfonso ha fallecido minutos antes. Labala, disparada a bocajarro, le haentrado por la nariz y le ha destrozado elcerebro. Certificará su defunción,obviamente, pero nadie jamás veránunca ese certificado de la muerte delhijo menor de don Juan de Borbón.

Pese a la normativa legal imperanteen todos los países civilizados delmundo ante un asunto de esa naturaleza,la policía judicial no acudirá aldomicilio del pretendiente a la Corona

de España (que acaba de perder a suhijo más amado en unas sorprendentes yextrañas circunstancias) a levantar eloportuno atestado y buscar pruebas queaclaren lo sucedido; ni tampoco ningúnjuez, algo increíble en un modernoEstado europeo aunque estemoshablando del Portugal de 1956 víctimade una feroz dictadura, se personaráasimismo en Villa Giralda paraproceder al levantamiento del cadáver yordenar el inicio de las oportunasindagaciones; nadie investigaráabsolutamente nada, por lo tanto, en unamuerte violenta por arma de fuegodisparada a escasos centímetros de la

cabeza de la víctima por su propiohermano. Ambos, presunto autor deldisparo y víctima, son infantes de laCasa de Borbón y herederos de lossupuestos derechos dinásticos de supadre, el conde de Barcelona.

Un espeso manto de silencio caerácomo una losa de granito sobre lahabitación de la parte alta de la casa enla que el inteligente Senequita reposainerte bajo la bandera de su país al que,incomprensiblemente, no podrá regresardurante muchos años, concretamentehasta 1992, y no precisamente porimpedimentos del Régimen franquistaque, como todos sabemos, desapareció

oficialmente en 1975, sino por lanegativa de su propio hermano JuanCarlos. Éste, desde que subió al trono el22 de noviembre de ese mismo año,pareció olvidarse para siempre de sudesgraciado compañero de «juegos deguerra» en el Estoril de 1956 yfinalmente sólo accedió a trasladar susrestos a España cuando su padre,enfermo terminal de cáncer, se lo pidióin extremis como un último deseo.

Hasta el cuerpo del delito, el armacausante de la tragedia, la pequeñapistola semiautomática de 6,35 mm.propiedad del cadete Juanito que, deforma inexplicable, había sido cargada,

montada, desactivada de susmecanismos de seguridad, apuntada ydisparada contra el infante D. Alfonso apocos centímetros de su cabeza…desaparecerá muy pronto, escasas horasdespués. Fue arrojada al mar por elpropio padre de Juan Carlos que, segúncomentaría tiempo después, «ansiabaperderla de vista cuanto antes»; con loque se hurtaba así una prueba preciosapara cualquier posterior investigaciónpolicial o judicial.

Don Alfonso recibió sepultura en elcementerio de Cascais el sábado 31 demarzo de 1956. El funeral fue oficiadopor el nuncio papal en Portugal y a él

asistió un nutrido grupo de monárquicosespañoles y otro, sensiblemente menor,de personalidades adscritas a diversascasas reales europeas. El Gobiernoportugués estuvo representado por elpresidente de la República, y por parteespañola la representación institucionalfue mucho más modesta, al acudir alluctuoso acto el ministroplenipotenciario de la Embajadaespañola, ya que el embajador, elorondo Nicolás Franco, hermano mayordel dictador, se encontraba en camareponiéndose de un accidente de tráfico.Francisco Franco, no obstante, envió unmensaje de condolencia a la familia del

fallecido infante.Juan Carlos asistió al entierro de su

hermano y al funeral vestido con eluniforme de caballero cadete de l.°curso de la AGM de Zaragoza, con carade circunstancias y aspecto distraído.Sin duda la procesión iba por dentro,pero no dio especiales muestras dedesolación y tristeza durante eldesarrollo de ambas ceremonias.Aparecía ausente y como con ganas deque todo terminara cuanto antes. Supadre, abatido, destrozado, perplejotodavía por todo lo que había tenido quevivir durante las últimas 48 horas,aguantó el tipo y contestó a todos los

saludos y condolencias con gentileza ydignidad.

El duque de la Torre, generalMartínez Campos, acompañado por suayudante (el después tristemente célebregeneral Armada), respondiendo puntuala la angustiosa llamada de don Juan ytras la preceptiva autorización deFranco, se había plantado en Estoril abordo de un avión militar DC-3 pilotadopor el comandante García Conde. Sinpérdida de tiempo, recién acabadas lasceremonias mortuorias, metieron alcariacontecido Juanito en él y se lollevaron directamente a Zaragoza, dondeescasos días después iniciaría su tercer

trimestre académico. Según algunos desus compañeros, se encontraba en unaacendrada soledad, con claros síntomasde introspección, con cara de pocosamigos, huraño y huidizo.

Sin embargo, estos claros síntomasde depresión y tristeza cederían pronto ypasadas muy pocas semanas, en contratotalmente de algunos rumoresinfundados que empezaron a correr porlos mentideros políticos madrileños yque ponían en labios del único hijovarón vivo del conde de Barcelona unasintenciones nada claras de evadirse delmundo e ingresar en un monasterio,reaccionaría con inusitada firmeza en un

sentido totalmente opuesto a esosrumores, dedicándose con furia todoslos sábados (sabadetes), domingos yfiestas de guardar a la más pura ydescabalada dolce vita, a salir conchicas (cuantas más, mejor), a frecuentartoda clase de mujeres ya maduritas quesus compañeros de francachela leponían en bandeja (muchas de las cualesprovenían del entorno del notario yamigo de barra de Juanito, el señorGarcía Trevijano, que tenía establecidosu «cuartel general» en el Gran Hotelzaragozano), a beber en demasía porcafeterías, tascas y salas de fiesta de la«movida cadeteril maña» y, en

definitiva, a tratar de olvidar todo loocurrido semanas atrás en el exiliodorado de sus padres en Estoril. Fue unaamnesia buscada que, parece ser,conseguiría pronto, en todo caso antesdel verano de ese mismo año, 1956, enel que, dando claras muestras de unarecuperación asombrosa y con sus genesborbónicos pidiendo guerra, sededicaría en cuerpo (sobre todo) y almaa disfrutar de lo lindo con su íntimaamiga Olghina de Robilant.

***

La muerte de su hijo afligiría

profundamente a la condesa deBarcelona, Dª María de las Mercedes,que caería en una profunda depresión ytendría que ser internada bastante tiempoen una clínica alemana. En todomomento tendría a su lado a AmalínLópez Dóriga, viuda de Ybarra, quesería su paño de lágrimas hasta sumuerte. Parece ser que el sentimiento deculpa al haber sido ella en personaquien entregara la pistola a sus hijos, eldía de autos, afectó profundamente elalma de Dª María, que ya nunca dejó derecordar la infausta fecha como la másdesgraciada de su vida. Tambiénafectaría la tragedia familiar a la

hermana de Juan Carlos, la infantaMargarita, que saldría ese mismo mesde abril hacia Madrid para estudiarpuericultura y ya no regresaría hasta tresaños después. Asimismo, abandonóVilla Giralda, ya para siempre, el aya delos infantes durante muchos años, lasuiza Anne Diky, que había entrado en lacasa cuando nació Alfonso.

La trágica desaparición de susegundo hijo varón afectaría tambiénprofundamente a don Juan, tanto en lopersonal como en lo político. En loprimero, acusaría la tragedia hastaextremos increíbles, iniciando muypronto una huida hacia adelante, una

huida en realidad de sí mismo y de suentorno familiar más cercano que lollevaría a poner tierra por medio, aemprender largos cruceros por todo elmundo, primero a bordo de su yateSaltillo y más tarde en su nuevo barco,el Giralda. Lo hizo olvidándose de todoy de todos. En sus largos periplos ambosbarcos llevarían siempre sus bodegasbien repletas de bebidas alcohólicas,preferentemente ginebra, de la que seaprovisionarían muchas veces en lasplazas españolas de Ceuta y Melilla a supaso por el Estrecho. Todavía seacordaban en la Comandancia Generalde Melilla, a mediados de los años 80

(época en la que este modestohistoriador militar estuvo destinado enel Estado Mayor de esa ciudad españoladel norte de África), de las repetidasescalas del yate del conde de Barcelonaen el puerto de la ciudad, allá por losaños 60 y 70, ante las cuales elcomandante militar de la plaza debíareaccionar con presteza enviando abordo unas cuantas cajas de la mejorginebra que pudieran encontrar losservicios de Intendencia militar, y casisiempre sin recibir ni siquiera unagradecimiento personal del ilustrepatrón de la pequeña nave de recreo.

El fallecimiento del infante Alfonso

también influiría muy negativamente enla política del conde de Barcelona,debilitando su posición ante Franco yhaciéndole depender mucho más de losvaivenes de la situación de Juan Carlosen España. Su desaparición privaba adon Juan, desde el punto de vista dellegitimismo dinástico, de un hipotéticosustituto para el caso de que su hijomayor aceptara ser el sucesor delgeneral Franco contra la voluntadpaterna, y al margen de la líneasucesoria considerada normal. Paraalgunos muy destacados analistas de laépoca quedó muy claro que, «de habervivido Alfonso, su mera existencia

habría condicionado el comportamientoposterior de Juan Carlos en la luchaentre su padre y Franco».

La infausta muerte del Senequitaserviría también para poner nuevamentea flote algunas rencillas familiares,aparentemente dormidas, en el seno dela familia Borbón. Don Jaime, hermanomayor de don Juan, procuró enseguidasacar alguna ventaja política delluctuoso hecho.

Como lo cortés no quita lo valiente,envió con premura un sentido mensajede condolencia, pero cuando unassemanas después, concretamente el 17de abril de 1956, el periódico italiano Il

Settimo Giorno publicó un relatopormenorizado de lo ocurrido quedifería absolutamente de la versiónoficial ofrecida en Lisboa y señalabaacusadoramente a Juan Carlos, hizo unasexplosivas declaraciones, en principioprivadas, pero publicadas después porla prensa francesa. De ellas, sobresalíalo siguiente:

Estoy desolado de ver que latragedia de Estoril es llevada deesta forma por un periodista alque le ha sorprendido la buenafe, pues me niego a no creer enla veracidad de la versión de mi

desgraciado sobrino, dada pormi hermano. En esta situación yen mi calidad de jefe de la Casade Borbón, no puedo más queestar en profundo desacuerdocon la actitud de mi hermanoJuan que, para cortar todainterpretación posterior, no hapedido que se abriera unaencuesta oficial sobre elaccidente y que fuera practicadala autopsia en el cuerpo de misobrino, como es habitual encasos parecidos.

Ni don Juan ni su hijo Juan Carlos se

permitieron contestar a la petición dedon Jaime, por lo que éste, el 16 deenero de 1957, daría una nueva vueltade tornillo a la espinosa cuestiónfamiliar con una carta dirigida a susecretario, Ramón de Alderete.Publicada después en algunos medios decomunicación y después de exponer que«varios amigos me han confirmado quefue mi sobrino Juan Carlos quien matóaccidentalmente a su hermano Alfonso»,le pedía que solicitara en su nombre que«por las jurisdicciones nacionales ointernacionales adecuadas se proceda ala encuesta judicial indispensable paraesclarecer oficialmente las

circunstancias de la muerte de misobrino Alfonso». Don Jaime terminabasu misiva con una dura acusación haciasu hermano Juan y, sobre todo, a susobrino Juan Carlos:

Exijo que se proceda a estaencuesta judicial porque es mideber de Jefe de la Casa deBorbón y porque no puedoaceptar que aspire al trono deEspaña quien no ha sabidoasumir sus responsabilidades.

***

Expuestos hasta aquí, aunque muysucintamente, los hechos acaecidos enEstoril aquella tremenda tarde/noche del29 de marzo de 1956, vamos ahora aanalizarlos, a estudiarlos en profundidady a sacar las oportunas conclusiones;tarea nada fácil, pero que yo me voy apermitir afrontar prioritariamente desdeel punto de vista de un militarprofesional con muchos años de servicioy, por lo tanto, con un amplioconocimiento de las armas portátiles.No conviene olvidar que la tragediafamiliar que estamos comentando, contodas sus consecuencias políticas,históricas y sociales, tuvo como causa

desencadenante un arma, una pistola, yhasta la fecha muy pocos historiadores,y desde luego ninguno militar experto enarmas, se han atrevido a hincarle eldiente a tan tenebroso tema; protegido,como todo lo que huele a monarquía y aBorbón en España, por un secreto pactode silencio de los medios decomunicación (más bien de susdirectores) que alguna vez habrá queerradicar del horizonte informativoespañol. Habrá que hacerlo aunque sólosea por respeto a los ciudadanos de estepaís, que tienen todo el derecho delmundo a recibir información objetiva yvaliente sobre hechos históricos

trascendentes que han afectado a susvidas.

Y para llegar al fondo de lacuestión, sin dejarnos absolutamentenada en el tintero, vamos a empezar porlas hipótesis que sobre lo ocurrido sehan barajado todos estos años por partede integrantes de la propia familiaBorbón, de amigos y confidentes de losdos protagonistas de la tragedia, ytambién por periodistas que tuvieronacceso privilegiado a determinadasinformaciones relacionadas con lamisma. Estas hipótesis, que tratansencillamente de explicar lo ocurrido,son básicamente tres, a saber:

A) Juan Carlos apuntó en broma aAlfonsito y, sin percatarse de que elarma estaba cargada, apretó el gatillo.

B) Juan Carlos apretó el gatillo sinsaber que la pistola estaba cargada y labala, después de rebotar en una pared,impactó en el rostro de Alfonsito.

C ) Alfonsito había abandonado lahabitación para buscar algo de comerpara Juan Carlos y para él. Al volver,con las manos ocupadas, empujó lapuerta con el hombro.

La puerta golpeó el brazo de suhermano Juan Carlos quien apretó elgatillo involuntariamente justo cuando lacabeza de Alfonso aparecía por la

puerta.Ninguna de estas tres hipótesis

podría ser tomada ni medianamente enserio por analista o experto que seprecie. Son sólo eso, hipótesisrebuscadas, infantiles e inconsistentespara cualquiera que sepa algo de armas,explicaciones familiares interesadaspara tratar de explicar la realidad, laauténtica realidad de unos hechos que,de haber sido investigados y aclaradoscomo se supone se debe hacer en unEstado moderno y europeo, se hubieranpodido acarrear responsabilidadespenales para el entonces infante yheredero de Franco, in pectore, Juan

Carlos de Borbón.Pero la inconsistencia o no de cada

una de estas hipótesis (justificacionesfamiliares, más bien para mentesingenuas) las va a poder apreciarpersonalmente el lector en cuanto «hagasuyas» las razones, esencialmentetécnicas pero también históricas o desimple sentido común, que acontinuación, en las páginas que restandel presente capítulo, voy a exponer lisay llanamente.

Vayamos con ello.El cadete Borbón tenía en su haber

en el momento del extraño «accidente»(29 de marzo de 1956) nada menos que

seis meses de instrucción militarintensiva (de septiembre de 1955 amarzo de 1956) y otros seis mesesprevios de instrucción premilitar (deenero a junio de 1955). A lo largo de losdos primeros trimestres de su estanciaen la Academia General Militar deZaragoza recibió, como todos y cadauno de los cadetes de l.° curso, unametódica instrucción de tiro con todaclase de armas portátiles (pistola,mosquetón, granada de mano, subfusilautomático, fusil ametrallador…) con elfin de estar en condiciones de prestarservicio de guardia de honor en laAcademia, una actividad tradicional de

gran prestigio y solemnidad dentro delas obligaciones docentes en el primercentro de enseñanza militar de España.

Juan Carlos de Borbón conocíapues, en la Semana Santa de 1956, eluso y manejo de cualquier arma portátildel Ejército español y por lo tanto, conmas seguridad, el de una sencilla ypequeña pistola semiautomática como laStar de 6,35 mm. (o calibre 22 en sucaso concreto), en cuya posesión estaba,según todos los indicios, desde elverano de 1955. ¿Cómo se le pudodisparar entonces esa pequeña pistola,apuntando además a la cabeza de suhermano Alfonso, si además

previamente tuvo que cargarla(introducir el cargador con los cartuchosen la empuñadura del arma), despuésmontarla (empujar el carro hacia atrás yluego hacia delante, para que uncartucho entrara desde el cargador a larecamara), a continuación desactivar elseguro de disparo con el que estabadotada, y finalmente, presionar confuerza el disparador o gatillo (venciendolas dos resistencias sucesivas quepresenta, claramente diferenciadas) paraque entrara en fuego?

Es prácticamente imposible,estadísticamente hablando, que a unmilitar medianamente entrenado se le

escape accidentalmente un tiro de suarma si sigue el rígido protocoloaprendido en la instruccióncorrespondiente. Por ejemplo, en el casode una pistola semiautomática (repitoordenadamente los conceptos que acabode exponer para mejor comprensión dellector) es el siguiente:

1°. Introducir los cartuchos en elcargador.

2°. Colocar el cargador en sualojamiento de la empuñadura.

3°. Montar el arma desplazando elcarro hacia atrás y hacia delante paraque el primer cartucho entre en larecamara.

4°. Desactivar el seguro o seguros(normalmente dos o tres) de los quedispone.

5º. Apuntar el arma con precisión ysujetarla con fuerza si se quiere dar enel blanco, puesto que el retroceso delcañón (y por ende de la pistola) dificultamucho el éxito del disparo.

6°. Apretar con fuerza el disparadorde la pistola (vulgo, gatillo) venciendolas dos resistencias sucesivas quepresenta para lograr finalmente que eldisparo se efectúe.

¿Verdad que no es tan sencillo yrápido disparar una pistola? Pues claroque no, y es por ello por lo que a

cualquier persona que conozca las armasy su manejo (como era el caso deJuanito) le resulte casi imposibleequivocarse y que se le dispare unapistola sin querer. Una pistola sedispara cuando el que la maneja quiere ysiempre que haya efectuado el protocolode disparo antes señalado. Y una vezdisparada, es muy difícil (prácticamenteimposible) que el proyectil, sobre todoen los de pequeño calibre, se aloje en lacabeza de una persona causándole lamuerte o daños irreparables sipreviamente el arma no ha sido apuntadacon precisión a ese blanco humano, yaque el número de posibles líneas de tiro

es sencillamente infinito. A no ser, claroestá, que se dispare al albur contra unamasa humana cercana.

Tanto es así que en mis cuarentaaños de profesión militar no heconocido un solo caso, ni uno sólo, deque a un recluta, y mucho menos a unsoldado veterano, se le disparaseaccidentalmente su arma y matara ocausara lesiones graves a un compañero.Ni un solo caso, jamás, y eso que hetenido más de veinte destinos en elEjército español y la mayoría de ellosen unidades muy operativas o de élite.Únicamente, estando destinado comojefe de Estado Mayor en la Brigada de

Infantería de Zaragoza, fui testigo de unpequeño accidente doméstico cuandouna bala se alojó en el suelo del salónde mi domicilio, ubicado encima delcuerpo de guardia, procedente del fusilCETME de un soldado que al pasar lacorrespondiente revista de armas teníaun cartucho en la recamara y al apretarel disparador, por orden expresa de sujefe, salió rauda en busca de mi modestapersona (o de alguna otra de mi familia)con un ángulo de tiro de 90 grados. Peroeste disparo fortuito (que por ocurrirescasos días después del famoso 23-Fprovocó de inmediato en mi esposa undesgarrador alarido de pánico

comparable, sin duda, al lanzado por losseñores diputados en el Congresocuando Tejero se lió a tiros con el techodel hemiciclo) de accidente no tuvonada, sino de viciosa práctica común delos segundos jefes de las guardias deprevención de los cuarteles de todaEspaña que, como malsana yantirreglamentaria norma, después depedir a sus soldados que quitaran elcargador de su arma ordenaban acontinuación apretar el gatillo paraasegurarse expeditivamente que ningunode ellos se iba al dormitorio con uncartucho en la recamara de su fusil deasalto.

Lo que sí he conocido, por supuesto,y muchas veces de cerca, han sidobastantes casos de suicidios,homicidios, asesinatos y lesionesirreversibles causadas por reclutas,soldados, e incluso mandos, en lapersona de algún compañero o superior(normalmente con una estrecha relacióncon ellos) que en principio fueronpresentados por sus jefes másinmediatos como «desgraciadosaccidentes» en el curso de la limpiezadel arma o jugando con sus compañerosy, que, tras unas someras investigacionesdecretadas por la superioridad,devinieron enseguida en acciones

delictivas premeditadas y preparadas deantemano por el causante de ladesgracia. Pero siempre, para preservarel honor y el buen nombre de laInstitución castrense y paliar en loposible el dolor de los deudos de lasvíctimas, seguirían siendo consideradas,a pesar de la investigación realizada,como desgraciados «accidenteslaborales» sin responsabilidad algunapara sus causantes.

Hasta tal punto ha sido tan comúnesta práctica en el Ejército español(que, por cierto, continúa con ciertosmatices en nuestros días) que, ya comonorma, tras un hecho tan lamentable

como el que estamos tratando, conresultado de muerte, los mandosintermedios involucrados en el mismo(coronel, teniente coronel…), ante laprevisible reacción del general de turno,optaban siempre, de entrada, porapuntarse a la teoría del accidente,presentándolo a los medios decomunicación y a la sociedad como unhecho desgraciado, fortuito y totalmenteimprevisible ante el uso por lossoldados de armas cada vez máspeligrosas, sofisticadas y de difícilmanejo.

Pero, obviamente, esto no es así, nimucho menos. Las armas de fuego las

cargará el diablo, según el conocidodicho popular, pero son muy seguras ensu manejo si el que las utiliza tiene unoselementales conocimientos de lasmismas y cumple a rajatabla losprotocolos y órdenes para su uso. Laspistolas, por ejemplo, disponen de dos,tres, y hasta cuatro seguros, para evitarque puedan dispararse al azar y esprácticamente imposible, en líneasgenerales, que esto ocurra pues parallegar al disparo, repito, hay quecumplir religiosamente con toda unaserie de acciones previas sin las cualesla apertura de fuego nunca se producirá.Concretamente, en el caso que nos ocupa

de la pequeña pistola en poder delentonces cadete Juanito (rey de España,después), en marzo de 1956, alguientuvo que cargarla, montarla, desactivarlos seguros de que disponía (salvo quehubiera sido manipulada), apuntarla a lacabeza del infante Alfonso y, por último,apretar el disparador con suficientefuerza y determinación para vencer elmuelle antagonista del que está dotado yque presenta dos resistencias o pasossucesivos para que, al final del segundo,se produzca el golpe del percutor sobreel fulminante del cartucho y con ello, elletal disparo.

Prácticamente es imposible, vuelvo

a insistir, que sin querer, sin que el queutiliza un arma esté dispuesto adispararla, ésta entre en fuego. Yo porlo menos no he conocido ningún caso(los que llegaron a mí no resistieron lamás somera de las investigaciones) deun accidente de verdad; y mucho menosa cargo de un soldado con instrucciónbásica de tiro, de un mando coninstrucción superior o, como era el casodel príncipe Juan Carlos, de uncaballero cadete de la AGM deZaragoza con seis meses de instrucciónintensiva. No quiero negar al 100% laposibilidad de que en Estoril ocurrieralo nunca visto y que, efectivamente, el

diablo le jugara una mala pasada aldíscolo Juanito de nuestra historia enforma de desgraciado o extrañoaccidente mientras se entretenía(«jugaba», según el manido argotfamiliar) con su hermano disparando lapistolita de marras. ¡Por favor, un cadetedel Ejército español, con 18 años deedad, jugando a pegar tiros de los deverdad en la habitación de su hermanopequeño! Pero en este caso existenabundantes indicios racionales, muyclaros para un experto militar, queapuntan a lo contrario, a que el arma fuedisparada a sabiendas de lo que podíaocurrir. Y que indefectiblemente ocurrió

lo peor…Las dos personas que intervinieron

en este distinguido «juego de niños» deVilla Giralda (como lo denomina en susMemorias Dª María de las Mercedes,condesa de Barcelona y madre de los«jugadores»), en marzo de 1956, no eranya unos niños y, por supuesto, aquellono tuvo nunca nada de juego. JuanCarlos tenía ya (no me cansaré derepetirlo, pues todavía no me cabe en lacabeza como historiador militar que lapersona que ha ocupado durante más detreinta años la jefatura del Estadoespañol, bien es cierto que sin un méritoespecial por su parte si hacemos

abstracción de su nacimiento y de losintereses políticos del franquismo,cometiera semejante estupidez en sujuventud y encima sin querer afrontar laresponsabilidad consiguiente) 18 añosbien cumplidos y era todo un caballerocadete de la Academia General Militar,un hombre con seis meses de instrucciónacadémica (que incluye todo tipo deejercicios de fuego real con armas deguerra mucho más sofisticadas que unasimple pistola de 6,35 mm.) y otros seisde instrucción premilitar en el palaciode Montellano, donde, por lo menos enteoría, le darían clases de tiro susprofesores militares. El infante Alfonso

tampoco era un niño, tenía 14 años y unainteligencia privilegiada. Había dadomuestras hasta entonces de una granestabilidad emocional y suma prudencia,por lo que era el preferido de su padre,el conde de Barcelona, que, segúnalgunos de sus biógrafos, pensabanombrarle en el futuro su herederodinástico si su hijo mayor, Juan Carlos,cedía en demasía a los oropeles delfranquismo y abandonaba la tutelapaterna en busca de un atajo al trono deEspaña. ¿Tendría esto último algo quever con las extrañas circunstancias de sumuerte? La historia dirá en su momentola última palabra. Seguro.

La pistola causante de la tragedia,para más inri, había vuelto a poder deJuanito el mismo día de autos en contrade las instrucciones de su padre quehabía «decretado» su guardia y custodiabajo llave en un secreter del salón de lacasa, ante la irresponsabilidadmanifiesta de su propietario que sehabía dedicado, en las jornadasprecedentes al luctuoso hecho de JuevesSanto, a efectuar ejercicios de fuego realpor las calles cercanas a su domicilio.Concretamente el día anterior,Miércoles Santo, los dos hermanoshabían tomado como blanco de sus«juegos» las farolas de alumbrado

público de su propia calle. Todo undespropósito se mire como se mire.

Pero la pistola, la tarde en la quemurió Alfonso, fue cargada por el diabloo por el propio Juan Carlos, ya que elarma era de su propiedad y su hermanono tenía por qué conocer su manejo.

Asimismo, la pistola, con todaseguridad también, sería montada porJuanito que, lógicamente, ejercería enestos «juegos» como propietario y comomilitar profesional que era, de maestrode ceremonias. La teoría de que una balapodía estar ya alojada con anterioridaden la recamara y precipitaranómalamente el disparo fatal, no se

puede sostener ante experto alguno puesun seguro (un diente metálico situado enla parte superior de la corredera deprácticamente todas las pistolas que sefabrican en el mundo) alerta claramentesi la recamara está ocupada y, además,por esa sola causa no podíadesencadenarse el disparo fortuito.

Por otra parte, la pistola la tenía ensu poder Juan Carlos desde el verano de1955, en el que la recibió como regalopor su ingreso en la Academia Militarde mano del conde de los Andes, segúntodos los indicios. Al incorporarse a esecentro militar, el 15 de septiembre deese mismo año, seguía con ella pues

algunos de los cadetes de aquella épocarecuerdan que «fardaba» de su posesiónante sus congéneres del «clan Borbón».Y no sólo era propietario de la pistolitade marras, sino también de una preciosacarabina calibre 22 que despertaba laenvidia de alumnos y profesores. Noconviene olvidar, por otra parte, que elinfante, como ya he reiterado una y otravez a lo largo del presente trabajo, habíarealizado ejercicios de fuego real contoda clase de armas portátiles durantesus seis primeros meses en la AcademiaMilitar, incluidas pistolas de 9 mmlargo, por lo que sin ningún temor aexagerar, tras dos trimestres de «mili

especial» como la que realizaban loscadetes españoles de la AGM en ladécada de los 50, era todo un experto enarmas cuando se incorporó de nuevo a lacasa paterna a últimos de marzo de1956.

Incluso había realizado ejercicios defuego real con su propia pistola.Previsiblemente en el propio campo detiro de la Academia, durante sus ratoslibres, ya que era un entusiasta del tiro yno faltó nunca a un ejercicio de fuego deinstrucción o de combate con ningún tipode arma, igual que no dejó de asistirjamás a las clases de equitación (loscaballos eran otra de sus aficiones

preferidas) y a las de practicas deconducción de vehículos militares,actividad que también le obsesionómientras estuvo en Zaragoza.

***

Como he señalado hace un momento,algunos historiadores han especuladocon el tipo de arma que realmente matóal infante Alfonso, haciendo referencia aque podía haber sido un revólver decalibre 22 e, incluso, una pistola de esemismo calibre. Esta posibilidad, aún nosiendo determinante en el proceso declarificación histórica en el que estamos

inmersos (ya que cambia muy poco lascircunstancias y las responsabilidadesde aquél luctuoso hecho), no tienemuchas probabilidades de ser cierta. Enprimer lugar porque la propia madre deJuan Carlos en sus Memorias, comotambién he señalado, menciona «unapequeña pistola de 6 mm que los chicoshabían traído de Madrid» (el calibre de6 mm no existía entonces como tal,siendo el menor que se encontraba en elmercado el de 6,55 mm). En segundolugar porque los revólveres. y todavíamas los de calibre 22, no se encontrabantan fácilmente en la España de la época.Las armas ligeras que se usaban (y se

vendían, incluso en el mercado negro)eran mayoritariamente de las marcasStar, Astra y Llama, de calibres 6.35.7,65, 9 mm corto y largo, siendonormalmente los calibres más pequeños(6,35 y 7,65) los utilizados por militaresy miembros de las fuerzas de seguridadpara su defensa personal (como armasde su propiedad) y los superiores (9 mmcorto y sobre todo, largo) losreglamentarios en cuarteles y unidadesoperativas. Y en tercer lugar porqueningún cadete que coincidiera con JuanCarlos en sus años de Academia enZaragoza ha hablado nunca de que vieraun revólver en sus manos y sí, y muchos,

de la pistolita que guardaba el Borbóncomo un auténtico tesoro y que exhibíaante sus amigos a todas horas. Por todoello, es mucho más plausible y lógicoque fuera una pequeña pistola de 6,55mm, propiedad del infante Juan Carlos,la que acabó, muy certeramente porcierto (pues no es nada fácil matar a unapersona con un solo disparo de esepequeñísimo calibre), con la vida delinfante Alfonso de Borbón.

Y sigamos con las consideracionessobre las tres hipótesis queanteriormente he sacado a colacióncomo las más representativas de lacortina de humo levantada en su día por

familiares, amigos y periodistas decámara de la familia Borbón, para tratarde explicar la muerte violenta aconsecuencia de un disparo de uno desus miembros más jóvenes, inteligentesy prometedores.

La segunda de las mencionadashipótesis (propalada incluso por elpropio Juan Carlos que, al parecer, se lasugirió a su amigo portugués BernardoArnoso) habla de que el cadete Juanito,que tendría lógicamente en su manoderecha la pistola cargada y montada enel momento del disparo fatal, «apretó eldisparador de la misma creyendo queestaba descargada y la bala rebotó en

una pared y fue a incrustarsedesgraciadamente en la cabeza de suhermano Alfonso causándole la muerteinstantánea» Esta justificación, venga ono venga del propio protagonista de latragedia, es sencillamente ridícula. Nose la puede creer nadie que sepa algo dearmas de fuego y de teoría del tiro. Unpequeño proyectil, procedente de uncartucho de 6,55 mm (y lo mismoocurriría si se tratara de un calibre 22)que ha sido disparado con la pistolacorrespondiente, no tiene la suficientefuerza cinética para impactar en unapared de una habitación y seguir despuésen una nueva trayectoria hacia sabe Dios

dónde. Es más, aunque el ángulo deincidencia con la pared fueraextremadamente pequeño, de muy pocosgrados, y en consecuencia, más factiblede que esto pudiera ocurrir, la balaseguiría con un ángulo de salida de lapared tan pequeño que no le permitiríasepararse mucho de ella, a lo sumo unospocos centímetros, con lo que nuncapodría buscar un nuevo blanco que noestuviera en la propia pared o muycercano a ella; y, desde luego, con unafuerza de penetración muy reducida,cercana a cero. Eso contando con que elángulo de incidencia sea casi plano, loque es muy difícil que ocurra disparando

el arma desde el centro de unahabitación. Si el proyectil, como es lomás normal, hubiera llegado a la paredcon un ángulo de incidencia cercano alos noventa grados, habría entrado en lamisma, pero nunca hubiera salido. Nohubiera tenido fuerza residual suficientepara traspasar el muro de la habitación ypenetrar en la contigua, y mucho menosaún para volverse a buscar la cabeza deldesgraciado infante Alfonso. Así declaro y así de sencillo. O sea que deposible rebote de la bala quepresumiblemente disparó Juan Carlos deBorbón, nada de nada. No se lo puedecreer nadie.

Y tampoco se puede creer nadie,medianamente constituidointelectualmente, lo contemplado por latercera hipótesis, esa de la inoportunasalida del Senequita de su habitación enbusca de viandas para los dos«jugadores» y que propicia que a lavuelta asome inoportunamente la cabezapor la puerta y se la vuele su hermano(sin querer, claro) de un certero disparotras recibir un golpe en el brazo. Esteguión es más propio de una mala novelanegra o de espías que del vivido por losprotagonistas de aquél desgraciadoevento, en la recogida Villa Giralda delos años 50. Aunque en este caso, de

haberse producido todo como recogeesta hipótesis (sugerida por Pilar,hermana de Juan Carlos, a la escritoragriega Helena Matheopoulos), larealidad hubiera superado de nuevo a laficción pues ni el mismísimo IanFleming hubiera sido capaz de proponeralgo tan inverosímil, para que su famosopersonaje James Bond, manejando unaridícula pistolita de 6.35 mm, mandarasin querer al otro mundo de un solodisparo en la cabeza al despistadoenemigo que, pretendiendo sorprenderleen su habitación, le golpeara el brazocon tan mala fortuna que provocara tananómalo accidente. ¡Demasiado incluso

para el sagaz agente 007 de Su MajestadBritánica! Pero parece ser que no, sihacemos caso a Dª Pilar, para el«francotirador de Estoril», su hermanoJuanito (el terror de los vecinos deVilla Giralda en aquella Semana Santaportuguesa de 1956) que, después dedejar a oscuras con su pistola todas lascalles de los alrededores, tuvo esa malasuerte de que su hermano le golpease elbrazo y una inoportuna bala se cobrasesin más su vida.

A la vista de todo lo que acabo deexponer, supongo que el lector ya sehabrá hecho su composición de lugarcon respecto a las tres hipótesis de

trabajo que estamos analizando. Ytambién que no habrá dudado en ponerun claro suspenso a cada una de ellas.Pero si es así, lo lógico también es que acontinuación se haga la siguienteconsideración: De acuerdo, estos tressupuestos sobre las circunstancias enque se desarrolló la extraña muerte deAlfonso de Borbón no son de recibo,pero entonces… ¿Qué nueva hipótesissería la mas plausible, la que másposibilidades tendría de ser cierta, laque después de un análisis serio ydesapasionado podría considerarsecomo más aceptable? Pues, amigo mío,empecemos por la que el propio conde

de Barcelona planteó con desgarroescasos segundos después de latragedia, cuando le espetó a la cara a suhijo Juan Carlos: «Júrame que no lo hashecho a propósito». O sea, hablando enplata, la hipótesis de que el cadeteJuanito descerrajara un tiro en la cabezaa su hermano «a propósito».

Algún lector quizá pueda empezar arasgarse las vestiduras en este punto,pero yo le pediría un poco de paciencia.Si un padre, ante un hecho de tantagravedad como el que estamosconsiderando, en un apresurado análisisde la situación en el que susubconsciente toma evidentemente la

delantera, cree posible que su hijomayor haya matado «a propósito» a suhermano disparándole un tiro en lacabeza, no cabe duda de que existe, yade entrada, una razón de peso para queciertas personas, fuera del círculofamiliar del presunto homicida y queademás tenemos como profesiónanalizar desde la más completaindependencia los hechos históricos,podamos arrogarnos la potestad deestudiar y considerar tamaña hipótesisde trabajo, por dura y escandalosa queésta pueda parecer a multitud deciudadanos españoles de buena fe.Teniendo en cuenta, además, que los que

tenían que haber tomado sobre susespaldas desde el primer momento esetrabajo (la policía y los juecesportugueses) no lo hicieron en absolutoa pesar de que abundantes indiciosracionales apuntaban a una clararesponsabilidad penal del infante JuanCarlos. Por lo menos, por negligencia eimprudencia temeraria con resultado demuerte. Pero quizá también ¿si su padreno desechó en principio esa posibilidad,por qué tenían que hacerlo los jueces ypolicías portugueses? por homicidio eincluso asesinato. ¿Por qué no seinvestigó esta hipótesis? ¿Por qué no sele hizo la autopsia al cadáver de

Alfonso? ¿Por qué don Juan tiró lapistola al mar? ¿Por qué tanto secreto ytanta oscuridad al cabo de tantosaños…? ¿Quiso Franco, en connivenciacon las autoridades portuguesas,preservar la imagen y la propia vida dela persona que tenía en cartera comoheredero y futuro rey de España?

Bueno, pues como acabo de señalarque existían (y existen) abundantesindicios racionales que apuntaban (yapuntan) a una clara responsabilidadpenal del infante Juan Carlos en lamuerte de su hermano menor Alfonso,voy a continuación, para cerrar ya esteanálisis personal de los hechos, a

resumir los más importantes:1º El cadete Juan Carlos de Borbón

conocía, en marzo de 1956, el manejo yuso en instrucción y combate de todaslas armas portátiles del Ejército deTierra español.

2º Había realizado ejercicios defuego real con todas ellas con arreglo ala cartilla de tiro correspondiente a uncaballero cadete de l.° curso de laAcademia General Militar.

3º Conocía, pues, muy bien elmanejo de las pistolas de 9 mm largoreglamentarias en las Fuerzas Armadasespañolas.

4º Con mayor motivo debía conocer

el uso y manejo de la pequeña pistola de6,35 mm (o de calibre 22) de la que erapropietario y con la que había efectuado(la última vez, el día anterior al tristesuceso) numerosos disparos.

5º Conocía, asimismo, losprotocolos de actuación que marcan losreglamentos militares para el uso,limpieza, desarmado, armado,equilibrado, preparación para eldisparo… etc., etc., de cualquier armaportátil y en particular todas lasprecauciones que debe tomar unprofesional de las armas antes deefectuar un disparo de instrucción ocombate.

6º Resulta inconcebible que todo uncaballero cadete de la AGM (una de lasmejores Academias Militares del mundoen su momento) con 6 meses deinstrucción militar intensiva y connumerosos ejercicios de tiro deinstrucción realizados, no tomara laselementales medidas de seguridad(activación de los seguros de la pistolay comprobación de la existencia o no decartucho en la recamara) antes deproceder a manipular su pistola enpresencia de su hermano pequeño.

7º ¿ Qui prodest? ¿A quién pudobeneficiar la muerte del infante donAlfonso? Ni la policía judicial

portuguesa ni la española (civil omilitar) investigaron nada en relacióncon la extraña muerte del infanteAlfonso de Borbón a pesar de que D.Jaime, jefe de la Casa de Borbón, pidióuna encuesta judicial sobre la muerte desu sobrino. Pero por otra parte, del meroanálisis político y familiar del entornode los Borbones se desprende que ladesaparición física del hijo menor delconde de Barcelona benefició y mucho,las expectativas de su hermano JuanCarlos de cara a ocupar en su día eltrono vacío de España. De no habermuerto Alfonso, esas expectativashabrían caído en picado pues, según

bastantes prohombres del entorno de donJuan, éste barajaba ya (en la época en laque sucedió la inesperada desapariciónde su hijo) la posibilidad de nombrar alSenequita su descendiente preferido,heredero de los derechos dinásticos dela familia en detrimento de los del hijomayor. Además, de vivir Alfonso, susola presencia física hubiera constituidoen sí misma una baza muy importante enmanos del conde de Barcelona en sutenaz lucha con el dictador paraconseguir que el futuro rey de Españafuera él y no su hijo Juan Carlos. Existíatambién la posibilidad de que, tras elenfrentamiento entre éste y su padre por

la asunción sin condiciones por partedel primero de las tesis franquistas, donJuan hubiera presionado a Franco afavor de su hijo Alfonso como futuroheredero de la jefatura del Estadoespañol a título de rey.

8º ¿Sólo la casualidad puedeexplicar el insólito hecho de que elpequeño proyectil de 6,35 mm (o calibre22), que en el caso de impacto directoen la bóveda craneal de don Alfonsohubiera tenido muy pocas posibilidadesde traspasarla dada su pequeña entidady la escasa fuerza propulsora inicial,buscase el único camino expedito (lasfosas nasales) para alcanzar el cerebro

sin problemas y causar la muerte?Resulta increíble, por las prácticamentenulas posibilidades de que una cosa asípueda ocurrir en un disparo accidental,que la bala asesina penetrara de abajo aarriba por la nariz del infante (hechoéste generalmente admitido por lospoquísimos biógrafos y escritores que sehan permitido analizar el tema) en baseexclusivamente al azar o la mala suerte.La previsible trayectoria del disparo,para que esto pudiera ocurrir, resulta tanforzada y difícil que es manifiestamenteimprobable que el proyectil saliese dela boca del arma siguiendo esa anómalalínea de tiro, sin influencia alguna del

tirador.9º Juan Carlos de Borbón

(repitámoslo una vez más) no era enmarzo de 1956 ningún niño, como ladomesticada prensa del franquismo dejócaer, una y otra vez, en los mesessiguientes al sospechoso «accidente»,sino todo un caballero cadete de laAGM. Era, pues, un hombre que seafeitaba todos los días, un militarprofesional a todos los efectos que habíajurado bandera en diciembre del añoanterior y que realizaba los estudios yprácticas necesarias para acceder en sudía a la categoría de teniente delEjército español. ¿Por qué entonces,

ante la extraña muerte de su hermanoAlfonso (en unas circunstancias que leinvolucraban directamente, ya queaquélla se había producido por undisparo efectuado con un arma de supropiedad y estando a solas con él), nose produjo de inmediato la apertura delreglamentario expediente investigadormilitar, al margen del que pudieranincoar la policía y la justicia lusas, alobjeto de depurar sus presuntasresponsabilidades penales? Convieneresaltar que en el caso de un miembro delas Fuerzas Armadas que mata a un civilcon su arma, éstas están sujetas a fuertesagravantes, si se demuestra que no

adoptó las correspondientes medidas deseguridad en el manejo de las armas defuego que contemplan los reglamentosmilitares y que, obviamente, debenconocer a la perfección todos aquellosque visten un uniforme militar.

En este caso del cadete Juan Carlosde Borbón no se abrió investigaciónmilitar alguna, ni tras conocerse (por losmedios de comunicación extranjeros) lasextrañas circunstancias en que se habíadesarrollado la trágica muerte delinfante Alfonso y las presuntas y clarasresponsabilidades del primogénito delconde Barcelona. Nadie ordenó laincoación del oportuno procedimiento

judicial castrense contra su persona.

***

Juanito permanecería en laAcademia General Militar de Zaragozahasta el verano de 1957, en el que con eltítulo de caballero alférez cadete delEjército de Tierra y tras dos años deestancia en tan riguroso centro deenseñanza militar, se iría de vacaciones,como todo hijo de vecino, primero consu novia oficial de entonces, MaríaGabriela de Saboya, y, después, con suamiguita del alma y del cuerpo, lacondesa Olghina de Robilant. Su

segundo, y último, año en la Academiazaragozana sería especialmente movidoen el terreno personal, al decir de suscompañeros de centro, pues «su alteza»(como le llamaban todos por imperativojerárquico, a excepción del clanborbónico, que le rodeaba como unapiña), no se sabe si para olvidar eltrágico «accidente» de Estoril o,precisamente, por no poder olvidarlo, sededicó todo ese segundo cursoacadémico a vivir su vida, a disfrutartodo lo posible de los placeresmundanos y a tomar la Academia militaren la que residía como base de partidapara sus correrías festivas de fines de

semana y fiestas de guardar; o sea, a lapráctica abusiva y sin control delfamoso «sábado, sabadete» cadeteril.

En septiembre de 1957, el ya alférezJuan Carlos de Borbón se incorporaría ala Escuela Naval de Marín para realizarun curso con los cadetes de 5.° curso deese centro castrense. Parece ser que,después del tórrido verano con crucerosy fiestas de todo tipo, acudió ya máscalmado en sus ímpetus juveniles a lallamada del deber pues sus compañerosde aquella época no recuerdanexpresamente que el infante (metidoahora a marino de guerra por deseoexpreso del inefable caudillo ferrolano)

hiciera una vida fuera de lo normal paraya todo un alférez de 3.° curso. Los finesde semana permanecíaindefectiblemente, eso sí, en paraderodesconocido y durante las jornadaslectivas tampoco es que se dejara vermucho por aulas y gabinetes de estudio,aunque eso sí, nunca se ausentó de unacto oficial o formación académica quetuviera resonancia en los medios decomunicación para salir en las fotos derigor.

Así no podía faltar, y no faltó, alfamoso crucero alrededor del mundoque en enero de 1958 emprendieron loscomponentes de su curso a bordo del

airoso velero Juan Sebastián Elcano, yque lo tendría embarcado (y tranquilo)por espacio de casi cinco meses. Conesta excursión marítima global (quequizá fue el inicio de su pasióndesmedida por el deporte de la vela)terminaría prácticamente su compromisocon la Escuela Naval, una estanciademasiado corta, protocolaria ydeportiva que no parece ser le aportaramuchos conocimientos navales ni muchaafición por la «mar océana» como la quesiempre evidenciaron tanto su padre(elevado después de su fallecimiento ala categoría de almirante de la Armadaespañola por deseo de su augusto hijo,

ya rey de España) como su malogradohermano, el inteligente Senequita.

Por último, y para acabar con superiplo por las diferentes academiascastrenses y convertirse así en unsingular militar interdisciplinario deprovecho, como quería su protectorFranco, Juan Carlos de Borbónaterrizaría (nunca mejor dicho) en laAcademia General del Aire de SanJavier, en septiembre de 1958. Suobjetivo era permanecer allí todo elcurso académico 1958-59, hacerse conel título de piloto del Ejército del Aireespañol y regresar después a Zaragozapara efectuar un último período

académico de conjunto y recibir al fin eldespacho de teniente.

Pero en la Academia de San Javiertampoco es que se desviviera poraprender mucho y portarse como uncadete más el bueno del alférez Juanito.Según algunos compañeros de entonces,generales en la reserva en la actualidad,llevaba una vida de invitado de lujo.Apenas hacía nada por sí mismo y lasórdenes procedentes «de arriba» (queexigieron, en principio, su graduacióncomo piloto de guerra con todos losconocimientos y prácticas que hicieranfalta), enseguida tuvieron que sermatizadas y sustituidas por otras mucho

más pragmáticas que aceptaban ya elcarácter simplemente honorífico ytestimonial de las enseñanzas que elsusodicho Borbón iba a recibir.

Uno de estos compañeros delflamante infante real llegó a manifestar aeste investigador:

Era muy malo con losmandos, lo que se dice «unnegao», muy descoordinado y sinvisión alguna para el vuelo.Además, no digeríaadecuadamente las pocaslecciones teóricas a las queacudía. Sólo se le podía dejar

unos segundos a los mandos dela avioneta de instrucción. En losmeses que estuvo en San Javierapenas progresó nada,limitándose a volar con losmejores instructores en planpasajero VIP.

Resulta pues totalmente ridículo quepor parte del aparato de propaganda delRégimen franquista entonces (y despuéspor las autoridades políticas de latransición) se pretendiera hacer llegar ala opinión pública española la falsa ideade que el príncipe Juan Carlos pilotabapersonalmente los aviones en los que

viajaba al extranjero o acudía, enEspaña, a actos protocolarios oturísticos. La farsa se ha ido ampliandoincluso a sus posibilidades como pilotode helicópteros de todo tipo, de guerraincluidos por supuesto, de cuya correctaconducción nunca ha tenido Juan Carlosde Borbón ni pajolera idea. Eso sí,siempre le ha gustado ocupar el asientode copiloto de cualquier aeronave quetransportara sus reales huesos y hacer elviaje «gozando» de las vistas desde lacabina; Con ello se ha dado pábulo aque los sumisos periodistas de cámaraque siempre le acompañan, continúen,todavía a día de hoy, propalando a los

cuatro vientos las increíbles dotesaeronáuticas del nuevo rey que tuvo abien regalamos Franco antes de irse alos infiernos para siempre.

Por cierto, el Gobierno socialistalleva ya tiempo (y nos parece perfecto amuchos) enfrascado en la noble tarea deretirar de las vías públicas españolastodos los símbolos que recuerden alfenecido franquismo (estatuas ecuestresdel autócrata, placas conmemorativas,dedicatorias de calles…). Sin embargo(y esto nos parece fatal a muchos), nodice nada del primero y másemblemático de todos esos símbolosfranquistas: el rey Juan Carlos, heredero

del sanguinario militar y que no tuvoreparo moral alguno en jurar losinamovibles Principios Fundamentalesde su régimen, comprometiéndose aasumirlos y defenderlos aunque luego,gracias a un sorprendente ataque dedemocracia sobrevenida (y a pequeñosintereses de su corona) propulsara unasacrosanta transición de convenienciahacia un régimen de libertades en el queél, blandiendo ante los políticos elespantajo del Ejército franquista y contoda la información de los aparatos deInteligencia del Estado y de las FAS asu servicio, pudiera mangonear el paíscasi tanto como su amado caudillo del

alma. La mayoría de los españolesestamos de acuerdo: ¡Fuera símbolos dela más sanguinaria dictadura que hayasufrido nunca este bendito país! Perotodos fuera. Absolutamente todos.

***

El príncipe Juan Carlos recibió sudespacho de teniente del Ejércitoespañol el 12 de diciembre de 1959. El23 de julio de 1969, diez años después,sería nombrado sucesor del jefe delEstado, a título de rey, y ascendido pordecisión testicular del dictador ageneral. El «espadón» gallego tendría

así lo que quería: Un militar, un generalamamantado a sus pechos que pudierarecoger el testigo de su deleznabledictadura castrense. Y así sucedería enrealidad, pues su régimen no pereciócomo muchos ingenuos aún creen con lapromulgación de la Constitución del 78.

Hablamos de una Carta Magnapactada, consensuada, corregida yautorizada por el Ejército franquista ypor las fuerzas más poderosas delantiguo sistema que montarían el«teatrillo del cambio» para que nadacambiara en realidad en este país. Sí,los españoles podemos votar cadacuatro años unas listas electorales

cerradas y bloqueadas, confeccionadaspor los aparatos de unos partidos quecomen del pesebre del poder, del mismopoder de siempre… Pero de auténticalibertad, verdadera democracia, realsoberanía del pueblo… muy pocotodavía, casi nada. Habrá que esperar unpoco más para que el «soberano»pueblo español pueda ser eso, soberano(sin comillas) y recobrar todos susderechos perdidos. Tengamos paciencia.Estamos en el buen camino.

Ahora sigamos, en otro capítulo, conla vida y milagros del, de momento,teniente Juanito.

3. LA CORONAESPAÑOLA BIENVALE UNA MISA

-La etapa universitaria delteniente Borbón. -Sus aventurasamorosas. -Su sorprendente boda conla recatada Sofía. -Su designacióncomo heredero de Franco a título derey. -Su ascensión al trono. -Ladefenestración de Arias Navarro.

Terminados con aprovechamiento (es undecir) los estudios militares del cadeteJuanito y ya con los tres uniformes de

teniente del Ejército de Tierra, alférezde fragata de la Armada y teniente pilotodel Ejército del Aire en el fondo de suarmario (a Franco, con estudioscastrenses muy elementales, no se leocurrió la idea de hacerle también por labrava diplomado de Estado Mayor delos tres Ejércitos, lo que sin dudahubiera elevado ostensiblemente sufuturo caché como militar coronado), sevolvería a plantear en el entorno de donJuan, con toda su crudeza, el delicadotema de la formación integral del infantecomo aspirante a la Corona española.

El general Martínez Campos, con lapreceptiva autorización de Franco y la

aquiescencia, más o menos explicita, delconde de Barcelona, llevaba ya mesespreparando la subsiguiente etapauniversitaria de Juan Carlos (un ciclo deestudios semiprivados de dos años deduración) que estaba prevista sedesarrollara en la Universidad deSalamanca, a cargo de un selecto plantelde profesores de dicho centro y con ungrupo de ayudantes militares a suservicio. Por tener, hasta se tenía yaelegida la amplia y confortable viviendaque, después de que don Juan rechazarade plano el palacio de Monterrey que lehabían ofrecido los duques de Alba, ibaa servir de residencia al joven Borbón.

El duque de la Torre había hablado yade todo esto con el ministro deEducación del Régimen franquista, JesúsRubio García Mina, con el ministrosecretario general del Movimiento, JoséSolís Ruiz, y también con el rector de laUniversidad, José Beltrán de Heredia.

Pero las cosas se torcerían hastaextremos increíbles cuando el todavíapreceptor del infante, que había acudidoa Estoril, el 17 de diciembre de 1959,para entrevistarse con el conde deBarcelona, se reunió con éste en lamañana del día siguiente, en VillaGiralda, y sin darle demasiadaimportancia al asunto le explicó con

todo detalle la visita que Juan Carlos lehabía girado a Franco tres días antes. Eltodavía pretendiente a la Corona deEspaña, visiblemente molesto,reaccionó con dureza ante la noticia y enel curso de la tensa conversación quevino después llegó incluso a plantear alduque de la Torre la posibilidad de quesu hijo no acudiera a Salamanca paracontinuar sus estudios. Martínez Camposprotestó con firmeza de lo que, a sujuicio, representaría un manifiestoabandono de los compromisosadquiridos. Además, dado lo adelantadoque estaba todo, manifestó su deseo deno abandonar Estoril hasta que el asunto

estuviera convenientemente resuelto.Al día siguiente, 19 de diciembre, se

produciría una nueva reunión entre elpreceptor del infante y su padre, esta vezacompañados de varios miembros delConsejo Privado de don Juan (JuanIgnacio Luca de Tena, Pedro SainzRodríguez, Gonzalo Fernández de laMora, Florentino Pérez Embid…). Trasuna acalorada discusión, en la que elduque de la Torre llegó a amenazar a lospresentes con un hipotético destinomilitar forzoso para el infante puestoque era un oficial del Ejército en activo,el también general dimitióirrevocablemente de sus

responsabilidades con respecto a JuanCarlos de Borbón.

Este choque frontal entre don Juan yMartínez Campos, que acudiódirectamente a El Pardo para informar aFranco, desde el tren que le habíallevado de vuelta a Madrid, tendríaimportantes consecuencias, tanto para elfuturo del conde de Barcelona comopara el de su primogénito. Ello fue asíhasta el punto que muchos han creídover en él una artera maniobra dedeterminados personajes del círculo deEstoril para, con la buscada dimisióndel duque de la Torre, rebajarostensiblemente el poder de Juanito en

el entorno del autócrata y abrir nuevos einsospechados caminos a la candidaturade su padre. Objetivos éstos, que si deverdad existieron, no se cumplirían enabsoluto pues Francisco Franco, trasestos lamentables hechos de diciembrede 1959 en la residencia privada de donJuan, consolidaría mucho más suconvicción de que el tercer hijo varónde Alfonso XIII era una marioneta enmanos de unos políticos radicalmentemonárquicos y visceralmenteantifranquistas. En consecuencia, susposibilidades de ocupar algún día eltrono de España caerían en picado trasla abrupta dimisión del general Martínez

Campos.El duro enfrentamiento de Villa

Giralda, con el príncipe Juan Carlos ysus estudios universitarios en el centrode la diana, tendría al final una soluciónsalomónica: Ni a la Universidad deLovaina, con la que a última hora amagódon Juan (más que nada para incordiar aFranco), ni a la de Salamanca, (comohabía previsto el régimen), ni a la deNavarra, por la que apostarían a últimahora determinados jerarcas del OpusDei. El infante estudiaría por su cuentaen Madrid, acudiendo a determinadasclases en la Universidad Complutense ysiendo asistido por un grupo de

profesores elegidos a partes igualesentre partidarios de Franco, de don Juany miembros simpatizantes del Opus.Entre ellos había nombres con granprestigio profesional como Jesús Pavón,Antonio Fontán, Laureano López Rodó,Enrique Fuentes Quintana… etc., etc.Todos ellos actuaron bajo la dirección ysupervisión de Torcuato Fernández-Miranda, profesor de Derecho Político.

Juanito residiría en la llamadaCasita de Arriba de El Escorial (unpequeño palacete a prueba de bombassituado en las afueras del real sitio yacondicionado por Franco durante laSegunda Guerra Mundial por si

necesitaba usarlo como refugio), hastaque estuviera renovado y en condicionesde uso el palacio de La Zarzuela, lugarelegido para su residencia oficial en lacapital de España.

De entre el plantel de profesores quea partir de abril de 1960 empezaran aacudir a El Escorial para impartir clasesparticulares a Juan Carlos, el másasiduo y el que demostraría un interésmás especial por su educación (yadoctrinamiento) sería siempre TorcuatoFernández-Miranda. Éste, con unapuntualidad británica, llegaba todas lasmañanas, durante meses, a la Casita deArriba para transmitirle sus

conocimientos en Derecho Político deuna forma un tanto atípica para la época(sin libros, sin papeles, sin notas…), nodesaprovechando ocasión alguna parahacer partícipe a su distinguido alumnode sus ideas en la materia (en aquellosmomentos esencialmente franquistas,aunque con posterioridad evolucionaríanclaramente hacia la plena aceptación deuna transición controlada a lademocracia, de la que él mismo sería elpromotor e insigne planificador) ymostrarle el camino que deberíarecorrer en los años venideros para, enprimer lugar, conseguir su ansiada metade teñir la corona de sus antepasados, y,

después, lo que a su juicio le podíaresultar mucho más difícil el mantenerladentro de la convulsa España delposfranquismo.

Pero el corto interregnouniversitario del teniente Juanito,aunque casi totalmente privado, no leiba a resultar precisamente un camino derosas, descubriendo sus pequeñastrampas en cuanto acudiera, más quenada para cubrir las apariencias y dar uncierto aire de oficialidad a sus estudios,a determinadas clases en la ciudaduniversitaria de Madrid. Cuando el 19de octubre de 1960 hizo su entrada, porprimera vez, en la Facultad de Derecho

de la Complutense sería recibido congrandes gritos y abucheos del tenor delos siguientes: «¡Fuera el príncipe! ¡Noqueremos reyes idiotas! ¡Abajo elpríncipe tonto!», fueron lanzados al airepor grupos de indómitos estudiantescapitaneados por falangistas y carlistas.Juan Carlos tendría que regresarprecipitadamente a su residencia de ElEscorial y permanecer recluido allídurante bastantes días, dado que latensión generada en la Universidad consu visita, lejos de disminuir con suhuida, no pararía de aumentar en lasjornadas siguientes. Para atajarla, elrégimen tuvo que echar mano de la

JUME (Juventudes MonárquicasEspañolas), cuyo líder, Luís MaríaAnsón, después de negociar con lasFalanges Universitarias de MartínezLacaci, con la ASU (AsociaciónSocialista Universitaria) y hasta conalgunas células comunistas clandestinas,especialmente beligerantes dentro de laUniversidad, lograría por fin un ciertoconsenso para que el infante asistiera aalgunas clases (muy pocas, ciertamente)como un estudiante más.

La etapa universitaria del tenienteBorbón sería, pues, más bienprotocolaria, insulsa desde el punto devista académico, poco rentable

intelectualmente para él, que apenasrecibiría en sus dos años de duraciónunos meros retazos inconexos de unsinfín de materias a cargo de unosprofesores designados a dedo. Es más,resultó hasta perjudicial desde el puntode vista psicológico y moral, ya quepasar, casi sin solución de continuidad,del ambiente de compañerismo yamistad en el que se había desenvueltodurante los cuatro largos años depermanencia en las tres AcademiasMilitares españolas a la cartujanasoledad del palacete de El Escorial y aldegradado y hostil campus universitariomadrileño (donde las luchas entre

grupos o facciones eran moneda comúnen una época en la que las élitesrevolucionarias universitariasempezaban a plantar cara con todas susconsecuencias al franquismo) iba arepresentar para él un cambio personalmuy profundo y, como es obvio, difícilde asumir psíquicamente.

***

Para contrarrestar tan difícil ydesagradable situación anímica, no lequedaría más remedio al bueno deJuanito que refugiarse, una vez más, ensus aventuras de fin de semana, en sus

escapadas galantes, más o menosautorizadas (algunas fuera de España), yen sus vacaciones oficiales, en las que,para descargar adrenalina, darle gusto alcuerpo y seguir haciendo frente a susfogosos genes hipersexuales borbónicos,debería buscarse nuevas amigascircunstanciales en el entorno madrileñoy foráneo. No conviene olvidar que en laépoca que comentamos (segundosemestre de 1960 y primero de 1961)sus relaciones sentimentales de «toda lavida», tanto la más oficial con MaríaGabriela de Saboya como la mássubrepticia y calenturienta con lacondesa Olghina de Robilant, habían

entrado ya en sendas fases de frialdad yestancamiento. La primera, por deseoexpreso de Franco (que en los últimosaños había advertido ya repetidas vecesal infante que esa relación no teníaningún futuro). La segunda decaía poragotamiento físico y moral de susprotagonistas, a lo que sumaria laentrada en escena de los progenitores dela liberal condesa que, después de lamaternidad de su hija, creyeron ver unaoportunidad única para sacar una buenatajada (económica fundamentalmente) desus relaciones con el primogénito delconde de Barcelona, presunto padre dela criatura.

Pero como en las dictaduras, tarde otemprano, de todo se entera el autócrata,que para eso controla férreamente lospoderosos servicios de Inteligencia delEstado, los detalles de las nuevasaventuras físico/sentimentales del únicooficial de sangre azul en activo quehayan tenido nunca al alimón los tresEjércitos españoles, el teniente JuanCarlos Borbón y Borbón, prontoempezarían a aparecer con pelos yseñales (no en cintas de vídeo, comollegaría años después a los servicios deInteligencia del Estado, siendo ya rey, susonada relación pornosentimental conuna conocida vedette española, que nos

costaría a los contribuyentes españolesmuchos millones de pesetas y quecomentaremos con todo detalle en otrocapitulo del presente libro) en la mesade Franco. Éste, con su paciencia yacolmada y su alma de creyente al bordedel pecado mortal por omisión,decidiría poner coto de una vez portodas a la descarada promiscuidad delnieto de Alfonso XIII que había elegidocomo delfín.

Aprovechando una de las frecuentesvisitas que Juanito giraba a El Pardopara rendir pleitesía a su amo y señor, elautócrata le llamó a capítulo, le pusosobre la mesa las cartas que durante los

últimos meses había ido enviando porvalija diplomática a una amiguitabrasileña que había conocido en Río deJaneiro durante su largo crucero en elJuan Sebastián Elcano y que habían sidointerceptadas por la Embajada españolaen ese país, y le ordenó sincircunloquios (no ha trascendido sitambién en este casó le «mandó», acciónautoritaria totalmente conexa con laanterior en una dictadura militar) que sedejara de aventuras, se buscara unanovia formal de su clase y se casaracuanto antes. Evidentemente, el caudillode España sentía una gran preocupaciónen aquellos momentos por el derrotero

que había adquirido en los últimosmeses la vida privada del muchacho ytemía que entre unos (los profesoresprogresistas y liberales de laUniversidad) y otras (el sinfín dedeseables mujeres que pululaban a sualrededor y entre las cuales él parecíaencontrarse muy a gusto) le«desgraciaran» completamente antes depoder proyectarlo al trono de España.

Y el áspero «ordeno y mando»castrense de Franco surtiría efecto deinmediato al margen de las preferenciassentimentales de un Juanito que muypronto, con motivo de su propia boda,empezaría a recitar sin pausa de ninguna

clase, día y noche, convenientementeespañolizado, eso sí, aquéldesvergonzado comentario que un reyfrancés soltó para la historia en relacióncon su París del alma: «La Coronaespañola bien vale una misa» Y vinieronluego una boda sin amor, y una traición asu padre, y otra al dictador que le aupóal trono, y un perjurio, y un envío agaleras de algunos de sus más fielesvalidos de palacio, y un chapucerogolpe de Estado, y el abandono de susfieles generales cortesanos, y el pacto yla negociación fraudulenta con losenemigos que podían arrebatarle sucorona, y una guerra sucia de los

aparatos policiales del Estado contra laorganización separatista ETA que sesaldaría con 28 asesinatos… y decenasy decenas de decisiones tomadas desdelas bambalinas del poder de turno, almargen de la Constitución y del podersoberano del pueblo.

Sí, antes de casarse, a principios de1961, ya sabía Juan Carlos de Borbónque tendría que hacer muchasbarrabasadas para ceñir la corona desus antepasados y otras muchísimas máspara conservarla… Pero no adelantemostodavía acontecimientos, que todollegará. De momento, estamos en la faseprematrimonial de su vida, obligado a

casarse, y pronto, porque así lo había 64decidido su valedor, su dueño, sucaudillo, el hombre que algún día loharía rey de todos los españoles,naturalmente… porque le salía de lostestículos.

***

Los casamientos en las familiasreales (reinantes o no) siempre hanrepresentado un arduo problema paraellas (y también, en muchos casos, parasus pacientes súbditos presentes ofuturos) que se juegan mucho en elarriesgado envite de tener que elegir

consorte para sus vástagos. Pero en elcaso de los Borbones, con las conocidassecuelas genéticas propias de estafamilia adquiridas como consecuenciade la endogamia salvaje que han venidopracticando durante siglos, y con unairrefrenable tendencia histórica a lapromiscuidad y el libertinaje sexual porparte de sus miembros, preferentementedel sexo masculino (y en el que pareceser se basaron los insignes redactoresdel chabacano Diccionario cuartelerodel Ejercito español (1945) cuandodefinieron al ciudadano medio queacudía a sus filas como «un señor bajito,siniestro, envidioso, permanentemente

cabreado por su baja actividad sexual ycuyo cuerpo serrano estaba formado pordos únicos e indivisibles órganos: peney portapene»), el problema se haconvertido en casi irresoluble.

Muy consciente de todo ello, lapropia familia borbónica ha rebajadosustancialmente, en muchas ocasiones, elnivel de sus pretensiones conyugales enaras de poder «colocar» a todos susmiembros en edad de merecer, sobretodo las mujeres, que han debidorenunciar a casarse con personas desangre real. Tenemos ahí como ejemploel caso de la hermana mayor del actualrey de España, la infanta Pilar (sí,

aquella que después del desgraciado«accidente» en el que murió su hermanoAlfonso dio a la publicidad la extrañahipótesis del «golpe en el brazo» alpresunto homicida como desencadenantede la tragedia), que a los inconvenientesgenéticos propios de la familia debíasumar un muy poco agraciado físico y uncarácter extremadamente raro ydesagradable. Todos los esfuerzos quedesde Lausana haría su abuela paterna,Dª Victoria Eugenia de Battemberg porencontrarle un consorte regio (incluidoel triste y reservado Balduino deBélgica, que acabaría casándose con unade sus damas, la también triste y

reservada, Fabiola de Mora y Aragón)resultarían infructuosos. Así las cosas,después de años y años esperando alpríncipe de sus sueños en el aburridoEstoril de la aristocracia exiliada, lainfanta Pilar conseguiría por fin llevar alaltar al abogado Luís Gómez Acebo.

Y todavía le resultaría más difícil ala familia Borbón casar a la otrahermana de Juan Carlos, la infantaMargarita, ciega de nacimiento y muyinfantil de carácter, que tras bastantesaños de soledad, algunas anécdotasamorosas y varios noviazgos fracasados(su padre tuvo que reprenderla muyseveramente en una ocasión porque

pretendía escaparse del domiciliofamiliar con un amigo ocasional quehabía conocido horas antes y que resultóser un ciudadano americano deinclinaciones sexuales nadaconvencionales) acabaría casándose conCarlos Zurita, un médico españoltotalmente desconocido y de sangre«rojilla», como el común de losmortales, vamos.

El matrimonio de Juan Carlos, apesar de su juventud, su uniforme, suprevisible futuro real y su gran éxito conlas mujeres, iba a representar para losBorbones un reto todavía mayor que losafrontados con sus poco agraciadas

hermanas, ya que en su caso no se podíarenunciar, en principio, a una esposa desangre real y existían muy pocascandidatas donde elegir al respecto.

Con bastantes posibilidades de ceñiren el futuro la corona de España y conuna relación muy especial con el generalFranco, que se había convertido de factoen su tutor y educador, la apuesta sepresentaba compleja y difícil, pues sinduda eran muchos y muy importantes loscondicionantes políticos que iban apesar sobre ella. El primero y principallo representaba el hecho de queprácticamente iba a resultar imposibleque el infante eligiera a una futura

consorte que no fuera del completoagrado del autócrata. Éste, curándose ensalud, ya había manifestado sus deseos ydado precisas instrucciones al entornod e Juanito, formado por NicolásCotoner y Cotoner, marqués deMondéjar, virtual jefe de su Casa endetrimento del fantasmal duque de Fríasque en teoría ostentaba ese título, yAlfonso Armada, secretario de lamisma.

La primera candidata a considerar,una vez que el dictador se habíadecantado por la pronta boda delpríncipe, a mediados de 1960, era sinduda su hasta entonces novia oficial, la

princesa María Gabriela de Saboya,nieta de Víctor Manuel II e hija deHumberto, eterno aspirante al trono deItalia y exiliado con toda su familia,como los Borbones, en Portugal. JuanCarlos y Gabriela se conocían desde sumás tierna infancia, siempre habíansalido juntos y nadie era capaz deprecisar el momento exacto en el queambos decidieron pasar de la categoríade amigos a la de novios formales.Parece ser que fue en el verano del año1954, aprovechando uno de aquellos«celestinescos» cruceros por lasmaravillosas islas griegas a bordo dely a t e Agamenón, que periódicamente

organizaba la reina Federica de Greciapara facilitar las relaciones entre loscada vez más escasos miembros de larealeza europea en edad de merecerpareja. Y parece ser que en este casoconcreto sí las facilitaría pues, segúnmedios informativos de la época, aunqueJuanito y Gabriela eran entonces unosadolescentes, con tanto balanceo babor-estribor y tanto cabeceo proa-popa sedebió producir algún fortuito encuentroespermo/ovular entre los cuerposserranos de ambos jóvenes, con elresultado que era de esperar nuevemeses después. Los supuestos y jóvenespadres, como es lógico, nunca

comentarían nada al respecto, peroseguirían con su recién iniciadoromance. Concretamente, en 1955, se lesvería de nuevo juntos en el palacio deMontellano de Madrid, donde el infantese preparaba para ingresar en laAcademia General Militar de Zaragoza;y más tarde, durante su permanencia enese centro castrense (1955-57), seríanvarias las ocasiones en las que Gabrielaacudió a la capital maña para estaralgunas horas con su fogoso novio.

El conde de Barcelona nunca viocon malos ojos esta apasionada relaciónsentimental de su hijo y hasta estuvo apunto de anunciarla oficialmente a

bombo y platillo en 1956, pero ladesgraciada muerte de su hijo Alfonsotrastocaría todos sus planes. Por elcontrario, Franco, a quien nunca lecayeron bien las escandalosasvicisitudes familiares de los Saboya y,sobre todo, la fama de bisexual deHumberto, siempre tomó esa relacióncomo un pasatiempo erótico del infantesin posibilidad alguna de terminar enalgo serio. Por eso cuando decidió, en1960, a título personal (como haríanueve años después en orden a elegirlopara sucederle a título de rey) que JuanCarlos debía casarse, y pronto, laprincesa María Gabriela sería una de las

primeras en ser apeada abruptamente dela lista de posibles candidatas aacompañarle al altar, sin que su eternonovio tuviera otra opción que la deedulcorar convenientemente la ordenadaruptura.

También tendría que romperdefinitivamente el fogoso Juanito con suotro largo y apasionado amor, el querepresentó durante casi cuatro años lacondesa Olghina de Robilant, quien apesar de que su amante le había dejadoclaro desde el principio que su relaciónjamás podría terminar en boda, mantuvosiempre sus esperanzas matrimoniales yhasta se permitió el lujo, en

determinados momentos, de sacarle acolación sus antecedentes aristocráticosfamiliares, comparables, según ella, alos de la regia familia Saboya. Larelación con la condesa, que habíaentrado en una etapa fría y distante afinales de 1959 (que alcanzaría sumáximo distanciamiento a mediados delaño siguiente, cuando ella le comunicarael alumbramiento de su hija Paola),sería totalmente cortada de raíz por laspresiones de Franco y por el peligrocierto de que la despechada Olghina sepresentara un buen día en Estoril, con suhija en brazos, pidiendo a gritos el tácitoreconocimiento de la misma por parte de

Juan Carlos.Pero aunque el atosigado Juanito

aclarara con ambas rupturassentimentales (auspiciadas, comodecimos, por el dictador) su horizontematrimonial, éste no lo tenía despejado,ni mucho menos, dada la persistenterenuencia de las viejas casas realeseuropeas a emparentar con losBorbones, la conocida indigencia en laque se debatían los mismos y, sobretodo, el largo y difícil camino quetodavía tenía que recorrer para llegaralgún día al trono de España. Por ello,ante las extremadamente frías relacionescon su familia después de la nueva

claudicación de su padre, permitiendo elregreso de su hijo a Madrid para quesiguiera su educación a la vera delcaudillo, no le quedó más remedio alfuturo contrayente que buscar en losmilitares de su entorno (Mondéjar yArmada) la ayuda necesaria parasolventar la difícil papeleta matrimonialque tenía por delante; que deberíarespetar siempre el gusto del autócratapues la aprobación de su progenitor latenía asegurada y, en última instancia, nole importaba demasiado. Esa ayudanecesaria le sería prestada de inmediato,con absoluta fidelidad, por el marquésde Mondéjar (tras la boda, éste sería

nombrado jefe de la Casa del Príncipe,en sustitución del duque de Frías), pero,sobre todo, por el entonces tenientecoronel Armada, secretario personalsuyo, quien muy pronto se convertiría enel muñidor entre bastidores de susorprendente noviazgo con la princesaSofía de Grecia, en el artífice de laaprobación del mismo por parte delgeneralísimo y, en definitiva, en elmáximo responsable de la boda real quetendría lugar en Atenas el 24 de mayo de1962.

***

Juan Carlos había conocido a Sofíaen el verano de 1954, en el curso delcrucero por las islas griegas a bordo delya t e Agamenón ya comentado líneasatrás, pero en aquella ocasión, como yaconoce el lector, los ojos del príncipeestuvieron puestos día y noche en lajovencísima Gabriela de Saboya, de laque no se separó un solo segundo entoda la travesía.

La pareja volvió a verse cuatro añosdespués en el castillo de Althausen, enAlemania, con motivo de la boda de unahija de los duques de Witemberg. Eneste encuentro el infante iba yaacompañado de Alfonso Armada, quien

más tarde, en su famoso y exculpatoriolibro sobre el 23-F Al servicio de laCorona, dejaría constancia de lagratísima impresión que, por su belleza,su gentileza y la esbeltez de su figura, leprodujo entonces la princesa griega.Pero a pesar de que ambos jóvenesestuvieron toda la velada bailandojuntos, no parece que surgiera entreellos nada de especial relevancia, entreotras razones porque Sofía estaba enaquellos momentos, al decir de loscronistas rosas de la época, muyenamorada del príncipe Harald deNoruega, heredero del trono de ese país,con el que mantenía un largo idilio no

oficial, de más de dos años de duración,y que, según parece ser, no llegó acristalizar en boda por la cicateríaeconómica del Gobierno griego para conel rey Pablo, al que sólo concedió lamitad de los 50 millones de francos quehabía solicitado como dote de su hija.Harald rompió su platónico compromisocon Sofía y se casaría, unos añosdespués, y muy enamorado, con unaseñorita «proletaria» de su propio país,Sonia Haraldsen, dejando absolutamentedesconsolada a la que luego seconvertiría en una «muy profesional»reina de España.

El primogénito de don Juan de

Borbón y Sofía volvieron a coincidir enel año 1960 en otro evento real (en estecaso la boda de la «princesa» Diana deFrancia con el heredero de los duquesde Witemberg), que tuvo lugar en elmismo castillo alemán de Althausen. Sesaludaron cortésmente y hasta inclusobailaron en alguna ocasión, pero elcorazón de Juanito seguía ligado (sibien es cierto que ya con altibajos ymenos apasionamiento que en épocaspasadas) a los de Gabriela de Saboya yOlghina de Robilant. Todo ello almargen, por supuesto, de las consabidasaventuras erótico-sentimentales que, fielal histórico mandato sexual borbónico,

mantenía en aquellos apasionantesmomentos de su vida (inicio de susestudios universitarios en Madrid) conalgunas bellas mujeres de su gentilentorno. Entre ellas, según algunoscírculos bien informados del «toutMadrid» de la época, el que tenía con lafamosa bailarina La Chunga, quearrasaba entonces por los escenarios dela capital y que parece ser le bailó alligón Juanito algo mas que la danza delvientre.

Sin embargo, a pesar de que, comoacabamos de señalar, Juan Carlos ySofía se conocían desde hace años ynunca habían demostrado una atracción

especial el uno por el otro, la cosacambiaría de pronto, como por arte demagia, y esa fría amistad entre ambospasaría en cuestión de semanas a tórridarelación amorosa con noviazgo oficialincluido. ¿Cupido o Franco? ¿Quiéntuvo la culpa? Desgraciadamente para elabultado grupo de consumadosrománticos que existe en este país,Cupido no tendría nada que ver en estaocasión. A mediados de 1960 eldictador, como ya hemos apuntado enpáginas anteriores, no estaba nadadispuesto a aceptar el derrotero quehabía tomado le vida de su delfín trasregresar éste de las Academias militares

e iniciar una corta carrera universitariaen Madrid. Así que después de estudiara fondo los informes y propuestas delentorno monárquico-militar del joven,de valorar adecuadamente lasinformaciones procedentes del serviciosecreto castrense, y oído el propiointeresado, decidió (por vía testicular,como siempre) que, vistas lasdificultades que existían para casarlocon alguna princesa de abolengoprocedente de las elitistas monarquíasnórdicas, la modesta realeza griegapodía ser, si no la mejor opción, sí lamás conveniente dadas lascircunstancias del momento.

Franco temía que el muchacho, contanta bella mujer a su alrededor (lassuecas acababan de desembarcar en lasplayas españolas y el «destape» hacíaya estragos en la capital de la nación) semaleara más de lo que ya estaba yacabara liándose para siempre concualquier pelandusca de tres al cuartoque lo volviera loco entre sabanas.

Y sin pensárselo dos veces, elautócrata gallego nombró como valedormayor de la operación matrimonial dealtos vuelos que tenía in mente al ¡comono! omnipresente Alfonso Armada, quellevaba ya muchos años al serviciopersonal del infante y… también, aunque

más en secreto, al suyo propio. Noconviene olvidar que Alfonso Armadaera, en aquellos precisos momentos, unambicioso militar (y, por supuesto, unredomado monárquico) que nadaba entrelas procelosas aguas de esas dos íntimasdebilidades y que soñaba con que un nolejano día su respetado superiorjerárquico castrense, el generalísimoFranco, hiciera rey a su amado príncipedel alma.

Evidentemente no sabía en aquellosmomentos el trabajador y leal (perotambién ambicioso e intrigante) validolo que le esperaba veinte años después,en 1981, cuando, tachado de traidor y

miserable por su sempiterno ydesagradecido señor, sería enviado a«galeras» durante treinta años por el, sinduda, grave error de integrar al inefableteniente coronel Tejero en la ejecuciónde la maniobra palaciega que todosconocemos. Pero bueno, eso es harinade otro costal y ya tendremos tiempo dehablar largo y tendido de tan espinosoasunto.

***

La cosa corría prisa y los dosmilitares monárquicos y franquistas yamencionados, que ejercían como correa

de transmisión entre el infante y Franco,se aprestaron a la tarea sin perder unsolo segundo. Apenas unas semanasdespués del encuentro de Juan Carlos ySofía en el castillo de Althausen (dondeno ocurrió nada entre ellos porque lisa yllanamente en aquel preciso momentotodavía no se había cursado ningunaorden al respecto), en mayo de 1960, losBorbón viajaron a Nápoles a bordo delSaltillo para asistir a la Semana de laVela de las Olimpiadas de Roma, en laque participaba el hermano de Sofía,Constantino, como componente de ladelegación de su país.

Se hospedaron ¡qué casualidad!

junto con algunos amigos portuguesesque viajaron con ellos desde Cascais, enel mismo hotel de los griegos y allí JuanCarlos y Sofía aprovecharían la ocasiónpara pasar bastante tiempo juntos,alcanzando una apreciable intimidad yformalizando en sólo unos días unnoviazgo, en principio reservado, perodotado de una fortaleza increíble dadoslos obstáculos que debió superar en lossiguientes meses. Pero eran obstáculosmás aparentes que reales, puesto queesta relación, por mucho que algunoshistoriadores hayan querido presentarlacomo fortuita, nacida de la supremavoluntad del príncipe Juan Carlos e,

incluso, patrocinada por su padre, donJuan, había sido en realidad decidida enEl Pardo después de cotejar otrasposibles opciones y puesta en marchapor el entorno militar del joven infante,quien no tendría más remedio que deciramén a pesar de que la recatadaprincesa griega no era en absoluto sutipo, como se comprobaría después trasun matrimonio que «haría aguas» desdeel primer momento.

Tan rápido resultaría elsorprendente compromiso de Juanitocon Sofía y tan preparada su cita conella en la capital italiana, que a suregreso a Estoril Juan Carlos ya se

permitió el lujo de exhibir ante su amigode correrías, Bernardo Arnoso, lapitillera dedicada que su nueva novia lehabía regalado. Después acudieronambos a visitar al conde de Barcelonapara comunicarle la buena nueva.

Así las cosas, los aparentesproblemas que el nuevo, y en aparienciaindestructible, noviazgo entre JuanCarlos y Sofía iban a suscitar en elenrarecido ambiente político de laEspaña de la época y en el marco de lasrelaciones familiares de los Borbones,bastante tensas ya de por sí, sesolucionarían, sin embargo, sindemasiados obstáculos. Pocas cosas se

resistían en la España de la época a lasuprema voluntad del dictador Franco.Todos esos problemas: la sempiternarelación amor/odio entre Franco y donJuan, que podía ser exacerbada por estemotivo; la barrera lingüística entre losnovios que apenas podían entenderse enun inglés muy deficiente por parte deJuan Carlos, pero que, no obstante, nohabía sido obstáculo ni valladar paraintimar en muy pocos días; la diferenciade estatus social y regio, pues mientrasella era la hija de un monarca reinante,él sólo era el aspirante a un trono vacíoy con aún escasas probabilidades dereinar algún día; las diferencias

religiosas entre ambos, él católicoromano y ella griega ortodoxa; lasreticencias iniciales de la reinaFederica, que quería para su hija unpretendiente más rico y conposibilidades reales de ocupar un trono;y las pretensiones dinerarias de lafamilia real griega, que ansiaba paraSofía una dote digna (al final, con cierradificultad, el Parlamento griegoaprobaría su concesión con un monto de20 millones de pesetas)… seríansoslayados uno tras otro por la sencillarazón de que Franco había dado la ordende que este matrimonio se celebraracuanto antes. Por otra parte, el propio

Juanito no estaba en condiciones deoponerse a la suprema voluntad delinquilino del palacio de El Pardo, sopena de poner en serio peligro su futuraelección como heredero de la Coronaespañola. En el otro lado, la princesaSofía no podía perder un pretendiente desangre real después de su amargofracaso con Harald de Noruega, y porúltimo, la familia real de Grecia (o sea,la intrigante reina Federica) no estabadispuesta, después de algunas dudasiniciales y dado el enrarecido ambienteantimonárquico que empezaba arespirarse en la sociedad de ese país, aperder la oportunidad política y social

que representaba una boda comoaquella.

***

El enlace matrimonial entre JuanCarlos (ejerciendo de teniente con unimpecable uniforme militar del Ejércitode Tierra) y Sofía se celebró en Atenasel 14 de mayo de 1962. Franco noasistió a la ceremonia, aunque en losmeses anteriores se había especuladocon una supuesta asistencia de últimahora, pero envió una representación dealto nivel presidida por el ministro deMarina, almirante Abárzuza, al mando

del buque insignia de la Escuadraespañola, el obsoleto crucero pesadoCanarias, que nunca había navegado tanlejos. También asistió el ubicuo AlfonsoArmada, servidor inseparable delinfante y muñidor entre bastidores delevento regio. Como testigo del noviofiguró Alfonso de Borbón y Dampierre,que en esta ocasión, sólo en estaocasión, recibiría una tan ostensibledeferencia por parte de su primo ycompetidor a la Corona de España, JuanCarlos de Borbón.

Por lo demás, para la ceremonianupcial en sí se echaría mano de toda laparafernalia propia de estos actos:

catedral (ortodoxa en este caso),carrozas reales con caballos blancos,escoltas militares a caballo, uniformesde todos los formatos y colores (algunosinventados para la ocasión, comosiempre) con sus correspondientesmedallas de no se sabe qué méritos,arco de honor de sables a cargo deantiguos compañeros de AcademiaMilitar del contrayente (una costumbrecastrense asumida con totalcomplacencia por los Borbones tras elpaso de Juanito por las AcademiasMilitares y que también se usaríabastantes años después en la boda deFelipe con la periodista Letizia Ortiz en

la catedral de La Almudena), banqueteregio con cientos de invitados, invitadascon descomunales pamelas y trajes deatrezzo… y ¡como no! arzobispooficiante en el altar mayor (de Atenas,en este caso).

El caudillo de España (paraentendernos, el pedestre rebelde del 36que se sublevó creyendo que metería encintura al país en una semana y tuvo queenfrentarse a él en una larga guerra dedesgaste de tres años de duración ymedio millón de muertos) seguiría elevento regio por televisión y, segúnalgunos íntimos, disfrutó mucho con elaire marcial de su protegido que, con

aquella ceremonia, ganaría muchospuntos en el particular casting que eldictador llevaba al día de cara a elegirel personajillo de sangre real masidóneo para sucederle en la Jefatura delEstado.

La boda también serviría comoamplia caja de resonancia y propagandapara los monárquicos españoles engeneral y para Juan Carlos en particular,en serio detrimento del amargado condede Barcelona. Éste llevaba bastantesmeses perdiendo puntos ante Franco ensu personal duelo político y de imagen.

La princesa Sofía, lista como ellasola y una gran «profesional de la

monarquía» (título que se ganaría pocosaños después tras aguantar carros ycarretas por las infidelidades flagrantesde su regio esposo) enseguida se daríacuenta de que si quería ser algún díareina de España (y lo que sin duda eramás importante para ella, que alguno desus hijos pudiera heredar la corona)debía atraerse como fuera al amoabsoluto de España en aquellosmomentos: el general Franco. Por ellono dudó un solo segundo a la hora deenviarle, la víspera de la boda y desdeel mismo palacio real de Atenas, unajugosa misiva personal, una perlaepistolar donde las haya, que

textualmente decía lo siguiente:

Mi querido Generalísimo.

Me he sentido abrumada yprofundamente emocionada porlos maravillosos regalos que elalmirante Abórzuza me ha traídode su parte y que le agradezco detodo corazón. La condecoración(el gran Collar y el Lazo conbrillantes de la Orden de CarlosIII) me ha complacido enextremo, al igual que elmagnífico broche de diamantesque me envió como regalo de

bodas. Los valoraré como untesoro toda mi vida.

Sofía

Pero esta emotiva carta personal ledebió parecer poco a la joven princesagriega, que, como se ve, ya apuntabamaneras políticas y diplomáticas, y estavez asesorada por el propio JuanCarlos, volvió a dirigirse de nuevo aldictador escasos días después de suenlace matrimonial, concretamente el 22de mayo, para volver a agradecerle (yno sólo a él, sino también a su esposa,Dª Carmen Polo, sus regalos y las

muestras de cariño recibidas de amboscon motivo de su unión con el infante.En esta nueva misiva hablaba ya de sunueva patria española («ardo en deseosde conocerla y servirla») y le daba milgracias al general (al que denominabamarcialmente, al estilo castrenseespañol: «Mi general») y a su esposa.

***

Después de la boda, la nueva parejainiciaría de inmediato una larguísimaluna de miel que los llevaría, en primerlugar, a bordo del yate Eras, propiedaddel naviero griego Niarchos, a diversas

islas griegas; después a Roma, para darlas gracias al papa Juan XXIII por todolo que había hecho para facilitar suunión; a continuación a Madrid, paraagradecer personalmente a Franco tantasatenciones recibidas con motivo de suenlace y, por último, a una amplia girapor medio mundo de cinco meses deduración. Por cierto, la visita a ElPardo, realizada sin conocimiento dedon Juan y en contra del parecer de suConsejo Privado, que les instóseveramente a que no la realizaran,irritaría profundamente al conde deBarcelona y marcaría de hecho un hitoen las ya de por sí tensas relaciones

entre padre e hijo, que desde entoncesentraron en un proceloso camino deindiferencia cuando no de clara ruptura.

Juan Carlos, a partir de su enlacecon Sofía de Grecia, dejaría de guardarlas formas con su progenitor,dedicándose en cuerpo y alma, con eldecidido apoyo de su esposa (muchomás culta e inteligente que él), aatravesar el particular y difícil desiertoque le separaba del trono de España,integrándose ambos decididamente en elentorno político del autócrata con elapoyo leal y continuo de unos pocoscolaboradores, esencialmente militares,que le facilitarían enormemente la tarea

y que a partir de entonces estaríansiempre listos para asumir las misionesque tuviera a bien encomendarles. A lacabeza de éstos, lo habrá adivinado yael lector, se colocaría ¡como no! el listoy ambicioso Alfonso Armada.

Una prueba del afán independentistay de ruptura con su padre que en lapsique de su esposo introdujo larecatada, inteligente e intrigante Sofía,lo constituye la cínica respuesta quebastantes años después dio a unperiodista que quería saber si aquellafamosa visita a Franco de junio de 1962,en pleno viaje de novios, se habíarealizado a espaldas de su suegro:

Ni de espaldas ni de frente.Se hizo. No contamos con elparecer de don Juan porque noera necesario. No sé si se opusocon rotundidad o sin rotundidad.Solo sé que se lo dijimos, perono le consultamos.

Después de esta visita el conde deBarcelona, que inmediatamente sepercató de la enorme trascendencia de lamisma, tanto para sus pretensiones altrono de España como para las de suhijo, cesó fulminantemente al duque deFrías como Jefe de la Casa del infante,consiguiendo con esa medida hacer

oficial lo que ya era una realidad desdemucho tiempo atrás: la nula autoridaddel duque en las decisiones y asuntos deJuan Carlos y el poder, cada vez másabsoluto e incuestionable, de los dosmilitares (Nicolás Cotoner y AlfonsoArmada) que, por ordenes directas deFranco, no se separaban un solo instantedel joven Borbón. Ni de día ni de noche.

¡Bueno, tampoco conviene exagerar,pues la historia con letras minúsculas deeste país podría dejarme enseguida pormentiroso! De día, efectivamente, losdos nobles milites (marqueses deMondéjar y Rivadulla respectivamente)nunca dejarían solo al futuro heredero

del dictador, ni un solo segundo, ni parair al baño vamos; de noche, la cosa yasería harina de otro costal y tanto en suluna de miel (en la que, por supuesto, notuvieron más remedio que dejar que suamo y señor, él solito, pusiera enpráctica con su santa esposa laspicardías aprendidas en otras muchasveladas de furia y desenfreno erótico-sexual), como antes y después de lamisma, deberían transigir una y otra vez,mirando siempre para otro lado cuandoel fogoso muchacho, bien servido decolonia cara y repeinado en exceso,abordaba casi a diario su Mercedes, suAudi, su BMW o su moto Yamaha para,

acompañado de un escolta de sumaconfianza (el mamporrero real deservicio, según los desconsideradosinformes reservados de los serviciossecretos castrenses, que desde siemprehan tenido un cierto regusto malsano enperseguir en sus correrías de faldas al,con el tiempo, cazador real de ososborrachos), acudir a la salvaje eirrefrenable llamada de la fémina deturno que esperaba abierta de piernas.

Pero bueno, estamos en el verano de1962 y todavía la culta y serena Sofía deGrecia no se había ganado su afamado yseguramente bien merecido título de«gran reina» y «gran profesional». Todo

llegará y ya hablaremos con todo detalleen el capítulo correspondiente (cuandosaquemos también a colación losnegocios de Juan Carlos con sus amigossaudíes y el turbio asunto de lascomisiones por la entrada de España enla primera Guerra del Golfo) de lacélebre «bella del rey» (B. R.), laamiguita del ya general (y rey) Juanitocon la que mantendría un largo y tórridoromance de casi 15 años de duración,así como de sus otros ligues de Estado yde todo cuanto ha acontecido alrededorde la figura de su esposa; y que ha hechoque este país (más bien los pocos,poquísimos monárquicos que quedan en

él a estas alturas del siglo XXI) eleven alos altares del reconocimiento y laadmiración a una reina que reinar, loque se día reinar, no ha reinado mucho(la verdad, entre otras cosas, porque eldictador/conquistador que le tocó poresposo no la ha dejado), pero lo que esaguantar, ha aguantado lo suyo la pobre.Debemos recordar aquello tan grosero ysonoro de: «¡Ni Juanito ni hostias!»,que su regio marido le soltara enpúblico poco tiempo después de subir altrono, cuando ella le llamaracariñosamente por su diminutivo en elmomento en que en uno de sus frecuentesraptos de ira borbónica el nuevo

monarca abandonaba precipitadamenteuna recepción oficial que no era de suagrado porque los periodistas no lehacían mucho caso. Y es que por loshijos se hace lo impensable, hastaadmitir que a una, en lugar de tonta osanta, la llamen «profesional».

Y sufrir también ha sufrido loindecible la pobre Sofía de Grecia, quenunca supo dónde se metía cuando le dioel «Sí quiero» al joven Borbón, casi uncompleto desconocido para ella y quepor sorpresa le pidió ir juntos al altar.Nunca supo de sus amoríos pasados, nide los que gestionaba con toda pasión enel momento de su declaración amorosa,

ni, por supuesto, de sus intenciones deseguir «ama que te ama» al margen dellecho nupcial, una vez que el orondoarzobispo de Atenas consagrase su unióncon el futuro heredero del militaroteferrolano que los españoles teníamosentonces al frente de nuestros destinos.

Sí, sufriría mucho y durante años, larecatada y culta Sofía (prácticamentehasta el año 1995, en el que su marido,tras las continuas reprimendas de SabinoFernández Campo y un apreciabledescenso en su nivel de testosterona,decidió cortarse la coletaextramatrimonial), pero aunque estuvo apunto de tirar la toalla en un par de

ocasiones, en los primeros años de sumatrimonio, sabría aguantar hasta elfinal con la vista puesta en su familia. Lacorona española, después de que la desu país saliera despedida manu militaride las sienes de su hermano Constantino(exiliado desde diciembre de 1967), nopodía perderse por nada del mundo. Ymenos por unos cuantos adulterios de suesposo que una reina, si verdaderamentees una «profesional», debe saber asumircon dignidad y discreción. Y como todosacrificio tiene algún día su recompensa,ahí va ahora la señora, en los primerosaños del siglo XXI y con treinta años dereinado sobre las espaldas de su amado

cónyuge (ya en el dique secoerótico/afectivo), sonriente y feliz portoda España inaugurando colegios,realizando visitas de Estado, cogida dela mano de su redescubierto amanteconyugal y promocionando social ypolíticamente a su hijo, Felipe deBorbón, para que si tiene (y puede) querecoger algún día el testigo de su padre,lo haga sin demasiados problemas.

Aunque, la verdad sea dicha, es quelo tiene muy crudo a día de hoy la antestriste y ahora feliz «profesional» reinade España con el hipotético reinado desu vástago. El horno no está para bollosen este país con una derecha, tradicional

aliada de la monarquía borbónica, quese echó al monte con armas y bagajes el14 de marzo de 2004 después de que loshombres de Bin Laden, tras masacrar acasi doscientos españoles, le pusieranen bandeja a ZP la presidencia delGobierno español. Ha resurgido conmucha fuerza en sus filas el sentimientoantimonárquico falangista (que yaexhibieron sin mucho éxito cuandoFranco, a principios de los años 70,andaba deshojando la margarita de supropia sucesión) que se ha exacerbadomucho últimamente con el Estatutocatalán, las conversaciones delGobierno socialista con ETA, el

proceso contra los terroristas del 11-M,los amoríos (esta vez políticos) delmonarca con Rodríguez Zapatero, y lasestupideces cinegéticas personales enlas que parece haberse embarcado enlos últimos años el antiguo cadeteJuanito, que se gasta el oro (no el suyo,desde luego) y el moro en largarse ensecreto a ciertos países del Este deEuropa y África, donde se organizanmascaradas sangrientas de caza deanimales teóricamente salvajes, paraseguir saciando su desmedida aficiónpor las armas de fuego. Ahí se dedica aabatir, entre otras especies a punto deextinguirse, osos domesticados y llenos

de vodka hasta los ojos. Lo hace con unapericia que es fruto de su paso por lasmejores Academias Militares españolas,que ya demostró desgraciadamentemuchos años atrás y no precisamentecon un animal salvaje sino con alguienmuy cercano de su familia, al que dejóseco de un certero disparo en la cabezaque ni a propósito…

Pero es que además de la derechamontaraz, que empieza a cuestionar lamonarquía reinstaurada por Franco, elrutilante juancarlismo de la transiciónestá empezando a recibir también elrechazo frontal de amplios sectores dela izquierda, de los delfines de aquellos

jerarcas socialistas y comunistas que sesacaron de la manga toneladas depragmatismo, caradura y ambiciónpersonal cuando el nuevo rey franquistales llamó, a mediados de los años 70,para cambiar amigablemente losatractivos cromos de la libertad y lademocracia (muy formales y muylimitadas ambas, no se crean) por los desu corona, su bandera, sus alabarderos,su inmunidad personal y el blindajeconstitucional de todo ello. Por lo que aestas alturas resulta muy problemáticoque, a pesar de su largo y penososacrificio personal y familiar, la buena,profesional, prudente y, en los últimos

tiempos, feliz Dª Sofía de Grecia puedaver alguna vez en el trono español, porlo menos con la tranquilidad, estabilidady permanencia que ha disfrutado sucazador padre, a su querido vástago elpríncipe Felipe.

***

Después de estos análisisapresurados sobre el problemáticoporvenir que tiene por delante la actualmonarquía española, y que ampliaremoscon profusión en páginas venideras,sigamos ahora con la vida de la jovenpareja regia que acaba de casarse en la

capital griega el 14 de mayo de 1962. Aprincipios del año siguiente (como yahemos apuntado con anterioridad, laluna de miel de Juan Carlos y Sofíaduraría cinco largos meses,prácticamente todo el segundo semestredel año 1962) la nueva y principescapareja hispano-griega reside yatranquila en el remodelado palacio deLa Zarzuela de Madrid, con todos lospapeles en regla, con todos sus debereshechos, con todas las teclas tocadas,dispuesta a iniciar el largo calvario, eltenebroso desierto político y social queambos saben deberán salvar si algún díaquieren ser los reyes de España.

Anhelado título que (ellos lo saben condiáfana seguridad) sólo les puedegarantizar un hombre: Francisco FrancoBahamonde, a la sazón caudillo deEspaña y generalísimo de sus Ejércitospor tiempo indefinido.

Y a esa tarea, a la de realizar latravesía del desierto que tenían pordelante con las menores dificultades ylas mayores garantías de no morir en elintento, se dedicarían los jóvenes yambiciosos príncipes durante los sieteaños que aquélla iba a durar, hasta el 23de julio de 1969, día en el que por fin elautócrata se decantaría definitivamentepor el entonces capitán Juanito como

heredero suyo en la jefatura del Estadoespañol, a título de rey. Después, claroestá, de que éste se comprometiera yjurara ser fiel a los sagrados PrincipiosFundamentales del MovimientoNacional.

La travesía del desierto de JuanCarlos y Sofía («de Grecia»oficialmente en España, pues parece serque la princesa no tenía apellido quellevarse a su árbol genealógico despuésde que la justicia danesa determinaraque no podía usar los de la dinastíareinante en ese país, de la que procedíala familia real griega) seríaefectivamente larga y penosa, pues el

Régimen franquista no pasabaprecisamente por muy buenos momentosen aquellos primeros años de la décadade los 60. Las luchas obreras seendurecían cada día que pasaba y nosólo por cuestiones laborales comomejores salarios y condiciones detrabajo más dignas, sino también porclaras y perceptibles ansias de libertady democracia. A ellas empezarían asumarse muy pronto los movimientosestudiantiles y los nacionalistas deCataluña y el País Vasco. La sociedadespañola despertaba, al compás de unacierta liberalización del régimen tras lospactos con los norteamericanos y la

llegada masiva de turistas europeos.Franco, fiel a su estilo, reaccionaría condureza sometiendo al país a una durarepresión, tanto en las fábricas como enlos campus universitarios.

En estas circunstancias deinestabilidad política y social tendríauna importancia extrema el IV Congresodel Movimiento Europeo, celebrado enMunich en junio de 1962, dondemonárquicos españoles, católicos yfalangistas disidentes se reunieron conexiliados socialistas y nacionalistasvascos y catalanes. El resentimiento deldictador con el conde de Barcelona seexacerbó tanto con esta reunión (que

Franco «bautizó» para la historia conaquél célebre calificativo de«Contubernio de Munich», convencidode que era una singular confabulación dejudíos y masones para destruir surégimen) que, a pesar de que todos losindicios apuntaban a que don Juan seenteró de la misma a bordo de su yateSaltillo cuando regresaba a Portugaldesde Atenas, rompió prácticamentetoda relación con él ampliando, por elcontrario, los contactos con su hijo JuanCarlos. Algunos historiadores señalaneste acontecimiento político de Munich,que efectivamente dañó mucho la imagendel franquismo en Europa y retrasó el

ingreso de nuestro país en su seno, comoel detonante de la exclusión definitivade don Juan del trono de España y laclara, y también definitiva, elección desu único hijo varón vivo como herederodel dictador.

Si bien en el terreno político lascosas empezaron a irle ostensiblementebien a Juan Carlos después de su bodacon Sofía de Grecia, en el terrenopersonal muy pronto surgirían losproblemas. Sólo algunos meses despuésde celebrado el enlace, en la primaverade 1963, la prensa extranjera comenzó ahablar de que el matrimonio no sellevaba muy bien y de que en Grecia la

familia real daba ya como muy probableuna pronta separación. Los rumoresllegarían incluso al Parlamento griego,donde se produjo alguna interpelación alGobierno sobre el futuro de la dote de laprincesa ante un desenlace en talsentido.

Estas habladurías, desde luego,siempre fueron ciertas y los serviciossecretos militares españoles, conabundantes datos sobre las correríasnocturnas madrileñas del príncipe,trabajaron bastantes meses con estaposibilidad como hipótesis muyprobable de convertirse en realidad enun corto plazo. Pero el embarazo de la

princesa (la infanta Elena nacería el 20de diciembre de 1963), con toda laenorme expectación política y social quelevantó, y las tajantes advertencias deFranco al infante en el sentido de que noquería ni admitiría separación odivorcio alguno y que, por lo tanto, eranecesario que recobrara cuanto antes unbuen ambiente familiar en sumatrimonio, obrarían el milagro de unapronta reconciliación entre amboscónyuges y la aprobación de lasprimeras oposiciones de la santa Sofíaal honroso y merecido título de «granprofesional» de las monarquíaseuropeas.

El primer embarazo de la princesagriega causaría realmente una granexpectación en España, pero tambiénuna enorme decepción al ser niña; undesencanto que alcanzaría altísimosniveles de desolación y tristeza enalgunos ambientes monárquicos ypolíticos al saberse de su discapacidadintelectual, mantenida por supuestodesde el momento de su alumbramientoen el más absoluto de los secretos.Cuando se produjo el segundo embarazoprincipesco, los círculos políticos delrégimen, especialmente los tecnócratasdel Opus Dei que encabezaban lasvanguardias del incipiente juancarlismo,

se lo tomaron con mas prudencia ymucha menos expectación. El nacimientode la infanta Cristina, ocurrió el 13 dejunio de 1965 y pasó casidesapercibido, aunque evidentementeaumentó en muchos de los seguidores dela pareja la preocupación y el desánimoporque, tampoco esta vez, el ansiadoheredero varón había hecho acto depresencia en La Zarzuela.

Dicen que a la tercera va la venciday el ansiado niño, Felipe (a cuyo bautizóacudió la ex reina Victoria Eugenia, subisabuela, que hacía 37 años que noregresaba del exilio y que llegó desdeSuiza en calidad de madrina) aparecería

por fin el 30 de enero de 1968, tras unembarazo con ciertas complicaciones ycuando a muchos forofos juancarlistas(el enfrentamiento entre padre e hijohabía pasado ya la línea de «no retorno»después de la no asistencia de JuanCarlos a un solemne acto de lealtad alconde de Barcelona celebrado en Estorilel 5 de marzo de 1966) les invadía laangustia pues, de no venir pronto unheredero varón, la futura sucesión sepresentaba harto problemática.Asimismo, además de tener que hacerposible que en su día reinara una mujer,habría que saltarse de algún modo a laprimera de las hijas de los futuros reyes,

la infanta Elena. Era demasiado paraunos padres que todavía en esosmomentos tenían su porvenir en el aire ypara una institución que, de llegar a buenpuerto de la mano de Franco, deberíasoslayar en sus primeros momentosmultitud de problemas de todo tipo.

Pero todo llega en la vida y por finvendría para el príncipe soldado suhermoso día «D», aquella venturosajornada en la que, después de casi veinteaños de aguantar a Franco y de lucharcontra su propio padre, contra su tío donJaime, contra los hijos de éste, Alfonsoy Gonzalo, contra los falangistas, contrael clan del dictador representado por Dª

Carmen Polo y el ambicioso marqués deVillaverde y… contra todo aquél quepudiera (o pudiese) disputarlemínimamente su ansiada corona, lograríapor fin ser nombrado sucesor deldictador a título de rey. Era lo que paraél iba a representar, sin ninguna duda, laconsecución de su anhelado sueño depoder ceñir algún día la corona de susantepasados. Pero para el resto de losespañoles suponía la constatación pura ydura de que el amo absoluto de la pielde toro en aquellos tristes momentos sehabía sacado de la manga (por no decirde otra parte más pudenda de supequeña anatomía) un futuro rey de

dudosa legitimidad histórica y, encima,procedente de la degenerada dinastíaforánea que había sido la culpable, enbuena medida, de la decadencia yempobrecimiento secular de nuestro paísdesde el siglo XVIII. Y, por supuesto,como buen dictador, lo había hecho sinmolestarse en preguntar a uno solo desus aborregados ciudadanos si ello leparecía bien, mal o regular.

El 23 de julio de 1969, elagradabilísimo día «D» para el flamanteheredero y, sin duda, una jornada muytriste para infinidad de ciudadanosespañoles que ansiaban recobrar cuantoantes la legalidad y legitimidad política

perdidas con el cruento golpe militar deFranco en julio de 1936, representaría,obviamente, un importante hito en lacarrera de Juanito, pues, además de sernombrado sucesor del dictador a títulode rey, sería ascendido a general deBrigada del Ejército y revestido delflamante título de príncipe de España,que no de Asturias. Carrera quecompletaría seis años después cuando,muerto y bien enterrado el tirano,accediera al trono de España y cerrara,bien es cierto que con la complicidad yasesoramiento de sus primeros validos(Torcuato Fernández-Miranda en lapolítica y Armada y Milans en la

milicia), un rebuscado pacto entrecaballeros con las fuerzas de la derecha(todas provenientes del franquismo) ycon las de la izquierda (que habíanluchado contra Franco), por el cualconcedería la ansiada libertad a susnuevos súbditos y se desprenderíaformalmente de los poderes que elrégimen le había transmitido a cambiode pingües contrapartidas personales,institucionales, políticas y sociales.

Entre ellas ocuparían un lugar dehonor las siguientes: aceptación plenapor parte de todos de la nuevamonarquía que él representaba, así comode todos sus «sagrados» símbolos (la

bandera rojo y gualda, entre ellos); elblindaje de la misma a través de unaConstitución, pactada y consensuada,con la que prácticamente resultaraimposible que una nueva Repúblicapudiera resurgir algún día en nuestropaís; la divinización, tambiénconstitucional, de su figura (inviolable yno sujeta a responsabilidad penal algunahaga lo que haga); y el mantenimientopor tiempo indefinido en su persona dela jefatura Suprema de las FuerzasArmadas, heredada asimismo delgeneralísimo Franco, lo que unido almandato testamentario del dictador a susEjércitos y al control de los Servicios

de Inteligencia de los mismos, suponíadotarle de un poder personal inmensofacultándole para, al margen decualquier Gobierno elegidodemocráticamente en las urnas, ejercerde perpetuo autócrata coronado en lasombra.

Todo esto se haría al margen deotras concesiones menores, como laasignación de una muy substancialpartida presupuestaria para la Casa Realsin ningún tipo de control en sudistribución y sin tener que rendircuentas jamás a nadie; la puesta enmarcha otra vez (aunque sin una Cortetradicional de nobles y Grandes de

España que pudiera afearle algún díasus orígenes franquistas) de toda laparafernalia palaciega de la antiguamonarquía borbónica: Regimiento de laGuardia Real, Unidad de Alabarderosdel rey, concesión de títulos nobiliarios,representación del Estado español anteel mundo entero… etc., etc. Y, además,una muy sutil componenda sine qua non,aparentemente baladí, y que con el pasode los años se revelaría comosumamente eficiente para la pervivenciade la Institución monárquica dados losvicios personales con los que estaba«adornado» el nuevo rey: un pacto desilencio, de respeto y de suma

consideración por parte de losdirectores de todos los medios decomunicación escritos y audiovisualesnacionales en relación con todasaquellas informaciones, noticias,sucedidos o revelaciones que pudieranafectar a la persona del monarca y a suentorno familiar y social. Es algo que hasido respetado (salvo algunasclamorosas excepciones) con totalsubordinación y un malsano peloteocortesano prácticamente hasta hace unpar de años, cuando los responsables dealgunos distinguidos rotativos, cadenasde televisión y periódicos digitales,hartos de las sonoras andanzas

cinegéticas de un rey que parecíahaberse vuelto loco de remate dándolegusto al dedo con la caza de animalesdomesticados o enfermos (a doce mileuros el ejemplar), decidieron que yaestaba bien de tanto silencio cómplice ysacaron a la luz pública la última deellas (la del oso «Mitrofán» en Rusia,emborrachado con vodka y miel paraque pudiera ser abatido sin ningúnpeligro por el coronado jefe del Estadoespañol) que había dado ya la vuelta almundo a través de Internet con todalibertad, haciendo que millones depersonas se llevaran las manos alacabeza.

***

Pero dejemos el año 1975, cuandoJuan Carlos de Borbón será proclamadoy coronado como rey de España (yahablaremos en su momento y con todaprofundidad del famoso pacto Corona-Fuerzas políticas que propició la«modélica» transición y la Constitucióndel 78 que han intoxicado y adormecidoal pueblo español durante más de treintaaños) y retrocedamos de nuevo a 1969,concretamente al 23 de julio, día en elque en una teatral ceremonia en lasCortes (franquistas, claro, conprocuradores elegidos a dedo), después

de la insulsa y predeterminada votacióndel día anterior sobre la propuestapresentada por Franco, se le eligeoficialmente como sucesor de éste en lajefatura del Estado español, a título derey. En esta solemne sesión de lasCortes franquistas al ambicioso Juanitode nuestra historia no le quedó másremedio que cumplir con su amo yseñor, el general/dictador que le hacíaheredero de su feudo particular (laEspaña del yugo y las flechas), yagradecerle su designación a través deun patético discurso que a usted, amigolector, no sé que le pudo parecerentonces (si es que vivía en el

surrealista mundo de la Españafranquista que estamos tratando), ni, porsupuesto, lo que le puede parecer ahora,37 años después (por si acaso, se lo voya transcribir en su totalidad acontinuación). A mí, debo confesarlocon toda honestidad, con la informaciónreservada sobre el personaje que enaquellos momentos ya obraba en mipoder, me produjo una enorme inquietudy un agudo ataque de vergüenza ajena.

Lo que afirmo fue de un calibremenor que el que experimentaría seisaños después, el 22 de noviembre de1975, cuando el nuevo rey, sin duda poraquello tan pragmático y tan regio de

«París bien vale una misa», sepermitiría jurar ante las Cortesfranquistas, presididas por el falangistaRodríguez de Valcárcel, aquello tansonoro y falso de «guardar y hacerguardar los sagrados principios delMovimiento Nacional y sus LeyesFundamentales», cuando ya tenía en sudemocrática mente la idea de regalarnosbondadosamente a todos los españoleslas libertades y los derechos que tanabruptamente nos había arrebatado susanguinario mentor. Evidentemente, eltrono de España bien valía una misa. Ytambién un perjurio… Y lo que hicierafalta. Ya tendría tiempo, más adelante,

para colocar a sus peones y negociarcon los que tenían el verdadero poder enEspaña (los militares), haciendo lasconcesiones que fueran necesarias ysiempre con la vista puesta en que laamada corona que iba a recibir a cambiode su falso juramento, no se cayera desus regias sienes en mucho tiempo. Peroseguimos en el histórico y bochornoso23 de julio de 1969, fecha de la elecciónde Juan Carlos de Borbón como sucesorde Franco a título de rey. El elegido,después de la parodia de votación en lasCortes del día anterior, lanza a lospresentes y al pueblo español eldiscurso que yo me voy a permitir

recordar en su integridad resaltando,claro está, en «letra negrita» los, paramí, más sabrosos y desahogados pasajesde tan elocuente y encendida soflama:

Mi general, señoresministros, señores procuradores:

Plenamente consciente de laresponsabilidad que asumo,acabo de jurar, como sucesor, atítulo de rey, lealtad a SuExcelencia el Jefe del Estado yfidelidad a los principios delMovimiento Nacional y LeyesFundamentales del Reino.

Quiero expresar, en primerlugar, que recibo de SuExcelencia el jefe del Estado yGeneralísimo Franco, lalegitimidad política surgida el l8de julio de 1936, en medio detantos sacrificios, de tantossufrimientos, tristes, peronecesarios, para que nuestrapatria encauzase de nuevo sudestino.

España, en estos últimosaños, ha recorrido unimportantísimo camino bajo ladirección de Vuestra Excelencia,

la paz que hemos vivido, losgrandes progresos que en todoslos órdenes se han realizado, elestablecimiento de losfundamentos de una políticasocial son cimientos para nuestrofuturo. El haber encontrado elcamino auténtico y el marcar laclara dirección de nuestroporvenir son la obra del hombreexcepcional que España hatenido la inmensa fortuna de quehaya sido y siga siendo, pormuchos años, el rector de nuestrapolítica.

Pertenezco por línea directaa la Casa Real española y en mifamilia, por designios de laprovidencia, se han unido lasdos ramas. Confío en ser dignocontinuador de quienes meprecedieron.

Deseo servir a mi país encauce normal de la funciónpública, y quiero para mipueblo: progreso, desarrollo,unidad, justicia, libertad ygrandeza, y esto sólo seráposible si se mantiene la pazinterior. He de ser el primer

servidor de la patria en la tareade que nuestra España sea unreino de justicia y de paz. Elconcepto de justicia esimprescindible para unaconvivencia humana, cuyastensiones sean solubles en la leyy se logren dentro de unacoexistencia cívica en libertad yorden. Ha sido preocupaciónfundamental de la políticaespañola en estos años lapromoción del bienestar en eltrabajo, pues no puede haber unpueblo grande y unido sinsolidaridad nacida de la justicia

social. En este campo nunca nossentiremos satisfechos.

Las más puras esencias denuestra gloriosa tradicióndeberán ser siempre mantenidas,pero sin que el culto al pasadonos frene en la evolución de unasociedad que se transforma conritmo vertiginoso en esta eraapasionante en que vivimos. Latradición no puede ni debe serestática: hay que mejorar cadadía.

Nuestra concepción cristiana

de la vida, la dignidad de lapersona humana comoportadora de valores eternos,son base y, a la vez, fines de laresponsabilidad del gobernanteen los distintos niveles demando.

Estoy muy cerca de lajuventud. Admiro en ella. ycomparto, su deseo de buscar unmundo más auténtico y mejor. Séque en la rebeldía que a tantospreocupa, está viva la mejorgenerosidad de los que quierenun futuro abierto, muchas veces

con sueños irrealizables, perosiempre con la noble aspiraciónde lo mejor para el pueblo.

Tengo gran fe en los destinosde nuestra patria. España será loque todos y cada uno de losespañoles queramos que sea, yestoy seguro de que alcanzarácuantas metas se proponga, poraltas que sean.

La monarquía puede y debeser un instrumento eficaz comosistema político si se sabemantener un justo y verdadero

equilibrio de poderes y searraiga en la vida auténtica delpueblo español.

A las Cortes españolas,representación de nuestro puebloy herederas del mejor espíritu departicipación popular en elGobierno, les expreso migratitud. El juramento solemneante vosotros de cumplirfielmente con mis deberesconstitucionales es cuantopuedo hacer en esta hora de laHistoria de España.

Mi general: Desde quecomencé mi aprendizaje deservicio a la patria, me hecomprometido a hacer delcumplimiento del deber unaexigencia imperativa deconciencia. A pesar de losgrandes sacrificios que esta tareapueda proporcionarme, estoyseguro que mi pulso «notemblará» para hacer cuantofuere preciso en defensa de losprincipios y leyes que acabo dejurar.

En esta hora pido a Dios su

ayuda, y no dudo que Él nos laconcederá si, como estoy seguro,con nuestra conducta y nuestrotrabajo nos hacemosmerecedores de ella.

Fue un vergonzoso discurso de pocomás de cinco minutos de duración en elque el ya sucesor de Franco, a título derey, se reclamaba inequívocamentecomo franquista de pro y comoadmirador entusiasta de la figura«histórica y providencial» del autócrata.A éste, evidentemente, satisfaría engrado sumo la intervención de suprotegido, capaz de tragar con todo y

leer lo que pusieran por delante,desconocedor como estaba en aquellosmomentos del «contubernio» yaexistente entre éste y su profesor deDerecho Político, el taimado, rencorosoe inteligentísimo Torcuato Fernández-Miranda, para desmontar en cuanto fueraposible el tinglado político levantadopor la dictadura en aras de consolidarcomo fuera la nueva monarquía salidade sus pechos. Aunque, al que estoescribe, conociendo en profundidad la«profesionalidad» y el modus operandide los poderosos servicios secretosmilitares franquistas (que pinchabansistemáticamente todas las

conversaciones del inquieto Juanito,hasta el punto de que algunas de ellasservirían de mofa y escarnio enambientes nada monárquicos del CuartelGeneral del Ejército) le cuesta muchocreer que Franco no conociera nada deesos proyectos del tándem Juan Carlos-Torcuato, y más bien pensara para susadentros aquello tan socorrido de«Después de mí el diluvio» o «Que seapañen estos cretinos cuando yo no estéaquí». Ambos pensamientos resultaríanperfectamente compatibles con laidiosincrasia del dictador mássanguinario que ha tenido este paísdesde que Viriato andaba por la

Hispania ulterior, corriendo a pedradasa los legionarios de Roma.

***

Nombrado, pues, Juan Carlos deBorbón sucesor «legítimo» de Franco,con el consiguiente poder (más moralque personal o político, por el momento)que ello representaba a nivel nacional einternacional, empezaría, no obstante,para el nuevo príncipe de España (eldictador no quiso de ninguna de lasmaneras concederle el título de príncipede Asturias, que ya le había negadorepetidas veces en el pasado) una época

difícil, oscura y desagradable. Así lascosas, nuestro ínclito protagonistatendría que batallar con abundantesenemigos internos (el clan de los Francoque no había tirado todavía la toalla dela sucesión y conspiraba con todas susfuerzas contra el ya nombrado heredero;la Falange, profundamenteantimonárquica; los propiosmonárquicos donjuanistas, en totaldesacuerdo con su elección como futurorey en detrimento de los derechos de suprogenitor, etc.), con otros externos, y,hasta con su propio padre que, incapazde perdonarle la «traición dinástica»cometida al acceder a los deseos del

tirano ferrolano en su perjuicio,prácticamente rompería toda relaciónamable con su hijo después de los actosdel 22 y 23 de julio de 1969 en lasCortes franquistas.

Es la época de su vida que hasta elpropio heredero de la Corona tacharíadespués como de «muy dura ydesagradable», debido al silencio y lamansedumbre que tendría que derrocharante unos y otros, con la vista siemprepuesta en que no se torciera el procesopolítico abierto por su mentor, elgeneral Franco, accediendo así al tronodel Reino de España a la esperadamuerte de éste. Además, la nieta mayor

del autócrata: María del CarmenMartínez-Bordiú, se casa con Alfonsode Borbón y Dampierre (primogénito dedon Jaime, el sordomudo), al que suabuelo había designado embajador enSuecia el año en que las Cortes acatabanla sucesión de su primo como Príncipede España. Todo se desarrolla en mayode 1972, lo que levanta no pocassuspicacias sobre la ya previstasucesión pues el intrigante marqués deVillaverde, padre de la novia, halogrado emparentarse con los Borbonesy hay quien cree que todo puedesuceder…

En el verano de 1974 surgiría, sin

embargo, algo muy importante eimprevisto en la vida política españolaque le haría adquirir un protagonismopersonal muy acusado, aunque efímero.A mediados de julio el dictador esingresado, por primera vez desde laGuerra Civil, en un hospital (la ciudadsanitaria que llevaba su nombre)aquejado de una tromboflebitis. A lascuatro de la madrugada del 19 de julio,una fuerte hemorragia lo pone a laspuertas de la muerte y al presidenteArias no le queda más remedio quehacer uso del artículo 11 de la LeyOrgánica del Estado, transfiriendo lajefatura del mismo, con carácter

interino, al príncipe de España. Laconmoción a nivel nacional es máxima(los cancerberos del sistema,encabezados por Arias Navarro, no seahorran sobrenombres injuriosos parareferirse a él en privado: «el sobrero»,«el niñato», «el creído», «elcretino»…), y Juan Carlos se las ve y selas desea para hacer como que controlala situación en la casa de locos en la queparece se ha convertido el débil edificiopolítico del Régimen franquista.

El príncipe heredero, revestido de lapúrpura de un puesto que le vieneexcesivamente grande, convoca duranteel verano de 1974 algún que otro

Consejo de ministros (celebrados todosen el Pazo de Meirás donde convaleceel dictador, que no le quita ojo a sudelfín) y hasta se permite firmar elConvenio de Ayuda y Cooperación conEEUU, en nombre de Franco. Pero elentorno del augusto enfermo no está porla labor de que el inexperto muchacho lecoja gusto al puesto y les haga, de paso,alguna piña política. De ese modo, enlos últimos días de agosto consigue queel achacoso caudillo, con cara hosca ysin agradecerle al «niñato» los escasosservicios prestados durante los 43 díasque ha durado su experiencia, retome lasriendas del poder.

***

El 1° de octubre de 1975 (en unosmomentos especialmente dramáticospara el Régimen autoritario, que acabade fusilar a cinco activistasantifranquistas), Juan Carlos de Borbónacompaña a Franco, acabado y enfermo,en su histórica salida al balcón de laPlaza de Oriente para saludar a losmiles de ciudadanos madrileños que en«espontánea» manifestación han acudidoen apoyo de su caudillo, vilmenteinsultado por las democracias de todo elmundo. Ésta será la última salidapública del dictador. El 16 de ese

mismo mes de octubre se le detecta uninfarto silente de miocardio y aunque aldía siguiente todavía se permitirápresidir su último Consejo de Ministros(monitorizado y asistido médicamentedesde la habitación contigua), todoindica que se ha abierto el proceso deabandono definitivo por parte delautócrata de la poltrona de poderomnímodo (siempre «por la gracia deDios») que ha ocupado durante casicuarenta años.

Pero sus últimos días serán terribles.Para él y para millones de españolesque viviremos el infierno del cambiocon preocupación, angustia y hasta con

pánico medianamente contenido. A lasincertidumbres de dentro muy pronto seunirán las de fuera y así, enseguida, nosenteraremos de que muy lejos de ElPardo (donde la famosa lucecita que hamantenido indemne durante lustros lamoral del franquismo parece apagarsepor momentos), por las lejanas llanurasdel sur de Marruecos, que se derramansin control hacia la famosa Saguia elHamra, donde España todavía mantieneun extenso territorio desérticocustodiado por unos pocos miles delegionarios y nómadas, unaimpresionante muchedumbre de 300.000hombres, mujeres y niños (movilizados

por el inteligente y ladino Hassan II conapoyo político y logísticonorteamericano) avanza impasible,seguida de cerca por la élite del Ejércitomarroquí, para arrebatarle al dictadorespañol moribundo el Sahara Español,uno de sus últimos sueños imperiales.

El 26 de octubre Franco sufre unagrave crisis en su enfermedad y elprimer día de noviembre el príncipeJuan Carlos asume, por segunda vez ensu vida, la jefatura del Estado. Si enjulio de 1974 fue el propio autócrata elque pidió la aplicación del artículo II dela Ley Orgánica, en esta ocasión no seentera de nada. Está prácticamente en

coma y es Arias Navarro el que toma lainiciativa. Desde bastantes horas antes,no obstante, tenía redactadas ya, a modode testamento político, su despedida alos españoles y sus particularesconsignas al Ejército para que acatarasin rechistar la autoridad del sucesor.

Sin embargo, y debido a lasespeciales circunstancias que concurrenen la nueva toma del poder por parte deJuan Carlos (a todas luces la definitiva,pues a Franco le quedan muy pocos díasde vida) esta vez su moral es muy alta.Tras la máscara de preocupación y penaque intenta transmitir en público, los quele rodean pueden apreciar una

«autoritas» desconocida en él; tanta queen el plazo de muy pocas horas lellevará (a pesar de los consejos delpresidente Arias, del jefe del AltoEstado Mayor, general Vallespín, y delmarqués de Mondéjar) a cometer uno delos primeros y mayores errores de suvida política. Fue un error, nacido de laprecipitación y de la falta de análisis dela situación creada en el Sahara, quebien pudo provocar un cataclismopolítico en nuestro país e, incluso, laguerra total con Marruecos en unmomento de extrema debilidad nacional.Y que se saldaría definitivamente conuna clara desautorización del Gobierno

a su real persona que, no obstante, notrascendería en demasía a la opiniónpública (aunque sí a las FuerzasArmadas) gracias a la férrea censuramediática existente en la España deentonces.

Me estoy refiriendo concretamenteal no demasiado conocido por losespañoles extraño viaje de Juan Carlos,ya jefe del Estado en funciones, a lacapital del Sahara Español (El Aaium),justo al día siguiente de asumir el cargoy sin encomendarse a nadie ni a nada;para, según él y su pequeño séquito,«levantar la moral» de las tropasespañolas de guarnición en aquél

territorio.Que enfrentaban, es cierto, una

preocupante situación estratégica,táctica, logística, política y de todoorden al venírseles encima lamaquiavélica «invasión pacífica»diseñada por Hassan II de Marruecos.

Los hechos, para los que no losconozcan, se sucedieron así: En lamañana del 1° de noviembre, durante eldespacho de Juan Carlos con sus másinmediatos colaboradores militares,alguien plantea la difícil situaciónpolítica y militar que se vive en elSahara y al príncipe, revestido ya, comoacabamos de decir, con la púrpura

suprema del Estado, se le ocurre laperegrina idea (enseguida asumida convehemencia por casi todo su equipo, conla excepción de Mondéjar) depresentarse por sorpresa en El Aaiumpara saludar a las tropas españolasdestacadas allí y elevar su moral.Alfonso Armada contacta enseguida conel presidente Arias que, impactadocomo está por las últimas noticias sobreel caudillo, no se entera de nada y optapor presentarse en La Zarzuelaacompañado del ministro del Ejército(Coloma) y del jefe del Alto EstadoMayor (Vallespín). A Arias Navarro, enprincipio, no le gusta para nada la idea y

trata de disuadir al príncipe de querealice un viaje tan arriesgado y sinninguna finalidad clara. En estaimposible misión es apoyado por elgeneral Vallespín, pero no por elministro del Ejército que se sumaeufórico a la escapada sahariana. Hastala princesa Sofía, que es llamada conurgencia al improvisado «cónclave»,acaba poniéndose del lado de su esposoen la aventura sahariana.

Resulta evidente que a Juanito, trasla asunción interina de la jefatura delEstado, le había salido de pronto a lasuperficie la vena de general deguardarropía que llevaba dentro y que

quería ir a ver a sus tropas en pie deguerra (en realidad, unos 6.000legionarios, nómadas y soldados dereemplazo dotados con material escasoy anticuado, apenas nada para hacerfrente a los 120.000 efectivos delEjército marroquí) contra viento ymarea. La decisión se toma allí mismo yel viaje se inicia al día siguiente, 2 denoviembre de 1975, utilizando dosaviones Mystère del Ejército del Aireque reciben escolta de algunos cazas conbase en Morón (Sevilla) y Gando (GranCanaria).

La improvisada legación llega puespor sorpresa a El Aaium y en el primer

acto oficial, una parada castrense en elacuartelamiento del Tercio, el príncipeles espeta a los militares allícongregados que España no les va aabandonar y que cumplirá suscompromisos con los saharauisutilizando todos los medios necesarios,sin importar sacrificio alguno. Nomenciona expresamente la palabra«guerra» pero la cosa parece quedarmuy clara para los miembros de lasFuerzas Armadas allí presentes:«España no claudicará ante el órdago deHassan II y no permitirá la violación desu frontera norte por parte de la llamada“Marcha Verde” o las Fuerzas Armadas

alauies.»Juan Carlos, totalmente lego en

estrategia, en táctica y en orgánicamilitar y seguramente arrastrado por elambiente que, después de la mencionadarecepción oficial, reina en el lujosoCasino de Oficiales de El Aaium (dondeasiste a una larga y bien regada copa devino español), se va de la lengua entodos los sentidos y les dice a losgenerales, jefes y oficiales allí reunidosque, como jefe supremo de las FAS, estácon ellos, que pueden confiar en él y queen cuanto suene el primer tiro, él estaráen primera línea al frente de las fuerzas.

La euforia que estas palabras (y la

visita en general, que apenas dura unasdiez horas) desata en las unidadessaharianas en particular y en el Ejércitoespañol en general, en unos momentosespecialmente dramáticos y de moraldubitativa, es enorme y traspasa lasfronteras. Hassan II llama de inmediatoal príncipe nada más aterrizar éste enMadrid y cínicamente le felicita por suvaliente gesto, a la vez que amenaza alGobierno español con la guerra total siuno sólo de sus súbditos es abatido porel Ejército español en el Sahara.

La situación se agrava por momentosy el presidente Arias, en privado, no serecata en echar toda la culpa al «niñato»

Juan Carlos, que ha metido la pata hastael corvejón en su aventura viajera degobernante bisoño. En el Ejércitoespañol, por el contrario (el que estoescribe es, en aquellos momentos, jefede operaciones en el Estado Mayor deuna Brigada de Intervención Inmediata)la excursión dominguera de su generalen jefe eleva hasta la estratosfera lamoral imperial y el deseo de lucha deunos profesionales alicaídos, malpagados, mal equipados, dotados delmismo material anticuado con el queacabaron la Guerra Civil (a excepciónde unos pocos carros de combate ycamiones cedidos en 1953 por el

Ejército americano y que no podríanusar en una hipotética contienda conMarruecos), pero que ven en el jovenheredero del dictador la reencarnaciónde su invencible caudillo. Se empieza ahablar con apasionamiento en loscuarteles de ir a la guerra, de darle unalección al moro, de defender con uñas ydientes, hasta la muerte si es preciso, eldesértico territorio que Franco elevó ensu día a la categoría de provinciaespañola.

La mayoría no saben, excepto losque prestamos servicio en Secciones deInteligencia o Estados Mayores, que elEjército español, en su conjunto, no

dispone de munición para poderaguantar más de un día de combate en elSahara y que apenas tiene barcos yaviones para abastecer a las tropas queallí están, y no digamos ya para las quehabría que transportar con toda urgenciadesde la península en caso de guerratotal con nuestro vecino del sur.

El hechizo castrense, el subidón demoralina del Ejército de Franco, sevendrá abajo con estrépito escasos díasdespués de la visita de Juan Carlos,cuando el Gobierno Arias, atrapadoentre la agonía del dictador, lasamenazas marroquíes y los apresuradosinformes del Alto Estado Mayor,

desaconsejando totalmente la guerra conHassan II, aún a costa de abandonarvergonzantemente la totalidad delterritorio en litigio, envía presuroso aRabat al ex ministro secretario generaldel Movimiento José Solís Ruiz(llamado «la sonrisa del Régimen»)para pedir árnica y solicitar una urgenteconferencia bilateral con el reino alauí,a celebrar en Madrid y con un únicopunto en el orden del día: laparalización de la Marcha Verde y elfuturo del Sahara Español. Conferenciaque se celebrará escasos días después yque finalizará con el famoso Pacto deMadrid, en virtud del cual España

entregará, sin contrapartida alguna, aexcepción de una paz vergonzante, todala parte norte del vasto territorio quecontrola (el más rico, con las minas defosfatos a cielo abierto más importantesdel mundo) a Marruecos; cediendo laparte sur (la más pobre y despoblada) aMauritania; país este último que, ante laimposibilidad material de controlar laparte recibida, acabará renunciando aella en beneficio de su ambicioso vecinodel norte.

La estupefacción que semejantePacto (realizado con nocturnidad yalevosía) produce en el Ejércitoespañol, que había empezado ya a

movilizar a sus mejores unidadesoperativas, las denominadas de«intervención inmediata», con vistas a laguerra total con Marruecos, es deantología. Se culpa de inmediato alGobierno de entreguismo y traición,pero también de estúpido, frívolo,indocumentado y figurón a su nuevocomandante en jefe, el príncipe deEspaña, Juan Carlos, quien, según elclamor de las salas de banderas, hacedido a las presiones de los políticos yha abandonado a las tropas destacadasen el Sahara. Mal empieza, desde luego,su andadura como jefe Supremo de lasFuerzas Armadas el general Borbón,

heredero de Franco y jefe del Estado enfunciones ante la reacción del Gobiernode su odiado Arias. El Pacto que éste seha sacado de la manga, paracontrarrestar las amenazas de guerra deHassan II, y la crítica acerba de losmilitares, provoca que Juanitodesaparezca de la escena políticadurante varios días sin decir esta bocaes mía. Jamás le perdonará ya elEjército (todavía franquista hasta lamédula) el ridículo sufrido ante elsátrapa alauí y el humillante abandonode 300.000 kilómetros cuadrados desuelo patrio ante una nación, como lamarroquí, que ya nos había tendido a los

españoles en el pasado emboscadaspolíticas y militares sin cuento, siempresaldadas en su absoluto beneficio.

Pero dejemos, por el momento, laprimera y estrafalaria aventura castrensedel príncipe Juan Carlos, quedespertará, como acabamos de ver,abundantes rechazos en las FAS yenturbiará aún más su relación futuracon muchos generales franquistas (apesar del testamento del dictador), ysigamos con los últimos momentos delmoribundo caudillo. El día 3 denoviembre de 1975, Franco es operadode urgencia en un antiguo botiquín delcomplejo de El Pardo adonde es llevado

en circunstancias lamentables ante laoposición de su yerno, el marqués deVillaverde, a trasladarlo al hospital LaPaz de Madrid. Y escasos días después,el 7 de noviembre, es operado de nuevoa vida o muerte en ese centro sanitario eingresado en la UVI, de donde ya nosaldrá con vida. Muere el 15 denoviembre, a las diez de la noche,aunque la noticia de su desaparición sedará, por razones obvias, bastanteshoras después.

Con el cadáver de Franco todavíacaliente y expuesto a la veneraciónpopular en un inmenso salón del PalacioReal de Madrid, el 22 de noviembre de

1975 será proclamado rey de España(de la España todavía franquista) elentonces príncipe y general de Brigadadel Ejército español Juan Carlos deBorbón y Borbón. La llamada por elautócrata «instauración monárquica» sellevará a cabo, pues, como él mismohabía diseñado y como el herederohabía perseguido contra viento y marea.Se llevó a cabo en el hemiciclo delPalacio del Congreso de los Diputados,en la Carrera de San Jerónimo de lacapital de España, soberbiamenteengalanado para la ocasión, con lapresencia del Gobierno en pleno, todoslos procuradores y senadores franquistas

y con abundantes invitados de postín(entre ellos la propia hija de Franco, laduquesa de Villaverde) se celebra laimponente ceremonia de juramento delnuevo rey ante el presidente de lasCortes y del Consejo del Reino, AgustínRodríguez de Valcárcel:

Juro por Dios y sobre losSantos Evangelios, cumplir yhacer cumplir las LeyesFundamentales del Reino yguardar lealtad a los Principiosque informan el MovimientoNacional.

Es un nuevo y solemne compromisodel asustado y nervioso príncipe antetodos los españoles que será contestadoa grito pelado, en una sobreactuaciónmanifiesta, por el presidente de lasCortes:

Si así lo hacéis que Dios oslo premie y si no, que os lodemande.

Las palabras del falangistaValcárcel resuenan como un trallazo enlos oídos de los cientos de procuradorespresentes en la ceremonia, pero también,al hilo de lo acontecido después, en los

del joven general que impecablementevestido de uniforme de gala acaba dejurar en falso. ¡Que Dios os lo demande!Treinta y dos años después todavía debeandar por ahí el Sumo Hacedorbuscando la forma y manera de hacerpagar al desahogado príncipe (hoy yaenvejecido y caduco rey de España)aquel alevoso perjurio del 22 denoviembre de 1975 que, por otra parte,muchos demócratas españoles debemosvalorar en su justa medida ya quegracias a él recibimos elinconmensurable regalo de algunaslibertades y derechos (casi todosparciales) por parte de su nueva y

graciosa Majestad borbónica.Y es que el pueblo español, que

después de casi 40 años de ferozdictadura militar veía por fin laposibilidad de disfrutar de alguna de lasmieles democráticas, tan abundantes enlos países de su entorno europeo,enseguida le quitaría importancia a esepequeño e intrascendente pasaje de laceremonia de la proclamación en el queel nuevo mandamás con corona, ante unfalangista de postín, se permitió tomar achacota al mismo Dios, a sus SantosEvangelios, a los cientos decircunspectos procuradores y senadoresfranquistas presentes en el acto, a todos

los ciudadanos españoles que veían elevento a través de la televisión, yhasta… a la madre que parió al otrorajefe de centuria, Rodríguez deValcárcel. Le han perdonado tamañodesliz en beneficio de la convivenciapacífica entre españoles (históricamentebastante difícil de conseguir y todavíamucho más de mantener), la democraciaen general, y la llamada «modélicatransición española» en particular. Conlo que le ha debido resultar muy difícilhasta el momento al buen Dios pedirlelas oportunas responsabilidadespersonales al «todoterreno» Juanito, enrelación con lo jurado antes de ceñirse

la corona de sus antepasados. Quizá selas pida en el más allá, cuando muera,pero tampoco es seguro que esto ocurra.

Por todo ello creo que si loshistoriadores amantes de la verdad y sinpelos en la lengua, no le pedimos connuestros escritos estasresponsabilidades y otras muchas (sonincontables las pifias políticas, sociales,personales, familiares… cometidas ensu ya largo reinado por este últimoBorbón de la nefasta saga del débilCarlos IV, el felón Fernando VII, lalibertina Isabel II o el «rompebragas»Alfonso XIII… que llevaron a este paísa la miseria, el analfabetismo, el atraso

y el enfrentamiento por los siglos de lossiglos) se nos va a ir éste también alpudridero de El Escorial de rositas,indemne, exultante, provocador,crecido… dispuesto a ocupar en loslibros de texto el digno puesto quealgunas personas de buena fe en estepaís creen, en su ingenuidad, que lecorresponde.

Y por ahí, algunos no estamosdispuesto a pasar. Lo que ocurrió enEspaña a lo largo de los últimos treintaaños en relación con el reinado de JuanCarlos I se va a saber con pelos yseñales.

Porque todo lo que se hace desde el

poder (y más si es un poder nodemocrático, no elegido por el pueblo,como es el caso) antes o después, sesabe. Y en este caso, aunque parezcaincreíble, lo vamos a saber con la ayudade las propias Fuerzas Armadas, puestanto en la dictadura de Franco como enla pequeña y artera «dictablanda» de susucesor, han sido precisamente losservicios secretos militares los que,ejerciendo la noble misión de notariosde la Historia, han guardado bajo sietellaves los hechos más oscuros y lastraiciones más deleznablescorrespondientes a tan singular«salvador de la patria», así como sus

más recónditas debilidades personales.

***

Enterrado el día 23 de noviembre de1975 el cadáver de Franco en el Vallede los Caídos, la faraónica obramortuoria de su Régimen, y celebradacuatro días después la solemneceremonia religiosa de su coronación enla iglesia de los jerónimos de Madrid,comienza el largo reinado de JuanCarlos I, una época harto engañosa yequívoca de la historia de España en laque conceptos tan nobles, bellos yasumibles como transición política,

democracia, libertad, Constitución,soberanía del pueblo, prosperidadeconómica, solidaridad social… taparanotros tan absolutamente rechazablescomo corrupción generalizada,nepotismo, oligarquía política, censuramediática, pelotazos financieros,terrorismo de Estado y envilecimientogeneral de las instituciones másrepresentativas. Es lo que ha llevado aeste país, a pesar del indiscutible saltoen su riqueza (propiciado en gran parte,no conviene olvidarlo, por su entrada enla Comunidad Europea y la consiguienteayuda de la misma en fondos decohesión y desarrollo) a la preocupante

situación que ahora padece, a fínales dela primera década del siglo XXI, conuna fuerte crisis en su entramadopolítico, social e institucional,agotamiento del consenso tantrabajosamente conseguido en latransición, malos augurios en el terrenoeconómico e impotencia de los poderespúblicos para resolver el gravísimoproblema del terrorismo.

El nuevo rey que asume la jefaturadel Estado español no deja de ser,teórica y políticamente hablando, undictador en toda regla, heredero de unídem que ha recibido, con su herencia,todos los poderes excepcionales que

ostentó Franco durante los casi cuarentaaños que permaneció al frente delinmenso cuartel en el que convirtióEspaña tras su sublevación y la GuerraCivil consiguiente. Tutelado en lasombra, dirigido en secreto desde haceaños por su antiguo profesor de DerechoPolítico, mentor, ídolo personal yprimer valido in pectore, TorcuatoFernández-Miranda Juanito se encuentracómodo desde el principio con esepoder absoluto y hasta es muy posibleque, siguiendo sus impulsos personales(expresados ya con toda claridad en susaños mozos de cadete en la AcademiaGeneral Militar de Zaragoza), se hubiera

decantado por continuar con unadictadura militar coronada, explícita ytradicional, si no hubiera sido por lainteligencia privilegiada de donTorcuato. Éste no dejó nunca derecordarle con vehemencia que el futurode la nueva monarquía «instaurada» porFranco en su persona pasabaindefectiblemente por pactar con lospartidos políticos que lucharon contra elautócrata entre 1956 y 1939, e irderechos a un régimen de libertadesconsensuado y respetuoso con el pasado,homologable (por lo menos en susformas externas) con los sistemasdemocráticos imperantes en Europa

Occidental.Juan Carlos se decidirá finalmente

por esa transición a la democraciapactada y consensuada, pero querrásacar la máxima tajada de esa «realconcesión a sus nuevos y expectantessúbditos», obteniendo así las máximascontrapartidas de los líderes políticosde la izquierda que, desde laclandestinidad, el olvido o el exilio, seaprestan a hacer valer sus derechos en lanueva etapa que se abre tras la muertede Franco. El bisoño monarca sabe queel poder real en España en esosmomentos recae en el todavía poderosoEjército franquista, que ha recibido un

mandato testamentario de sugeneralísimo para que obedezca y apoyea su sucesor, pero desconfía de lo que lamonarquía pueda hacer en el medio ylargo plazo. Por eso una de sus primerasmedidas será, antes incluso de contactarcon los dirigentes políticos, el conseguirde los generales su apoyo incondicionala una transición suave hacia unamonarquía parlamentaria respetuosa conlos principios generales del antiguoRégimen y las Leyes Fundamentales delMovimiento Nacional; la cuadratura delcírculo, vamos.

Con ese apoyo inicial, y dirigidosiempre, desde la sombra, por don

Torcuato Fernández-Miranda, JuanCarlos empezará inmediatamente anegociar con socialistas y comunistas suadhesión al nuevo sistema político queél quiere liderar como «rey de todos losespañoles», prometiéndoles unaConstitución y un régimen de libertadesde corte europeo a cambio desubstanciales concesiones por parte deellos hacia su persona y familia. Susemisarios políticos, entre los quesobresaldrá el confidente, amigo ytestaferro financiero Prado y Colón deCarvajal, no perderán demasiado tiempoen circunloquios con sus interlocutores:o la nueva monarquía de Juan Carlos I

con libertad de partidos, perorespetando todos sus símbolos, o unanueva dictadura militar deconsecuencias imprevisibles.

El heredero de Franco conseguiráasí, no sin serias dificultades con loscomunistas de Santiago Carrillo(quienes aún estando de acuerdo enprincipio con el pacto, pedirán tiempopara que sus bases lo asimilen sindemasiados sobresaltos), que ambospartidos, PSOE y PCE, se comprometana aceptar unos postulados políticos quemuy pocos años antes nadie se hubieraatrevido ni a formular. Pero lascircunstancias eran las que eran y había

que coger el tren de la historia antes deque éste descarrilara de nuevo. Enprincipio, ambos partidos de izquierdasse comprometerán a aceptar la nuevamonarquía juancarlista y todos sussímbolos, el blindaje de la misma en unafutura y consensuada ConstituciónEspañola, la inmunidad personal delnuevo monarca, una transición sinruptura ni revanchismo con el anteriorrégimen y una ley electoral que garanticeel control de los nuevos partidos quepudieran «querer poder» en la nuevaetapa política: todo ello primando lasupremacía de las organizacionestradicionales.

Ésta es la transición, el cambiopolítico, que diseñaron los primerosvalidos de la nueva monarquíaborbónica y que enseguida asumiría conentusiasmo, alegría contenida y hastacon agradecimiento, el pueblo españolde la época: una democracia formal,aparente, con ciertas libertades para losnuevos súbditos de un trasnochado reinoibérico «instaurado» a título personalpor un dictador militar a cambio de unrey cuasi divino. Hablamos de alguienque debía quedar por encima de lasleyes, inviolable, no sujeto aresponsabilidad alguna, con patente decorso para medrar, enriquecerse,

cometer toda clase de abusos sin que niuno sólo de ellos pueda saltar a laopinión pública, y con los poderesocultos necesarios y suficientes paraconvertirse de facto en un nuevodictador, esta vez con rostro más amabley siempre en la sombra.

Pero he aquí que Juan Carloschocará de inmediato con el presidentedel Gobierno, asimismo heredado delautócrata ferrolano, el falangista AriasNavarro. Arias, que por supuesto no estáal corriente de los planes diseñados porTorcuato Fernández-Miranda, quiereseguir gobernando al viejo estilofranquista sin darse cuenta que las

circunstancias políticas son muy otras.Su relevo al frente del Gobierno estabacantado desde mucho antes del 22 denoviembre de 1975, pero en losprimeros momentos de la todavía nonnata transición política del franquismo ala democracia había que actuar consumo sigilo y el nuevo monarca setomaría el relevo sin prisas. Todavía elviejo político, que acababa de hacerllorar a medio país con sus propiaslágrimas en el momento de comunicarlela muerte de Franco (al que no dudó encalificar, lisa y llanamente, como«espada más limpia de Europa» ante lascámaras de TVE), le podía hacer algún

importante favor antes de sersacrificado.

El nuevo soberano quiere a suvalido, don Torcuato, como presidentede las Cortes y del Consejo del Reino,un puesto absolutamente imprescindiblepara empezar a acometer, sinestridencias de ninguna clase, lasreformas urgentes que la monarquíarecién instaurada necesita para que susdébiles raíces se fortalezcan lo antesposible. Le pide, pues, al presidenteArias, que no le ha presentado surenuncia y aspira a continuar sine die ensu alto puesto, que consiga del Consejode Estado la inclusión en la terna para la

elección de presidente de ese altoorganismo a su antiguo profesor deDerecho Político. Arias lo logra, no sinalgunas dificultades, seguro de que esefavor inicial al rey, a pesar de susdesencuentros pasados, influirápositivamente en su porvenir político.No será así, y una vez que el entorno delcambio (con el monarca comolocomotora del mismo, según lapropaganda oficial del momento) seencuentre seguro y dominandoimportantes parcelas de poder, serádefenestrado sin contemplaciones. Estoocurrirá el 1 de julio de 1976, una vezmás bajo la consabida, cínica y

manoseada fórmula de «dimisiónvoluntaria» del interesado, escasassemanas después de que el rey sepermita, en una entrevista a laprestigiosa revista norteamericanaNewsweek, tachar de «desastre sinpaliativos» a su jefe de Gobierno.

Es el primer acto de fuerza delheredero de Franco a título de rey.Después vendrán otros y otros… todoslos que sean necesarios para asentar sucorona y su poder, un poder cuasidictatorial que sucederá altodopoderoso del que está ya bajo lalosa del Valle de los Caídos y sin queapenas nadie se dé cuenta. Pero no le

será nada fácil al joven Borbón lograrlo.Y el mayor de los peligros le vendráprecisamente de donde menos lo podíaesperar, del propio Ejército franquistaque le había jurado fidelidad yacatamiento. Pero esto lo veremos ya enel próximo capítulo.

4. ADOLFO SUÁREZ,PRESIDENTE DEL

GOBIERNO

-El primer Gobierno del rey. -Lalegalización del PCE casus belli parael Ejército. -La División AcorazadaBrunete, mandada por el generalMilans del Bosch, calienta motores. -El rey controla con dificultad el primerórdago militar franquista. -Mensajepersonal al general Milans: «Jaime, note muevas». -Las primeras eleccionesgenerales del 15-J.

Desembarazado Juan Carlos I de suprincipal adversario político, elpresidente Arias, enseguida empezaría amover los hilos (subterráneos, comosiempre) para colocar en su lugar a unhombre de su entera confianza quepudiera asumir sobre sus espaldas laardua y peligrosa tarea de iniciar laapertura democrática que a él leinteresaba (al pueblo español también,por supuesto), enfrentándose, si eranecesario, con el Ejército. Para ello¡como no! echaría mano del ya flamantepresidente de Las Cortes y del Consejodel Reino, su amadísimo ex profesor deDerecho Político, don Torcuato

Fernández-Miranda.Tiempo atrás, tanto profesor como

alumno habían hablado con profusióndel tema y se habían puesto de acuerdoen la persona idónea para llevar a cabotan ingente labor: Adolfo Suárez, unpolítico amamantado en las ubres delpoder franquista (ministro delMovimiento en el último GobiernoArias), joven, ambicioso, muyinteligente y con un carismaincuestionable. Nos referimos a alguienque, además, condición indispensablepara sus nuevos mentores, carecíarealmente de proyecto político propio(su camisa azul desteñía por momentos),

por lo que era previsible no pusierademasiados inconvenientes en asumir ydefender el de ellos.

Don Torcuato actuaría, comosiempre, con suma previsión,profesionalidad, orden y discreción.Movería sus influencias, cada vez máspoderosas, en el Consejo del Reino yconseguiría sin ninguna dificultad que enla terna a presentar al rey, para que éstedesignase un nuevo presidente delGobierno, figurase, acompañado de dospersonalidades ciertamente másrelevantes que él (Silva Muñoz yGregorio López Bravo) el desconocidopolítico de Cebreros. La operación real,

planificada como digo en petit comitépor Juan Carlos y su valido político,funcionaría a la perfección. Así lascosas, el 2 de julio de 1976, apenasveinticuatro horas después de que elpresidente Arias presentase su dimisiónal rey, con sorpresa mayúscula ycalificativos de «tremendo error» porparte de una parte importante de la clasepolítica y periodística (el feroz artículodenigratorio publicado en El País porRicardo de la Cierva, con ese mismotítulo, sembraría la duda y lapreocupación en tertulias y mentiderospolíticos) era nombrado Adolfo Suáreznuevo jefe del Ejecutivo español.

Pero las primeras y más gravescrisis que el nuevo régimen juancarlista,con su flamante nuevo presidente delGobierno al frente, tendría que afrontarmuy pronto no vendrían precisamentedel campo político, crítico hasta elinsulto con la sorprendente decisión delrey de elevar a los altares a un falangistasin pedigrí como Adolfo Suárez, sino delos militares franquistas. Éstos, a pesardel testamento del dictador y el pactoentre caballeros suscrito con JuanCarlos tras su ascensión al trono, muypronto serían conscientes de que subisoño comandante en jefe, el nuevocaudillo que debía continuar la ardua

labor de su insigne predecesor, iniciabauna peligrosísima deriva política quepodía llevar de nuevo al país a lospreocupantes momentos anteriores al«heroico» levantamiento nacional del 18de julio de 1936. Pensaron que con elloinvalidaba su victoria del l de abril de1939, dando de facto la vuelta a latortilla política cocinada durante los treslargos años de cruzada contra elcomunismo, la masonería, elseparatismo, el liberalismo, y, endefinitiva, contra todo el amplio abanicode enemigos de la patria que en su día seatrevieron a ocupar trinchera frente alegionarios y regulares.

En consecuencia, así como en elterreno político y social la transiciónhacia el nuevo régimen de libertadespergeñado por sus asesores iba aresultar incluso mucho más cómoda ysencilla de lo previsto (el rey, comoacabamos de ver, en connivencia con elpresidente de las Cortes y del Consejodel Reino, Torcuato Fernández-Miranda,no tuvo el más mínimo inconveniente ennombrar presidente del Gobierno aAdolfo Suárez), en el militar,aparentemente más fácil y predecible alostentar el monarca la suprema jefaturade las Fuerzas Armadas y mantener unasbuenas relaciones personales con

muchos antiguos compañeros deAcademia, los problemas iban aaparecer, muchos y graves, en el cortoplazo, poniendo en serio peligro todo elproceso en marcha e, incluso, lapervivencia de la propia instituciónmonárquica. Ésta no vería resueltas susdificultades con los militares hastadespués del 23 de febrero de 1981,fecha en la que desmontado el latentegolpismo castrense franquista a travésde la chapucera (pero efectiva)maniobra político-militar borbónicacocinada en La Zarzuela y que todos losespañoles conocemos como «23-F», lasnuevas autoridades militares

subordinadas al poder emergentesocialista aceptarían ya como un hechoirreversible el desmantelamiento delfranquismo en los cuarteles y la mayoríade edad del nuevo régimen político«juancarlista».

Tres serán los momentosespecialmente graves con los tendránque lidiar Juan Carlos I y su pléyade deasesores militares y validos civiles,independientemente del ya mencionado yesperpéntico 23-F, que no fue, como elpoder político ha querido hacer ver alos ciudadanos españoles durante laetapa más dura de la transición, ni elinstante más dramático y peligroso en el

devenir de la misma ni, por supuesto,aquel grave «movimiento involucionistacontra las libertades y la democracia acargo de un pequeño grupo de militaresy guardias civiles nostálgicos delanterior régimen». Más bien fue todo locontrario: una operación político-militarmontada desde la cúspide del Estadopara defenderse in extremis del golpeletal que preparaban, para primeros demayo de 1981, los jerarcas másextremistas y poderosos de laorganización castrense franquista. Esalgo que afortunadamente terminaríabien para la causa del nuevo Borbón enel trono, y de todos sus nuevos súbditos;

aunque no por ello los españolesdeberemos de dejar de reprobar siemprey con todas nuestras fuerzas, tamañainsensatez, porque esta estuvo a punto decostarnos una nueva guerra civil yporque, como es bien sabido, el finnunca puede justificar los mediosempleados para conseguirlo.

Estos tres momentos especialmentegraves para la democracia y el régimende libertades que, mediado ya el año1976, iniciaba con timidez manifiesta suandadura entre los españoles, serían,cronológicamente hablando, lossiguientes: el Sábado Santo «rojo» de laSemana Santa de 1977, en el que el

presidente Adolfo Suárez legalizó elPCE desafiando al Ejército franquista;el 15 de junio del mismo año 1977, díaen el que se celebraron las primeraselecciones generales de la nueva etapademocrática, con la cúpula militarvigilando el proceso electoralacuartelada en la sede del Estado Mayordel Ejército, en Madrid, para actuar deinmediato si las urnas se escorabandemasiado hacia la izquierda; y porúltimo, el otoño de 1980, con loscapitanes generales franquistas, todavíaen la cúspide del poder militar,conspirando abiertamente contra lademocracia y la Corona, y pidiéndole al

rey que defenestrara a Suárez si queríaseguir contando con su apoyo.

De todo esto voy a hablar condetalle en las páginas que siguen paraponer de manifiesto, entre otras cosas,las maniobras subterráneas del nuevorey para preservar su trono utilizando almáximo el extraordinario poder (legal)heredado de su predecesor en la jefaturadel Estado, así como el inmenso poder(fáctico) que todavía mantenían en suseno las Fuerzas Armadas. Presentarépara ello situaciones y hechos de los quesólo tuvimos constancia algunosmilitares situados a la vera de los altosjerarcas castrenses de la época y de sus

servicios de Información. Sinrecordarles con detalle, sin profundizaren ellos, sin sacarlos a la luz públicacon toda nitidez, nunca se podráentender lo que fue la transición políticaen este país, ni tampoco lo que pasó enel Congreso de los Diputados aquellarecordada tarde de finales de febrero de1981 en la que un polémico eindisciplinado teniente coronel de laGuardia Civil, al frente de medio millarde hombres armados, penetró manumilitari en su hemiciclo humillandogravemente a los legítimosrepresentantes del pueblo español en subananera acción.

***

Empecemos, pues, sin másdilaciones por el primero de estos hitoshistóricos de la transición democráticaque acabo de señalar: el conocidopopularmente como el Sábado Santo«rojo» de la democracia española.

En los últimos meses de 1976 yprimeros de 1977, la situación en elEjército español era tan inquietante y detan auténtico malestar interno queempezaba ya a preocupar seriamente nosólo a las altas autoridades«aperturistas» de la Vicepresidencia delGobierno para Asuntos de la Defensa,

con su titular, el teniente generalGutiérrez Mellado a la cabeza, sino alos propios altos mandos franquistas desu Cuartel General, ubicado en elsoberbio edificio del palacio deBuenavista, en la plaza de la Cibeles deMadrid.

Los estados de opinión que en lasúltimas semanas habían ido llegando ala cúpula del Ejército procedentes delas Segundas Secciones (Inteligencia) delos Estados Mayores de las capitaníasgenerales eran tajantes: la inquietud, eldesasosiego, la incertidumbre sobre loque pudiera traer consigo el camino a lademocracia emprendido en España, las

dudas sobre la actuación en tal sentidodel propio rey y de su presidente deGobierno, Adolfo Suárez, y el rechazofrontal generalizado a una transición queempezaba a poner en serio peligro lasmás profundas esencias del Régimenautoritario instaurado por Franco en1936, estaban presentes; y lo hacían enproporciones cada vez más alarmantes,en los comentarios y charlas que adiario se suscitaban en las salas debanderas y en los clubes de oficiales delas unidades operativas. Y lo que espeor, las charlas, los comentarios, laspreguntas embarazosas a los superiorespor parte de los mandos intermedios

(los que finalmente tenían el mandodirecto de las tropas) eran cada día quepasaba más frecuentes, más audaces,más directas, más apasionadas,llegando, a veces, a degenerar en fuertesdiscusiones y en pequeños motines debarra de bar que desbordaban porcompleto los estrechos márgenes quepermitían la disciplina y la jerarquía.

Esto ocurría sobre todo en lasunidades mas inquietas y con más poderreal con las que contaba el Ejércitoespañol: la Brigada Paracaidista y laDivisión Acorazada Brunete. Aunque alfinal, curiosamente, todos losapasionados protagonistas de esas

algaradas y tomas de postura cuarteleras(mandos y subordinados) acabaranponiéndose de acuerdo en fijar a susverdaderos «enemigos»: los políticos«demócratas de pacotilla» que estabanllevando al país a la ruina; los«traidores» de la casa, léase militaresreformistas, a cuyo frente se encontrabael propio vicepresidente para Asuntosde la Defensa, teniente general GutiérrezMellado; los altos jerarcas del sistemaque rodeaban y engañaban al rey,heredero de Franco y continuador de suRégimen; y también, aunque de formamás minoritaria y a cargo siempre delocuaces representantes de la extrema

derecha castrense, al propio monarcaque, autorizando según ellos todo lo queestaba ocurriendo en la patria sagrada,había emprendido un peligroso caminode muy difícil retorno.

Si bien era cierto que ese malestar yesa inquietud no eran nuevas en lasFuerzas Armadas, sobre todo en elentonces muy politizado Ejército deTierra, en el que habían empezado ya aaflorar en el verano del año anterior,cuando el rey nombró, con abundantesreticencias en algunos círculos políticosy sociales, a Adolfo Suárez comopresidente del Gobierno. También eradel todo punto cierto que las aguas de la

Institución castrense españolaempezaron a bajar mucho más tranquilasa partir de la famosa reunión de Suárezcon las más altas autoridades militares(vicepresidente del Gobierno paraAsuntos de la Defensa, ministros delEjército, Marina y Aire, jefes de EstadoMayor, capitanes generales…)celebrada el 8 de septiembre de 1976 enla sede de presidencia de Gobierno(Castellana 5), donde, según la mayoríade los jerarcas castrenses que acudierona la cita, el jefe del Ejecutivo les habíaprometido (con su inolvidable «puedoprometer y prometo») que jamáslegalizaría al Partido Comunista de

Santiago Carrillo.Fuera cierta o no tan rotunda

aseveración política del políticoabulense, que meses después sería si nonegada, sí matizada convenientementepor el general Gutiérrez Mellado en elsentido de que Adolfo Suárez hizo esapromesa a los allí reunidos en elsupuesto de que el líder del PCE no seaviniera a aceptar las reglas del juegodemocrático, la realidad fue que susmanifestaciones y sus promesasanticomunistas ante los generalesfranquistas surtieron un efecto balsámicoy reparador en el seno de las FuerzasArmadas. Todo lo relacionado con el

Partido Comunista de Santiago Carrillo,y en especial con su hipotéticalegalización, que se contemplaba y quesería considerada, a todos los efectos,un auténtico casus belli, seguía siendoun tema tabú para los militaresganadores de la Guerra Civil que,controlando la práctica totalidad de lascapitanías generales y sus grandesunidades operativas, no estabandispuestos a permitir que unosacomodaticios y ambiciosos políticosles ganaran finalmente la partida. Poreso las palabras del presidente delGobierno a sus máximos representantesen las postrimerías del verano de 1976

serian absolutamente bienvenidas, hastael extremo de ser elevadas de inmediatoa la categoría de juramento solemne.

Pero a partir de primeros de marzode 1977 las cosas empezarían a cambiardrásticamente en los cuarteles, en lascapitanías generales y, sobre todo, en elabigarrado laberinto de pasillos ydespachos que conformaban el máximoórgano de planeamiento y mando delEjército de Tierra español: el palaciode Buenavista de Madrid, donde seubicaba el todavía Ministerio delEjército y su recientemente remodeladoEstado Mayor. La razón: bien sencilla.Los rumores sobre una hipotética

«traición» del presidente Suárez, en elsentido de que podía legalizar en laspróximas semanas al Partido Comunistade España, empezaron a llegar, víaSecciones de Inteligencia, a las másaltas autoridades militares delMinisterio y del EME (Estado Mayordel Ejército). El ambiente empezó aenrarecerse con rapidez y las noticias deque algo «se cocía» en las alturaspolíticas, de que el cinismo de lospolíticos podía concretarse, una vezmás, en acciones contra el Ejército ycontra la patria, a extenderse como unapeligrosa mancha de aceite por cuartelesgenerales, capitanías, Estados Mayores

y salas de banderas.El grado de información sobre lo

que se preparaba desde el Gobierno era,lógicamente, mucho más intenso ypreciso en la cúpula del Ejército, en lasede del Ministerio y el Estado Mayor,donde el que esto escribe, a la sazóncomandante de Estado Mayor destinadocomo jefe de Movilización del EME,prestaba sus servicios. El centroneurálgico de la Inteligencia militar dela Institución radicaba en la SegundaDivisión del EME, que trabajaba enaquellos delicados momentos a todotrapo, y sus «tantos» y «notasinformativas» salían puntualmente (cada

muy pocas horas) de sus oficinas,situadas en la segunda planta delpalacio, para satisfacer la lógicacuriosidad y las perentorias necesidadesoperativas de los numerosos generales,jefes y oficiales diplomados de EstadoMayor destinados en la casa.

Pero aunque existía, y potenciado almáximo, un cinturón de seguridadinformativo alrededor de las cincoDivisiones del EME, para que todasestas informaciones y análisis sobre lasituación política del país, así como lashipotéticas intenciones del Ejecutivo, notrascendieran en demasía a los cuarteles,la tozuda realidad era que el propio

grado de tensión que se vivía en elMinisterio (donde trabajábamos enaquellas fechas más de dos miluniformados y casi medio millar defuncionarios civiles) y el agudo malestarque evidenciaban sus más altosdirigentes (los cinco generales del EMEque mandaban las cinco Divisionesoperativas) hacía muy difícil que losinformes reservados y los comentariosde todo tipo sobre la tensa situación quevivían las Fuerzas Armadas notrascendiera a los militares de a pie delas unidades operativas.

A ello contribuía especialmente,como acabo de señalar, el supino

malestar de los generales y altos cargosdel Ministerio y el Estado Mayor, queno se recataban de comentar con sussubordinados de cierto nivel la oscuramaniobra que en las más altas esferasdel Gobierno se estaba tramando contralos sagrados valores del Ejército y de lapatria. Consideraban deleznable esaactuación (la legalización del PCE) que,de concretarse, tendría que serconsiderada sin ninguna duda por elEjército como una auténtica declaraciónde guerra por parte del Ejecutivo,debiendo actuar aquél, en consecuencia,con todos sus medios y todo su poder endefensa de esos sagrados intereses

colectivos.Toda esta inquietud y todo este

malestar y desasosiego que, como digo,iban in crescendo, día a día, a lo largode las primeras semanas de marzo de1977, no podían dejar indiferentes,aunque por motivos bien distintos, ni alas altas autoridades militares delGobierno (reformistas) con el generalGutiérrez Mellado al frente, ni a losaltos mandos del propio Ejército(franquistas), ubicados en su sede deBuenavista. Por eso, y a las puertas yade la famosa Semana Santa de esetrascendental año de 1977, tanto lasprimeras, con sus reiteradas promesas

de que el Gobierno no contemplaba acorto plazo la legalización del PCE yque lo único que había hecho sobre eltema era encargar un informe técnico asus expertos, como los segundos, losgenerales franquistas, que conspirabandescaradamente en sus despachos peroque no querían ser los primeros enactuar, no se recataban de enviarmensajes tranquilizadores a loscuarteles generales, a las salas debanderas y a los numerosos centros dereunión de oficiales y suboficiales.

El pulso entre ambas fuerzas estabaen el aire y se venía venir, lo veíamoscon meridiana claridad todos los que

estábamos destinados en los centrosinformados del todavía entonces «podermilitar», existiendo muchasposibilidades de que ese pulso seventilara a lo largo de las jornadas deocio y religiosidad próximas a llegar. ElGobierno, que en aquellos momentostenía tomada su decisión sobre lalegalización del PCE, a pesar de lostemores y recelos que suscitaba laposterior actuación del Ejército (losoficiales de Estado Mayor mejorinformados del Cuartel General yateníamos información sobre loscontactos del propio Juan Carlos conSantiago Carrillo a través de su

embajador personal, Prado y Colón deCarvajal) no podía dejar dedesaprovechar una ocasión como la quele brindaba las vacaciones de Pascua, apunto de comenzar, con todo el mundofuera de sus lugares habituales detrabajo y los canales de reaccióncastrenses bajo mínimos.

Efectivamente, el día 9 de abril,Sábado Santo, el Gobierno de AdolfoSuárez, con la expresa autorización delrey Juan Carlos, que ya ha negociadocon el líder de los comunistas españoleslas condiciones expresas de tanarriesgada operación, da el temido pasoal frente y legaliza el Partido Comunista

de España. A las cuatro de la tarde,horas antes de que la espectacularnoticia se difunda por todos los mediosde comunicación, la confirmación de lamisma llega a la sede suprema delEjército en Cibeles, provocando unauténtico escándalo institucional quenadie parece tener ganas de reprimir o,por lo menos, controlar. Por los canalesinternos de la Institución el aldabonazogubernamental empieza a extenderse conestrépito: «El PCE ha sido legalizado»;y se repite: «El PCE ha sidolegalizado…», convirtiéndose, con elpaso de las horas, en un estruendo quenadie sabe cómo acabará.

Una prueba fehaciente de lacrispación y desasosiego que se vivía enaquellos momentos en el Ejército y deque sus más altos mandos se preparabanya para lo peor, lo constituye el hecho,insólito en esta institución desde laGuerra Civil, de que la prácticatotalidad de los jefes y oficialesdiplomados de Estado Mayor destinadosen el Cuartel General fuéramosrequeridos con toda urgencia paraincorporarnos, esa misma tarde, anuestros despachos, independientementede que estuviéramos o no en la capitalde la nación. Concretamente, en mi casoparticular, logré presentarme a las diez

de la noche en el palacio de Buenavistade Madrid procedente de Castellón de laPlana, donde pasaba mis vacaciones deSemana Santa, después de más de seishoras de viaje en mi coche particular.Como jefe de Movilización del EstadoMayor del Ejército, debí permanecer enmi lugar de trabajo hasta las tres de lamadrugada al objeto de tener ultimadaslas órdenes oportunas para movilizar deinmediato a 150.000 reservistas delEjército de Tierra, así como paramilitarizar todo tipo de empresas detransporte, comunicaciones, servicios,energía, televisión. radio… y demásorganizaciones civiles esenciales para

la vida del país. Por fortuna, estasórdenes excepcionales, como todossabemos, no se pondrían finalmente enejecución.

De todas formas, y sigo un poco máscon mi caso particular, la noticia de lalegalización no me sorprendiódemasiado; la esperaba, aunque sí meinquietó bastante la reacción visceral demis jefes ordenándome el regresourgente a Madrid con un domingo de pormedio y debiendo presentarmeoficialmente en mi despacho el martes aprimera hora. Y mas aún me inquietaronlos trabajos profesionales que, comoacabo de exponer, tuve que desarrollar

en la soledad de mi despacho hasta altashoras de la madrugada. La cosa parecíair en serio dado que la reacción en lasalturas castrenses había sido fulminante.¡Menudos días nos esperaban!

***

El domingo 10 de abril de 1977(Pascua de Resurrección) la prensa,TVE y la radio recogen ya ampliamenteel trascendental hecho político quesupone la legalización del PCE, pero el«gran mudo», el Ejército español,permanece callado.

El lunes 11 de abril la situación,

lejos de arreglarse durante el fin desemana, parece empeorar por momentos.Se teme una dimisión en bloque de lostres ministros militares en las próximashoras y con ello, la apertura de unagrave crisis institucional y de Gobierno.En los Estados Mayores de los tresEjércitos la situación no es mejor.Durante el domingo, la División deInteligencia del Ejército de Tierra haestado en contacto permanente con lascapitanías generales, los sectores aéreosy los departamentos marítimos, y he aquíque sus informes son preocupantes.

Las primeras autoridades regionalescontrolan la situación y han evitado

hacer declaraciones fuera de los canalesreservados de mando, pero en loscuerpos y unidades la preocupación escreciente y a lo largo del día las salasde banderas pueden hervir… EnMadrid, el suceso del sábado ha caídocomo una bomba en las dos unidadesmás operativas y conflictivas de la IRegión Militar: la BRIPAC (BrigadaParacaidista) y la DAC (DivisiónAcorazada). Los mayores problemaspueden empezar por ahí.

A las nueve horas se reúne elteniente general Vega, jefe del EstadoMayor del Ejército, con un numerosogrupo de generales de su Cuartel

General para analizar la preocupantesituación. La reunión durará toda lamañana del día 11, y mientras ésta tienelugar en los corrillos formados en losdespachos de los oficiales de EM, en lasoficinas de las distintas secciones y enlas improvisadas cafeterías caserasdiseminadas por el vetusto edificio, losrumores, las noticias alarmistas, laspreocupaciones sinceras de unos y lasalegrías contenidas de otros se mezclanen irracional «puzzle».

Antes de que termine la reunión dela cúpula del EME se conoce, a travésde la División de Inteligencia, ladimisión irrevocable como ministro de

Marina del almirante Gabriel Pita daVeiga. Se espera, asimismo, que lesecunden en las próximas horas losgenerales Félix Álvarez-Arenas yCarlos Franco, ministros respectivos delEjército y del Aire.

Los medios de comunicación de esamisma mañana habían recogido ya conalarma, en sus primeras ediciones, quelos tres altos militares (especialmente elalmirante Pita da Veiga, quien, segúnesos medios, se enteró de la noticia através de la televisión) habían sidocogidos por sorpresa ante la decisióngubernamental. Obviamente, esto no fueasí. Antes de emprender vuelo a

Canarias, en los primeros días de laSemana Santa, el vicepresidente delGobierno, Manuel Gutiérrez Mellado,había llamado por teléfono a los tresministros militares alertándoles de unaposible decisión del presidente Suárezen el sentido de legalizar el PCE, si losinformes jurídicos en marcha y lasnegociaciones secretas con SantiagoCarrillo resultaban positivas. Y no sólose enteraron los ministros (el de Marinapidió, incluso, explicaciones a GutiérrezMellado sobre esos informes enpreparación) sino que, a través de lasoportunas notas informativas de laDivisión de Inteligencia del EME, la

mayoría de los componentes de losEstados Mayores de los tres Ejércitosrecibimos precisa información paralela.

Sin embargo, a pesar del impacto dela dimisión del almirante Pita, queinmediatamente trasciende a la opiniónpública, los generales Álvarez-Arenas,que no se deja ver por su despachoalegando enfermedad, y Franco, no lesiguen los pasos. El general GutiérrezMellado, al conocer la decisión deltitular de la cartera de Marina, regresaprecipitadamente a Madrid y trata decontener la cadena de dimisiones. Loscapitanes generales del Ejército deTierra son convocados urgentemente a

una reunión extraordinaria del ConsejoSuperior del Ejército, a celebrar el díasiguiente en Madrid, sin que se sepa muybien de qué autoridad ha partido laconvocatoria.

Desaparecido de la escena castrenseÁlvarez-Arenas, en el palacio deBuenavista no se sabe a ciencia ciertaquién ostenta el poder real. El generalVega, jefe del Estado Mayor, un hombreautoritario y de carácter, parece muymediatizado por los generales de la«troika» franquista que dirige lasdivisiones segunda, tercera y cuarta delEME, los más radicales. Los capitanesgenerales que se incorporen al Consejo

Superior del Ejército al día siguiente,día 12 de abril, serán mayoritariamentetambién del sector duro franquista ypueden adoptar graves decisiones.

En las unidades de Madrid, en laBRIPAC y la DAC, la tensión no hadisminuido un ápice a lo largo de lamañana, por lo que varios jefes delEME, entre los que me encuentro, nosreunimos cada pocos minutos en laDivisión de Organización del mismopara tomar el pulso a losacontecimientos y evitar que éstos nosdesborden literalmente.

Procuramos estar en contactopermanente con algunos compañeros de

las dos unidades operativas citadas, yaque no se nos escapa que el verdaderopeligro radica, sobre todo, en laDivisión Acorazada Brunete n° 1 deMilans del Bosch que, según losinformes de que disponemos, hapermanecido durante bastantes horas dela noche reunido con sus colaboradoresy mandos más cercanos. Debemos evitarante todo la sorpresa, enterándonos ipsofacto de cualquier movimiento de carrosde combate o vehículos blindados máslivianos como del tipo TOA (TransporteOruga Acorazado) que pueda iniciarseen esta gran unidad operativa, sobretodo en el Regimiento de Infantería

Acorazada Alcázar de Toledo n.° 61, elmecanizado Asturias n.° 31 (ambosacuartelados en El Goloso, Madrid), elRegimiento de Caballería Villaviciosade Retamares, o los Regimientos deInfantería Mecanizada Saboya y Wad-Ras, con cuarteles en Leganés yCampamento respectivamente.

Afortunadamente, la anunciadareunión del Consejo Superior delEjército del día siguiente impidecualquier reacción apresurada de losmandos de estas unidades blindadas.Contactadas por teléfono por el grupo deoficiales «demócratas» queperiódicamente nos reunimos en la

División de Organización del EME, nosaseguran que aunque el ambiente estáenrarecido al máximo y la presión en lassalas de banderas y cuartos de oficialesde batallones y compañías es muy alta,nadie se moverá antes de que loscapitanes generales, que se reúnen al díasiguiente en el palacio de Buenavista deMadrid, adopten una decisión en firme.Compás de espera, pues, aunque noconviene bajar la guardia.

El martes 12 de abril, por la tarde,se reúne por fin el Consejo Superior delEjército bajo la presidencia del tenientegeneral Vega Rodríguez, jefe del EstadoMayor. El ministro del departamento

continúa con su extraña enfermedad. Enprincipio, la reunión estaba convocadapara las 11 de la mañana de ese día ytodos, en la gran casa de Cibeles,pensamos que sería el teniente generalÁlvarez-Arenas, como ministro, el quefinalmente tomara las riendas de lamisma.

Sin embargo las horas han idopasando y la reunión retrasándose,mientras los rumores y las cábalasaumentaban en intensidad y frecuencia.A pesar de que antes del almuerzo hantenido lugar encuentros informales entrelos distinguidos «príncipes de lamilicia» protagonistas del

extraordinario evento, hasta bien entradala tarde los burócratas operativos delMinisterio del Ejército y Estado Mayorno hemos tenido acceso a algunainformación relevante con que alimentarnuestra lógica ansiedad profesional.Sabemos entonces que el generalÁlvarez Zalba, secretario del ministro,auxiliado por los tenientes coroneles deEM Quintero y Ponce de León(destinados ambos en la secretaríageneral del EME), está redactando unanota oficial sobre el «cónclave» reciénfinalizado. Se asegura en los pasillosque éste ha sido muy tenso y duro, conintervenciones personales crispadas a

favor de plantar cara al Gobierno de unavez por todas, de frenar como sea lamedida política que ha tomado.

-Si alguna palabra puede servircomo denominador común de todos losdiscursos oídos en la sala del Consejo,ésta es sin duda la de traición, seguidade los consabidos tópicos de «patria»,«honor», «unidad» y «Ejército». Elgeneral Vega se las ha visto y deseadopara contener la ira de sus pares, que noquerían levantarse de la sesión sinmedidas de acción concretas; aunque alfinal ha conseguido ganar tiempo enespera de entrevistarse urgentemente conel ministro. -Es lo que me comenta un

coronel, jefe de sección, mientras tomocafé en la improvisada cafetería de sudespacho.

El malestar, la indignación en lacúpula militar roza la visceralidad másinsensata e imprevisible, según losoficiales mejor enterados deInteligencia, Secretaría General yAyudantes. A pesar de ello, termina lajornada militar en el EME sin que esegrave malestar trascienda a la esferacivil, más allá de ciertos comentarios,recogidos en determinados medios decomunicación, sobre la dimisión delalmirante Pita da Veiga, ocurrida el díaanterior. Dimisión que, según esas

informaciones, puede contagiarse a losMinisterios de Tierra y Aire encualquier momento.

Se especula también en algunosmedios, emisoras de radio y televisiónpreferentemente, sobre el «ruido desables» detectado en algunas unidadesmilitares a raíz de la decisión políticatomada por Suárez, pero lasinformaciones son escasas, erráticas, sinmucho conocimiento de causa. Laefervescencia militar interior es muchomás elevada que todo eso, aunquecircunscrita de momento al área de lacapital de la nación: Ministerios delEjército y de Marina, Estado Mayor del

Ejército y grandes unidades operativasde la Primera Región Militar.

El Ejército se presentamayoritariamente unido en la líneafranquista-conservadora. El verdaderopeligro de que pueda iniciar en laspróximas horas alguna extraña maniobrade corte involucionista hay que situarlodonde verdaderamente está: en el grupode tenientes generales que acaba dereunirse en Madrid. Las capitaníasgenerales se han quedado sin susmáximos responsables al salir éstosprecipitadamente hacia la capital de lanación y sus mandos interinosobedecerán ciegamente las directrices

que puedan dictarse desde Cibeles. ElMinisterio de Marina, donde losalmirantes en activo se han conjuradopara que ninguno de ellos ocupe lavacante dejada por Pita da Veiga, y eldel Aire, con mucho menor pesoespecifico, secundarán con todaprobabilidad cualquier medidaantigubernamental tomada por el detierra. Y no olvidemos que en éste, antela sospechosa enfermedad de Álvarez-Arenas, ha tomado las riendas del poderun general como Vega Rodríguez, confama de moderado, pero duro ydecidido. Pero es alguien que se puedever desbordado por los acontecimientos.

El miércoles 13 de abril, a primerahora de la mañana, corre con rapidezpor los despachos y pasillos deBuenavista la minuta de la notaredactada por el general Álvarez Zalbay sus dos auxiliares en la tarde/nocheanterior. Es explosiva. Va dirigida a«todos los generales, jefes, oficiales ysuboficiales del Ejército», y constituyeen sí misma un claro desafío alGobierno al rechazar de plano lalegalización del PCE y amenazardescaradamente con tomar las medidasnecesarias para anularla. Frases comoéstas: «El Consejo Superior del Ejércitoexige que el Gobierno adopte, con

firmeza y energía, todas cuantasdisposiciones y medidas sean necesariaspara garantizar los principios reseñados(unidad de la patria, honor y respeto a laBandera, solidez y permanencia de laCorona, prestigio de las FuerzasArmadas…)», o «El Ejército secompromete a, con todos los medios asu alcance, cumplir ardorosamente consus deberes para con la patria y laCorona», no dejan dudas sobre lasintenciones de los máximos jerarcasmilitares.

El escrito, aparte de su totalimprocedencia legal y desfachatezpolítica (olvida que en un Estado de

derecho las Fuerzas Armadas debenestar subordinadas siempre al podercivil, el cual emana del pueblosoberano), presenta abundantesirregularidades de forma y errores deredacción.

Manifiesta, por ejemplo, que elConsejo se ha reunido bajo lapresidencia del teniente general VegaRodríguez y, sin embargo, aparece conla antefirma del ministro del Ejército,Félix Álvarez-Arenas Pacheco; aunqueen el borrador y en los miles de copiasque se difundirán horas después porcanales nada reglamentarios, la rúbricadel jefe del departamento brilla por su

ausencia. El documento dice también, alreferirse a la ausencia del ministro, «porenfermedad de aquél» cuando es élmismo el que redacta el manifiesto.

No cabe la menor duda de que esteincendiario panfleto golpista ha nacidodel nerviosismo y la impotenciaimperantes en la cúpula militar desdebastante antes de la tensa reunión delConsejo Superior del Ejército. Ha sidodesde el mismo instante en que susmiembros, incrédulos y perplejos,recibieron por los medios decomunicación (los menos) o a través desus secciones de Inteligencia (los más)la traumática noticia de que el

presidente Suárez «sí se había atrevido»a legalizar el PCE, a pesar de suspromesas.

La crisis es tan grave en esasprimeras horas del miércoles de Pascuaque parece desbordar a las autoridadesde Defensa, Presidencia del Gobierno, yhasta al propio rey Juan Carlos, bajocuya dirección se ha tejido toda lamaniobra legalizadora de los comunistasde Santiago Carrillo. Los generalesfranquistas, convencidos de que elmonarca no ha respetado el compromisopactado con ellos, parecen decididos aromper la baraja y a detenertraumáticamente el proceso

democratizador puesto en marcha por elBorbón. Éste, mientras tanto, ausente,sumamente preocupado y no muydispuesto a reprimir por la fuerza esteprimer y grave órdago militar franquistacontra su persona y su proyecto político,reaccionará por fin (como hará a partirde ese momento repetidas veces en elfuturo) echando mano de los militaresmonárquicos más fieles a su persona,entre los que se encuentra el general deDivisión Jaime Milans del Bosch yUssia, jefe de la División AcorazadaBrunete, la gran unidad operativa, lamás poderosa del Ejército español, consus acuartelamientos a muy pocos

kilómetros de La Puerta del Sol. Coge elteléfono, con secráfono incorporado, yllama con toda urgencia a Milans. Sonexactamente las diez horas del miércoles15 de abril de 1977.

El general se pone inmediatamenteal aparato a pesar de que en esosmomentos se encuentra reunido con suEstado Mayor y los jefes de susbatallones de carros de combate:

-¿Cómo va todo, Jaime? -pregunta el monarca.

-¡A sus órdenes, majestad,sin novedad en la División! -

responde marcialmente elaludido.

-Jaime, escúchame bien, nodebes ni puedes intervenir enestos momentos pues todo sepuede ir al traste. La decisiónque ha tomado Suárez eraabsolutamente necesaria para darcredibilidad al proceso deapertura democrática en España.Yo he sido informado de tododesde el principio y elpresidente del Gobierno haactuado con arreglo a misinstrucciones. El PCE debe

involucrarse en la transición quehemos emprendido y para ello,es absolutamente necesario quepueda concurrir a las próximaselecciones generales. Tengoamplias seguridades de SantiagoCarrillo de que su partidorespetará el juego democrático,la monarquía y el nuevo régimenque ésta representa. No haypeligro alguno para España…Créeme, Jaime. Todo está bienpensado. Confía en mí. Pero, porfavor, no te muevas. No tomesninguna decisión precipitada.

-Así lo haré, majestad, por elbien de España -responde elveterano militar.

Esta conversación telefónica secretaentre el rey Juan Carlos y el generalMilans (revelada verbalmente al autorde este libro por el propio generalMilans, en abril de 1990, cuandocumplía condena en la prisión militar deAlcalá de Henares a cuenta de lossucesos del 23-F) actuará como unbálsamo sobre la gravísima crisismilitar desatada en el país cuatro díasantes con motivo de la sorpresivalegalización por parte del Gobierno de

Adolfo Suárez del Partido Comunista deEspaña; pero no la desactivará porcompleto, ya que algunos de sus flecoscolearán todavía algunas jornadas más.

El jueves 14 de abril transcurre sinnovedad importante digna de mención,aunque con el mismo clima deincertidumbre y desasosiego de jornadasanteriores. La nota del Consejo Superiordel Ejército ha transcendido íntegra a laopinión pública y a los medios decomunicación. El Gobierno acusa unfuerte impacto, pero reacciona rápido.Gutiérrez Mellado, con autoridad yfirmeza, llama al orden al ministroÁlvarez-Arenas (milagrosamente

restablecido de su repentinaenfermedad) y al jefe del Estado Mayordel Ejército, general Vega Rodríguez. Elpanfleto involucionista es desautorizado;se retiran los ejemplares que circulanpor el Ministerio del Ejército y seanulan los envíos previstos a lasregiones militares, vía cadena de mando,aunque por caminos extraoficialesllegarán cientos de copias. Nadie parecesaber de dónde ha salido el malditoescrito; el ministro niega haberlofirmado; el general Vega dice que él noordenó su redacción. Se buscanresponsables. El general Álvarez Zalbay sus dos colaboradores, tenientes

coroneles Quintero (famoso después porsu conocido informe sobre el golpe deEstado turco del 12 de septiembre de1980, que inspirará aquí peligrosasaventuras involucionistas) y Ponce deLeón son fulminantemente cesados ytrasladados a otros destinos.

La rápida contraofensiva de Suárez yde su fiel vicepresidente para Asuntosde la Defensa, Manuel GutiérrezMellado, tiene éxito. Los capitanesgenerales pillados en «fuera de juego»(en principio, la nota del ConsejoSuperior fue redactada exclusivamentepara uso interno), miran para otro lado.La falta de un líder de confianza les

paraliza por completo. La inoperanciadel ministro y del jefe del Estado Mayorles desconcierta. A media tarde lo peorparece haber pasado y el plante militarse desinfla como un globo. Subsistetodavía el malestar en las unidadesoperativas de Madrid, pero por lo querespecta al Ministerio, Estado Mayor ycapitanías generales, el movimiento dereacción ante la medida tomada por elGobierno se ha detenido en seco.

El peligro, sin embargo, no haremitido del todo, aunque si se producealguna acción violenta por parte dealguna unidad operativa ya no tendrá elrespaldo explícito de la cúpula militar,

de los «príncipes de la milicia», que hanoptado por esperar mejor ocasión.Continúan, no obstante, las presionessobre Milans del Bosch para que actúesin contemplaciones. Pero con la secretarecomendación de que «no se mueva»,realizada el día anterior por el rey JuanCarlos, es ya muy poco probable que lohaga y que uno solo de los doscientoscarros de combate que manda (y quellevan bastantes días con sus motorescasi al rojo vivo) inicie su siniestracabalgada hacia los centros neurálgicosde la capital de España.

Esa noche, la del 14 al 15 de abrilde 1977, llegará por fin la calma y la

serenidad a un país preocupado yexpectante, pero también al pequeñogrupo de militares demócratas que en elojo del huracán castrense llevamos másde cien horas trabajando en el EstadoMayor del Ejército (desde el SábadoSanto, 9 de abril) peleando con eldestino, tratando de que éste abandonela senda del despropósito, de la fuerzabruta y la involución política y seintroduzca decidido en el esperanzadocamino de la tolerancia y la libertad.Desde nuestros modestos puestos deasesores, de planificadores, deauxiliares de los más poderososgenerales del EME, hemos hecho todo lo

posible para que fuera así. Hemostratado de reducir la tensión inicialexistente en ese supremo centro depoder militar, exponiendo con todacrudeza a nuestros superioresjerárquicos que cualquier intervencióndel Ejército en esos momentos, fuera dela legalidad vigente o contra ella, nospodría introducir otra vez a losespañoles en el túnel del tiempo de unanueva dictadura sin salida y tal vez en elcamino sin retorno de una nueva guerracivil. Hemos recalcado con ahínco quelas circunstancias socio-políticas delpaís no eran ni siquiera parecidas a lasde 1936: no había fascismos en los

países mas importantes de Europa quepudieran apoyar un nuevo salto en elvacío del Ejército español. Es más, enel Viejo Continente se caminaba, sinprisas, pero sin pausas, hacia una unióncontinental bajo los parámetrosindiscutibles de la democraciapolítica…

Seguramente, nuestro modestotrabajo no había sido determinante parael final feliz del dramático pulsoFuerzas Armadas-Gobierno que acababade terminar, pero algo habríacontribuido a ello. Echando mano unavez más del consabido tópico castrense,no nos cabía la menor duda a ninguno de

nosotros de que habíamos cumplido connuestro deber.

La tragedia no llegó a estallar, comotodos los españoles sabemos, ni en elfamoso Sábado Santo «rojo» de aquelazaroso 1977, ni en los terribles díasque le sucedieron. No obstante, seguiríalarvada en el difícil camino de latransición política española. Losgenerales franquistas no se atrevieron adar el paso al frente en esta ocasión,pero no por ello arriaron sus nostálgicasbanderas ni enfundaron sus viejasespadas. Simplemente decidieronesperar mejor ocasión o tomarse tiempopara templar sus indecisos espíritus de

cara a un nuevo pulso al Estado. Detodas formas, Adolfo Suárez había sidoya sentenciado para siempre, pues sehabía convertido, con su «traición», enel enemigo número uno del Ejércitoespañol. Había despreciado valores tancaros a sus miembros como la unidad dela patria, el honor, la Bandera o elrespeto a la palabra dada…

Había lanzado una terrible afrenta aaquellos que ganaron una sangrienta«cruzada» contra el comunismointernacional. Su suerte, evidentemente,estaba echada. Se salvará del peligroesta vez y hasta conseguirá abundanteséxitos políticos en el futuro en su lucha

por convertir España en una democraciareal y avanzada, pero un todavía lejanodía de enero de 1981, abandonadopolíticamente por todos, incluso por elrey, que ofrecerá en bandeja su cabezapolítica ante el temor de un golpe deEstado, caerá abatido por los que ahorale amenazan en la sombra.

***

Después de leer todo lo que acabode exponer en relación con la traumáticalegalización del Partido Comunista deEspaña en abril de 1977, y en especialsobre la mediación del rey ante el

general Milans del Bosch, a buen seguroque cualquier ciudadano español semostraría tajante si se le preguntara enrelación con esa actuación in extremisdel jefe del Estado: «¡Muy bien! ¡Chapeau por el rey, que salvó a losespañoles de lo que pudo ser un nuevogolpe militar! ¡Gloria al monarca que, apesar de los militares franquistas, trajola democracia a este país!»

Sin embargo, me van a permitir,tanto este ciudadano elegido al azarcomo el resto de los lectores, que comohistoriador militar estudioso del temaanalice someramente la actuación delrey Juan Carlos en este peligroso evento

del Sábado Santo «rojo» de 1977; aún acosta de rebajar sustancialmente laadmiración que tal proceder pudo (e,incluso, puede) despertar en muchos desus súbditos de buena fe. Los hechoshistóricos en general, y los militares enparticular, nunca son sencillos devalorar e interpretar porque concurrenen ellos (como por otra parte en otrosavatares de la vida personal o colectiva)bastantes circunstancias objetivassusceptibles de ser estudiadas y tenidasen cuenta por los expertos; pero tambiénhay una serie de decisiones personales eintereses particulares que muchas veceslos desvirtúan y degradan. Y algo de

esto último fue sin duda lo que ocurrióen el caso concreto de la legalización delos comunistas españoles de cara a quepudieran presentarse en las eleccionesgenerales del 15 de junio de ese mismoaño de 1977.

Veamos: El martes de Pascua, 12 deabril de 1977, se produce y se difundeuna nota institucional del ConsejoSuperior del Ejército (máximo órganode mando de esa Institución) claramenteintervencionista, por no decir golpista,en contra de una decisión soberana delGobierno legítimo de la nación. Anteesa clara acción subversiva del Ejércitoel rey Juan Carlos, como jefe Supremo

de las Fuerzas Armadas y en aquellasfechas con todos los poderes del Estadoen sus manos, debió actuar de inmediatocontra los componentes del citadoConsejo reuniendo de urgencia a laJUJEM (Junta de Jefes de EstadoMayor), al presidente del Gobierno, alvicepresidente para Asuntos de laDefensa y a los ministros competentes,es decir, a la junta de Defensa Nacional,al objeto de tomar las medidasdisciplinarias necesarias y urgentes querestablecieran la autoridadgubernamental.

En lugar de esta actuación real, quehubiera sido valiente, acertada y acorde

con los reglamentos militares, el rey,seguramente por bisoñez, miedo oindecisión, calla, otorga, deja hacer alos generales franquistas, y sólo actúa(el miércoles de Pascua, por la mañana)cuando la situación está a punto deírsele de las manos y el general Milansdel Bosch presto a sacar sus tanques a lacalle. Y además actúa, como a partir deentonces veremos muchas veces en elfuturo, subterráneamente, entrebastidores, en plan amiguete, pidiéndolepor favor a su subordinado y amigo queno haga nada («Jaime, no te muevas»)fuera de los canales de mandoreglamentarios, que deseche cualquier

tentación golpista en plan de favorpersonal, y deje al Gobierno cumplircon su deber.

En esta ocasión, la mediaciónsecreta y el peloteo con sus generalesmonárquicos le saldría bien a JuanCarlos I y la sangre (de civiles, porsupuesto) no llegaría al río, pero esto noquiere decir (aquí habría que meter denuevo el manido tópico ese de que el finy los medios) que la actuación delmonarca español fuera la correcta, laconveniente y, mucho menos aún, lasensata en una situación tan grave comoaquella que vivimos.

Sin paños calientes, Juan Carlos I

tendría que haber actuado por derecho,con arreglo a las leyes militares yciviles, haciendo valer su supremaautoridad sobre los generalesfranquistas en apoyo del Gobiernolegítimo de la nación. Y lo más grave detodo esto es que, como veremos másadelante a lo largo del presente trabajo,el monarca, visto lo bien que le salió sumediación personal encubierta ante elgeneral Milans en este caso de lalegalización del PCE, tomaría ya estaactitud como norma de trabajo para elfuturo, acostumbrándose a ejercer (conlos militares, pero también con lospolíticos de cualquier signo) como un

poder subterráneo, errático, en lasombra, superior a todos los demás, porencima de las leyes, y siempre atentoexclusivamente a sus interesespersonales y familiares; actuando comoun dictador en la sombra, vamos. Es loque de verdad ha sido durante los treintaaños largos de su reinado, dejando almargen o pasando por encima de susescasas prerrogativas constitucionales.Como en febrero de 1981, cuandoautorizó a sus fieles generalesmonárquicos (entre los que nuevamentese encontraba el inevitable Milans) aplanificar una enrevesada maniobrapolítico-militar que salvara su corona (y

su cabeza) de las iras de los rencorososmilitares franquistas que, tachándolo detraidor a Franco, preparaban un golpe deEstado de los de verdad para echarloabruptamente del trono.

Así que de chapeau y loas al rey«salvador de la democracia» las justas,señores, por no decir ninguna. Losespañoles hemos tenido todos estos añosen la cúspide del Estado lo que noshemos merecido, lo que nos dieron y nonos atrevimos a rechazar porque lascircunstancias socio-políticas tras lamuerte del dictador eran muy difíciles ytodo el mundo quería libertad yderechos civiles; y, además, los partidos

políticos hasta entonces en laclandestinidad ansiaban, digámoslo contoda crudeza, «tocar poder». Pero deeso a aplaudir permanentemente con lasorejas porque Dios (más bien Franco)ha tenido a bien regalamos un reymaravilloso que nos ha traído la libertady la democracia y ha impedido que nospeleemos nuevamente entre nosotros,hay un enorme trecho.

Este hombre, Juan Carlos deBorbón, el sucesor de Franco a título derey, impulsó una transición políticaconsensuada con determinados jerarcasdel anterior Régimen y vigilada en todomomento por el nostálgico Ejército

franquista (con el que negoció ytrapicheo continuamente), cediendogenerosamente una parcela de libertad asus nuevos súbditos y tejiendo unademocracia meramente formal yblindada ante cualquier aventuraverdaderamente democrática, porqueconvenía a sus intereses, a su corona, ala pervivencia de una instituciónmonárquica sin imperio colonial donderecuperar sus «glorias» pasadas,trasnochada, extemporánea, ridícula,ilegítima y que muy pocas personasquerían a excepción del dictador que la«instauró» porque sencillamente le salióde la entrepierna.

El primogénito del conde deBarcelona lo hizo no dudando encometer abundantes tropelíaspersonales, políticas y familiares paralograr esos fines y, de paso, su completainmunidad constitucional. La cosaparece que le ha funcionado bien hastael presente, pero que no se confíe y serelaje en demasía con la apasionantetarea de cazar osos borrachos en laRusia del antiguo espía Putin. No hacefalta nada más que darse una vuelta porcualquiera de las numerosasmanifestaciones políticas y sociales quelos partidos con representaciónparlamentaria convocan casi a diario en

Madrid para que cualquier observadorimparcial se dé cuenta de que algo estácambiando a toda prisa en este país, asícomo que cada vez son menos losciudadanos que están dispuestos a seguircreyendo en el cambalache políticomontado por los dirigentes franquistasen los años '70 y, por supuesto, en lallamada modélica transición puesta enmarcha después por sus sucesores.

***

Y sigamos con el recordatoriohistórico de los momentos más difícilesde los primeros años del reinado de

Juan Carlos I y de la peculiar forma queeligió éste para neutralizarlos. Sipeligroso fue el devenir de losacontecimientos castrenses en la muytensa Semana Santa de 1977 de cara a lasalud del delicado proceso dedemocratización de la vida políticaespañola emprendido en noviembre de1975, tras la muerte de Franco, nomenos inquietante iba a resultar, sólodos meses después, la histórica jornadaen la que por primera vez en variasdécadas iban a celebrarse en nuestropaís unas elecciones democráticas.Porque a lo largo de aquellatrascendental jornada electoral (más

bien de la larga noche que la siguió) latransición española vivió uno de suspeores momentos, uno de sus máspreocupantes puntos de inflexión o «noretorno», unas horas realmente crucialesen su «ser o no ser» por culpa de losmás poderosos «tribunos» del núcleomás duro del Ejército español que, sinautorización alguna del Gobiernolegítimo de la nación, permanecieronhoras y horas reunidos en «cónclave»secreto en la sede del Cuartel Generaldel Ejército en Madrid, dispuestos asaltar con todas sus fuerzas y todos susmedios sobre la naciente libertad de losciudadanos españoles si éstos, en el uso

de su libre albedrío político, decidíanque tenía que ser la izquierda de estepaís (socialistas y comunistas) los quedebían gobernarles en el futuroinmediato.

En efecto, en esa larga nocheelectoral del 15 al 16 de junio de 1977un nutrido grupo de generales delEjército español, en el que se integrabanlos jefes de las Divisiones operativasdel Estado Mayor del Ejército con sugeneral en jefe a la cabeza, los máximosrepresentantes de las DireccionesGenerales y de Servicios del Ministeriodel Ejército y otros altos generales de lacúpula militar en Madrid (Estado Mayor

Conjunto de la Junta de Jefes de EM,Capitanía General…) se reunieron en elmás absoluto de los secretos en elpalacio de Buenavista de la madrileñaplaza de Cibeles para vigilar al segundoel escrutinio en marcha. Si éste nofinalizaba con arreglo a sus deseos y lasfuerzas políticas de izquierdas salían deél victoriosas, ellos pensaban actuar enconsecuencia frenando en seco elproceso político democrático iniciadoen España dos años antes.

Esta atípica reunión, que se iniciosobre las nueve de la noche del 15-J yno se dio por finalizada hasta las sietede la madrugada del día siguiente

(cuando ya se tuvieron noticias oficiosasfiables sobre el triunfo, aunque pírrico,de la UCD, el partido político inventadoen torno a la figura del natural deCebreros). De hecho, fue convocada dela forma más reservada posible (por noenterarse de ella, no se enteró ni elpropio presidente del Gobierno, AdolfoSuárez, considerado por los militaresfranquistas que gobernaban el Ejércitoen aquellas fechas como su enemigopúblico número uno) y ha permanecidocelosamente ignorada por la Institucióncastrense española (oficialmente, nuncaexistió) durante muchos años, hasta queen marzo de 1994 el que esto escribe,

jefe de Servicio en el Estado Mayor delEjército en aquel importante día ycolaborador obligado de losparticipantes en tan oscuro evento, lasacó a la luz por primera vez en un librosobre la transición política española quefue ¡como no! parcialmente censuradopor el poder, léase la Moncloa (que eraocupada aún por Felipe González) y LaZarzuela.

Hasta ese año 1994, la mayoría delos españoles ignoraba que el 15-J de1977 fue una jornada especialmentedifícil para la naciente democraciaespañola, un día de los llamados«históricos» en la vida de la nación, en

el que otra vez los carros de combate dela División Acorazada Brunete, los«paracas» de Alcalá de Henares, losescuadrones de Caballería de Retamareso los batallones de InfanteríaMecanizada de Leganés y Campamentopudieron terminar de un solo golpe,como pudo suceder meses atrás, con elsueño de las urnas y la libertad. Hubierabastado una victoria moderada de laizquierda, un pálido anticipo de lo quedespués fue el aplastante triunfo deoctubre de 1982, para que la cúpula degenerales que pasó toda la noche del 15al 16 de junio reunida en secreto en elpalacio de Buenavista de Madrid,

revisando al detalle los informes sobreel recuento de votos que llegabanperiódicamente a mi despacho de jefe deServicio del EME, pisara en bloque elfreno de emergencia castrense yresumiera la situación en un dramático«hasta aquí hemos llegado».

Todo estuvo preparado aquella larganoche para que ese freno pudiera serpisado; nadie durmió en el CuartelGeneral del Ejército hasta que en lamadrugada del 16 de junio los canalesreservados de información del Ejércitoadelantaron datos fidedignos sobre losresultados, casi definitivos, de laconsulta electoral, con el triunfo de la

Unión de Centro Democrático, aunquesin llegar a alcanzar la mayoríaabsoluta.

***

Pero vayamos por partes. Noadelantemos todavía acontecimientos yveamos antes cómo se preparaba lacúpula militar para hacer frente a tantrascendental momento de la vidapolítica nacional, en el que quiero entrarcon todo lujo de detalles para que ellector español se dé cuenta del peligroreal que corrimos a lo largo de muchashoras todos los ciudadanos de este país,

y de la nuevamente anómala y cobardeactuación del rey Juan Carlos que,enterado de lo que ocurría en el CuartelGeneral del Ejército, en Cibeles, dejónuevamente hacer y no se atrevió allamar al orden a los generalesfranquistas que conspiraban en secreto.Apoyándome para ello en mis vivenciaspersonales como inesperado «notario»de esa conspiración sui generis delfranquismo castrense. Fue así porqueaquel día, desde mi puesto de jefe deServicio en el Estado Mayor delEjército, tuve bajo mi control personal ymi coordinación directa tanto ese altoorganismo de mando y planeamiento de

las Fuerzas Armadas como todas lascapitanías generales y unidadesoperativas de intervención inmediata.Estaba metido hasta el tuétano en elmeollo de la cuestión, vamos.

Son las nueve en punto de la mañanadel 15 de junio de 1977 y, como digo,por suerte o por desgracia, acabo dehacerme cargo, entre más de cien jefes yoficiales diplomados de Estado Mayor,de la delicadísima tarea de controlardurante las siguientes 24 horas elconjunto de la institución castrenseespañola. Nada más quedarme solo enmi despacho, llamo por teléfono algeneral jefe del Estado Mayor del

Ejército (JEME). Sin duda estabaesperando mi llamada, pues apenastarda unos segundos en ponerse alaparato. Sin hacer mucho caso a misaludo reglamentario y al parte denovedades que le transmito, abordarápidamente el asunto estrella de lamañana, que no es otro que la jornadaelectoral que está apunto de comenzar.Me dice de forma textual:

-Quiero estar informado alsegundo de cualquier novedadque pueda producirse en relacióncon las votaciones, por pequeñaque ésta sea. Por la mañana

puede localizarme en midespacho o en mi pabellón, y porla tarde, a partir de la siete, nome moveré ya de mi despachooficial. Entrevístese enseguidacon el G-2 [general jefe de laDivisión de Inteligencia], con elque deberá coordinar todo loreferente al recibo deinformación procedente de lascapitanías, los medios decomunicación y los organismosoficiales. A partir del cierre delos colegios electorales, deberánestar los dos en permanentecontacto con las capitanías

generales y pasarme datosconcretos cada media hora.

El jefe del Ejército de Tierra da porterminada su conversación después deasegurarse, una y otra vez, de que estarápuntualmente informado, a través de mipersona, de todo lo que ocurra en lageografía nacional relacionado directa oindirectamente con el histórico díaelectoral a punto de comenzar. Lajornada militar se me presentaangustiosa y agotadora. Por la mañana,día de trabajo normal en el EME,procuraré apoyarme todo lo que puedaen la sección de «Interior» de la

División de Inteligencia, lo que meimpedirá sin duda acudir a mi trabajohabitual en la División de Organización.No debo desconectarme del tema ni unsolo segundo. A partir de las siete de latarde me encontraré solo ante el peligropues seré el único jefe de Estado Mayora cargo de las cinco divisionesoperativas, debiendo centralizar toda lainformación que llegue al cuartel generaldesde los servicios secretos, losorganismos oficiales, los otrosministerios militares, las diferentesguarniciones del país… para despuéselaborar rápidas evaluaciones sobre lasituación y pasárselas en el menor

tiempo posible al general de Inteligenciay al JEME. Con la tensión y elnerviosismo que van a reinar durantetodo el día en el palacio de Buenavista,que es fácil intuir ya en estos primerosmomentos de la mañana, la tarea no va aresultar nada fácil.

El general G-2 (el hombre mejorinformado del Ejército) me recibe en sudespacho oficial unos minutos despuésde las diez de la mañana. Nada máspresentarme a él, para recibirinstrucciones, me espeta concontundencia:

-Comandante, el momento

nacional es muy grave y de losresultados de los comicios dehoy dependerá en gran medida elfuturo de España. El JEMEquiere estar informado alsegundo durante todo el día y,sobre todo, a lo largo de lanoche, de la marcha de laselecciones y de la situaciónpolítica, social y militar en lasdistintas capitanías generales… -Y acercándose más a mí ybajando ostensiblemente el tonode su voz continúa hablando-:Quiero tener la capacidad demaniobra suficiente para

reaccionar con rapidez antecualquier contingencia que sepresente.

Durante la mañana deberá ustedestar en contacto permanente con laSección de Información Interior de miDivisión, que tiene órdenes precisassobre el particular, y a partir de las seisde la tarde deberá montar un puesto demando informativo en su despacho dejefe de Servicio del EME. Yo mismoacudiré allí a esa hora y entre los doselaboraremos los informes periódicosque el general Vega quiere recibir, cadamedia hora, hasta que los resultados

semioficiales de la consulta electoralestén en la calle.

Me despido de mi interlocutor,después de haber recibido algunasconsignas técnicas más relacionadas conla tarea que me espera en las próximashoras y luego de degustar (es un decir),por necesidades del guión, un insípidocafé cuartelero que el ordenanza delgeneral, exagerando los taconazos y lossaludos a mi persona, ha tenido a bienservirnos en el lujoso tresillo de pielanexo a la abarrotada mesa de su jefe.

Las horas de la mañana y lasprimeras de la tarde, en las quepermanezco enclaustrado en los altos

despachos informativos de la Divisiónde Inteligencia del EME, siempre altanto de todo lo que ocurre en toda lageografía nacional, discurren tranquilasy hasta aburridas. Normal. Es biensabido que en las horas dedicadas a lasurnas es raro que acontezcan hechosgraves de orden público, sea cual sea elrégimen político y el grado de libertaddel país en el que se celebren loscomicios. Tanto en las democracias,como en las dictaduras, a los Gobiernosde turno no les interesa cargar con lamala imagen de un enfrentamientoviolento entre adversarios políticos, ocorrer el riesgo de que se les acuse de

irregularidades en el delicado procesode la votación. De ahí que se tomanefectivas medidas para que la jornadade las urnas se desarrolle en paz yconcordia civil. La violencia electoral,el abuso de poder, el fraude y hasta losgolpes de Estado encubiertos… suelenproducirse después del cierre de loscolegios electorales, cuando los poderesfácticos (el oficial en los regímenesautoritarios; las oligarquías partidarias,empresariales y financieras en lasdemocracias), una vez que el pueblo hahablado, intentan por todos los mediosatraer a su molino el agua cristalina delparlamento popular.

A las seis de la tarde, después deacumular en mi carpeta abundantesinformes de las capitanías generalessobre el desarrollo de las votaciones(porcentajes de participación, encuestas,análisis sobre tendencias de voto,comportamiento ciudadano, estado deánimo en los cuarteles…) abandono laDivisión de Inteligencia y me encierropara el resto de la tarde y noche en eldespacho del jefe de Servicio delEstado Mayor. El oficial auxiliar a misórdenes me transmite el frío yreglamentario comentario de rigor: «Sinnovedad, mi comandante» y tras ello, mepresenta al suboficial de cifra, quien

acaba de incorporarse procedente delgabinete de la División de Inteligencia.Todo parece estar listo para hacer frentea la avalancha informativa que, con todaseguridad, se desencadenará a partir delas ocho de la tarde (hora prevista decierre de los colegios electorales) y acualquier hipotética reacción operativadel mando del Ejército, del que yo meacabo de constituir en el primer y casiúnico apoyo durante las próximasdoce/catorce horas.

Conecto la radio y la televisión, yordeno al oficial de servicio que meentregue cada quince minutos los télex ypartes no urgentes o cifrados. Tomo

asiento relajadamente en el sofá situadoenfrente del televisor. Después de tantashoras de trabajo, por fin puedoaprovechar unos minutos de ciertatranquilidad…

No son muchos, desgraciadamente.Sobre las seis y media, precedido de unpar de fuertes taconazos a cargo de losdos policías militares que hacen guardiaen el pasillo, entra decidido en midespacho el general jefe de la Divisiónde Inteligencia. Sus aceleradosmovimientos reflejan un exageradonerviosismo y una fuerte preocupación.Me pide los últimos datos que poseoprocedentes de las distintas capitanías

generales. Se los resumo rápidamente endos palabras: «Tranquilidad y orden».Charlamos unos minutos sentados en elsofá, sin quitar la mirada de la pantalladel televisor. Están dando una somerainformación sobre el desarrollo de loscomicios en toda España. El pueblo,después de cuarenta años de dictadura,está respondiendo a esta primerallamada a las urnas con orden, civismo yresponsabilidad. Todavía es pronto paraadelantar resultados, pero se espera,según las encuestas y los pronósticos dedestacados analistas, un triunfoimportante de Adolfo Suárez, que liderala coalición de partidos UCD (Unión de

Centro Democrático). Es previsible quealcance la mayoría absoluta o se quede amuy pocos escaños de ella. Se espera,también, una buena posición para laderecha de Fraga, mientras que losresultados electorales de socialistas ycomunistas son todavía una incógnita.Muchos hablan de que éstos van a sermás bien modestos, de que el techoelectoral de ambos partidos esrelativamente bajo; sobre todo el de loscomunistas, recién legalizados. Sinembargo, una posible unión desocialistas y comunistas podría resucitarnuevamente el tristemente célebre FrentePopular. Y aunque esta hipótesis no es

la más probable, sí es la más peligrosapara el Ejército que bajo ningúnconcepto está dispuesto a aceptarla y sía combatirla con todos sus medios. Deello estoy cada vez más seguro conformepasan las horas y voy viendo yconociendo en profundidad los todavíainconcretos planes de mis superiores enel Estado Mayor del Ejército. Uno delos cuales, el todopoderoso general G-2,está en estos momentos a mi lado viendola televisión con la mirada torva ypreocupada.

El general intenta de nuevoexplicarme lo que bulle en su cabeza (yen la de nuestro jefe supremo, el JEME)

salpicando sus juicios con continuasalusiones a la estabilidad de la nación(según él, en incipiente peligro) y alincierto porvenir de nuestros hijos y, porsupuesto, de la civilización occidentalen su conjunto. De todas formas, procurano ser pesimista en demasía cuandoafirma textualmente:

-Lo más seguro es que tododiscurra por los caucesprevistos, como ha sidodiseñado en las altas instancias ycomo conviene al Estado. Peroexiste una mínima posibilidad desorpresa electoral, y si ésta se

vislumbra, deberá ser anulada oreconducida de inmediato.

El jefe de Inteligencia no me detalla,obviamente, los nombres de losencumbrados planificadores de laoperación electoral en marcha, ni los delos eventuales muñidores de la«magistral» Transición política en plenafase de desarrollo; no me hace falta, porotra parte. La política de mi paíssiempre me ha interesado lo suficientecomo para otorgarle atención preferente,dentro de mi plena dedicaciónprofesional a la milicia, y en seguidavienen a mi memoria los tiempos

difíciles del franquismo a punto demorir, los pactos secretos para evitar laruptura democrática y asegurar a losespañoles un porvenir sin traumas tras ladesaparición del dictador, así como lostrabajosos consensos entre bastidores…con nombres como Torcuato Fernández-Miranda, Adolfo Suárez, Manuel Fraga,Josep Tarradellas, Santiago Carrillo,Felipe González, Juan Carlos de Borbóny su entorno monárquico, la cúpulafáctica militar… Han sido años dedudas y zozobras, de cesiones ycomponendas, de solidaridad yesperanza.

Ahora todo parece estar atado y bien

atado. Suárez ha trabajado muy biendesde la Presidencia del Gobiernodespués de la caída de Arias Navarro.No puede haber sorpresas para nadie,pero menos para los que, desde elcampo castrense, hemos intentadoconocer algo de la «modélica» (másbien endogámica) transición diseñada, ala muerte de Franco, por algunosfranquistas moderados e inteligentespara cambiar la situación política delpaís sin que variaran sus mas insignesprotagonistas.

Todo está pactado de antemano. Losmilitares han dicho sí a una monarquíanacida del propio Régimen, continuista,

heredera de los más sacrosantospostulados franquistas, pero que, por lajuventud y talante de su titular, puedeofrecer al mundo una nueva imagen demodernidad y democracia. La IglesiaCatólica, haciendo uso de suposibilismo secular y de su reconocidopragmatismo, ha dado asimismo luzverde a un cambio que le asegura seguircon su cómoda posición de liderazgoespiritual y recibiendo sabrosassubvenciones del Estado para mantenersu tinglado. Los nacionalismos, de lamano de algunos líderes recobrados delexilio, se han mostrado dispuestos acolaborar y a ser prudentes en sus

reivindicaciones. A los partidospolíticos que lucharon contra elfranquismo sólo se les ha dado opción aelegir entre esta democracia pactada ouna nueva dictadura de imprevisiblesresultados. Para alejar el peligro de estoúltimo no han dudado en ceder en temaspara ellos muy caros en otros tiempos:monarquía, bandera, ruptura total con elantiguo Régimen, etc.

Sólo existe en este entramadopolítico preestablecido un punto débil.Un respaldo electoral amplio para laizquierda tradicional (socialistas ycomunistas) de este país en laselecciones de hoy (15-J-77) podría

alentar a sus bases, exultantes por lavictoria, a echarse a la calle al más puroestilo del 14 de abril de 1931, pidiendoel cambio verdadero, la ruptura total conel franquismo, la vuelta al legítimorégimen republicano expulsado manumilitari por la rebelión fascista de juliode 1936. En este supuesto habría queactuar sin demora, según mi interlocutor,el general jefe de la División deInteligencia, con la máxima rotundidad yeficacia. Según sentencia con ciertagravedad, antes de levantarse condificultad para poner fin a este primerencuentro de trabajo:

- Debemos estar preparadosen las próximas horas. España sejuega su futuro en las puñeterasurnas.

Le acompaño hasta el pasillo. Dosestruendosos taconazos de los policíasmilitares que montan guardia en lapuerta ahogan mi reglamentario: «A susórdenes, mi general» El pequeñoburócrata castrense, el poderoso G-2 dela División de Inteligencia, el militarmejor informado del Ejército español,se aleja por el largo pasillo de lasegunda planta del palacio deBuenavista con su inseparable

ordenanza/escolta pisándole los talones.Entro de nuevo en mi despacho. El relojelectrónico de la mesa marcaexactamente las 18:53. Tengo pordelante una hora larga de tranquilidadrelativa, pues hasta las ocho noempezará la «movida castrense» Apartir de ese momento, con todaseguridad, tendré permanentementepegados a mi teléfono al JEME, a susegundo en el mando, al general G-2, y alos máximos responsables deinformación de todas las capitaníasgenerales. No va a ser fácil la tarea.Tendré que emplearme a fondo si noquiero que la situación me desborde.

Bien es cierto que a lo largo de micarrera he estado en sitios cien vecesmás comprometidos que éste y en peoresmomentos. Sin embargo, no puedoengañarme, dado que ahora meencuentro en la cúpula del Ejército y conla delicada tarea por delante de tenerque controlar toda esta enormeinstitución durante diez o doce horasdramáticas. Un informe mío precipitadoo equivocado a un JEME muypreocupado en estos momentos o unaorden no excesivamente clara a uninquieto capitán general, puedendesencadenar decisiones muy peligrosaso inconvenientes.

Lo peor de toda esta situación quevoy a vivir en primera persona dentro demuy pocos minutos es que los actos másimportantes que la van a conformar sevan a desarrollar en horas intempestivasy con muy pocos actores principales, sinposibilidad real de recabar ayudas oasesoramientos urgentes. Yo mismo, porejemplo, que tengo ya bajo mi controldirecto todas las comunicacionesinternas del Ejército: capitanías, estadosmayores, gobiernos militares, cuartelesde las unidades de élite (paracaidistas,legión), divisiones del EME,direcciones generales del Ministerio,etc., voy a tener que coordinar éste

«puzzle» de informaciones, análisis,órdenes y decisiones prácticamente soloy en muy poco espacio de tiempo.Difícil, sin duda, pero piensopermanecer en todo momento con lacabeza fría, el corazón tranquilo ytratando por todos los medios de que el«poder informativo» que llegue a mismanos potencie la legalidad y el ordenestablecidos.

A las siete y media de la tarde,después de ordenar mis papeles y decolocar encima de la mesa el listado deteléfonos de las principales autoridadescon las que me puedo ver obligado aestablecer contacto, ordeno al oficial

auxiliar que establezca una primeraronda de comunicaciones con lasdiferentes capitanías y que me dé lanovedad. Los reglamentos y la historiamilitar son tajantes en este aspecto:«Antes de la hora H es muy convenientetener siempre una panorámicainformativa general del “teatro deoperaciones”». Estoy seguro de que lasituación general del país en esosúltimos momentos de la jornadaelectoral es de calma total, pero meinteresa saber cómo respira cada una delas autoridades regionales. Sé que todasellas están ya en sus despachosoficiales, pendientes de Madrid, y

quiero conocer sus estados de ánimo através de los partes de novedades quetransmitan al Cuartel General. La simpleredacción de unas pocas líneas, que eljefe de Servicio de cada uno de losEstados Mayores regionales consultaráescrupulosamente con su capitán generalante una situación política tan importantecomo la que estamos viviendo, mepermitirá pergeñar un primer análisispersonal sobre la moral, la disposicióny la capacidad de reflejos de los mandosperiféricos del Ejército. El llamado«Ejército de Madrid», el más numerosoe importante, me resulta yasuficientemente conocido.

Las contestaciones que en pocosminutos recibo, a través del télex, medefraudan un poco. Los capitanesgenerales no se «mojan» en estosprimeros minutos de desinformaciónmanifiesta. Casi todos contestan con elreglamentario «sin novedad en laregión», y sólo alguno añade su totalpredisposición a enviar la informaciónque pueda en cuanto la tenga disponible.A su vez, un par de capitanes generalessolicitan al JEME informacióndescendente en cuanto sea posible. Ensuma, los «príncipes de la milicia» conmando en región militar demuestran, porun lado, mucha prudencia, además de

cierto recelo, y, por otro, un notable afánde noticias e incluso de órdenes.

Tomo nota. Está claro que por lomenos en estas primeras horas pocainformación me va a llegar desde dentrodel Ejército. Tendré que procurármela através de la Administración y de loscanales de información propios, y paraello deberé movilizar a algunos amigosde la División de Inteligencia del EME(Sección de Información Interior) que,con carácter muy reservado, seofrecieron personalmente días atrás.Debo moverme rápidamente. No puedocontestar con el silencio o conimprecisas apreciaciones personales a

las preguntas que, dentro de muy pocosminutos, empezará a formularme demanera inmisericorde un JEMEpreocupado, ávido de saber y decontrolar la situación.

En consecuencia, cojo el teléfono yme pongo en comunicación directa conun chalet de la colonia de El Viso, enMadrid, donde mis compañeros«espías» de la Sección de InformaciónInterior tienen una de sus bases secretasurbanas. Hablo con su máximoresponsable, un teniente coronel, antiguosuperior mío, que me asegura que lasituación hasta el momento es deabsoluta normalidad. El Ejecutivo está

tranquilo y las votaciones se hanrealizado sin apenas incidentes.

De cifras, todavía nada, ni siquieradatos aproximados, aunque algunossondeos reservados a los que ha tenidoacceso su servicio indican que laizquierda, en su conjunto, se muevesobre el 35% del total de votos emitidosy que la UCD roza la mayoría absoluta,pero sin alcanzarla hasta el momento.Nada hay seguro, pues, a esa hora, ochoy cuarto de la tarde del miércoles 15 dejunio de 1977.

Acabo de colgar el teléfono cuandoaparece nuevamente ante mi, bastantemás alterado que en su visita anterior, el

general G-2. Ha debido hacer algunaseña a los policías militares de la puertapara que obviaran el saludo puesto queel silencio más absoluto ha acompañadosu llegada. Me hace una autoritaria señapara que continúe sentado y él hace lopropio en el sillón colocado enfrente dela mesa.

-El JEME ha citado en su despacho,para una reunión urgente, al generalsegundo JEME, a los generales jefes delas cinco divisiones del Estado Mayordel Ejército y a los generales de lasdirecciones del Mando Superior dePersonal y de Apoyo Logístico -meespeta con rapidez-.

También están convocados otrosgenerales de la guarnición de Madrid,entre ellos el jefe de Estado Mayor deCapitanía y algunos comandantes de lasgrandes unidades operativas de laregión. Es probable que todos pasemosla noche con él, en sesión de trabajo ypendientes de los resultados de laselecciones. Encárguese de pedir mantasen la unidad de tropa del CuartelGeneral y de que preparen algo de cenaen la residencia de oficiales. Elsuboficial de servicio puede hacer lagestión y llevar todo al despacho deayudantes del JEME. A partir de estemomento prepare cada media hora

rápidos informes sobre las últimasnoticias recibidas de Inteligencia,organismos oficiales, capitanías ymedios de comunicación parapresentárselos directamente al JEME ensu despacho. Yo procuraré estar conusted el mayor tiempo posible paraayudarle en la elaboración de esosinformes, pero si al terminar alguno deellos no estoy presente, se lo entregadirectamente, sin ningún problema, algeneral Vega. Quiero que sepa, también,que el JEME ha pedido soldadosarmados a la Agrupación de Tropas delCuartel General y un retén de vehículosa disposición de los ayudantes. Le darán

novedades cuando todo este listo.La situación interna en el Cuartel

General del Ejército va subiendo detono a medida que pasan las horas. Yoesperaba, desde luego, momentos tensosy difíciles para mi persona en latarde/noche del 15-J al tener quedesempeñar la jefatura de Servicio en elEstado Mayor del Ejército en un día tanseñalado e histórico. Imaginéinterminables horas de teléfono concontinuas llamadas del JEME, delsegundo JEME, de los capitanesgenerales, de los servicios deinformación… todas ellas alternadascon gestiones mías urgentes y rápidas

para recabar datos en organismosoficiales, agencias de noticias, mediosde comunicación, servicios deinteligencia del Estado y de otrosministerios, etc., etc., pero la verdad,habituado a trabajar en Estados Mayoresy órganos de decisión de grandesunidades operativas en situacionesmucho más preocupantes que la actual,incluso de guerra, nunca llegué a pensarque nada menos que el jefe del Ejércitoy toda la cúpula militar se acuartelaranliteralmente por su cuenta en el CuartelGeneral durante la larga noche de lasprimeras elecciones democráticas enEspaña después de cuarenta años de

dictadura.La decisión tomada por el jefe del

Ejército era, además de muy incomodapara mi en el terreno personal, muypeligrosa e inquietante. ¿A qué veníaeste «cónclave» militar de alto nivel,con todos los generales del EstadoMayor del Ejército, de las direccionesoperativas del Cuartel General y de laguarnición de Madrid reunidos pararecabar información precisa ycontinuada del resultado de lasvotaciones? ¿Sabía el Gobierno qué losaltos mandos del Ejército iban a seguirel escrutinio en asamblea permanente?¿Estaba el rey, jefe supremo de las

Fuerzas Armadas, al tanto de estainsólita reunión vespertina? ¿Eraconsecuencia, esta singular reunión, delsupuesto contemplado por el general deInteligencia, que sucintamente me habíaadelantado horas antes, de que un triunfoclaro de los partidos de izquierdadebería poner en marcha una reacciónmilitar inmediata y contundente?

Estaba claro que la respuesta a estaúltima pregunta era «sí», aunque yonunca asumí del todo que de lasopiniones personales del general tuvieraque desprenderse a corto plazo unaacción involucionista del Ejército entoda regla. Pero ahora ya no se trataba

de opiniones de un alto cargo delCuartel General o de charlas dedespacho o café de jefes u oficiales decategoría media.

Yo era en esos momentos el jefe deServicio del EME y mi misión principalera controlar, durante unas horascruciales, la totalidad del Ejército deTierra; y dentro de unos minutos iba atener pegados a mí a los generales conmás poder de la cúpula militaresperando mis informes para obrar enconsecuencia. Preocupante, sin duda.

«¡Que todo salga bien y que elpueblo español no se equivoque!», medigo a mi mismo. Los militares, los altos

mandos franquistas, han «autorizado»las elecciones y una transición políticaconsensuada, pero desconfían y no estándispuestos a dejarse «engañar» otra vezpor Adolfo Suárez. Si las elecciones nodiscurren por los cauces previstos porellos y hay peligro real de ruptura con elantiguo Régimen, actuarán de inmediato.En el pasado mes de abril, cuando elPCE fue legalizado, no se atrevieron areaccionar, a romper la baraja de latransición a golpe de cañón de loscarros de combate de la DivisiónAcorazada Brunete de Milans delBosch. Hoy, 15 de junio, estánpreparados. Están decididos a todo. Y a

mí, humilde comandante de EstadoMayor, me puede pillar el terremoto ensu epicentro si, desgraciadamente, éstese produce.

La altisonante voz del oficial deservicio que pide permiso para entrar enel despacho y me saca de golpe de misnegros pensamientos. Le autorizo. Se mepresenta, extraordinariamenterespetuoso, y me dice en una impecableposición de firmes:

-Mi comandante, acaban depresentarse diez soldadosarmados de la Agrupación deTropas del Cuartel General al

mando de un sargento,solicitados por el JEME. Los hemandado al despacho deayudantes. También he remitidoallí veinte mantas y unosbocadillos y bebidas, procedentetodo ello de la Residencia deOficiales. Le traigo los últimostélex de las capitanías. Todas sinnovedad.

Se retira el oficial dejando sobre lamesa un abultado rollo de mensajes.Resulta extraño, pienso, el rebrote dedisciplina formal que noto en todo elmundo durante estas últimas horas. No

es algo corriente en este máximo templode la burocracia militar que es elpalacio de Buenavista. ¿Será que laelectricidad ambiental de los tensosmomentos que vivimos influye ennuestras formas externas? Seguramente.Esta manera de actuar es muy típica delEjército español y de la mayoría de losejércitos. Jamás he presenciado actosreglamentarios más perfectos y cuidadosen las formas que los llevados a cabo enlas trincheras de Ifni, frente al enemigo.Cualquier parte de novedades o el másrutinario de los relevos, adquiríanenseguida tintes de enormetrascendencia bélica.

Reviso los télex que tengo sobre lamesa. Nada nuevo todavía. Merasespeculaciones sobre imprecisasencuestas. No puedo confeccionar nadariguroso con estos datos. Redacto, noobstante, un escueto parte informativo alJEME recalcándole que no me hallegado ninguna novedad importante, nide tipo general ni tampoco relacionadacon el histórico evento político queestamos viviendo. Con arreglo a mispropósitos voy a tratar de ser prudenteal máximo; la situación no permitealegrías ni irresponsabilidades.

Casi son las ocho y media de latarde. Con arreglo a las instrucciones

recibidas, me dirijo al despacho delJEME, situado a no más de veintemetros del mío, en la misma planta.Entro en el despacho de ayudantes,anejo al del JEME. En la puerta, siete uocho soldados con uniforme de campañay armados con el CETME reglamentariocharlan despreocupadamente. En elinterior, mucha gente: los dos ayudantes(un teniente coronel y un comandante),tres o cuatro generales de la casa (entreellos el G-2), un par de jefes de EstadoMayor de la Secretaría del EME, uncamarero repartiendo sándwiches ycervezas, el oficial de guardia delCuartel General, algunas personas más

vestidas de paisano…El general G-2 parece respirar

aliviado al verme y se dirige hacia mícomo una exhalación.

Enseguida me pregunta: «¿Trae elparte? ¿Alguna novedad?» Lee el escritocon rapidez y parece desilusionarse unpoco. Como antes en mi despacho,susurra nuevamente: «Todavía espronto, claro. Muy pronto. Yo se lopasaré al JEME. ¡Hasta luego!» Y con elpapel en la mano, sorteando a loshombres que de pie, bocadillo en mano,intentan alimentarse un poco de cara alas horas que se avecinan, se introducedecidido en el sancta sanctorum del

Ejército español.Sobre las 21:30 horas, de nuevo en

mi despacho, recibo una llamadasorpresa. Un teniente coronel del CuartoMilitar de la Casa Real, que parece serha recibido información parcial sobre loque está ocurriendo en el CuartelGeneral del Ejército a través de algúncanal reservado de Inteligencia, quieredatos precisos sobre la reunión de altonivel que allí se está celebrando:autoridad que la ha convocado,participantes, orden del día, medidasextraordinarias adoptadas…

Reacciono de inmediato. Le contestóque no estoy autorizado para facilitarle

semejante información. Después leaconsejo que se dirija a la División deInteligencia del EME, para obtenerla, ysin mayores explicaciones cuelgo elaparato. «Con el rey hemos topado. Noseré yo quien se vaya de la lengua en unmomento como éste», mascullo para misadentros. Además, soy consciente de quela Casa Real, que mantiene un contactopermanente con los servicios secretoscastrenses, del Estado, de la PolicíaArmada y de la Guardia Civil, está ya altanto de cuanto se «cocina» en la plazade la Cibeles de Madrid. Otra cosa seráque se atreva o no a intervenir. El queno podrá hacerlo, estoy seguro, será el

Gobierno de Adolfo Suárez que,nuevamente «puenteado» por todos sussubordinados militares, no se enteraráde nada.

Desde las 22 a las 24 horas mededico, sin perder un segundo, a lamonótona tarea de confeccionar partesde novedades electorales. Todo lo queTVE, las radios más importantes delpaís y del extranjero, los teletipos, losteléfonos (de mi despacho y de los dosauxiliares) dejan caer en mis oídos, misojos y mi mesa, queda automáticamentereflejado en los folios de mi carpeta deórdenes. Resumo con rapidez datos,rumores, noticias más o menos

contrastadas, pronósticos,comentarios… Los agrupo por grados defiabilidad, de mayor a menor. A medidaque pasan las horas, algunas cifras, muypocas, van pasando a los primerospuestos pero, en general, soy escéptico.No quiero pillarme los dedos y, además,el tiempo trabaja a favor de la sensatez.Si llegamos al amanecer sin que algoirreparable se haya producido, habrámuchas menos probabilidades de queese «algo» tenga lugar a lo largo delnuevo 16-J por muy desfavorables quehayan resultado las urnas.

El general G-2 no se separa ni unsolo instante de mi lado. Sólo al dar las

medias horas, con el último parteredactado a mano, abandona midespacho y se va al del JEME. Regresaa los pocos minutos y vuelta a empezar.Una y otra vez. Él no colabora mucho enla redacción de los informes. Bastantenervioso, se limita a ir de un medio decomunicación a otro y a hacercomentarios en voz baja. Pero, por lomenos, respeta mi labor. Los datos nollegan, obviamente, con la rapidezdeseada por el mando y algunos partesse repiten. Sin embargo, procurosiempre que algo nuevo, un juiciopersonal o un comentario, desarrollen elanterior.

El parte de las doce de la noche esbastante más amplio que losprecedentes. Recoge ya algunos datosfiables, aunque todavía incompletos. LaUCD aparece en primera posición conun numero de sufragios favorables entorno al 30% y tendencia a estabilizarse;la derecha de Fraga, semihundida, nollega al 7% y con tendencia a la baja;los socialistas del PSOE se sitúanalrededor del 18% de los votos emitidosy los comunistas muy cerca del 13%,con tendencia a una ligera subida enalgunos de sus feudos tradicionales.Nada preocupante de momento, aunqueestos primeros resultados oficiosos se

apartan bastante de lo pronósticosoficiales, que asignaban una casi seguramayoría absoluta a la coalición lideradapor Adolfo Suárez, unos buenosresultados al partido de Manuel Fraga yun techo sensiblemente menor a lasformaciones tradicionales de laizquierda.

Esta vez, el general de Inteligenciano vuelve enseguida de su entrevista conel JEME. Sobre las doce y veinte de lamadrugada me llama por teléfono. Mecomunica que está reunido con elgeneral Vega y con los demás generalesdel Cuartel General. No cree que lareunión termine antes de las doce y

media, por lo que si a esa hora no haregresado, deberé personarme en lamisma con los últimos informes.Efectivamente, el G-2 no aparece a lasdoce y media, y un manto de silencioenvuelve a esa hora pasillos ydespachos. La actividad en el EstadoMayor del Ejército parece haberdecaído espectacularmente en losúltimos minutos, como si la hora mágicade la media noche, por un lado, y lasecreta reunión de alto nivel que tienelugar en el despacho del jefe delEjército, por otro, hubieran invitado aoficiales, suboficiales y soldados a darpor finalizada, por lo menos

aparentemente, su dilatadísima jornadalaboral.

Espero unos minutos mas y con unpar de télex recién descifrados,procedentes de dos importantescapitanías generales, encamino mispasos hacia el despacho del generalVega.

Recorro quince o veinte metros depasillo en dirección sur, giro a laderecha, avanzo diez o doce metros másy me paro en seco. ¿Qué es eso? Estoy aunos tres o cuatro metros de la ampliaentrada a la oficina de ayudantes delJEME y la sorpresa me obliga aquedarme quieto. Poco a poco mi rostro

se relaja en una sonrisa: diez o docesoldados en uniforme de campaña y conlos fusiles de asalto pegados a suscuerpos, en atípica formación, duermenplácidamente en el suelo taponando lapuerta. Paso por encima de ellos, sindejar de sonreír. Casi río abiertamentecuando, atravesado el corpóreoobstáculo, saludo con un «buenasnoches» a los dos jefes ayudantes que,«solos en la madrugada», permanecensentados impecablemente en sus sillas,como si en esos momentos el relojmarcara las once de la mañana.

Intuyendo mi sorpresa por lo queacabo de ver el teniente coronel

ayudante inicia una justificación:

-El JEME, ante la larganoche que nos espera, haautorizado a los soldados de laescolta a sentarse en la puerta. Alos pocos minutos estabandurmiendo. Están mejor así.

No tengo nada que objetar, porsupuesto, pero las preguntas que meformulo a mi mismo son obvias: ¿Quéhacen una decena de soldados armadosdurmiendo en la puerta del puesto demando del jefe del Ejército de Tierra ala una de la madrugada del 16 de junio

de 1977, escasas horas después delcierre de los colegios electorales en laprimera llamada a las urnas trascuarenta años de dictadura? ¿De quépeligro defienden a su amo y señor?¿Por qué han sido llamados a esteservicio armado cuando a pocos metrosde distancia, en las compañías de laAgrupación de Tropas del CuartelGeneral, más de mil hombrespermanecen acuartelados?

¿Entra dentro de los planes delJEME ausentarse próximamente de supuesto de mando y necesita para ello unafuerte escolta personal?

No lo comprendo, la verdad. Pero a

estos interrogantes seguirán otros en lalarga noche que nos espera. Pidopermiso al teniente coronel ayudantepara entrar directamente al despacho delJEME. Abro la pesada puerta quesepara la oficina de ayudantes delamplio despacho del jefe operativo delEjército. En voz alta solicitoautorización para entrar en él. Elbatiburrillo imperante en su interior casime impide oír la rápida invitación delJEME para que pase.

Reacciono. Sorteando las inmóvilesfiguras que de pie departen entre sí, meacerco a la mesa de operaciones dondeel general Vega y dos de sus

colaboradores más cercanos (uno deellos lo reconozco enseguida como elgeneral G-2) charlan en voz muy bajainclinados sobre papeles y mapas. Mepresento de manera reglamentaria. ElJEME se levanta visiblementecomplacido por mi presencia y metiende la mano.

-¿Cómo va todo? -mepregunta-. ¿Alguna novedad?¿Datos concretos?

-Sin novedad, mi general.Traigo datos contrastados peroen porcentajes todavía no

significativos -le contestomientras le entrego el informe delas 00: 30 horas.

El jefe del Ejército se vuelve haciala mesa y coge unos papeles que tienesobre ella. El general G-2 se acerca a élcon otros parecidos. De pie, a mi lado,los dos confrontan mis números con lossuyos, recibidos sin duda a través de laDivisión de Inteligencia. Ponen buenacara; los números parecen coincidir y noson preocupantes. Me da la impresiónde que ambos se relajan bastante coneste rápido chequeo electoral.

El jefe del Ejército se dirige de

nuevo a mí:

-Gracias, comandante,vuelve en cuanto tengas algonuevo. El general jefe deInteligencia va a permanecerconmigo hasta que haya algooficial. Si se produce unanovedad importante, quierosaberla al segundo.

Salgo del despacho de ayudantes,pasando otra vez por encima de loscuerpos de los soldados que duermenplacidamente en el pasillo. Ninguno seha movido de su sitio y ninguno ha

soltado su fusil de asalto reglamentario.«¡Pobres muchachos, obligados a sersoldados contra su voluntad!», pienso.Son casi protagonistas de una historiaque ellos, seguramente, ni siquiera sabenque están viviendo. Por eso nuncapodrán contar a nadie que la transiciónpolítica española, la mágica, laincreíble, la exportable transiciónespañola, estuvo durante bastante horasde un día de junio de 1977 en el puntode mira del Ejército al que ellospertenecían por culpa de la leva forzosa.

Mi peregrinaje al despacho delJEME continuó durante toda la noche.Los centinelas siguieron durmiendo

beatíficamente en el pasillo; losgenerales allí reunidos siguieron durantebastantes horas, arropando a su jefeentre canapés, cafés bien cargados yalguna que otra cervecilla; los ayudantescontinuaron impertérritos en sus puestoscon el retrato de Franco enfrente de susojos; y el todopoderoso JEME, elhombre que podía cambiar la historia deEspaña en cualquier segundo de aquellapesada noche electoral, no paró deacumular informes, partes, télex ytelefonemas, con la moral muy alta einasequible al desaliento.

A las seis de la mañana, con datosya fiables y seguros sobre el triunfo

(aunque no por mayoría absoluta) de laUCD, el hundimiento de Fraga conAlianza Popular y los moderadosresultados del PSOE y del PCE (másimportantes, no obstante, de lo quedeseaban los jerarcas castrensesreunidos en Madrid alrededor de sujefe), después de una exhaustiva rondade contactos con todas las capitaníasgenerales que llevé personalmente, elJEME ordenó desmontar el operativoinstalado en su despacho y en el mío.Los «guardias de corps» de la puerta deayudantes fueron despertadosamablemente por el sargento que losmandaba y que controlaba su sueño

desde un sillón estratégicamente situadoen el pasillo; la alerta máxima en la quepermanecían los mil soldados de laAgrupación de Tropas del CuartelGeneral, fue desactivada; la orden dealerta uno o «prevención para laacción», cursada reservadamente en lasprimeras horas de la mañana a lasprincipales unidades operativas deMadrid: Brigada Paracaidista, DivisiónAcorazada Brunete, Caballería… etc.,fue anulada; los generales de lasdivisiones del Estado Mayor, del MandoSuperior de Personal, de Apoyologístico del Ejército, de la CapitaníaGeneral de Madrid, de las grandes

unidades de la capital… abandonaron elpalacio de Buenavista en pocos minutosa bordo de sus coches oficiales. ElJEME, agradeciendo los serviciosprestados a todo el mundo, se retiró,visiblemente cansado, a su pabellón delpalacio. El inquieto general deInteligencia todavía tuvo energíapersonal suficiente como para, sobre mimesa, tomar bastantes apuntes finales ydarme un abrazo de compañero y amigoantes de despedirse. El oficial de cifra ymis dos auxiliares directos (oficial ysuboficial), con evidenteprofesionalidad, me pidieroninstrucciones para el resto de la noche;

proposición que yo, en aquellosmomentos y en mi fuero interno, tomécomo un auténtico sarcasmo.

Así terminó la peculiar y, sin duda,harto peligrosa reunión de la cúpulamilitar del Ejército de Tierra español enla tarde/noche del 15 de junio de 1977,primer día electoral en este país despuésde cuarenta años de dictadura, elsegundo momento especialmente difícilde la transición española a lademocracia y el segundo pulso de losgenerales franquistas a su jefe supremo,el rey Juan Carlos. Éste, a pesar derecibir información precisa y en tiemporeal de todo lo que estaba ocurriendo en

el despacho del jefe operativo delEjército, optaría otra vez por no actuar,por callar, otorgar y dejar hacer,consiguiendo con ello de nuevo el éxitogracias sobre todo al pueblo españolque acudió a las urnas con granserenidad y prudencia después de tantosaños de no poder hacerlo.

Pero a pesar de este triunfo, todavíatendría que enfrentar el inefableheredero del autócrata importantes retosfuturos del antiguo poder castrensefranquista, tal como la conspiración queen su contra empezó a tejerse en elotoño de 1980, y que amenazaría conhacer saltar todo por los aires. Y para

contrarrestar la cual, esta vez sí queactuaría, desde bastidores, por supuesto,saltándose a la torera la Constitución ylas leyes, autorizando una chapuceramaniobra palaciega (a cargo de suscortesanos militares) que le saldríarematadamente mal, operativamentehablando, pero que, curiosamente,reforzaría su poder y predicamento entreunos incautos ciudadanos españoles quedesconocían (y en gran medida todavíadesconocen a día de hoy) los entresijosde tan nefasta operación real: lapopularmente conocida desde entoncescomo «23-F».

Es algo muy grave y cuyas

responsabilidades (políticas ehistóricas) todavía no ha pagado porque,haciendo gala de unos muy buenosreflejos personales, tendría ladesfachatez de endosárselas a suscolaboradores más cercanos,enviándolos a la cárcel durante treintaaños. ¡Así las gasta el Borbón de nuestrahistoria, amigos! De todo esto vamos ahablar largo y tendido en sucesivoscapítulos.

5. EL EJÉRCITOCONTRA EL REY

-El otoño caliente de los militaresfranquistas. -La OperaciónAlmendros. -Un nuevo y patriótico 2de mayo. -La dimisión de Suárez. -Elmonarca contenta a sus generales: «Elbien de España obliga a que estehombre salga del Gobierno»

Efectivamente, otro de los momentosespecialmente difíciles de la transiciónespañola a la democracia seria sin duda,como señalaba con anterioridad, el

otoño del año 1980. Tengo que dar,pues, un salto histórico en mi relato paraencarar decididamente las oscurasmaniobras, muy poco conocidas todavíapor los españoles, que en los últimosmeses de ese fatídico 1980protagonizaron en la sombra amplios ypoderosos sectores franquistas delEjército con el fin de parar en seco elproceso político iniciado en España ennoviembre de 1975.

Me refiero a unas maniobrasfranquistas que se concretarían a lolargo de ese corto período de tiempo enun proyecto claro y preciso de golpemilitar contra la democracia y la

Corona, y que, afortunadamente, seríapoco a poco pospuesto por suspromotores para la primavera del añosiguiente (la fecha finalmente decididasería el 2 de mayo de 1981) ante laatrevida y esperanzadora respuesta delgrupo más moderado y aperturista delEjército que, como fiel apoderado de lanueva monarquía y del recién nacidorégimen parlamentario español,aceptaban de buen grado, aunque concarácter temporal, un cierto cambio derumbo político, un «golpe de timón»institucional que aliviara la gravesituación por la que atravesaba el país.La escenificación última de este cambio,

de esta corrección de rumbo, de estepaso atrás de los demócratas para cogerfuerzas, terminaría sin embargo en unauténtico fiasco, en una impresentablechapuza, la del 23 de febrero de 1981,aunque, eso sí, supondría un revulsivosocial y político que salvaría de una vezpor todas a la por entonces débil yvigilada democracia española.

En el inicio del otoño de 1980 latemperatura de la institución castrenseespañola es muy elevada. Casi meatrevería a asegurar que posiblementealgunos grados por encima de la que,según algunos testimonios relevantes dela Historia, sufría la misma corporación

allá por la primavera de 1936. Además,ese estado febril colectivo de losmilitares españoles obedece a causasmuy parecidas a las de entonces:frustración generalizada (a nivelpersonal y corporativo), escaladaterrorista (más de 120 asesinatos en loque iba de año), peligro dedesmembración de la patria,delincuencia incontrolada, debilidad delGobierno centrista de Suárez, situacióneconómica preocupante… Eran causasreales, unas, y virtuales o desenfocadas,otras, pero percibidas en la peor de susdimensiones por unos altos mandos decorte franquista, nostálgicos de un

caudillaje carismático ya fenecido bajola pesada losa del Valle de los Caídos ynada dispuestos, por lo tanto, a entregarla aplastante victoria militar conseguidaen la «cruzada» de 1936-1939 a losenemigos de antaño.

Así las cosas, por los cuarteles nodejan de circular, con gran permisividadpor parte de los altos mandos, panfletosen los que con total desfachatez sepropala la idea de que el barco de lapatria necesita enderezar su rumbo conurgencia y que para ello eraabsolutamente prioritario cambiar a sucapitán, ya que el que lo vienedirigiendo en los últimos años es

incapaz de llevarlo a buen puerto en unclima cada día mas enrarecido y difícil.La «enemiga contra Suárez», que vio laluz en las altas esferas del poder militaraquel tenso lunes de Pascua de 1977 enel que dimitió el almirante Pita daVeiga, ha llegado ya imparable, inclusopor vía jerárquica, a las salas deoficiales y suboficiales. Resultameridianamente claro por ello en esosmomentos, para miles de profesionalesde las Fuerzas Armadas, que losgenerales han conseguido poner a ladisciplinada clase militar española a susórdenes en contra del hombre que, condificultades crecientes, aún gobierna el

país desde el palacio de La Moncloa.El Ejército, empezamos a verlo con

claridad los que en puestos modestos,pero de responsabilidad, nosencontramos encuadrados en él en esteimportante otoño político de 1980, seprepara nuevamente para intervenir en lahistoria española, como tantas veces yde manera tan desafortunada, hizo a lolargo de los últimos 150 años. Se palpaen el ambiente, se ve venir, pero serámuy difícil que alguien desde dentro dela Institución pueda hacer algo porevitarlo. La jerarquización exagerada, ladisciplina prusiana, la ausencia decanales de expresión adecuados, la

penuria económica y social de susmiembros, la endogamia, elautorreclutamiento… son frenosdemasiado potentes como para quealguien pueda lanzarse a intentar pararla tragedia que se avecina. Como elmonstruo dormido que huele el peligro,la envejecida máquina militar españolaparece dispuesta, otra vez, a lanzar suterrible zarpa sobre un país inmerso enun laberinto político inextricable.

Desde mi nuevo despacho de jefe deEstado Mayor de la Brigada de DefensaOperativa del Territorio (BRIDOT) V,de guarnición en Zaragoza, me sientopreocupado pensando en todo esto. En

las próximas semanas, estoy seguro,tendré motivos sobrados paraincrementar esa zozobra que meembarga.

Todo este malestar del Ejércitoespañol, que en la época que estamoscomentando (otoño de 1980) empezabaa emerger con fuerza, tenía su origen enla ya tantas veces comentada SemanaSanta de 1977 en la que el presidenteSuárez legalizó el PCE de Carrillo, perosería en la semiclandestina reunión deJátiva de septiembre de ese mismo año,en la que los tenientes generalesfranquistas decidieron al unísono vigilarde cerca el proceso político español y

evitar en el futuro cualquier desviacióndel camino pactado, cuando seconcretaría esa inquietud y esedesasosiego castrense en algoorganizado y con poder real dentro de lapropia Institución. La democraciaespañola quedaría, pues, internada, apartir de esta última fecha, en unaespecie de UVI política en la que todo elcomplejo sistema de mantenimiento desu vida estaría permanentementesometido al caprichoso análisissubjetivo de un pequeño grupo de«salvadores de la patria» de alto nivelvestidos de uniforme. Se trataba de ungrupo «mafioso» que en el momento más

inesperado podría ordenar ladesconexión del enmarañado manojo decables, tubos clínicos y monitores decontrol que componían ese sistema demantenimiento si, sobre la base de suinteresado criterio, los supuestosintereses de la patria recomendaban lamuerte eutanásica de la enferma.

Adolfo Suárez, que en su momentotuvo puntual conocimiento de lasubversiva jornada de Játiva (en elEjército llegó la información hasta losmás modestos escalones), no reaccionócon la prontitud y autoridad necesariasen un jefe de Gobierno, convirtiéndoseasí, por simple dejación o miedo, en una

especie de rehén político en manos delpoder militar que, poco a poco y en lasombra, le iba a ir comiendo el espaciode maniobra del que había disfrutadohasta entonces e, incluso, la confianzaregia y el apoyo de los demás partidospolíticos y del suyo propio. Ese podermilitar terminaría finalmente con él enlos últimos días de enero de 1981.

Así pues, la democracia española, omejor aún, la transición políticaemprendida en España tras la muerte deFranco, entró en septiembre de 1977,tras la legalización del PCE y lasprimeras elecciones libres del 15 dejunio (pero, sobre todo, después de la

recién comentada reunión de jerarcasmilitares celebrada en Játiva), en unafase clarísima de vigilancia existencial acargo del Ejército. Resultaba sumamentediáfano que éste no estaba dispuesto apermitir otra «traición» del poder civil,ni a que se torciera el rumbo pactadocon las principales fuerzas democráticasautorizadas al juego político siempreque no cuestionaran las esenciasirrenunciables de la patria garantizadaspor el caudillo del régimen anterior:unidad entre los hombres y las tierrasque la conformaban, unidad de destinoen lo universal (que nadie ha explicadojamás qué diablos significaba

realmente), nacional-catolicismo,valores morales tradicionales, familia…y también (aunque esto no se dijera),capitalismo sangrante y rampante,sindicalismo domesticado, dominio delas oligarquías, etc., etc., en un ordenpolítico incólume desde el verano de1936.

***

El durísimo cerco de los capitanesgenerales al Gobierno de Adolfo Suárezdurante los últimos años de la década delos 70, no muy conocido ni valorado porla opinión pública española, se haría

más patente a lo largo de 1980 y muypreocupante después del verano de esemismo año.

Personalmente, como comentabalíneas arriba, en los últimos días deseptiembre, recién incorporado a midespacho después del paréntesisvacacional, empiezo a tener pruebasfehacientes de que algo «gordo» semueve en la férrea Institución en la quepresto mis servicios.

Repentinamente soy convocado, conbastantes dosis de misterio, a unareunión de jefes de Cuerpo con elcapitán general de la V Región Militar acelebrar unos días antes de que

comiencen las fiestas del Pilar. La citase hace telefónicamente por la Secciónde Operaciones (G-3) de CapitaníaGeneral, sin que el general de laBrigada sepa nada y tampoco sinespecificar orden del día alguno; sólo sehace referencia a unas posiblesmaniobras, no programadas, a realizarpróximamente. Los generales de laguarnición, curiosamente, no han sidollamados al «cónclave» so pretexto deque se trata de una reunión previa a ladecisión definitiva y que, en caso deconcretarse, se tramitará por los cauceshabituales.

La convocatoria me parece

totalmente atípica, tanto por la ausenciade los generales con mando en plaza(gobernador militar, jefe de la Brigada,jefe de Artillería…) como por elmétodo empleado para anunciarla y lafalta de temario previo. Sin embargo,tengo que reconocer que ni el general dela Brigada, con el que comparto misorpresa, ni yo mismo, le damosespecial importancia. Es debido a que,ya en ocasiones anteriores, loscompañeros de Capitanía General sehabían saltado el orden jerárquico a latorera improvisando reuniones detrabajo directamente con los mandosintermedios de la guarnición.

El ambiente que se respira en elEjército, y de modo particular en laguarnición de Zaragoza, en estosprimeros días de octubre de 1980, es detensión y profundo malestar. En las salasde banderas no se habla de otra cosa quede terrorismo, de los últimos atentadosde ETA (la mayoría de los cuales hantenido al Ejército y a la Guardia Civilcomo objetivos), de la «traición» deAdolfo Suárez y de su subordinadopolítico-militar Gutiérrez Mellado; de lainminente desmembración de la patria, acausa del separatismo; de la excesivavelocidad que se está imprimiendo alproceso democratizador; de la

inseguridad ciudadana; de la crisis deUCD; de la debilidad de un Gobiernoque parece haber perdido el norte… y,en los círculos más ultras yconservadores, del «cambio dechaqueta» del rey y también de laencubierta operación en marcha paradesmantelar el «sagrado» legado delcaudillo.

En la prensa afín al viejo Régimen,cuyo órgano emblemático, El Alcázar,no falta en ningún cuartel junto almonárquico ABC, las denuncias contratal estado de cosas se suceden a diario,alimentando así la frustración y eldesasosiego de los uniformados. Se

empieza a hablar y a escribir sobre el«Colectivo Almendros» que, conabsoluto descaro, pone en letras demolde que algo grave sucederá en estepaís (en «la patria en peligro») cuandoen la próxima primavera los almendrosse vistan de flor. Sin embargo, el ruidode sables en este otoño de 1980 quecomienza no parece ser superior, por lomenos oído desde fuera, desde la calle,al nivel decibélico detectado en épocasrecientes.

La cita con el capitán general, noobstante, dispara mi inquietud. Si lasituación en los cuarteles es depreocupación pero de relativa calma

(los «estados de opinión» recibidos a lolargo de las últimas semanas así loatestiguan), las palabras de la primeraautoridad regional castrense, el tenientegeneral Elícegui Prieto, me sumergendesde el principio en un mar de dudas ymalos augurios. Bien es cierto que yohabía recibido abundante información, asu debido tiempo, sobre la famosareunión de Játiva, antes mencionada, yen virtud de la cual la práctica totalidadde los «príncipes de la milicia» habíansellado un pacto no escrito contra eldesmantelamiento del sistema políticofranquista. Conocía, por lo tanto, laaceptación del mismo por parte del

general Elícegui y hasta su compromisoclaro con las fuerzas más conservadorasdel Ejército; pero no esperaba oír niremotamente lo que con claridadmeridiana escuché de sus labios junto auna veintena larga de coroneles ytenientes coroneles, jefes de Cuerpo dela V Región Militar.

A las doce en punto del día señalado(faltan muy pocas fechas para laemblemática jornada del 12 de octubre,Día de la Hispanidad), nos encontramosel numeroso grupo de jefes de unidadoperativa en una espaciosa sala delviejo palacio que alberga a la CapitaníaGeneral de Aragón, en la plaza del

mismo nombre de la capital maña.Desde su fachada principal puedecontemplarse la monumental figura delJusticia de Aragón, Juan de Lanuza,decapitado en Zaragoza el 20 dediciembre de 1591. Preside el acto elteniente general Elícegui y a su derechase sitúa su jefe de Estado Mayor.Después de los marciales saludos derigor y de una rápida ronda deintervenciones, centrada en las últimasnovedades ocurridas en las distintasunidades allí representadas, Elíceguitoma la palabra y con voz tranquila y unprofundo tono de dramatismo, comienzaa analizar la situación general del país.

Lo hace sin detenerse demasiado enningún aspecto concreto, ni siquiera enel terreno estrictamente militar. Elcapitán general de la V Región Militarva proyectando ante nuestros ojos unapanorámica ciertamente preocupante:terrorismo, separatismo, degradaciónmoral, inquietud social e institucional,pérdida de rumbo del Gobierno de lanación, peligro de nuevo enfrentamientoentre españoles, penuria económica…Compara, sin citarlo expresamente, elmomento actual de España con aquelotro especialmente dramático de laprimavera/verano de 1936, quedesembocó en una «heroica cruzada»

contra los enemigos de la patria. No seanda con rodeos. Nos espeta conrotundidad que quizás en los próximosmeses los militares españoles debamosdar de nuevo un paso al frente paratratar de enderezar, con nuestrosacrificio, el peligroso rumbo por el quecamina la nave del Estado. Debemosestar todos preparados por si la naciónnos necesita otra vez y, si es así, ofrecernuestras vidas como en años noexcesivamente lejanos hicieron nuestroscompañeros.

Los jefes militares que leescuchamos, sorprendidos e incrédulos,guardamos un profundo silencio. Nadie

osa hacer el menor comentario ynuestros cuerpos permanecen inmóvilescomo estatuas. Todos habíamos entradoa la reunión convencidos de que aquelmomento era trascendente y que la cita,convocada de manera tan atípica,obedecía sin duda a un deseo de laprimera autoridad regional castrense deinformarnos personalmente de algunacuestión delicada relacionada con lainquietud que se vivía en los cuarteles,en la clase política y en la sociedad engeneral. Pero nadie alcanzó a prever queel teniente general Elícegui se atrevieraa plantear descaradamente ante sus jefesde unidad la posibilidad real y concreta

de una próxima intervención del Ejércitoen la política nacional.

El capitán general de la V Regióncontinúa con su exposición, pero quizápor nuestras caras de sorpresa y nuestroenvaramiento corporal, intentadesdramatizar sus primeras palabras.Nos dice que, como todos sabemos,existe una gran preocupación en losaltos mandos del Ejército por elmomento político que vive el país; queesta preocupación se la han hecho llegarvarias veces por conducto reglamentariotanto al presidente del Gobierno como asu majestad el rey; que a juicio delConsejo Superior del Ejército es urgente

un «golpe de timón» que vuelva a situara España en el buen camino; que seintentará por todos los medios que estecambio de rumbo, absolutamenteimprescindible, se haga dentro delmarco constitucional y respetando lamonarquía instaurada por Franco; que noes intención del Ejército suplantar alpoder civil, sino simplemente colaborarcon él en el arreglo de una situaciónnacional insostenible; que todos losmandos de la Región Militar debemospermanecer vigilantes, obedientes a lasórdenes de su autoridad y seguros deque él actuará siempre, aún en losmomentos más difíciles, en orden a los

supremos intereses de la patria… Porúltimo, nos recomienda que guardemosdiscreción absoluta sobre sus palabras yque evitemos hacer cualquiercomentario relacionado con lo tratadoallí o con el posible malestar en lasFuerzas Armadas. Tal como sentenciacon voz firme y emocionada:

-El Ejército no debe contribuir ageneralizar la sensación de desasosiegoe incertidumbre entre los ciudadanos.Todo lo contrario. Debe ser capaz deasegurarles la serenidad que necesitan yde ayudarles a que recuperen la máximaconfianza en ellos mismos y en lasinstituciones.

Termina el teniente general Elíceguisu monólogo ofreciendo un turno depalabra a los presentes.

Nadie se mueve, nadie levanta elbrazo, nadie pestañea. Yo, anonadado,como si estuviera asistiendo, a travésdel túnel del tiempo, a una reunión delmismísimo general Mola con suscolaboradores más cercanos dePamplona, allá por la primavera de1936, procuro guardar en mi mente todolo dicho por el capitán general de la VRegión Militar. Es muy grave todo loque he oído. Me ha cogido por sorpresa;no porque no hubiera podido prever quealgo así podía plantearse en la

guarnición de Zaragoza, sino por laclaridad y falta de pudor con las que sehabía expresado el más alto escalón desu jerarquía castrense. Muy adelantadodebe estar todo, pienso, cuando nadamenos que el capitán general de laRegión Militar donde presto servicio seatreve a comunicar a los mandosreunidos en torno a su persona que elEjército se prepara para enmendarle laplana, una vez más, al poder civil.

***

Escasos días después de la reuniónen la Capitanía General de Aragón que

acabo de relatar, pasadas ya las Fiestasdel Pilar, me llegan a través del G-2(Información) de la Brigada noticiasfidedignas y contrastadas de que actossimilares se han sucedido en otrasregiones militares.

Tenientes generales como Campano,en Valladolid; Merry Gordon, enSevilla; De la Torre Pascual, enBaleares; González del Yerro, enCanarias; Martínez Posse en la Coruña;Milans del Bosch, en Valencia… hanprotagonizado en sus respectivascircunscripciones, en fechas recientes ycon mayor o menor confidencialidad,análogas reuniones con sus jefes de

unidad. Después de la hondapreocupación que habían generado en mílas palabras del general Elícegui enZaragoza, estas informacionesreservadas disparan mi inquietud y meconfirman totalmente que la cosa vaahora muy en serio y que, con elconcurso de la mayoría de las capitaníasgenerales, se está empezando a gestar,dentro del Ejército, una maniobrainvolucionista de altos vuelos contra elproceso democratizador todavía enmarcha.

Efectivamente, después de la reunióncuasi subversiva de primeros de octubrede 1980 en la Capitanía General de

Aragón, se repitieron otras dos delmismo estilo, una a mediados denoviembre del mismo año y otra en losprimeros días del nuevo año 1981.Ambas citas, que se justificaron comodos encuentros reglamentarios másdentro de los contactos que,periódicamente, mantenía la primeraautoridad regional castrense con susjefes operativos subordinados, nodespertaron inquietud especial en laguarnición ni, por supuesto, fuera deella.

Además, era muy difícil, por nodecir imposible, que trascendiera nadade lo allí tratado, puesto que la orden

dada de confidencialidad era tajante ylos que asistiendo a ellas por obligacióndel cargo pudiéramos estar endesacuerdo con la visión catastrofistaque del país nos presentaba el capitángeneral y, por ende, con la drásticareceta que él defendía para regenerarlo,teníamos el camino cerrado paracualquier reacción en contra. Era poruna sencilla razón, porque, a pesar de laclaridad meridiana con que seexpresaba, sus palabras, de momento, nopedían otra cosa que la plenadisponibilidad de los presentes parasacrificarse por la patria, estarvigilantes para defenderla en todo

momento y trabajar sin descanso para nopermitir su desmembración. Tareastodas ellas que, dejando fuera segundasintenciones, se encuadrabanperfectamente entre las obligacionesprofesionales de cualquier militar que seprecie.

En una de sus intervenciones,concretamente en la última reunióncelebrada a primeros de enero en elCentro Regional de Mando de la capitalaragonesa, el capitán general nos dijocon toda claridad que la únicalegitimidad política aceptable paranosotros, los militares españoles, era laque provenía del 18 de julio de 1936,

encarnada durante casi cuarenta añospor el generalísimo Franco y que habíasido legada a su sucesor en la Jefaturadel Estado, don Juan Carlos de Borbón.Era éste el responsable de continuarlaen el tiempo, sin que perdiera susesencias básicas; y el Ejército, porsupuesto, el firme garante de que tododiscurriera con arreglo al testamentopolítico y a los deseos del «añorado»caudillo. También hizo referenciaElícegui en esa reunión, aunque sinnombrarlo, al presidente Suárez, del quedijo estaba poniendo en peligro dedesmembración a la patria, siendo porello responsable ante el pueblo español

y ante la Historia.De todas estas consideraciones yo

deduje en aquellos momentos, con unosconocimientos ciertamente limitadossobre la situación real en las altasesferas del Ejército, que el capitángeneral apostaba claramente porqueéste, si las cosas seguían degradándoseen el terreno político, actuara sin ningúncomplejo para reconducir la situación.Parecía contar, en principio, con el rey,puesto que había sido nombrado comosucesor en la jefatura del Estado por elpropio caudillo de España; pero de suspalabras también parecía desprendersela posibilidad de que se pudiera pasar

incluso por encima de él «si suactuación seguía poniendo en peligro lossagrados intereses de la patria». Mevinieron también a la memoria, alescuchar las palabras del capitángeneral de Zaragoza, las soflamas dealgunos compañeros del Estado Mayordel Ejército vertidas en tropel despuésdel funeral por el comandante Imaz,primer caído militar en la lucha contrael terrorismo, asesinado por ETA en1977:

¡El Ejército no debe permitir lamuerte de ninguno más de sus miembrosa manos de esos asesinos! Si algo asívuelve a ocurrir, ese acto debería ser

considerado casus belli y habría queactuar de inmediato en el País Vasco,con o sin el permiso del Gobierno.

Recordé, asimismo, la sangrientalista de atentados realizados por esaorganización armada contra miembrosde las Fuerzas Armadas desde el año1977 sin que éstas, finalmente, llegarana intervenir; aunque sí fueron «cargandosus baterías» de insatisfacción,ansiedad, odio y complejo colectivo dehaber sido engañadas. Y, cómo no,rememoré las confidencias ycomentarios, algunos recibidos muyrecientemente, de bastantes compañerosde otras regiones militares sobre tomas

de postura claramente involucionistaspor parte de las primeras autoridadesregionales castrenses de Sevilla,Valladolid, La Coruña, Baleares,Canarias y, por supuesto, Valencia(donde mandaba el general Milans delBosch), cabezas rectoras del llamado«espíritu castrense de Játiva».

La última reunión de los jefes decuerpo de la guarnición de Zaragoza conel capitán general, celebrada en unaépoca (primeros de enero de 1981) en laque la situación parecía empeorar pormomentos, me preocupó sobremanera.Sin embargo, ¿qué podía hacer yo solo?Zaragoza no era Madrid y mi pequeña

Brigada de Infantería, en la que, por mipuesto, «disfrutaba» de la soledad de unminúsculo poder, no era el EstadoMayor del Ejército ni nada que se lepareciera. Mi superior jerárquico, elgeneral en jefe de la Brigada, no estabapor la labor y se pasaba el día tomando«chiquitos» y pinchos de tortilla con sucomandante ayudante de partenaire. Lainmensa mayoría de los jefes de Cuerpoque asistía a las reuniones de CapitaníaGeneral eran disciplinadosprofesionales que oían al generalElícegui como si fuera el Espíritu Santovestido de capitán general, y el resto dejefes y oficiales de la guarnición

despotricaba en silencio en las salas debanderas sobre la desastrosa situación ala que nos abocaban los políticos sinque el rey hiciera nada por evitarlo,pero poco más. Obedecerían ciegamenteal capitán general y a sus mandosnaturales, fueran cuales fueran lasórdenes que éstos pudieran dar contra elsistema. No tenían concienciademocrática arraigada, ni tampocohabían sido educados para pensar almargen de las consignas que recibierande sus superiores.

Como consecuencia de las reunionesque, con carácter claramenteinvolucionista, tuvieron lugar en casi

todas las capitanías generales del país,en las que ejercían el mando militaresfranquistas de la rama más radical(algunas de las cuales, las llevadas acabo en la V Región Militar, Aragón,acabo de trasladar al lector con detallepuesto que las viví personalmente),resultaba meridianamente claro, para losque de alguna forma vivíamos elproblema a mediados del mes de enerode 1981, que la probabilidad de que sedesatara en España, en los mesessiguientes, un golpe de Estado en todaregla era altísima, casi rozando lacerteza absoluta. Es más, ya se barajabaincluso en los ambientes más

restringidos de los Estados Mayores unaprobable fecha: últimos días de abril oprimeros de mayo de ese mismo año1981.

Y para completar todavía más elcírculo de preocupación y tristeza en elque nos debatíamos las escasas personasque en la Brigada estábamos al tanto delo que se tramaba entre bastidores,pocos días después de la última reuniónen el Centro Regional de Mando deZaragoza recibimos en la unidad, porconducto reglamentario y con el máximosecreto, una orden de Capitanía para quecon toda urgencia se empezara aacumular en sus depósitos de campaña

«cinco días» de abastecimientos de todoorden (munición, carburantes, comida,repuestos… etc.) ante la eventualidad deque muy pronto pudieran tener lugarunas grandes maniobras en la zona delpantano de la Cuerda del Pozo, en Soria.Maniobras que podrían ponerse enmarcha, con un preaviso de 48 horas, encualquier momento a partir del día«D+15» de recibido el documento,clasificado de «máximo secreto».

La recepción de este escrito supone,incluso para el más lego en la materia,la suprema confirmación de que el día«D» de la operación, bautizada concarácter muy reservado en la Brigada

desde octubre del año anterior como«Operación AS» (Adolfo Suárez), habíasido ya elegido; así como decididas lasacciones tácticas que lo tendrían comofecha inicial. Sin embargo, vuelvo arepetir, a los escasos demócratas quepor aquellas fechas estábamosdestinados en las diferentes unidades delEjército español, tanto en Zaragozacomo en otras guarniciones, no nosquedaba otra opción que esperar. Nadase podía hacer. Ninguna orden ilegal sehabía impartido hasta la fecha. Lo únicoque empezaba a detectarse tenuementeen la calle era lo que los periodistascalificaban una y otra vez como

incipiente «ruido de sables». Era uningenuo eufemismo para disfrazarpesimismos y zozobras colectivos. Poreso los que formábamos parte delpequeño grupo de demócratas deuniforme, preocupados hasta la náusea,viendo cernirse la tragedia sobrenuestras propias cabezas y sobre las denuestros conciudadanos, no dejábamosde preguntarnos con insistencia, un díasí y otro también: ¿Pero es que no oyennada en Madrid? ¿No oyen nada en LaMoncloa? ¿Y en La Zarzuela, quépiensan?

No supe entonces con certeza lo querealmente ocurría en esos altos centros

de poder político e institucional. Perodespués, con el paso de los años, hequerido saber, he investigado cuanto hepodido, he leído, he hablado con muchoscompañeros que fueron protagonistas yque tomaron decisiones trascendentes,he recibido confidencias inéditas… yello me ha permitido adentrarme conbastante conocimiento de causa ennuestra desconocida historia reciente.

***

Comentaba hace un momento que «elcerco de los capitanes generales alGobierno de Adolfo Suárez durante los

últimos años de la década de los 70, nomuy conocido ni valorado por la opiniónpública española, se hizo más patente alo largo de 1980 y muy preocupantedespués del verano de ese año». Así fue,desde luego. En noviembre de 1980,después de la segunda cita de los jefesde las unidades operativas de Aragóncon el general Elícegui, llegó a misoídos, por la cadena de información dela Brigada. la noticia de que loscapitanes generales Merry Gordon,Campano, Milans del Bosch, Polanco,González del Yerro y el propio Elícegui,habían dirigido un escrito al reypidiéndole la destitución de Adolfo

Suárez en beneficio de la patria. Eldocumento, redactado en terminologíamilitar, parece ser que era muyrespetuoso en la forma, como no podíaser menos por parte de unossubordinados que se dirigían a su jefenatural, pero revelaba una gran firmeza yunidad.

Como consecuencia del mismo, elrey habla reservadamente con algunosde los firmantes (en concreto recibe algeneral Milans del Bosch en LaZarzuela, a mediados de diciembre de1980, según me comunicará él mismopersonalmente en la entrevista queambos celebramos en la prisión militar

de Alcalá de Henares a primeros demarzo de 1990) que le transmitennuevamente sus inquietudes y sus deseosen relación con un hipotético cambio deGobierno que enderece la situación delpaís. El Borbón no contesta ni oficiosani oficialmente a la misiva; lo que noimpide que la clara presión de los«príncipes de la milicia» sobre el jefedel Estado trascienda a las unidadesmilitares, a los cenáculos políticos e,incluso, a determinada prensa, la clasepolítica empieza a dar síntomas dedesasosiego y los rumores de reunionesde líderes socialistas, comunistas,centristas, etc., etc., con militares de alto

rango se suceden y se mezclan en losperiódicos y en los mentideroscapitalinos con otros que hablan deencuentros claramente subversivos entregenerales franquistas.

En estos días de noviembre llegatambién a la prensa, por una filtracióninteresada, el Informe Quintero sobre elgolpe militar llevado a cabo por elEjército turco un par de meses antes,concretamente el 12 de septiembre de1980. Federico Quintero Morente,coronel de Caballería, es a la sazónagregado militar en Ankara y haredactado el famoso informe porobligación de su cargo. Sin embargo, el

momento en el que ve la luz (con unasituación socio-política en nuestro paísclaramente degradada y muy parecida,salvo matices importantes, a la sufridapor Turquía meses atrás) y lascaracterísticas personales de su autor.hacen que el documento, en principio decarácter reservado y dirigido a laDivisión de Inteligencia del EME, sedesvíe de sus cauces reglamentarios y seconvierta en vox populi, por lo menospara las clases mejor informadas de lanación.

E l Informe Quintero, como digo,resulta muy interesante, además de porlas similitudes políticas hispano-turcas,

por la personalidad de su autor. Estehombre, «sempiterno espía castrense»,era entonces muy conocido dentro delEjército. En la década de los 60perteneció a los servicios deinformación del almirante CarreroBlanco (SECED, Servicio Central deDocumentación), y actuó sincontemplaciones en los últimos años deesa década contra los grupos anti-régimen que operaban en distintasuniversidades españolas. Después fuejefe superior de policía de Madrid,dejando tras de sí un amargo recuerdode dureza e intransigencia. Pasó luego alEstado Mayor Central (Dirección de

Enseñanza) y, más tarde, a la SecretaríaGeneral del EME, donde le sorprendióel Sábado Santo «rojo» de 1977,interviniendo, cómo no, en la redacciónde la durísima nota del ConsejoSuperior del Ejército contra lalegalización del PCE. La reacción delvicepresidente para Asuntos de laDefensa, Gutiérrez Mellado, contra losautores materiales del escrito (coronelÁlvarez Alba, teniente coronel Ponce deLeón y él mismo), le obligó a dejar laSecretaría General. Profesional de lainformación militar y de profundasconvicciones franquistas, nunca dejó deestar vinculado a su antiguo jefe del

SECED, el coronel José Ignacio SanMartín, y, por lo tanto, al «ColectivoAlmendros» que, por estas fechas (19 denoviembre), sale a la luz pública comopromotor del «movimiento de mayo» o«golpe duro a la turca».

El Informe Quintero, repito, no eraotra cosa que el análisis de unprofesional de la información sobre elgolpe militar acaecido en Turquía enseptiembre de 1980. A muchos enEspaña este trabajo, indebidamentepublicado, les vino como anillo al dedopara establecer paralelismos y, sin duda,dados los ánimos militares en aquellosmomentos, contribuyó a fortalecer la

acción involutiva que se estabafraguando en las altas esferas castrenses.Aunque aquí, afortunadamente, nollegaría a cuajar como en el paísotomano porque, según se verá másadelante, no se trataba de una solamaniobra involucionista en marcha sinode varias, cada una de las cualesperseguía unos objetivos y unos finespolíticos distintos, a alcanzar conestrategias diversas, en plazos nocoincidentes y a cargo de líderesdesconfiados y ambiciosos, dispuestos ano dejarse arrebatar el más mínimoprotagonismo.

Luego, en capítulos sucesivos,

clasificaremos y analizaremos enprofundidad los diferentes planesgolpistas en preparación ya adelantadaen este noviembre de 1980 que estamosrecordando. Ahora, retomemos la duraofensiva de los generales contra Suárezen la que estábamos hace un momento yque se encontraba, asimismo, en plenaebullición.

El rey no acusa recibo del escrito decensura contra el presidente delGobierno que le es dirigido en sucalidad de jefe supremo de las FuerzasArmadas, pero en su discurso deNavidad refleja claramente supreocupación por la situación del país y

pide la unión y la cooperación de todos,civiles y militares, para transformar yestabilizar España. Al menos de cara ala opinión pública, nada indica que enestas fechas, últimos días de diciembrede 1980, don Juan Carlos de Borbónhaya enfriado sus relaciones con elpresidente del Gobierno, pero algo secuece sin duda entre los bastidoresregios.

***

Esas mismas Navidades, don JuanCarlos y Suárez, mantienen unaentrevista en Baqueira Beret en la que el

rey le hace ver a su interlocutor elmalestar del Ejército, con referenciasclaras al escrito de los capitanesgenerales, a la posibilidad real de ungolpe militar y a la conveniencia debuscar soluciones políticas inmediatasante la grave crisis que se avecina. Nole pide que dimita a corto plazo, pero lemanifiesta con rotundidad que el biendel país, del régimen democrático queellos encabezan y la continuación sintraumas de la transición política, pasanpor detener cuanto antes suenfrentamiento suicida con un Ejércitoque busca, sobre todas las cosas y desdela primavera de 1977, el relevo en la

cúpula del Gobierno de la nación. Es unaviso urgente e importante de don JuanCarlos, quien, en estas vacaciones deNavidad, tiene sobre su mesa un informereservado y alarmante, procedente delgeneral Alfonso Armada (remitidodesde Lérida y que su SecretaríaGeneral en Madrid le ha hecho llegarcon urgencia), que no deja lugar a dudassobre el vertebramiento de un golpemilitar duro contra la democracia y lamonarquía, así como sobre la urgentenecesidad de contrarrestarlo por mediode medidas de corte político y militar.

A esta reunión de Baqueira Beretacude, pues, don Juan Carlos, con la

decisión ya tomada de impulsar uncambio en la Presidencia del Gobiernode la nación forzando la dimisión deAdolfo Suárez. Peligra su corona y todoel entramado político-socialtrabajosamente levantado sobre el,todavía, poderosísimo aparatofranquista. Un error o una falta dedecisión suya en esos delicadosmomentos puede propiciar la catástrofe.El Ejército, la única institución capaz dearruinar por sí sola todas lasexpectativas de cambio, está crispadopor el terrorismo, el separatismo, lapérdida de protagonismo y la sensación,cada día más fuerte, de que la Historia,

a través del primer presidente de lanueva democracia española, AdolfoSuárez, le está jugando una mala pasadainvirtiendo el signo de la victoria de1939. Hace escasos días que susmáximos representantes (los capitanesgenerales), de forma harto inusual yantirreglamentaria, le han pedido contoda la claridad la cabeza política delpresidente del Ejecutivo. ¡O se va deuna vez ese engreído político, que estádestruyendo el país, que ha osadoenfrentarse al Ejército victorioso deFranco, tratando de engañar a sus máspreclaros generales, o se actuará enconsecuencia, caiga quien caiga,

incluido el propio monarca elegido porel mítico militar para continuar su obra!,podría ser la síntesis escueta y terribledel nítido mensaje que los más altosuniformados españoles, a punto deperder los nervios, han elevado a sucapitán general y jefe supremo.

Don Juan Carlos lo tiene claro desdehace ya varias semanas y con los fielesgenerales de su entorno (Armada,Fernández Campo y los tres miembrosde la junta de jefes de Estado Mayor)prepara una salida, lo más constitucionaly democrática que sea posible, al fuerteórdago castrense del próximo mes demayo. Hay que parar como sea la

O p e r a c i ó n Almendros, que estáfuertemente apoyada por una trama civilultra y nada monárquica por ende. Es elmayor peligro que acecha a su corona yal cambio democrático desde que subióal trono en noviembre de 1975.

El primer paso a dar es evidente:Suárez debe abandonar su puesto cuantoantes. La patria lo exige y el carismáticopolítico abulense debe comprenderlo.

Adolfo Suárez, efectivamente, loentiende. Después de hablar largamentecon el rey sabe que ha perdido labatalla, que el Ejército al final le havencido. No hay, de momento, plazospara que se vaya, pero tendrá que tomar

una decisión pronto si quiere contribuira la estabilización del país.

Por otra parte, el frente militar no esel único que tiene abierto. Su partido, laUCD, se desintegra por momentos y elCongreso de Mallorca se presentabastante incierto… Se cuestiona yaabiertamente su liderazgo por parte dealgunos ambiciosos «barones». El deCebreros se siente cansado, harto,traicionado, pero su moral aúnpermanece alta. Es un corredor de fondode la política y en épocas pasadas, nodemasiado lejanas en el tiempo, ya hatenido que tomar decisiones dolorosas ytraumáticas. Si tiene que irse, se irá,

dejará el campo de batalla por sorpresa,antes de lo que piensan sus enemigos.Así arruinará sus planes a largo plazo.Será sólo una batalla perdida y jamásarriará sus banderas. Cree que tienemucha vida pública por delante y, a notardar, volverá a la arena política connuevos proyectos, con un nuevo partidocentrista, cohesionado, fiel a su persona,y capaz de ilusionar nuevamente a lasociedad española. Sabe que ésta leadmira, que le quiere y se sienteagradecida por su labor valiente,inteligente y abnegada de los últimosaños.

Resulta totalmente diáfano ahora,

muchos años después, que AdolfoSuárez pensó algo muy parecido a todoesto al salir de su entrevista con el reyen Baqueira Beret. Los acontecimientosposteriores lo han corroborado. Pero noquiero incidir demasiado sobre lo yaconocido.

Recordando las palabras del generalElícegui en la reunión celebrada en laCapitanía General de Zaragoza, amediados de enero de 1981, uno llega ala conclusión de que el rey, en esos días,ya había dado garantías a los capitanesgenerales sobre la definitivadefenestración de Adolfo Suárez. Loshabía tranquilizado sin duda sobre el

futuro inmediato de la nación. Perotambién resulta evidente que éstos no sehabían quedado tranquilos con lasprevisiones regias y que la operacióninvolucionista de mayo (no decoroneles, como se ha escrito en laprensa hasta la saciedad, sino decapitanes generales auxiliados por susEstados Mayores, por coroneles ytenientes coroneles jefes de cuerpo, ytambién por el aparato político-periodístico franquista) no fuedesactivada ni por esas previsiones, nisiquiera por la dimisión de Suárez,oficializada el 29 de enero de 1981. Laamplia conspiración castrense siguió su

curso de planeamiento y sólo seríaabortada en última instancia, tras elafortunado «fichaje» del capitán generalMilans del Bosch para la llamada«Solución Armada», por la maniobrapolítico-militar desencadenada en latarde-noche del 23 de febrero de 1981.Maniobra, que no se desarrollaría, nimucho menos, como la previeron susorganizadores por varias razones pero,sobre todo, por la «salida de guión» deuno de sus más importantesprotagonistas, el teniente coronelTejero. Más tarde lo veremos. Noadelantemos ahora acontecimientos enbien del complejo relato de un hecho

que, posiblemente, sea el másinteresante y enigmático de la vidapolítica española de la segunda mitaddel siglo XX.

Hecho histórico, el 23-F, al que hayque arrojar de una vez por todas la luz ytaquígrafos que necesita después detantos años de sombras y dudas. Sinmiedos, sin tabúes y sin complejos deninguna clase. Trataré, en éste y en lospróximos capítulos del presente libro,de clarificar sus entresijos. Ahora,acabemos con el tema que nos ocupa, lasorpresiva dimisión del presidenteSuárez en los últimos días de enero de1981.

A comienzos de ese año 1981, laolla a presión castrense española está apunto de estallar, calentada en demasíatanto por la propia cúpula militar comopor el residual aparato político-socialfranquista, que tiene en sus medios decomunicación una punta de lanza todavíapoderosa.

Los actos programados para laPascua Militar pueden ser los primerosbarómetros públicos que midan supeligrosa presión interna. Como todoslos años, se preparan en las cabecerasde las distintas regiones militares y el deMadrid, con la segura presencia del reyy de la cúpula militar, promete ser tenso.

El ambiente político y social hacontinuado degradándose en los últimosmeses, ya que el terrorismo ha seguidogolpeando con dureza a las FuerzasArmadas, la crisis económica nomejora, el partido que apoya alGobierno, Unión de CentroDemocrático, se desintegra, y cunde pordoquier una sensación de frustración yduda. No se vislumbra a corto plazo unasalida a todo esto y la nave del Estadoparece haber perdido definitivamente elrumbo.

En Zaragoza, guarnición en la quecontinúo al frente de la jefatura deEstado Mayor de la Brigada DOT V,

cunden los rumores sobre posiblesacontecimientos cercanos, sobre todo enlos altos niveles de mando, en loscírculos restringidos de sus EstadosMayores y en las jefaturas de las Armasy Servicios. Los canales de Inteligenciaprivilegiados y los contactos directos,tanto entre personas como entreorganismos, alimentan, con datos nosiempre fiables, la espiral de lainformación sumergida. El órgano conmás conocimiento de causa es,obviamente, el Estado Mayor deCapitanía donde dispongo de muybuenos amigos en las Secciones deOperaciones (G-3) e Inteligencia (G-2),

pero de donde recibo más informaciónconfidencial o secreta es de Madrid, delEstado Mayor del Ejército, procedentede antiguos compañeros destinados allícon los que no he roto los lazos deamistad y cooperación.

Para que no me desborden losacontecimientos necesito estarpuntualmente informado de todo lo queocurre en Madrid. Ya sé como piensa elcapitán general de Aragón y soyconsciente, en consecuencia, que con elgeneral de la Brigada enfermo y malvisto por su superior, tendré que tomaralguna decisión importante si seprecipitan los acontecimientos. La

Brigada es la única gran unidadoperativa en la ciudad de Zaragoza, conimportantes destacamentos en Huesca yBarbastro, y su actuación, puede serdecisiva para el posicionamiento detoda la Capitanía General del Ebro.

Por mis confidentes en la capital delEstado me entero de algunas reunionesde generales y altos oficiales de esaguarnición en los días previos a laPascua Militar, que no han trascendidoni a la opinión pública ni a losestamentos medios y bajos del Ejército.En relación con ellas, después del«intento de golpe del 23-F», algunasfuentes involucionistas y bastantes

periodistas e «investigadores» hablaronde una muy importante celebrada el 5 deenero, víspera, por lo tanto, deltradicional acto castrense. A ellahabrían asistido nada menos que 17tenientes generales, además de algunosmandos de menor rango, y en el curso dela misma se habría planteado lanecesidad de una acción militar rápidapara salvar la caótica situación del país,al estilo puro y duro puesto en marchapor el Ejército turco en septiembre delaño anterior. Sólo Milans del Bosch yotro general habrían exigido que esahipotética acción respetara la instituciónmonárquica, mientras que la mayoría de

los asistentes optó por acabar con ellapor la brava e implantar un sistemarepublicano presidencialista dirigidopor un militar.

No es cierto, a raíz de lainformación de que dispongo y que fueextraída en su día de los más altosorganismos de Inteligencia del Ejército,que en esa fecha del 5 de enero de 1981se celebrara en Madrid una reunión tanimportante y trascendente como laanteriormente señalada; y menos lo estodavía que a ella asistieran 17 tenientesgenerales del Ejército español con elexclusivo fin de atravesar, todos juntos,el Rubicón golpista. Más aún, porque

tampoco es cierto que el teniente generalMilans del Bosch estuviera ese día enMadrid. En la jornada siguiente debíapresidir el acto de la Pascua Militar enValencia (como el resto de los capitanesgenerales de región militar debían hacerlo propio en la cabecera de la suyarespectiva) y difícilmente hubierapodido reunirse el día 5 en Madrid consus pares jerárquicos regionales;teniendo en cuenta, además, que tantoMilans como sus altos compañerosdebían de contar con el preceptivopermiso reglamentario para abandonarsus circunscripciones castrenses. Porotra parte, la cifra de «príncipes de la

milicia» citada, 17, es totalmentedescabellada a no ser, claro está, que enella estuviesen incluidos abundantesgenerales en la reserva y no sólogenerales con mando en plaza.

De ser así, la citada reunióngolpista, a todas luces falsa, no hubierapasado de ser una nostálgica asambleade jubilados y pensionistas.

Lo que sí parece fuera de toda dudaes que en la mañana de ese día 5 deenero se suceden en el Cuartel Generaldel Ejército reuniones de alto nivel,fuera de las habituales de trabajo. Unasson oficiales, en el despacho del JEME,para ultimar detalles de cara al evento

del día siguiente, y a las que asistengenerales del propio Estado Mayor delEjército, del Mando Superior dePersonal, del de Logística y de algunasdirecciones generales; y otras no tanoficiales, en los despachos de algunosde los asistentes a las anteriores, en lasque toman parte varios altos mandos dela guarnición de Madrid invitados alacto de felicitación ministerial quetradicionalmente se celebra ese día enlos cuarteles generales de los tresEjércitos.

No es que estas reuniones del 5 deenero de 1981 resulten especialmentellamativas y provocadoras, tanto de cara

a la propia Institución como hacia fuera.En otras épocas y en otros momentosespecialmente delicados de latransición, se realizaron «cónclaves»parecidos (de alguno de ellos fui testigopresencial) en el palacio de Buenavista,sin que nadie se rasgara las vestiduras ysin crear especiales reticencias en lacalle o en la clase política. Si me hereferido a ellas en estos momentos esporque se ha intoxicado mucho a laopinión pública española coninexistentes reuniones golpistas en lassemanas anteriores al 23-F, como laabsurda y antes mencionada de 17tenientes generales en Madrid. Todo

ello sin que ninguno de los numerososperiodistas e investigadores de café, quedurante años, «analizaron» la famosaasonada, supiera distinguir muy bien dequé golpe hablaban en cada caso ya que,además del falso que finalmente todosconocimos, se preparaban en Españaotros tres, el más importante de loscuales miraba a Turquía como fuente deinspiración. Y, además, con algunos desus protagonistas jugando a variasbandas. Pero no se asuste el lector.Estoy totalmente dispuesto, ydocumentado, para que ese cúmulo degolpes, asonadas, cambios de rumbopolítico, maniobras palaciegas

defensivas y querencias involucionistasque se preparaban para salir a la luz enla atormentada España de enero de 1981lleguen próximamente, perfectamenteestudiados, diseccionados ydiagnosticados, a las páginas del libroque tiene en sus manos.

Había en esas fechas, efectivamente,planes sediciosos que apuntaban haciauna involución traumática en este paísdentro de la dinámica de aquel «espíritude Játiva» de septiembre de 1977,contrario a la monarquía y a lademocracia; pero a esas alturas loscapitanes generales simpatizantes de laidea no habían adoptado todavía una

posición al respecto en su totalidadcomo para acudir a una cita golpistamultitudinaria en Madrid. El mero hechode plantearla habría supuesto una totalfalta de inteligencia y prudencia por suparte. Los contactos, que los había, ymuchos, se realizaban a través deenviados especiales de nivel medio,nada sospechosos.

Si hay algo creíble en las referenciasperiodísticas y panfletarias a esasupuesta reunión de máximo nivel del 5de Enero, a la que antes me refería, seríael rechazo frontal que hubiera expresadoel general Milans del Bosch (de haberasistido) a acabar con la monarquía de

don Juan Carlos; postura que ya habíaadoptado con toda claridad en Játiva,años antes, y refrendado después ennumerosos contactos personales con suscompañeros en los que siempre rechazóla idea de una República para España,aunque fuera presidida con todos loshonores por un militar.

En su cabeza siempre estuvopresente el antecedente de Primo deRivera y desde los años 70 veníatrabajando sin descanso con un úniconorte: un Gobierno fuerte de cortecastrense que durante bastantes añosfuera capaz de dirigir con acierto losdestinos de la patria, permitiendo el

inicio de un proceso democráticoralentizado al máximo, y con lamonarquía borbónica dando brilloexterior a un nuevo franquismodisfrazado.

Esta disparidad de criterios con losotros tenientes generales le llevó aMilans a separarse ideológicamente del«movimiento de mayo» o «golpe duro ala turca» (aunque sin romper nunca deltodo con ellos, e intentando atraerlos enúltima instancia a su teoría), y a dedicartodos sus esfuerzos al nuevo proyectopolítico que debería enderezar, cuantoantes, la peligrosa situación política delpaís; pasando, si era absolutamente

necesario, por la acción militar que lohiciera posible. «Democracia no,monarquía sí» seguía siendo su lemadesde el mes de abril de 1977 en que apunto estuvo de ordenar el «¡adelante!»a sus batallones de carros de combate dela División Acorazada Brunete.

Así las cosas, Milans del Bosch sereúne el día 10 de enero en Valencia conel general Armada, a instancias de éste,quien en plena planificación de laoperación que ya se conoce en ampliosambientes políticos como «SoluciónArmada», trata de captarlo para unareconducción política incruenta,salvadora de la monarquía en peligro. Y

también se reúne el día 18 del mismomes en Madrid con una muy importanterepresentación de sus leales, a los queles presenta, ya ultimado, su plan deacción «primorriverista» trufado con losúltimos arreglos pactados con Armada.

Pero dejemos un momento los planesque bullen en la cabeza del tenientegeneral Milans del Bosch a 18 de enerode 1981 (el 23 de febrero queda todavíalejos, y hasta última hora nada estarádecidido), que luego volveremos sobreellos. Sigamos adentrándonos en losmovimientos involucionistas, o por lomenos antigubernamentales, que en estasfechas buscan ya decididamente la

cabeza política de Adolfo Suárez.Aparte de la famosa reunión de la

calle Cabrera de Madrid, celebrada el18 de enero, a la que me acabo dereferir y que ha tenido siempretratamiento preferente (no séexactamente por qué) en el abigarradoconjunto de libros, libelos, novelas ypanfletos que sobre el 23-F se hanlanzado a los sorprendidos ojos de losespañoles durante los últimos años,mucho se ha escrito también, sobre todoen ambientes de la extrema derecha,sobre un hipotético y rocambolescoencuentro de tres tenientes generales(Milans del Bosch, Merry Gordon y

González del Yerro) con el presidenteSuárez en La Zarzuela, con pistola depor medio, durante el despacho de éstecon el rey el día 22 de enero de 1981.Incluso algún que otro intrépidoperiodista de renombre se atrevió apublicar un libro ( El quinto poder,1995) con este falso suceso como leivmotiv, lo que provocó de inmediato laairada protesta en la prensa delmismísimo Adolfo Suárez ( Historia dela democracia, capítulo diez. El Mundo,1995), quien tuvo a bien remitir aldesinformado autor, y también a todoslos ciudadanos españoles amantes de laverdad, a las modestas investigaciones

del que esto escribe publicadas en 1994( La transición vigilada) y que, según elex presidente del Gobierno español, sonabsolutamente veraces.

El suceso, inventado en ambientesde la extrema derecha castrense, serecogió así en numerosas publicacionesy medios de comunicación: Elpresidente del Gobierno, invitado atomar café con el monarca después deldespacho, se habría topado con los tresaltos mandos militares, quienes, en unaausencia interesada de don Juan Carlos,le habrían plantado la necesidad de suurgente dimisión. En el curso delforcejeo dialéctico consiguiente, uno de

los tres generales habría reforzado susargumentos intimidatorios contra Suárezsacando sus poderes a relucir en formade pistola reglamentaria colocada sobrela mesa. En este hipotético escenario depaís bananero, el presidente en unprincipio habría discutidoacaloradamente con sus supuestosinterlocutores para sucumbir después demanera incondicional ante la «razón» dela fuerza bruta. Tras ello, cuando el reyhizo nuevamente acto de presencia en lasala, la dimisión presidencial estaba yaampliamente «consensuada».

Semejante secuencia, propia másbien de una película barata de espías y

golpes de Estado tercermundistas, noresiste el menor análisis riguroso: lostenientes generales, los máximosresponsables de los Ejércitos en lospaíses civilizados (y España, aún con ellastre de cuarenta años de dictadura,seguía siendo civilizada y europea enese dramático año de 1981), por muyautoritarios que sean y por mucho queaspiren a cambiar el régimen políticoimperante en la nación que les haaupado a tan altos puestos de lajerarquía castrense, no andan por ahísacándole las pistolas al jefe deGobierno de turno para meterle el miedoen el cuerpo y conseguir su renuncia. Es

más, una actitud así es impensable, faltade inteligencia, pueril, ridícula, apartede inoperante y totalmente inapropiadapara conseguir tales fines, puesto queningún presidente de Gobierno elegidodemocráticamente (absolutamenteninguno) cedería jamás a tan burdamaniobra, arriesgando si fuera precisosu propia vida. Hay ejemplos recientesmuy relevantes de conductasimpecables, casi heroicas,protagonizadas por carismáticos líderesdemocráticos (en estos momentos mirecuerdo está con el valeroso presidentede Chile, Salvador Allende) que hanpreferido la muerte antes que claudicar

ante la sinrazón y la barbarie de lasarmas.

Por supuesto que el presidenteSuárez (y así lo ha expresado él mismodespués con toda firmeza) nunca hubieraaceptado tamaño chantaje. Teníaentonces (ahora desgraciadamente ya nodebido a su irreversible enfermedad)arrestos más que suficientes parahaberse opuesto a él con todas lasconsecuencias. Pero es que, además,esta demencial historia (que, repito, hasido recogida a lo largo de los años pornumerosos periodistas y autores deversiones noveladas del 23-F), esterocambolesco episodio de los tenientes

generales, presuntamente golpistas,ejerciendo de pistoleros al más puroestilo hollywoodense, utilizando al reycomo anfitrión y el palacio de LaZarzuela como «saloon» para susaventuras políticas de corte facineroso,nació en los ambientes más ultras de lasFuerzas Armadas y fue puesta encirculación para seguir desestabilizandoaún más al Ejecutivo después del tristesuceso de la Carrera de San Jerónimo deMadrid; utilizando para ello losmuchísimos panfletos que,permisivamente, recorrieron loscuarteles hispánicos de norte a sur y deeste a oeste.

Los altos mandos del Ejército, lostenientes generales, por supuesto quepresionaron (y amenazaron), comovengo repitiendo machaconamente desdehace años, para conseguir la dimisión deAdolfo Suárez. Pero, ni personal nicolectivamente, le plantearondirectamente jamás sus exigencias alpresidente. Utilizaron para esa presióninstitucional nada menos que a sucapitán general, a su superior jerárquicoconstitucional, al jefe supremo de lasFAS: el rey. Y desarrollaron esa presióncontra Suárez de manera inmisericordedurante meses, sobre todo a lo largo delmes de enero de 1981 en el que el pulso

castrense fue brutal.En audiencias personales, en

escritos colectivos de dudosa legalidad,en charlas informales con motivo deeventos castrenses tradicionales e,incluso, en documentos reservados delos servicios de Inteligencia fuera de losconductos reglamentarios, los«príncipes de la milicia» españolesplantearon una y otra vez al rey lanecesidad de moderar la marcha de latransición política buscando solucionesurgentes para el terrorismo, lossentimientos nacionalistas exacerbados,la preocupante situación económica delpaís, el estado de las FAS…; en una

palabra, modificando el rumbo de lanave del Estado por el expeditivosistema de relevar del puesto, de unplumazo, a su capitán. Peticiones opresiones de los altos jerarcas delEjército que, por antirreglamentarias ypor ser cursadas fuera de los caucesnormales de relación jerárquica einstitucional, pusieron en un graveaprieto a su regio destinatario.

El 22 de enero de 1981,efectivamente, el presidente Suárezdespacha con el rey en La Zarzuela.

Los problemas son muchos y muyvariados, y la reunión, segúninformaciones fiables, es muy tensa,

difícil. El soberano, ya desde lasNavidades pasadas, viene optando porlos militares en su contencioso contraSuárez. Está al corriente tanto de losgolpes castrenses en preparación (el«turco» de mayo y el «primorriverista»de Milans), como también de losintensos contactos que mantiene su fielArmada para buscar, urgentemente, unasalida constitucional a la grave crisisque padece el país. Dentro de lasnecesarias medidas previas a esta«Solución Armada» figuran, en lugardestacado, la dimisión de Adolfo Suárezy el traslado de este general de Divisióna Madrid desde su puesto de jefe de la

División de Montaña Urgel n.° 4 ygobernador militar de Lérida, por lo quedon Juan Carlos comienza el despachointeresándose por este último tema, yatratado en anteriores ocasiones conSuárez.

El presidente del Gobierno siempreha estado, y sigue estando, en contra delcambio de destino de Alfonso Armada,actitud en la que es apoyado sin reservaspor su ministro de Defensa, RodríguezSahagún. El JEME, general Gabeiras, hahablado repetidas veces sobre el asuntocon el ministro, quien se ha resistidoprudentemente a tomar cualquier medidaen ese sentido. ¿Qué papel y de qué

carácter, está previsto desempeñeArmada en Madrid para que tenga queabandonar precipitadamente un altomando operativo en Lérida? ¿Por quéesa insistencia del general Gabeiras,siguiendo perceptibles recomendacionesde La Zarzuela, para hacerlo efectivocuanto antes?

Ni Adolfo Suárez ni AgustínRodríguez Sahagún han entendido muybien, desde el principio, la necesidad deque este general, antiguo secretariogeneral de la Casa del rey, amigopersonal del monarca y protagonista enlos últimos meses de una muy comentadaactividad política subterránea,

«desembarque» en Madrid en un puestomilitar importante. De hecho se hanopuesto a ello dando largas a laspeticiones regias.

Adolfo Suárez le hace ver a donJuan Carlos que el cambio de destino aMadrid del general Armada puede serprematuro en esos momentos. Ni lajefatura de Artillería ni la segundajefatura del Estado Mayor del Ejército,únicas vacantes que podría cubrir, sonpuestos con la relevancia necesaria paraél, aunque el segundo de ellos seaimportante a nivel ejecutivo.Convendría, pues, razona el deCebreros, esperar su ascenso a teniente

general y destinarlo después a un cargoacorde con sus cualidades yconocimientos profesionales. Don JuanCarlos no insiste, cambia el tercio de laconversación y aborda otros temas:viaje real al País vasco, situación en elEjército en las últimas semanas,novedades en política exterior… Noquiere dar la impresión de que estáprofundamente interesado en tenercuanto antes a Armada en Madrid.

Por cierto, en este asunto del destinodel general Armada a Madrid,aparentemente baladí, se encierranalgunas claves importantes paraentender mejor todo lo que ocurriría

después en la tarde-noche del 23 defebrero de 1981. El interesado, elpropio general don Alfonso Armada yComyn, ha contribuido con susmanifestaciones (y evidentescontradicciones) a que mucha gente (ysobre todo los investigadores de aquelenigmático evento) hayamos prestadoespecial atención a un asunto que, deentrada, no revestiría trascendenciaalguna: el cambio de destino profesionalde un militar, por muy general que sea ypor muy importantes que hayan sido suscometidos anteriores. A no ser, claroestá, que este cambio de guarnición delcastrense en cuestión fuera determinante

para el éxito o el fracaso de unaoperación político-militar de altosvuelos que podría suponer, caso deconcretarse, un auténtico revulsivopolítico nacional y llevar al susodichomilitar nada menos que a la presidenciade un nuevo Gobierno de salvaciónnacional o de concentración (o de ambascosas a la vez).

***

Y dejando, de momento. la cuestióndel destino a Madrid del generalArmada que, repito, no fue nada baladí,sino que tuvo serias repercusiones en

los acontecimientos posteriores quepronto vamos a revivir, adentrémonos yadefinitivamente en la dimisión deAdolfo Suárez. Hablamos de unimportante evento de la reciente historiade España, no sólo por su intrínsecatrascendencia sino porque significaba,de hecho, el encender una potente luzverde para que empezaran adesarrollarse otros preocupantessucesos por venir.

La entrevista del presidente delGobierno con el rey, el 22 enero de1981, resulta determinante para ladimisión del primero. Sinrocambolescas presiones de generales

golpistas in situ, pero con la evidenciaclara, por parte de Suárez, de que éstasexisten, de que los militares estánpreparándose para la acción (el CESIDle había elevado un preocupante informesobre las maniobras involucionistas enmarcha en noviembre del año anterior),de que don Juan Carlos, seriamentepreocupado, busca ya una salidaconstitucional a la situación al margende su persona, y de que su partido, laUCD, está abocado a la desunión eincluso a la desintegración próxima…en su mente de hombre de Estadoempieza a abrirse camino la soluciónmás digna para todos sus problemas.

Hay momentos, piensa sin duda, en queun gran hombre (y él, en esos momentos,se tiene en una gran autoestima), un granpolítico (y él se sabe con un haberpúblico incuestionable y una granadmiración por parte del puebloespañol), debe saber decidirse por lomás doloroso a título personal paradejar la puerta abierta a la esperanzacolectiva… y a un regreso triunfalcuando cambien las circunstancias.

Se siente triste, incomprendido yabandonado en la soledad del poder, nopor el pueblo, sino por una clasepolítica vengativa y ruin que no leperdona sus éxitos en una

transformación política sin parangón enla Historia con mayúsculas. A losmilitares, a los generales franquistas queno pueden comprender el trascendentalmomento histórico que vive el país, losdesprecia en lo más íntimo de su ser, losignora. El Ejército siempre ha sido unagran rémora para sus planes políticos;tendrá que maniobrar rápidamente paradesmontar su órdago institucional antesde que sea demasiado tarde.

Adolfo Suárez sale de La Zarzuela,el jueves 22 de enero de 1981, máspronto que de costumbre.

Debe viajar a Sevilla por asuntospolíticos. El rey, molesto y preocupado

después del encuentro, le llama alaeropuerto. Le dice que comprende supostura sobre los temas tratados esamisma mañana en el despacho oficial:destino de Armada, análisis de lasituación militar, perspectivaspolíticas… y le da ánimos. Pero esallamada telefónica será yadefinitivamente la certificación de laruptura, de que todo ha acabado entreellos a nivel político; sólo un fuertesentimiento de amistad y agradecimientorecíproco sobrevivirán a la separacióndefinitiva.

En el desgraciado mes de enero de1981 el Ejército español casi en pleno

conspiraba contra Adolfo Suárez; unagran parte de ese mismo Ejército (con lamayoría de tenientes generales enactivo) conspiraba contra la democraciay la corona; una pequeña parte, conalgunos generales monárquicos de fustea la cabeza, trataba por todos los medios(en principio constitucionales) de salvarambas instituciones, sobre todo lasegunda; unos pocos coroneles ytenientes coroneles trabajaban a destajopara poder poner en marcha planessuperiores nada constitucionales; y lamayoría de jefes y oficiales de esemismo Ejército (tenientes coroneles ycomandantes, sobre todo) asistíamos

estupefactos al insólito espectáculo dela preparación del nuevo órdago (uórdagos) contra el poder civil. Perotodo se desarrollaba en la sombra, ensilencio, bajo presiones jerárquicasinsoslayables… que es tácticamente laforma correcta de proceder siempre quese preparan cambios institucionalestraumáticos.

El día 23 de enero, como todos losdías de esa preocupante cuarta semanadel calendario, se producen nuevasreuniones en Madrid y en casi todas lascapitanías generales, unas másimportantes presididas por las primerasautoridades regionales y otras menos a

cargo de jefes de Estado Mayor yoficiales superiores, pero son similares,sobre todo las primeras, a las yarelatadas de la ciudad de Zaragoza a lasque tuve la obligación de asistir. En lacapital de la nación el lugar elegidopara llevarlas a cabo es el CuartelGeneral del Ejército, donde la inmensapoblación fija de uniforme (más de dosmil personas) siempre ha facilitadocualquier contacto castrense que quierapasar desapercibido. También sesuceden importantes encuentros en lacalle Vitrubio, en la sede del EstadoMayor Conjunto de la Junta de Jefes deEstado Mayor. Téngase en cuenta que en

las fechas en que nos movemos estabanen marcha cuatro acciones paralelas¡cuatro! dentro de las Fuerzas Armadas(algunas con evidentes apoyos fuera delas mismas) para parar, o por lo menostransformar, la transición política enmarcha; de las cuales, las dos masimportantes contaban, en su dirección,con los más altos jerarcas castrenses.

La actividad militar era, pues, muygrande en los últimos días del primermes de 1981; pero aparte las de tipogeneral ya comentadas, en ese mes deenero se produjeron dos reuniones deespecialísimo interés: la del día 10, enValencia, entre los generales Milans del

Bosch y Armada, y la del 18, en Madrid,a la que asistieron Milans, Torres Rojas,Mas Oliver, Tejero, García Carrés,varios generales, almirantes y coronelesen activo, además de otros altosmilitares en la reserva como lostenientes generales Iniesta Cano yCabezas Calahorra. También fueron muyimportantes, aunque trascendieranlógicamente mucho menos a la opiniónpública, los constantes contactos deemisarios, apoderados y validos de altasautoridades civiles y militares delEstado y de políticos en ejercicio, querecorrieron en jornadas maratonianas lapiel de toro ibérica, e islas adyacentes,

con consignas, propuestas, confidenciasy secretos. Aunque luego, después deque la mascarada de Tejero salieracomo salió, la mayoría de esasautoridades y de esos políticos optaracínicamente por mirar para otro lado,tratando de preservar su inmaculadaimagen y su total desconocimiento deltragicómico evento. De todo ello piensohablar más adelante. Ahora terminemos,aunque sea telegráficamente, con laparticular «odisea» del presidente delGobierno en desgracia, Adolfo Suárez.

El domingo 25 de enero toma elpresidente Suárez, definitivamente, sudecisión de dimitir. En la mañana del

lunes 26 les comunica esa decisión(irrevocable) a sus más íntimoscolaboradores de La Moncloa. Solicitade inmediato una audiencia al rey. Elmartes 27 acude a La Zarzuela y ofrece,protocolariamente, unas prudentesexplicaciones al monarca: aumento detodo tipo de enfrentamientos en la UCD,pérdida creciente de apoyos sociales,campaña de prensa contra su persona,bloqueo de la situación política… Noson necesarias. Don Juan Carlos, nisorprendido ni preocupado, se interesamucho más por la salida constitucionalde la crisis recabando el apoyo delgeneral Sabino Fernández Campo. Todo

resultó muy frío, muy esperado. Hastatal punto que el presidente del Gobiernose sorprende, según comentaría despuésa sus fieles, por la excesiva naturalidaddel monarca al buscar rápidamente susustituto en la cúspide del Ejecutivo.

El 29 de enero de 1981, a las ochode la tarde, la imagen del primerpresidente de Gobierno de lademocracia española después de laetapa franquista aparece patética en lostelevisores del país:

«Me voy sin que nadie me lo hayapedido.» Pero el subconsciente le juegauna mala pasada haciendo bueno eladagio latino: «Excusación no pedida,

acusación manifiesta.» Habla de otrascosas, intenta vestir el muñeco de suretirada, buscar una justificación creíblepara la mayoría de los ciudadanos, peroen su fuero interno sabe que losgenerales franquistas, a los que en su díadespreció o minusvaloró, quizásimprudentemente, le han ganado lapartida. Contiene la rabia, laimpotencia. Se va, pero no está vencido.En lo más profundo de su alma estáseguro de que esta despedida suponesólo el final de una desgraciada batalla,no de la guerra. Volverá y pronto. Unpolítico como él, con los serviciosprestados a la nación, a la democracia,

no puede perder definitivamente.Adolfo Suárez, uno de los mejores

políticos españoles de todos lostiempos, el hombre carismático que consu sola presencia encandilaba a susadversarios, el providencial artífice deunos pactos de La Moncloa queasombraron al mundo, termina suintervención ante las cámaras de latelevisión. La historia política de estepaís, ingrato y difícil, acaba de pasaruna de las más brillantes páginas desolidaridad y consenso que jamás sehayan escrito aunque, todo hay quedecirlo, algunos de sus protagonistassecundarios tuvieran que dejar en el

camino buena parte de sus conviccionese ideales.

El español de a pie, sorprendido porla inesperada despedida de supresidente, se pregunta incrédulo ante eltelevisor: ¿qué ha pasado?; ¿qué vendráahora? Estoy seguro de que la inmensamayoría de los que vimos aquel día eldiscurso televisivo del señor Suárezintuimos, con cierta preocupación, quelo peor estaba todavía por venir…

6. EL 23-F NACIÓ ENLA ZARZUELA

-Una maniobra político-militar-institucional de altos vuelos parafrenar el golpe involucionista de loscapitanes generales franquistas. -Cómo se fraguó, planificó, preparó,coordinó y ejecutó la subterránea ychapucera apuesta borbónica, dirigidapor los generales Armada y Milans yautorizada por el rey. -Las Cortesespañolas reciben, en 2005, unexhaustivo Informe en el que se pide,por primera vez, una comisión de

investigación parlamentaria quedepure las responsabilidades delmonarca.

Antes de entrar en el fondo de laimportante cuestión que me ocupa enestos momentos, y que no es otra quecontarle al lector con pelos y señales lospormenores de la planificación,preparación y ejecución de la maniobraborbónica desarrollada en España en latarde/noche del 23 de febrero de 1981,popularmente denominada 23-F, me voya permitir trasladarle someramente misavatares personales desde que me decidía hacerlo. Fue hace ya bastantes años, y

lo hice publicando mi primer libro sobreel tema. Hablamos de un tema que,evidentemente, había sido un tabú desdeel mismo instante en el que se produjo,lo seguía siendo en aquellos momentos,y todavía lo seguiría siendo en laactualidad si no fuera porque al poderpolítico le cuesta cada día más trabajoreprimir la libertad de expresión dealgunos esforzados historiadores einvestigadores.

Fue en el mes de marzo de 1994.Después de más de diez años deestudios e investigaciones sobre el 23-Fy arropado por un joven editor que sejugó el tipo en la aventura, lancé mis

primeras conclusiones sobre el mismoen un libro titulado: La transiciónvigilada. Éstas hacían referencia clara aque los deleznables hechos que tuvieronlugar en aquella tristemente célebrefecha de la historia de España norespondieron nunca a los parámetrosgeneralmente admitidos en un golpemilitar clásico, sino que, más bien, todoaquello formaba parte de una complejamaniobra político-militar-institucional,autorizada y dirigida desde La Zarzuela,y con dos generales de postín comomáximos planificadores y ejecutores:Armada y Milans del Bosch.

Ambos habrían trabajado al unísono,

dentro del plan denominado enambientes políticos y periodísticoscomo «Solución Armada», en aras dedesmontar el verdadero golpe militarque contra la democracia pero, sobretodo, contra la monarquía representadapor el rey Juan Carlos (al que tachabande «traidor» al extinto caudillo),preparaban los militares más radicalesde la extrema derecha franquista.

Es decir, hablando con meridianaclaridad histórica: lo que ocurrió en estepaís el 23 de febrero de 1981 no tuvonada de golpe militar (que efectivamentese estaba gestando en los cuarteles, peropara ponerse en marcha cierto tiempo

después, concretamente en los primerosdías del mes de mayo de ese mismo año)y sí, y bastante, de una maniobraborbónica para salvar in extremis elentonces todavía inestable régimen delibertades instaurado en España a raízde la promulgación de la Constituciónde 1978.

Las sorprendentes afirmacionesvertidas en este libro fueron aceptadasde facto por los diferentes mediospolíticos y periodísticos de este país,pues todo el mundo dio, en un tema tanescandaloso y de tanta trascendenciapolítica y social, la callada porrespuesta. Únicamente en el terreno

práctico hubo alguna reacción oficiosa,ya que muy pronto los duendesinstitucionales se pondrían en marcha,en la sombra naturalmente, yconseguirían en un par de semanas queel deslenguado (y políticamenteincorrecto) libro desapareciera de laslibrerías a pesar de su notable éxitoinicial de ventas.

En febrero de 2001, al cumplirse losveinte años de la absurda maniobra depalacio que comentamos, publiqué unsegundo libro (el cuarto en mi modestocurriculum como escritor e historiador)sobre este tema, con el sugestivo títulode 23-F El golpe que nunca existió. En

él, obviamente, volvía a incidir sobre latrama institucional que planificó y pusoen marcha el teóricamente «golpeinvolucionista de Tejero y los suyos»,dando toda clase de detalles (después demás de tres lustros de investigaciones enel estamento militar que intervino en loshechos, incluida una inédita entrevistacon el general Milans del Boschcelebrada en la prisión militar de Alcaláde Henares) sobre su planificación,coordinación y ejecución, así comosobre las razones que propiciaron suaparente fracaso. Esto último enrealidad nunca fue tal, pues la maniobrainicialmente preparada, y que luego

arruinaría en su ejecución el tenientecoronel Tejero por su calamitosaentrada en el Congreso de losDiputados, conseguiría, no obstante, susobjetivos de desactivar el golpe duro delos capitanes generales franquistas yasentar la vacilante democraciaespañola.

Este segundo libro sobre el 23-F,que obtuvo una gran repercusiónmediática y profesional dentro de lasFuerzas Armadas, no tendría tampocouna respuesta política acorde con lasgraves denuncias que en él se vertíancontra el entorno de La Zarzuela (con elrey Juan Carlos en el centro de todo) y

contra la clase política democrática quehabía conspirado y colaborado con elapoderado del rey, el general Armada,para llevar a buen puerto la «Solución»que llevaba su nombre. Básicamenteconsistía en la formación en España deun Gobierno de concentración o unidadnacional en el que se integraríanpolíticos de los principales partidos delarco parlamentario (socialistas,comunistas y del sector crítico de laUCD) bajo la presidencia de un militarde prestigio y aceptado por todos: elpropio general Armada.

El libro, publicado después de unlargo peregrinar por despachos y

editoriales, correría la misma suerte queel anterior, es decir, sería «asesinado»comercialmente por los poderes ocultosdel sistema para evitar que pudieraemponzoñar la gran aureola de«salvador de la democracia» que el reyJuan Carlos supo crearse tras su tardíasalida en televisión en la madrugada del24 de febrero de 1981. En ella condenóel «golpe» que se había desatado latarde anterior y le dijo al puebloespañol que la Corona respaldaba elorden constitucional establecido; ellodespués de mas de siete horas de dudasy vacilaciones ante lo que podían hacerlos generales golpistas de mayo después

de la estrafalaria actuación de Tejerocon sus guardias civiles. Ordenconstitucional que, curiosamente, lapropia Corona había puesto en peligrocon su chapucera maniobra de palaciotendente a conjurar cuanto antes elpeligro franquista.

Inasequible al desaliento y firme enmi postura de historiador militar sinpelos en la lengua, el 23 de septiembredel año 2005 decidí dar un importantesalto cualitativo en mis pretensiones deque todos los españoles acabenenterándose algún día de qué es lo quepasó realmente el 25 de febrero de1981, enviándole al presidente del

Congreso de los Diputados, señorMarín, con arreglo a cuanto dispone elartículo 77.1 de la ConstituciónEspañola (-«Las Cámaras puedenrecibir peticiones individuales ycolectivas, siempre por escrito…»), unexhaustivo Informe (40 páginas) en elque le presentaba mis últimasinvestigaciones sobre el mismo… y,además, 16 clarísimos indiciosracionales de responsabilidad del reyJuan Carlos I. Pidiéndole, enconsecuencia, la creación de unaComisión de Investigaciónparlamentaria que depurara de una vez,política e históricamente, esas presuntas

responsabilidades del monarca.Aunque, días después, llegó a mi

conocimiento que el señor presidentedel Congreso había dado traslado delInforme a todos los gruposparlamentarios de la Cámara (algunosde cuyos componentes se enterarían asípor primera vez, totalmente alarmados,de cosas que no podían ni siquierasospechar), la Cámara Baja de lasCortes españolas acabaría mirando paraotro lado, dando la callada porrespuesta como era de esperar…

Y en esas estamos. Este demoledorInforme sobre «la intentona golpista del23-F», en el que se demuestra (hasta

donde se puede hacer objetivamente,pues nunca nadie hallará, obviamente, undocumento oficial con el membrete deLa Zarzuela en el que se autorice algeneral Armada a planificar su famosa«Solución» político-militar de 1981) lagrave responsabilidad del monarcaespañol en los sucesos del 23-F, teníaque llegar contra viento y marea al granpúblico, a todos y cada uno de losciudadanos españoles. Y aquí está. Enlas páginas que siguen (concretamenteen este capítulo y los dos siguientes) vaestar al alcance de todos los españoles ysi es posible (esto de la globalizaciónayuda mucho) al de todos los

ciudadanos del mundo que tengan interéspor la reciente historia de España; que,por cierto, como podrá apreciar quienlea el presente libro, es mucho másjugosa e interesante de lo que dicen losdespachos oficiales.

En primer lugar, y en este mismocapítulo, voy a presentar la primeraparte del trabajo, la que hace referenciaa cómo se fraguó, planificó, preparó,coordinó y finalmente ejecutó el famoso23-F. Lo haré de una manera sucinta yclara. Y en los capítulos siguientesexpondré las razones que niegan elcarácter de golpe involucionista quedesde siempre se le ha querido dar,

apostando claramente por la de unasubterránea y chapucera maniobrainstitucional de cortepalaciego/borbónico. Presentando,además, con todo lujo de detalles, los 16(hay todavía muchos más) indiciosracionales que prueban esta tesis, asícomo la suprema responsabilidad delrey Juan Carlos I en su planificación yposterior ejecución. Vamos pues a ello.

«23-F». Resumen sucinto delos hechos

En los primeros días del otoño de1980, dada la precaria situaciónpolítica, económica y social del país yel malestar institucional en el que sedebatía el Ejército debido al terrorismoetarra, y a la puesta en marcha delEstado de las autonomías, seencontraban en periodo de gestación enEspaña tres golpes militares: el golpeduro o «a la turca», patrocinado por ungrupo muy numeroso de generalesfranquistas de la cúpula militar conmando de Capitanía General (conocidoindebidamente como «el de loscoroneles» por los servicios deInteligencia militar por mimetismo

profesional en relación con procesossimilares en Turquía y Grecia) y por lotanto, con un gran poder operativodentro del conjunto de las FAS, queapuntaba directamente contra el titularde la Corona (tachado de «traidor» algeneralísimo Franco por sus máximosdirigentes) y, por supuesto, contra elsistema político recién instaurado enEspaña; un segundo movimientoinvolucionista era el de corte«primorriverista», personalizado por elcapitán general de Valencia, tenientegeneral Milans del Bosch, que aspirabaa instaurar en nuestro país una dictaduramilitar pero respetando la institución

monárquica; y el tercero, denominado de«los espontáneos» o «golpe primario»por los servicios secretos castrenses,apuntaba al teniente coronel Tejero y alcomandante Ynestrillas como posiblescabezas rectoras de un nuevo intento,limitado sin duda en medios y alcance,de alterar la pacífica convivencia entrelos españoles.

Estos movimientos subterráneos enel seno de las Fuerzas Armadas y laGuardia Civil eran conocidos y seguidosmuy de cerca por la División deInteligencia del Ejército y, sobre todo,por el CESID, que en noviembre de esemismo año, 1980, redactaría un

«Informe sobre las operaciones enmarcha», del que tuvimos constancia,además del Gobierno y la jefatura delEstado, los altos mandos de las FAS ysus Estados Mayores.

De estos tres golpes de Estado enpreparación el que mas peligrorepresentaba, obviamente, era elprimero, puesto que sus responsablesostentaban el mando del 80% del podermilitar real y, además, aspiraban a darun vuelco total a la situación política ennuestro país. El que esto escribe, a lasazón comandante-jefe de Estado Mayorde la Brigada DOT V con sede enZaragoza, tuvo plena constancia de la

existencia de este movimientoinvolucionista en tres reuniones de jefesde Cuerpo de la guarnición con elcapitán general Elicegui Prieto, titularde la V Región Militar, celebradas enoctubre, noviembre de 1980 y enero de1981, y a lo largo de las cuales seplanteó sin ambages la necesidadperentoria de que nuevamente elEjército «enderezara» abruptamente elrumbo político de nuestra nación. De lotratado en estos tres encuentros curséinmediatamente la oportuna notainformativa al mando del Ejército através del canal de Inteligencia de laBrigada.

Pues bien, en esas preocupantesfechas en las que se iniciaba en Españauno de los otoños políticos masconvulsos de la historia de este país, LaZarzuela, que recibía periódicos yoportunos informes del CESID, de losservicios de Inteligencia de las FAS, dela cúpula militar (JUJEM) y, sobre todo,de personajes muy allegados a laCorona y de un monarquismoincuestionable, tal como los generalesArmada y Milans, entre otros, fuealertada con pavor del ensordecedor«ruido de sables» que llegaba desde loscuarteles y urgida a tomar drásticas ypertinentes medidas que neutralizaran la

peligrosa situación.En respuesta a estos «consejos» de

su entorno más íntimo, el rey JuanCarlos (según reconocerían el propioArmada y el general Milans del Boschen conversaciones privadas durante supermanencia en la prisión militar deAlcalá de Henares, en unos momentosespecialmente dramáticos para ambos)autorizó al antiguo secretario general desu Casa, marqués de Santa Cruz deRivadulla y general de División delEjército de Tierra, Alfonso Armada yComyn, a consensuar lo masrápidamente posible un hipotéticoGobierno de concentración o unidad

nacional presidido por el propioArmada (la inmediatamente aireada, porlos medios de comunicación, «SoluciónArmada») con los dirigentes de losprincipales partidos del arcoparlamentario español. Gabinete quedebería ser instaurado, tras la yaasumida salida de la Presidencia delGobierno de Adolfo Suárez, de un modototalmente pacifico, respetando «lomáximo posible» las normasconstitucionales, con un marcadocarácter eventual y con una muyprincipal misión en su agenda:desmontar, desde la fachada de dureza yafán de cambio que sin duda podía

irradiar un Ejecutivo presidido por unmilitar, el golpe involucionista quecontra la monarquía y el sistemademocrático preparaban los generalesmas radicales del franquismo castrense.

El general Armada, apoderado delrey para esta singular reconducciónpolítica del país (solicitada por ampliossectores del mismo en aquellosmomentos, todo hay que decirlo)obtendría muy pronto la aquiescencia,mas o menos interesada, de losprincipales partidos políticos nacionalespara entrar a formar parte de unproyecto que, aunque de una legitimidadconstitucional muy dudosa, podía ser

aceptado como mal menor ante unasituación nacional casi explosiva.

También obtendría, el emisario delrey, el «placet», en el campo militar, dela junta de jefes de Estado Mayor(JUJEM) y de algunos capitanesgenerales moderados como los titularesde las Regiones Militares de Madrid,Granada y Canarias. Sin embargo, susbuenos oficios, avalados siempre porunas credenciales regias nunca escritaspero que nadie osó nunca poner en duda,dada la amistad y confianza con las queJuan Carlos I había distinguido siemprea su antiguo preceptor, ayudante,confidente y asesor, fracasarían

estrepitosamente ante el núcleo duro delfranquismo castrense, cuyos máximosdirigentes (Elícegui, De la TorrePascual, Merry Gordón, FernándezPosse, Campano…) hacía ya tiempo quehabían traspasado el Rubicón de lalealtad y la subordinación al soberano,al que públicamente tachaban de«traidor al sagrado legado delgeneralísimo», para abrazardecididamente la senda de la involuciónpura y dura.

En consecuencia, a primeros denoviembre de 1980, en La Zarzuela,informada exhaustivamente del avanceineludible del golpe de los capitanes

generales franquistas, se toma una nuevadecisión político-militar al margen, porsupuesto, del Gobierno de AdolfoSuárez, que sería, una vez más,marginado dadas sus malas relacionescon los militares. Se le encarga algeneral Armada que «negocie» con elteniente general Milans del Bosch (dedemostrada lealtad a la Corona, peroque llevaba tiempo preparando suparticular movimiento antisistema decorte «primorriverista» y era objeto,además, de presiones de todo tipo porparte de los generales franquistas quequerían que liderara su previsto golpede la primavera) la adhesión del

carismático general a la «Solución» quelleva su nombre, haciéndole lasconcesiones que sean necesarias en arasde vencer sus reticencias de meses atrásy conseguir con su respaldo el rápidodesmantelamiento del peligrosísimoórdago franquista.

De estas conversaciones Armada-Milans, iniciadas con la entrevista deambos en Valencia el 17 de noviembrede 1980, saldría un nuevo plan político-militar con vocación de ejercer deurgente corrector de la preocupantesituación del país en general y de laCorona española en particular.

Era la que podríamos denominar

ahora, con la perspectiva del tiempotranscurrido, como «Solución ArmadaII», una variante de la anterior (de cortepseudo-constitucional y pacífico enprincipio), pero trufada deirrenunciables exigencias de Milans quela convertirían en algo mucho máspeligroso, cuestionable y, por supuesto,inconstitucional e ilegal. Exigenciastales como la de incluir en el nuevo planla operación de «los espontáneos», conel fin de humillar a los políticos y crearla imagen de una intervención en todaregla del Ejército en la vida nacionalque satisfaciera a los generalesfranquistas y diera la impresión a la

ciudadanía y, sobre todo, a las ampliascapas de la ultraderecha queconspiraban contra el régimen, de que seacometía un verdadero cambio en ladirección general del país; o la de quelos ministerios de Defensa e Interior delnuevo Gobierno recayeran en manosmilitares (el primero de ellos en las delpropio Milans que, ante la negativa delrey a que hubiera más generales en elEjecutivo de Armada, tendría queconformarse, finalmente, con el cargo dePREJUJEM, Presidente de la Junta deJefes de Estado Mayor); o la promesa deun mayor protagonismo de las FAS en lalucha contra el terrorismo etarra para

terminar con él cuanto antes, incluso porla vía de la intervención directa enÁlava, Guipúzcoa, Navarra y Vizcaya.

Desde mediados de enero de 1981,la reconvertida «Solución Armada», enla que el capitán general Milans delBosch ha adquirido un protagonismoesencial al quedar bajo su directocontrol toda la planificación operativacastrense, empieza a concretarse, adesarrollarse, a coordinarse y, enconsecuencia, a ser conocida y seguidapor el CESID (que la apoyarátotalmente, ya que la JUJEM la haaceptado desde el principio porindicaciones muy concretas de La

Zarzuela) y por el Servicio deInformación de la Guardia Civil,dependiente del Estado Mayor delCuerpo, que, ignorando totalmente a sudirector general, ayudará a Tejero en laplanificación y ejecución de suarriesgado operativo. No ocurrirá lomismo con los servicios de Inteligenciadel Ejército que, obedientes a distintosmandos enfrentados entre sí, trabajaránen campos muy distintos y distantes.

De los avatares de esta complejamaniobra político-militar-institucionalen marcha (la «Solución Armada II»),salvadora de la monarquía en peligro,Juan Carlos I será puntual y

regularmente informado por el propioArmada, que se entrevistará ennumerosas ocasiones con el monarca(personalmente y a través del teléfono)durante los meses de diciembre de 1980y enero y febrero de 1981. En concretolo hizo once veces. Ello fue así tantodurante su destino como gobernadormilitar de Lérida y jefe de la Divisiónde Montaña Urgel n° 4, como desde supuesto de segundo jefe del EstadoMayor del Ejército (cargo al que accedeescasas semanas antes del 23-F, porexpreso deseo de Juan Carlos); algomanifestado numerosas veces ante elministro de Defensa, Rodríguez

Sahagún, y ante el propio presidente delGobierno, Adolfo Suárez. Estos dospolíticos de UCD una y otra vez sehabían mostrado reticentes a que elantiguo secretario general de la Casa delRey y hombre de la entera confianza delmonarca «desembarcara» en Madrid enun puesto de escasa importanciaoperativa, pero inestimable comoplataforma de relación política yamplísima información disponible.

Con el paso de los días y con elcantado apoyo de Juan Carlos, que nadiedesmiente (ni el propio monarca que,perfectamente enterado del operativo le«deja hacer»), Armada se configurará

como la gran figura político-militar deesta maniobra palaciega en planificaciónacelerada. El tiempo apremia, ya que elgolpe duro de los capitanes generales seva consolidando y su aparato mediático(el grupo Almendros) y su apoyopolítico (la vieja infraestructura políticay sindical franquista) ya no se recatan enairearlo a los cuatro vientos. El tenientegeneral Milans del Bosch, por elcontrario, se afanará en organizar elfalso golpe militar («la intentonainvolucionista a cargo de unos cuantosnostálgicos del anterior régimen», talcomo será bautizado cuando La Zarzuelase desmarque de ella por «inasumibles

defectos de forma») colocando a sushombres (Ibáñez Inglés, Torres Rojas,Pardo, Tejero…) a la cabeza de cadauno de los frentes que tendrá que abrirpara hacerla medianamente creíble antela opinión pública y, sobre todo, antelos peligrosos generales golpistas quepreparan su cruento órdago para cuandoen España empiece a reír nuevamente laprimavera…

***

La «Solución Armada», trufada delas consignas y exigencias de Milans, sepondrá en marcha, finalmente, después

de algunas dudas, vacilaciones yadelantos, a las 16:20 horas en punto deldía 23 de febrero de 1981. En esepreciso instante (dato desconocido porlo demás para la mayoría de losespañoles) veinte agentes del Serviciode Información de la Guardia Civil,todos vestidos de paisano y bajo elmando del teniente Suárez Alonso, quehan llegado a las inmediaciones delPalacio de la Carrera de San Jerónimosiguiendo órdenes del Estado Mayor delCuerpo a bordo de cinco cochescamuflados, cierran las avenidas ycalles que confluyen en el Congreso delos Diputados para facilitar la llegada y

entrada en el mismo del teniente coronelTejero al frente de sus hombres.

Antonio Tejero, que ha recibidoamplias facilidades para cumplir sumisión por parte del Estado Mayor y delServicio de Información de la GuardiaCivil, y también por parte del propioCESID (sus atípicas columnas deautobuses han sido llevadas «envolandas» al Congreso por comandos dela Agrupación de Operaciones MilitaresEspeciales de este centro) ejecuta elasalto al palacio de la Carrera de SanJerónimo a las 18:23 horas, como todoslos españoles conocemos de sobra.

Pero lo realizó de una forma

rocambolesca, alocada, tercermundista,peligrosísima… con el agravante,además, de ser escuchado en directo portoda España a través de la radio ydifundido después por la televisión.Resulta así una acción golpistaesperpéntica en la forma (aunqueefectiva y contundente en su desarrollooperativo, todo hay que decirlo), capazde producir vergüenza ajena al máschapucero de los dictadoreslatinoamericanos: tiros, empujones,gritos cuarteleros, humillaciones a lasmás altas autoridades del Gobierno…bochorno nacional, en suma. El generalArmada, cerebro de la operación y

director de la acción en Madrid, seasusta por momentos. El rey, informadode urgencia, también. A su fiel servidor,don Juan Carlos, le había dejado lascosas muy claras: ni violencia, nisoldados, ni tanques en las calles; por elcontrario, discreción máxima,coordinación con las fuerzas políticas,respeto, «en lo posible», a las formasdemocráticas y constitucionales queconformaban, en sí mismas, las señas deidentidad de la Corona.

El general Armada, entonces, tratade reaccionar con rapidez e intenta queel rey le reciba lo mis pronto posible enLa Zarzuela para explicarle todo lo

ocurrido y asegurarle la pronta solucióndel «asunto Tejero», porque pretendehacerlo por medio de una personal yurgente reconducción del mismo(reconducción de la reconducción,claro). Pero ya es tarde. La denominada«Solución Armada» ha sido deinmediato abandonada por La Zarzueladespués de unos minutos de frenéticocambio de impresiones entre don JuanCarlos, sus ayudantes, y el secretariogeneral de la Casa Real, el generalSabino Fernández Campo. El monarca ledice a Armada, en conversacióntelefónica a las 18:40 horas, en la quetambién interviene Fernández Campo,

que continúe en su puesto militar delEstado Mayor del Ejército a las órdenesde su titular, el general Gabeiras, y quese abstenga de acudir a palacio. El reyteme que su nombre se asocie a laintentona.

Don Juan Carlos, a toda prisa, montasu particular puesto de mando anticrisisen la Zarzuela, con el fiel Sabino (que,ante la defenestración de Armada,actuará a partir de entonces como nuevovalido regio) de jefe de operaciones, afin de dirigir el proceso que salve laenrevesada situación política creada porla torpeza del marqués de Rivadulla y,por ende, a la Corona. Ambos inician,

en lucha contra el tiempo, una frenéticaronda telefónica con las diversasCapitanías Generales para tratar deatraer a todos sus titulares(antidemócratas viscerales la mayoríade ellos) a un frente democrático-monárquico contra el golpe militar endesarrollo que presentan, en principio,como minoritario, totalmente ajeno aellos, y sin cabeza directora visiblepuesto que ni Milans, ni mucho menosArmada, son reconocidos como susdirigentes.

Luego, cuando en La Zarzuela tenganla confianza de que casi todos loscapitanes generales están con el rey

(algunos, como el general De la Torre,jefe de Baleares, ni siquiera contestan alas llamadas regias y otros, comoElícegui, jefe de Aragón, retrasanvoluntariamente, durante horas, laentrevista telefónica con el monarca)todo cambiará. Los dos generalesmonárquicos, Milans y Armada, seránelegidos como los «cabezas de turco»del desaguisado, los responsablesdirectos de una alocada intentona militarcontra la democracia y el puebloespañol, mientras que Sabino FernándezCampo será investido de todos loshonores y pasará a la Historia, junto conel rey, como la gran figura del 23-F: el

hombre fiel, inteligente y valeroso quesupo reconducir magistralmente ladifícil situación político-militar por laque pasaba el país, salvando así elEstado de derecho y las libertades detodos los españoles. Don Juan Carlos,por otra parte, ganará muchos puntosante su pueblo, siendo venerado a partirde entonces como el «salvador y garantemáximo de la democracia» en España.Logró con ello asentar definitivamentesu régimen monárquico que, en losúltimos años, venía siendo severamentecuestionado por un franquismo residual,pero todavía poderoso, que no leperdonaba la «traición» cometida al

sagrado legado del caudillo.El general Armada, pese a no tener

éxito en su infructuoso intento deentrevistarse personalmente con el rey,trata, pasados unos minutos de duda, de«reconducir» la situación a los caucesprevistos. La salida de la DivisiónAcorazada (otra de las exigencias deMilans) está siendo abortada por elcapitán general de Madrid, QuintanaLacaci (auxiliado por el CESID), que aligual que la JUJEM (con el jefe delEstado Mayor del Ejército de Tierra,general Gabeiras, como ejecutivomáximo de este órgano colegiado depoder militar tras imponerse a las ansias

de protagonismo que en un primermomento habían mostrado suscompañeros) obedece prontamente lasnuevas órdenes que empieza a impartirel «gabinete militar de crisis» de LaZarzuela dirigido por el general SabinoFernández Campo. Las primerasunidades que, un poco por libre, seaprestan a salir después de la reunióncelebrada a primeras horas de la tardeen el Estado Mayor de la División y delas órdenes preparatorias cursadas alefecto por el comandante PardoZancada, son frenadas en seco por lastajantes instrucciones de la primeraautoridad regional castrense madrileña.

Sólo algunos pequeños destacamentosmotorizados llegarán a ocupar losobjetivos fijados en determinadas áreasde la información y las comunicaciones:TVE, etc., etc. Por lo tanto, en esteasunto de la Acorazada, de indudableimportancia porque podría ser eldetonante de un estado de guerrageneralizado en el resto del territorionacional si los carros de combate deesta gran unidad llegaban a ocupar losobjetivos estratégicos de la capital,Armada ve como se van resolviendoalgunos problemas iniciales.

El general Torres Rojas, virtual jefede la División, y su jefe de Estado

Mayor, Pardo Zancada (el coronel SanMartín, jefe del Estado Mayor de laDivisión y componente del GrupoAlmendros, se ve atropellado por ungolpe que no es el suyo y coopera másbien pasivamente), no saben qué hacerpara neutralizar el «frenazo» deQuintana Lacaci a las unidades de laAcorazada ante la ausencia de órdenesdel general Armada, director de laoperación en Madrid. Éste, atrincheradoen el Estado Mayor del Ejército, no daseñales de vida. Trata por todos losmedios de acudir al Congreso paraserenar los ánimos y dar paso a lasegunda fase de su plan: la formación de

un Gobierno de concentración presididopor él y respaldado por el rey y por lasfuerzas políticas mayoritarias. No quieredarse cuenta que, abandonado por LaZarzuela, ante el cariz que han tomadolos acontecimientos, eso ya no es viabley, en consecuencia, sus actuaciones ensolitario van a levantar rechazoscrecientes. Sus insinuaciones en talsentido, procurando dejar siempre fuerade toda sospecha a la Corona, susdescaradas propuestas a favor de unosplanes ya periclitados, sus deseos deprotagonismo en la resolución de unacrisis que se salía por completo de suscompetencias… irán cerrando un

peligrosísimo círculo a su alrededor queterminará devorándolo por completo.

Mientras tanto, el «gabinete decrisis» de La Zarzuela, capitaneado porSabino Fernández Campo (un Sabinoexultante y seguro de sí mismo por laconfianza absoluta que el rey acaba dedepositar en su persona, en detrimentode su competidor: Armada) intenta portodos los medios reconducir la situacióna los nuevos planes. Se desapruebaoficiosamente el rocambolesco asalto alCongreso como medida inicial, peronadie en palacio sabe la actitud que vana tomar los capitanes generalesimplicados en el golpe duro que, de

momento, no han apoyado la acción deTejero y están a la espera de que seclarifique la esperpéntica asonada.

El rey habla con el capitán generalde Valencia quien, ante la inoperanciade Armada y las primeras noticias de LaZarzuela rechazando la operación, sesiente traicionado y monta en cólera. Laconversación, formalismos jerárquicosaparte, es muy tensa según personas delentorno más íntimo del Estado Mayor deMilans. Éste se niega en principio arevocar las órdenes de emergenciadictadas para la Capitanía General deValencia y le espera al rey unas duraspalabras:

-Aquí lo que pasa, majestad,es que algunos no tienen lo quehay que tener para llegar hasta elfinal. Esto no era lo pactado.

Juan Carlos I intenta calmar losánimos de su subordinado y amigoechando mano, como siempre, de sucampechanía y sencillez de trato; peroesta vez los resultados serán modestos:la situación es muy delicada para elcapitán general de la III Región Militarque, hasta el momento, es la únicaautoridad militar que ha declarado la leymarcial en su jurisdicción y ha sacadolos tanques a la calle. Si su supremo

valedor, su jefe supremo, la más altaautoridad del Estado, a favor de la cual(y de su proyecto político) él ha dadosemejante paso al frente, se desmarcatotalmente de la operación, alegando«inasumibles defectos de forma», yordena la vuelta atrás con urgencia… susituación personal y profesional puedeconvertirse en desesperada en muypocas horas; máxime teniendo en cuentaque el general Armada, según el propiomonarca, ni se encuentra en La Zarzuela,donde, según los planes iniciales,debería estar en esos momentos, nicontrola la División Acorazada Brunete,que permanece paralizada precisamente

por ausencia de órdenes suyas, y nisiquiera está localizable en su despachodel Estado Mayor del Ejército enCibeles.

Pero a pesar de todo, nada indicatodavía que la situación sea irreversible,que se hayan roto todos los puentes entreel teniente general más monárquico delEjército español y su señor. Sólo setrata del primer contacto entre ambos,ciertamente preocupante, después delurgente cambio de planes motivado porel bochornoso espectáculo dado porTejero en el Congreso y de la asunciónpor La Zarzuela de una nueva víareconductora. La peligrosa pelota del

putsch sigue en el tejado…Don Juan Carlos continúa con su

apresurada ronda telefónica, con elfuturo conde de Latores allanando elcamino que lleva a sus compañeros degeneralato, para tratar de conocer laposición de todos los capitanesgenerales, la mayoría de los cuales,comprometidos con el golpe de mayo,son reacios a ponerse al aparato. EnMadrid, Gabeiras (jefe del EstadoMayor del Ejército) y Quintana Lacaci(capitán general) se ponen enseguida allado del rey en su nueva estrategiareconductora. Sin embargo, hasta tresveces tiene que insistir don Sabino con

Zaragoza para que el capitán generalElícegui Prieto recoja personalmente ladramática llamada del monarca;

«¿Estás conmigo, Antonio?¿Puedo contar con tu lealtad?».

Preguntas que son respondidas conevasivas, tanto en la capital de Aragóncomo en Valladolid, Sevilla, Barcelonay La Coruña. Únicamente en Granada yBurgos, además de Madrid y Canarias,sus titulares no dudan ante el rey. EnPalma de Mallorca, el general De laTorre Pascual ni siquiera se pone alteléfono. Sólo la primera autoridad

militar de Canarias, González del Yerro,ha buscado personalmente el contactocon don Juan Carlos para dejar clara suposición con respecto al golpe. Nuncaestuvo de acuerdo ni con que Armadafuera presidente de un Gobierno deconcentración, ni con la promoción desu compañero de Valencia, Milans delBosch, al más alto puesto de las FuerzasArmadas.

En el curso de esta alocada rondatelefónica el monarca recibe la urgentellamada de su padre, el conde deBarcelona, que le previene así:

-Cuidado con los militares,

hijo. Acuérdate de los coronelesgriegos en 1967.

También algunos dirigenteseuropeos, Giscard d'Estaing entre ellos,apoyan protocolariamente la amenazadademocracia española. El gigante USA,por el contrario, permanece, enprincipio, callado y habla después conpalabras equívocas: «Es un asuntointerno español», dirá el secretario deEstado norteamericano, Alexander Haig.Es una sentencia que cae en La Zarzuelacomo una segunda bomba, después de lade Tejero.

Ante el cariz nada halagüeño que

presenta, con el paso de las horas, larecién abrazada «reconducción de lareconducción», don Juan Carlos decidejugársela. El tiempo apremia. El paísestá paralizado y su corona pende de unhilo. Llama nuevamente a Milans y ledice en tono solemne:

-Jaime, tomo las riendas delEstado. Ni abdico ni me voy.Tendrán que fusilarme para queabandone.

Palabras dirigidas, más que aMilans, que sabe es de los suyos, a losotros capitanes generales que,

agazapados en sus respectivos centrosde poder, esperan el momento másoportuno para saltar sobre lademocracia y la Corona. Éstos, mientrastanto, siguen sin llamar al rey, lo ignoranpor completo. Consultan entre ellos, lapasividad de la División Acorazada lostiene inmovilizados. Desde el ya lejanoórdago castrense de la Semana Santa de1977, esta había sido siempre lacondición sine qua non para sumarse acualquier eventual movimiento deMilans: «Ocupar Madrid con la DACBrunete. Controlar con los carros decombate todos los centros neurálgicosdel Estado»

El rey no estará seguro de nada hastapasada la medianoche del 23 de febrero.Desde las 18:25 horas, cuando se inicióel asalto directo al Parlamento (laoperación en sí comenzó a la 16:20horas, como he relatado conanterioridad, con el cerco a distanciadel palacio de la Carrera de SanJerónimo por efectivos del Servicio deInformación de la Guardia Civilvestidos de paisano), no encuentra elmomento para dirigirse al pueblo porradio o televisión. ¿Por qué no lanza unmensaje real por la radio o a través delteléfono a todos los medios decomunicación, dado que el palacio de

La Zarzuela ha sido respetado conexquisito mimo por los golpistas?, sepreguntaron entonces y se siguenpreguntando todavía millones deciudadanos españoles. De todos esconocido que en situaciones de golpemilitar, sea cual sea el desgraciado paísen el que ocurra, la toma de posturainmediata del jefe del Estado y sudecisión o no de luchar contra él contodos los medios a su alcance, suelenresultar determinantes para el desarrolloposterior de la asonada y, en ocasiones,para abortarla de manera fulminante.

La respuesta, un cuarto de siglodespués, aparece con mucha mas

claridad que en el pasado y no se debeocultar ni un día más en aras dehipotéticos secretos de Estado oridículos e inexistentes peligros para lacacareada seguridad nacional. Razonesque desde la culminación del lamentableevento del 23-F han esgrimido aquellosque siempre han deseado que la historia,la verdadera historia objetiva y valiente,no pudiera nunca abrirse camino entre lamaraña de falsas historietas de buenos ymalos, de militares golpistas y «reyessalvadores de la democracia y laslibertades», que ellos mismosconsideraron oportuno fabricar desde elpoder para que la sacrosanta transición

no tuviera que hacer frente, en susprimeros pasos, a un vendaval político ysocial de consecuencias imprevisibles.

Y la verdadera historia de este paísnos dice ahora, y nos dirá siempre, queel rey Juan Carlos no controló enabsoluto la situación durante lasprimeras horas de la «intentonainvolucionista» del 23 de febrero de1981, ejecutada por sus edecanespalaciegos y autorizada en principio porél. La demencial entrada de Tejero en elCongreso de los Diputados, imposiblede asumir, y la torpeza subsiguiente deArmada intentando personarse enpalacio, le habían colocado al Borbón

en una situación personal tan incómoda ypeligrosa que, profundamente afectado,intentó despejarla cuanto antes con lainestimable ayuda de sus ayudantesmilitares y, sobre todo, con la delsecretario general de la Casa Real,Sabino Fernández Campo. Estos nuevosconsejeros le recomendaron enseguida,en unas conversaciones dramáticas enlas que estuvo presente hasta la propiareina Sofía (ésta tratando de animar, enúltima instancia, a un soberanodeprimido y ausente), abandonar deinmediato sus estrechas relaciones conArmada, olvidarse por completo de lafamosa «Solución» político-militar

auspiciada por su eterno confidente yamigo (que le podía afectar de lleno, sino obraba con prudencia pero condecisión) y coger el toro por los cuernosdel arduo problema que habíapropiciado toda la aventura palaciega(el golpe duro contra la Corona que seperfilaba en el horizonte primaveral)hablando directamente con los díscoloscapitanes generales franquistas que, apesar de no tener su maniobrainvolucionista totalmente planificada,podían, ante el vacío de poder existente,dar un paso al frente y desencadenar unamarea insurreccional que arrasara todo.El soberano, siguiendo al pie de la letra

las directrices de sus consejeros, seemplearía a fondo durante siete largashoras (sobrepasando ampliamente suscompetencias constitucionales) pararecobrar el control que no tenía yasegurarse su supervivencia política ypersonal, antes de hablar al país ydefinirse públicamente sobre losacontecimientos en curso. Mientrastanto, España se debatía entre la tensióny la duda.

Sobre las ocho de la tarde, noobstante, el monarca, consciente de quedeberá dirigirse a los ciudadanos portelevisión tan pronto como suscircunstancias personales y políticas se

lo permitan, pide (a través del marquésde Mondéjar) a Prado del Rey losequipos técnicos necesarios para grabarun mensaje a la nación; pero no tieneprisa, necesita ganar tiempo. Acepta lapropuesta del gabinete de subsecretariosy secretarios de Estado presidido porFrancisco Laína, director de laSeguridad del Estado, para mantener unaimagen de normalidad en elfuncionamiento de las instituciones, peroél ya esta decidido a usar todo el poderque la anómala situación ha puesto ensus manos para, dejando de lado laslimitaciones que la Constituciónestablece para su figura, defender su

corona con uñas y dientes, hasta lasúltimas consecuencias.

Así las cosas, el hijo mayor de donJuan de Borbón se asegura directamentela fidelidad de la JUJEM para su nuevaestrategia (ya tenía su asentimientoprevio a la «Solución Armada»),obviando la autoridad del presidente delnuevo Gobierno interino de la nación yde su «departamento de Defensa», que nisiquiera son consultados, a la queordena controle militarmente la nuevasituación usando todos los resortes de lacadena de mando. Asimismo, establece,a través del «gabinete de guerra» quelidera Fernández Campo, un control

exhaustivo y directo sobre la cúpula dela Guardia Civil y Policía Nacional. Lasveleidades del flamante nuevo«presidente» Francisco Laína, ingenuoél, que sin estar en el meollo de lacuestión quiere acabar, manu militari,con una situación que consideraexplosiva asaltando cuanto antes elCongreso de los Diputados con fuerzasespeciales de estos dos últimos Cuerposde Seguridad, son desestimadas sincontemplaciones por la Zarzuela, ya queésta tiene otras prioridades mucho másacuciantes en esos momentos. Entreellas se encuentra, obviamente, la deasegurar la lealtad de los capitanes

generales franquistas, sin la que nadaestá seguro.

Sabino Fernández Campo intentanuevamente hablar con Elicegui. EnZaragoza están acampados fuertescontingentes de la DAC Brunete (unabrigada acorazada), una fuerza operativaimportante que puede ser decisiva. Elgeneral Merry Gordon, en uniforme decampaña y «bastante alterado», seencuentra en su despacho de laCapitanía General de Sevilla. El generalCampano, de Valladolid, en el suyo. EnBaleares, el general De la Torre Pascualtiene ya preparado el bando dedeclaración del Estado de Guerra y sólo

espera con ansiedad un guiño de suscompañeros más radicales. En el EstadoMayor de la Capitanía General deGalicia se dan los últimos toques a lasórdenes de operaciones que pongan enmarcha a las distintas unidades. SóloMadrid (Quintana Lacaci), Canarias(González del Yerro), Granada(Delgado) y Burgos (Polanco)garantizan cierta continuidadconstitucional en el seno del Ejército deTierra.

Los contactos telefónicos regios sesuceden con creciente dramatismo. Elvacío de poder es alarmante y lasituación empeora por momentos. La

duda y la tensión hacen mella endeterminados momentos en los propios eimprovisados «negociadores» de laZarzuela que, a pesar de todo, continúancon su delicada misión. Por fin, lapasividad operativa de Armada, lasorpresa y frustración de Milans, elapoyo jerárquico de la JUJEM(auxiliada permanentemente por elCESID), la fachada legal decontinuación del Estado de derecho queofrece el Gobierno interino desubsecretarios y la decidida actuacióndel capitán general de Madrid, QuintanaLacaci, inclinarán la balanza, pero sólodespués de unas horas dramáticas, del

lado de la sensatez y el ordeninstitucional.

***

En el Congreso de los Diputados,Tejero no acepta la propuesta deArmada (contemplada en la segunda fasede su plan y que él desconocía porcompleto) de un Gobierno de coalicióncon socialistas, centristas y comunistas,presidido por el general. La considerauna traición porque, según él, no era lopactado. Tal como el inefable tenientecoronel de la Guardia Civil comentaríameses mas tarde con otros compañeros

del Cuerpo sobre Alfonso Armada:-Me vino con una lista del nuevo

Gobierno que quería presentar alCongreso para su aprobación. En esemomento no me dijo si la conocía o noel rey. Predominaban altos cargossocialistas, centristas y hasta habíacomunistas. No la pude aceptar. Yo nome estaba jugando el tipo para eso.

No obstante, Tejero se comprometede palabra con Armada a no causarvíctimas si se respeta la situaciónexistente y no se ataca a sus hombres;compromiso que al mediodía del díasiguiente, 24 de febrero, ampliará en elllamado «pacto del capó». Fue llamado

así al ser firmado sobre un vehículoaparcado en las cercanías, por el queaceptará salir del atolladero en el que seencuentra con ciertas condiciones queexculpan a sus subordinados. En estepacto intervendrán, además de Tejero, elomnipresente general Armada, elcomandante Pardo Zancada, el tenientecoronel Muñoz Grandes (ayudante delrey y delegado personal suyo para estetardío arreglo posgolpista), y el tambiénteniente coronel Fuentes Gómez deSalazar, antiguo integrante del SECED(Servicio de Inteligencia del almiranteCarrero Blanco).

Sobre las 01:10 horas de la

madrugada del martes 24 de febrero de1981 todo parece quedardefinitivamente bajo control. Milans delBosch ha accedido a retirar sus carrosde combate M-47 Patton y el bando porel que asumía todos los poderes delEstado en su Región Militar (orden queno se cumplirá totalmente hasta pasadaslas cuatro de la madrugada); loscapitanes generales «dudosos», conparsimonia, han ido prometiendo lealtadal jefe supremo del Ejército; la situaciónen el palacio de la Carrera de SanJerónimo, a pesar del golpe de efectotestimonial del comandante PardoZancada y sus policías militares,

introduciéndose a última hora en eledificio en apoyo de sus compañeros dela Benemérita, está prácticamenteresuelta…

El rey habla, por fin, por televisión.El país respira tranquilo. La democraciaespañola y la Corona se han salvado. El«golpe de los golpes», el golpe quenunca existió, «el movimientoinvolucionista a cargo de unos cuantosmilitares y guardias civiles nostálgicosdel anterior Régimen» (según la teoríaoficial del Gobierno de turno), elchapucero e impresentable órdagopolítico-militar-institucionalpatrocinado desde la más alta

magistratura de la nación paradesembarazarse de sus antiguoscompañeros franquistas, que le tachabande «traidor» y amenazaban su trono(según la versión que más pronto o mástarde recogerá la historia de España), hasido neutralizado. ¡Loado sea Dios!

7. EL REYGOLPISTA

-Los españoles no nos privamos denada: tenemos en la jefatura delEstado a todo un flamante «reygolpista». -Abundantes indiciosracionales señalan inequívocamente alrey Juan Carlos como máximoresponsable de los sucesos que sedesarrollaron en España en latarde/noche del 23 de febrero de 1981.

Y después de conocer con todo detalle,aunque en un sucinto resumen que no ha

sido nada fácil redactar, toda lacompleja trama del 23-F, vamos ahora aadentramos en los abundantes eirrefutables indicios racionales queseñalan al monarca español comomáximo responsable de la arteramaniobra político-militar-institucionalpuesta en marcha en la tarde del 23 defebrero de 1981 y planificada, es cierto,con un fin en principio ciertamenteloable (desmontar el golpe duro, a laturca, que preparaban los generalesfranquistas contra la monarquía y lademocracia), pero inaceptable y fuerade la ley en un Estado democrático y dederecho.

Anteriores al 23-F

Primero. Armada se entrevista condon Juan Carlos en numerosas ocasionesa lo largo de los meses de diciembre de1980 y enero y febrero de 1981. Entotal, once veces (tres en el mes dediciembre, una en enero, el día 3 defebrero, ésta a través del teléfono, ynuevamente en reuniones personalesreservadas los días 6, 7, 11, 12, l3 y 17de febrero). ¿Qué asuntos tan graves yatípicos empujaban a Armada y al rey arelacionarse personalmente con tantaasiduidad (Baqueira Beret, La Zarzuela,conferencias telefónicas…) no estando

ya el primero al servicio directo delsegundo sino, por el contrario, en unpuesto activo en el Ejército, al mando dela División de Montaña Urgel n° 4, enLérida, y más tarde en el Estado Mayordel Ejército en Madrid

Concretamente la entrevistacelebrada el 13 de febrero (diez díasantes del 23-F) en La Zarzuela esrevestida del mayor de los secretos.Tanto que, meses después, procesado yaArmada, éste le pide al Borbón porcarta autorización para usar en sudefensa lo tratado en aquella reunión.Obviamente, el rey se lo deniega.Resulta así que ni para afrontar una

condena de treinta años de prisión elgeneral Armada puede desvelar laconversación mantenida con el monarcael 13 de febrero de 1981. Debe, enconsecuencia, arriesgarse a sercondenado antes que hablar. ¿Razón deEstado? ¿Sacrificio personal por laCorona…?

¿Qué asuntos trataron don JuanCarlos y el general Armada eseenigmático día 13 de febrero? Resultapueril pensar que el general, paradefenderse de una posible pena detreinta años de cárcel, intentararefugiarse en un rutinario informepersonal sobre la situación del país y

del Ejército (además, él no era lapersona más indicada para presentar esehipotético dossier al rey) que, segúnbastantes «investigadores» del caso(todos milimétricamente adscritos a lastesis oficiales) fue lo único que Armadafacilitó al soberano a lo largo de lamisteriosa entrevista. Y resulta,asimismo, fuera de toda lógica que elmonarca le prohibiese con posterioridaddar publicidad a esos informes ycomentarios personales si le podíanservir para defenderse.

¿De qué hablaron, pues, don JuanCarlos y su fiel servidor Armada en esacontrovertida reunión? Ellos lo sabrán,

desde luego, aunque a estas alturas lológico sería que todos los españoles loconociéramos también. Y puesto que el«traidor» Armada ha obedecidoescrupulosamente hasta el presente lasinstrucciones regias de permanecercallado y no es previsible que lasdesobedezca en el futuro, debería ser elrey Juan Carlos el que, en lugar de ir porahí prohibiendo a su antiguosubordinado que hable o deje de hablar(circunstancia ésta que resulta muy pocoética en una democracia), nos contara deuna vez a los ciudadanos de este paísqué diantre de asuntos tan reservados ysensibles trató ese día en La Zarzuela

con la persona que, días después,emergería ante la opinión públicaespañola como el supremo cabecilla dela intentona.

Aunque yo me voy a permitir decir,aquí y ahora, por si esa declaraciónregia no llega, lo que miles y miles deespañoles llevan comentandovergonzantemente durante años entertulias de café, reuniones familiares,pasillos ministeriales, charlaspolíticas… y que algunas personas quehemos dedicado mucho tiempo a esteasunto conocemos de sobra: que allí sehabló de la «Solución Armada», de lamaniobra político-palaciega a punto de

comenzar; del estado de lasconversaciones con Milans y con loslíderes políticos; del estado de ánimo enlos cuarteles; del otro golpe duro queamenazaba, a corto plazo, a lademocracia y a la propia Corona; deaquellas medidas, necesarias y urgentes,para intentar detener este último peligrosin dañar en demasía el ordenconstitucional vigente… Todo debíaestar bajo control en esos preocupantesmomentos, ya que nada debía dejarse alazar. La cuenta atrás había comenzado.La suerte estaba echada. Sin embargo,los hechos posteriores demostrarían queen el entorno de la famosa «Solución»

político-militar no todo estaba tan atadoy bien atado como se creía en LaZarzuela.

Segundo. Armada siempre le dijo aMilans, en todos sus contactos, que ibade parte del rey, que don Juan Carlospatrocinaba la operación en bien deEspaña y de la democracia. Así lo hanreconocido, una y otra vez, los máspróximos colaboradores de Milans queestuvieron presentes en las entrevistasdel 17 de noviembre de 1980 y 10 deenero de 1981. Nadie dudó nunca de laveracidad de las palabras de Armada.El general era una figura de gran alturaprofesional y política, de la máxima

confianza regia. ¿Por que iba a mentir?Sin el rey, la acción se presentabairrealizable, demencial; nunca lograríallegar a ser el presidente del Gobiernode concentración-gestión que proponía,para lo que ineludiblemente necesitabala previa aceptación de La Zarzuela. Siel monarca no estaba detrás, laoperación iría directa hacia un rotundofracaso (como así fue cuando don JuanCarlos se desmarcó olímpicamente deella) y Armada tendría que pagar un altoprecio (como así fue también) por sualocado protagonismo.

Entonces ¿por qué iba a mentirArmada al capitán general de Valencia,

Milans del Bosch? ¿Para ir los dos a undesastre, a un golpe militar conjunto sinninguna posibilidad de triunfar y,encima, contra el rey, contra el supremoseñor de los dos y al que ambosrespetaban por encima de todas lascosas? Armada, sin el rey, no era nada.No podía caber entonces en cabezahumana (y ahora, con el paso de losaños trascurridos, mucho menos) que,salvo que se hubiese vuelto loco,intentara montar todo ese tingladopolítico-castrense (que, vuelvo a repetir,necesitaba del monarca para ser viable)a espaldas de don Juan Carlos. Hubierasido un salto en el vacío inexplicable,

una temeridad impropia de suinteligencia, un suicidio profesional ypolítico, la obra de un demente… Comose demostró en definitiva cuando,abandonado a su suerte, tuvo que pagarcon el fracaso, el deshonor y treintaaños de prisión la presunta traición a suseñor.

Pero es que, además, de esaautorización real para que Armadaestableciera todos los contactospertinentes, de cara a planificar todo eloperativo que conllevaba la maniobrapolítico-militar bautizada con sunombre, no podía caber ninguna dudaentonces (y mucho menos ahora) puesto

que el general, desde primeros deoctubre de 1980, empezó a actuar demanera prácticamente pública en susrelaciones con partidos políticos yautoridades militares; en nombre delrey, naturalmente. Tanto su entrevistacon el donostiarra Enrique MúgicaHerzog, en Lérida, el 22 de octubre de1980 (que alcanzó especial relevanciaen los medios y provocó hasta unencendido debate en la ComisiónEjecutiva del PSOE), como otrasllevadas a cabo con diversos políticosdel arco parlamentario español ymilitares de la cúpula castrense (de lasdos de Valencia con Milans, en las que

Armada dijo en voz muy alta que veníaen nombre del monarca, tuvimosconstancia detallada todos losestamentos militares de cierto nivel), nofueron para nada secretas.

Es más, la mayoría de ellas serianrecogidas por la prensa y, desde luego,todas por los servicios de Informacióndel Ejército y de los Cuerpos deSeguridad del Estado. Y lo lógico, loracional, lo prudente y lo másconveniente para la seguridad delEstado y de la propia Corona, hubierasido que si el rey no había autorizadosemejantes contactos del señor Armaday éste iba por ahí, a su aire, usando el

nombre de su señor en vano y siemprede cara a una confusa operaciónpolítico-militar de carácteranticonstitucional e ilegal, lo hubieradesenmascarado públicamente ipsofacto, pidiéndole a continuación al jefedel Estado Mayor del Ejército un fuertecorrectivo para el desleal militar. Y estábastante claro a estas alturas que elmonarca calló… y otorgó. ¿Por qué?

Resulta curioso al respecto, y muysignificativo al hilo de lo que estoyexponiendo, que el presidente delGobierno de entonces, Adolfo Suárez, seenterara de la famosa reunión de Lérida,no por los socialistas que intervinieron

en ella, ni por el PSOE, ni tampoco porla cadena de mando militar (que tuvopronto conocimiento a través del propioArmada) sino por el palacio de LaZarzuela, que había tenido puntual yurgente referencia de lo allí tratado.¿Por parte de quién? Presumiblementepor parte del «traidor» Armada.

Tercero. Está fuera de toda duda,porque lo reconocieron así, en su día,tanto el presidente del Gobierno, AdolfoSuárez, como su ministro de Defensa,Agustín Rodríguez Sahagún, que el reyJuan Carlos estuvo muy interesado, a lolargo de todo el otoño de 1980, enllevar a Madrid al general Armada.

Como fuera y donde fuera. Aunque elcastrense tuviera que dejar, de unaforma muy poco conveniente para sucurriculum profesional, el mandooperativo de una de las escasasdivisiones del Ejército español. Tantollegó a involucrarse el monarca en estetema que sus continuas recomendacionesy recordatorios causaron cierto malestaren el jefe del Ejecutivo centrista y nodigamos en su fiel Rodríguez Sahagún (Pelopincho para los militares), quenunca llegaron a comprender eldesmedido afán del monarca por volvera tener a su vera al antiguo secretariogeneral de la Casa Real.

Este malestar de Suárez en relacióncon el destino de Armada a Madridalcanzó su clímax en el despacho quetuvo el presidente del Gobierno con elrey el 22 de enero de 1981, fecha en laque la dimisión del primero, pornecesidades del guión de la famosa«Solución Armada» y por las continuaspresiones de los generales franquistas,estaba ya decidida. Don Juan Carloscomenzó el despacho interesándose, unavez más, por el destino de su antiguosubordinado a Madrid. El JEME,general Gabeiras, había hablado yarepetidas veces sobre el asunto con elministro de defensa, quien se había

resistido, siempre prudentemente, atomar cualquier medida en ese sentido.¿Qué papel y de qué carácter estáprevisto desempeñe Armada en Madridpara que tenga que abandonarprecipitadamente un alto mandooperativo en Lérida? ¿Por qué esainsistencia del general Gabeiras,siguiendo perceptibles recomendacionesde La Zarzuela, para hacer efectivo elcambio cuanto antes?, se habíanpreguntado, una y otra vez, los máximosmandatarios de la defensa de este país.

Adolfo Suárez hace ver a don JuanCarlos que el cambio de destino aMadrid del general Armada puede ser

prematuro en esos momentos. Ni laJefatura de Artillería ni la Segundajefatura del Estado Mayor del Ejército,únicas vacantes que podría cubrir, sonpuestos con la relevancia necesaria paraél, aunque el segundo de ellos seaimportante desde el punto de vista de lasrelaciones políticas y sociales.Convendría esperar su ascenso ateniente general, a fin de destinarlodespués a un cargo acorde con suscualidades y conocimientosprofesionales. El rey, con evidentemalestar, se muestra en desacuerdo conel presidente y hace patente, una vezmás, su deseo de que el general Armada

se incorpore cuanto antes a un destino enla capital de España. Malhumorado, elBorbón cambia de tercio en laconversación… En este asunto,aparentemente baladí, del destino delgeneral Armada a Madrid, se encierranalgunas claves importantes paraentender mejor todo lo que ocurriríadespués en la tarde/noche del 23-F. Elinteresado ha contribuido con susmanifestaciones (y contradicciones) aque mucha gente (y, sobre todo, losinvestigadores de aquel evento)hayamos prestado especial atención a unasunto que, de entrada, no revestiríatrascendencia alguna para el país: el

cambio de destino profesional de unmilitar, por muy general que sea y pormuy importantes que hayan sido suscometidos anteriores. A no ser, claroestá, que este cambio de guarnición delmilitar en cuestión fuera determinantepara el éxito o el fracaso de unaoperación político-militar de altosvuelos que podría suponer, caso deconcretarse, un auténtico revulsivopolítico nacional y llevar al susodichoalto mando militar nada menos que a laPresidencia de un nuevo Gobierno desalvación nacional o de concentración(o de ambas cosas).

El caso es que con reticencias o sin

ellas por parte del presidente Suárez ysu ministro Rodríguez Sahagún, elgeneral Armada se incorporó a su nuevodestino en Madrid, en el palacio deBuenavista, sede del Estado Mayor delEjército, el 12 de febrero de 1981, oncedías antes de que el teniente coronelTejero, con su alocado protagonismo,abortara en pocos minutos y de manerafulminante la famosa «Solución»política que llevaba el nombre de sujefe. ¿Qué impulsó al rey Juan Carlos arecomendar, una y otra vez, el destinourgente de Armada a Madrid? ¿Para quélo quería tan cerca en esas fechas, sicontinuamente se estaba entrevistando

con él o llamándole por teléfono?

Durante el 23-F

Cuarto. A las 18:40 horas del 23-Eescasos minutos después de que, comomillones de españoles, se enterara delasalto al Congreso de los Diputadosprotagonizado por Tejero y todavía conla sorpresa y el estupor pegados a sumente, puesto que lo ocurrido en laCarrera de San Jerónimo de Madrid sehabía salido totalmente del guión

preestablecido e iba a condicionar(prácticamente a arruinar) la posteriorconsecución del proyecto político-militar que llevaba su nombre, elgeneral Armada llama por teléfono alrey para, según éste, el propio monarca(que así se lo comunica a SabinoFernández Campo cuando éste lesorprende conversando con su antiguocolaborador) pedir su autorización paratrasladarse a palacio a «explicarle loocurrido en el Congreso y buscarsoluciones ante la grave situacióncreada» Juan Carlos, después de uncambio de impresiones con Sabino, ledeniega esa autorización y le ordena

permanezca en el Estado Mayor delEjército, siempre a las órdenes delgeneral Gabeiras.

Esta sorprendente actuación deArmada habla por sí sola. Con estallamada telefónica el general descubrenítidamente quién es el jefe supremo, laautoridad máxima, el responsable últimode todo el operativo puesto en marchaminutos antes en el magno edificio de laCarrera de San Jerónimo de Madrid, elpersonaje en beneficio del cual todoslos implicados en el mismo trabajan: elrey Juan Carlos.

Esto es así porque si el soberano nohubiera sido el jefe de Armada, si el

general no hubiera tenido por encima deél la autoridad suprema del monarca yhubiera sido él y solo él (como muchoshan sostenido desde entonces, incluidosel tribunal de Campamento y el propiorey Juan Carlos I) el cerebro, el jefe, elcabecilla máximo de la operación ¿Aqué venía llamar al rey?

¿Qué tenía que explicarle en LaZarzuela si su señor era ajeno a todo yesa explicación, caso de producirse, lehubiera supuesto una confesión deculpabilidad y, en consecuencia, elpasaporte para ingresar de inmediato enla prisión militar de Alcalá de Henarespor muchos años?

¿Es que Armada se había vuelto locode remate? ¿Se puede asumir, además,sin caer en el absurdo, que el líder de ungolpe militar en ejecución llame porteléfono al jefe del Estado contra el que,al menos teóricamente está actuando,para poder acudir a su palacio, aexplicarle lo que está pasando y tratarde buscar soluciones juntos ante untropiezo inicial en el operativo?Ridículo de verdad. Salvo, claro está,que dicho jefe de Estado esté al tanto delos planes del cabecilla golpista, loshaya autorizado con anterioridad y vayaa ser él, por supuesto, el rentabilizadormáximo de la asonada al conjurar con

ella una maniobra involucionista enproyecto que es mucho más devastadoray cruenta contra su persona y contra surégimen político.

Si Armada, en un momentoespecialmente duro para él, de confusióny duda ante la desastrosa actuación deTejero que trastoca sus planes, llamadirectamente al rey y quiere verlo yexplicarle lo ocurrido, la única razónplausible y lógica para cualquierinvestigador escrupuloso de los hechosno puede ser otra que la siguiente: Elantiguo secretario general de la Casa delRey se cree en la obligación deexcusarse ante él, de explicarse ante su

señor, ante su jefe, por la actuacióninconveniente de uno de los principalesejecutores del plan previsto entreambos; actuación que puede arruinartodo el proceso político-militar tanarduamente planificado. Si no es así, nopuede comprenderse la actuación deArmada, quien, evidentemente, cometióalgunos importantes errores, tanto en elpropio 23-F como en las semanas ymeses anteriores al mismo, pero quenunca dio señales de estar loco, másbien todo lo contrario. Uno de esosgraves errores cometidos, no obstante,le costaría caro, le llevaría directamentea la cárcel, a la ruina de su carrera, a la

enfermedad y al abandono de muchos.No supo darse cuenta, el que siempresupo manejarse tan bien por palacios ydespachos, de que los reyes (todos lospoderosos en general, peroespecialmente los representantes de esacasta plurinacional en vías de extincióncara al siglo XXI) no admiten, nopueden consentir, fracasos en sussubordinados y validos cuando se tratade subterráneas maniobras palaciegas uoscuras reconducciones políticas almargen de leyes y Constituciones.Cuando un caso de esos se da, el torpeayudante regio es inmediatamentesustituido por otro, leal e inteligente,

que enderece enseguida el entuertocausado por su antecesor y luegoconsiga, con la habitual efectividad ydiscreción, el objetivo marcado yambicionado por su señor.

Quinto. La respuesta del monarca ala pretensión de Armada de acudir apalacio a darle explicaciones sobre elasunto Tejero es asimismo sorprendente,sobre todo en una primera lectura;aunque a poco que reflexionemos sobreella resulta muy clarificadora. A esahora de la tarde del 23 de febrero de1981 (18:40) nada ha trascendidotodavía al país sobre la presuntaresponsabilidad del antiguo secretario

general de la Casa Real, marqués deSanta Cruz de Rivadulla y general deDivisión, señor Armada y Comyn, en loshechos que contra la legalidaddemocrática han empezado adesarrollarse, primero en Madrid yluego en Valencia. El general Armadasigue siendo, en esos duros momentos,un hombre de plena confianza regia, quegoza de un gran predicamentoprofesional y personal en ampliossectores políticos y militares. Además,ha sido trasladado por el monarca aMadrid (a la Segunda jefatura delEstado Mayor del Ejército) para, segúndeterminados medios de comunicación y

bastantes expertos y comentaristasmilitares, tenerlo cerca de él, el Borbón,en unos momentos especialmentedelicados de la vida nacional, ya que esproverbial la amistad y la consideraciónentre ambos.

Entonces, si nada ha trascendido a laopinión pública a esa hora de la tardedel 23-F sobre presuntasresponsabilidades de Armada en loshechos que empezaron a desarrollarseen el Congreso a las 18:23 horas y si,como siempre ha sido aceptado por lapráctica totalidad de analistas einvestigadores de ese funesto evento (LaZarzuela y el tribunal militar de

Campamento, incluidos), el rey no sabíanada de las andanzas político-militaresde su subordinado y amigo ¿por qué nolo recibe en palacio como lo habíavenido haciendo en las semanas y mesesanteriores? No existía ninguna razónobjetiva para no hacerlo, puesto que lafigura de Armada seguía siendo, enaquellos momentos, de elevado nivel, degran prestigio, de reconocida solvencia,de profunda lealtad a la Corona… ypodía ser, además, de gran ayuda parasu señor, el rey Juan Carlos, de cara aresolver el arduo problema nacional quese había suscitado con la entrada deTejero en el Congreso de los Diputados

y la posterior salida de los tanques deMilans en Valencia.

Sin embargo, el soberano no leautoriza a personarse en La Zarzuela y lecuelga de facto, con su negativa, elsambenito de persona non grata enpalacio. Esta extraña decisión de donJuan Carlos de abandonar a su antiguosubordinado y amigo, con el que llevabameses despachando casi a diario, y delque se decía (en casi todos los mediosde comunicación y mentideros deMadrid) que era el elegido del monarcapara ser presidente de un hipotéticoGobierno de concentración/salvaciónnacional si las cosas seguían poniéndose

feas en este país (la famosa «SoluciónArmada»), sólo puede comprendersedesde el conocimiento del monarca de laresponsabilidad de Armada en loshechos que se estaban sucediendo enMadrid y Valencia, y también de suferviente deseo de dejar a la Corona alabrigo de cualquier sospecha.

Pero es que, además, estasorprendente reacción del rey JuanCarlos negándole el pan y la sal al, hastaentonces, fiel colaborador, presenta unasegunda lectura tan interesante como laanterior. Si el monarca, como acabo deapuntar en el párrafo anterior, sí sabíade la responsabilidad del general en los

hechos, la decisión de no recibirle ydejarle al margen de los acontecimientos(el rey se encierra con Sabino despuésde un episodio personal de desfonde,depresión y nerviosismo del que estestigo su propia esposa y sus allegados)no es precisamente brillante y apropiadapara la pronta resolución de la crisisdesatada por Tejero… si es que en LaZarzuela se quería en esos momentosque el secuestro del Gobierno de lanación y los señores diputados quedararesuelto cuanto antes, que esa es otracuestión sobre la que volveremosenseguida.

Y digo que no fue ni brillante ni

apropiada pues si el rey (como acabo deplantear) sabía de la autoridad deArmada sobre los golpistas, loprocedente para la pronta resolución dela crisis hubiera sido utilizar esaautoridad o liderazgo para, desde LaZarzuela, ordenar a Tejero a través deArmada, su inmediata salida delCongreso; orden que el teniente coronelde la Guardia Civil habría obedecido deinmediato si hubiera procedido depalacio. No se olvide que tanto losguardias civiles de Tejero como lossoldados de la División Acorazada queocuparon Prado del Rey, lo mismo quelos tanquistas de Milans, iban dando

vivas al rey, y sus oficiales, el propioTejero (nada más llegar al Congreso,manifestó públicamente que él estaba alas órdenes del rey y del capitán generalde Valencia) y el general Milans delBosch dijeron desde el principio queestaban a las órdenes del monarca por elbien de España. La cosa se hubieraresuelto en cuestión de minutos si JuanCarlos hubiera llamado a Armada a LaZarzuela y le hubiera pedido que desdeallí (bien directamente o a través deMilans, que era el jefe operativo)ordenara la salida de Tejero delCongreso y el regreso de los efectivosde la División Acorazada Brunete a sus

cuarteles. Igual que hizo luegopersonalmente con el capitán general deValencia, Milans del Bosch, para queretirara sus carros de combate y eldecreto por el que asumía todos lospoderes en la III Región Militar. Sinembargo, curiosamente, el Borbón nuncale pidió a Alfonso Armada que dieraorden a su subordinado Tejero deabandonar la sede de la soberaníanacional, que tenía ocupada, dejandolibres a los señores diputados ymiembros del Gobierno que seencontraban en su interior. Cuestión deprioridades, sin duda.

Entonces, ¿por qué el rey ningunea a

Armada y permite que el secuestro delCongreso se alargue innecesariamente yamenace con extenderse y pudrirse?

Pues lo hizo porque en La Zarzuelase trabajaba ya con otros parámetros. Elpeligro real para la Corona no estaba enlos «golpistas» del Congreso, nitampoco en los de Valencia, cuyosdirigentes obedecerían ciegamente(como así fue en el caso de la ciudad delTuria, cuando el soberano le dio lataxativa orden a Milans) cualquierindicación del rey. El auténtico peligropara la Corona y, por ende, para elsistema democrático español (pero esteúltimo en una segunda prioridad para el

gabinete de crisis dirigido por SabinoFernández Campo) lo representaba elgolpe duro, a la turca, que, en fase depreparación desde septiembre de 1980,podía desencadenarse en cualquiermomento. Me refiero al que siemprehabía sido, desde que los serviciossecretos militares alertaron sobre elmismo a Armada y al rey, la razónúltima de tanta entrevista entre éstos, dellanzamiento de la «Solución» político-militar que llevaba el nombre delprimero de ellos, de las«negociaciones» de su titular con Milanspara atraerlo a la misma, delaparcamiento definitivo de la primera

«Solución Armada» (la pacífica ypseudoconstitucional) debido a lanegativa de los capitanes generales aaceptarla en su inicial planteamiento, yde la planificación y desencadenamientode la segunda «Solución Armada»(«Soluci6n Milans», más bien). Éstacontemplaba ya el asalto de Tejero alCongreso como un revulsivo nacional(con vacío de poder incluido) quepropiciara el desmantelamientotraumático del golpe duro de mayo y laasunción de sus dos más altos dirigentesa la cúspide del Gobierno y de lasFuerzas Armadas.

A eso (a desmontar el golpe duro de

los capitanes generales franquistas:Merry Gordon, Campano, De la Torre,Elícegui, Martínez Posse…) sededicarían con prioridad absoluta el reyy su flamante gabinete de crisis,liderado por don Sabino. De ahí saldríaese espantoso vacío de poderconstitucional de siete horas que puso alpaís al borde de un ataque de nervios.Lo del Congreso no es que nopreocupara (repito que, si se hubieraquerido, se podría haber resuelto encuestión de minutos con una simplellamada del monarca, igual que ocurrióen Valencia) es que venía incluso muybien a fin de crear las condiciones

idóneas para resolver, de una vez portodas, el grave problema que de verdadamenazaba a la Corona y a lademocracia: el golpe franquista enpreparación que, todavía sin cerrar ycon sus generales cogidos en falso,debía ser neutralizado aprovechando lospoderes extraordinarios adquiridos porel monarca (inconstitucionales enprincipio) al permanecer secuestrados elGobierno legítimo de la nación y todoslos diputados.

En efecto, el rey, en esas dramáticashoras (desde las 18:23 hasta las 01:10)ejercerá de presidente de facto de unGobierno inexistente de subsecretarios y

secretarios de Estado, liderado en teoríapor Francisco Laína, con todos lospoderes en su mano. Sin decretar estadode excepción o de sitio alguno (decisiónque debía haber recaído en el Gobierno,por muy provisional que fuera), donJuan Carlos, aprovechándose delsecuestro del Gobierno constitucional dela nación que él podía haber resuelto deinmediato si hubiera querido a través deArmada o Milans, mueve todos los hilosdel poder (JUJEM, servicios secretos,Gobierno provisional… etc.) paralograr, tras unas dramáticasnegociaciones, lo que a él le interesasobremanera: que los capitanes

generales del golpe duro (prácticamentetodas las autoridades regionales, el 80%del Ejército operativo) vuelvan al redilde la sumisión y la obediencia. Pero fuedirigido a su persona, ojo (Antonio,Ángel, Pedro… ¿estás conmigo?, será laangustiosa fórmula inicial en lasllamadas del rey a los generalesfranquistas), no a la autoridaddemocrática del Gobierno legítimamenteelegido por el pueblo soberano al que,en todo este sainete real le tocará hacerel triste papel de comparsa, de mudo, dehumillado, de «secuestrado de piedra»en suma… a manos de unos hombresarmados que, para evitar desde el

principio cualquier duda sobre quién losmandaba (los dos generales másmonárquicos del país) entraron en elsagrado recinto de la soberanía nacionaldando sonoros vivas al rey… y a lapatria en peligro.

No obstante, a don Juan Carlos latarea no le resulta fácil. Algunoscapitanes generales ni siquiera se ponenal teléfono. Otros retrasan horas y horasla conversación con el rey. Hablan entreellos. Los más radicales (Baleares, LaCoruña, Zaragoza) están dispuestos asacar las tropas a la calle y decretar elEstado de Guerra. Pero la falta depreparación (el golpe estaba

perfectamente planificado, aunque no sehabían distribuido todavía las órdenesoperativas y las logísticas), la sorpresade lo de Tejero, la llamada de un reyinvestido de todos los poderes y con supersona crecida por losacontecimientos, y la indecisión deMilans que, captado por Armada para lacausa del monarca, no se atreve acapitanear el nuevo golpe enpreparación, precipita al abortotraumático del golpe de mayo.

Una vez que el rey, con lainestimable ayuda de Sabino, estéseguro del acatamiento de los capitanesgenerales, habrá llegado la hora de

desactivar el simulacro, lo esperpéntico,el falso golpe del 23-F, la maniobrapalaciega planificada por Armada parasalvar la corona de su señor. Que luego,así es la vida, le acusará de traiciónigual que a Milans. Sabino, el nuevovalido real, a través del ayudante delrey, Muñoz Grandes, y del coronelGómez de Salazar, negocia (más bienordena) con Tejero su salida delCongreso a través del llamado «pactodel capó». El ardoroso teniente coronelde la Guardia Civil, que no había sidoinformado de casi nada y que ya habíaprotagonizado un rifirrafe con unArmada fuera de juego, se pliega

rápidamente a las exigencias de LaZarzuela. Ha actuado como el tonto útildel tinglado. Es evidente que SabinoFernández Campo podía haber dadoperfectamente esa orden de desalojo delCongreso de los Diputados a las siete oa las ocho de la tarde, pero a esas horasel gabinete de crisis y el rey Juan Carlosestaban muy ocupados realizando latarea que de verdad les preocupaba; ypara finalizar la cual con éxito nodudarían un solo instante en sacrificar alos dos generales mas monárquicos yfieles (e ingenuos, por supuesto) quenunca ha tenido ni tendrá a su serviciomonarca alguno.

Sexto. El rey tarda siete horas enhablar al pueblo español paradescalificar y oponerse al «golpe» queacaba de estallar con el bananero asaltode Tejero al Congreso de los Diputados.Lo podía haber hecho en cuestión deminutos a través de la radio, mediantecomunicación telefónica desde palacio.Sin embargo, no lo hace, pide unosequipos de grabación a las instalacionesde TVE en Prado del Rey (que losoficiales golpistas que las ocupan leenvían sin ningún problema), y por elcontrario, pierde horas y horas enpreparar una comparecencia por lapequeña pantalla que, finalmente, es

emitida sobre las 01:13 horas del 24 defebrero, cuando ya la crisis política einstitucional del país ha sido por finresuelta y los capitanes generales de lasdistintas regiones militares hanprometido fidelidad al monarca. ¿Porqué Juan Carlos no se definepúblicamente sobre la intentona golpistahasta pasadas siete horas del comienzode la misma? Ya han sido expuestas enel presente trabajo algunas razones quejustificarían tamaño retraso, pero estoyseguro de que los ciudadanos de estepaís querrían oír algún día, de labios delpropio rey, la principal, la suya, la queha permanecido en la más absoluta de

las oscuridades estos veinticinco años.Séptimo. Los presuntos golpistas del

23-F, como es norma en cualquier golpede Estado que se precie, no ocuparon (niintentaron ocupar) el palacio de LaZarzuela, sede oficial del jefe delEstado. No interrumpieron tampoco suscomunicaciones, dejando al monarcalibre y perfectamente enlazado con todoslos poderes del Estado. Incluso larelación telefónica de palacio con elCongreso de los Diputados, dondeTejero se había hecho fuerte, y elMinisterio del Interior, sede delGobierno interino, fueron siemprefluidas y satisfactorias. Este anómalo

proceder de los dirigentes de laintentona casa perfectamente con susinsistentes declaraciones públicas,durante y después del operativo, en elsentido de que el rey avalaba la mismapor el bien de España. Y la lógica, enefecto, nos lleva en esa dirección (en ladel respaldo regio; lo del «bien deEspaña» ya es otra cuestión muydiscutible), pues pensar otra cosa, a díade hoy, nos llevaría al absurdo de creerque los altos mandos militares queplanificaron el 23-F (profesionales deEstado Mayor de tanto prestigio comoArmada y Milans) eran tontos decapirote y se olvidaron de incomunicar

al jefe del Estado, contra el que iban aactuar; medida ésta que jamás dejaría detomar el más humilde e irreflexivo delos golpistas caribeños y africanos. Opeor aún, que sin olvidarse para nada desemejante premisa golpista (queconocen todos, absolutamente todos, loscadetes de todos los Ejércitos delmundo), decidieron dejarlo libre paraque así fuera capaz de oponerse mejor yluchar con más efectividad contra elgolpe que ellos protagonizaban. Con loque los inocentes golpistas fracasaríanestrepitosamente y acabarían con sushuesos en la cárcel durante treintaaños… Atípico golpe de Estado este del

23-F. Una charlotada «Made in Spain».Octavo. Y sigamos con las

excentricidades de tan atípico golpemilitar. Los carros de combate deMilans salieron a las calles de Valenciatotalmente desarmados (sólo con escasamunición de armas ligeras,ametralladoras, para la defensa de lastripulaciones) y con órdenes rigurosasde respetar el entorno urbano, paraevitar accidentes entre la poblacióncivil. Consigna esta última quecumplieron escrupulosamente (lospesados tanques de 47 toneladas separaban educadamente ante lossemáforos en rojo) hasta el punto que

nunca se tuvo noticia del mas pequeñoincidente de circulación o de cualquierotro tipo a cargo de estas unidadesacorazadas.

Esta insólita actuación del capitángeneral de Valencia y las órdenesreservadas impartidas a sus unidadesoperativas en el sentido de evitar laviolencia a cualquier precio, indicanclaramente que (parafernalia castrenseaparte con bando incluido) aquello en loque se había embarcado el generalMilans no era en sí un verdadero golpemilitar contra el sistema (que hubieradiscurrido evidentemente por otrosderroteros mucho menos educados y

mucho más sangrientos), sino más bienun simulacro, una puesta en escena, un«teatrillo» castrense pactado conArmada para crear las condicionesadecuadas y necesarias a fin de hacerviable la «Solución Armada»; o comodeclararía años después a esteinvestigador, desde la prisión militar deAlcalá de Henares, el anciano militar:

-Se trataba de escenificaruna situación política especial,limitada en el tiempo, enprovecho de España y la Corona.

Como, por otra parte, quedaría

fehacientemente demostrado a lo largode la tarde/noche del 23 de febrero de1981 cuando, superadas la sorpresainicial y el malestar que le causaron elcambio de planes de La Zarzuela y laspeticiones personales del rey para queechara marcha atrás, el general Milanscumpliría las nuevas órdenes delmonarca quedando con ello en unasituación personal y profesional hartodifícil.

No cabe duda de que allá por dondelo miremos el famoso golpe del 23-F esatípico, irreal, esperpéntico, de chistemalo. Ahí tenemos a la máximaautoridad militar de los «insurgentes»,

el teniente general Milans del Bosch,charlando amigable y respetuosamenterepetidas veces con el jefe del Estadocontra el que teóricamente estabaactuando y obedeciendo a continuaciónsus órdenes sin vacilar para poner fin ala patética asonada. En España, es queno somos serios ni cuando se trata degolpes militares. ¿Pero es que losgolpistas, en alguna parte del mundo,reciben órdenes de alguien que no sea sujefe natural? ¿Pero es que un jefegolpista, en alguna parte de este planeta,recibe una llamada del jefe del Estadoen el que está actuando ilegalmente,llamándole por su nombre de pila y

ordenándole que retire sus tanques y semeta el bando de declaración del estadode guerra por donde le quepa? ¿Pero esque un líder golpista, en el caso derecibir tan absurda llamada, iba aobedecer sin más la orden de retirar sustropas para darse por fracasado antes dedisparar un tiro y pasarse el resto de suvida en prisión o sólo unos segundosante el pelotón de ejecución? ¿No eslícito, pues, que cualquier mortal, mas omenos instruido, piense (incluido losnacidos en esta bendita piel de toroibérica, a los que siempre les dan todopensado y repensado cuando se trata deestas cosas) que, en el caso de que esa

sorprendente relación telefónica entre eljefe de un Estado y el jefe de losgolpistas se diese realmente, algunaextraña dependencia debería existirentre ellos? Y no digamos nada si el jefede ese hipotético Estado resulta ser unrey, por muy constitucional que sea, y elcabecilla golpista un general muy amigodel anterior y monárquico hasta eltuétano por tradición familiar.

Noveno. Los golpes militares no seinician jamás a las seis de la tarde; lasfuerzas que intervienen en un golpemilitar nunca dan vivas al jefe delEstado contra el que atentan en el cursode su ilegal operativo; los tanques que

utilizan las unidades rebeldescomprometidas en un golpe militarllevan siempre sus «santabárbaras» atope de munición y sus tripulacionesarmadas hasta los dientes; el primerobjetivo de los rebeldes en un golpemilitar es siempre, siempre, el palacio oresidencia oficial del jefe del Estado(¿recuerdan el palacio de La Moneda deSantiago de Chile?); los presuntosgolpistas en una acción militar contra elEstado nunca, nunca, dejan al jefe delmismo libre en su palacio y con todassus comunicaciones con el exteriorabiertas para que pueda reaccionarcómodamente contra sus enemigos; los

dirigentes de un golpe militar no suelenser tan estúpidos como para llamar porteléfono a la suprema autoridad de lanación contra la que están actuando,para tratar de explicarle susmovimientos futuros y, menos todavía,para obedecer sin rechistar sus órdenes;los primeros movimientos de carros decombate en un golpe militar se dansiempre en la capital de la nación y noen la de una provincia periférica situadaa más de trescientos kilómetros dedistancia; los blindados rebeldes nunca,nunca, salvo que el «general» Gilaordene lo contrario, respetan lossemáforos y las reglas de circulación,

todo lo contrario, intentan por todos losmedios alcanzar cuanto antes susobjetivos (palacio real o presidencial,palacio de justicia, centrales telefónicas,emisoras de radio, de televisión, BancoCentral… etc., etc.), importándoles uncomino los accidentes o bajas entre lapoblación civil; y, por último, esabsolutamente improbable que en ungolpe militar el líder de los golpistaslleve en el bolsillo de su uniforme unalista de su futuro Gobierno (para hacerlapública si triunfa la asonada), formadocuriosamente no por militares o civilesgolpistas de su entorno, sino porpolíticos pertenecientes a partidos del

propio sistema contra el que estáactuando ilegalmente.

Todo esto es de sentido común yexactamente lo contrario a lo ocurridoaquí, en nuestro archifamoso ylamentable 23-F no fue desde luego unverdadero golpe militar, ni una«intentona involucionista a cargo deunos cuantos militares y guardias civilesnostálgicos del anterior régimen», segúnla tesis oficial de estos últimosveinticinco años, ni el pronunciamientoclásico de un Ejército, como elfranquista, deseoso de parar manumilitari el proceso político democráticoen marcha (ese órdago antisistema

estaba previsto para unos mesesdespués), ni siquiera la maniobradespreciable de unos cuantos militaresmonárquicos que, queriendo medrar ypromocionarse, traicionaron a su señor yutilizaron su nombre en vano. No, el 23-F no fue nada de eso, aunque se nutriera,en última instancia, de personas, mediose ideas cercanas a alguno de estosplanteamientos. A quien esto escribe,historiador militar inasequible aldesaliento, le ha costado más de veinteaños y miles de horas de trabajo yestudio llegar a desentrañar la mayorparte de este misterio político-militarespañol de fínales del siglo XX. Y

quiere, por supuesto, que susconciudadanos, los españoles en generaly la historia de este país lo conozcantambién. En esas estamos…

Posteriores al 23-F

Décimo. Armada solicita al rey(como ya he expresado al hablar de lasnumerosas entrevistas habidas entreambos en los tres meses anteriores al23-F) autorización para usar, en sudefensa, lo tratado con él en la reunión

secreta del 13 de febrero de 1981 en LaZarzuela, diez días antes del bochornoso«intento involucionista». El rey se lodeniega. Esta prohibición del monarcahabla por sí sola. ¿Qué temía JuanCarlos de las declaraciones que pudieraefectuar su antiguo subordinado enrelación con el 23-F? Si no estabarelacionado con ese desgraciado evento,ni sabía nada del mismo, lógicamenteese asunto no se habría tratado en lafamosa reunión de la Zarzuela y nopodía constituir ningún peligro para laCorona el que saliera a la luz pública locomentado en un encuentro privado eintrascendente por lo demás.

Y todavía resulta más sorprendente,en este tema de la negativa regia a queArmada diera publicidad a lo tratadocon su señor el 13 de febrero, el hechode que el general le obedeciera y secallara como un muerto ante el tribunalque lo juzgó, arriesgándose así a unafortísima pena. Si, efectivamente,Armada había traicionado al rey y habíasido un desleal al organizar un golpe deEstado a espaldas del monarca (como hareconocido la doctrina oficial todosestos años y el propio Juan Carlos no seha cortado un pelo en propalar a loscuatro vientos), ¿qué razones tenía paraobedecerle después, cuando ya había

sido desenmascarado por su señor y seexponía a una larguísima condena detreinta años de cárcel? ¿Por quérenunciar a defenderse con lo que elpresuponía (en caso contrario, no se lohubiera pedido al rey) podía ayudarle arebajar o incluso anular tan grave pena?

Ciertamente resulta patética la figurade este hombre (Armada), tachado sincircunloquios de «traidor» por su señory arrojado a los pies de los caballos yque, sin embargo, le obedece y sesacrifica por él aún a costa de dar consus huesos en la cárcel por muchos años;aunque apenas un lustro después, todohay que decirlo, fuera excarcelado

subrepticiamente debido a la profundadepresión que padecía, alojado todo unaño con su familia en plan «VIP» en elhospital militar Gómez Ulla yposteriormente indultado.

¿Qué clase de traidor y desleal fueen realidad este Armada que se sacrificapor su rey, se convierte en un cabeza deturco de manual y negocia, acontinuación, su silencio perpetuo por elplato de lentejas de un retiro placenterolejos de la prisión militar? ¿Noestaremos más bien ante la figurahistórica del valido que, obedeciendolas órdenes de su señor, se mete en un«jardín» político-militar-institucional y

después, ante el fracaso de la operaciónpalaciega, es sacrificado y lanzado a lastinieblas por el bien del Estado y de laInstitución?

Todo apunta, efectivamente,veinticinco años después de aquellosabsurdos acontecimientos, a que fue así.Y el propio interesado, cuando aún nohabía cerrado el pacto de silencio conLa Zarzuela y permanecía sólo,abandonado y al borde de la muerte enla prisión de Alcalá de Henares, lotransmitió, una y otra vez, a las escasaspersonas que, por necesidades de sutrabajo, por solidaridad y altruismo,estuvieron a su lado en aquellos tristes

momentos de su vida. Algunas de estaspersonas todavía están vivas y que yosepa, no se han quedado mudas como elotrora poderoso (y ahora pobrecultivador de camelias) marqués deSanta Cruz de Rivadulla y general deDivisión del Ejército español, donAlfonso Armada y Comyn.

Undécimo. El rey Juan Carlos llama«traidor» al general Armada a través deJosé Luís de Vilallonga en el librobiográfico El Rey, publicado en Francia.Sin embargo, en la edición española delmismo no figura ese pasaje. Resultaextraña esa mutilación del texto originalen un libro de amplísima difusión

nacional y que le podía haber servido almonarca para ratificar ante losespañoles, con pelos y señales, laincuestionable deslealtad de uno de susmás fieles colaboradores. Sin embargo,no lo hace. ¿Por que en Francia sí y enEspaña no? ¿Pesaría en el ánimo de donJuan Carlos aquello tan arcaico de lacacareada «madurez» del puebloespañol? ¿O tal vez aquello otro tanarcaico también de que en casa de unohay cosas que mejor es no meneallas?

Duodécimo. Siempre ha resultadomuy extraño, en esta oscura yrocambolesca «intentona golpista» del23-F, que fueran los dos generales más

monárquicos del país (de gran prestigiolos dos, por otra parte) los que selevantaran en armas contra el régimenpolítico representado por su amo yseñor, el rey de España, al que ambosprofesaban un respeto y unaconsideración fuera de cualquier duda.Para estos dos militares, uno procedentede la nobleza y dedicado durantemuchos años al servicio de don JuanCarlos, y el otro de familia entroncadaen la élite castrense más monárquica, elrey era un bien en sí mismo, una especiede patrimonio nacional al que había quepreservar de cualquier peligro y al quehabía que darle todo sin que importara

sacrificio personal alguno. Y,efectivamente, cada uno de ellos, en susrespectivos círculos profesionales,trabajaron sin desmayo durante añospara que la monarquía recién«reinstaurada» por el dictador echararaíces en una España convulsa a la quele costaba encontrar su camino. Uno deellos, el de más peso militar, el tenientegeneral Milans del Bosch, incluso llegóa enfrentarse (demarcándose finalmentede su proyecto) al grupo de generalesfranquistas que, tachándole de «traidor»al generalísimo, querían la inmediatacaída del rey Juan Carlos. El otro, elgeneral Armada, se convirtió en el fiel

servidor palaciego del monarca, en suconfidente, en su ayudante, en su asesorpersonal, en el secretario general de suCasa Real.

Resulta increíble, por imposible,que estos dos altos militaresmonárquicos se pusieran de acuerdopara conspirar en secreto contra elEstado al margen de su amo y señor,poniendo así en peligro una Instituciónque para ellos era sagrada y por la queestaban dispuestos a arrostrar losmayores sacrificios. Y más increíbleresulta todavía (de ciencia/ficcióncastrense, sin duda) que, después de esahipotética conspiración, estos dos

militares cortesanos se atrevieran allevar a cabo unos planes político-militares que necesitabanineludiblemente del aval de la Coronapara tener un mínimo de garantías detriunfar. No es creíble que actuaran sinel conocimiento y la autorización delpropio rey, por su cuenta y riesgo,capitaneando nada menos que un golpede Estado que podía hacer saltar todopor los aires, incluida su amadaInstitución del alma.

Estos dos generales, Armada yMilans, eran (uno todavía lo es)monárquicos viscerales; el primero deellos, Armada, probablemente también

ambicioso; el segundo, Milans,autoritario y temerario, como muchosmilitares. Pero ninguno de los dos diomuestras jamás, a lo largo de susdilatadas carreras, de estupidez supina,ingenuidad extrema o idealismopatológico. Además, nunca tuvieronreparo alguno en manifestar, ninguno delos dos, a todo aquél que quería oírles(salvo en el malhadado juicio militar deCampamento donde reinó un demencial«pacto de silencio» gestionado por losservicios secretos militares y el propioGobierno centrista de Calvo-Sotelo),que ellos siempre fueron fieles al rey.No le traicionaron jamás, no

conspiraron a sus espaldas; se limitarona cumplir órdenes y a trabajararduamente y con mucho riesgopersonal, para solucionarle la tremendapapeleta político-castrense que teníaencima de la mesa en aquel terroríficootoño de 1980. Riesgo que al final setraduciría, como todos sabemos, en unaexagerada condena de treinta años deprisión para cada uno de ellos. Doscabezas de turco ad hoc, evidentemente,para salvar una endiablada encrucijadahistórica que podía dar al traste, siemergía la verdad, con la débiltransición política emprendida.

Ha pasado un cuarto de siglo y este

país, afortunadamente, es otro. Esaverdad, sin embargo, sigue siendo lamisma. Ha sido investigada a fondo ydebe llegar de una vez a todos losespañoles y a las páginas de la historia.Ahora ya no peligra el débil entramadode un Estado que en estos años se hahecho fuerte, democrático y de derecho.El pueblo soberano tiene derecho asaber toda la verdad sobre el 23-F através de sus legítimos representantes…

Decimotercero. El rey, en unprograma televisivo especial con motivodel vigésimo quinto aniversario delinicio de la transición democrática,emitido por TVE el día 19 de noviembre

de 2000 y titulado «Juan Carlos I, 25años de reinado», echó la culpa de sutardanza en salir por la pequeñapantalla, para condenar el golpe del 23-E a «un capitán golpista (sic) deCaballería por más señas, que se negó aenviar los equipos necesarios para lagrabación desde Prado del Rey.»

Esta sorprendente afirmación deJuan Carlos I, que no se ha prodigadoprecisamente en declaracionespersonales en relación con este turbioasunto, es totalmente falsa ya que lasunidades militares que ocuparon lasinstalaciones de TVE (como otrosobjetivos muy limitados de Madrid) lo

hicieron precisamente en nombre delmonarca, dando vivas a su regia personay obedeciendo, según sus jefes, órdenesexplícitas de La Zarzuela. Ninguno deestos mandos se hubiera atrevido, enaquellas circunstancias, a hacer oídossordos al más mínimo requerimiento deljefe del Estado. Y el oficial «golpista»en cuestión (capitán Merlo, delRegimiento de Caballería Villaviciosan° 14) no sólo no puso pegas a la ordentransmitida al efecto por el marqués deMondéjar, sino que se apresuró acumplirla con prontitud y eficaciarecabando la salida de los equipos (2)al propio director general de la casa,

Fernando Castedo.Como se ve una vez más, seguimos

con los sinsentidos, las inexactitudes ylas falsedades en este golpe militar tansui generis del 23-F: los presuntos«golpistas» dando vivas al jefe delEstado y enviándole unos equipos detelevisión para que pueda dirigirsecómodamente a su pueblo desde supropio palacio y conjurar con ello,cuanto antes, la ilegal maniobra queellos mismos protagonizan; éste, el rey,aprovechándose (aunque con evidenteretraso por necesidades del guión) delas facilidades que le brindan esosatípicos golpistas y tachándoles después

(cuando la corona ya no le baila sobresu cabeza) de eso, de auténticosgolpistas y de traidores. ¡Cosas veredes,Sancho!

Decimocuarto. «Todo lo que hice,lo hice obedeciendo órdenes del rey,jamás fui desleal con él. Nunca letraicioné. Me he sacrificado siempre porla Corona (…). Fue precisamente el reyel que, tras conocer puntualmente lospeligros que se cernían sobre España, lademocracia y la Corona, me propuso serpresidente de un Gobierno deconcentración o unidad nacional aformar con representantes de losprincipales partidos políticos. Y me

encargó que yo personalmente hablaracon sus principales dirigentes y buscarael consenso para llevar a buen términoel proyecto».

Las frases del monárquico generalArmada en la prisión militar de Alcaláde Henares a algunas de las personasque le apoyaron espiritualmente en losúltimos meses de soledad son bienelocuentes, si hemos de creer a unhombre acabado, abandonado, enfermo,deprimido, encarcelado… Cosa que noresulta fácil, la verdad, tratándose de un«militar golpista, ambicioso, desleal ytraidor».

Decimoquinto. En el juicio militar

de Campamento prácticamente todas laspersonas que declararon (testigos eimplicados) manifestaron que lospresuntos golpistas creían obedecerórdenes del rey porque, según susmandos, el monarca estaba al frente dela operación. El propio Tejero, una delas primeras cosas que dijo tras ocuparel Congreso de los Diputados fue que«sólo obedecería órdenes del rey y delcapitán general de Valencia, Milans delBosch». Y el general Armada no secausó de repetir, antes, durante ydespués del evento, que «siempre estuvoa las órdenes del rey.»

Sin embargo, el tribunal militar dio

por sentado que todos mentían o habíansido engañados, y que sólo La Zarzueladecía la verdad; que no sabía nada delos turbios manejos de Armada y queéste fue un desleal y un traidor: No semolestó en averiguar nada en esadirección, en la de la posibleculpabilidad del monarca, cuandoexistía sobre la mesa un datoestremecedor: el rey se habíaentrevistado 11 veces con AlfonsoArmada (el presunto cabecilla supremode la intentona) entre diciembre de 1980y febrero de 1981, las dos últimasescasos días antes del 23-Fconcretamente el 15 de febrero (en la

reunión reservada en la Zarzuela de laque don Juan Carlos exigió después a suinvitado secreto absoluto) y el 17 delmismo mes, seis días antes delvergonzoso asalto de Tejero. Entonces,¿por qué el tribunal no investigó laactuación del rey antes y durante elfrustrado golpe? ¿Es que el tribunal nosintió nunca la más mínima curiosidadsobre lo que podrían haber hablado elmonarca y el presunto máximoresponsable de la asonada en susfrecuentes entrevistas y, sobre todo, enlas dos últimas, a escasas fechas deponerse en marcha el operativogolpista? ¿Por qué se dio por

demostrado que La Zarzuela no sabíanada del mismo?

Ya resultaba chocante entonces (y nodigamos ahora) que el rey no supieranada de lo de Armada (sus planespolítico-militares se publicaron hasta enlos periódicos y los servicios secretoscastrenses ofrecieron suculentosresúmenes periódicos del estadooperativo de los mismos a los mandosde las Fuerzas Armadas, incluidas lasdos entrevistas de Armada con Milansen Valencia) y se siguiera entrevistando,una y otra vez, con él en el más absolutode los secretos.

Y más chocante y extraño resulta

todavía que habiendo declarado muchostestigos e implicados, bajo juramento,que todos ellos habían sido informadospor sus mandos naturales (en el Ejércitose suele respetar y creer al que ejerce elmando, sino aviada iba la Institución) deque el rey lo dirigía todo, de que laoperación se hacía por el bien de laCorona y de España, el tribunal militarno investigara en esa dirección parallegar al fondo de la verdad. ¿Es que setenía miedo a esa verdad, a la verdadabsoluta? ¿O es que esa verdad seconocía ya de antemano y no se queríaque saliera a la luz? ¿Se temía que elpaís, como estaba en aquellos

momentos, no aguantara la revelación deque en la jefatura del Estado podíamostener a un presunto «rey golpista»?

Decimosexto. Sin la autorización(tácita o expresa) del rey Juan Carlosjamás se hubiera podido producir (ojo alo que digo ¡jamás!) el 23-F. Así declaro y así de rotundo. Para que ya nadiepueda alegar en este país que las cosasno se expresan con total claridad y quetodavía tiene sus dudas… El reysiempre ha recibido (y recibe), desde suascenso al trono en 1975, informaciónprivilegiada y directa de la cúpulamilitar (JUJEM), de los serviciossecretos militares y, en concreto, y

desde su creación en 1978, del CESID(Centro Superior de Información de laDefensa), donde él mismo colocó en1981 a uno de sus hombres de confianza,el general Alonso Manglano, que hapermanecido hasta la fecha reciente alfrente del mismo. En la actualidad, comotodos sabemos, el CESID ha pasado adenominarse CNI (Centro Nacional deInteligencia).

Por lo tanto, el rey siempre estuvoperfectamente informado de lospreparativos de Armada y Milans parallevar a cabo la llamada «SoluciónArmada» porque todos los órganos deInteligencia también lo estaban. Como lo

estábamos también muchos altos mandosmilitares y sus Estados Mayores. Quiereesto decir que, aunque Armada y Milanshubieran sido de verdad unos deslealesde antología y se hubieran callado comomuertos ante su señor en relación conesos planes (cosa harto difícil, sobretodo para el primero, dados suscontinuos contactos y entrevistas), donJuan Carlos hubiera seguido igualmenteal tanto de ellos a través de sus variadosy selectos informantes; y, enconsecuencia, en disposición deabortarlos en cualquier momento.

No lo hizo el Borbón,evidentemente. Y si no actuó fue porque

no quiso. Y si no quiso, fue porquelógicamente y en líneas generales estabade acuerdo con la operación. Otra cosaes que le sorprendiera, como nossorprendió a muchos, la estrafalariaentrada de Tejero en el Congreso y supenosa actuación posterior. Actuacióndesgraciada que, puestos a analizarlasomeramente, hundía sus raíces envariadas razones personales y deplanificación: el desconocimiento quesiempre arrastró el susodicho tenientecoronel de la Guardia Civil sobreaspectos muy concretos y fundamentalesdel operativo en el que estaba inmerso;la excesiva libertad operativa que sus

mandos le habían otorgado para laejecución del mismo, aunqueexigiéndole, es cierto, mínima violenciay ausencia absoluta de bajas; y el efectoperverso que le supuso el llamado«síndrome del golpe de mano», queconocen muy bien los militares que hanprotagonizado alguna acción bélica muyarriesgada y espectacular, y que lleva alafectado a no poder metabolizaradecuadamente la inyección deadrenalina que inunda su cuerpo en elmomento álgido de la acción, haciéndolecometer errores imperdonables y salidasde guión (o de órdenes) que arruinan porcompleto la misión.

Y en esta peligrosísima ocasión del23-F, el teniente coronel Tejero, atacadopor ese desagradable síndromeoperativo, por su reconocida vanidad,por su ancestral antipatía hacia lospolíticos y por un patológico afán deprotagonismo, no sólo arruinaría lamaniobra político-militar-institucionalplanificada por sus superiores (querenegarían enseguida de ella, incluidoslos dirigentes de los principalespartidos políticos que le habían dado su«placet»), sino que, además, a títulopersonal, haría el más espantoso de losridículos en su particular versión del«Comandante Cero» español donde lo

esperpéntico alcanzó cotasinimaginables.

Conclusiones

Cargos contra el rey que sedesprenden del estudio de los hechos yde los indicios racionales deresponsabilidad anteriormenteexpuestos. Del pormenorizado estudiode los hechos relacionados en losapartados anteriores así como de losabundantes indicios racionales de

responsabilidad expuestos y analizadosen los mismos, se desprende que donJuan Carlos de Borbón podría haberincurrido en las siguientesresponsabilidades, a saber:

1º. Autorizar la puesta enmarcha de una complejaoperación político-militarinconstitucional y, por supuesto,ilegal, para cambiar el Gobiernode la nación al margen del deseode los ciudadanos expresado enla urnas y que básicamenteconsistía en crear una situaciónde emergencia nacional ficticia

(o por lo menos factible de sercontrolada en cualquiermomento) a cargo de un pequeñocírculo de militares cortesanospara, una vez desatada esta ycreado un peligrosísimo vacíode poder, neutralizarla mediantela instauración en España de unGobierno de concentración ounidad nacional presidido por unmilitar de prestigio (el generalArmada) que pudiera abordar deinmediato el «golpe de timón»político hacia posturas masradicales y autoritarias, comoinsistentemente demandaba el ala

más derechista del franquismocastrense. Y desmontando así elgolpe involucionista (duro o a«la turca») que contra la Coronay la democracia preparaban losgenerales con más poder dentrode ese núcleo duro franquista.

2º. Una vez desencadenadoel atrabiliario «golpe», alarmadoante la incalificable actuacióndel teniente coronel Tejero en elasalto al Congreso de losDiputados y aconsejado por susfieles edecanes palaciegos, en elsentido de que no podía asumir

unos acontecimientos que podíandañar seriamente a la Instituciónmonárquica, se desmarcóinmediatamente de ellaabandonando a su suerte a losdos generales monárquicos quela habían planificado, renegandode ellos y de las acciones quehabían emprendido bajo susórdenes, para inmediatamentetratar de neutralizar la peligrosasituación creada en el país. En elcurso de esta apresuradareconducción de sus propiosplanes despreció una y otra vezla autoridad del Gobierno

interino de subsecretarios ysecretarios de Estado que élmismo había aceptado, tomódecisiones políticas sin refrendoalguno de ese Ejecutivoprovisional (y, por ende, sinningún valor legal), se arrogópoderes que no le correspondíanconstitucionalmente (actuando defacto como un dictador) y«negoció» directamente con loscapitanes generales franquistasla sumisión a su persona y a laInstitución que ella representabamediante promesas de actuaciónpolítica a cargo de futuros

Gobiernos de la nación.

3º. Dentro de esas decisionespolíticas y tomas de posturapersonales, sin refrendo algunodel Gobierno interino, destacanlas órdenes y conversacionesdirectas con el capitán generalde Valencia, Milans del Bosch,obviando una y otra vez laautoridad legal de losresponsables interinos delMinisterio de Defensa, en ordena que retirara sus tanques y elbando por el que asumía todoslos poderes en su Región

Militar; así como la orden a laJUJEM, también directa y sinconsultarla siquiera con elEjecutivo provisional, para quecontrolara toda la estructuraoperativa de las FuerzasArmadas a través de la cadenade mando y le informaran a éldirectamente de la más mínimanovedad.

También ordenó, en una actuaciónque pone de relieve la autoridad queejercía sobre los presuntos golpistas(que iban dando vivas a su persona y aEspaña), a la unidad militar que

ocupaba las instalaciones de TVE enPrado del Rey (un escuadrón deCaballería del Regimiento Villaviciosan.° 14) el envió de dos equipos técnicospara grabar un mensaje al puebloespañol, que salió al aire a las 01:l3 deldía 24 de febrero. Sin embargo, noimpartió orden alguna ni ejerciópersonalmente ninguna presión sobre elteniente coronel Tejero para que ésteretirara sus hombres del Congreso delos Diputados y pusiera fin al secuestrodel Gobierno legítimo de la nación. Ellohubiera podido solucionar la gravísimacrisis que asolaba al país en cuestión deminutos puesto que una de las primeras

manifestaciones que hizo el citado jefede la Guardia Civil, después de ocuparla sede de la soberanía nacional, fue queél «sólo obedecería al rey y al generalMilans.»

En definitiva, respetando lapresunción de inocencia que lecorresponde al jefe del Estado como acualquier otro ciudadano español, si elrey Juan Carlos, como parecedesprenderse de los numerosos indiciosracionales apuntados (y de otros que laprudencia y la extensión del presenteescrito aconsejan de momento obviar),conspiró con los militares de su entornomás íntimo para «enderezar» la

situación política del país(absolutamente preocupante, es cierto,en aquellos últimos meses de 1980 porsu desencuentro personal con losmilitares franquistas) en el sentido quemás le convenía a la propia Instituciónmonárquica, intentando cambiar elGobierno legítimo de la nación almargen del pueblo y desbordando eignorando, una y otra vez, suscompetencias constitucionales, podríahaber incumplido sus obligaciones de«desempeñar fielmente sus funciones,guardar y hacer guardar la Constitucióny las leyes y respetar los derechos delos ciudadanos y de las comunidades

Autónomas». Están recogidas en elartículo 61.1 de nuestra Carta Magna,convirtiéndose así, de facto, en todo unpresunto «rey golpista que,efectivamente (eso nadie lo duda a estasalturas) nos salvó a todos los españolesde un «golpe de Estado» el 23 defebrero de 1981. Pero he aquí que fuedel golpe que él mismo habíaorganizado con sus fieles cortesanosmilitares… Figura ésta, por otra parte(la de rey golpista), que no resulta nadanueva en la reciente historia de nuestropaís. Ya Alfonso XIII en su día (1923),autorizó y respaldó un golpe de Estadomilitar (que en principio le salió bien,

aunque luego acabaría con su reinado),colmando de prebendas y honores almarqués/general que lo protagonizó. En1981, sin embargo, su nieto, más astuto ycon menos remilgos morales, parece serque supo apearse a tiempo del tigre quecabalgaba enviando a prisión a los dosgenerales que lideraban su atípicaapuesta palaciega, uno de ellos ¡quécasualidad! también marqués. Resultaevidente que esto de los golpesmilitares, históricamente, les va mucho alos Borbones y, además, que hanaprendido, con el paso del tiempo, yahora manejan mejor y másexpeditivamente a sus militares de

cámara.En consecuencia, en el Informe

dirigido al presidente del Congreso delos Diputados, al que hacía referencia enel capítulo anterior, solicitaba losiguiente:

La creación de una Comisiónde Investigación en el seno delas Cortes Generales, conarreglo a lo que establece elartículo 76.1 de la ConstituciónEspañola que, a pesar del tiempotranscurrido y con los máximospoderes, estudie y analice todaslas circunstancias en las que se

desarrollaron los hechosacaecidos en España en latarde/noche del 23 de febrero de1981 y depure lasresponsabilidades en las quepudo haber incurrido el rey JuanCarlos I en relación con losmismos, llamando a declarar alos responsables y testigostodavía con vida y a aquellosmilitares e investigadores quehan estudiado a fondo todosestos años aquel desgraciadoevento histórico. En aras de queel pueblo español pueda accederde una vez a toda la verdad

sobre el mismo,independientemente de quien oquiénes hayan sido sus máximosresponsables. Ante estaComisión de Investigacióndebería declarar también, en laforma que la misma creyeraoportuno, el propio rey JuanCarlos I, ya que presuntamenteactuó al margen de laConstitución Española durantemás de veinte horas a lo largo deaquellas fatídicas jornadas del23 y 24 de febrero de 1981.

En relación con esta solicitud les

manifestaba, asimismo, que ya enfebrero de 1982, en los prolegómenosdel juicio militar de Campamento, llegóa plantearse la posibilidad de que el reydeclarara en relación con las presuntasresponsabilidades que le achacaban los«golpistas», pero inmediatamente fuerechazada esa pretensión porque, segúnalgunos expertos, el rey no podíadeclarar ante el tribunal al señalarexpresamente la Constitución que lapersona del monarca «es inviolable y noestá sujeta a responsabilidad».Afirmación ésta muy discutible, a pesarde la rotundidad de que hace gala eltexto constitucional, porque una cosa es

que el rey no pueda ser enjuiciado oinculpado ante un tribunal de justicia yotra muy distinta el que no puedadeclarar o testificar ante ese tribunal oante una Comisión parlamentaria, enrelación con un hecho trascendente de lavida nacional en el que tuvo unprotagonismo esencial y unas muyclaras, aunque presuntas,responsabilidades políticas e históricas.

Pero es que además creo que en estepaís ha llegado el momento de entrar,ahora que su Gobierno habla dereformar la Carta Magna, en esacuestionable inmunidad del rey ya que,afortunadamente, no estamos en el año

1978. No vivimos en una monarquíafeudal ni en una dictadura bananera, aquíel único soberano es el pueblo español,y el jefe del Estado, el rey en estemomento, debe ser el primer servidor deese pueblo sin ninguna prerrogativasuperior a la del común de losciudadanos y sometido, como ellos, atodas y cada una de las leyes del Estado.

Y esa inviolabilidad eirresponsabilidad de la persona delmonarca habría que empezar a matizarlacon sumo cuidado a día de hoy, antesincluso de que la reforma del textoconstitucional ponga las cosas en susitio. Me explico. Si bien es cierto que

la Constitución Española de 1978establece en su artículo 56.2 que «lapersona del Rey es inviolable y no estásujeta a responsabilidad», tambiénexpresa a continuación, en el mismoartículo y apartado, que «sus actosestarán siempre refrendados en la formaestablecida en el artículo 64, careciendode validez sin dicho refrendo, salvo lodispuesto en el artículo 65.2»(nombramiento de los miembros de suCasa Real). En el artículo 64.2 seexpresa, además, que de los actos delrey serán responsables las personas quelos refrenden.

En el texto constitucional queda,

pues, señalado con toda claridad que silos actos del rey (se entiende que lospolíticos, los institucionales, los propiosdel cargo que ostenta) no sonrefrendados por el presidente delGobierno, el ministro correspondiente o,en su caso, por el presidente delCongreso, carecen de toda validez. Perosi esos actos regios, en un determinadocaso, además de no ser refrendados pornadie (como no lo fueron algunos actos ydecisiones tomadas por el rey a lo largode la tarde/noche del 23 de febrero de1981) fueran claramenteinconstitucionales, ilegales y capacespor sí mismos de poner en peligro la paz

y la estabilidad nacional ¿debería seguirsiendo la persona del monarcainviolable y no sujeta a ningunaresponsabilidad? Ciertamente pareceque no.

¿Es que puede ser de recibo en unpaís como la España actual, moderna,desarrollada, perteneciente a uno de losmás grandes emporios políticos yeconómicos del mundo, que la personaque ostenta la primera magistratura de lanación (por cierto, en la actualidad nopor deseo expreso del pueblo españolmanifestado en las urnas sino pormandato personal del dictador Franco, yen el futuro por herencia) pueda realizar

los actos que quiera (la Carta Magna noespecifica cuáles por lo que la «patentede corso» parece extenderse a todos,incluidos los penal y criminalmentecondenables) sin tener que dar cuenta deellos ante tribunal alguno?

Y por favor, que nadie alegue que laConstitución Española de 1978 fueaprobada mayoritariamente por elpueblo español. Porque, efectivamente,fue aprobada en referéndum por unamayoría de los ciudadanos de este país(modesta por otra parte) pero… desdela mas supina de las ignorancias, desdeel temor irradiado interesadamentedesde el poder («o esto… o los

militares»), sin habérsela leído casinadie y, por lo tanto, desconociendo casitodos la práctica totalidad de suarticulado, incluida esa perla que otorgainmunidades y prerrogativas feudales aljefe del Estado español, a título de rey.

Y a las pruebas me remito, aunqueen este caso sea una estrictamentepersonal y profesional, para corroborartamaña afirmación. En 1985, siete añosdespués de aprobada la Constitución, mepermití realizar una encuesta entre másde 5.000 ciudadanos españoles de entre18 y 25 años en mi calidad de tenientecoronel jefe de Instrucción en un centrode adiestramiento de reclutas del norte

de España. En la mencionada encuesta,además de preguntar a los soldadossobre determinadas cuestiones delservicio militar (incluido el Ejércitoprofesional, sobre el que yo estabatrabajando en aquellos momentos), quiseconocer también su nivel deconocimientos sobre aspectos muyconcretos de la vida nacional y, enparticular, sobre la Ley que les afectabaa todos: la Constitución Española. Elresultado fue el siguiente: casi el 98%de los mozos llamados a filas a servir asu patria no había leído nunca, nisiquiera parcialmente, la Carta Magna;casi la mitad, un 45%. no sabía de su

existencia o sabía de ella porreferencias vagas; y sólo 9 soldados, 9ciudadanos españoles (menos del dospor mil) de un total de 5.000, tenía en sucasa un ejemplar de la misma.Estremecedor sin duda, verdad. Y elCIS y muchas empresas demoscópicasprivadas sin enterarse…

Volviendo al texto que preparésobre el 23-F, las últimas palabras deltrabajo de investigación enviado a lasCortes españolas eran las siguientes:

Termino este largo Informesobre los hechos acaecidos enEspaña en la tarde/noche del 23

de febrero de 1981. Que nadieme ha pedido, pero que yo me hepermitido redactar, tras muchashoras de estudio y trabajo,porque esencialmente soy unmilitar, un escritor, pero, sobretodo, un apasionado historiadorque aspira a que la verdad, larealidad de los hechos y el justorecuerdo colectivo de un pueblosea lo que definitivamente se«cuelgue» en las páginas de laHistoria en lugar del cambalachede los poderosos, lascomponendas de Estado o lashistorias amañadas de

determinadas castastradicionales.

8. LA VERDAD SEABRE CAMINO

-Año 2006: 25 aniversario del 23-F. -La denuncia sobre la supremaresponsabilidad del monarca españolllega a las más altas instituciones:Gobierno, Consejo de Estado,Consejo General del Poder Judicial,Tribunal Supremo… -El Estado calla yotorga, pero el Congreso de losDiputados, en una declaracióninstitucional, rebaja drásticamente elprotagonismo del rey en la resoluciónde la crisis desatada por Tejero. -

Algunos grupos parlamentarios piden,por primera vez, que el reycomparezca ante los ciudadanos. -Laspreguntas a las que éste deberácontestar algún día.

El 25 de enero de 2006, cuatro mesesdespués del envío del Informe sobre el23-F al presidente del Congreso de losDiputados, señor Marín, y visto que ésteno parecía dispuesto a acusar recibo delmismo y, mucho menos, a estudiarlo odebatirlo en la Cámara derepresentación popular que preside(conviene tener en cuenta que elautoritario presidente de nuestras Cortes

dispone de muy poco tiempo y éste debeemplearlo en cosas mucho más seriascomo las de soltar continuamente elfamoso latiguillo parlamentario«Silencio, señorías», a casi mil euros launidad), decidí enviar el prolijodocumento al presidente del Senado,señor Rojo, al del Gobierno de lanación, señor Rodríguez Zapatero, y acada uno de los presidentes de las másaltas instituciones del Estado: ConsejoGeneral del Poder judicial, TribunalSupremo, Tribunal Constitucional,Consejo del Reino… etc… etc., esdecir, a todo aquel que, cobrandosubstanciosas remuneraciones públicas

gracias a los impuestos que pagamos, es«alguien» en este país.

Como era de esperar en un Estadoautista como el español, mediatizadohasta la médula por los poderes fácticosde siempre, ensimismado en sus propiosintereses corporativos o de casta yentregado servilmente al «caudillo» deturno (sea éste presunto demócrata odictador en toda regla) para preservar eltinglado del que cobran sus más altosdirigentes, ninguna de las autoridades alas que iba dirigido el «políticamenteincorrecto» escrito (a excepción delpresidente del Senado, quien acusórecibo del mismo a través de la

Comisión de Peticiones de la Cámara)ha dicho hasta el momento esta boca esmía. Me imagino que todas habrán dichopara sus adentros: «Con la monarquíahemos topado», o tal vez «Esto delcambio de régimen no toca todavía», ydespués de comentar el asuntosomeramente con alguno de sus máscercanos colaboradores (en el másabsoluto de los secretos, eso sí, paradejar fuera de cobertura al «topo» delCNI que todas las altas sedes delEstado, absolutamente todas, tienen ensu seno), habrán decidido guardarlobajo siete llaves hasta que una situaciónpolítica más favorable aconseje su

«desclasificación» inmediata.Pero como a pesar de las

apariencias el que siembra, según elacerbo popular, siempre recoge algo,sean vientos, ideas o melones elproducto lanzado a la madre tierra, eneste caso del Informe sobre la llamada«intentona del 23-F» el resultado notenía por qué ser muy distinto a losdemás; aunque modesto, desde luego,dada la extrema dureza del suelo elegidopara dar cobijo a tan intempestivasemilla. Y este modesto resultado,esperanzador para muchos ciudadanosdemócratas amantes de la verdad, sematerializaría sorpresivamente en el

propio Congreso de los Diputados yprecisamente el 23 de febrero de 2006(vigésimo quinto aniversario del evento)con motivo de la declaracióninstitucional que, en tan señalada fecha,decidiera dar a la publicidad ManuelMarín que en esta ocasión, en contrastecon declaraciones anteriores, revestiríaun carácter muy especial. Veamos:

El martes 21 de febrero, dos díasantes de la conmemoración del evento,Gaspar Llamazares, presidente delgrupo de Izquierda Unida-Iniciativa perCatalunya Verds (IU-ICV) en elCongreso, propone que la Cámara Bajaapruebe una declaración institucional

sobre el 23-F. Los demás gruposparlamentarios apoyan esa propuesta,encargándole la redacción de la misma aGabriel Cisneros, vicepresidentetercero, uno de los «padres» de laConstitución y uno de los pocosdiputados en activo que permaneció«secuestrado» en el hemiciclo aquelrecordado día, cuando pertenecía aUCD.

Al día siguiente, miércoles, todoslos grupos reciben el texto en uno decuyos párrafos se hace especial mencióna que las palabras que dirigió el rey a laciudadanía a través de la televisión y elllamamiento que hizo a las Fuerzas

Armadas habían contribuido, «sobretodo», al fracaso de la intentona.

En Esquerra Republicana deCatalunya (ERC) se oponen frontalmentea esa declaración, considerandoexcesiva la importancia que se le da alrey en la solución de aquella crisis yhaciendo hincapié en que todavía existen«algunos puntos oscuros» sobre el 23-F.Eusko Alkartasuna coincide con ERC enese valiente planteamiento.

Durante la tarde y noche delmiércoles se suceden los contactos entrelos portavoces de los distintos gruposparlamentarios para poder llegar a unconsenso sobre la mencionada nota

institucional, pero no hay acuerdo. Eljueves, día 22, por la mañana, continúanlos contactos y llamadas, igualmente sinéxito, hasta que Llamazares,personalmente, escribe de su puño yletra un párrafo en el que se hacereferencia no sólo al papel que jugó elmonarca en la resolución de la intentonagolpista sino también al quedesempeñaron la sociedad civil, losmedios de comunicación y lasinstituciones democráticas de la época.

Tras algunas reuniones y contactoscon la nota manuscrita del portavoz deIU como referencia y después demúltiples retoques, añadidos,

supresiones y cambios de unas palabraspor otras (por ejemplo, rey por Corona),se llega por fin a un consenso entretodos los grupos parlamentarios,incluido el PP que acaban aceptando eltexto definitivo al que finalmente darálectura, pasadas las doce del mediodíadel 23 de febrero de 2006, el presidenteMarín. Es un texto en el que, porprimera vez en los 25 años de vidahistórica del famoso pseudogolpe defebrero de 1981, se despoja al rey JuanCarlos del protagonismo que siempre sele había atribuido en su desactivaciónpacífica y se carga el acento en el papel,absolutamente primordial, que en la

misma desempeñaron la ciudadanía, losmedios de comunicación y lasinstituciones democráticas de la nación.¡ Chapeau! ¡Por algo se empieza! Faltatodavía mucho, evidentemente, para queel monarca español asuma susresponsabilidades en la preparación,planificación y ejecución de aquellachapuza palaciega ideada por suscortesanos militares y autorizada por él,pero todo llegará. La verdad es tozuda yla Historia rara vez se deja engañar alargo plazo.

Pero leamos ya, merece la pena, eltexto completo de tan históricadeclaración institucional del Congreso

de los Diputados; así como el párrafosustituido de la misma:

Señorías, hoy se cumplen 25años del asalto al Congreso delos Diputados, la mas graveintentona de violentar por lafuerza las libertades y de abortarel proceso democrático enEspaña.

La carencia de cualquieratisbo de respaldo social, laactitud ejemplar de laciudadanía, el comportamientoresponsable de los partidos

políticos y de los sindicatos, asícomo el de los medios decomunicación y, particularmente,el de las institucionesdemocráticas, tanto la encarnadapor La Corona como por lasinstituciones gubernamentales,parlamentarias, autonómicas ymunicipales, bastaron parafrustrar el golpe de Estado.

El Congreso de los Diputadoscomprueba con satisfacción que elfrustrado golpe del 25-F se saldó conlos efectos más adversos a lospretendidos por los conspiradores y

supuso un decisivo fortalecimiento delorden democrático. El Congreso de losDiputados, por medio de estadeclaración, retoma, hace suyos yactualiza los sentimientos por lalibertad, por la democracia y la defensade la Constitución. clamorosamenteproclamados en todos los pueblos ycalles de España por millones deciudadanos y ciudadanas en lainolvidable tarde del 27 de febrero de1981.

El párrafo marcado en negritasustituyó al inicialmente redactado queera el siguiente:

La ausencia de lasadhesiones pretendidas ofabuladas por los protagonistasdel intento de golpe de Estado,la carencia de cualquier atisbode respaldo social y, sobre todo,la apelación del rey a losespañoles y su emplazamiento alos mandos de las FuerzasArmadas para que se atuvieranal cumplimiento estricto de suobligación de garantizar laintegridad del ordenconstitucional, bastaron paradisuadir y frustrar la intentonagolpista.

Resultaba meridianamente claro,después de la sustitución del párrafo encuestión, en el que se volvían aconsiderar como «fabulaciones» o«adhesiones pretendidas» lasinformaciones que siempre han apuntadoa la suprema responsabilidad del reyJuan Carlos en la planificación yejecución de la llamada «intentonagolpista», que determinados gruposparlamentarios no comulgaban ya en esafecha (febrero de 2006), sobre tododespués del prolijo Informe recibido,con la tesis oficial de tantos años yexpresaban, además de su determinacióna no seguir dándola por buena, que

«todavía existían abundantes lagunas enla historia oficial del evento».

Todos los partidos se sintieronsatisfechos por la declaración, exceptoel PP; aunque al final también la apoyó.No obstante, su presidente nacional,Mariano Rajoy, que en tan señaladafecha se encontraba en Sevilla,recogiendo firmas para pedir laconvocatoria de un referéndum sobre elEstatuto de Cataluña, acusó al PSOE de«bajarse los pantalones» ante la presiónde Esquerra Republicana. Esto es loque, con su habitual desparpajo,manifestó textualmente el políticogallego:

-Que el Partido Socialistaesté, con perdón, bajándose lospantalones hasta en estos temaspor la presión de algunospartidos nacionalistas radicaleses una vergüenza y, además, unafalta de respeto a la verdad y ala historia.

El líder de los «populares»consideró también intolerable estecambio en la postura oficial sobre el 23-F porque, según dijo, el papel del reyfue «decisivo» para impedir el golpe deEstado. Y continuó de este modo:

-Lo mejor del intento degolpe de Estado del 23 defebrero de 1981 fue que no salióadelante, con lo que ya eshistoria. Hoy España es un paíseuropeo, democrático,civilizado, donde pensar quepuede ocurrir una cosa así esabsurdo.

El señor Rajoy finalizó suintervención, ante los informadores, conuna confidencia muy particular, algo queexplica muy bien los profundosconocimientos que siempre ha tenidosobre el 23-F:

-Yo terminé la mili enValencia seis meses antes de laintentona y seis meses despuésentré en el Parlamento. Me pudohaber cogido o en Capitanía o enel Parlamento, pero me cogió enel medio.

¡Suerte que tiene este batalladordirigente conservador! Aunque en estecaso en particular, ¿no sería el EstadoMayor de la Capitanía General deLevante el que, intuyendo su prometedorfuturo en la política española, a partir delos informes de los servicios secretosregionales, adelantara el licenciamiento

del recluta Rajoy, alertándolo de pasosobre lo que se preparaba en Madrid yValencia para que así pudiera planificartan astuta circunstancia personal? Puedeser; algo de eso ocurriría sin duda puesestas cosas tan perfectas en el terrenopersonal, con militares y políticos depor medio, no suelen prodigarse mucho.

Pero volvamos al rifirrafeparlamentario que se suscitó en elCongreso el 23 de febrero de 2006, alcumplirse el vigésimo quintoaniversario de la trastada de Tejero. Eldiputado socialista Diego LópezGarrido no tardó un segundo encontestar públicamente al líder del PP,

en nombre de su partido y ante losperiodistas:

-Sorprende que la reaccióndel Partido Popular no haya sidola de alegrarse de que todosapoyemos esta declaración, en laque se defiende la Corona y laConstitución, sino que esto lesugiera que el PSOE se ha«bajado los pantalones». ¿Es queel PP no se alegra nunca denada? ¿Nada le parece positivo?

Y tras indicar que la respuesta deRajoy había sido «insultante, zafia e

indignante», el portavoz del PSOE en elCongreso terminó con una rotundaaseveración:

-Quien en todo caso se habajado los pantalones ha sido elPP que ha apoyado finalmente ladeclaración a pesar de loscambios introducidos en ella.

Por su parte, Izquierda Unidaaprovecharía la ocasión de este 25aniversario del 23-F para llamar al«compromiso democráticos de lasociedad, que no admite ni campañas dealarma ni climas de excepción,

invitando a culminar las reformasnecesarias para asegurar la libertad y elbienestar del país. Esta formación, juntoa otras de izquierdas como EUIA(Ezquerra Unida i Alternativa) y ERC,anunciaron acto seguido su intención depresentar, en su momento, una iniciativaparlamentaria para que el rey y otraspersonalidades que vivieron el golpe deEstado «expliquen a la ciudadanía» todolo que saben sobre aquellos hechos.

La lectura de la polémicadeclaración institucional por parte deManuel Marín sería seguida desde latribuna de invitados del Congreso pornumerosas personas, entre las que se

encontraban algunas que el 23 defebrero de 1981 formaban parte de laMesa y la Junta de Portavoces, tal comoCarlos Solchaga y Leopoldo Torres(PSOE), Soledad Becerril (UCD),Miguel Ángel Arredondo (PA) y el queera secretario general del Congreso delos Diputados, Nicolás Pérez Serrano.

***

En resumen, para terminar con tanpolémico aniversario, algo es algo; porpoco se empieza, y esta notainstitucional del 23 de febrero de 2006 ylas negociaciones que fueron necesarias

para elaborarla demuestran que algo,efectivamente, empieza a cambiar en lasmás altas instancias del Estado enrelación con la tesis oficial mantenidatodos estos años con el 23-F. Aunquelos partidos mayoritarios,. sobre todo elPP sigan instalados en la «letanía»política de tener que defender contraviento y marea «la valentía de un reyque supo enfrentarse a un golpe deEstado contra la democracia y laslibertades de este país…» Y es que,claro, estos partidos publicitaron en sudía la «modélica» transición española ala democracia sobre la base de esasupuesta (y castrense) valentía regia y

sobre ese también presunto (ydemocrático) espíritu de defender laslibertades por parte de nuestro jovenmonarca (que, según ellos, habríanfrustrado el golpe en cuestión). Y siahora, de pronto, 25 años después, elhéroe se convierte en villano, y el taldefensor de las libertades y lademocracia resulta ser, por el contrario,el máximo responsable de tan chapuceroevento… se les caen los «palos delsombrajo», desaparece la escalera queha mantenido en alto todo este tiemposus endebles y voluntaristasargumentaciones históricas; se quedanagarrados a la brocha real borbónica

que, más que pintar algo ya en el futuro,puede emborronar todo lo ya pintado alo largo de la mal llamada «única yexportable» transición del franquismo ala democracia. De ahí que cueste tantoen este país que la verdad se abracamino en este importante y turbioasunto del 23-F.

Pero aún con ser algo novedoso esteprimer rifirrafe parlamentario españolen pro de poner al rey Juan Carlos en susitio en relación con tan importantehecho histórico, para el modestoinvestigador que escribe estas líneas(que, inasequible al desaliento, esperacon más moral que el Alcoyano que

algún día sean recogidas por la Historiacon mayúsculas de este país) suresultado, aunque importante, no erasuficiente. Sólo representaba un primerpaso, el levantamiento de la barra (conel «Stop» en su centro) que frena laentrada a la fortaleza, el «pase al hall yespere» del probo funcionario deHacienda… No quedaba más remedioque seguir adelante con la pesada«cruzada», hace años emprendida, enaras de que la ciudadanía de este país,sumamente reacia a dudar de suscaudillos y a poner en cuarentena a lospoderosos, acabe aceptando algún día loque de verdad ocurrió entre bastidores

en tan nefasta fecha de nuestra historiareciente; siempre con la bandera de lademocracia y la libertad de expresión enuna mano y el demoledor Informe sobrela artera actuación del rey Juan Carlos,en la otra.

Y como después del número 25aparece indefectiblemente el 26, si laaritmética no engaña, el 23 de febrerode 2007 se cumplirá un nuevoaniversario (el vigésimo sexto) delpopular «tejerazo» y sería, por lo tanto,una fecha muy apropiada paradesencadenar otra pequeña ofensivaparlamentaria a título personal; aunque,obviamente, las bodas de plata son

siempre las bodas de plata, incluidas lasde un deleznable episodio históricocomo éste, y nunca pueden compararse aun anodino cumpleaños del montón…Pero no podía dejar pasar esta nuevaoportunidad, después de la pequeñabrecha parlamentaria abierta un añoantes, y pensé que sería bueno para lanoble causa de la verdad histórica«asaltar» simbólicamente el Congresode los Diputados en tan emblemáticodía. Lo haría con algunas variantesobvias en relación con el allanamientoen tropel llevado a cabo en 1981 por elbullanguero y descabalado «ComandanteCero» español y sus muchachos: Nada

de uniformes; nada de pistolas, nada dehombres armados; nada de «¡Que sesienten, coño!»; nada de ultrajes agobernantes y diputados… Sólo debíapresentarme con la palabra escrita, bienpensada y seguramente torpementeestampada en el papel, además de unDNI corriente y moliente en la cartera.Hacerlo en búsqueda, no de los 350probos diputados de a pie queconforman a día de hoy la Cámara Bajadel Parlamento español, sino de suaugusto presidente, señor Marín, parahacerle entrega en persona del prolijodocumento, ya remitido por correo elaño anterior, y que él se muestra muy

reacio a contestar como debe acualquier ciudadano ejerciendo susderechos.

Dicho y hecho. Sobre las 12:30horas de un nuevo aniversario delbochornoso 23-F, pero esta vez del añode gracia de 2007, me encuentro(vestido de paisano ya que la opción deacudir de uniforme militar, quecontemplé por aquello de demostrar quea la suprema sede de la soberaníanacional también pueden acudirdemócratas de uniforme, la deseché deinmediato, no fuera a resucitar fantasmasdel pasado entre el personal deseguridad) en la puerta del Congreso de

los Diputados, la Casa de todos losespañoles abruptamente mancillada porel teniente coronel Tejero 26 años antes.Me dirijo al policía de la verja exterior.Intento sacar… mi carné de identidadpero, ni por esas, no me deja,amablemente me invita a continuar micamino hacia el edificio principal. Ni elpolicía de la puerta exterior, ni el de lainterior, ni el conserje que me saludarespetuosamente traspasada ésta, ninadie del pequeño grupo de funcionariosque charlan animadamente en el hall delpalacio, parece dispuesto a revisar midocumentación personal, que, al final,sorprendentemente, no me hará ninguna

falta.Manifiesto al primer funcionario que

me atiende, con toda cortesía, el motivode mi visita, que no es otro queentregarle un documento reservado enpersona al señor Marín. Me contesta, sinningún atisbo de sorpresa en suspalabras y con una sinceridadencomiable, que el señor presidente delCongreso, por ser viernes, no seencuentra en su despacho y queprobablemente no acudirá a él hasta elpróximo lunes por la mañana. De todasformas, analizado someramente mideseo, me aconseja tramitar con tiempola oportuna cita personal con él, sin la

cual no es previsible pueda recibirme enlos próximos días. No obstante, esemismo y solícito funcionario me sugiereque, dado lo adelantado de la hora y lacircunstancia de ser fin de semana, lomás sencillo en esos momentos para mísería entregar el documento en elRegistro de la Cámara, para obtener elcorrespondiente recibo, y solicitardespués audiencia al señor Marín si mideseo es verlo personalmente.

Accedo a sus deseos. Entrego eldocumento al funcionario para que éstelo lleve al Registro y mientras esperopacientemente su regreso, me doy unpequeño paseo por los pasillos del

Congreso, vigilado muy de cerca, deboreconocerlo, por dos o tres conserjesque no me quitan ojo de encima. Piensoque todo me ha resultado de lo mássencillo e inesperado. No sé qué mepasa últimamente que entro a todaspartes, incluso a las mas protegidas yreservadas como aquella catedral de LaAlmudena del 22 de mayo de 2004(repleta de reyes en el exilio, príncipes,princesas, jefes de Estado y deGobierno, invitados de postín…) por lacara, sin tener que sacar a colación mimodesta identidad como ciudadano. Unade dos: O tengo una cara muy parecida ala del padre Ángel, el altruista

responsable de una de las masbatalladoras ONGs del momento, o esque, con el paso de los años, transmitoya por doquier, sin apenas habermedado cuenta, una bondadosa imagen depersona mayor incapaz de crearproblema alguno a nadie. La segundahipótesis, obviamente la más probable,es también, por supuesto, la máspreocupante para mi ego.

Claro que en aquella ocasión de laboda de Felipe y Letizia, como ya tendréocasión de contar al lector en elmomento editorial oportuno, iba deuniforme de gala (aunque no el quepedía el protocolo), con mi faja de

Estado Mayor, los distintivos de miscursos y múltiples condecoracionescubriéndome el pecho. Cosas todas ellasque impresionan bastante al personal,incluido el de seguridad… Pero detodas formas, visto el resultado, en estaocasión de mi «abordaje» democrático,sin previo aviso, al palacio de laCarrera de San jerónimo, llevado a caboel 23 de febrero de 2007 (vigésimosexto aniversario de la cinematográficaentrada a «lo Edén Pastora» del ínclitoteniente coronel Tejero), mi impecablevestimenta civil y mis canas tambiéndebieron jugar un importante papel.

***

Retomo de nuevo el relato de micivilizada y angelical incursión en elCongreso de los Diputados de Madrid,con el profuso escrito de denunciacontra el rey Juan Carlos (40 páginas)del que soy único firmante, bajo elbrazo. Denuncia basada en supresuntamente ilegal, inconstitucional y,desde luego, atípica actuación política ypersonal antes, durante y después deaquella recordada tarde/noche del 23 defebrero de 1981. Con la súplica añadidade que se formalice cuanto antes, en talalto centro de la soberanía popular, una

Comisión de Investigaciónparlamentaria que pueda depurar (ya quelos tribunales de justicia de este paísson incompetentes para hacerlo, dada latrasnochada e impresentable inmunidadconstitucional que todavía ampara almonarca español) sus presuntasresponsabilidades históricas, políticas eincluso penales. Que, después de lo querevelan mis largos, escrupulosos,imparciales y profesionales estudios einvestigaciones de más de veinte añosde duración, y que estoy dispuesto acompartir con quien quiera y dondequiera, sitúan al todavía jefe del Estadoespañol en el muy amplio y deleznable

pelotón de golpistas nacionales,compuesto como todos sabemos pormilitares y civiles de toda laya. Figuraésta, la del «rey golpista», referida aJuan Carlos I, ciertamente atípica yllamativa pero no única ni nueva en lareciente historia de la monarquíaespañola, ya que Alfonso XIII en 1923autorizó y respaldó un golpe de Estadomilitar (muy similar en el fondo al 23-F), y que le salió en principio bien,aunque luego acabara con su reinado. En1981, su nieto no dudaría en enviar aprisión a los dos generales quelideraban su arriesgada apuestapalaciega en cuanto se dio cuenta de que

la cosa pintaba muy fea desde el puntode vista estético y él no podía asumir laoperación sin riesgos evidentes.

Resulta meridianamente claro queesto de los golpes militares,históricamente, les va mucho a losBorbones y, además, que han aprendidocon el paso del tiempo y ahora manejanmejor y mas expeditivamente a susmilitares de cámara. Aunque no por ello,y dado que, como todos sabemos, laHistoria, además de maestra de la vida,se repite constantemente, el porvenir delnieto felizmente reinante tenga que sermuy diferente del de su predecesor en eltrono…

Mientras espero en pasillos que laSecretaría General del Congreso medevuelva, debidamente firmada, la copiadel Informe entregado y quizáimpresionado por la majestuosidad delentorno, doy rienda suelta a mispensamientos más íntimos en relacióncon el evento que me ha llevado allí.¡Que actitud más estrafalaria y pocoprofesional la adoptada por Tejero trassu entrada en este lugar! Habíaejecutado hasta entonces (hay quereconocerlo así, por mucho quecondenemos siempre su irresponsableproceder antidemocrático) una magistraloperación de planificación operativa,

control de su tropa, aproximación alobjetivo, enlace entre unidadesimplicadas, incursión sin violencia,neutralización de las personas queconformaban el servicio de seguridad(bien es cierto que ayudado en todomomento por el Estado Mayor de laGuardia Civil y por el propio CESID).Y, sin embargo, una vez dentro delhemiciclo, su proceder personal sedegrada por momentos hasta extremosincreíbles si tenemos en cuenta suslargos años de experiencia profesional ylas estrictas órdenes recibidas.

Sin duda, además de sumegalomanía, su egocentrismo, su

vanidad y su indudable afán deprotagonismo, a Tejero debió de jugarleuna mala pasada el denominado, ya pormí en otro lugar del presente libro,«síndrome del golpe de mano», un«subidón» emocional incontrolable, conmucha adrenalina de por medio, quepuede atacar a cualquier mando militaren el curso de una arriesgada operaciónde ese tipo. Eso es algo que losprofesionales que tenemos experienciade guerra y hemos mandado unidades decomandos u operaciones especiales,conocemos pero que muy bien. Todavíame da escalofríos recordar, de vez encuando, las incursiones nocturnas tras

las líneas enemigas que, al mando deuna sección de asalto, y siendo un joventeniente, realicé en el frente de Ifni losdías 9, 15 y 22 de diciembre de 1958,con el fin de recabar informaciónprecisa sobre un supuesto ataque; y en laúltima de las cuales me topé de manos aboca con una patrulla de«descontrolados» marroquíes. Estuve apunto de desobedecer las precisasórdenes recibidas y atacarles en buscade la gloria… o de un montón de bajaspropias. Afortunadamente, el síndrome yla adrenalina no pudieron conmigo, peroreconozco que me faltó poco… Aunque,claro esta, no es lo mismo en una

situación de guerra, en defensa de tupatria, que en un estrafalario golpemilitar.

Desde luego, sólo afectado por esemal que nubla la mente del jefe quelidera una acción espectacular (legal ono, esa es otra cuestión) y le haceolvidar las órdenes recibidas y creerseel amo del mundo, puede entendersemedianamente la alocada actuación en elhemiciclo del Congreso de losDiputados del bigotudo guardia civil.Esas patéticas escenas donde lo vimosempujando al vicepresidente paraAsuntos de la Defensa, GutiérrezMellado, amenazando al presidente

Adolfo Suárez y a todas sus señorías;permitiendo después a sus hombresabandonarse a una orgía de fuego(afortunadamente sólo al techo) que novenía en absoluto a cuento, teniendocomo tenía controlada la situación antepersonas desarmadas.

Pero no sólo pienso en Tejero, quesabía más bien poco de la operaciónpolítico-militar de altos vuelos en la queestaba involucrado y en la que él soloactuó de vedette operativa (con perdón),de tonto útil, mientras deambulodiscretamente por los pasillos del regiopalacio de la Carrera de San Jerónimoen este nuevo 23-F de 2007. El general

Armada pide paso enseguida en mimente: ¿Por qué fracasó tanestrepitosamente el antiguo secretariogeneral de la Casa del rey en laoperación político-militar bautizada consu propio nombre, largamenteplanificada y con total apoyo regio,acabando en la cárcel con una condenade treinta años? ¿Y por qué a pesar deello su señor, el rey Juan Carlos, saliótriunfante del desaguisado, con todos susobjetivos conquistados?

Me contesto yo mismo: Armadafracasó en su proyecto, autorizado por elrey, porque no supo integraradecuadamente en el mismo el

minigolpe de Tejero (el de «losespontáneos», según los serviciossecretos) una vez que Milans le obligaraa asumirlo como propio dentro de la«Solución» político-militar que ambospusieron en marcha en las primerashoras de la tarde del 23 de febrero de1981; y porque tampoco supo vigilarlo ycontrolarlo estrechamente para evitarque arruinara por sí solo, como asíocurrió, esa sutil maniobra de«reconducción real». Que, no obstante,al final, curiosamente (sarcásticamente,se podría decir), tras ese aparentefracaso y debido sobre todo al urgenteabandono de la misma por parte de su

real promotor, conseguiría todos susobjetivos políticos y militares. Enparticular el primero y principal, fue eldesmantelamiento del golpe militar quepreparaba la ultraderecha castrensefranquista para la primavera de esemismo año y que amenazabadirectamente a la Corona.

Por el contrario, el golpe«primorriverista» de Milans síconsiguió Armada diluirlo en el suyo,aunque tuvo que garantizarle a supromotor, el entonces capitán general deValencia, la PREJUJEM (Presidencia dela Junta de Jefes de Estado Mayor), elmás alto puesto operativo de las FAS.

Pero en lo de Tejero, sin duda AlfonsoArmada se confió demasiado y no sedecidió a frenarlo por tres razonesprincipales:

1º Porque, tal como estabapactado con Milans, él iba aactuar en el Congreso como elbueno de la película, como elcarismático policía que controlala situación y «salva a la chica»(a todos los diputados ymiembros del Gobiernosecuestrados en el hemiciclo),apareciendo milagrosamente enel Congreso minutos después del

asalto.

Debía ser una situación personal ypolítica inmejorable, para presentar asus señorías su apuesta por un Gobiernode concentración/unidad nacional que,con el apoyo del rey y, en su caso, el dela mayoría de los presentes en la sala,pudiera solucionar todos los problemaspendientes en cuestión de minutos: lapeligrosa situación en la que se debatíanlos allí congregados y los males de unatransición democrática estancada,cuestionada por los militares y en trancede naufragio absoluto en el corto plazo.

2º Porque el general Milansdel Boch nunca se avino aeliminar de la maniobra político-militar planifica por ambos, laya muy adelantada operación deTejero. Con el fin, por una parte,de humillar a la clase política ala que odiaba; de deslumbrardespués a sus pares castrenses,que veían en él un futuro caudillomilitar (un capital que podíasuponer mucho para elcarismático militar si lamaniobra de Armada no salíabien); y, en tercer lugar, de ganarpuntos ante unas Fuerzas

Armadas, expectantes ynerviosas, que él iba a dirigirmuy pronto como jefe de laJUJEM.

3º Porque Tejero habíadejado muy claro, en susnegociaciones con Armada y conMilans, que si se frenaba suoperativo de copo del Congreso(una acción espectacular a lo«Edén Pastora» en Managua, queél ansiaba realizar sobre todaslas cosas) por mor de una«Solución Armada» máscivilizada y presentable ante la

opinión pública española (y, porsupuesto, mundial), no dudaríaen ponerlo en marcha a títuloindividual, cayera quien cayera,y sin importarle para nada lamaniobra político-militarpatrocinada por sus superiores.

En resumen, ni a Armada ni a Milansles convino en su día frenar a Tejero ensu particular y arriesgado operativo. Yesa permisividad culposa sería al finalel detonante del fracaso de ambos.

***

En las numerosas conferencias sobreel 23-F que he impartido a lo largo delos años (desde que en 1983, alertadopor muchos compañeros de las FuerzasArmadas, decidí ponerme a trabajar contodas mis fuerzas para poder clarificaralgún día la famosa asonada) y enmultitud de entrevistas con diferentesmedios de comunicación (muchas de lascuales ni se han publicado ni salido alaire por cuestiones obvias), casi nuncame he podido librar de una preguntarecurrente, formulada siempre por algún«leído» espectador o periodista, que endeterminados momentos de lainvestigación ha llegado a quitarme el

sueño: ¿Qué podría haber pasado en elCongreso de los Diputados de habersido otra la actuación de Tejero o de nohaber existido ésta? Lo digo porque yacasi nadie discute que fue laimpresentable puesta en escena delsusodicho teniente coronel de la GuardiaCivil lo que provocó que la llamada«Solución Armada» fuera abandonadapor sus altos promotores.

A esta pregunta de política/ficciónsiempre me he permitido contestar de lamisma manera después de que, tras laprimera vez que la escuché, tuviera quehacer frente a un profundo debateintelectual: Si en lugar de aparecer el

teniente coronel Tejero en el Congresode los Diputados, pistola en mano,dando gritos cuarteleros, empujando yhumillando a las más altas autoridadesdel Estado y capitaneando unos hombresexcesivamente nerviosos, que nodudaron en ametrallar el techo delhemiciclo, hubiera aparecido en elmismo, incluso acompañado también dehombres armados, un alto oficial (unteniente coronel, por ejemplo, paraseguir con la misma categoría de empleomilitar), a poder ser diplomado deEstado Mayor y destinado en el CuartelGeneral del Ejército, educado,parsimonioso, culto, inteligente, con don

de gentes y perfectamente enterado detodos los entresijos del operativo regioen marcha (aspecto este último quenunca estuvo al alcance del incautoTejero), que se hubiera dirigido contodo respeto a los señores diputados ymiembros del Gobierno allí presentes,explicándoles la situación creada ydando paso enseguida a la alta autoridad(«militar, por supuesto») que tenía quellegar (Armada, que era «el elefanteblanco») para presentarles un proyectopolítico, ya consensuado con lospartidos políticos mayoritarios yautorizado por La Zarzuela, que salvarala penosa situación político-militar en la

que se debatía el país… no le puedecaber la menor duda a nadie, peroespecialmente a ningún experto oinvestigador de aquellos hechos, que losacontecimientos en el palacio de laCarrera de San Jerónimo hubierandiscurrido por un cauce muy distinto alque tomaron con el belicoso jefe de laGuardia Civil como director deorquesta. Es más, creo que la «SoluciónArmada» se habría consolidado encuestión de minutos y España, comoestaba previsto en La Zarzuela, habríadispuesto durante un par de años de unGobierno «de autoridad», aunquepseudoconstitucional, pero admitido por

la mayoría como mal menor, nacido conevidentes defectos de forma pero capazde dar el «golpe de timón» quedemandaban los militares, muchospolíticos y una parte importante de lasociedad española.

De eso no le cabe la menor duda aeste historiador, después de pensar largoy tendido sobre tan espinoso hechohistórico. Aunque sí me ha asaltado una,y muy insistente por cierto, respecto a loque hubiera podido ocurrir en este paísdespués de la entronización delGobierno de emergencia quepatrocinaba Armada. ¿Hubiera duradoese Gobierno de «salvación nacional»

(o «salvación monárquica», puesto quelo que estaba en primer lugar en juegoen aquellos momentos era la propiaCorona) los dos años previstos por susplanificadores o el general Milans,dueño del Ejército desde su nuevo cargode PREJUJEM, hubiera dado, antes definalizar ese plazo, con la puerta en lasnarices a su flamante presidente,instaurando después la dictadura militarque siempre contempló su plan«primorriverista»?

Siempre controlé esa importanteduda, que afortunadamente los españolesno tuvimos ocasión de despejar por lavía de los hechos, reafirmándome en la

convicción, muy personal mía peronacida del profundo conocimiento delpersonaje, de que esa hipótesis dedeslealtad del general Milans hacia susubordinado Armada (que, en caso deconcretarse, hubiera supuesto un traumanacional y un evidente retroceso en laslibertades y derechos de millones deespañoles) nunca se habría producido. Yaunque, obviamente, no me atreví aplantear esa hipotética cuestión en lascharlas que mantuve con el antiguocapitán general de Valencia, aprincipios de 1990, en la prisión militarde Alcalá de Henares (y que fueron yaplasmadas parcialmente en un anterior

libro mío), pues el mero hecho dehacerlo hubiera significado una graveimpertinencia y hasta un insulto para elanciano (y todavía golpista paramuchos) militar ya fallecido, esaconvicción ha ido ganando puntos en mícon el paso del tiempo. Y en estosmomentos estoy absolutamente seguroque, por lo que respecta al generalMilans, la hoja de ruta de la llamada«Solución Armada» hubiera sidorespetada en todos sus extremos. Aunqueeso no quiere decir, ni mucho menos,que aún contando con la lealtad delnuevo presidente de la Junta de Jefes deEstado Mayor, el éxito habría estado

garantizado para ese Gobierno deunidad nacional presidido por elmarqués de Rivadulla. Bastantesmilitares franquistas que, cogidos porsorpresa y sin un claro liderazgo, no seatrevieron a dar el paso al frente el 23de febrero de 1981, le habrían puesto,sin duda, las cosas muy difíciles…

***

El educado funcionario que me haayudado en la tarea de registrar minuevo Informe sobre el 23-F, dirigido alpresidente del Congreso, aparece depronto y me entrega la copia del

documento debidamente firmada.Aparco definitivamente mispensamientos, le agradezco sucolaboración e inmediatamente procedoa retirarme del soberbio edificio de laCarrera de San Jerónimo de Madrid, laCasa de todos los españolesdemócratas, que me ha acaba de brindarunos intensos momentos de emoción yrecuerdos. Le he dejado al señor Marín,puesto que no se ha dignado contestar ala primera, una segunda denunciapersonal mía sobre el presuntamenteilegal e inconstitucional proceder delrey Juan Carlos en la tarde/noche del 23de febrero de 1981. Denuncia de la que

también disponen el presidente delSenado (la única institución que hasta elmomento se ha dignado acusar recibo ala misma) y los presidentes de los másaltos organismos del Estado español.Veremos qué hacen con ella. Lo másseguro es que sigan sin darse poraludidos…

Soy profundamente escéptico sobreuna posible y deseable actuaciónpositiva de todas estas autoridadespúblicas en relación con mi«políticamente incorrecto» escrito, perono me cansaré por ello de insistir en él.Si los engreídos jerarcas de lademocracia española a los que me he

dirigido, en uso de un derechoconstitucional no conviene olvidarlo,siguen mirando para otro lado, sicontinúan ignorando las propuestas queen él se incluyen, creyendo que eltiempo acabara enterrándolas,cometerán sin duda un profundo error.Es el mismo que cometieron en el año1990 otras muy altas autoridades delEstado (esta vez militares, losretrógrados generales componentes delConsejo Superior del Ejército), cuandoarremetí públicamente contra unservicio militar obligatorio que causabamás de doscientas víctimas mortales porsuicidios y accidentes profesionales

entre los jóvenes españoles que acudíana filas y, además, impedía que la naciónespañola pudiera disponer de unasFuerzas Armadas modernas,profesionales y operativas; pero con elresultado (traumático para el mensajero,pero muy beneficioso para la sociedad)que todos los españoles, especialmentelos jóvenes, conocen muy bien…

Pienso seguir utilizando ahora, conestos encumbrados demócratas depacotilla sin uniforme, que beben confruición la verdad pero no se atreven adigerirla (no vaya a ser que ponga enpeligro sus pingües salarios), la mismaestrategia que empleo con los

generalotes fascistas de la cúpulamilitar: la del corredor de fondo queaprieta los dientes y lucha a brazopartido contra la soledad y la fatiga. Nome importa el tiempo; sólo losresultados… Por cierro, en marzo deeste año 2007, en plena refriega políticacontra el Partido Popular de MarianoRajoy (o habría que decir mejor delseñor Aznar, el estratega de Las Azoresque creyó que la conquista de Irak seríaalgo así como desfilar por el Paseo dela Castellana, con el ya obeso y pocomarcial jefe supremo de las FASespañolas presidiendo el evento) acuenta del vidrioso asunto del etarra De

Juana Chaos, escuché al presidente delGobierno, señor Rodríguez Zapatero,insistir, una vez mas, en el topicazo esede la verdad y la democracia:

-En una democracia real esimposible ocultar la verdaddurante mucho tiempo.

Fue lo que soltó en pleno mitinmañanero y se quedó tan fresco elinefable inquilino de La Moncloa,mirando al tendido sabiendo que nadie,incluido el duro y peleón don Mariano,podía quitarle la razón. También podíahaber recordado, aunque no lo hizo,

aquél otro conocido adagio popular quereza: «El tiempo coloca siempre a cadauno en su lugar.» Y así el éxitomediático de ese día lo hubieramultiplicado por dos.

Pues de eso se trata, señores, de quesabiendo, como todos sabemos, que enuna democracia (y la española, conbastantes deficiencias estructurales, loes) ni se puede evitar que la verdad,tarde o temprano, florezca, ni tampocoque cada cual con el paso del tiempoacabe en el lugar que le corresponde…Demos todos los pasos adecuados paraque cuanto antes se produzca lo uno y lootro. Conozcamos la verdad, la absoluta

verdad, en el chapucero golpe que tuvoen vilo a los españoles, hace ya uncuarto de siglo, para que el puebloespañol pueda colocar en el lugarhistórico que le corresponde a su actualsoberano. Que en estos momentos, y enespera de que la Comisión deInvestigación pedida a las más altasautoridades de la nación puedapronunciarse, parece estar más cercanoal de un presunto golpista con coronaque al del prudente y valeroso monarcaque nos han vendido desde el podertodos estos años.

De todas formas, como el rey JuanCarlos, al hilo de lo que manifestaron

algunos partidos políticos en febrero de2006, más tarde o más temprano tendráque responder a las preguntas de losciudadanos españoles en relación coneste vidrioso asunto del 23-F, bien ensede parlamentaria ante sus legítimosrepresentantes o desde algún exiliodorado ante los periodistas de mediomundo (que todo puede ocurrir, tal comose han puesto las cosas en este país), mepermito, aquí y ahora, formular algunasa las que indefectiblemente tendrá quecontestar si queremos que se aclarenconvenientemente los hechos. Ahí van:

1º ¿Por qué se entrevistó

once veces con el generalArmada durante los meses dediciembre de 1980 y enero yfebrero de 1981, las dos últimasmuy pocos días antes del golpede Estado del 23-F, si este altomilitar (después reconocidocomo uno de los cabecillasmáximos de la asonadacastrense) ya no estaba a susórdenes directas en la Casa Realy se encontraba en Lérida, almando de una División deMontaña?

2º ¿Por qué intercedió ante el

presidente Adolfo Suárez y suministro de Defensa, RodríguezSahagún, para que el generalArmada fuera destinado cuantoantes a Madrid (se incorporó ala Segunda jefatura del EstadoMayor del Ejército escasassemanas antes del 23-F),haciéndolo en contra del parecerde ambos, que no querían bajoningún concepto a Armada en lacapital?

3º ¿Por qué no autorizó algeneral Armada a que sedefendiera en el juicio militar de

Campamento, dando publicidada lo tratado con él en la famosa ysupersecreta entrevista queambos celebraron en La Zarzuelael 13 de febrero de 1981 (diezdías antes del 23-F), como elpropio general y antiguosecretario general de su CasaReal le había solicitado porcarta?

4º ¿Por qué le prohibió aArmada personarse en LaZarzuela cuando éste le llamópor teléfono a las 18:40 horasdel 23-F (minutos después de

que Tejero entrara en elCongreso), convirtiéndolo defacto en una persona non grataen palacio, cuando en los dosúltimos meses se habíaentrevistado con él en numerosasocasiones y a esa hora de latarde del 23 de febrero de 1981nada había trascendido todavíasobre la supuesta relación delcitado general con los golpistas?

5º¿Es que conocía losmanejos de Armada y no queríaverse involucrado en laintentona?

6º ¿Por qué tardó siete horasen dirigirse al pueblo españolpara rechazar el golpe (de las18:23 horas del 23-F a las 01:13horas del día siguiente), cuandolo lógico hubiera sido hacerloinmediatamente después deconocer su desencadenamiento,bien por la radio o enviando unmensaje urgente a los medios decomunicación, ya que LaZarzuela no había sidoincomunicada en absoluto porlos golpistas?

7º ¿Por qué se puso tan

nervioso, a las 18:25 horas del23-F, cuando sus ayudantes lecomunicaron «el tejerazo» y enlugar de intentar neutralizar eseatípico secuestro institucional, sededicó en cuerpo y alma(auxiliado en todo momento, esosí, por el general SabinoFernández Campo) a llamar unoa uno a todos los capitanesgenerales con mando de RegiónMilitar, que no habían secundadoel golpe, perdiendo un tiempoprecioso y poniendo al paísdurante horas al borde de unataque de nervios?

8º ¿Es cierto que su esposa,la reina Sofía, le pilló llorando amoco tendido en su dormitoriopocos minutos después de queTejero asaltara el Congreso delos Diputados?

9º ¿Es cierto que a instanciasuya el Jefe del Estado Mayordel Ejército JEME), generalGabeiras, le ofreció a Milans unavión para exiliarse en Francia oPortugal, con la promesa de queen un par de años seríarehabilitado profesionalmente enun buen cargo?

10º ¿Es cierto que en unaconversación privada conArmada, a mediados de octubrede 1980, cuando el ruido desables en los cuarteles eraensordecedor y los capitanesgenerales franquistasconspiraban contra lademocracia y la Corona, le dijoa su subordinado, confidente yamigo: «Alfonso, párame esegolpe como sea»?

11º ¿Es asimismo cierto quedio su «placet» al generalArmada para que se entrevistase

con los líderes de losprincipales partidos políticos yrecabase de ellos la aceptaciónde un hipotético Gobierno deconcentración o salvaciónnacional, presidido por el propioArmada y formado por miembrosescogidos de esos mismospartidos, con el fin de desactivarel temido golpe militar duro o «ala turca», que los capitanesgenerales franquistas preparabanpara el mes de mayo de esemismo año 1981?

12º ¿Es o no cierto que

informado por el generalArmada de la buena marcha deesas conversaciones y de laaceptación por parte de loslíderes de los principalespartidos políticos nacionales dela «Solución» político-militar deemergencia que llevaba sunombre, el día 6 de febrero de1981, escasos días después de ladimisión de Adolfo Suárez, lefue presentada por el antiguosecretario general de su Casa lalista de ese futuro Gobierno deconcentración/salvaciónnacional?

13º ¿Es o no cierto que enuna conversación telefónica conArmada, llevada a cabo el tresde febrero de 1981, tres díasantes de que le fuera presentadala «lista oficial» del futuroGobierno por el propio general,le había ordenado a su antiguosubordinado y amigo apeara deesa lista a dos altos mandosmilitares elegidos paradesempeñar dos importantescarteras ministerialesrelacionadas con la defensa y laseguridad del país y pusiera ensu lugar a dos conocidos

militantes socialistas?

14º ¿Cree sinceramente queel general Armada fue «untraidor a su persona y unmiserable» en relación con el23-F, tal y como afirma en ell i b r o Le Roi, publicado enFrancia?

15º Y el general Milans delBosch, que tuvo entrada libre enLa Zarzuela durante muchos añosy que le ayudó a solucionar en laSemana Santa de 1977 lapeligrosa crisis política abierta

en España a raíz de lalegalización del PCE, ¿tambiénfue un desleal y un golpista?

16º ¿Nunca le parecióextremadamente raro e increíbleque los dos militares de másprestigio del Ejército español,de brillantes carreras, de unmonarquismo acendrado yprobado, que habían prestadoimpagables servicios a laInstitución, traicionaran depronto la confianza que su señorhabía puesto en ellos eintentaran, en secreto, montar un

golpe de Estado que ponía enpeligro la Corona, sus carrerasprofesionales y hasta su propiavida?

17º ¿Sabía La Zarzuela quelos carros de combate que sacóel general Milans a las calles deValencia en la tarde/noche del23 de febrero de 1981 ibantotalmente desarmados (sólo conla munición ligeraimprescindible para la defensapersonal de las tripulaciones) yque llevaban órdenes rigurosasde respetar al máximo el entorno

urbano (incluidos los semáforos)para evitar accidentes entre lapoblación civil, lo que eramuestra palpable de unasintenciones nada belicistas?

18º ¿Fue informado, a sudebido tiempo, de que losguardias civiles que entraron enel Congreso de los Diputados, alas 18:23 horas del 23-F, bajolas órdenes del teniente coronelTejero, así como los soldados yoficiales del Ejército queocuparon determinadasinstalaciones de los medios de

comunicación en Madrid esamisma tarde, dieron repetidos«vivas al rey», lo que secompadecía muy poco con laidea de un golpe militar contrasu egregia persona?

19º ¿Por qué, ostentandoconstitucionalmente el cargo dejefe supremo de las FuerzasArmadas, no mostró la másmínima preocupación ni el máselemental compañerismo (todolo contrario, los tachó enseguidade «traidores») por los dosgenerales más prestigiosos del

Ejército español (fielessubordinados, confidentes ycolaboradores suyos hastaentonces) cuando, acusados deser los cabezas visibles de ungolpe militar involucionista,fueron condenados a 30 años deprisión militar cada uno?

20º ¿Se atrevería, a día dehoy, tras las ampliasinvestigaciones que se hanpublicado desde entonces, acargo de expertos y estudiososdel tema, a calificar lo sucedidoen España aquella tarde/noche

del 23 de febrero de 1981 como«un golpe militar involucionistaa cargo de unos cuantos militaresy guardias civiles nostálgicosdel anterior Régimen», como fuedefinido entonces por elGobierno democrático españolcon el asentimiento de laCorona?

21º ¿Se atrevería a mantener,en estos momentos, la afirmaciónque hizo en unas declaraciones aTVE en noviembre del año 2000,con motivo de sus 25 años dereinado, en el sentido de que el

culpable de que no hubierapodido dirigirse antes a losespañoles a través de lascámaras de televisión en la tardedel 23-F fue un «capitángolpista, de Caballería por másseñas» (su nombre, capitánMerlo, del Regimiento deCaballería Villaviciosa n.° 14,no se atrevió a mencionarlo),que controlaba los estudios dePrado del Rey y que se negó aenviar, a su debido tiempo, losequipos técnicos necesarios parala correspondiente grabación?

22º ¿Tuvo conocimiento, yaque recibía informaciónprivilegiada del CESID, de lacadena de mando militar y de losservicios de Inteligencia de lasFuerzas Armadas, de lasreuniones que mantuvieron enValencia los días 17 denoviembre de 1980 y 10 deenero de 1981 los generalesArmada y Milans del Bosch(después reconocidos como losmáximos cabecillas de laintentona del 23-F) y de las quetuvieron pronta constanciamuchos mandos militares y,

sobre todo, jefes y oficiales deEstado Mayor a través de losServicios de Inteligencia delEjército?

23º Sabiendo, como debíasaber por los canales deinformación reservada reseñadosen la pregunta anterior, que elteniente coronel Tejero habíadeclarado, nada más ocupar elCongreso de los Diputados, quesólo obedecería órdenes del reyy del capitán general de Valenciay que, asimismo, los mandosmilitares que habían ocupado

diversos medios decomunicación en Madrid ypatrullaban con mediosacorazados las calles deValencia reconocían que el reydirigía todo el operativo, ¿porque no llamó enseguida porteléfono a Tejero (como hizo conMilans, en relación con laretirada de sus carros decombate de las calles deValencia), ordenándole quedesalojase de inmediato elpalacio de la Carrera de SanJerónimo y volviera a laobediencia debida a sus jefes

naturales, desactivando así, encuestión de minutos, unasituación harto peligrosa devacío de poder que se prolongódurante casi veinte horas y quepuso al país al borde de unaguerra civil?

24º Al hilo de la preguntaanterior, ¿por qué dio absolutaprioridad al contacto telefónicocon los capitanes generales, enel que empleó casi siete horas,preguntándoles, uno por uno, sieran fieles a su persona (ningunode ellos, hasta entonces se había

pronunciado contra la legalidadinstitucional ni secundado paranada la asonada) cuando laverdadera prioridad nacionalestaba en el Congreso de losDiputados, donde permanecíasecuestrado el Gobierno legítimode la nación española?

9. LAINFORMACIÓN ES

PODER

-Década de los ochenta. El rey,después del 23-F, coloca a sus peones:-Alonso Manglano, monárquico y buenamigo, director general del CESID. -Los servicios secretos y la cúpulamilitar convierten al monarca en lapersona mejor informada del país. -UnEjército sin soldados. -El juicio deCampamento. -La guerra sucia contraETA. -Los GAL. -La «X» de Garzón

debería llevar corona.

Tras el mal trago pasado en latarde/noche del 23 de febrero de 1981en la que, al abandonarprecipitadamente la llamada «SoluciónArmada» por la impresentable actuaciónde Tejero, dejando a sus fieles edecanesde palacio a los pies de los caballos, serozó la tragedia, pues hubo un peligroauténtico de que los belicosos capitanesgenerales franquistas adelantaran suterrible órdago contra la Corona,previsto para el 2 de mayo, el rey JuanCarlos decide aprovechar el final felizde su arriesgada aventura personal y

política para hacerse solapadamente contodos los resortes del poder del Estado.Ha pasado miedo, mucho miedo, tantoen los meses anteriores al «tejerazo» (enlos que, viendo lo que se le veníaencima, no tuvo más remedio queacceder a las «recomendaciones» deArmada autorizando la puesta en marchade una compleja maniobra político-militar subterránea que desactivara elpeligro cierto de involución en el que sedebatía el país) como en las horas detensión y duda que le tocó vivir despuéscuando, copado el Congreso de losDiputados y con los carros de combatede Milans deambulando sin rumbo por

las calles de Valencia, decidióabandonarlo todo, vestirse el uniformede capitán general y empezar de cero,llamando a la subordinación y a lacordura a los más altos jerarcas delEjército.

Descabalgados del poder y enprisión sus otrora confidentes y validos,Armada y Milans, y con el único apoyocierto en aquellos dramáticos momentosde los militares cortesanos destinadosen su Casa Real y del capitán general deMadrid, Quintana Lacaci, decide poruna parte «consagrar» a su nuevohombre de confianza, el general SabinoFernández Campo (que ha sabido estar a

la altura de las circunstancias en el 23-Fy le ha salvado la corona y hasta lavida) e iniciar una reservada operaciónpolítica y militar que le permita hacersecon el poder real del Estado,independientemente de lo que diga odeje de decir la Constitución, y evitarseen el futuro sustos tan fuertes ydesagradables como los que acaba devivir.

Para lograrlo, y asesorado siemprepor el inteligente Sabino, Juan Carlos Iabrirá dos frentes: uno, menosimportante, el político, llamando acapítulo a los líderes de los partidosque, como él, habían dado su visto

bueno a la fracasada operación deArmada, saliéndose después de lamisma por la puerta de atrás; y elsegundo, el decisivo, el militar, tratandode hacerse con todos los servicios deInteligencia de las Fuerzas Armadas ydel Estado (CESID), para convertirse enel hombre mejor informado del país y,por ende, con más poder. Todo esto, trasel gran susto de Tejero, le permitiríahacer realidad su antiguo sueño juvenilde ser de verdad el rey de todos losespañoles, gobernar (aunque fuera en lasombra) como un monarca a la viejausanza y ejercer de facto como unpequeño dictador. Lo hará disfrazado,

eso sí, de rey constitucional ydemócrata, sometiendo siempre a suvoluntad, entre sonrisas y abrazos, a losengreídos jerarcas políticos que,agradecidos a su persona por el merohecho de poder ejercer como tales, nodudarían en tragar con todo con tal deque la endeble democracia que élpersonificaba acabara asentándose enEspaña.

El primer baluarte de la informaciónen este país en aquellos momentos, apesar de sus evidentes carencias y faltade operatividad en diferentes campos(sobre todo en el de la informaciónexterior), era sin duda el CESID (Centro

Superior de Información de la Defensa),formado casi exclusivamente pormilitares y con una estructura anticuadapero férrea volcada preferentemente,siguiendo todavía con las directrices desu órgano creador el SECED (losservicios secretos del Régimenfranquista), a la información interior:política, social y militar,prioritariamente. A dominar puestotalmente este importante servicio deInteligencia político-militar,teóricamente al servicio del Estado (delpresidente del Gobierno, en concreto),pero con una dependencia directa delMinisterio de Defensa, se dedicaría con

prioridad absoluta el rey Juan Carlos enlos meses siguientes a la bananeraasonada de Tejero.

Así, en octubre de 1981, después desometer a una presión directa einsoslayable al nuevo presidente delGobierno, Calvo-Sotelo (que, asimismo,bajo las órdenes del monarca y en suexclusivo beneficio organizaría despuésel esperpento del juicio militar deCampamento) consigue que seanombrado director general del CESID elcoronel Emilio Alonso Manglano, unmilitar de la nobleza, monárquicovisceral y que había jugado un papelesencial en la postura de «no

intervención» adoptada por la BrigadaParacaidista (una de las unidades deélite del Ejército español, con cuartel enAlcalá de Henares) durante el 23-F.Esta importante unidad operativa,heredera ideológica de la Legión yformada por jefes y oficiales muyprofesionales pero excesivamenteconservadores, siempre fue partidariadel golpe duro o «a la turca» que,decidido finalmente para el 2 de mayode 1981, nunca llegaría a estallar. En el23-F, la BRIPAC, al socaire delestremecimiento general del país, estuvoa punto de salir a la calle e intentó, encontacto con diversas Capitanías

Generales, adelantar el golpe de mayo aesa fecha. Ello hubiera significado eltriunfo seguro de ese movimientoinvolucionista de corte franquista, pueslos capitanes generales que lo liderabanestuvieron bastantes horas esperando unpaso al frente de esta unidad de élite, asícomo de la decisiva División AcorazadaBrunete, para decretar el Estado deGuerra y convertir el 23-F en el 2-Madelantado.

El coronel Alonso Manglano, jefedel Estado Mayor de la BrigadaParacaidista y al tanto de los entresijosde ambos operativos, fue una figuraclave para frenar a su unidad, impartió

órdenes severas de acuartelamiento a lasdistintas Banderas que la formaban y, enpermanente contacto con La Zarzuela,abrazó decididamente la nueva posturareconductora auspiciada por el rey trasel vergonzante revulsivo de Tejero en elCongreso, consiguiendo en muy pocashoras que el conjunto de la Brigadahiciera lo propio.

El rey Juan Carlos, agradecido, lerecompensaría magnánimamente después(en octubre de 1981, como acabo deseñalar) con la dirección del CentroSuperior de Información de la Defensa,un puesto clave para poder llegar enmuy pocos años, y sin moverse de su

despacho, a teniente general, saltándosea la torera todos los reglamentosmilitares que exigen el mando directo detropas en cada uno de los puestos delescalafón jerárquico para poder optar alsiguiente.

La apuesta del monarca español porsu amigo Alonso Manglano nunca fuedesinteresada, por supuesto. Con su fielservidor a la cabeza del CESID, él seríael primer beneficiario de cuantainformación sensible y reservadagenerara el mayor y mejor dotado de losservicios de Inteligencia del Estado.Ello, unido al control que por su mandosupremo de las Fuerzas Armadas ya

ejercía sobre la Junta de Jefes de EstadoMayor (JUJEM) y, en concreto, sobre laDivisión de Inteligencia de su EstadoMayor Conjunto (el mejor servicio deInteligencia exterior del país), y el queasimismo detentaba sobre las divisionesde Inteligencia de cada uno de los tresEjércitos, le convertirían en el hombremejor informado del país, en el máspoderoso y capaz, por sí mismo, deerigirse de facto (guardando siempre lasformas democráticas, cómo no) en unauténtico dictador en la sombra.

El antiguo «paraca» AlonsoManglano, un buen profesional de lasarmas en sus años mozos, un ambicioso

politiquillo después, un hombreacérrimo enemigo de las luces y muyamigo de las sombras, un militarcortesano, fiel a su señor y desleal consus compañeros y subordinados… seconvertiría, a partir de octubre de 1981,en los ojos y los oídos del rey JuanCarlos, en la punta de lanza de su ocultopoder, en la correa de transmisión, através de la cual recibiría a diario lamunición necesaria para doblegar yhacer hincar de rodillas a los políticosde la democracia elegidos por el pueblosoberano. Con el general SabinoFernández Campo como nuevo valido yfontanero máximo del palacio de La

Zarzuela, reconvertido en El Pardo dedécadas pasadas; con el espía AlonsoManglano sirviéndole a mansalva y entiempo real cuanta información sensible(mucha de ella referida a los otrospoderes del Estado) llegara a losterminales del siniestro servicio deinformación del Estado que dirigía conmano de hierro; con la cúpula militar(JUJEM), y los servicios de Inteligenciaexterior secretos adscritos a la misma,obediente y sumisa en virtud de la etéreay nunca concretada Jefatura Suprema delas FAS que le otorga la Constitución; ycon el permanente «chantaje» a lospolíticos, y en especial a los sucesivos

presidentes del Gobierno elegidosdemocráticamente por el pueblo, querepresentaba la mera existencia de esasuprema jefatura sobre los militarescomo valladar ante tentacionesgolpistas… el camino a esa deseadadictadura real en la sombra sepresentaba expedito. Sólo era cuestión,en esos amargos meses posteriores al23-F, de recorrerlo con decisión, dehacer realidad su sueño de muchos añosde espera y ansiedad. El campechanoJuanito reinaría en España, sí, faltaríamás, aunque su corona le hubierallegado de las manos de un sanguinariodictador, de un enemigo del pueblo,

pero también quería gobernar. Sí,gobernar este país, maniatado por elmiedo y la esperanza, a su antojo, comohicieron sus antepasados, escudado trasuna Constitución que casi nadie delpueblo se había leído pero que a él leconsagraba como un dios venido delcielo.

Pero puesto en marcha el entramadoinformativo que le permitiría ser elhombre más poderoso del país, todavíale quedaban a Juan Carlos I algunosimportantes flecos que cerrar parasentirse seguro ante eventualidadesfuturas. En las Fuerzas Armadas, muysensibilizadas y molestas por el ridículo

papel que les había tocado interpretardurante el 23-F (una parte de ellasaparecía ante la sociedad como golpistay otra, como salvadora de lademocracia), circulaban persistentesrumores en los que se acusaba sinambages a su comandante en jefe, el rey,de haber jugado un equívoco papel en eldesgraciado evento; e, incluso, de ser elmáximo responsable del mismo al haberautorizado en secreto a su hombre deconfianza, el general Armada, la puestaen marcha de una compleja maniobrapolítica, consensuada con los partidosmayoritarios, con el fin de enderezar elpeligroso camino por el que en esas

fechas transitaba el país. Maniobra que,al no salir como se había pensado porculpa del inefable Tejero, habría sidoabandonada no solo por el soberanosino también por los líderes de lospartidos políticos comprometidos conella.

La verdad es que en el Ejército, enaquellas conflictivas fechas posterioresal «tejerazo», todo el mundo sabía ycomentaba «lo del rey», pero he aquíque casi nadie se atrevía a hablar fuerade los sancta sancturum de las salas debanderas por miedo a ser tachadoinmediatamente de «ultra», «golpista»,«involucionista», o sencillamente de

«extrema derecha», calificativos con losque el alto mando de las FAS, laJUJEM, había ordenado «premiar» aaquellos que osaran hacerse eco públicodel clamor reinante en los cuarteles. Enéstos, por decirlo con cierta graciacuartelera, hasta los maestros armeros ycabos primeros (señalamos dos de lasmas modestas y conocidas categoríasprofesionales de la milicia) estaban alcabo de la calle de lo ocurrido entrebambalinas en relación con laplanificación, ejecución y posteriorabandono de la estrafalaria operaciónconocida como «23-F» que diovergüenza ajena.

En relación con este generalconocimiento por parte de la plebecuartelera (con perdón) y no digamos delos altos mandos y Estados Mayores delEjército de los entresijos del 23-F,cuesta trabajo creer que durante tantosaños haya habido tan pocos, tanpoquísimos profesionales de las armas(yo solo conozco uno, la verdad) que sehaya permitido decir esta boca es mía enrelación con tan trascendental asunto.Creo sinceramente que ello ha sidodebido a que el militar español (unapestado social durante décadas, debidoal endémico pasado golpista de suInstitución), con el peso de la disciplina

prusiana que todavía tiene que soportary que puede truncar su carrera en cuantodiga amén, y con la penuria económicaque arrastra desde el mismo momento enque ingresa de la Academia (y que elpropio poder político alimenta paratenerlo siempre cogido por la barriga),no está por la labor de hacerse el héroeinterpretando aunque sea unos pocossegundos, el papel de Don Quijote.Visto además lo que les ha pasadorecientemente a los muy pocos,poquísimos, profesionales que se hanpermitido hacerlo en los últimos años…

***

Con esto del 23-F ha ocurrido lomismo, por ejemplo, que con el derriboen Afganistán, en acción de guerra, de unhelicóptero Cougar de las FuerzasAeromóviles del Ejército de Tierraespañol, que se saldó con la muerte de17 soldados. Al Gobierno español no leha interesado nunca reconocerpúblicamente que el contingente militarallí destacado está en zona de guerra,con misiones propias de un estado deguerra, y que la aeronave fue objeto deun ataque directo con misiles y armasconvencionales por parte de las miliciastalibanes (circunstancia ésta que paracualquier experto resulta de manual y

ratificada, además, por lasdeclaraciones de los tripulantes delsegundo helicóptero que se salvógracias a la urgente maniobra de evasiónde su comandante). De ahí que se montóel numerito mediático, totalmenteridículo y atentatorio a la inteligencia decualquier uniformado, de que el«accidente» de la desgraciada«plataforma» de helitransporte tácticofue debido al viento reinante en el lugaren el momento de los hechos (apañadosestábamos los militares si un viento de18 nudos fuera suficiente para derribarun helicóptero de tipo medio) y a lamisma impericia del piloto, que no supo

realizar adecuadamente un sencillísimo«descreste táctico» como el que realizana centenares diariamente los alumnos delas escuelas de helicópteros del Ejércitode Tierra.

Y claro, para hacer medianamentedigerible por la sociedad (que no porlos militares, que alucinamos alconocerla) la «teoría Bono» del vientoferoz y el descreste táctico incorrectopor parte del piloto como causaspróximas de la desgraciada pérdida y nosurgiera con fuerza la realidad de loshechos, la verdad pura y dura, alMinisterio de Defensa no le quedó másremedio que decretar entre los militares,

tanto en Afganistán como en España, elsecreto del sumario, el no coment, el«cállate que te sacudo»… poniendo enmarcha a continuación losapercibimientos y expedientes oportunospara sellar la boca de los pocosprofesionales que se habían permitidohablar hasta el momento.

Esta especie de vicio institucionalque últimamente parece haberseinstalado en los poderes públicos deeste país de, por intereses de Gobiernoo de partido, no reconocer que sussoldados han muerto en zona de guerra,o a consecuencia de la misma, cuando esabsolutamente cierto que así ha sido,

negándoles en consecuencia los honoresy recompensas morales y económicasque les corresponden es, cuando menos,una absoluta mezquindad. Hablamos dealgo que debería ser rechazado deinmediato por una sociedad democráticacomo la nuestra. Y si ésta no reaccionacomo debiera, exigiendo a esos poderesque honren adecuadamente a unosservidores públicos que han ofrendadosus vidas en el cumplimiento de sudeber, esa misión deberá recaer mástarde o más temprano en la propiaInstitución a la que pertenecían losfallecidos. Todo menos permitir un solodía más esta ignominia.

Es más, a este antiguo profesional delas armas, que se siente orgulloso en lomás íntimo de su ser, de habersacrificado su carrera en pro demodernizar, democratizar yprofesionalizar las Fuerzas Armadasespañolas provenientes del franquismo,le sorprende muchísimo que a estasalturas, después del lamentableaccidente de Trebisonda (Turquía), con67 militares muertos, del derribo delCougar en Afganistán. con 17 víctimasmortales, y de los soldados caídosdespués (uno de ellos la primera mujerque ha perdido su vida en accionesinternacionales del Ejército español) a

bordo de sus blindados de combate enlas polvorientas y minadas carreteras deHerat (Afganistán) y en El Líbano,todavía esa reacción corporativa porparte de los actuales altos mandos delEjército no se haya producido.

No querría ser demasiado duro ocruel con mis antiguos compañeros deprofesión (que en su inmensa mayoría,por lo demás, me dejaron más solo quela una cuando la cúpula militarfranquista arremetió ferozmente contrami persona para no perder la bicoca delservicio militar obligatorio), pero a díade hoy no me queda más remedio quepensar que ese mirar para otro lado ante

el ultraje a sus soldados muertos, esacobarde actitud ante los políticos queles niegan sus derechos, sólo puedeobedecer a dos posibles causas: o bienque de tanta burocracia y tanto calentarsillón en suntuosos despachos (actividadmuy bien remunerada, por cierto, dadassus altas categorías profesionales) susaditamentos testiculares están bajomínimos, repletos hasta el gorro deespermatozoides anquilosados; o es queson unos «masocas» impenitentes y sesienten muy cómodos chapoteando en elbarro social al que los arrojan a diariolos jerifaltes políticos en el poder. Laverdad es que después de tantos años en

sus filas cada vez entiendo menos a losmenguados y subdesarrollados Ejércitosespañoles. En muy poco tiempo hanpasado de ser los malos de la película alos tontos del pueblo; de peligrososgolpistas a hermanitas de la caridad quereparten medicinas y alimentos pormedio mundo; de representar unverdadero poder fáctico yantidemocrático, a ejercer de insólitaONG humanitaria aspirante al premioNóbel de la Paz…

Y encima poniendo sobre la mesadecenas y decenas de muertos que elGobierno de turno se encarga de enterrarrápidamente sin honores y con

vergüenza.A mí en estos momentos, después de

hartarme de estudiar y de propalar a loscuatro vientos la clase de FuerzasArmadas que necesitaba este país y deconstatar la chapuza que han organizadopolíticos y militares al no saber digerirunas propuestas sensatas y biendiseñadas (el Ejército «profesional» queahora tenemos es tan malo como elanterior, pero mucho más pequeño), losmales que aquejan a las actuales FASespañolas me resbalan bastante por laepidermis, pero debo reconocer que apesar de ello me dejan muy mal sabor deboca. De todas formas, ¡que caray! yo ya

hice lo mío, pienso, que peleen ahoracon su conciencia, si la tienen. esospequeños (en todos los aspectos)generalillos de despacho que mandan(es un decir) los pobres y alicaídosEjércitos españoles. Que ahora, por notener, no tienen ni soldados, pues losjóvenes de hoy prefieren ser mossos deescuadra, «prosegures», ertzainas e,incluso, policías municipales, quecobran mucho más y son más respetadospor la sociedad.

Y encima, ahora al Gobiernoespañol no se le ocurre otra idea quetransformar en bomberos rurales,adscritos a una fantasmal UME (Unidad

Militar de Emergencias), a lospoquísimos soldados que quedan ennuestros cuarteles metropolitanosdespués de la diáspora humanitaria a laque deben hacer frente desde hace años.Para que, además de desfilar por laCastellana el 12 de octubre de cada añocon sus vistosos uniformes fashion, sedediquen durante el verano a manejar laescoba y la manguera en lugar de losfusiles de asalto y las ametralladoras,que las carga el diablo. Perfecto. ¡Alláel Ejecutivo que hemos elegido todoslos españoles con susresponsabilidades! No seré yo, en estosmomentos un civil que usa la pluma en

lugar de la espada, quien critique esareconversión feroz de nuestrosdeprimidos Ejércitos en humanitariasUnidades de Protección Civil. Pero elJEMAD (Jefe del Estado Mayor de laDefensa), el JEME (Jefe del EstadoMayor del Ejército), el JEMA (Jefe delEstado Mayor del Aire), el AJEMA(Almirante Jefe del Estado Mayor de laArmada)… y demás generalillos dedespacho que se esconden tras esasrimbombantes siglas (correspondientes alas cabezas directoras de nuestrasFuerzas Armadas) sí deberían decir ohacer algo al respecto. Porque, entreotras cosas, ostentan la responsabilidad

moral y técnica de defender este país. Ylo primero que deberían decirle alhonorable juez que, con más voluntadque eficacia, dirige en la actualidad elMinisterio de Defensa, y al jovial ZPque se encontró el 14 de marzo de 2004con una tremenda responsabilidad queno se esperaba y que, la verdad seadicha, le viene un poco grande, es elnúmero real de soldados de que disponea día de hoy la nación española parapoder hacer frente a una muy posibleemergencia en el sur. Descontando,claro está, los que prestan sus serviciosen conocidas ONGs multinacionalescomo «Soldados sin Fronteras»,

«Hermanitas de la caridad conuniforme», «Bomberos castrenses conmanga»… y alguna más: ¿Tres mil?¿Cuatro mil? ¿Quizá cinco mil, y estoúltimo rebañando desesperadamentedespachos y oficinas? Para enfrentarlosa cien mil, quizá ciento cincuenta milpotenciales enemigos mientras laOTAN, en la que tenemos puestas todasnuestras complacencias, mira para otrolado, como suele hacer si el que pideayuda es un humilde socio de lacoalición.

¡Que Dios nos coja confesados atodos los españoles si algún día, no muylejano, al Mohamed del sur, sometida

definitivamente su querida provincia deSaguia el Hamra (antes SaharaEspañol), donde despliega la flor y natade sus Ejércitos, se le ocurre laperegrina idea (al estilo de la quealumbró su augusto padre Hassan II en ladécada de los 70 del siglo pasado) deponer en verde los semáforos de lasmaltrechas carreteras que unen loscuarteles de su país con Ceuta y Melilla!No tendríamos más remedio quesuplicar urgentemente a Bruselas, quecon toda seguridad no nos haría muchocaso (pues los estadounidenses sepondrían como un solo hombre al ladodel sátrapa norteafricano), para que nos

sacara las castañas del fuego.La historia ¡ojala me equivoque! y

perdone el lector por seguir divagandoen esta especie de película deestrategia/ficción en la que me heintroducido hace algunos párrafos,volvería a repetirse una vez más y a losabandonados habitantes españoles deambas ciudades no les quedaría otraopción que lanzarse a las calles a gritareso tan socorrido de «¡Gloria y honor alrey de los creyentes! » y «¡Alá esgrande!» al paso del victorioso sultánque, como ya es tradicional en sufamilia, habría ganado una nueva batallasin disparar un solo tiro. Mientras las

testimoniales guarniciones de nuestroEjército, en forma muy similar a comolo hicieron, muy a pesar suyo, en lasarenas de El Aaium en 1975 (es decir,con los pantalones impidiéndolesandar), salían de estampida a refugiarseen la cercana isla de Perejil, una especiede roca de Gibraltar con cabras pero sinmonos, escenario de la única batallita(no civil) que ha ganado España en losúltimos trescientos o cuatrocientosaños…

Pero bueno, dejemos de elucubrarsobre Ejércitos, guerras y victorias, quese me va a ver el plumero castrense quetodavía guardo en el armario y me van a

retirar el saludo para siempre loscientos de miles de personasprogresistas y pacifistas con las queacudí a las manifestaciones contra laguerra de Irak en 2005. Y, además, yo yano estoy para perder el tiempo dandolecciones de estrategia militar a nadie, ymenos a los gordezuelos y sonrientesgeneralitos de despacho que lospolíticos españoles colocan en la cúpulade la jerarquía castrense para que seentretengan jugando a los soldaditos yno les molesten. Ya lo hice, y con muypoco rendimiento por lo visto, en mistiempos de profesor en la Escuela deEstado Mayor, en la que tuve la

desgracia de impartir clases de laespecialidad a alumnos de medio mundo(norteamericanos entre ellos) que luegohan cometido auténticas aberracionesprofesionales en sus últimas accionesbélicas: como esa de invadir el país deSadam Hussein (28 millones dehabitantes, medio millón de soldados,otros quinientos mil reservistas y unmillón de militantes armados del partidooficial Baas) con 120.000 soldadosvestidos de lagarterana (con gafas devisión nocturna y chaleco antibalas, esosí), creyendo que en un par de semanas yprevia pasada por el napalm, lasbombas de racimo y quién sabe si por

algún que otro ingenio de destrucciónmasiva, los guardias republicanos deldictador (curtidos en ocho años deguerra con los guardias de la revolucióniraní, que esos sí que fuman en pipa)iban a tirarse en las calles de Bagdad aejercer de alfombras humanas para queel genocida George W. Bush y suséquito angloespañol de las Azorespudieran caminar cómodos tras suvictoria vestidos con el uniforme depiloto de combate de la U. S. Navy. Loque seguramente, y aunque los soldadosde élite de Sadam (los mismos queahora combaten a muerte a losinvasores, siguiendo a la perfección los

manuales españoles de la guerra deguerrillas) se hubieran decantado poresa servil actitud con los reciénllegados, no hubiera sido nada fácil dellevar a la práctica vistas lasdificultades que tuvo que vencer elpresidente norteamericano para andarmedianamente erguido cuando el 6 demayo de 2003, disfrazado de top gun,acudió exultante al portaaviones insigniade la Flota estadounidense para decretarunilateralmente el fin de la guerra y eltriunfo de la bandera de las barras yestrellas.

***

Definitivamente, retomo el relatoperdido sobre las andanzas político-militares del rey Juan Carlos.Estábamos, creo recordar, en el año1981 (pasado ya el 23-F) y en sussutiles manejos para asegurarse unbrillante porvenir como «rey absoluto enla sombra», es decir, a lo Fernando VII,en plan felón, pero guardando las formasdemocráticas que para eso estábamos yaen los albores del siglo XXI… Puesbien, para erradicar cuanto antes lospeligrosos comentarios que sobre suegregia persona se habían suscitadodentro de las Fuerzas Armadas enrelación con su actuación en el 23-F, y

que podían ser un pesado lastre para sufuturo, no encontró el Borbón otrasolución mejor que montar unespectacular teatrillo castrense en formade juicio militar contra los altos mandospresuntamente implicados en laintentona involucionista. Quería dejarasí pública constancia de su personalinocencia en tal evento, de que el mismosólo había sido obra de «un puñado demilitares y guardias civiles nostálgicosdel anterior régimen» y de que enEspaña (y sobre todo en el Ejércitoespañol) el que la hace la paga.

Presionó pues el monarca con todassus fuerzas al recién llegado presidente

del Gobierno, Leopoldo Calvo-Sotelo,para que ese juicio militar se celebraracuanto antes (conviene recordar alrespecto la famosa frase del pococarismático sucesor de Suárez, ya quedespeja todas las dudas: «Lo importantees que el juicio se celebre») y envió conpresteza a sus militares palaciegos anegociar con los teóricamente máximosresponsables de la asonada: losgenerales Armada y Milans (ya enprisión y abocados a severísimas penaspor rebelión militar), un pacto desilencio que abortara cualquier posiblerevelación futura contra sus intereses enel delicado proceso que se iba a

acometer. Pacto de silencio quefuncionaría a la perfección con suantiguo confidente, valido, secretario,ayudante y «cortesano máximo», elgeneral Armada, que se comprometeríaa callarse como un muerto y a noimplicar jamás a su señor a cambio dela promesa de una pronta salida deprisión (que, no obstante, se retrasaríaen el tiempo mucho mas de lo previsto)y que sólo rompería parcialmente en losúltimos meses de su estancia en elestablecimiento penitenciario castrensede Alcalá de Henares. Lo hizo asícuando enfermo, deprimido yabandonado por todos, manifestaría a

los más íntimos de su entorno carcelariosu absoluta fidelidad al rey, del quehabía recibido todas las órdenes enrelación con el 23-F y, en especial, elencargo de consensuar con lasprincipales fuerzas políticas del arcoparlamentario español un Gobierno deunidad nacional que salvara su corona yel proceso democratizador en marcha.

Más difícil lo tendrían losapoderados castrenses del rey JuanCarlos con el teniente general Milansquien, a pesar de su ideologíamonárquica visceral y su demostradalealtad a la Corona, jamás le perdonaríaa su señor la traición cometida con él y,

sobre todo, con sus subordinados,negándose en redondo a ser excarceladomientras uno sólo de ellos (incluidoTejero) se encontrara en prisión.Aunque al final guardaría también unrespetuoso silencio sobre la presuntaresponsabilidad del jefe del Estado enlos sucesos del 23 de febrero de 1981hasta prácticamente los últimos días desu vida.

Asimismo, pactaría el rey, de cara aljuicio militar que se avecinaba, con lacúpula militar (JUJEM) y con el capitángeneral de Madrid, Quintana Lacaci, enrelación con la composición del tribunalmarcial que iba a tener que gestionar el

evento y con el montaje mediático queiba a acompañarlo y a darle carta denaturaleza. Y en el cual, como en todoslos bochornosos circos castrenses quemontan los militares del mundo enteropara «impartir» justicia, iban a brillarpor su ausencia los derechosfundamentales de los presuntamenteimplicados y las garantías jurídicasbásicas del Estado de Derecho.

El Consejo de Guerra deCampamento (Madrid), una parodiacastrense donde las haya con resultadopactado y cantado, el mayor esperpentopolítico-militar de la transicióndemocrática española, el juicio (por

decir algo) más largo de la historiaprocesal de este país hasta esa fecha(después el celebrado contra MarioConde y alguno más, lo han superadocon creces) tuvo lugar, recordémoslo, enlas instalaciones del ServicioGeográfico del Ejército entre los mesesde febrero y mayo de 1982. Por primeravez desde el año 1932, cuando elgeneral Sanjurjo se sentó en el banquillode los acusados por su conocidaintentona golpista (la llamada«sanjurjada»), un teniente general delEjército español y 51 generales, jefes yoficiales del Ejército y de la GuardiaCivil afrontaban un proceso por rebelión

militar, con luz y taquígrafos, ante lasorprendida mirada de una sociedadcivil traumatizada y aún expectante.

Fue un juicio difícil desde suscomienzos, del que desconfió desde elprincipio la inmensa mayoría deciudadanos españoles, que nunca creyóllegara a celebrarse (de ahí la oportunafrase del presidente Calvo-Sotelo, conla que él mismo pretendía darse ánimosy dárselos a los demás), complicado ypeligroso, ya que enseguida fue vistopor muchos como un pulso entre elinvolucionismo militar y el poderconstituido de forma democrática. Peroevidentemente era mucho más que eso.

Se trataba de, por una parte, enterrar enmiles de folios procesales redactados ala orden y sin ningún rigor jurídico laoscura (y por otra parte tan cacareada)trama político-militar impulsora de lafamosa intentona de febrero de 1981,dejando totalmente al rey Juan Carlos almargen de cualquier responsabilidad enla misma, y, por otra, de imputar todasesas responsabilidades a un Ejércitoque, salvo unos pocos de sus integrantes(monárquicos y franquistas de altorango) que evidentemente habíanbordeado la ley al obedecerprecisamente las órdenes de su jefesupremo, se había mantenido fiel a la

Constitución y a la democracia sinmeterse para nada en maniobraspolíticas subterráneas o golpes de timónpalaciegos.

El Consejo de Guerra se desarrollóa lo largo de tres meses de maratonianassesiones y ello supuso ya en sí mismo,independientemente de los incidentes yrocambolescas situaciones que sesucedieron en su dilatado quehacer, untriunfo, por lo menos aparente, del podercivil (puesto en ridículo un año antesdelante de todo el país y el mundoentero) sobre el sempiterno y tradicionalpoder militar español que, después delfranquismo, no parecía dispuesto a

hacerse el harakiri político facilitandouna transición en paz a la democracia.Fue el propio presidente del Gobierno,Calvo-Sotelo, quien, agradecido ante elapoyo recibido del rey Juan Carlos parasu elección como tal y cediendo a susperentorias recomendaciones, decidióhuir hacia adelante en el marco de ladelicada tesitura política que le habíatocado vivir sentando en el banquillo almilitar más carismático y prestigioso delEjército español: el ex capitán generalde Valencia, Milans del Bosch,acompañado ¡nada menos! que delantiguo secretario general de la Casa delrey, general de División Alfonso

Armada, y de treinta jefes y oficiales delEjército y de la Guardia Civil. Unaapuesta gubernamental impresionante enun Ejecutivo aparentemente débil,marcado, desde antes de nacer, por elenvite golpista y al que la mayoría deciudadanos de este país le augurabanuna muy corta vida política.

Pero el juicio militar deCampamento encerraba también algomás que un mero acto de valorinstitucional por parte de un Gobiernoalumbrado con fórceps en un hemicicloviolado por la desmesura de Tejero. Semontó por el sistema político de latransición (el centrismo residual de la

UCD, abocado a una desaparicióninminente) alentado, en primer lugar, porel rey Juan Carlos que, como acabo deseñalar, deseaba sobre todas las cosasalejar de su regia figura la acusación degolpista con la que le obsequiaban adiario, con toda razón después de lo quehemos sabido con el paso del tiempo, lainmensa mayoría de los militares enactivo, tanto los que obedecieron susórdenes en el marco de la desgraciada«Solución Armada» como los que no semovieron un ápice de la legalidad,estuvieran o no comprometidos con elgolpe duro de mayo; pero, en segundolugar, también apoyarían con todas sus

fuerzas la aberración jurídica puesta enmarcha en el acuartelamiento delServicio Geográfico del Ejército enCampamento, en febrero de 1982, lasplanas mayores de todos los partidospolíticos que habían conspirado ensecreto con el poder oculto de Armada(apoderado del rey para todo lorelacionado con la importantísimamisión de contragolpear al emergentemovimiento franquista antisistema), loscuales ansiaban, asimismo, alejar de sussedes cualquier atisbo deresponsabilidad política en elrechazable evento de febrero de 1981, ala par que humillar, desprestigiar y

condenar a una Institución (la castrensefranquista) a la que odiaban y temíansobre todas las cosas.

Con el espantoso ridículo de losacontecimientos vividos en el hemiciclodel Congreso de los Diputados, en latarde/noche del 23-F, y cargando todaslas tintas en aquél chapucero «golpeinvolucionista a cargo de unos pocosmilitares y guardias civiles nostálgicosdel anterior régimen», el partido en elGobierno y las demás fuerzas políticasmayoritarias quisieron desmontar de unsolo golpe, desde la tribuna sin par deun macrojuicio castrense público, latodavía poderosa maquina militar de

Franco, compacta desde el punto devista ideológico, dócil a la ultraderechapolítica y que, desde el famoso «SábadoSanto rojo» de 1977 (en el que Suárezlegalizó el PCE), venia vigilando ylastrando el proceso democrático enmarcha con deseos irrefrenables deenviarlo al fondo de los infiernos a lamenor ocasión. Lo hicieron lavándosetodos ellos las manos ¡faltaría mas! antecualquier responsabilidad en relacióncon la subterránea maniobra planificadapor Armada, a la que en principio sehabían sumado para tocar poder, yguardándose muy mucho de dejar almargen de los acontecimientos al rey

Juan Carlos, absolutamente necesario enaquellos momentos para preservar elsombrajo democrático en el quepretendían cobijarse todos en el futuro.

Desgraciado sin paliativos, aquelteatrillo castrense montado en el año1982 en Campamento (Madrid), aquellaburla legal a cuantas personas tuvieronque intervenir en él: imputados,familiares, defensores…, aquellaparodia jurídica marcial que sin dudaharía enrojecer en su día de vergüenza ala inmensa mayoría de ciudadanos deeste país, estuvieran o no relacionadoscon la verdadera justicia, se desarrollósegún el guión previsto en La Zarzuela.

Eran otros tiempos, desde luego, peroello no quita un ápice deresponsabilidad a sus promotores, a los«payasos» que interpretaron en ella supapel sabiendo lo que hacían, a los quesacaron tajada de un circo mediático quese tradujo en desorbitadas condenas dehasta ¡treinta años de cárcel! Y todo elloen medio del deshonor y el dramahumano y familiar para auténticosprofesionales que no habían cometidoningún delito, pero sí un imperdonableerror: obedecer las órdenes de sucomandante en jefe, el rey Juan Carlos,en una alocada y chapucera maniobra depalacio que tenía como objetivo

prioritario salvar su corona, suimpunidad personal y sus regiasprebendas.

***

Y ahora, voy a entrar decididamenteen uno de los asuntos más vidriosos,oscuros y tétricos de la reciente etapademocrática española, propio más bien,como reconoció en su día FelipeGonzález, de las alcantarillas y cloacasdel Estado. Del que se ocuparon muchoen este país en los años 90 del siglopasado los medios de comunicación ytambién la Audiencia Nacional, que

abrió varios procesos sobredeterminados casos relacionados con él.Me estoy refiriendo, obviamente, a losGAL (Grupos Antiterroristas deLiberación) o, lo que es lo mismo, a laguerra sucia desatada por los poderespúblicos españoles contra laorganización terrorista ETA. Y lo voy ahacer trasladando a la sociedadespañola datos e informes muy sensiblesrelacionados con esa confrontaciónatípica e ilegal puesta en marcha por elEjército, la Policía y la Guardia Civilcontra el terrorismo vasco y que yo,evidentemente, conocí al estar destinadoen los años 80 en puestos importantes de

la cúpula militar y tener por ellorelaciones muy estrechas con losdiferentes servicios de Inteligencia delas Fuerzas Armadas y del Estado.

Empecemos, pues, desde elprincipio. Y para ello, nada mejor quereferirnos al modo y manera en el quelos militares españoles fueronadquiriendo, durante años, susconocimientos «legales» sobre tácticas yestrategias antisubversivas y otros, notan legales, evidentemente, sobre guerrasucia y violación de derechosfundamentales. Remontémonos enconsecuencia a las «fraternales»relaciones del régimen franquista con el

peronista argentino entre los años 40-50.Efectivamente, durante los diez años

de régimen peronista en la Argentina(1945-1955), las relaciones personalese institucionales entre los Gobiernos deFranco y Perón fueron siempre hartocordiales. Ambos dictadores serespetaban, se comprendían, tenían ideasmuy parecidas en lo político, seadmiraban profesionalmente. Franco,además, arrastraba una impagable deudacon el dirigente de la nación hermanapor su espléndida y humanitaria ayudacuando por estos pagos ibéricos elhambre de las dos posguerras (la civil yla mundial) hacía estragos entre la

población española.Expulsado Perón del poder el 16 de

septiembre de 1955, las relaciones de ladictadura franquista con los Gobiernosmilitares o pseudodemocráticosargentinos que se sucedieron convelocidad inusitada en los añossiguientes se enfriaron un tanto, perocontinuaron siendo buenas,comprensivas y basadas siempre en elrespeto mutuo y en la cooperaciónbilateral preferencial.

Vuelto el viejo general argentino a laPresidencia de la República (tras suexilio dorado en Madrid), comoconsecuencia de su triunfo en las

elecciones de septiembre de 1973, suamistad personal con Franco potencióde nuevo las especiales relacionesexistentes entre las dos naciones, peroya ni el líder justicialista, agotadofísicamente y sin ideas, ni el caudilloespañol, enfermo y con acuciantesproblemas internos, se parecían en nadaa aquellos dos autoritarios ycarismáticos dirigentes políticos deantaño que supieron electrizar a lasmasas de sus respectivos países y crearen ellos un «orden nuevo» siquieraefímero. Ambos morirían con las botaspuestas, es decir, en el poder, escasotiempo después; el primero en julio de

1974 y el segundo en noviembre de1975.

Con el cambio político en España yla puesta en marcha de la transicióndemocrática no cambiaronsustancialmente los lazos de hermandady cooperación existentes entre Argentinay España, pues aunque en el primero delos dos países los militares detentabande facto el poder a la sombra del débilGobierno de María Estela Martínez dePerón, en España también losuniformados franquistas vigilaban ytutelaban la balbuciente democraciarecién estrenada.

Tras el golpe militar del 24 de

marzo de 1976, en Argentina seintensificó sobremanera el interés delEjército español por su homólogoargentino (aquí, en España. se vivíanigualmente momentos políticos difíciles,claramente pregolpistas) y conforme larepresión y la guerra antisubversiva allídesatada iba siendo ganada por ladictadura (nadie hablaba todavía, niaquí ni allí, de «guerra sucia»), crecíarápidamente la admiración por suscolegas castrenses de allende elAtlántico en unos altos mandos militaresespañoles que aspiraban sin duda (todoslos capitanes generales en activo eranfranquistas acérrimos, provenientes

todavía de la Guerra Civil) a emprenderen España un «Proceso» involucionistasimilar al puesto en marcha en laRepública Argentina por el generalVidela y los suyos.

Este interés y esta admiración seconcretarían en un sustancial aumento delas relaciones bilaterales entre lasFuerzas Armadas de los dos países.Oficiales españoles del Servicio deInteligencia de las tres ramas de lasFuerzas Armadas (a razón de diez odoce por año) serían enviados a estudiartécnicas y tácticas antisubversivas ycontraguerrilleras en una nación que, sinconocerse todavía casi nada de los

terribles procedimientos empleados porsu Ejército en la lucha contra laoposición política y sindical deizquierdas, era reconocida en nuestropaís como la que contaba con una de lasinstituciones castrenses mejorpreparadas a nivel mundial en relacióncon esas materias, al haber «pacificado»en poco más de dos años todo suinmenso territorio soberano.

Esta corriente de mandos españolesdel Ejército de Tierra, de la Armada ydel Ejército del Aire hacia las escuelasde Inteligencia de sus homólogosargentinos no se interrumpiría ya enningún momento, fuera la que fuese la

situación política que afrontara cada unode los dos países. El Ejército españolseguía muy interesado en aprendermucho y muy rápidamente de los«heroicos» pacificadores argentinos.Por su parte, a éstos, sin autoinculparsede nada y sin reconocer nada, no lesimportaba demasiado ceder una buenaparte de sus exhaustivos conocimientos«teóricos» para que sus colegashispanos pudieran experimentar conellos en su país de origen.

Más de cuarenta jefes y oficiales delServicio de Inteligencia del Ejércitoespañol, procedentes de sus tres ramasoperativas y también del CESID,

recibirían estudios técnicos de laespecialidad (contrainsurgencia,contraguerrilla urbana y rural,antisubversión, sabotajes, escuchas,espionaje, guerra psicológica,atentados… «guerra sucia» en unapalabra), todo ello en los años de plomode la dictadura militar argentina, entre1976 y 1982. Las enseñanzas recibidas ylos conocimientos aprendidos (repito, enprincipio sólo teóricos y sin referenciaalguna a hechos concretos de larepresión en aquel gran paíssudamericano) pronto se dejarían sentiren el delicado panorama político ysocial de la transición democrática

española.En efecto, en julio de 1979, el

todopoderoso CESID eleva un Informe-Propuesta de Estrategia Antiterrorista alGobierno de Adolfo Suárez (del querecibimos copia confidencial losEstados Mayores y altos mandos delEjército) en el que, en un apretado yexhaustivo análisis de más de 200folios, hace una recopilación de lasacciones antiterroristas llevadas a cabocontra ETA en los últimos años (conmuy escasos resultados prácticos) yformula propuestas muy concretas paraseguir actuando (esta vez con éxito)contra la organización terrorista. Entre

estas propuestas, y sin remilgosdemocráticos de ningún tipo, el CentroSuperior de información de la Defensapropone al Gobierno legítimo de lanación española iniciar contra ETA eltipo de guerra sucia aprendido por sus«ejecutivos del terror» en las aulas delos Servicios de Inteligencia argentinos,es decir, dejando de lado cualquierfreno legal o moral y empleando desdeel propio Estado las mismas técnicas ytácticas usadas por los terroristas. Quepor lo que parecía, y sin confirmacionesoficiales de ningún tipo, les había dadoexcelentes resultados a los estrategasantiterroristas de país de la pampa.

El Gobierno de la UCD (Unión deCentro Democrático), presidido porAdolfo Suárez, se negó en redondo aaceptar la demencial propuesta de losServicios de Inteligencia del Estado,heredados, no conviene olvidarlo, delfranquismo más ancestral. Bastante teniaya con los problemas que le creabanorganizaciones paramilitares y fascistas«controladas» como La Triple A, ElBatallón Vasco Español, AntiterrorismoETA… etc., etc., formadas porexaltados militantes de la ultraderechaespañola que, desde el inicio de latransición y de una forma chapucera yanárquica, intentaban doblegar a los

terroristas vascos, como paraembarcarse, en oposición frontal con losmás elementales principios de lademocracia y del Estado de Derecho, enuna aventura ilegal, inmoral ydespreciable se mire como se mire.

Sin embargo, los espías de Defensatendrían más suerte en 1983 cuandofueran con sus chapuceras propuestas aFelipe González, dueño absoluto, tras elapoyo democrático de diez millones devotos, de la política y la vida españolas.El Gobierno del PSOE, endiosado yautoritario después de su espectacularvictoria en las urnas a finales de 1982,caería como un pardillo en la trampa

tendida por los justicieros militares delCESID aviniéndose a dar luz verde auna demencial operacióncontraterrorista pensada, diseñada,planificada, organizada… por losaventajados discípulos españoles delgeneral Videla; quienes, finalizado suaprendizaje en la ESMA y otros centrosde Inteligencia de las FAS argentinas,creyeron llegado el momento de«ultimar» a los terroristas vascosutilizando los mismos expeditivossistemas del secuestro, la tortura, el tiroen la nuca, la picana, la cal viva, labañera, el lavado de cerebro, el asalto,la fosa común… puestos en practica por

sus «profesores» de allende elAtlántico.

La operación antiterrorista delCESID, las andanzas de los GAL (conramificaciones en el Ejército, la Policíay la Guardia Civil), los chapucerosoperativos sacados a la luz pública porel ex coronel Perote (y que tuvieron,como llamativos antecedentes, laspersonales peripecias de los tristementecélebres Amedo y Domínguez) fueron,pues, diseñados por la cúpula delCESID y puestos en práctica despuéspor comandos ejecutivos y mercenariosdel Ejército, la Guardia Civil y laPolicía con arreglo a los conocimientos

adquiridos por los servicios deInteligencia españoles en los centros deinstrucción de sus homólogos argentinos.Que, vuelvo a repetirlo, gozaban enEspaña (en su Ejército, más bien) de unmagnífico cartel de operatividad yeficacia tras su fructífero trabajorepresivo de los años 1976-1982.

En 1983, como digo, y con arreglo alas propuestas del CESID al Gobiernode Felipe González, plasmadas en unnuevo Informe-Propuesta de ese servicio(la llamada «Acta fundacional») en elque hacía las mismas «proposicionesdeshonestas» que le hizo en su día a loscentristas de Suárez, se pusieron en

marcha los famosos GAL (GruposAntiterroristas de Liberación) que enrealidad fueron varios (el plural estáperfectamente empleado y no el singularcon el que han aparecido endeterminados medios de comunicación)y mal avenidos. El cerebro de toda laoperación «salvadora de la patria enpeligro» (los mismos salvadores de lapatria otra vez, antes con Franco yVidela, ahora con González) estabaradicado en el propio CESID, en suDirección General y en la jefatura de suGrupo Operativo, cuyos máximosresponsables, no sin ciertas dificultades,serían por fin procesados en diversas

causas relacionadas con estasactividades delictivas de los más altosservicios de Inteligencia del Estado.

Ambas primeras autoridades de LaCasa (director general y jefe del GrupoOperativo) mantenían relacionesjerárquicas de superioridad con losservicios de Inteligencia de las tresramas de las FAS españolas, con losservicios análogos del Estado Mayor dela Defensa (en teoría un escalónsuperior) y con la Dirección General dela Policía y de la Guardia Civil que, apesar de pertenecer orgánicamente alMinisterio del Interior, aparecíantotalmente subordinadas al mando

supremo del ilegal operativo para todolo relacionado con él. A nadie se leescapaba (ni en el Gobierno, ni en elEjército, ni en el Ministerio del Interior,ni en la Guardia Civil, ni en la Policía…ni, por supuesto, en la cúpula delCESID) que aquello en lo que estabanenfrascados todos era una operaciónilegal, una «guerra sucia a la española»montada desde las alcantarillas delEstado, una reprobable actuación de lospoderes públicos en un Estadodemocrático y de Derecho… pero segúnellos debía hacerse, debía solucionarsepara siempre, a través de la misma(como habían solucionado ya semejantes

situaciones otras naciones«civilizadas»), el tremendo y renuenteproblema del terrorismo vasco. Por elbien de todos los españoles.

Pero aunque en principio la suciamaniobra de los GAL, la mini-guerraatípica y vergonzante contra ETAconcebida y planificada por losmilitares españoles, a imagen ysemejanza de la puesta en marcha enArgentina (salvando todas lasdistancias) por los sicarios del generalVidela, fue dirigida y controlada por losmáximos jerarcas del CESID, la propiadinámica de la operación, su carácterirregular, el variopinto número de

organismos implicados en la misma y lanecesaria descentralización en suejecución, hicieron que muy pronto fueraimposible un absoluto control deloperativo por parte de la cúpula de esealto órgano de Inteligencia del Estadoadscrito al Ministerio de Defensa. Así,como consecuencia directa de ello,surgieron pequeños reinos de taifas, porlo que a su dirección y ejecución serefiere, en todos y cada uno de losescalones institucionales cooperantes yllegó la consabida chapuza nacional.

Así, el Ministerio del Interior (cuyosmáximos dirigentes de la época tambiénserían procesados en diversas causas

relacionadas con la «guerra sucia» quecomentamos) pronto empezaría a actuarpor libre, al margen de la supremaautoridad del CESID (aunque, eso sí,respetando siempre las formas y laconfidencialidad debidas), apoyándosesus responsables en la buena amistad yen las relaciones políticas fluidas quemantenían con el presidente delGobierno. Y esta «independenciaoperativa» enseguida se trasladaría asus Direcciones Generales de la Policíay Guardia Civil, que montaríanrápidamente sus órganos de direcciónintermedios y sus comandos operativosde mercenarios (Amedo y Domínguez)

la primera, y grupos especiales deguardias civiles «fuera de la ley»(cuartel donostiarra de Intxaurrondo), lasegunda. ¡Ah, el Intxaurrondo de losaños 1983-l986! la ESMA española,con sus expeditivos procedimientos paraobtener información y sus mecanismosatípicos para controlar y detenercomandos etarras copiando sin ningúnrubor el secuestro, la bañera, la picana,el asalto, el tiro en la nuca, la cal viva…de sus profesores argentinos. ¡Ah, elIntxaurrondo de los años 1983-1986, el«Fort Apache» de la Guardia Civil en elPaís Vasco, haciendo la guerra por sucuenta, la guerra sagrada y bien

retribuida de los nuevos salvadores dela patria!

Este totum revolutum operativo dedirigentes, comandos operativos yservicios de Inteligencia del Estado, delos tres Ejércitos, del Ministerio deDefensa, del Ministerio del Interior, dela Guardia Civil y de la Policía…explica bien a las claras el chapucerodiscurrir de la malhadada operación deguerra sucia montada en España contraETA (policías que con todo descaro sejuegan los dineros del Estado en elcasino de Biarritz, que contratanmercenarios en Lisboa utilizando la Visaoro del Ministerio del Interior, que se

inscriben en los hoteles donde seentrevistan con los asesinos a sueldocon sus nombres y apellidos reales…etc., etc.) y su desastroso final, con untrágico balance de secuestros, torturas,chantajes, extorsiones, 28 asesinatos… yningún daño apreciable en lainfraestructura de la organizaciónindependentista etarra. Un triste ydespreciable resultado que, aparte de suilegalidad y la responsabilidad penalque supuso para los en él implicados (nopara todos, evidentemente, pues losmáximos responsables todavía no hansido llevados ante la justicia), nos debehacer reflexionar a todos cuantos

respetamos la ley y la justicia en elmarco del Estado de derecho en el queaspiramos a vivir.

Por cierto, en relación con lasresponsabilidades, todavía no aclaradas,en este deleznable asunto de los GALconvendría hacer, ya que en el presentelibro estamos hablando preferentementedel rey Juan Carlos y las turbiasmaniobras político-militaresauspiciadas por él y su entornopalaciego, algunas puntualizaciones muyimportantes y varias acusaciones muygraves. Y la primera de esaspuntualizaciones es afirmarrotundamente que el jefe del Estado

español, el rey Juan Carlos I, siempreestuvo al tanto de la «guerra sucia» quepreparaba el CESID para doblegar a losmás radicales independentistas vascos,ya que mucho antes de que florecieranlos llamados Grupos Antiterroristas deLiberación (a principios de 1983)recibió oportunamente, como lorecibieron todos los altos mandos de lasFuerzas Armadas, el Informe/Propuestade Estrategia Antiterrorista dirigido alGobierno de Adolfo Suárez (yamencionado en estas páginas),elaborado por ese supremo órgano deinformación del Estado en julio de 1978y que aspiraba a involucrar al Estado

democrático en la lucha irregular eilegal contra la organización etarra.Como asimismo recibió años después elBorbón, en esa triste y recordada fechade principios de 1983, como jefe delEstado y Comandante Supremo de lasFAS, el documento confeccionado porlos estrategas antiterroristas de «LaCasa» (léase CESID) con idénticos finesy que después ha sido conocido enambientes periodísticos e, incluso,judiciales como el «Acta Fundacionalde los GAL»; algo que en esa ocasión sírecibiría el visto bueno del Gobierno, elpresidido por el socialista FelipeGonzález (y el correspondiente « nihil

obstat» por parte del soberano) paraintroducirnos a todos los españoles en ellaberinto indeseable del terrorismo deEstado.

Y no sólo estaría el rey Juan Carlosal tanto de la «guerra sucia» contra ETAa través de estos dos importantesdocumentos del CESID de 1978 y 1983(dato éste que puede ser confirmado, apesar del tiempo transcurrido,acudiendo a la documentación interna deese alto organismo de Inteligencia delEstado e, incluso, analizando toda laprecisa documentación que sobre losGAL y su estructura organizativa y demando recibieron durante los años 80

los altos mandos de las FuerzasArmadas y sus Estados Mayores), sinoque antes, durante y después de cada unade sus acciones terroristas tuvo a sudisposición, como la obtuvieron, precisay oportunamente, los mas altos jerarcasdel Ejército (los informes sobre lasandanzas contra ETA de los pistolerosde la «democracia» española de losaños 80 llegaban puntualmente no sóloal Estado Mayor del Ejército sino hastael modesto escalón Brigada), toda lainformación que sobre estos grupos dejusticieros con licencia para matargeneraban tanto el Centro Superior deInformación de la Defensa como las

Divisiones de Inteligencia de los tresEjércitos, el Estado Mayor de laDefensa y, por supuesto, los órganos deInteligencia del Ministerio del Interior yde la Guardia Civil.

El jefe del Estado español, el jefesupremo de sus Fuerzas Armadas, elmáximo garante teórico del Estado dederecho, el adalid de la democraciaespañola tras el esperpéntico 23-F, elrey Juan Carlos I, conociendo, comoconocía, absolutamente todos losentresijos de la «guerra sucia» contraETA, debió de actuar de inmediatofrenando tal demencial proyecto. Era suineludible obligación moral y política

como máximo representante de unEstado democrático y, además, porexigencias de la propia Constitución quele marca taxativamente la misión de«arbitrar y moderar el funcionamientoregular de las Instituciones.» ¿Y quémejor manera de arbitrar y moderar elfuncionamiento de una Institución comoel Gobierno de la nación que evitandoque se enfrascara en 28 asesinatos deEstado?

Y, sin embargo, el rey no hizo nada.Miró para otro lado, convirtiéndose, poromisión, en cómplice de las aventurasasesinas de los GAL y, por ende, en elmáximo responsable de sus crímenes,

secuestros y tropelías. A algúnconspicuo ciudadano de buena fe lepuede parecer muy duro esto que acabode decir, pero la realidad objetiva es laque es. Y el jefe del Estado en cualquierpaís moderno, democrático y dederecho, que ostenta, además, lasuprema jefatura de sus FuerzasArmadas, aunque no gobiernedirectamente (aunque sí entrebambalinas) como es el caso de España,tiene unas muy claras exigencias éticas,morales y políticas. No se puede llamarandana y mirar hacia otro lado cuandolas propias fuerzas de seguridad delEstado, pasándose por la entrepierna las

leyes y normas básicas del Estado dederecho, asesinan a presuntosdelincuentes e, incluso, por error, agente honesta de la calle que nunca tuvola mas mínima relación con laorganización terrorista etarra…

Los españoles nos creemos muycargados de razón cuando tachamos deasesinos, de genocidas, de escoriahumana, a siniestros personajes de fueracomo Pinochet, Milosevic, Videla,Hitler, Sadam Hussein, Gadafì… Sinembargo, nos cuesta muchísimoreconocer que aquí, en nuestro país, sehan cometido, y no hace tantos años, enplena democracia, crímenes de Estado

horrendos por los que nadie ha pagadotodavía. No pagó en su momento eldictador Franco, ni pagaron después lapandilla de asesinos que se beneficiaroncon su régimen y que luego seconvertirían, por intereses personales,en demócratas advenedizos. Y tampocohan pagado muchas altas autoridades dela democracia que, como en estosflagrantes delitos de los GAL, creyeronque los atajos extralegales y las cloacasdel Estado eran posibles caminos atransitar para acabar con la lacra delterrorismo etarra.

El juez Baltasar Garzón, el durantetantos años látigo judicial de la

Audiencia Nacional para meter envereda a los independentistas del norte yvaleroso adalid de la justiciainternacional contra genocidas ydictadores, debería haber mirado en supropia casa antes de meterse a perseguircrímenes cometidos muy lejos denuestras fronteras. Y no debió dejarnosa todos los españoles en la insoportableduda de quién se encontraba detrás de sufamosa «X» en el organigrama de losGAL. Por lo menos, para darnos unamejor y definitiva pista, debió pintar unacoronita real encima de la enigmáticaletra… Porque mucha gente en este paísha venido colocando todos estos años en

el lugar que no le correspondía, comojefe indiscutible de los GAL, alpresidente del Gobierno de entonces,Felipe González. Y a cada cual lo suyo.Porque donde manda patrón no mandamarinero, y hasta en las mafias asesinasy en las organizaciones criminales conlicencia para matar es el jefe supremo elque debe responder ante la justicia si lascosas vienen mal dadas.

Es cierto que por debajo de la «X»de Garzón, por supuesto con coronareal, muchas altas autoridades delEstado español estaban también al tantode lo que ocurría en las cloacas deInterior y Defensa; entre ellas, los

miembros del Gobierno, con supresidente al frente, y todos los mandosdel Ejército que, con los mejoresservicios secretos de la nación bajo suférula, conocían al detalle la siniestraplanificación de una guerra asquerosa eimpropia, se mire como se mire, de unEstado moderno. Pero, aunque nuncapuede servir de justificación, estos altosmandos del Ejército (y de la Policía y laGuardia Civil) estuvieron siempresometidos a la jerarquía, a la cadena demando, al Gobierno de la nación queautorizó los asesinatos y al jefe supremode los Ejércitos, al que, en definitiva, lecorrespondió siempre ser el primero en

actuar y detener como fuera aqueldelirio asesino. En conciencia y con elpoder en la mano.

10. LA BELLA Y ELREY (B. R.)

-El mayor escándalo sexual de lamonarquía borbónica. -Un largo ytórrido romance que nos ha costado alos españoles más de quinientosmillones de pesetas. -La secretamaniobra de La Zarzuela y el CESIDpara enfrentar el chantaje de lavedette. -La fortuna real, el yateFortuna y la fortuna del yate… -El reymoroso. -El rey cazador. -El tristedestino del oso «Mitrofán».

La monarquía juancarlista quepadecemos (algunos osadosmonárquicos e incluso bastantesdemócratas de buena fe preferirían decir«disfrutamos») siempre ha evidenciado,ante la opinión pública española, dospeligrosos «talones de Aquiles»: laescandalosa vida sentimental de sutitular, el rey Juan Carlos I, que se hatraducido a lo largo de los años enmultitud de turbias relacionesextramatrimoniales que su santa yprofesional esposa, Dª Sofía, ha sabidoaceptar y perdonar con resignaciónencomiable; y el rápido (por no decir

meteórico), incomprensible, ypresuntamente delictivo,enriquecimiento de la Casa Realespañola que, en tan sólo treinta años dereinado, ha pasado de la pobreza másabsoluta y el tener que vivir de laslimosnas que recibía de la nobleza y dedeterminados monárquicos adinerados, adisponer de una cuantiosísima fortunaprivada que la revista Eurobusiness hacifrado en la actualidad, sin que enningún momento haya sido desmentidopor portavoz alguno de La Zarzuela, enunos 1.790 millones de euros (300.000millones de las antiguas pesetas), lacuarta más alta de España y «sólo» la

sexta en el ranking de los monarcaseuropeos.

Aunque el fin último del presentelibro (ya lo explicité con toda claridaden la Introducción al mismo) siempre fueel sacar a la luz pública los manejos yartimañas político-militares del actualjefe del Estado español, colocándole enel lugar que se merece como dictador enla sombra o de facto en este país, nopodía dejar de comentar en estaspáginas estas dos importantescuestiones. La primera porque, aunquela vida privada de cada cual (incluida,hasta cierto punto, la del rey) debe sereso, privada, y sólo le compete al

interesado el airearla o no, en el caso dedeterminada relación amorosa delmonarca español, la que mantuvodurante quince años con una bellísimavedette del espectáculo español (que eneste libro conoceremos a partir de ahoracomo la «bella del rey» o «B. R.»),concurren circunstancias tan especialesy propias más bien de una buena novelade espías como el chantaje, laintervención de los servicios secretos,los vídeos y audios comprometedores…y, sobre todo, el despilfarro económicoque la tal relación extramarital supusopara todos los españoles (más dequinientos millones de pesetas), al tener

que pagar a la bella amiguita delmonarca fuertes y constantes sumas dedinero de los fondos reservados de laPresidencia del Gobierno para evitaruna grave crisis de Estado, que la alejanostensiblemente del terreno privado (enprincipio es muy discutible que el reypueda acogerse a la privacidad en unasunto como éste) y la introducen delleno en el ámbito del escándalopúblico, de la vergüenza pública ajena,e, incluso, del delito puro y duro, ya quehablamos de presunta malversación decaudales públicos. Que, sin embargo yuna vez más, no podrá por el momentoser juzgado en este país ni por oficio ni

a instancia de parte (la que noscorrespondería a todos y cada uno delos ciudadanos españoles que nos hemosvisto obligados a pagarle las juergasnocturnas a este señor), dada lavergonzosa inmunidad constitucionalque todavía disfruta a día de hoy el reyde España, inconcebible a todas lucesen un Estado moderno y democrático delsiglo XXI.

Y la segunda cuestión, la que hacereferencia al meteórico enriquecimientode la Casa Real española, tambiéndebería ser objeto de investigación,estudio y análisis por quien corresponda(me imagino que en un Estado de

derecho como el español y a pesar de lacomentada inviolabilidad y falta deresponsabilidad del monarca, a alguienle corresponderá investigar hasta elfondo si su inmensa fortuna ha sidoamasada respetando o no las leyes), yaque en principio no parece posible,aritméticamente hablando, que con unsueldo anual de mil millones de pesetasde media (que no está nada mal) sepueda ahorrar, en treinta años, lafriolera de trescientos mil millones,también de las antiguas y modestaspesetas; una suma diez veces superior almonto total de emolumentos que harecibido el rey en todo ese tiempo para

los gastos de su familia. Un misteriofinanciero éste sin duda, un enigmaeconómico, una especie demultiplicación moderna de los panes ylos peces (de los euros y las pesetas eneste caso) que, puesto que la Casa Realespañola no ha explicado ni parece quelo vaya a hacer en el futuro, alguien eneste país (economista o no) deberíadesvelar a todos los españoles. Y sinacogerse, por supuesto, a la sobrenaturaltesis del milagro que muy pocosciudadanos estarían en disposición deadmitir a estas alturas, por mucho que elrey Juan Carlos pertenezcaconstitucionalmente a una categoría

«cuasi divina», muy superior desdeluego a la de los demás mortales.

***

Pues empecemos con la primera deambas espinosas cuestiones regias, la delos amoríos del monarca y, en especial,con el mantenido de una formaapasionada (de encoñamiento totalpodríamos decir, si, para entendemos encastellano puro y duro, me permite ellector tan burda expresión popular)durante quince largos años con una delas más bellas e inteligentes (así lo hademostrado) estrellas del espectáculo

español: la señora o señorita B. R.,despampanante vedette de revista,actriz, cantante, presentadora detelevisión… y también, en sus ratoslibres, ama de casa y madre más omenos ejemplar.

La cosa comenzó en 1979. Si bien aesas alturas de su vida el antiguo cadetedel Ejército español, y luego general, yluego príncipe de España, y luego rey detodos los españoles, el bueno deJuanito, presentaba ya un currículumamoroso asaz repleto de aventuras (unarelación casi completa puede, a día dehoy, consultarse en Internet), ninguna desus abundantes relaciones sentimentales,

que lejos de detenerse tras su boda conSofía de Grecia aumentaronsustancialmente, había alcanzado jamásun tan largo periplo de tres lustrosininterrumpidos de duración; a la parque una intensidad y una dedicaciónfuera de lo común que, en muchasocasiones, sobrepasaría la máselemental prudencia personal einstitucional que debe exigirse a todo unjefe de Estado.

Pero antes de introducirme en eldetalle de esta relación de amistadíntima del rey Juan Carlos con la bella ygentil B. R., que seguro le va a interesaral lector pues voy a darle multitud de

detalles inéditos sobre la misma, me voya permitir una pequeña y seguramentepedestre digresión sobre lo fácil que lesresulta (en cualquier país y encualesquiera circunstancia) a los altospersonajes de la política, las finanzas,las empresas… a los ricos y poderososen general, y no digamos a los escasosreyes, reinas, príncipes y princesas quetodavía quedan en este globalizadomundo de hoy, establecer las relacionessentimentales que les interesan dentro dela máxima confidencialidad ydiscreción.

Veamos. Cuando el común de losmortales, la gente corriente de la calle

(del sexo masculino con preferencia, porlo menos hasta ahora), por muchogimnasio que se trabaje y muchomúsculo que exhiba, quiere echar unacana al aire o engañar a su pareja, biencon carácter esporádico o con afán depermanencia, necesita normalmentemontar la consabida operación dedesmadre (vespertino o nocturno,preferentemente) debidamenteenmascarada de cena de trabajo oreunión de alto nivel y gastarse unapasta gansa en proporción directa alnivel de la señora o señorita con la quedesea concretar el pequeño regocijoextramarital entre sábanas, vulgarmente

conocido antes de la modernaliberalidad de costumbres comoadulterio puro y duro.

Pues bien, los personajes de sangrereal (por citar los de más abolengodentro de la sarta de individuos conpoder que hace un momento señalaba)no necesitan nunca montar operaciónalguna para satisfacer sus naturales ycomprensibles ansias de cambiocivilizado de pareja, ni preparar nada«per se», ni mucho menos gastarse unaparte sustancial del dinero fácil que sussúbditos ponen a su disposición paraque vivan, como eso, como lo que son,sin pegar un palo al agua y disfrutando a

tope de todos los placeres de la vida.Para proveerles de las señoras de buenver que quieran (a los que les gusten lasseñoras, claro, pues la sangre azul nogarantiza la heterosexualidad) disponensiempre de unos singulares funcionariospalaciegos encargados tradicionalmentede tal menester, los llamados en el argotpalaciego «mamporreros reales» que,contrariamente a lo que la gente puedepensar, no suelen ser de baja condiciónen el escalafón de la Casa Real en laque prestan sus servicios, sino altosjerarcas de la misma que trabajan a laperfección, y en el más absoluto de lossecretos, organizando a sus señores las

francachelas que desean con unaprofesionalidad irreprochable. Sólonecesitan recibir de su amo y señor unaescueta orden, siempre verbal, en la queno puede faltar, eso sí, datos operativosimprescindibles como el día y la horadel encuentro regio/palaciego, losparámetros físicos deseables en la damaen cuestión: estatura, peso, perímetro depecho, cintura y caderas, color delcabello… etc., etc., y nivel cultural ysocial de la misma. Con todos estosdatos en su poder (que normalmentecambian cada muy poco tiempo, paraque el conquistador real no se aburra)los probos trabajadores palaciegos del

sexo regio pueden colocar en cuestiónde muy pocas horas y en el sitioadecuado, a la amante perfecta, al objetodel deseo de su señor.

Y no sólo eso, sino que estosvariopintos y parece ser que muynecesarios funcionarios palaciegos soncapaces de organizar, siempre en el masabsoluto de los secretos, toda laparafernalia logística necesaria para queel divertido evento (para su señor,evidentemente) de cada día o cadanoche pueda desarrollarse sin ningúnproblema, sin sobresalto alguno:transporte de su señor y de la damaelegida, sistema especial de seguridad

ad hoc (normalmente al margen delservicio general de seguridad depalacio), enmascaramiento básiconecesario, medidas de decepción oengaño contra paparazzi y prensa engeneral… etc., etc.

En numerosas ocasiones, sinembargo, y a pesar de la aureoladacapacidad operativa de estos recatadosfuncionarios palaciegos del placer que,vuelvo a repetir, se desenvuelvennormalmente en niveles muy altos de lapropia Institución monárquica que lesacoge, esta noble misión deproporcionar entretenimiento, que noamor eterno, a reyes y príncipes, recae

en personas que no figuran para nada enla plantilla de las Casas reinantes. Sí loestán en el entorno de sus amigos,amiguetes, confidentes, colaboradores,testaferros y encubridores, los cualessuelen prestar estos servicios personalesa cambio, ¡cómo no!, de jugosascontraprestaciones.

Bien, pues tras este sucintorecordatorio del modo en que resuelvensus agudos problemas de protocoloerótico/sexual algunos personajes opersonajillos de sangre azul que, contratoda modernidad y sentido de la historia,todavía mantienen algunos singularespaíses (entre los que, desgraciadamente,

se encuentra aún España) en laspoltronas de sus jefaturas del Estado,retomemos el relato de la increíbleaventura amorosa del titular de laCorona española, D. Juan Carlos deBorbón.

***

En el verano de 1979 (no sé por qué,pero este hombre siempre empieza ytermina sus aventuras amorosas enverano), tras los buenos oficios de unode estos «mamporreros reales»,concretamente de uno de esos amateurfuera de plantilla de los que hablaba

hace un momento, se produce el primerencuentro íntimo del siempre fogoso ye na mo r a d i z o Juanito (lo deenamoradizo lo saco a colación porqueen este caso se produciría no sólo suencoñamiento integral o necesidadpatológica de sexo con su amada deturno, una más, sino un verdadero amorcuasi platónico) con la famosa vedette,actriz y presentadora de televisión queya conoce el lector, a instancias mías,como la «Bella del Rey» o B. R.

La apasionada relación sentimentaliniciada con este encuentro, dada labuena química surgida entre ambos, seprolongará durante quince años, hasta

finales de junio de 1994, con visitasregulares de Juan Carlos al domicilio desu amiga, ubicado en una conocidaurbanización madrileña, y vis a visreservados mantenidos en diferenteslugares. Relación sentimental, visitas yencuentros que muy pronto conocerían,además de los círculos más cercanos almonarca español, los servicios secretosdel Estado, de las Fuerzas Armadas y delos Cuerpos y Fuerzas de Seguridad que,en fraternal competencia, tal como hacensiempre, intentarán conseguir el máximode material sensible sobre las mismas.

El CESID, como decano de todosellos, se llevará el gato al agua.

Comienza de inmediato a controlar y«proteger» los encuentros íntimos delrey Juan Carlos con la señorita B. R.auxiliado en tan morboso quehacer porla División de Inteligencia del Ejército.Ello es así porque ambos organismosson prácticamente unos «vasoscomunicantes» desde el punto de vistaoperativo al haber estado destinados enel segundo de ellos, antes de pasar alprimero, la inmensa mayoría de jefes yoficiales en plantilla en el CentroSuperior de Información de la Defensa.

La frecuencia de los contactos yentrevistas personales del rey con labella variarán mucho a lo largo de los

años y tendrá, como todo en la vida, suspicos y sus valles. Habrá momentos deespecial intensidad erótica en larelación (allá por los primeros años 80),en los que los encuentros llegarán a dospor semana; pero, más tarde, la cosa seestabilizará en una velocidad de crucerode uno cada quince o veinte días,dependiendo lógicamente de la agendaoficial del atareado monarca.

Como cualquiera puede suponer,pues para eso y para cosas muchopeores están, tanto el CESID como las«antenas» adscritas a la División deInteligencia del Ejército de Tierra (aeste autor no le consta, y por ello no

hace referencia alguna a posiblesintromisiones de las Divisiones deInteligencia de los otros dos Ejércitos enla persecución del famoso «ligue» delBorbón), realizarían a lo largo de losaños abundantes grabaciones de losfogosos encuentros del rey Juan Carloscon B. R. utilizando para ellosofisticados aparatos audiovisuales,todas ellas desde el exterior del edificioen el que éstos tuvieron lugar;absteniéndose siempre de meter cámarasdentro del recinto, aunque técnicamenteello no hubiera revestido especialdificultad. Las únicas grabaciones devídeo que se hicieron sobre

determinados vis a vis de Juan Carloscon su, durante tantos años, íntimaamiga, fueron las realizadas por ellamisma en su dormitorio por medio deuna cámara oculta instalada, parece ser,con la ayuda de un buen amigoespecializado en estas tareas. Y que sonlas que han propiciado, entre otras cosasy por el momento, multitud dequebraderos de cabeza al entorno de lafamilia real en pleno (a la «profesional»y paciente Dª Sofía esta vez le costaríalo suyo no decir «¡Basta!» y largarsecon los suyos a su Grecia del alma); alos más altos dignatarios de la Casa delRey (para el durante tantos años jefe de

la misma, don Sabino Fernández Campo,esto sería el principio del fin de surelación con el monarca); a varios expresidentes del Gobierno de la nación,que fueron soltando millones de pesetasde los fondos reservados para seguirdando carrete a la pasión real; alpresidente Aznar, que se plantó, y dijoaquello tan comentado en los mentideroscapitalinos de «Los fondos reservadosno están para solucionar problemas debragueta, por muy reales que éstassean», aunque al final tuviera que tragary dejar hacer en el asunto del finiquitoexigido por la bella; y, por supuesto, alos responsables del CESID (los

servicios de Inteligencia del Ejércitosupieron quitarse de en medio cuando lacosa se puso fea), que no tendrían másremedio que montar un muy complejooperativo a lo James Bond, al alimóncon el delegado real, el todopoderosoManuel Prado y Colón de Carvajal, paraevitar que el tenebroso asunto estallasecomo una bomba nuclear táctica en elcorazón mismo de la estructura delEstado. Aunque, eso sí, todo fue a costade transferir con toda prodigalidadcuantiosos fondos a la saneada cuentacorriente de la astuta B. R., que hemostenido que pagar en última instanciatodos los ciudadanos de este país con

nuestros impuestos.Lo que si proliferó, y con cierta

permisividad, por los recovecos de losservicios secretos militares a mediadosde los años 80 (sirviendo, en ocasiones,de mofa y escarnio para susprotagonistas en informales reuniones deesos servicios y de sus invitados) fueronjugosas cintas de audio grabadas conconversaciones telefónicas entre el reyJuan Carlos y su amiga. Aclaremos queel enamoradizo galán de nuestra historia,irresponsable donde los haya (hasta lapropia Constitución lo reconoce comotal), nunca se recató lo mas mínimo a lahora de llamar directamente a su amada

a través de la línea telefónicaconvencional; ora para reiterarle, una yotra vez, su apasionado amor, ora paraconcertar personalmente su deseadísimapróxima cita íntima. Fue un total ycontinuado despropósito que nunca pudodigerir bien el bueno de don Sabino.

Ni que decir tiene que, a pesar de labuena química existente entre ambospartenaires de la aventura regia queestamos tratando y del sin duda cierto yreal enamoramiento del todavíainquilino de La Zarzuela, la señorita quevenimos conociendo desde hace algunaspáginas como B. R. cobraba lo suyo porentretener, amigablemente se entiende, a

su solícito visitante. Hasta mediados delaño 1985, sus estipendios por talmenester nunca bajaron del millón depesetas mensuales, joyas y regalosaparte, pagados religiosamente, no porla Casa Real española como cualquierpicaruelo lector habitual protagonista dela noche podría pensar, sino por lapropia Presidencia del Gobiernoespañol a través de sus bien provistosfondos reservados.

***

A partir del año 1985, y sin dudadebido a la rápida subida del índice de

precios al consumo en los añosprecedentes, el sueldo como«funcionaria especial» adscrita aPresidencia del Gobierno de la señoritaB. R. subiría generosamente hasta losdos millones de pesetas mensuales. Eraun incremento espectacular, peroperfectamente asumible por el pozo sinfondo de los dineros sin justificar quelos Gobiernos de turno de la democraciaespañola han venido dedicando, desde1975, a fruslerías tales como los GAL,los confidentes, la compra de dossiers,la corrupción de tránsfugas políticos, lasquerindongas de altos cargos, la comprade voluntades exteriores útiles al

Estado… etc., etc.Sin embargo, a primeros de junio de

1994 la cosa se torcería bruscamentepara la bella. En esa malhadada fecharecibe una clara señal, a través deterceros, de que todo ha acabado entreella y el rey, al tiempo de que muyfríamente, como a cualquier otro altofuncionario cesante de laAdministración, se le agradecen losservicios prestados. La joven reaccionacon furia ante el hecho consumado y,sobre todo, ante la falta de delicadezade su antiguo y regio amigo que,recobrada al parecer su púrpura, noquiere saber ya nada de ella, y decide

plantarle cara con la poderosísima armaque mantiene en su poder: los vídeos desus íntimas entrevistas. Amaga conellos, amenaza con sacarlos a la luzpública, en el extranjero si es preciso, ypide, para permanecer callada, unsustancial aumento de su retribuciónmensual. El chantaje erótico esta enmarcha…

Ante esta nítida amenaza de la belladel rey a los cimientos mismos de laestructura de la monarquía juancarlista,el CESID, de acuerdo con el hombre deconfianza de La Zarzuela y testaferroreal, Manuel Prado y Colón de Carvajal,decide intervenir. Varios agentes

especiales adscritos a su GrupoOperativo allanan en su ausencia eldomicilio de la despechada mujer condos objetivos precisos y biendiferenciados: hacerse con laspeligrosas cintas de vídeo en cuestión ydejar a propósito abundantes huellas delasalto como claro mensaje intimidatorio.Pero la operación, al menosaparentemente, fracasará en ambosfrentes. Las cintas oficialmente noaparecen por ningún lado (según algunasfuentes muy reservadas del propioCESID y de la Inteligencia del EstadoMayor del Ejército sí fueronencontradas y convenientemente

«procesadas» por el comando, lo quesupondría, caso de ser cierta lainformación, una nueva fuente deincertidumbre para la Casa Realespañola) y la antigua amiga delmonarca no se arredra en absoluto conla aparatosa invasión de su intimidad.Todo lo contrario. Aunque la presióndel aparato del Estado empieza ya ahacer mella en sus emolumentos ytambién en sus contratos artísticos, quedesaparecen como por ensalmo, y en susamigos, que huyen de ella como de lapeste, lanza un ultimátum al reyutilizando uno de los canales reservadosde relación que todavía mantiene

abierto. O se pacta con ella una muysustancial contraprestación económicapor su silencio o los ya famosos vídeos(en esos momentos ya en boca detertulias y mentideros de la prensa rosadel país) serán distribuidos a los mediosde comunicación en la forma que ellaestime conveniente.

El rifirrafe de B. R. con los másaltos jerarcas de la Casa Real españolaque, como es lógico, ante la incipienterepercusión que el caso empieza a teneren la prensa y en los ambientes mejorinformados del país, toman rápidamentecartas en el asunto, resultará favorableen última instancia para ella que

conseguirá, no sin alguna dificultad,subir su caché mensual a la respetablesuma de cinco millones de pesetas. Eldelegado de La Zarzuela para el caso,Manuel Prado y Colón de Carvajal,ultima con ella un beneficioso «pacto deno agresión» por el que, a cambio deguardar los acusadores vídeos en unacaja fuerte controlada por ambos (doblellave y doble combinación) que lemontarán en su domicilio y a la quePrado podrá acceder cuando le parezcaoportuno, en presencia de la dama,recibirá mensualmente la astronómicacantidad de dinero antes citada.Además, ella se compromete a no hablar

jamás en el futuro de cualquier pasaje desu vida privada que pueda involucrar asu majestad el rey.

***

El chantaje de B. R. funcionará a laperfección hasta mayo de 1996,aportándole un jugoso beneficioeconómico a la actriz a cargo, ¡una vezmás!, de la Presidencia del Gobierno,que tendrá que distraer para tal «asuntode Estado» una parte muy importante desus fondos reservados. Pero con lallegada en esa fecha del Partido Popularal poder la situación cambiará

drásticamente y el secreto a voces de losantiguos amoríos del rey Juan Carloscon la bella presentadora volverá denuevo al candelero político y social. Elpresidente Aznar, enterado a fondo deltema, se niega en redondo a colaborar yordena la paralización inmediata de lospagos. La famosa vedette monta denuevo en cólera y se apresta a la lucha,ya que sus asuntos profesionales yfamiliares no van nada bien y necesitafuertes cantidades de dinero paramantener su fastuoso tren de vida.Amenaza con todas sus fuerzas, dejaentrever a los altos negociadores regiosque podría enviar sus «poderes» fuera

de España (a algún desconocido banco yen algún secreto país), que ya no quiereestar sometida más a las incertidumbresde los posibles cambios políticosnacionales y que quiere dinero contantey sonante, dinero en cantidad y de unasola vez. A cambio, ofrece entregar todoel material audiovisual del que dispone,y que permanece custodiado en la cajafuerte de su domicilio, cerrando asídefinitivamente el affaire con el Estadoespañol en general y la Casa Real enparticular.

Aunque las garantías para el Estadoson mínimas y no hay constancia delnúmero exacto de cintas existentes, de

las posibles copias que han podidofabricarse a partir de ellas, así como desu posible exportación a otros países, laexplosión mediática a nivel mundial quepuede provocar la bomba querepresentan las cintas de vídeo en poderde la bella es de tal magnitud que fuerza,una vez más, la rendición del Gobiernoespañol. A su presidente, furioso, no lequeda otra opción que mirar para otrolado, transigir con un asunto que si se leva de las manos puede arruinar suprimera legislatura en el poder yacceder a que sea ahora el Ministeriodel Interior (ya que él, desdePresidencia, no quiere saber nada del

asunto), y en varios plazos, el que leentregue a la avariciosa ex amiga delmonarca, como finiquito de sus ardientes«servicios al Estado», la astronómicacantidad pedida en última instancia porella: 50 millones de pesetas, segúnalgunas fuentes, y el doble, 100millones, según otra, aunque parece serque la vedette no llegó nunca a percibiren su totalidad esta última cantidad puesalgunos pagos finales (dos o tres de 10millones de pesetas cada uno) no leserían satisfechos por decisión directa ypersonal del propio presidente delGobierno que abruptamente acabó contan desagradable asunto. De todas

formas, sea una u otra la cantidad finalrecibida por la actriz, todo esto no dejade ser un despropósito, una barbaridad,un bochorno nacional, en suma, quealguien, algún día, deberá explicar atodos los españoles. Porque, para másinri, este dinero no ha servido parasatisfacer a plenitud a semejante señoraque todavía a día de hoy, más de diezaños después del asunto, sigueamenazando con tirar de la manta porplatós televisivos y tertuliasradiofónicas.

Total, si usted lector quieremolestarse haciendo cuentas, sobrequinientos millones (millón más, millón

menos) de las modestas pesetas encirculación antes del euro despilfarradaspara «neutralizar» el, sin duda,peligroso desafío de la despampananteB. R. de nuestra historia que, sinembargo, no ha servido de nada desde elpunto de vista de la estabilidad futura dela monarquía española. Porque elproblema suscitado en los altosdespachos de este país en junio de 1994,tras la ruptura del rey Juan Carlos con suíntima amiga (o sea, las famosas cintasde vídeo) lejos de solucionarse, traspagar religiosamente el chantaje, se hamultiplicado por lo menos por cuatro.En estos momentos, verano de 2007

existen, según personas muy cercanas alos servicios de Inteligencia militares,por lo menos cuatro posibles núcleos dematerial sensible relacionados con elcaso B. R. (las malditas cintas y algúnque otro documento complementario)desperdigados y convenientementeprotegidos por el ancho mundo.

Uno de ellos, según amenazó en sudía la propia interesada, podría estar enel extranjero, en la caja fuerte de algúnbanco europeo o sudamericano; otro, enEspaña, controlado también por ellamisma y en poder de alguna persona desu máxima confianza; el tercero, enposesión de determinados poderes

fácticos del CESID, a cuyas manoshabría llegado tras el «fallido» asaltoperpetrado por un comando operativo dela entidad en el año 1994; y el cuarto yúltimo, y por cesión corporativa de lospoderes fácticos del CESID antesmencionados (que habrían compensadocon él algunos servicios extraordinariosde sus colegas del Ejército),«dormiría», convenientementeprocesado, en algún nicho ultrasecretodel núcleo duro de la Inteligenciamilitar, en el conocido en los ambientesmás reservados del Cuartel General delEjército como «pequeño Mossad». Merefiero a una suerte de super espías

militares de alto nivel (de los que mevoy a permitir hablar un poco másadelante) que, al margen de reglamentosy jerarquías de mando, controla losdocumentos más sensibles ycomprometedores que llegan a laDivisión de Inteligencia del EstadoMayor del Ejército.

O sea, si la Casa Real española noquería café ¡toma cuatro tazas! La cosano es baladí, desde luego, porque estegrave y desagradable asunto no estacerrado, ni mucho menos. Nadie ni nadapuede asegurar en estos momentos eneste país que, de seguir viviendo con eltren de vida con el que vive la todavía

bella y estimulante B. R., no caiga algúndía en la tentación de volver a tirar de la«manta regia» en su exclusivo beneficio;la cosa le fue bien con anterioridad y nosería extraño que intentara repetir elórdago. O quizá, y esta hipótesis es aúnmás peligrosa, que intuyendo que haexprimido ya en demasía las ubres delEstado, opte por tirar por la calle de enmedio vendiendo el material de quedispone a cualquier cadena de televisióno tabloide sensacionalista,preferentemente extranjero, porque aquíel pacto de silencio de los editores endefensa de la monarquía, aunque conalgunas prometedoras fisuras, sigue

plenamente vigente.Ambas hipótesis son de lo más

aterradoras para la estabilidad de laactual monarquía juancarlista que, apesar de la inyección de moral que le haproporcionado el régimen«zetapetiense» a su titular nombrándole«embajador extraordinario para elmundo global» con continuos einterminables viajes de Estado, noafronta el mejor momento de su ya largaexistencia debido a los últimosescándalos protagonizados, oso«Mitrofán», incluido.

Porque, a pesar de lo que muchosciudadanos (más o menos enterados del

tema) puedan suponer, el mayor peligrode las controvertidas cintas de vídeo enpoder de B. R. no radica en loshipotéticos planos, más o menosestéticos, del trasero del monarcaespañol moviéndose al estilo del deMichel Douglas en Instinto básico oAtracción fatal, sino en lasconversaciones que, en alguno de losíntimos momentos que recogen,mantienen ambos y que resultanpolíticamente muy incorrectas. Aún nose sabe si es porque las copas dechampagne que se degustan en estoscasos habrían producido ya un claroefecto desinhibidor en el jefe del Estado

español o porque su conciencia le jugarauna mala pasada, aprovechando elromántico momento para soltar lastre.Sería lo mismo que les pasó a John yRobert F. Kennedy con Marylin Monroeentre sábanas. Charlas íntimas en las queel rey habría trasladado a su queridapartenaire algunos secretillosrelacionados con el 23-F quecuestionarían mucho su democráticaactuación en tan esperpéntico eventohistórico. Algo que, la verdad, despuésde lo publicado por el modesto autor deestas líneas desde el año 1994, no puedeya alarmar a nadie en este país aunque síhacer mucho daño a la institución

monárquica.

***

Y como prometí hace un momento, alhilo de lo ya comentado en relación coneste escandaloso asunto erótico-económico Rey/B. R., paso a explicarlesalgo de los entresijos de los serviciossecretos militares y de sus poderesocultos. No mucho, desde luego, no seaque tanto el presidente del Gobierno,señor Rodríguez Zapatero, como suministro de Defensa, el honesto perolego en la materia señor Alonso, seenteren a través de estas sencillas líneas

del peligro que todavía tienen en casa yde que, contra lo que ellos creían, elantiguo y terrorífico «poder militar» enEspaña no ha muerto del todo.

No descubriré nada nuevo si afirmo,aquí y ahora, que el Ejército españolsiempre ha sido un poder casi autónomodentro de la estructura del Estado. Puesbien, dentro del Ejército, sus Serviciosde Inteligencia también han sido siempreunos poderes muy independientes quehan ido por libre y han hecho bueno,muy bueno, aquel famoso dicho que hacereferencia a la información y altremendo poder que ésta genera. Puesbien, en los años 80 y 90 de nuestra

flamante democracia posfranquista, en elcorazón de esos servicios deInteligencia militares campaba por susrespetos (y me imagino que todavía loseguirá haciendo, pues estos siniestrosórganos de cotilleo nacional einternacional se retroalimentancontinuamente) una célula de podercompuesta por directivos y expertos dealto y medio rango, que los demáscomponentes de dichos servicios noadscritos a la misma denominaban «elpequeño Mossad», en alusión alexpeditivo y profesional servicio deInformación israelí. Ese reducidoórgano de poder era el depositario y el

explotador de toda la informaciónultrasecreta conseguida tanto en elinterior del país como en el exterior.

Esta singular célula secreta,enquistada en el máximo órgano deInteligencia del Ejército de Tierra, teníasus propias fuentes de adquisición deinformes y sus máximos dirigentesmantenían línea directa con el JEME(Jefe de Estado Mayor del Ejército) y, através de esta autoridad, con el ConsejoSuperior del Ejército en pleno. Aunqueesto de la línea directa para susrelaciones profesionales no quieredecir, ni mucho menos, que toda lainformación sensible de la que pudiera

disponer en determinado momento esteatípico órgano del espionaje castrensepasara automáticamente, a través deella, a disposición de las más altasautoridades del Ejército.

Toda la información reservada sobrela Casa Real española (sobre todo laconcerniente al rey Juan Carlos y a suesposa) que llegaba a manos de laInteligencia del Ejército, mucha de ellaproveniente del CESID, quedaba comopropiedad de esta célula de poder quemantenía celosamente custodiados losultrasecretos MSCR (Máximo SecretoCasa Real) documentos audiovisuales yescritos relativos a la vida política,

social, personal y familiar del jefe delEstado y su entorno más íntimo. Entreellos, por ejemplo, se encontraban losfamosos vídeos del chantaje de lavedette B. R. (los ya comentadoserótico/festivos y el que tras el asalto delos espías del CESID a su casa grabó labella, mirando a cámara, para quesaliera a los medios si a ella le pasabaalgo) y de los que es muy probable queen alguna caja fuerte del vetusto y bellopalacio de Buenavista de Madrid, si noha sido oportunamente «perotizada» poralgún alto avispado jerarca de laDivisión de Inteligencia, todavía duermael sueño de los justos alguna copia. El

máximo órgano de información delEjército siempre mantuvo muy buenasrelaciones con el CESID y en este casode los vídeos me consta que hizo valertodo lo que pudo esas buenas relacionespara «ir a rueda» del órgano que en sudía se hizo con la mayoría del materialexistente, bien durante el asalto aldomicilio de la actriz o bien en la«negociación» posterior del finiquitocon la interesada, realizada con sumediación. Material que más tardepasaría a un nivel de disponibilidadmucho más restringido, dentro de lacitada institución de Inteligencia delEstado, y a soportes más adecuados para

su explotación futura.Que nadie se alarme por lo que

acabo de exponer, ya que los serviciossecretos actúan siempre así y en todaspartes, por eso son tan peligrosos.Guardan, durante años y en los sitiosmás seguros, todo su material sensible,su preciado tesoro, ya que eso lesgarantiza, además de poder, unaimpunidad absoluta. Y no sólo eso sinoque, a veces, sus dirigentes escondencopias de seguridad, a título personal obajo indicación de otros jerarcas delpropio servicio o servicios paralelos,para blindarse ante posiblescontingencias políticas o de cualquier

otro tipo. Tiempo atrás usaban conprofusión para estos menesteres lospeliculeros microfilms, pero ahora,modernamente, tras el espectacular augey rendimiento de la informática, utilizanminisoportes con muchas gigas y con unrendimiento y calidad excepcionales.

Pocos gobernantes en cualquier paísdel mundo se atreven con ellos, tratanpor el contrario de atraerlos a su campocolmando de regalos y prebendas a susmáximos responsables operativos. Deahí viene la curiosa circunstancia deque, por lo que respecta a los serviciosmilitares españoles (durante muchosaños, y a pesar de algunos sonados

fracasos en África, los más eficaces ymejor dotados), sus jefes se eternicen enlos cargos y realicen, desde ellos,fabulosas carreras. Por supuesto que enestos momentos estoy pensando, y quizáel lector también, en el inefable ysempiterno espía castrense, señorAlonso Manglano, un trepa de muchotenor que desde coronel se plantó enteniente general usando únicamente,como herramientas de su continuadapromoción profesional, el chisme, elcotilleo, la noticia reservada y losmúltiples secretos de las alcantarillasdel Estado. Aunque al final, como todoslos validos regios que han prestado

servicio al Borbón de nuestra historia,acabara procesado y condenado poralgunos de sus chanchullos.

***

Terminando (por el momento) coneste turbio asunto de las relaciones delrey con su amiga B.R., y para que ellector constate que este tema siguedespertando comentarios e inquietudessin cuento y salta de vez en cuando a losmedios de comunicación de este país,voy a trasladar al lector lo último quesobre el mismo he visto y oído en unplató de televisión.

El jueves 19 de octubre de 2006, enun programa de tarde de Telecinco serecuerda la figura de un periodista de laCOPE y de Antena 3 Radio, AntonioHerrero, y se dice que su muerte,acaecida el sábado 2 de mayo de 1998,pudo no ser tan accidental como se dijoen su día (haciendo submarinismo sufrióuna hemorragia interna procedente de laúlcera gástrica que padecía y se abogócon su propia sangre), sino que podríahaber sido provocada, tras manipularalguien su aparato de oxigeno, puestoque el citado informador era un granaficionado a esa práctica deportiva y unconsumado nadador.

También se comenta en la tertuliatelevisiva que el presunto homicidiopudo tener su origen en la posesión, porparte del famoso periodista, de un vídeoque, sobre sus encuentros amorosos condeterminada «testa coronada» (sic), lehabría entregado B. R. La bellapresentadora de televisión siempre fuemuy amiga de Antonio Herrero y algúntiempo antes de la muerte de éste sehabía especulado mucho con que,abandonada por su regio amante, andabapresionando a muy altas personalidadesdel país con la posible difusión de unescandaloso vídeo que tenía en supoder.

El periodista que comentó estosextremos dijo conocer los comentariosque habían circulado por Madridrelativos a la extraña muerte de AntonioHerrero, así como la estrecha amistadque unía a éste con B. R., pero rechazóla idea de que el afamado profesional dela radio hubiera entrado en algúnmomento en posesión del codiciadovídeo pues él, en ese caso, lo hubieraconocido de inmediato dadas lasestrechas relaciones profesionales ypersonales que mantenía con Antonio.

Es un pequeño misterio más, unasimple especulación, por el momentomuy difícil de demostrar con pruebas, el

de la muerte del gran Antonio Herrero,un valiente e inteligente cronista de laradio que revolucionó el medio y al quesiempre me unió una gran amistadpersonal nacida en momentosespecialmente duros para mí. Empezóésta cuando, a principios de los años 90,luchaba a brazo partido con elMinisterio de Defensa y todo el aparatodel Gobierno socialista de FelipeGonzález para erradicar la anacrónicamili obligatoria y profesionalizartotalmente las Fuerzas Armadasespañolas. Un misterio que en todo casopodría tener alguna connotación con elde la extraña muerte de la joven

argentina Sandra Mozarowsky, otrapresunta amante del rey, que falleció alcaer al vacío desde la terraza de sudomicilio escasos días después de quesus amigos y familiares percibieran unrápido aumento de su perímetroabdominal, lo que presagiaba unaposible maternidad.

***

Y ahora voy a comentar, de unaforma un tanto superficial, eso sí, puesno soy un experto en temas financieros ymis fuentes de información tampoco loson, ni suelen recibir documentación

privilegiada al respecto, el espinosoasunto del rápido, rapidísimo,enriquecimiento de la familia realespañola. El segundo de los talones deAquiles que, según mi particularcriterio, ha presentado siempre laancestral institución que ocupa desdehace más de treinta años la jefatura delEstado español. Y para ello, no me va aquedar más remedio que acudir a losescasos testimonios que sobre lamateria, y después de torear a la censuraque todavía existe aquí sobre todo lorelacionado con la vida y circunstanciasdel último Borbón, han vistorecientemente la luz en este país. Como

los procedentes de la pluma y la voz deuno de los periodistas másexperimentados del mundo de laEconomía y las Finanzas nacionalesquien en sus libros (alguno de los cualescomo el exitoso El negocio de lalibertad, le costó Dios y ayuda publicar)y en sus comentarios tertulianos nos hailustrado convenientemente a losciudadanos españoles sobre lostrapicheos y las andanzas de nuestro reypara hacerse con un capitalito digno delalto puesto que ocupa. Todo ello sin quenadie hasta el momento haya osadocontradecirle ni, mucho menos, llevarloa los tribunales. Lo que evidencia que la

verdad está de su parte por aquello tanconocido de que «quien calla otorga».Me estoy refiriendo, obviamente, alconocido comentarista Jesús Cacho.

Y lo primero que quiero llevar a laconciencia del lector, que a estas alturasconoce ya, con mi modesta ayuda, losmanejos de carácter político y militarque para perpetuarse en el trono ygobernar en la sombra la nación que leregaló Franco, en 1969, haimplementado en su ya largo reinado elrey Juan Carlos, es el gran enigmafinanciero que representa el insólitohecho (que sin duda deberán estudiar afondo en el futuro los gurús de la

economía global para trasladarlo a lasendebles economías familiares) de quecon un sueldo medio anual, durante losúltimos treinta años, de unos 1.000millones de pesetas, el ahorradormonarca español haya conseguido reuniruna fortunita personal que, comoadelantaba al principio del presentecapítulo, la prestigiosa revistaEurobusiness ha estimado recientementeen 1.790 millones de euros, o sea300.000 millones de pesetas si es usteduno de esos que todavía sigue contandosus exiguos ahorros en la modesta y yafenecida moneda patria. Un auténticomisterio éste, el de la multiplicación de

los euros o pesetas que el rey recibe detodos los españoles y que, de momento,nadie podrá desentrañarconvenientemente ya que, como todossabemos, la figura del regio inquilino deLa Zarzuela sigue siendoconstitucionalmente inviolable y nosujeta a responsabilidad alguna, haga loque haga. ¡Y todavía, a día de hoy, hayquien sigue por ahí con el famosolatiguillo ése de «Así se las ponían aFernando VII»! Lo del séptimo de losFernando, el rey felón por antonomasia,resulta un juego de niños si locomparamos con lo que la democrática einigualable Constitución Española de

l978 (escrita, negociada y presentadacon subterfugios ante el pueblo españolpor franquistas, no se olvide ese«detalle») concede a Juan Carlos I.

Y es que la cosa, aún para los queno sabemos mucho de números, tiene suparticular miga. Aunque el «hormiguita»de don Juan Carlos hubiera ido metiendoreligiosamente, durante los más detreinta años de su ya largo reinado,todos, absolutamente todos susemolumentos oficiales en el calcetín queseguramente mantiene debajo delcolchón de su regio dormitoriozarzuelero, sin gastarse ni un solocéntimo en las numerosas servidumbres

domésticas que nos quitan el sueño alcomún de los mortales y sindesembolsar, asimismo, ni un duro o uneuro, en viajes, cenas sabatinas,vacaciones, jornadas cinegéticas, bodasy comuniones familiares, mantenimientode sus palacios… etc., etc., algo muyfactible pues prácticamente todo eso selo pagamos aparte todos los españoles,el monto total de sus ahorros desde queascendió al trono en 1975 no superaríala cifra de 32.000 millones de pesetas;una cantidad sin duda muy importante,bastante lejana de la que, en cualquiercaso, puede alcanzar el español medio,pero a años luz de los trescientos mil

millones (diez veces más) que señala larevista especializada que acabamos deseñalar.

Entonces, ¿qué diantre ha podidohacer el rey de España para amasar tandescomunal fortuna? Partiendo de labase de que él, en sus ratos libres, no hacompatibilizado su oficio de monarcacon el de banquero, ni con el deempresario de la construcción, ni hasido un crac del fútbol (sólo peón debrega en el Bribón, haciendo bulto), niha ejercido como concejal en Marbella,ni ha ganado, que se sepa, el euromillóno las quinielas… algo muy importantehabrá tenido que hacer sin duda alguna

para, a pesar de tanto viaje, tanta vela,tanto esquí, tanto corte de cintas y tantasobligaciones sociales que recortanmucho el tiempo disponible y cansan unmontón, conseguir multiplicar por diezla totalidad de los ingresos brutos querecibe de los españoles.

Y lo que ha hecho (la verdad, tardeo temprano, sale a la luz y el tiempocoloca siempre a cada uno en su lugar)nos lo ha contado con pelos y señales elperiodista Cacho en sus libros ycomentarios periodísticos, nuncadesmentidos: que si nada más subir altrono se dedicó a pedir dinero como unloco a todos los monarcas del mundo

civilizado, consiguiendo que la no tancivilizada monarquía saudí leconcediera un crédito blando de 100millones de dólares, tan blando, tanblando que parece ser no lo pagó; que sirecibió otros 100 millones depetrodólares procedentes de Kuwait,esta vez a fondo perdido, a través delfinanciero Javier de la Rosa y de sutestaferro Prado y Colón de Carvajal,por los buenos oficios de la Coronaespañola en relación con laparticipación de nuestro país en laPrimera Guerra del Golfo; que si harecibido todos estos años, y parece serque todavía recibe, una comisión por

cada litro de petróleo que entra enEspaña procedente de las monarquíasárabes de Oriente Medio, muy amigassuyas; que si ha hecho multitud denegocios, a través de tercerosnaturalmente, utilizando a mansalva lainformación privilegiada de la que goza;que si tiene intereses en paraísosfiscales que le suponen jugososbeneficios; que si dispone de cuentas enSuiza que podrían alcanzar la suma decasi 50 millones de euros… etc., etc.

¡Casi nada! Y los ciudadanosespañoles, sus súbditos, todos tancontentos… Pero es que hay más, muchomás. Porque este hombre de la corona

que parece ser que reina, y con todaseguridad gobierna, desde hace tantotiempo en este país, además depresuntamente moroso en el pago deesos macrocréditos en petrodólares quese busca y gestiona él solito; además depresunto estimulador, previo pago seentiende, del ardor guerrero de nuestrosgobernantes para la reconquista deKuwait; y además de presunta«hormiguita regia» en el turbio asuntoése de las comisiones millonarias por laimportación de crudo saudí… es unafamado navegante, un apasionado de lavela y un adicto a los yates de lujo conmuchos caballos de vapor en sus

entrañas. Y claro, como no quiere pagarde su bolsillo (que es el nuestro)ninguna de estas naves de solaz a suservicio, tampoco se quiere gastar unsolo euro en su mantenimiento (desdehace tiempo eso corre a cargo delllamado patrimonio nacional), ytampoco quiere que los ciudadanos seenteren de sus manejos o chirríen lospresupuestos del Estado… se las ingeniapara que sean otros los que corran conlos gastos necesarios para que elbarquito que le espere cada mañana deverano en el embarcadero del palacio deMarivent sea lo último en tecnologíamarinera y lo más chic en el placentero

descansar a bordo.Porque por ejemplo, y en eso lleva

razón nuestro deportivo monarca,tumbarse en la cubierta de un yate deantepenúltima generación en cueritismendacium (palabros pseudolatinos conlos que mi profesor de religión en losaños 50 se refería al moderno«despelote») para la toma integral desol, cosa muy normalita para cualquierpersona de bien en las aguas deMallorca en agosto, puede resultar hartoincómodo y hasta peligroso si el suelono está suficientemente tratado,desinfectado y amortiguado.

Y efectivamente, el rey Juan Carlos I

siempre ha encontrado, por lo menoshasta el momento, quien le regale losyates que necesita, los cochesdeportivos que conduce, las motos degran cilindrada con las que farda unmontón… y muchas más cosas. La únicaobjeción que podría hacérsele es queesta gente tan bondadosa y desprendidasuele después pasar factura y, además,éticamente hablando, queda la cosafatal. Pero allá él, mientras sus súbditosse lo consientan.

Bueno, pues en el caso de los yatespara el disfrute regio vamos ya por elFortuna II, regalado por una fantasmalfundación promovida por empresarios

mallorquines a los que, por lo visto, lesllegó al alma que nuestro monarca sepaseara por la bahía palmeña con unbarquito tan obsoleto y de medio pelocomo era el Fortuna I. Éste se averiabaconstantemente y ya había dejado tiradaa la familia real en alta mar en más deuna ocasión. Como cuando, en un viajeprivado del presidente Clinton y señora,el motorcito de la vieja embarcación segripó por el calor y tuvo que ser lapatrullera de la Armada que siempreacompaña a los reyes en sus«responsabilidades» marineras la quesalvara la situación y el honor patrio.

E l Fortuna II costó, por lo visto,

unos 18 millones de euros pero, hasta lafecha, ha navegado más bien poco con lafamilia real española a bordo porqueparece ser que desde el principio no fuedel agrado del monarca, quien queríamás virtudes marineras, más tecnologíapunta y más cámaras, salones y cuartosde baño en el barco de sus sueños. Porlo que en la actualidad se estaríaconstruyendo a toda prisa, en losastilleros de la Bazán en Cádiz, elFortuna III, un barco que por suespectacularidad, sus dimensiones, sutecnología y la riqueza de suequipamiento no bajará, según algunasfuentes, de los 42 millones de euros; ahí

es nada, como diría un castizo. ¡Puesmuy bien, que lo terminen pronto y anavegar en condiciones, que el rey es elrey y hay que cuidarlo lo máximoposible no vaya a ser que el día menospensado nos quedemos sin él por nodarle el cariño necesario!

Pero no crea el lector que losciudadanos españoles, al hilo de lo queestoy comentando en las últimas líneas(y que, como digo, no proviene todo demi cosecha, ya que debo reconocer queen estas cosas de euros y yates no estoymuy puesto), deberíamos tachar sólo anuestro rey, con cierto descaro es cierto,de «rey moroso», «rey afanador» y «rey

navegante», después de haberle cargadocon anterioridad, como consecuencia desu aventura galante con B. R. y conveinte o treinta señoritas más, elsambenito histórico de «rey golfillo».

***

También deberemos, en su día, comocorolario de todo lo que seguramentenos enteraremos en relación con lasescapadas cinegéticas de Juan Carlos deBorbón a Europa del Este y África,denominarle con toda propiedad «reycazador». Pero cazador, cazador… ¡eh!Empedernido y todoterreno. Inasequible

al desaliento, a las críticas, al paso deltiempo y a todo lo que haga falta. Yahemos comentado que este hombre,desde sus años mozos en la AcademiaGeneral Militar de Zaragoza, no hadejado nunca de usar armas de fuego, alas que se aficionó en demasía en aquelcentro de instrucción castrense. Contrablancos de instrucción militar, contra lasfarolas del barrio de Estoril (dondeestaba ubicada la residencia de suspadres), contra su desgraciado hermanoAlfonso (al que mató de un certerodisparo en la cabeza), contra toda clasede animales de caza mayor o menor y…contra todo lo que se ha cruzado en su

punto de mira.Pero lo que vamos sabiendo

últimamente sobre su perversa adiccióna la caza se pasa ya de castaño oscuro.Entra ya dentro del campo de lapsiquiatría, del sadismo, del «complejode Rambo» o de la estupidez pura ydura. Para que el lector no crea queexagero, voy a pasar revista acontinuación a las principales «hazañas»cinegéticas que ha protagonizado en losúltimos años este sin par cazador porcuenta ajena, este «terror de laspraderas» centroeuropeas que tenemoslos españoles como rey y que han idosaltando en su momento a las páginas de

los periódicos de todo el mundo.Veamos esa singular relación:

-En febrero de 2004, en la reservanatural de Puszcza Borecka, en Masuria(Polonia), abatió un hermoso ejemplarde zubr, el bisonte europeo en períodode máximo control ante el peligro deextinción que sufre, por el que pagó,según fuentes de la propia organizaciónque preparó el sacrificio del animal,7.000 euros. El zubr inmolado por elmonarca español fue especialmenteelegido por los organizadores días antesde su muerte, de acuerdo con la notableimportancia del cazador. Después se leapartó de la manada y se le colocó en un

recinto aparte para evitar que una balaperdida, en alguna otra mascaradasimilar, pudiera dejar al «Rambo» VIPque iba a acabar con él con un palmo denarices.

-En octubre de 2004, la agenciaAbies Hunting le organizó un viajeprivado para matar osos en losCárpatos. El rey pasó un fin de semanaen Cosvana, hospedado en el chalé delex dictador comunista Ceausesceu, y ledio gusto al dedo abatiendo a tiros cincoosos y algunos otros animales. Elescándalo estalló en la prensa rumana y,obviamente, rápidamente dio la vuelta almundo a través de Internet.

-Apenas unos meses después, enenero de 2005, la prensa austriaca dio aconocer una nueva cacería del monarcaespañol en la región de Graz, adondehabía llegado expresamente desdeMadrid en avión privado y, comosiempre, con una muy apreciablecomitiva de guardaespaldas.

-En octubre de 2006, y a pesar deque poco tiempo antes diversosdiputados del Parlamento españolhabían planteado engorrosas preguntasal Gobierno socialista sobre estasescapadas del rey, éste volvió a lasandadas. Esta vez se fue a Rusia, aabatir otro oso. El diario moscovita

Konmersant publicó una carta deltécnico responsable de la caza en laprovincia rusa de Vólogda, donde habíatenido lugar la «cacería», en la queexplicaba con todo detalle cómo sedesarrolló ésta. Consistió básicamenteen colocar delante del rey a un«bondadoso y alegre oso» del zoo local,llamado «Mitrofán», transportado en unajaula y emborrachado previamente convodka y miel, para que el monarca loabatiese de un tiro. El técnico tambiénseñalaba en su misiva que con estasprácticas «se transforma la caza en unapayasada sangrienta». Ni que decir tieneque el titular periodístico consiguiente:

«El rey de España viaja a Rusia a matarun oso drogado», corrió como lapólvora por el mundo entero,limitándose la Casa Real española aponer en duda que el oso estuvieradrogado.

-Y en el puente de mayo de 2007llegó la guinda del pastel cinegético quecada poco tiempo se monta el monarcaespañol. Su real figura desapareciócomo por ensalmo durante lasminivacaciones de la Fiesta del Trabajoy tuvieron que pasar tres largos díasantes de que acudiera a la clínica Ruberde Madrid a conocer a su octava nieta,que era la segunda hija de Felipe y

Letizia. Lo hizo, además, con cara depocos amigos, olvidándose de losperiodistas que hacían guardia en lapuerta del sanatorio y desairandopúblicamente a la propia reina Sofía y aljefe de su Casa, el señor Aza. Resultóentonces bastante obvio que alguien lehabía aguado la fiesta al rey de todos losespañoles «recomendándole» su prontoregreso a Madrid. La prensa españolaindependiente, vía Internet, hablóenseguida de cacería secreta, esta vez enel lejano Kazajistán, aunque no faltóalgún medio digital que sugirió laposibilidad de que la real ausencia sehubiera debido a alguna tardía aventura

galante del otrora fogoso Juanito,aprovechando la circunstancia de que suesposa se encontraba en Moscúdespidiendo a su amigo del almaRostropovich. Esto último a mí, laverdad, no me parece nada probable,pues con lo «fondón» que está ya estehombre y con la voluminosa barriga queporta (que ha sobrepasado hace tiempola barrera de seguridad del cinturón desu pantalón y avanza, retadora, porencima de él) no parece que esté ya paraseducir a fémina alguna. Claro que si losfondos reservados de Presidencia delGobierno o del Ministerio del Interiorayudan un poquito…

Pues ante todas estas barrabasadas yauténticos disparates cinegéticos del reyde España, que en los últimos añosvienen escandalizando, vía Internet, almundo entero, cabría hacerse bastantespreguntas. Las primeras resultan obviase imperativas: ¿Este hombre está en suscabales? ¿No estará loco? ¿Es o no unadicto a la pólvora y, en consecuencia,un potencial asesino en serie? ¿Noconvendría llevarle con cierta urgencia,utilizando, por supuesto, fondosreservados, ante alguna celebridadinternacional en el tratamiento deadicciones tan peligrosas para evitarque, acostumbrado a matar (a asesinar

más bien) osas preñadas, bisonteseuropeos de la tercera edad y ososborrachos, un mal día se le crucen loscables, agarre una de las escopetas deúltima generación que posee y se líe atiros por los alrededores de La Zarzuelacon mujeres embarazadas, ancianosdecrépitos o borrachos humanos?Acciones terroríficas éstas, sin duda,pero que, sin embargo, no le supondríanproblema alguno con la justicia terrenal(con la celestial quizá sí, pero conconfesarse antes de morir asuntoresuelto) puesto que la gloriosa ymodélica Constitución Española (la deahora, la del 78, no la de Chindasvinto)

considera su figura como inviolable y nosujeta a responsabilidad penal alguna.

Otras preguntas que sobre laconducta atípica de este cazador realcon base en La Zarzuela nos podríamoshacer todos los españoles son lassiguientes: ¿Cuánto cuestan estas salidassecretas («privadas», según elcondescendiente Gobierno español deturno) del rey para darle gusto al dedomatando animales protegidos a golpe detalonario? ¿Quién paga todo esto? ¿Enqué aviones se desplaza? ¿Militares,privados, de líneas comerciales?¿Informa alguna vez al Gobierno de lanación, antes de escaparse en secreto,

del carácter y finalidad de estasmascaradas asesinas?

Yo, lógicamente, me voy a permitircontestar a continuación a todo esto, quepara algo me decidí a escribir elpresente libro: El flete de un avión(militar o civil) de gran capacidad, talcomo el Airbus que utiliza el rey enestos momentos y que estáespecialmente acondicionado para sudisfrute (dormitorio, baño, despacho,salones…), para un desplazamiento detres o cuatro días a cualquier «paísgamberro» del Centro o Este europeo,no baja de los 60.000-80.000 euros, yeso tirando siempre por lo bajo, si

contabilizamos todos los gastosnecesarios para que la operación sea unéxito: combustible, mantenimiento,amortización del aparato, tasas deaeropuerto, servicios de seguridad,escoltas, dietas del personaldesplazado… etc., etc. A la preguntasubsiguiente de quién o quiénes pagantodo esto, yo respondería sin pestañearque todos los españoles con nuestrosimpuestos, independientemente de que laaeronave utilizada sea militar o privada(lo de viajar en líneas aéreascomerciales no es muy frecuente quedigamos en la familia real española, queutiliza con asiduidad los aviones

oficiales para sus desplazamientosprivados), pues en el primer caso lopagaremos a través de los fondos querecibe el Ministerio de Defensa para elentretenimiento y uso operativo delEscuadrón de Transporte VIP delEjército del Aire, y, en el segundo, através de la asignación que el Ministeriode Hacienda le paga todos los años almonarca y que en estos momentos rondalos 8 millones de euros.

En cuanto a si nuestro rey cazadorinforma previamente al Gobierno de susescapadas cinegéticas, conociendo alpersonaje y al actual jefe del Ejecutivo,señor Rodríguez Zapatero, que parece

adorar la figura del actual jefe delEstado como si fuera la de su célebreabuelo militar, muerto en defensa de laRepública (ya en su momento dijoaquello, tan absurdo y comentado, deque Juan Carlos era todo un «reyrepublicano»), yo diría que ni hablar delasunto. ¡Bueno es el campechanoBorbón de nuestra historia para pedirlepermiso (que sí se lo pedía y conbastante humildad, por cierto, al señorAznar) al «niñato ZP» (la denominaciónno es mía), al que, cuando intentaponerse digno, no duda en enviar adescansar a La Mareta, en Canarias, o aDoñana, en Sevilla, para que no le

moleste y recargue baterías.Desde luego, cuando este hombre

(me estoy refiriendo, ¡cómo no!, altodavía rey Juan Carlos) caiga endesgracia ante el pueblo español, paralograr lo cual está haciendo últimamentegrandes esfuerzos personales, seguroque su escapada al exilio no será tanpacífica e inocua para él como laprotagonizada por su abuelo AlfonsoXIII en abril de 1931, vía base naval deCartagena. Es muy probable que, vistaslas andanzas de todo tipo que haprotagonizado durante los ya largostreinta años de su reinado: 23-F, losGAL, aumento espectacular de su

patrimonio personal, aceptación deregalos multimillonarios, desprecio a laConstitución durante determinadoseventos… etc., etc., tenga que responderante la justicia antes de largarse alextranjero con viento fresco encompañía de su abultada familia. Unajusticia que entonces ya no estarámaniatada, ni frenada, ni ninguneada poruna Constitución sui generis que, desdeluego, no habrá servido para dotar devivienda digna a cada uno de losciudadanos españoles, pero sí al últimoBorbón, al inefable Juanito, comopatente de corso, como un auténtico,singular y extemporáneo derecho de

pernada.¡Ah! Y yo me permitiría advertirle a

nuestro amado rey, a través de estassinceras líneas, que cuando llegue, ¡quellegará!, ese dramático momento dedesgracia institucional para lamonarquía que él representa, no intenteponer pies en polvorosa utilizando elhelicóptero Puma adscrito a la CasaReal desde el tejado de La Zarzuela, alestilo de la última escapada de losmarines norteamericanos desde lasazoteas de su Embajada en Saigón;tratando con ello de eludir sus gravesresponsabilidades… Porque muchosciudadanos españoles, yo desde luego

entre ellos, acudiremos allí con todapresteza para impedirle la escapada yllevarle de las orejas al juzgado deguardia mas cercano. ¡Palabra de honor!

11. LOS VÁLIDOS YLOS «CADÁVERES»

DEL REY

-Juan Carlos I, un hombre sinpiedad. Nunca le ha temblado el pulsoa la hora de masacrar a sus enemigosy traicionar a sus amigos. –Losvalidos/ kleenex de usar y tirar:Torcuato Fernández-Miranda, AdolfoSuárez, Alfonso Armada, Milans delBosch, Sabino Fernández Campo,Mondéjar, Muñoz Grandes, Prado yColón de Carvajal, Mario Conde… -

Fidelidad hasta el máximo sacrificio,hasta la propia vida. -Una verdaderadictadura real en la sombra, apoyadaen los servicios secretos, la cúpulamilitar, el amiguismo financiero y unapequeña casta de políticos afines, hagobernado el país durante años.

El rey Juan Carlos, a pesar delestereotipo que de él han fabricadodurante tantos años los medios decomunicación nacionales, no es paranada un hombre campechano, simpático,jovial, educado y muy accesible para elcomún de sus súbditos. Es muyconocido, y todos sus biógrafos lo

recogen en sus libros, que en suadolescencia y juventud adoleció de uncarácter reservado, antipático, huidizo ymuy poco comunicativo, incluso con susfamiliares más allegados. Ello fuedebido, al parecer, a la clase deeducación recibida (primero eninternados extranjeros y luego encolegios de élite españoles) y también ala falta de un verdadero cariño paterno-filial durante los primeros años de suvida.

Este carácter reservado y violento lellevaría en numerosas ocasiones apelearse, incluso físicamente, con suhermano Alfonso, del que desde muy

pequeño le separó un profundo foso derecelo y envidia al percatarse de que eramucho más inteligente que él y elpreferido de su padre, el conde deBarcelona. Eso le convertía de hecho enun claro competidor futuro en la duracarrera que tenía por delante para ceñiralgún día la preciada corona de susantepasados.

Ya en su juventud, la AcademiaGeneral Militar de Zaragoza le marcaríaprofundamente y la dura disciplinamilitar (bastante atenuada por cierto, ensu caso) y el entorno autoritario yjerárquico en el que tuvo quedesenvolverse durante cuatro largos

años, acabarían transformando esecarácter solitario y áspero de laadolescencia en otro de corte castrense,rígido, duro y, en ocasiones, prepotente.Sin embargo, dadas las circunstanciaspolíticas y personales por las quetendría que pasar tras su salida de lacentros militares (obediencia ciega aFranco) y en respuesta a lasrecomendaciones de sus preceptores yayudantes militares, sobre todo delgeneral Martínez Campos y delcomandante Armada, muy pronto tendríaque esconder ese carácter bronco yautoritario detrás de una pátina decampechanía, bonhomía y tolerancia

que, desde luego, nunca han sido reales.Así, durante demasiados años, ha

sabido engañar a la ciudadanía con esealmibarado carácter personal cercanosiempre a la simpatía más absoluta, a lasencillez más elegante, a la solidaridadmenos rebuscada y a un acercamiento delo más «real» hacia sus súbditos… perode vez en cuando estalla de la forma másimprevista, saca a relucir el llamativoplumero de alabardero real que llevaescondido en lo más íntimo de su ser ynos muestra a todos su verdadero «Yo»(con mayúsculas), una descarnadapersonalidad muy poco agradable ypresta siempre al ataque más

inmisericorde. Como cuando en aquellafamosa recepción oficial, una de lasprimeras a la que asistía como monarca,celoso por la falta de atención de losperiodistas que asediaban en tropel a unministro del Gobierno en detrimento desu regia figura, contestó a gritos: «¡NiJuanito ni hostias!» a los imperativosrequerimientos de su esposa Sofíallamándole repetidamente por eldiminutivo de su nombre de pila, paraque no abandonara precipitadamente elsalón.

O como, muchos años después,cuando en una visita a la ciudad deAlcalá de Henares para entregar el

Premio Cervantes a una distinguidapersonalidad de las letrashispanoamericanas, recriminópúblicamente, y también a gritos, al jefede la unidad militar formada ante elrecinto de la Universidad en la que iba atener lugar el evento, porque no habíadado entrada al himno nacional en eljusto momento en que su divina personaasomaba la jeta por el lugar.

O como cuando en una visita oficiala una pequeña guarnición delarchipiélago canario, ante la insistenciadel corneta de guardia delacuartelamiento en interpretar una y otravez, y en solitario, el himno nacional, no

dudó en volverse con cara de muy pocosamigos al ayudante militar que estabafirmes detrás de él, en el podio dehonores, y con un vozarrón fuerte ycortante ordenarle:

-«¡Que se calle de una vez!»O como cuando, bastante tiempo

después, en el puente de mayo de 2007,después de permanecer tres días enparadero desconocido y presentarsetarde en la clínica Ruber de Madrid paraconocer a su nueva nieta, la segunda hijade Felipe y Letizia, molesto sin dudaporque algunos medios de comunicaciónse habían atrevido a comentar tan raradesaparición real, despreció

ostensiblemente a los representantes deesos medios apostados en la puerta delestablecimiento sanitario y con visiblesgestos de desagrado se metió en trombaen su interior dejando fuera, con unpalmo de narices, a la reina Sofía y aljefe de su Casa, el señor Aza.

O cuando, como conocen de sobratodos los ciudadanos españoles y delresto del mundo, con la caradesencajada y ademanes descompuestos,mandó callar de una forma abrupta ymuy poco diplomática al presidente deVenezuela, Hugo Chávez, en el curso dela XVII Cumbre Iberoamericana deSantiago de Chile (noviembre de 2007)

despreciando la autoridad del presidentedel Gobierno español, RodríguezZapatero, que le había pedido calma, yprovocando con ello una grave crisispolítica de España con varios paíseshispanoamericanos cuyo alcance todavíaestá por ver.

Existen desde luego muchasanécdotas como éstas (y bastantespeores) que conocemos muy bien losmilitares y que no han llegado nunca alcomún de los ciudadanos de este paísporque ellos, pobrecitos, no disponen deservicios secretos que les informen delas andanzas, los manejos, las aventurasy las desventuras de tan constitucional y

campechano rey. Y que demuestran contoda claridad el carácter duro,autoritario, prepotente y, en ocasiones,despiadado de Juan Carlos de Borbón.Carácter del que sus íntimos y laspersonas que han tenido una relaciónpreferente con la Casa Real españolaestán al cabo de la calle. Como elperiodista especializado en temasregios, el archiconocido Jaime Peñafiel,quien en una ocasión, a preguntas de untertuliano radiofónico sobre el caráctercampechano y simpaticón del monarcaespañol, contestó sin pensárselo dosveces: «Bueno, no tanto, no tanto, písaleun callo y verás…»

Y es que este hombre que,evidentemente, no ha accedido al altopuesto que ocupa a través de oposicióno promoción intelectual alguna; que vivemuy bien como lo que es y no deberíaser; y que tiene, y no debería tener, lajefatura del Estado español comopatrimonio familiar hereditario… secree el amo del mundo, el dueño de lafinca, el salvador de este país, el reyprovidencial que trajo, bajo su manto,las libertades de todos los españoles,actuando como si sus alicaídos genesfamiliares provinieran directamente, y alalimón, de las gónadas del Cid,Carlomagno y el Rey Sol. Está

absolutamente convencido que es rey detodos los españoles por la gracia deDios y que, como lógica consecuenciade ello, sus súbditos deberían aplaudir arabiar, incluso con las orejas, todas ycada una de las gracietas institucionalesy personales que protagoniza, sean éstaspolíticas, militares, financieras,sexuales, cinegéticas, deportivas,viajeras, gastronómicas… etc., etc.

Pues este hombre sin par, esteenviado de la Providencia con corona,que nos encontramos los españoles sincomerlo ni beberlo allá por los años 70del siglo pasado, que nadie creyó queiba a durar demasiado (de hecho,

muchos ciudadanos, con y sin uniforme,le cargaron, quizá precipitadamente, elirónico apelativo histórico de «ElBreve») y que, sin embargo, por lasespeciales circunstancias políticas porlas que tuvo que pasar este país a lamuerte del autócrata (sobre todo elpeligro a una nueva dictadura militar) hasabido ingeniárselas para permanecer ensu palacete de La Zarzuela contra vientoy marea. Así las cosas, ha hecho galasiempre de una muy rentable cualidadpersonal que le ha rendido grandesbeneficios en todos los terrenos y haneutralizado convenientemente lamayoría de sus potenciales errores,

provenientes todos ellos de unainteligencia muy poco privilegiada. Meestoy refiriendo en concreto a lapeculiar predisposición que manifiestapara rodearse de validos o apoderadospolíticos, militares, financieros,sociales. .. que tras el señuelo de laamistad y la aparente confianza de suseñor, se desloman trabajando por él, sejuegan su vida incluso en accionespresuntamente ilegales o fraudulentas ensu beneficio y, además, no rechistan nidicen ni pío cuando, acabados oquemados en la subterránea labor deapoyo a la institución que realizan, sontirados a la basura, olvidados,

ninguneados o, en el peor de los casos,arrojados a la mazmorra.

Juan Carlos I ha sido (ahora yamenos, porque el pobre ha perdidomucho con los años; no hay más queverlo cuando todavía tiene la ocurrenciade vestirse de capitán general delEjército español con esaguerrera/blusón de embarazada que haideado su sastre para disimular suabultado abdomen de general caribeño)un verdadero maestro a la hora de saberadquirir, utilizar y tirar kleenexhumanos. Desde que era un meroaspirante a suceder al dictador, despuésen su etapa de cadete, más tarde cuando,

nombrado heredero de Franco a título derey, empezó a tejer a su alrededor unarudimentaria pero efectiva célula depoder; y no digamos nada cuando, apartir del 22 de noviembre de 1975, condesparpajo y satisfacción sin límites,ocupó el vacante y anacrónico tronoespañol, mancillado a destajo en elpasado por sus despreciablesantepasados dinásticos.

En efecto, el último Borbón hasabido utilizar siempre magistralmente,y en su propio beneficio, validos o«apoderados reales» en todas y cada unade las parcelas del Estado quedetentaban o podían detentar en su día

algún poder: la milicia, la política, lasfinanzas, los medios de comunicación,los servicios secretos, el liderazgosocial… etc., etc. Personalidadescaptadas por él, con esa campechanía deatrezzo y ese savoir faire de relacionespúblicas de discoteca, que con suambición personal a cuestas y casisiempre con un monarquismotrasnochado pero fiel, no han dudado enhacerle a su rey el trabajo sucio quenecesitaba en cada momento. Para luego,a pesar de ser traicionados,defenestrados, abandonados, tirados a labasura como un pañuelito de tocador o,peor aún, encarcelados como vulgares

delincuentes, callarse como muertos enbeneficio de la sacrosanta institución desus desvelos.

Aunque algunos de ellos, los menos,sí han hablado, aunque haya sido enpetit comité desde luego y con lasdebidas reservas… pero han hablado alfin y al cabo. Y gracias a ellos algunosinvestigadores e historiadores sin pelosen la lengua podemos desvelar conconocimiento de causa algunossecretillos sobre las atípicas relacionesdel último Borbón español con susamiguetes de palacio y sobre las«hazañas» de todo tipo protagonizadaspor estos últimos.

No quiero ser exhaustivo porque lalista sería interminable y el sacar acolación la vida y milagros de todos losvalidos regios que han sido en losúltimos treinta años podría ser una laborseguramente incompleta, injusta y, desdeluego, soporífera. Pero sí voy a pasarsomera revista a los principalesapoderados del rey Juan Carlos, a losencumbrados (y no tan encumbrados)hombres de su confianza que quisieron ysupieron, sacrificarse por él, a losvalidos de toda laya (militares,políticos, financieros, de los serviciossecretos…) que le ayudaron a tejer lasutil y a veces imperceptible dictadura

de rostro amable y democrático que hagobernado este país en los últimos seislustros. Y que, finalmente, acabaroncayendo en el pozo de la ingratitudregia, en el olvido de susimportantísimos servicios a la Corona oen la traición pura y dura.

Y aunque el mayor número devalidos y potenciales kleenex humanosdel rey Juan Carlos hay que buscarlos,obviamente, en el ámbito militar, dondeha residido su oculto poder todos estosaños y donde siempre ha encontrado lafuerza para sus continuados «chantajesinstitucionales» a los políticos elegidosmás o menos democráticamente por el

pueblo español, quiero empezar miestudio por una personalidad políticaclave en la historia de la transición,artífice del cambio (sin cambio real),muñidor en la sombra del trágalapolítico asumido sin pestañear por loslíderes de la izquierda española que sehabía dejado sobre el campo de batalla(y luego en los paredones de lascárceles franquistas) decenas de milesde muertos. Me refiero al planificadormáximo de los primeros pasos de unamonarquía vacilante y sin futuro eideólogo de la magistral y perniciosarueda de molino constitucional que,convenientemente disfrazada de fuente

de libertades y democracia, seríaservida al pueblo español para que se latragara de un solo golpe el 6 dediciembre de 1978. Sí, ¿lo habíanadivinado?, estoy hablando de donTorcuato Fernández-Miranda, primervalido político del régimen juancarlista,primer tisú arrojado a la papelera de laingratitud y la traición y, sin lugar adudas, el hombre que sentó las basespara que la famosa «instauración»monárquica ideada y puesta en marchapor Franco no fuera flor de un día, uncorto y bello documental de unacoronación a lo «Sisí», y pudiera echarraíces en un país como la España de

1975, una nación traumatizada, sinvertebrar, sin instituciones, pero con undescomunal Ejército ocupandomilitarmente su territorio.

Torcuato Fernández-Miranda y Hevia

Este catedrático de DerechoPolítico, nacido en Gijón (Asturias) en1915, fue el primer valido/preceptor delrey Juan Carlos desde su etapa de

estudiante adscrito a la UniversidadComplutense de Madrid, en 1960, hastasu dimisión como presidente de lasCortes y del Consejo del Reino en 1977.En efecto, terminada su preparaciónmilitar en diciembre de 1959 y trasalgunos rifirrafes entre Franco y donJuan de Borbón, con el telón de fondodel tipo de estudios y el modelo deuniversidad que convenían al entoncesinfante borbónico y futuro heredero de laCorona, Juan Carlos iniciaría, enseptiembre de 1960, su etapauniversitaria estableciendo su residenciaen la Casita de Arriba de El Escorial yacudiendo, no con demasiada fortuna es

cierto, a determinadas clases en laCiudad Universitaria de la capital deEspaña. Si bien el núcleo duro de suformación académica, vista laagresividad con la que fue recibido en elcitado centro, lo constituiría un plantelde eximios catedráticos que, designadosa dedo por el Régimen y bajo la batutadel hábil, inteligente, tímido y brillantedon Torcuato, se afanarían durantemeses por inculcar a su joven alumnolos conocimientos básicos necesariospara poder arrostrar con éxito en elfuturo las graves responsabilidades a lasque parecía llamado por el dictadorFranco, claro.

Es ahí, en sus continuas visitas a ElEscorial para impartir su indiscutiblesaber al ya único hijo varón del condede Barcelona donde el antiguosecretario general del Movimiento(1969-1974), el antipático y distantecatedrático de Derecho PolíticoFernández-Miranda empezaría a forjaruna íntima y peculiar relación con sudistinguido alumno que le llevaría aejercer, desde entonces y durante 16años, como preceptor, padre, profesor,confidente… y también, ¡cómo no!, dedelegado del autócrata con ampliospoderes. Todo ello redundaría en unagran autoridad y predicamento del

docente sobre el futuro rey que, con eltiempo y la creciente confianza entreambos, llegaría a cristalizar en una claradependencia política del alumno haciael profesor, asumiendo poco a poco elprimero, en plan reservado desde luego,las teorías del segundo para asentar sintraumas la nueva monarquía ideada porFranco, así como para hacerla viable enel futuro a través de una muy controladatransición que diera vida a unademocracia, asimismo muy vigilada.

Torcuato Fernández-Miranda sería,pues, el primer valido o apoderado delactual rey de España, mucho antes deque accediera al trono y bastante antes

de ser nombrado Juanito sucesor deFranco. Valido político de primer nivel,igual que lo fueran, también desde elprincipio pero en el campo castrense,primero Alfonso Armada y más tarde,aunque con un perfil más bajo, NicolásCotoner y Cotoner. Nombradovicepresidente del Gobierno de CarreroBlanco, Fernández-Miranda asumiría laPresidencia interina a la violenta muertede éste en 1973 por atentado etarra,aunque la lucha por el poder dentro delfranquismo, desatada con todavirulencia tras el asesinato delalmirante, acabaría perjudicando sufigura en beneficio de Arias Navarro.

Don Torcuato fue, sin género dedudas, el planificador, el ideólogo, elmuñidor de la transición del franquismoa la democracia en sus primeros años,en la etapa más difícil, la que arranca enlos años 60 y alcanza su apogeo entrelos años 1975-1976 con la magistraloperación entre bastidores de su propionombramiento como presidente de lasCortes y del Consejo del Reino(conseguido con la colaboración deArias Navarro), la dimisión de éstecomo presidente del Gobierno y elnombramiento para ese puesto deAdolfo Suárez.

Pero su relación personal con el

nuevo y joven presidente Suárez (asícomo con su valedor, el rey) sedeterioraría muy rápidamente debido,con toda certeza, a sus celos por lapolítica propia y sin servidumbres quepuso aquel en marcha en detrimento desus propios planes. Los pactos deAdolfo Suárez con Felipe González ySantiago Carrillo, de cara a lalegalización de todos los partidos deizquierda y en pro de unas eleccionesgenerales sin condicionamientos,disgustaron sobremanera a donTorcuato, que había puesto en suparticular agenda, aprobada en su díapor Juan Carlos, la creación de un

sistema político en el que se alternaranen el Gobierno de la nación dospartidos: el socialdemócrata (PSOEhistórico de Rodolfo Llopis,anticomunista) y una formación decentro-derecha alejada de los ultrasfranquistas.

El rey Juan Carlos apostaríafinalmente por su nuevo valido, el jovenpolítico de Cebreros catapultado por élmismo y también por don Torcuato, a laPresidencia del Gobierno, y estollevaría a este último a presentar ladimisión irrevocable de todos suscargos en 1977, escasas fechas antes delas primeras elecciones generales del 15

de junio de ese año. El último Borbón,el entonces joven monarca que habíaempezado a masacrar a sus enemigospolíticos con la defenestración de AriasNavarro, aprendía también a abandonar,a traicionar, a sus mejores hombres.Torcuato Fernández-Miranda habíaofrecido importantes servicios al Estadoy a su persona, pero los nuevos interesesde la Corona empujaban a ir por otrocamino y el caballo ganador lorepresentaba, en aquellos momentos, unjoven, prometedor y ambicioso políticoque daba una muy buena imagen demodernidad. progreso y aires decambio: Adolfo Suárez.

El rey Juan Carlos aceptaría ladimisión de Torcuato Fernández-Miranda mucho antes de que ésta sehiciera efectiva, en la soledad de sudespacho y sin testigos; exactamenteigual a como lo haría, tiempo después,con el hombre que acababa de tomar sutestigo como nuevo valido regio, comonuevo apoderado de un rey ambicioso ysin escrúpulos, cuando los generalesfranquistas pidieran su cabeza en elotoño de 1980. Pero como buen rey a lavieja usanza, Juanito no dejaría irse asu viejo profesor, a su primer kleenexhumano, con las manos vacías, huérfanode los consabidos honores y

condecoraciones que tan pródigamentereparten los monarcas entre sus súbditosde primer nivel. Así, a don Torcuato, lecaerían en cascada, en el momento de sudespedida: el ducado de Fernández-Miranda, el nombramiento de senadorpor designación real y el Toisón de Oro.Casi nada. ¡Menudo puente de plata elque le tendía el desagradecido amo yseñor a su distinguido siervo para que sefuera para siempre de su vida con vientofresco! Honores y gabelas posmortenque, sin embargo, no aliviarían un ápicela amargura que se llevaría pegada a sualma cuando emprendiera el camino delexilio este primer valido de la nueva

democracia española caído endesgracia.

Este primer «cadáver» políticojuancarlista, este antiguo profesor deDerecho Político, este inteligente,ambicioso, huraño y tímido político quequiso hacer historia acercándose alBorbón de nuestra historia sin saber elgravísimo peligro que corría con ello,moriría en Londres, el 19 de junio de1980, como consecuencia de un parocardíaco.

Adolfo Suárez

La gran figura del consenso, delentendimiento, de los pactos, el sustitutode Torcuato Fernández-Miranda en elcorazón de Juan Carlos I, el nuevovalido que emergía a la superficie de lapolítica y el poder en la atormentadaEspaña de la pre-transición. El joven yvaleroso político Adolfo Suárez,prestaría durante años, desde 1976 a1981, grandes servicios al Estadoprocurando, a la vez, enormessatisfacciones a los ciudadanosespañoles que verían abrirse ante ellosun prometedor camino de libertades y

esperanza. Sabría enfrentarse, tambiéncon valor y astucia, al poder fáctico porexcelencia de entonces, el Ejércitofranquista (por orden de su valedor, elrey Juan Carlos, todo hay que decirlo,que siempre quiso evitar el pulsodirecto con unos generales que podíanarrebatarle la corona en cuestión dehoras), permitiéndose incluso el lujo delegalizar a su enemigo mortal, el PartidoComunista de España. Pero, finalmente,como ya hemos visto con todo detalle enel capítulo correspondiente del presentelibro, amenazado por el Ejército,cercado sin piedad en su búnker de laPresidencia del Gobierno, atacado

donde más le dolía: la propia Zarzuela,tachado de «traidor a la patria», y con el«ruido de sables» helando la sangre demillones de españoles… seríadefenestrado por el propio Juan Carlos,que serviría así, en bandeja de plata, sucabeza política a los generales másretrógrados de la derecha castrense.

Mucho se ha especulado porperiodistas, políticos e investigadoressobre aquella sorpresiva dimisión delprimer presidente de la democraciaespañola después de la dictadura,llevada a efecto, aunque no fraguada ydecidida, el 30 de enero de 1981,apenas tres semanas antes de que el

aparato de la Zarzuela (dirigido por elvalido castrense Alfonso Armada)pusiera en marcha el teatrillo político-militar autorizado por el rey y pactadocon el general Milans del Bosch, lacúpula militar y los dirigentes de losprincipales partidos políticos, que todoslos españoles conocemos como «laintentona del 23-F». Y que con suverdadero nombre: «Solución Armada»,tuvo que ser puesta en ejecuciónprecipitadamente porque la pactadadimisión de Suárez no les habíaparecido suficiente a algunosensoberbecidos generales franquistasque querían también la cabeza del «rey

traidor a los principios fundamentalesdel antiguo régimen».

Adolfo Suárez, un gran político, unode los más inteligentes, honestos,valientes y sacrificados políticos quenunca haya dado este país (a buenashoras mangas verdes se le otorga ahora,treinta años después y enfermo, elToisón de Oro, después de haberleninguneado y vilipendiado durantelustros) sería pues, ¡como no!, tambiéntraicionado y ejecutado por el que habíasido su mentor, su superior, su señor, supresunto amigo: el rey de España. Otramás de las grandes figuras políticas(quizá la más grande) que en beneficio

exclusivo de la monarquía borbónicaheredera del franquismo sería utilizadaal máximo, exprimida hasta la últimagota de su sangre, para después tirarla ala papelera de la Historia con absolutafrialdad.

Alfonso Armada

¡He aquí al super valido militarborbónico por excelencia, al preceptor,al ayudante, al padre consentidor, alsuperior jerárquico que se las sabe

todas, al secretario, al general, al jefe desu Casa, al «padrino» de su boda, alconfidente, al «facedor de entuertosregios», al ocultador de secretos deEstado que harían tambalear a éstecuando quisiera… al finalmentetraicionado y enviado a galeras durantetreinta años!

Este hombre, que hubiera podidotumbar a la monarquía juancarlista consólo unas pocas palabras suyas dichasdonde las tenía que decir: en el tribunalmilitar de Campamento o en sedeparlamentaria, monárquico visceral,militar cortesano, ambicioso sin límites,fiel como un perro… estuvo siempre,

desde el año 1955, en el que entrara alservicio de su futura majestad (entoncesun taciturno, mediocre y rencoroso jovende 17 años de edad que se preparabapara ingresar en la Academia GeneralMilitar de Zaragoza siguiendo losdesignios de Franco), al lado de JuanCarlos, convirtiéndose con el paso delos años en su otro yo, en su sombra, ensu amigo, en el padre que éste siemprequiso tener en lugar del triste, deprimidoy perdedor don Juan, en el confidente desus cuitas amorosas en detrimento de suotro valido militar, don Sabino, quenunca quiso saber de la agitada vidaamorosa del último Borbón, en el

planificador y ejecutor de suschanchullos políticos y cacicadasmilitares. Como la más famosa,estrafalaria y peligrosa: el 23-F, quepudo llevar a la nación española a unanueva guerra civil exclusivamente porsalvar su preciada corona de las iras delos generales franquistas que noperdonaban su traición al MovimientoNacional, y que, finalmente, le costaríaal fiel servidor palaciego su carrera, suhonor, su credibilidad y treinta años deprisión militar. Condena rebajada defacto, eso sí, después de pactar con suseñor su amnesia total y su sordomudezabsoluta para el resto de sus días, a la

mucho más llevadera de cinco años, elúltimo de los cuales lo pasaría, enfermoy deprimido, ocupando en plan VIP contoda su familia, una planta completa delHospital Militar Gómez Ulla de Madrid.

Este Alfonso Armada, este marquésde Rivadulla, este ambicioso general,este supremo «facedor de entuertosregios», este valido a la vieja usanza,este poder oculto entre bastidores, esteconspirador nato… personifica sin dudalo peor de la monarquía juancarlista, unmuy especial régimen dictatorial en lasombra que ha extendido sus tentáculoshacia todos los ámbitos de la vidapública española durante los más de

treinta años que lleva explotando suparticular herencia franquista.

Sabino Fernández Campo

Hombre fiel, inteligente, cauto,trabajador nato, consciente de laresponsabilidad que, tras la separacióntáctica de su predecesor Armada delpoder castrense de La Zarzuela, le tocóasumir.

Se podría decir, contrapesando elapelativo que le acabo de colgar al

sinuoso marqués de Rivadulla, que elbueno de don Sabino ha sido durantemuchos años el «desfacedor deentuertos» que aquél generaba enpalacio, aún estando ausente de él.

Don Sabino fue, durante más de 16años en La Zarzuela, el hombre efectivo,reservado y fiel que tripuló en secreto lanave de un alocado capitán coronadoque sólo tocaba puerto en busca de losplaceres de la regalada vida que le tocóvivir por una pirueta de la Historia y sepasaba después largas temporadasvagando en alta mar, hundido en elsopor de las juergas pasadas.

También el general Sabino

Fernández Campo podría haber hablado,desvelado, comentado, explicitado,sacado a la luz pública importantessecretos de Estado (alguno de loscuales, como aquel del 23-F en el quefue providencial co-protagonista, está yapor lo demás suficientemente aireado enel presente libro), atacando con sumavirulencia a un rey que le traicionó, quele vilipendió, que le trató con bajeza ydesagradecimiento. Pero en lugar detirar por ese camino, después de que suhonesta persona fuera arrojadaabruptamente de palacio tras uno de losfrecuentes e imprevisibles ataques de irade su campechano señor (en base a los

reproches que en razón a su disipadavida personal se permitía hacerle elgeneral), prefirió siempre actuar consuma discreción, cortesía, altura demiras y sentido de la responsabilidad.Porque el general Fernández Campo,que no quede de esto ninguna duda, fuerealmente traicionado por su rey,ninguneado por él, despreciado,insultado públicamente… aunque alfinal, como suele ocurrir en estos casos,su propio verdugo moral tuviera elcinismo de hacerle noble por decreto,regalándole un condado: el de Latores.De todas formas, el autor de estaslíneas, que sabe de lo que habla, está

absolutamente convencido de que esafigura sobria y ejemplar de la recientehistoria de España que es don Sabino,ennoblecida por el trabajo bien hecho ypor la ingratitud manifiesta de su señor,no se rasgará las vestiduras si un buendía (previsiblemente cercano) recibe lanoticia de que la monarquía que él nosólo defendió sino que salvó de lamuerte súbita, ha pasado a peor vida…

***

Mi intención era, cuando empecé aescribir el presente capítulo, desgranaruna a una, por lo menos en un apretado

recordatorio personal, las traiciones, losdesagradecimientos palmarios y losabandonos culpables que sufrieronprácticamente todas las personalidadespolíticas y militares de la llamadatransición que tuvieron la desgracia deservir al todavía rey de España en loscírculos más íntimos de su absolutopoder personal. Pero quizá puedaresultar esto repetitivo y hastamonótono, pues la mayoría de ellas,sobre todo del mundo castrense, ya hanaparecido en estas páginas entrascendentales momentos de la vida delúltimo de los Borbones españoles queestoy tratando de sacar a la luz pública.

Por ello no voy a adentrarme en todaslas traiciones o perceptiblesdesagradecimientos que de su realpersona sufrieron personajes tanconocidos como los generales Milansdel Bosch, Mondéjar, Gabeiras,Quintana Lacaci, González del Yerro,Muñoz Grandes… que le prestaron, ensu momento, importantes serviciosinstitucionales y personales; u otros delmundo de la política como AdolfoSuárez, Torcuato Fernández-Miranda, supropio padre don Juan de Borbón o elmismísimo dictador Franco, aunque deesta última traición (con perjurioincluido) debemos congratularnos todos

los españoles porque gracias a ellarecibimos unas ciertas libertades y unaanoréxica democracia; o financieros ytestaferros como Mario Conde, Prado yColón de Carvajal, o Ruiz Mateos; odeclarados enemigos o competidores enla carrera hacia su corona como D.Jaime de Borbón, su hijo Alfonso deBorbón Dampierre y otra vez su propioprogenitor, el conde de Barcelona.

Pero como sí quiero que el lectortenga puntual referencia de algunas deestas traiciones y de la enorme cantidadde «cadáveres» políticos, militares,financieros, sociales… que, paramantener como fuera su corona durante

todos estos años, ha lanzado alvertedero de la Historia la rentablefábrica de despojos humanos que JuanCarlos de Borbón instaló en los sótanosdel palacete de La Zarzuela el mismodía en el que un falangista de postín letomara juramento de fidelidad a losprincipios políticos de su hasta entoncesseñor, voy a intentar resumir acontinuación en una macabra lista losmás conocidos:

Familiares y competidores

por la corona

Don Juan de Borbón. Su padre.Traicionado, despreciado y abandonadopor fidelidad a Franco, que era el únicoque podía darle la corona.

Don Jaime de Borbón. Su tío. jefede la Casa de Borbón. Atacadopúblicamente. Despreciado. Muerto enextrañas circunstancias.

Infante Alfonso de Borbón ( ElSenequita). Su hermano y como él,futuro aspirante a la corona de España,al que su padre, el conde de Barcelona,quería nombrar sucesor suyo y herederode los derechos dinásticos de la familia.

Muerto de un certero disparo en lacabeza efectuado con la propia pistolade Juan Carlos. Nunca se investigó laextraña muerte de este joven de 14 añosa manos de su hermano, de 18 años,cadete de la Academia General Militar yexperto en toda clase de armas.

Don Alfonso de BorbónDampierre. Hijo de don Jaime y primosuyo. Clarísimo competidor suyo en lacarrera por el trono de España alcasarse con la nieta mayor del dictador.Muerto en un extraño accidente de esquífuera de España (un cable de acero queinexplicablemente cerraba una de laspistas le seccionó el cuello) siendo un

experto en este deporte.

Militares

Jaime Milans del Bosch. Generalmonárquico y muy amigo. El SábadoSanto «rojo» de 1977, cuando AdolfoSuárez legalizó el PCE, estaba al mandode la División Acorazada Brunete, launidad más poderosa del Ejército deTierra español, y salvó a la monarquía(y al régimen democrático reciéninstaurado) de un golpe militar al no

seguir las consignas del ConsejoSuperior del Ejército. que quería anularcomo fuera el paso dado por elpresidente del Gobierno. En 1981,siguiendo las instrucciones del rey através de Armada, intervino en la puestaen ejecución de la «Solución» político-militar planificada por este último, peroabandonado por el rey, después deobedecer al milímetro sus nuevasórdenes, sería también condenado atreinta años de prisión militar.

General Quintana Lacaci. CapitánGeneral de Madrid durante el llamado«23-F». Obedeció de inmediato lasnuevas órdenes del rey que La Zarzuela,

dirigida por el general SabinoFernández Campo, impartió paraneutralizar la desastrosa puesta enejecución de la llamada «SoluciónArmada». Después de estosacontecimientos enseguida seríaolvidado por la Casa Real y al términode su carrera pasó al mayor de losostracismos, sin que apenas nadie leagradeciera sus servicios.

General Gabeiras. Jefe del EstadoMayor del Ejército en la misma épocadel anterior. Artífice de la rápidaneutralización de la fracasada operaciónpuesta en marcha por Armada enMadrid. Ninguneado y abandonado por

el monarca tras su impagable ayudaprofesional.

Financieros

Mario Conde. Excesivamenteconocida su experiencia vital con el reyJuan Carlos. Quiso tocar poder a travésde su amistad y hasta parece ser quepagó de su bolsillo los cuantiosos gastosgenerados por la enfermedad terminal desu padre, don Juan. Puso en práctica la«estrategia de los yates» en política al

estilo de la de «las cañoneras» lanzadapor los jerarcas del siglo XIX paradoblegar a sus enemigos. Le fallótotalmente. Acabó arruinado y enprisión, sin que su real amigo movieraun solo dedo para ayudarle. Algunos malpensados dicen que sí lo movió. Puso elpulgar de la mano derecha hacia abajocuando Felipe González le planteó elderribo controlado del entoncestodopoderoso Banco Español deCrédito, dirigido por Conde.

Manuel Prado y Colón deCarvajal. Testaferro real, administradory conseguidor financiero de la CasaReal española. Autor sin ninguna duda

del milagro económico de la misma y desu sorprendente enriquecimiento, que lasleyes de la economía nunca podránexplicar. Quizá podrían hacerlo losjueces, los policías y los expertosfinancieros, pero eso aún es imposibleya que estamos hablando de un reydivino e intocable. De momento, eltestaferro real, embajador político ensus ratos libres y el hombre de confianzapor antonomasia de Juan Carlos I, enespera de que su jefe le acompañe algúndía, ya ha entrado en prisión por sussupuestos milagros financieros conárabes y De las Rosas. Aunque en estosmomentos, alegando enfermedad y no sé

cuantas cosas más (entre ellas que esamigo del señorito) parece ser que havuelto a dar esquinazo a la justicia.

***

Todavía podría seguir pasandorevista a validos, apoderados, militarescortesanos y demás personalidades delentorno del rey Juan Carlos durante suya largo reinado y su también larga«dictablanda» que, unos más pronto yotros más tarde, terminaron sepultadoscomo «cadáveres» putrefactosescondidos en el armario secreto delpalacio de La Zarzuela a disposición de

investigadores e historiadores. Sinembargo, también me gustaría sacar a lapalestra de estas páginas a otra suerte depersonajes o personajillos del mismoentorno regio, amigos o amiguetes delmonarca, que no sólo no acabaron susdías en galeras o muertos real opolíticamente, sino que formaron duranteaños un núcleo de poder a su alrededor,u n lobby secreto, un grupo de presiónque, con la información privilegiadasuministrada al jefe del Estado ycomandante en jefe de las FuerzasArmadas por los servicios secretosmilitares y el CESID, gestionaría y haríaposible esa suerte de dictadura en la

sombra que, no me cansaré nunca derepetir, sentó sus reales en La Zarzueladesde el mismo 22 de noviembre de1975.

Suele ser una teoría, generalmenteadmitida y sostenida por periodistas yescritores no demasiado conocedoresdel entramado de sótanos, vericuetos yalcantarillas existentes bajo el poder,que la nueva monarquía española hasabido organizar con suma maestría«una corte sin cortesanos», que ha huidocomo de la peste del consabido grupo dearistócratas de noble sangre enquistadostradicionalmente en los salones y hastaen los dormitorios regios… Y esto no es

exactamente así. Si bien es cierto que lamonarquía juancarlista ha sabidoguardar las distancias con unaaristocracia nacional que, en general, nola recibió demasiado bien reprochandoa su titular su total subordinación alfranquismo y la clara traición a supadre, quien debió ocupar el trono conarreglo a sus derechos dinásticos, no loes que se haya privado totalmente, comoacabamos de comprobar, de cortesanos,validos, testaferros, confidentes,militares de palacio, amigos, amiguetesy hasta de bufones. Lo que pasa es quela mayoría de ellos, sobre todo amigos,amiguetes, confidentes y soplones, han

sabido permanecer en el anonimato opor lo menos, en una penumbracalculada la mayor parte del tiempo queha brillado su estrella.

Saquemos, pues, de la penumbraalgunos de los amigos del monarca(muchos de ellos sólo amiguetes) queformaron, durante décadas, esa cortepalaciega «en el exilio» que muchoscreen no ha existido nunca y que leproporcionaron toda suerte de ayudaspara que él pudiera usar el tremendopoder aconstitucional en la sombra delque venimos reiteradamente hablando.

Y esos amigos del monarcatradicionalmente se han venido

agrupando en dos clanes muydiferenciados, algunos de cuyoscomponentes sí han terminado, por unascausas u otras, ante los tribunales.

«El clan de las Cuatro Estaciones»debe su nombre a un restaurante,madrileño muy frecuentado por el rey,donde se reunían y hacían negocioshombres como Miguel Arias(propietario de la estación de esquí deNavacerrada, restaurantes en Madrid yen Mallorca, negocios inmobiliarios,bolsa), Joaquín Vázquez (constructorque remodeló La Zarzuela), CardenalPombo (socio de Arias, del hijo deManuel Prado, amigo del monarca,

negocios de armamento), FranciscoSitges (ex presidente de Asturiana delZinc y de los astilleros Mefasa, queconstruyeron el yate Fortuna II, el BlueLegend de Javier de la Rosa y elAlejandra de Mario Conde).

Y un segundo clan es el de Mallorca,otro sector completamente distinto deamigos del rey, mucho más aristocráticoy cuya figura clave ha sido siempre elpríncipe Zourab Tchokotua («Zu» paralos amigos), un aristócrata que JuanCarlos conoció en el internado deFriburgo y al que le debe importantesservicios. Concretamente sería «Zu» elque, en 1973, medió para que la

Diputación Provincial de Mallorca lecediera el Palacio de Marivent,siguiendo el modelo de las antiguascesiones a Alfonso XIII. Tchokotua saltóa conocimiento público en 1978, cuandoun juzgado mallorquín ordenó suprocesamiento e ingreso en prisión poruna presunta estafa inmobiliaria. Esasupuesta estafa también salpicaría a susocio Oliver Mateu, otro de loscomponentes del clan y muy amigo delmonarca español.

El príncipe Tchokotua siempre fuepara el rey Juan Carlos un “relacionespúblicas” excelente durante susvacaciones en la isla balear. En su casa

se organizaban cenas a las que acudían,junto con el monarca, personajes comoManuel Prado, Javier de la Rosa, JaimeEnseñar, el multimillonario argentinoCarlos Rodolfo Bay, Bartholom Beslard(cónsul de EE.UU. en Palma), GiovanniAgnelli (presidente de FIAT) o elempresario químico Raúl Gardini, quese suicidaría en 1994, poco tiempodespués de reunirse con el rey y conAgnelli, al ser acusado por los jueces decorrupción.

En el mismo círculo de amigosmallorquines destacaban algunosempresarios hosteleros como JoséEscaño, Alejandro Arroyo (cuñado de

Mario Conde), José Oliver (propietariode varias discotecas) y el todopoderosoPedro Serra, del grupo empresarialSerra, el amo de la isla según muchos.Es en este círculo de amistad ycompañerismo balear donde Juan Carlosconocería a Marta Gaya, una decoradoracatalana de despachos y apartamentos delujo (habitual en Mallorca), muy amigade la mujer de «Zu› y con la que elBorbón establecería una larga e íntimarelación que duraría años, sobre todo enviajes al extranjero.

O sea, amigo lector, que eso tanmanido de «corte sin cortesanos» nadade nada. Corte sí, muy numerosa, y

también sui generis, manifiestamentemejorable e itinerante para unamonarquía que ha sabido explotar a todobicho viviente que se acercara a su ladoy pudiera aportarle algo. Para luego,como un vulgar kleenex, tirarla sincontemplaciones a la papelera.

12. UNA BODA A«LO PERSA»

-El heredero: Un play boyantipático, desconocido para losespañoles y mal visto por las casasreales europeas. Después de EvaSannum, una cara mona de latelevisión. El príncipe y la periodista:«O me caso con ésta o me largo». LaAlmudena, 22 de mayo de 2004: Unaboda real que pudo terminar como elrosario de La aurora. OperaciónRiego: Entre militares anduvo eljuego. -El «acomodador» de postín

que salvó in extremis la fastuosaceremonia. -Impacto mediático apesar de todo.

El mal fario que persigue a losBorbones a la hora de encontrarconsortes de sangre azul para sus regiosenlaces (y que ya hemos explicitado enun capítulo anterior al hablar de lasbodas de las hermanas del rey deEspaña) alcanzaría su cenit en el casodel actual heredero de la Corona, ellargo, desgarbado y poco conocidopríncipe Felipe de Borbón. Antipáticopor naturaleza (por mucho queúltimamente los medios de

comunicación afines a La Zarzuelaintenten recuperar su figura a través dealmibarados reportajes casi cotidianos),soso donde los haya, con unas dotesintelectuales y profesionales que hasta lafecha no se han dejado ver por ningunaparte, con fama de simpatizante de laextrema derecha y con aires de play boypor sus numerosos noviazgos, aventurassentimentales más o menos largas, liguesde temporada o fin de semana y, sobretodo, por la larga relación amorosa conla modelo noruega Eva Sannum…tendría muy serias dificultades para, unavez decidido a casarse, encontrar noviaen las Casas reales europeas acabando,

como todos los españoles sabemos, enlos brazos de una «cara mona» de latelevisión oficial, la joven, divorciada yproletaria Letizia (con Z).

Se trataba de una ambiciosaperiodista que con un currículosentimental harto profuso, una imagen demujer moderna, desenvuelta y hastaliberada, y unos antecedentes familiaressumamente modestos, removería hastalos cimientos la estructura familiar,social y hasta política de la Casa Realespañola, marcando un antes y undespués de aquel sorprendente 1° denoviembre de 2004 en el que seanunciara su compromiso, y rompiendo

de facto el muro de silencio mediáticoque tradicionalmente ha venidoprotegiendo a La Zarzuela. Todo ellosentó las bases para que, en un futuromás o menos cercano, pueda hacerserealidad el vaticinio que en su día, alconocer el compromiso de la bellaLetizia con el aristocrático comandanteBorbón, lanzara a los cuatro vientos unafamado cantautor de la ya fenecida«movida» madrileña: «Esta chica traeráa España la III República». Premoniciónformulada meses antes de que la yaprincesa de Asturias, acompañada de suesposo y de un selecto grupo de amigos,cenara en la residencia privada del

peculiar artista y con una copa de máscontara, según su anfitrión (que sepermitió después incluir el chascarrilloen un libro), aquel comentado chiste delfunambulista y la «fulana lista» queenseguida corrió como la pólvora pormentideros, tertulias, radios ytelevisiones.

Pero antes de la mona Letizia, comotodos los españoles sabemos, hubobastantes novias, amigas íntimas, ligues,compañeras de discoteca… etc., etc., enla ajetreada vida sentimental de esteespigado muchachote, de este don Juanhispánico, un poco desgarbado,impenetrable, antipático, desconocido

para el gran público, siempre con lasmangas de su chaqueta un poco exiguas yque parece ser aspira en serio, con másmoral que un cadete de primer curso, areinar algún día en este descreído país.Yo sinceramente creo que no va aconseguirlo el pobre porque dosmilagros seguidos en una misma familia(el de su padre y el suyo) no esprevisible que se den uno a continuacióndel otro; pero de todas formas allá él,que se ha encontrado desde pequeñitocon todo hecho: palacio real, viajesgratis total, estudios en los mejorescolegios del extranjero, masters enEEUU., nuevo palacio para el nene junto

al de papá, novias guapas y de buenafamilia… y, claro, lo lógico es que secrea que todo el monte (el del Pardo,naturalmente) es orégano y que lo suyo,con un pueblo como el español al que sele mueren los dictadores en la cama yrecibe con alborozo y papanatismo a susherederos en lugar de juzgarlos, puedesalir medianamente bien y reinar treintay tantos años como su augusto padre.

De todas formas este chico, este«príncipe de Asturias» tan pococonocido y amado, parece estar un pocogafado y, a pesar de su cuna y de todaslas bicocas que ha recibido desde sunacimiento, no le han salido hasta ahora

las cosas demasiado bien. Por lo menosen el terreno sentimental, el único queconocemos un poco los españoles, susbandazos han sido espectaculares desdeque se enamoró de aquella muchachitade la buena sociedad española y conapellido de claras resonancias políticas:Isabel Sartorius. Aquél fue sin duda unamor verdadero, correspondido, quizá elprimero para los dos, pero la guapa ytímida Isabelita enseguida seríarepudiada como futura nuera por lamadre del novio, la «profesional» DªSofía, que aspiraba a algo más, a muchomás, para su primer y único vástago.

El principito Felipe, el heredero de

la finca ibérica de los Borbón(comprada a precio de saldo al«espadón» gallego, también a título derey naturalmente), estaba en aquellasfechas bastante enmadrado el pobre y noquiso, o no supo, enfrentarse a su señoray profesional madre, optando así porsacrificarse por ella y por la instituciónque les cobijaba a ambos en su seno.Abandonó en consecuencia a su novia,con harto pesar personal, provocandocon ello la animadversión del puebloespañol, al que le caía muy bien laSartorius, la enemiga de la familia deésta, que montaría en cólera contenidapor el desaire, y una profunda depresión

en la desgraciada muchacha.Con la ruptura del compromiso con

su primer amor al heredero (el mismo alque luego, cuando se echara novia deverdad, nuestra magnánima Constitucióndel 78 le regalaría la vivienda digna ésade los 800 millones de pesetas a la quesegún su artículo 47 tienen derechotodos los españoles) se le debieron caercon estrépito los palos de su sombrajosentimental, brotando con fuerza en suinterior la ancestral llamadaerótico/sexual de sus genes familiares,dormida sin duda durante el tiempo queduró su platónica relación con la castaIsabel. Aprovechando que estaba en la

flor de la vida, que no tenía nada quehacer, ninguna oposición que ganar,ningún trabajo profesional que realizar,ninguna tesis doctoral que redactar,ningún destino militar que cubrir a pesarde que era un apuesto oficial delEjército español, ninguna chapucilla quearreglar en casa, ninguna hipoteca quetramitar (como hacen sus congéneresregios en el norte de Europa) en elbanco de la esquina… enseguida selanzaría a la agradable, aunque cansadatarea, de salir con chicas más o menosbien del mundo del espectáculo, de lanoche, de la pasarela, de la discoteca…del golferío selecto, vamos, como hacen

por lo general los chicos pijos de estepaís; sobre todo los que tienen papásricos, pero ricos de verdad. Deprincesas o similar, nada de nada,porque ya hemos dicho que las pocasCasas reales que quedan en Europahuyen como de la peste de la familiaBorbón por aquello de la endogamia ysus secuelas.

Así, después de la Sartorius, quetras la huida de su amado príncipeengordaría una barbaridad y empezótambién a relacionarse compulsivamentecon individuos del sexo opuesto,comenzarían a desfilar por los brazosdel joven Felipe mujeres de toda laya,

todas guapas y refinadas desde luego,que aguantaban a su lado unas pocassemanas, algunos meses, y enseguidadesaparecían como por ensalmo.Circunstancia ésta por la que en lasprimeras y desenfadadas líneas de estecapítulo yo me he permitido, sin ningunaactitud por supuesto, adjuntar a suaugusto apellido el sin duda codiciadotítulo social de play boy anglosajón o«don Juan› hispánico.

Y como a mí, la verdad, lasaventurillas amorosas de este espigadomuchacho, de este militar deguardarropía como su padre, de esteprincipito de sangre azul al que, al

menos de momento, el papel cuché no lotrata demasiado bien, de este aspirante aheredar en propiedad la Jefatura delEstado español como si de un cortijo setratara… me traen al pairo y meimportan poco más o menos como losamoríos televisivos de Gran HermanoIX, no voy a entrar a relacionar en estaspáginas, una tras otra, las que fueron sussupuestas o reales novias por un día.¡Faltaría más! ¡Allá él con su historiaíntima! Si deberé, no obstante, aunquenada más sea por respeto a algunalectora amante de estas cosas delcorazón que lo haya olvidado y quierarecordar ahora, hacer mención de las

más conocidas como Gigi Howard,Tania Paessler y, sobre todo, EvaSannum, la modelo noruega que leencandiló sobremanera y que estuvo apunto de llevarle al altar, aunquefinalmente también sería rechazada; estavez no por la reina ni por nadie enconcreto de la familia real, sino por unaopinión pública española pacata ycortesana que, convenientemente jaleadapor la prensa rosa de este país,enseguida le cargaría a la nórdica elsambenito de demasiado liberal (habíapublicitado con su escultural cuerporopa interior femenina), de pococonocedora de la idiosincrasia española

y, en consecuencia, muy poco preparadapara ser reina de España después delespectacular crac griego representadopor Sofía. Ello provocaría la irritaciónde la escultural modelo y el consiguienteplantón a su noble compañero, que paraevitar especulaciones tendría que salir alos medios a vestir el muñeco de unaseparación que no dudaría en atribuir asu libre albedrío personal y también ainsondables razones de Estado.

Finalizado el caso Sannum con maspena que gloria, el joven príncipeFelipe, al que ya se le empezaba a pasarel arroz de su emparejamiento maritalpues ya se sabe que la primera misión en

la vida de reyes, reinas, príncipes yprincesas es procrear mucho y bien,entraría en una depresión, no tanprofunda como reza el tópico pero síclaramente perceptible por su entornofamiliar y social. Resultabameridianamente claro para muchos queel vino que había degustado con lanoruega, en medio de interminablesnoches de pasión, se había agriado en elrencor mutuo y que las rosas rojas quepresidieron, durante meses, susencuentros se habían marchitado en elfrustrado recuerdo de un amorimposible. El tiempo por venir sepresentaba muy duro para el joven

Borbón al que su propia familia, estavez con la estúpida complicidad de losmedios de comunicaciónsensacionalistas, le había vuelto a negarsu derecho a elegir como compañera desu vida y madre de sus hijos a la mujerque él quisiera.

Y fueron duros efectivamente. Hastaque se decidió a luchar, a presentarbatalla a su entorno familiar, a su propiopadre el rey Juan Carlos si esto eranecesario. Puesto que la rancia realezaeuropea había rechazado, una y otra vez,las reservadas propuestas de la Casareal española para intentar «fichar» entan reservado círculo social la futura

cónyuge del príncipe Felipe, y hasta elpequeño Liechtenstein (que cuestaencontrarlo en el mapa centroeuropeo)se había permitido el lujo de despreciarolímpicamente la aparentemente bicocade emparentar con los Borbones«reinstaurados» en España, él solito sebuscaría la mujer de sus sueños donde lediera la real gana, fuera ésta princesa oplebeya, y todos, absolutamente todos,empezando por sus padres, deberíanasumir su decisión si no querían que él,solito también, cogiera sus bártulos, seechara al monte y mandara todo a paseo,corona incluida.

Agotado el mercado exterior de la

realeza europea, y como no podíapensar, por razones obvias, en casarsecon alguna princesa oriental oprocedente de países árabes, al solitarioy ya treintañero príncipe Felipe no lequedaba mas opción que buscar parejaen la cantera nacional. Y más aún, comolas relaciones de la familia realespañola con la nobleza tradicional deeste país nunca han sido demasiadocordiales (porque a ésta última nunca legustó la forma en la que la Casa deBorbón recuperó la corona, echándoseen manos del franquismo y menos aún sudecisión de huir como de la peste de unaCorte a la vieja usanza), la elección de

la futura esposa y princesa de Asturiasquedaba constreñida a la zona másplebeya y numerosa del estrato social,es decir a cualquier mujer joven,inteligente y bella que le hiciera tilín.

Y como el príncipe Felipe ve lostelediarios, o por lo menos los veía enel año 2005, no tardaría, como el restodel numeroso grupo de televidentes queseguíamos en aquella época losinformativos de TVE, en apreciar labelleza natural y exquisita de la gentilpresentadora que a diario acompañaba aUrdaci en su diaria aventuraperiodística. Y urgido como estaba porsus progenitores, después del fiasco de

la Sannum, a buscar lo más prontoposible una mujer que le satisfacierasentimentalmente y con la que pudieradedicarse, en el plazo más breveposible, a proporcionar herederos parala causa borbónica, enseguida llegó a laconclusión de que por él ya la habíaencontrado. Apostó decididamente poraquella angelical cara que todas lasnoches se asomaba a las casas de mediaEspaña para, entre mohín y mohín,contarnos las noticias de las últimashoras, y que correspondía a la féminacon la que siempre había soñado. Y dela que enseguida ¡faltaría más! seafanaría por saber su nombre: Letizia

(con Z).«Es bella, fotogénica, parece culta,

inteligente, tiene clase, elegancianatural. Parece suficiente. Puede hacerun buen papel como princesa deAsturias. Seguro que sabrá estar a laaltura de las circunstancias, desempeñarsu papel con éxito, aguantar el tipo condistinción, atraer con simpatía lasmiradas de millones de españoles quevalorarán muy positivamente su origenplebeyo, humilde, del común de losmortales. Y, además, traerá a la familiael futuro heredero de la corona»,masculló entre dientes, repetidas veces,don Felipe antes de decidirse…

De todas formas al príncipe azul enbusca de consorte no le queda másremedio que investigar sobre la vida dela que, a todas luces, aparece como unamuy privilegiada candidata. Pregunta,inquiere, quiere saber, solicita opinión aalgunos íntimos amigos… Letizia esdivorciada, ha tenido varias relacionessentimentales después de su fracasadomatrimonio, su familia es muy humilde,su madre es enfermera y tambiéndivorciada, su abuelo materno ha sidotaxista; ella misma ha pasado momentosde acusadas dificultades económicas yen la actualidad ocupa un modestoapartamento situado en un barrio del

extrarradio madrileño… Nada que nopueda ser contrarrestado, marginado,olvidado, enterrado en el pasado aunqueél sea el heredero de la corona deEspaña y es consciente de que losmedios de comunicación y la sociedadespañola en general hurgarán con frenesíen la vida pasada de su futura mujer encuanto la noticia de su noviazgo seaoficial.

A través de periodistas amigos deljefe de su, de momento, platónicaenamorada, organiza una velada ad hocpara conocer a la gentil presentadora. Eléxito le sonríe. En persona todavía esmas bella que en pantalla y, desde luego,

parece muy inteligente y con clase. Nose ha equivocado. Antes de que la cenatermine y el anfitrión y acompañantes,que a lo largo de la noche se hanlimitado a desempeñar el modesto papelde comparsa, se despidan con laagradable sensación del debercumplido, don Felipe, que tiene prisapor llevar a feliz término la decisiónirrevocable que ya ha tomado, intentaamarrar a la bella periodistaproponiéndole una nueva cita. Ella,segura de sí misma, inteligente, sabiendoel terreno que pisa y conociendo por susamigos las verdaderas intenciones delBorbón, practica la sutil y femenina

táctica de la indiferencia calculada y eldesprecio comedido. Tiene a su lado atodo un príncipe que busca su amor,pero ella es una joven profesional de sutiempo, fuerte, moderna, liberada, que seha hecho a sí misma, que sabe lo quequiere… y también la mejor forma deconseguirlo… El príncipe de Asturias,aunque decidido y, por supuesto,plenamente correspondido por la bellaperiodista, tendrá aún que ganar unaimportante batalla si quiere llevarla alaltar: la batalla de La Zarzuela. Peroesta vez combatirá con saña, irá a portodas, usará todas sus armas, atacará entodos los frentes… Está dispuesto a

jugarse el todo por el todo para salirsecon la suya. Primero con su madre, a laque esta vez puede atraer a su campocon facilidad pues ya ha hablado conella de sus proyectos y ha obtenido un«placet» inicial muy prometedor, perosobre todo con su padre quien, en elpasado episodio de su relación con EvaSannum, no dudó en emplear a fondotodo su poder, tanto familiar comoinstitucional.

Esta vez será distinto, él es ya todoun hombre que sabe lo que quiere y queestá dispuesto a luchar por su futuro; nosólo el institucional, que ya tieneresuelto, sino como ser humano, que

quiere realizarse como tal y vivir deacuerdo a los tiempos que corren.

Sí, el joven Felipe de Borbón seenfrentará a su padre, el rey de España,por la bella periodista Letizia Ortiz. Contodas sus armas. Una memorable mañanadel otoño de 2003, las espadas de padree hijo cruzarán sus aceros bajo la tenueluz que baña el despacho oficial delúltimo Borbón. Durante unos minutos elrifirrafe familiar es duro, incómodo,desagradable… todo parece indicar queotra vez, como cuando el rey JuanCarlos revestido de su púrpura llamó acapítulo a su hijo decidido ya a casarsecon la modelo noruega Eva Sannum, el

espinoso asunto de la boda del príncipeacabará en desencuentro, en rechazopaterno y quien sabe si en ruptura totalentre progenitor y vástago. De pronto,unas palabras fuertes, rotundas,amenazantes. pronunciadas por el jovenresuenan en el silencio de la estanciacomo un trueno:

-Papá, esta vez o me casocon ésta o me largo. No haymarcha atrás.

Juan Carlos I no había sentido unimpacto emocional tan fuerte desdeaquella tremenda noche del 23 de

febrero de 1981 en la que sus ayudantesmilitares le comunicaron connerviosismo la barrabasada cometidapor el teniente coronel de la GuardiaCivil Antonio Tejero en su bananeraentrada al Congreso de los Diputados enMadrid, pistola en mano y agrediendofísicamente a las más altas autoridadesdel Estado. Entonces, aún estando altanto en líneas generales de lo que iba aocurrir en el palacio de la Carrera deSan Jerónimo, el impacto fue brutal. Ensegundos vio tambalearse su corona ylas lágrimas brotaron de sus ojos. Enesta ocasión, sabiendo como sabía quesu hijo andaba enfrascado otra vez en la

elección de su futura esposa yconociendo incluso la identidad de laelegida, los detalles del currículosentimental de ésta, de sus padres y deotros pormenores relativos a su estatussocial, económico y laboral, le habíanproducido una grave preocupacióninicial que, no obstante, desapareceríacomo por ensalmo ante las nuevas einesperadas palabras de su hijo, al quele responde:

-Hijo, piénsatelo bien. Estáen juego no sólo tu futuro sino elde toda la familia, el de lapropia Institución que

representamos.

El órdago filial en la primera familiadel país funcionaría a la perfección,como bien sabemos todos los españoles.El 1° de noviembre de 2003,aprovechando un puente festivo como yaes práctica habitual en la familia realespañola (que parece querer con elloevitar el aluvión mediático consiguientecuando es ella la que alerta directamentea sus periodistas de cámara, incluso através de los teléfonos móviles, ante elsuceso más nimio que pueda servir depropaganda a la Institución monárquica),se produciría el anuncio oficial del

noviazgo del príncipe de Asturias, donFelipe de Borbón, con la periodistaespañola Letizia Ortiz ( Leti para losamigos), una chica del montón, desangre roja-roja, muy moderna,trabajadora, liberada, divorciada e hijade padres divorciados.¡Casinada!¡Toma, pueblo español! No queríasa la desahogada modelo noruega porquese había paseado en bragas por laspasarelas de medio mundo y porquemarcaba canalillo intermamario ante susfans con unos sujetadores de escándalo,pues toma ésta con divorcio incluido, exmarido escritor con ganas de hablar ypromocionarse, pintores extranjeros que

dicen que posó para ellos en top less,compañeros de los anteriores que dicenhaber tenido una amistad muy especialcon ella, periodistas que no dicen nadapero que todos sabemos han estadounidos sentimentalmente a ella durantemeses… ¡Casi nada, amigos! El 1.º denoviembre de 2003 la revolución haestallado en España, en el propiopalacio de La Zarzuela y con el esbeltoFelipe ejerciendo de Robespierreenamorado. Por cierto, ¿por qué noelegiría esta guapa «cenicienta» sunombre respetando el castellano, esdecir con «c», ya que escribir sobre ellapeleándose uno continuamente con el

ordenador resulta harto incómodo?Una vez que las divertidas imágenes

de los futuros esposos, felices,contentos, vestidos impecablemente parala ocasión y en el marco espacialadecuado, fueran recogidas por losmedios de comunicación del mundoentero, el monarca español, vencidopero consciente de lo que se le veníaencima con el noviazgo (y la futuraboda) de su hijo con la bella periodista,decidiría intervenir en defensa de laInstitución. Y el primer frente dondenecesitaba luchar, y con toda urgencia,era sin duda el del borrascoso pasadode la futura consorte de su hijo. Ya es

sabido que las reinas, por lo menos lasde antes, no debían tener pasado yaunque los tiempos han cambiado muchoy ahora vivimos, por lo menosteóricamente, en una sociedadpermisiva, democrática y libre, el hechode que de pronto en una monarquía comola española de hoy (nacida con fórcepsdespués de una fecundación in vitrodecretada por un desalmado dictadorcon uniforme, que presenta una graveinsuficiencia crónica en cuanto alegitimidad y que cualquier día puedesufrir un episodio muy grave de rechazosocial) aparezca una futura reina que,debido a su experiencia con los

hombres, podría arrasar en cualquierconsultorio de ingeniería sexual… esalgo intrínsecamente dañino para laInstitución.

Había que borrar, pues, el pasado dela prometida de don Felipe, como fueray cuanto antes. Los pescadores en ríorevuelto habían comenzado ya a largarsus aparejos con una sonrisa queprometía muy buenas capturas ydiferentes medios de comunicación, nodemasiado sumisos al poder, tomabanposiciones de cara a un aumentosustancial de sus audiencias. Y lasórdenes a los que debían recibirlas yestaban perfectamente entrenados para

cumplirlas se darían pronto precisas yconcretas. Para eso están en la nóminadel Estado y para eso nos cuestan un ojode la cara. Hay que reconocer que selograron resultados espectaculares. Así,en cuestión de muy pocas semanas,desaparecerían de la vida pública y delos medios de comunicación, como si selos hubiera tragado la tierra, lossiguientes personajes y personajillosrelacionados con la vida pasada de lanueva y flamante princesa de Asturias:

* Su ex marido (no pongo sunombre porque, tal como me hancomunicado, aunque no lo tengo

confirmado, desde el 22 de mayode 2004 está clasificado como«alto secreto», al que, segúncuentan, se le apareció una buenamañana su particular ángel de laguarda, caracterizado de agenteespecial del CESID. Éste,dándole un precioso maletín depiel negra y mostrándole el títulode propiedad de una hermosafinca rústica situada a bastanteskilómetros de Madrid, le sugirióla conveniencia de trasladarsede inmediato a tan bello lugarcon todos sus libros y bastantesfolios en blanco para dedicarse a

leer y escribir el resto de susdías si quería que él siguieracumpliendo con efectividad suangelical misión de proteger aultranza su alma y, sobre todo, sucuerpo. Además, para cerrar eltrato, debería convertirse ensordomudo funcional adeternum.

* El pintor cubano WaldoSaavedra, al que parece sersirvió de musa en top less laguapa Letizia durante supermanencia en México, allá porlos años 90 (salió, como musa,

en el disco Sueños líquidos deMana), y que, según comunicó ensu día a la prensa española, teníaprevisto poner a la venta elmismo día de la boda de laperiodista un polémico cuadrocon su imagen en la Feria deArte de Buenos Aires. Nuncamás se supo del pintor y sucuadro.

* Un amigo del anterior,componente del grupo musicalManá, que (a tenor de algunasinformaciones periodísticas)estuvo muy unido a la actual

princesa de Asturias mientrasésta estuvo trabajando enMéxico en aquellas fechas.

* El periodista (no estampoaquí su nombre porque, al igualque el ex marido, ha sidoclasificado) que estaba unidosentimentalmente a Letiziacuando ésta conoció al príncipeFelipe. Llevaba con él variosmeses y de pronto, tras lacélebre cena del rendez vousprincipesco, desapareció comopor ensalmo, sin dejar rastro.Tan impresionante ha resultado

la volatilización de este buenhombre que la empresanorteamericana que gestiona laserie televisiva del mismonombre ha pensado llevarla auno de sus exitosos capítulos. Sile deja la Casa Real española,por supuesto.

* Todos los compañeros,amigos y amigas de la periodistadevenida en princesa,comenzando por su mentortelevisivo, el señor Urdaci,quienes, además de permaneceren paradero desconocido desde

entonces (el antiguo crac de losinformativos de TVE, señorUrdaci, después de casi tresaños de apagón mediático havuelto a reaparecer endeterminados programas basurapero sólo con el objetivo dedejarnos ver con absolutaclaridad de que pie ideológicocojea), parecen haberse vueltotontos de remate pues sólorecuerdan, cuando algún astutopaparazzi logra encontrar a unode ellos, lo inteligente, guapa,elegante y trabajadora que era suantigua amiga o colaboradora.

***

La boda entre doña Letizia Ortiz y elpríncipe de sus sueños se celebraría,como todos los españoles sabemos desobra, el 22 de mayo de 2004, un díalluvioso y frío que desluciría mucho lafastuosa ceremonia montada por la CasaReal española como escaparate ypromoción de una Institución caduca yextemporánea que cada día que pasasufre un mayor rechazo social en estepaís, a pesar de las almibaradasencuestas que quieren demostrar conahínco todo lo contrario.

Ese sonado enlace, el ridículo

esperpento fuera de lugar que tuvimosque tragarnos durante horas todos losciudadanos de este país, costaría a lasarcas del Estado (es decir, a todos losespañoles) la friolera de 60 millones deeuros (diez mil millones de las antiguaspesetas), sin contar los gastos quetendría que afrontar el Ayuntamiento deMadrid para engalanar y poner encondiciones las calles de la capital pordonde debía discurrir el decimonónicocortejo nupcial con los príncipes deAsturias como protagonistas absolutosen carruaje. Y que conste que el cálculode la citada cantidad ha sido elaboradopor este modesto investigador «a la

baja», con suma benevolencia yrespetando las escasas cifras oficialesque en su día trascendieron sobre esteasunto. Sólo el capítulo del traslado ypermanencia en Madrid de casi 20.000policías, guardias civiles y soldadossobrepasa los 20 millones de euros (másde 3.000 millones de pesetas); a lo quehay que añadir, viajes, invitaciones,hoteles, banquete, engalanamiento delPalacio Real, obras en la catedral de LaAlmudena, alquiler del avión Awacs dela OTAN, que nos protegió a todos losespañoles durante unas horas de lapeligrosa flota aérea de los talibanes…etc., etc., y los 4,5 millones de euros

(750 millones de pesetas) que le costó aTVE la difusión del regio enlace, talcomo admitió oficialmente la directorageneral del denominado Ente público.

No voy a entrar, obviamente, en laspáginas que siguen, en el relatopormenorizado del fastuoso evento del22 de mayo de 2004. El lector españolya lo conoce en demasía y al de fuera deEspaña no creo que le interese mucho enestos momentos. Pero lo que sí quierodar a conocer al lector con todo detalle,porque esto si que no lo conoce enprofundidad aunque de él se hicieronprofuso eco los medios decomunicación, es el hecho insólito,

novedoso, increíble y absolutamentefuera de lo común, que tuvo lugar en lacatedral de la Almudena de Madridcoincidiendo con la llamada «boda delsiglo» (una más) entre Felipe de Borbóny Letizia Ortiz. Fue algo que pudo hundiren la miseria aquel regio espectáculonupcial de propaganda montado por laCasa Real española, provocando depaso un serio escándalo político ysocial. Faltó muy poco para que ambosobjetivos fueran conseguidos por suplanificador y ejecutor.

Considerado en principio por losmedios informativos como anécdota,chascarrillo, suceso jocoso, curioso,

llamativo, pero en todo casointrascendente (quizá debido a lasinteresadas declaraciones iniciales de suprotagonista, que en aquellos momentosno quiso entrar en el verdaderotrasfondo del asunto), no tuvo enrealidad nada de anecdótico, jocoso eintrascendente, ya que se trató de algotan serio como un bien planificadoataque frontal a los cimientos mismos deuna ceremonia nupcial ridícula y fuerade lugar, decimonónica, frívola ycostosísima, propia más bien deregímenes caducos como los del Sha dePersia o el rey Faruk de Egipto, yorganizada por la Institución monárquica

española exclusivamente comoescaparate propagandístico y plataformade exaltación mediática.

Porque ya me dirá el lector, españolo extranjero, si puede considerarsecomo anécdota o suceso trivial eintrascendente el singular hecho de queen la capital de una nación europea,moderna, avanzada, rica y civilizadacomo en teoría es la España actual,blindada hasta sus cimientos por casi20.000 policías, guardias civiles ysoldados en razón a que allí se celebrala boda del heredero de la Corona, justodos meses después de que en la mismaciudad (Madrid) se produjera un

espantoso atentado terrorista en el queperdieron la vida 191 ciudadanos, unasola persona, sin invitación alguna parala citada ceremonia y con un revólverbajo el cinturón de su pantalón, pase sinningún problema todos los controles deseguridad, se introduzca en la catedraldonde tiene lugar el regio evento sintener que enseñar ni un simpledocumento de identidad y sin sometersea ningún detector de metales por si portaun arma, deambule más de diez minutospor el interior del templo entre reyes,príncipes, princesas y jefes de Estado, yfinalmente, abandone el recinto religiosopor propia decisión y por su propio pie

ante las continúas y engorrosas muestrasde respeto y subordinación expresadaspor varios de los militares cortesanosque ejercían las labores deaposentadores de postín en el enlace yque le imposibilitaban, sin ellos saberlo,poder cumplir la misión que le habíallevado allí. Y que desde luego no era,como veremos a continuación, el poderfelicitar, antes que nadie, al príncipecontrayente…

La operación, planificada durantecinco largos meses y ejecutada conabsoluta decisión y sangre fría (nadaextraordinario para un veterano militar,antiguo paracaidista, jefe de comandos

en la Guerra de Ifni y acostumbrado aejecutar durante su larga vidaprofesional multitud de operacionesespeciales en circunstancias extremas)voy a contarla a continuación,suficientemente resumida, aunquealguien pueda aprovechar la ocasiónpara tacharme de vanidoso u oportunistapor meter esta aventura personal en laspáginas de un libro que trata de contarlas andanzas de todo un rey de España.Pero antes de nada quiero explicitarconvenientemente las razones personalesque me llevaron a la decisión deejecutarla, justo el mismo día en el quela familia real española diera a conocer

el compromiso del príncipe de Asturiascon la periodista Letizia Ortiz: el 1° denoviembre de 2003.

Aquel mismo día me puse a pensarsobre el sorpresivo acontecimiento,seguramente como muchos españoles, yllegué en pocos minutos a la siguienteconclusión:

«Si este hombre, elciudadano Juan Carlos deBorbón (lo de rey de todos losespañoles me lo creeré el día enel que la forma de Estado seasometida a referéndum en estepaís y la monarquía salga

triunfante por la fuerza de losvotos y no tras meterla de matuteen una Constitución que no se lahabía leído casi nadie cuando sevotó en 1978) va a utilizardinero público (de todos losespañoles), un escenario público(la catedral de La Almudena, quees de todos los católicos), unatelevisión pública (TVE), unpalacio del Patrimonio Nacional(el Palacio Real), miles y milesde funcionarios públicos(policías, guardias civiles,soldados…) en su exclusivobeneficio y como propaganda de

la Institución familiar querepresenta, aprovechando lacelebración de una ceremoniareligiosa que, al menos enprincipio, debería ser privada ocircunscrita al ámbito de suresidencia oficial, el palacio deLa Zarzuela, y desde luegosufragada por sus propiosemolumentos, ¿por qué yomismo, otro ciudadano españolque paga sus impuestos y respetaa rajatabla las leyes, no puedoaprovechar toda esa parafernaliamediática (pagada con dineropúblico, insisto) para reivindicar

públicamente la III Repúblicaespañola, pidiendo que, de unavez por todas, se reinstaure eneste país el único régimenlegítimo, legal y verdaderamentedemocrático que ha tenido entodo el siglo XX y lo quellevamos de siglo XXI, es decir,la República, arrojada del poderen abril de 1939 no por la fuerzade los votos del pueblo español,sino por un deleznable golpemilitar del que, curiosamente, esheredero el ciudadano Borbón?»

Pues sí, señores, pensado y hecho.

Aquel mismo día 1° de noviembre de2003 me puse a trabajar y poco tiempodespués, cuando se concretó la fecha delregio enlace: 22 de mayo de 2004,redoblé mis esfuerzos planificadores.Así nacería la llamada por mí,seguramente por íntimoscondicionamientos históricos eideológicos: Operación Riego, unoperativo secreto que debía poner enpráctica el susodicho 22 de mayo en LaAlmudena con el fin de robarprotagonismo a la aireada «boda delsiglo» y recordar a millones deteleespectadores que en este país, apesar de los años transcurridos y quizá

por ello, algunos seguimos sin estar deacuerdo con la estrafalaria «instauraciónmonárquica» que se sacó de labocamanga y de sus testículos eldictador Franco en 1969. Y queaspiramos a que algún día, cada vez máscercano, los ciudadanos españolesseamos verdaderamente soberanos ydueños de nuestro destino.

Desarrollo de la OperaciónRiego

Veintidós de mayo de 2004: Madridciudad cerrada. Se celebra la boda delpríncipe de Asturias D. Felipe deBorbón con la periodista Dª LetiziaOrtiz. Casi veinte mil policías, guardiasciviles y soldados custodian la capitalde España, auxiliados desde el aire poraviones de combate, helicópteros ysistemas Awacs de la OTAN y con elapoyo en tierra de vehículos blindados,unidades a caballo, del subsuelo,tiradores de élite y perros adiestrados.De todo este contingente, sinprecedentes en la historia de laseguridad en España, más de cinco milefectivos (policías, guardias civiles,

soldados, personal de seguridad de LaZarzuela…) protegen directamente ladenominada «Zona Verde», es decir, losaccesos y el interior del complejo dondeva a celebrarse la suntuosa ceremonia:catedral de La Almudena y PalacioReal.

Son exactamente las 10:05 horas dela mañana de tan «memorable» jornadahistórica y faltan escasos minutos paraque el rey Juan Carlos entre en lacatedral encabezando el cortejo nupcial.Un coronel del Ejército español enuniforme de gala, con faja de EstadoMayor y condecoraciones en el pecho,sale del Hotel Ópera (donde ha pasado

la noche tras reservar una habitación conmeses de anticipación), situado a unoscentenares de metros del Palacio Real yse dirige en línea recta a La Almudena.No, no es uno más de los invitados alregio enlace a punto de comenzar (lainmensa mayoría de los asistentes llevanya bastantes minutos concentrados en elinterior de la basílica), ni está allídesempeñando misión profesionalalguna en relación con tan magnoacontecimiento, ni su nombre figura paranada en la lista oficial depersonalidades asistentes al actoconfeccionada por La Zarzuela, ni en suguerrera porta acreditación o documento

alguno que le permita acceder a lacatedral a la que se dirige… pero almilitar todo eso parece darle igual. Estapreparado y decidido a llevar a cabo suminucioso y secreto plan, largamentepreparado y planificado.

Pasa un primer control policialsaludando reglamentariamente a losagentes que, sorprendidos, contestanrespetuosamente al mismo y le facilitanel paso; luego otro, y otro… nadie lepide nada, ni siquiera un simpledocumento de identidad. Llega a la calleBailén, totalmente vacía en esosmomentos, cortada al tráfico ycustodiada por cientos de policías que

forman dos interminables hileras aambos lados de la misma y la enfila porel centro con decisión, en solitario, abuen paso. Ya muy cerca de laengalanada entrada a la catedral (condosel y alfombra roja incluidos) sedesplaza a su derecha, abordando así laacera pegada al Palacio Real parasaludar con naturalidad a variosmiembros del servicio de seguridad dela Casa Real que, impecablementevestidos de negro, forman una hilera deprotección pegados al muro del temploque da a la citada calle Bailén. Ningunode ellos, después de contestar al saludodel jefe militar, se permite preguntarle

el por qué de su presencia allí a hora tananómala y mucho menos exigirle quemuestre su invitación.

Sin embargo, la mayor sorpresa parael protagonista de esta aventura estátodavía por llegar. Recorrida la calleBailén y aledaños del Palacio Real entotal soledad y entre cientos de policíasque le miran con respeto y curiosidad, eljefe militar encara con paso firme laenmoquetada rampa que da acceso alrecinto religioso con intención depenetrar en el mismo y pasar así aformar parte, por decisión unilateralsuya, del selecto grupo de personas quelos reyes de España han invitado a tan

«histórico» acontecimiento. El coronel,que ha preparado con minuciosidadpropia de Estado Mayor la operaciónque está desarrollando, activa en esemomento su cerebro y pone susmúsculos en tensión pues sabe que elpunto álgido de la misma se acerca. Esplenamente consciente de que no le seránada fácil traspasar la puerta de entradaa La Almudena sin la tarjeta electrónica(con chip incluido) que han recibido,con carácter personal y reservado, todosy cada uno de los invitados o, en sudefecto, sin una acreditación personal dela Casa Real o, en su caso, delMinisterio de Defensa. Por mucho

uniforme militar de gala que vista que,además, no es el de etiqueta que exigíael protocolo para los escasísimosmiembros de la Fuerzas Armadasinvitados al acto. No obstante, él siguesu camino con tranquilidad y decisiónsuprema, dispuesto a entrar en el temploy culminar así una operación que le hasupuesto cinco meses de preparación yestudio. Tiene in mente, por supuesto,un guión muy bien aprendido y decenasde veces ensayado, para poner enmarcha en cuanto el personal deseguridad de la entrada le exija suinvitación para permitirle el paso.

Pero he aquí que no le va a hacer

falta recurrir a guión alguno paratraspasar la puerta de la catedral en laque, minutos más tarde, va a celebrarsela llamada «boda del siglo». Próximo yaa ella, después de apercibirse de quealgún cámara de televisión, a lo lejos,está recogiendo su paso igual que lehabía ocurrido en la plaza de Oriente ycalle Bailén, la sorpresa más inesperadaestalla ante sus ojos, que no puedencreerse lo que ven: la en teoríavigiladísima puerta de entrada a LaAlmudena se presenta ante él totalmentedesierta, sin nadie que la custodie, sinpolicías, sin guardias civiles, sin«rambos» del servicio de seguridad de

La Zarzuela como los que acaba de ver,a decenas, en los aledaños del PalacioReal. Tampoco hay un elemental arco«detector de metales» bajo el quehubiera que transitar obligatoriamente ysin ni siquiera un simple conserje, conlibrea o sin ella, que pueda acompañar acualquier rezagado invitado regio alinterior del lugar teóricamente másseguro de España en esos momentos;«defendido» a distancia por casi 20.000policías y soldados, en el que ya seencuentran decenas de reyes, reinas,príncipes, princesas, jefes de Estado yde Gobierno extranjeros, y al queinstantes después va a llegar ni más ni

menos que el rey de Españaacompañado de todo el cortejo nupcial.

Nuestro hombre, con suscondecoraciones, sus medallas, su fajade Estado Mayor, su uniforme de gala ysu pequeño revólver (calibre 22 dedefensa personal) bajo el mismo, entrapor fin en el templo. Son las 10:14 horasde la mañana del día 22 de mayo de2004. Ha tardado exactamente nueveminutos en cubrir, sin ningúncontratiempo, la distancia que separa suhotel de la catedral y penetrar en ella.Todo se ha desarrollado con arreglo alplan previsto, aunque la suma facilidadcon la que ha accedido al «objetivo»,

teóricamente la fase más difícil de laoperación y la que mas quebraderos decabeza le había supuesto a nivel deplaneamiento, le ha descolocado unpoco.

Sin embargo, lo que ve acontinuación, dentro del templo, le va asorprender todavía más. Él esperabaencontrarse en el momento de suentrada, después de estudiar al detalle elhorario y las informaciones que sobretan magno acontecimiento habíanpublicado innumerables medios decomunicación, con un recinto abarrotadode selectos personajes: reyes, princesas,jefes de Estado, de Gobierno… todos

sentados, recatados, respetuosos con elentorno religioso en el que se hallaban,silenciosos, en espera del rey JuanCarlos y los contrayentes a punto dellegar. Lo que de verdad se encuentra esradicalmente distinto: bancos vacíos,amplios corrillos en los pasillos depersonas que hablan en voz alta, casi agritos, ruido, jolgorio, falta de respeto,trajes despampanantes, pamelasdescomunales, joyas… Aquello,salvando las distancias, se parece másal cóctel de bienvenida en el salón decelebraciones de cualquier boda depueblo que a una boda real que se preciede serlo.

El coronel se funde con los invitadosy empieza a moverse por el interior deltemplo, de acuerdo al plan trazado y apesar de que la multitud parlante queocupa los pasillos le impidedesenvolverse con soltura. Lo tiene todomuy claro: una vez dentro de la catedraldeberá pasar a la fase siguiente y«mimetizarse» con los invitados enespera de que llegue el rey y laceremonia comience. Tiene muyestudiados, después de visitar LaAlmudena bastantes veces en los últimosmeses, los lugares más adecuados (PT1y PT2 de su plan) para colocarse hastaque llegue ese momento, debiendo tener

especial cuidado en no ponerse alalcance visual de ninguno de los jefes deEstado Mayor de los tres Ejércitos,presentes en el acto, las únicasautoridades a las que puede extrañar supresencia allí…

Se dirige en principio al puntotáctico n.° 1 (PT1), el lugar donde debensituarse la familia de la contrayente ylos amigos y compañeros de los novios.Está situado muy cerca del altar y por elperfil de las personas que deben situarseallí, muy poco habituadas a actos de estanaturaleza, siempre lo consideró muyapropiado para poder enmascararseconvenientemente en él durante unos

minutos preciosos e, incluso, si todosalía bien en ese proceso de mimetismopersonal con el medio, utilizarlo comoplataforma para cumplir desde allí lamisión.

Pero el batiburrillo existente en elcitado PTI, mayor si cabe que el quereina en el resto de la catedral, connumerosos grupúsculos de familiares yamigos de los novios charlando entreellos a voz en grito y moviéndosenerviosamente de un lado para otro paratratar de ver a príncipes, princesas einvitados de postín, le aconseja no echarde momento raíces en ese sitio y seguirdeambulando por el recinto. Estará sin

duda más protegido sorteando la masade invitados que ocupa los pasillos queparado en un lugar en concreto, donde sino quiere llamar la atención deberáintegrarse en alguno de los corrillosparlantes de la zona y sin ninguna dudahacer frente a preguntas indiscretas; porlo menos hasta que los asistentes a laceremonia, ante la pronta presencia delrey Juan Carlos acompañando a loscontrayentes, den por terminadas suscharlas y ocupen definitivamente susasientos.

El militar vuelve sobre sus pasosesquivando pamelas y uniformes deopereta. Atraviesa otra vez el altar en

dirección a la puerta por donde haentrado. Observa su reloj. Lleva ya casicuatro minutos en el interior del temploy la cosa no puede ir mejor para susfines. Todavía no se puede creer lo queha vivido desde el momento en el queabandonó el Hotel Ópera hace apenastrece minutos. Una triste sonrisa acude asu rostro mientras no puede dejar depensar:

«Y esto a dos meses del 11-M. Dos meses después de queEspaña sufriera el mayoratentado de su historia con cercade doscientos muertos. Este país

no tiene remedio. Es sin duda elparaíso para los terroristas. Sien lugar de ser un coronel deverdad del Ejército español(aunque injustamente tratado, ésaes la verdad, por una cúpula deDefensa retrógrada eincompetente) que, eso sí, hadecidido propinarle un sustodemocrático y civilizado alsistema aprovechando lacarísima parafernalia regiadesplegada en La Almudena, elque en estos momentos se paseaentre la realeza europea a sulibre albedrío es un terrorista

disfrazado de coronel (nada delotro mundo para cualquiermercenario con experiencia deguerra) que en vez de llevarencima un pequeño revólvercalibre 22 porta un subfusilametrallador y un cinturón deexplosivos… esta estúpidaceremonia nupcial Made inSpain podría dejar casi enmantillas al espantoso 11-Sneoyorquino».

-¡Mi coronel, mi coronel, asus órdenes!

El militar abandona la profundidadde sus pensamientos y se vuelve rápidohacia quien, saliendo del cerrado grupode invitados que rodean el altarprincipal de la catedral, se dirige a él.Es un comandante de Estado Mayorembutido en un impecable uniformemilitar de etiqueta color azul el que lehabla de nuevo solicito.

-Mi coronel… ¿le ayudo aencontrar su sitio?

-No, muchas gracias,comandante. Estoy buscando aalguien… Si tengo algún

problema ya se lo diré.

El coronel ha reaccionado conpresteza ante la intervención de uno delos antiguos compañeros del príncipe,comandantes del Ejército, a los que LaZarzuela ha encomendado la humillantemisión de aposentar debidamente a losegregios invitados. No hay duda algunade que en el estricto cumplimiento de lamisma y de buena fe ha querido ayudar aun superior suyo, un alto oficial deEstado Mayor, que por ir vestido conuniforme caqui él ha debido confundir,obviamente, con algún mando delimpresionante operativo montado por el

Ejército en los alrededores de lacatedral.

Sin embargo, al militar «invasor» nole ha resultado cómoda la intervencióndel comandante, afanado en una tanridícula y humillante tarea como la deacompañar a sus asientos, como«acomodador» de postín, a losintegrantes de la caduca jet set de mediopelo que acaba de invadir La Almudenapara disfrutar de una boda «a lo Sissi»en pleno siglo XXI. Piensa que unosjefes de Estado Mayor del Ejércitoespañol, por muy compañeros yamiguetes que hayan sido del príncipecontrayente, nunca debieron ser

designados (y ellos, en todo caso, nuncadebieron permitirlo) para ejercer dedistinguidos servidores de advenedizosde uniforme, borrachos de élite opendencieros de abolengo; que de lastres especies sociales hubo,desgraciadamente, en esta mal llamada«boda del siglo» que estamosrecordando en estos momentos.

El coronel, después de su cortacharla con una de las pocas personaspresentes en la catedral que, junto conlos jefes de Estado Mayor de los tresEjércitos, también presentes en elrecinto, pueden ponerle en un aprieto,más que nada por su seguro sentido del

deber y acendrado compañerismo (caberecordar aquello de la cuña y lamadera), puesto que, por lo visto hastaese momento, resulta obvio (para losinvitados y funcionarios de los serviciosde seguridad) que la figura de un militarde alto rango vestido de gala y cubiertode condecoraciones no sólo no despiertarecelo alguno, sino que resulta hastaatrayente y consustancial con el medio.

Así las cosas, el coronel se dirigehacia la puerta principal de LaAlmudena para «explorar» el puestotáctico n.° 2 (PT2), elegido comoalternativo al PT1 para «mimetizarse»hasta la llegada de la comitiva nupcial.

En su marcha por el lateral izquierdo dela impresionante nave, dificultada hastaextremos increíbles por la presencia dedecenas de señoras tocadas con grandespamelas y acompañadas de caballerosde etiqueta o con uniformes de diseño,intenta localizar el punto exacto en elque, según los croquis publicados endiferentes medios de comunicación,deben situarse los tres JEMES (Jefes deEstado Mayor), a los que sin duda lespuede parecer muy extraño la presenciaallí, vestido con uniforme de gala colorcaqui y no con el de etiqueta azulprevisto en las invitaciones, de uncoronel de Estado Mayor vagando en

soledad.Efectivamente, a los pocos segundos

de marcha y a pesar del gentío queabarrota la catedral consigue descubrir ala cúpula militar en pleno, charlandoamigablemente y sin prestar muchaatención al mare mágnum que les rodea.Actitud ésta que no deja de parecerle delo más normal al veterano militar queconoce de sobra el tradicionalensimismamiento y la voluntariamarginación social de los que hacengala, desde hace siglos, todos loscomponentes del estamento castrenseespañol. Llega, pues, sin contratiemposal puesto denominado por él mismo

PT2, situado en la parte de atrás dellugar reservado para empresarios yrepresentantes de los medios decomunicación, y muy cerca de la puertaprincipal del recinto religioso. En unprimer vistazo le parece mucho másadecuado que el puesto n.° 1 paraesperar tranquilamente la llegada del reyy el comienzo de la ceremonia.

Sin embargo, algo le va aintranquilizar nuevamente. A susespaldas otra voz de corte castrense,respetuosa y amable pero firme, sedirige a él:

-Mi coronel. A sus órdenes.

Veo que todavía no ha ocupadosu asiento. Si quiere, puedoacompañarle al lugar reservadopara los invitados pertenecientesa las Fuerzas Armadas. El reyllegará dentro de pocos minutosy la Casa Real ya nos hacomunicado que todos lospresentes deben sentarse. La vozde corte marcial pertenece ahoraa un nuevo aposentador depostín, a otro comandante deEstado Mayor distinto del quehace unos minutos se ofreciópara ayudarle, pero asimismodispuesto a prestar un servicio

como sea al, para él, despistadosuperior jerárquico que, sinaparente rumbo fijo, deambula ala deriva por el enorme platótelevisivo en el que se haconvertido el sobrio templomadrileño.

-Muchas gracias,comandante. Estoy pendiente deencontrarme con una persona a laque debo ver con urgencia.Enseguida iré a la zona que meindica. Ya la tengo localizada -responde el coronel conestudiada firmeza.

Decididamente el PT2 le parece muyadecuado al jefe militar infiltrado paraocuparlo transitoriamente si, finalmente,consigue neutralizar el cariño y ladedicación corporativa que le muestranlos solícitos compañeros del príncipe deAsturias, convertidos en los amos yseñores del histórico escenario en virtudde la humillante misión que hanasumido, y dispuestos a complicarle laexistencia con su respetuosa ysubordinada actitud. Aparece másdesahogado que otras zonas y conalgunos asientos aparentemente vacíos apesar de los consabidos cartelitos que,en varios idiomas, indican la

personalidad que debe ocupar cada unode ellos. Pero todavía deberáinspeccionar el puesto n.° 3 (PT3),desde donde deberá cumplir su misión(lanzar su alegato republicano) en elcaso, prácticamente decidido, depermanecer en el PT2 desde el inicio dela ceremonia religiosa hasta que, a puntode pronunciar el cardenal Rouco lafórmula del casamiento real, debaabandonar ese puesto y aproximarse conpresteza al altar mayor, en un punto muycercano al rey Juan Carlos (PT3), paracon voz fuerte y sonora dirigirse a todoslos invitados y, por supuesto, a losmillones de teleespectadores que en

esos momentos estén contemplando elevento nupcial.

El coronel de nuestra historia, quelleva ya casi diez minutos en el interiorde La Almudena (son las 10:24 horasdel sábado 22 de mayo de 2004), seapresta pues a revisar el citado puntoPT3. Es el que, a partir de entonces,adquirirá para él el máximoprotagonismo operativo, antes deenmascararse definitivamente en la zonaen la que se encuentra, reservada parapersonajes del mundo empresarial y delos medios de comunicación y muycercana a la puerta principal de acceso ala catedral. Esa entrada es por la que

dentro de escasos minutos, quince comomucho, entrará la comitiva nupcialencabezada por el rey de España.

En su camino hacia el altar, elcoronel sin invitación oficial nota unclaro exacerbamiento del caos reinantedentro del templo. Se debe a que muchosinvitados, obedeciendo, sin duda alguna,la recatada llamada de losaposentadores de postín, parecen haberrecobrado de pronto la composturaperdida e intentan ocupar sus asientostodos a la vez. De repente otro militar(¡esto de la cuña de la misma madera esde libro!) pondrá de nuevo en peligro,esta vez con carácter casi definitivo, su

bien preparado operativo.

-Mi coronel… La Casa Realacaba de dar órdenes de quetodos los invitados ocupen susasientos pues el rey y los noviosestán a punto de entrar en lacatedral. Si me permite suinvitación, yo mismo leacompañaré a su sitio. No haytiempo que perder, mi coronel…El tiempo apremia.

Es el comandante del Ejército que seacercara por primera vez al militar,escasos minutos después de que éste

accediera a La Almudena por ladesguarnecida puerta de invitados, elque vuelve a dirigirse a su superiorjerárquico, esta vez con una perceptiblesorpresa en su rostro. En décimas desegundo el coronel se apercibe de lagravedad de la situación. No puedeseguir «mareando la perdiz» con unosprofesionales del Ejército que,sumamente respetuosos y guardandoexquisitamente las formas, deben, sinembargo, cumplir a rajatabla las órdenesrecibidas de la Casa Real. Tiene todoperfectamente planificado y por ellodebe reaccionar ante la nueva situacióncreada. Llegados a este punto, sólo

caben dos opciones:

A) Adelantar la misión almomento presente, subiéndose alaltar y lanzando su manifiestorepublicano previsto para 20segundos de duración, despuésde recabar la atención de losnumerosos invitados al enlace.

B) Intentar solucionar elespinoso asunto de la invitaciónpidiendo la colaboración delatípico aposentador castrenseque se dirige a él por segundavez, con la ayuda del guión

preestablecido para el caso yque se sabe de memoria.

El tiempo urge, las décimas desegundo corren, y desestimando deinmediato la opción «A» porque no estádispuesto a rebajar un ápice el alto nivelque desde siempre le ha querido dar a su«golpe de mano mediático»: presenciadel rey Juan Carlos y aprovechamientodel minuto de oro de la ceremonia (lafórmula del casamiento), se acerca alcomandante y con voz amistosa, suave,como si pretendiera contarle un secretode Estado, le descubre primero suidentidad y a continuación le dice:

-Comandante, estoy aquí máscomo historiador que comocoronel de Estado Mayor. Estoyescribiendo un libro sobre el reyJuan Carlos [extremo ésteabsolutamente cierto] y era paramí muy importante presenciar endirecto esta ceremonia de laboda del príncipe de Asturias.Solicité hace tiempo la oportunainvitación [también cierto] alMinisterio de Defensa, pero,aunque prometieron enviármela,a primera hora de la mañana dehoy no la había recibido. Apesar de ello, he decidido

personarme en la catedral. Pornada del mundo podía perdermeeste histórico acto.

La respuesta del «acomodador»castrense de postín sorprende al militar:

-Mi coronel… Nadie puedeestar aquí sin invitación, pero yopodría ayudarle a solventar esteserio problema. Muy cerca de lapuerta por donde usted haentrado la Casa del Rey hamontado una oficina de controlde invitaciones y si meacompaña a ella, yo mismo

intentaría que le expidieran unacon carácter especial, dada susituación y el motivo de suingreso en la catedral. No hayotra solución y, además,debemos actuar con diligenciapues dentro de escasos minutosentrará en el templo la comitivareal y todo el mundo debe estarocupando su sitio. ¿Meacompaña, mi coronel?

El jefe militar sopesa rápidamente lasituación creada tras la nuevaintervención del comandante y suobligada confesión. Por un momento

piensa que el aposentador se ha dadocuenta de todo, que le ha conocido, yque su invitación para que le acompañetiene perversas intenciones ocultas.Durante unas pocas décimas de segundoretoma la hipótesis, antes desechada, deactuar de inmediato, subiéndose al altar,situado a unos dos metros de distancia, ydesde allí, cumplir la misión ante loscientos de invitados de alto rango que enesos momentos proceden a ocupar susasientos en el sagrado recinto.

Aparta definitivamente de suspensamientos tamaña acción.Acompañará al comandante a la oficinaque La Zarzuela ha montado en la

catedral y que sea lo que Dios quiera. Élha planificado y preparadoexhaustivamente la operación en la queestá metido para desarrollarla delantedel rey, de su numerosa familia y detodos sus invitados, como una especiede «jaque al rey» democrático ycivilizado, como una llamada deatención al pueblo español, una partemuy importante del cual no está deacuerdo con la componenda monárquicaelaborada por Franco y su régimen. Yque nos ha supuesto a los españoles,dejando aparte el consabido período depaz y prosperidad que nos recuerdamachaconamente la propaganda oficial

(debido más que nada al ingreso denuestro país en la Comunidad Europea)y que olvida, además, la corrupción y ladegradación política y social que haconllevado una vuelta atrás en lahistoria y un retroceso muy importanteen nuestros derechos perdidos tras lasublevación militar de 1936, ladictadura consiguiente y lapseudodemocracia que ha venidodespués.

Si no consigue la invitación parapoder seguir con la operación hasta susúltimas consecuencias, dejando hacer alamable «acomodador» castrense que leacompaña y del que todavía no sabe si

va o vuelve, abortará definitivamente lamisma. Tiempo habrá para plantearnuevas batallas en el futuro a unamonarquía juancarlista extemporánea yridícula que, desaparecida hace años sudiscutible razón de ser (servir de diquede contención al Ejército franquista),vegeta en la actualidad entre la inanidadmás absoluta y la decadencia física eintelectual de su ínclito titular.

El alto funcionario de La Zarzuela alque, demostrando por fin su buena fe ysu compañerismo, se dirige elaposentador de postín adscrito a la Casadel rey que acompaña al militar rebeldeingresado de matute en La Almudena,

flipa unos cuantos segundos y empieza asudar copiosamente cuando se entera(después de oír atónito variasexplicaciones suplementarias delantiguo compañero del príncipecontrayente) del motivo de la extrañavisita de los dos militares, uno de azul,al que sí había visto con anterioridad yotro de caqui, al que no había visto hastaentonces ni por el forro. Y dirigiéndosea este último con amabilidad y cortesía,aunque con cierto nerviosismo le espeta:

-Coronel: No estoyautorizado para facilitarle eneste momento la invitación que

solicita y desde luego, sin ellano puede permanecer en lacatedral. Le ruego que, si notiene usted en estos momentos laoportunidad de conseguirla porotros conductos, en brevísimotiempo abandone La Almudenaya que el rey está a punto dellegar y podría crearme un graveproblema personal.

Las caras de los dos interlocutoresdel militar «okupa», mientras en lacatedral han cesado ya las risas y lascharlas subidas de tono y el silencio másabsoluto empieza a reinar por fin,

reflejan preocupación e incredulidadmientras esperan que el coronel quetienen ante ellos manifieste su decisión.Ni uno ni otro esperaban encontrarse enuna situación tan insólita como aquellaen el marco de una ceremoniaexhaustivamente planificada yférreamente protegida por miles depolicías y funcionarios de toda laya.

El coronel, seguro de si mismo yconsciente de que si lleva la situación allímite y amenaza con el escándalo, nadiepodrá forzarlo a retirarse, opta sinembargo por posponer su misión paramejor ocasión. Aunque se quedara hastael final de la ceremonia, no se podría

quitar ya de encima al pegadizo militar ya todos los funcionarios de la Casa delRey en pleno que imposibilitaríancualquier acción suya. En consecuencia,se dirige a ambos con voz grave:

-Por supuesto que no quierocrearles ningún problema austedes, que sólo cumplen con suobligación. Para mí esdemoledor que por una pequeñadesidia administrativa no puedaasistir a una ceremonia como lapresente en la que estabaparticularmente interesado, yaque pensaba trasladarla con todo

esplendor a mi próximo libro.De todas formas, no sepreocupen, me retiro y en paz.Gracias por todo.

El coronel, con su uniforme caqui degala, sus condecoraciones, susdistintivos, su faja de Estado Mayor…traspasa de nuevo la puerta de LaAlmudena, esta vez curiosamenteprotegida por un pequeño grupo defuncionarios que le despidenrespetuosamente, pisa de nuevo lamoqueta roja que baja hasta la calleBailen y emprende su camino de vueltahacia el Hotel Ópera. Saluda, control

tras control, a los mismos policías quese encontró en su camino de ida. Lamasa de curiosos y turistas que esperanla salida, en coche descubierto, delpríncipe Felipe y su Leti del alma,permanece callada y expectante.Escasos minutos después una jovenrecepcionista se dirige a él con sorpresamientras le entrega la llave de suhabitación:

-Señor. .. ¿Ha terminado yala boda? ¡Que suerte haberpodido estar en ella!

***

En su edición digital, elmundo.es(martes, 25 de mayo de 2004) publicó lanoticia que resume el impacto mediáticologrado con la Operación Riego, aunqueésta no se nombre y tampoco elverdadero objetivo de mi entrada en eltemplo:

El coronel Martínez Inglés logrócolarse en La Almudena justo antes

de la entrada del cortejo nupcialEl militar asegura que no se debió a un

afán de notoriedad sino que quisodenunciar fallos de seguridad.

MADRID. El polémico coronelAmadeo Martínez Inglés, el mismo quepasó una temporada en la cárcel militar

por pedir la profesionalización delEjército, logró despistar todos loscontroles de seguridad el pasado sábadoy se coló en la mismísima catedral de LaAlmudena. Faltaban pocos minutos paraque entrara el cortejo real.

Según confirmó el militar al diarioEl País, logró acceder al templo,vestido con el uniforme de gala decoronel del Ejército de Tierra, sininvitación que mostrar y con un revólverbajo la guerrera. No tuvo que pasarningún arco de seguridad.

Fuentes de la Casa Real aseguraronque el coronel fue detectado por losservicios de seguridad hacia las 10:30

horas, cuando todos los invitadosesperaban la llegada del Príncipe y losReyes. Tras comprobar que carecía deinvitación, le invitaron a marcharse y lohizo sin oponer resistencia. Estas fuentesno pudieron precisar si había logradoentrar en la catedral. Telecinco haemitido unas imágenes en la que sedemuestra que Martínez Inglés entró aledificio, concretamente por una de laspuertas laterales, la de la calle Bailén.

Afán de protagonismo

El militar, apartado del serviciodesde 1990, ha explicado que su«hazaña» se debió a que quería«denunciar los fallos» y no a un «afán deprotagonismo». Según Martínez Inglés,si hubiese sido así entonces se hubiera«abierto la guerrera» y hubieseaparecido «una pistola entre reyes yprincesas».

«Esto no es una anécdota enabsoluto, sino un fallo muy grave de losservicios de seguridad de la CasaReal», criticó Martínez Inglés, quienrecalcó que es «increíble» que nohubiera «un sólo arco detector demetales».

Relató que salió a las 10:05 delhotel donde se alojaba y que fue«directamente» a la catedral de LaAlmudena, en cuyo interior estaban yatodos los invitados a la boda real, yagregó que pasó «hasta seis controlespoliciales», un recorrido en el queinvirtió entre seis y ocho minutos y en elque los agentes le trataron «de maneramuy educada» y le abrieron camino«porque había mucha gente».

Explicó que su intención era entrarpor la puerta lateral del templo hacia laque se dirigió «sin ningún problema» yaque los efectivos desplegados le«contestaban el saludo». Subrayó que su

sorpresa «fue mayúscula» cuando llegóa la puerta de la catedral y accedió«directamente» al interior «sin quenadie me dijera nada».

Mezclado con los invitados

Según sus declaraciones, el coronelpasó por delante del altar y se dirigió ala zona donde iban a sentarse losfamiliares de Doña Letizia, porque«había estudiado muy bien el croquis» ysabía que se iban a sentar allí los

compañeros de armas del Príncipe deAsturias y consideró que era la «únicaforma» de «mezclarme un poco conellos» y pasar desapercibido cuando losinvitados tomaran asiento.

Insistió en que «nadie me dijo nada»y aseguró que «dos compañeros depromoción del Príncipe que ejercían lalabor de asentadores» le ofrecieron suayuda para buscar su asiento que éldeclinó. Reconoció que el «únicomomento de peligro» que vivió fuecuando se encontró con la cúpulamilitar, los jefes de las FuerzasArmadas «que estaban charlando entreellos, porque si aparezco por ahí me

conocen»Fue precisamente la insistencia de

uno de ellos la que le obligó, segúncontinuó, a explicar que no teníainvitación pese a haberla solicitado alMinisterio de Defensa como«historiador militar» y para relatar laboda real en un libro sobre el Rey JuanCarlos «que estoy escribiendo».

Precisó que dicho comandante leacompañó entonces hasta la entradadonde se le acercó «un diplomático deunos 50 años flanqueado por dos o tresmiembros del servicio de seguridad»que pensó «que era Alberto Aza, jefe dela Casa del Rey», quien le dijo que no

podía permanecer allí sin invitación, leinvitó a abandonar la catedral y leacompañó hasta la salida.

Martínez Inglés, que está en lareserva, fue absuelto recientemente porun juzgado madrileño de una denunciade Defensa por llevar su uniforme enuna manifestación contra la guerra deIrak.

13. SENTADOSSOBRE UNPOLVORÍN

-El futuro que viene. Con lapróxima desaparición o abdicación deJuan Carlos I llegará la verdaderatransición. -El nuevo ciclo histórico hacomenzado ya. El objetivo: UnaEspaña plural, sumamentedescentralizada, moderna,democrática, solidaria, europea yrepublicana. -La III Repúblicaespañola pide paso. La bandera

tricolor florece en Madrid al socairedel «No a la guerra» -Los 20.000republicanos «fantasmas» del 22 deabril de 2006.

Que a la monarquía juancarlista lequedan muy pocos telediarios es algo delo que cada día que pasa son másconscientes millones de ciudadanos eneste país. No hace falta tener unaintuición especial ni línea directa con eldiablo. Dejando al margen la formidable“ofensiva republicana” desatada en todaEspaña tras el secuestro de la revistasatírica El Jueves y la quema masiva defotografías de la familia real, que no

está cerrada y que puede reactivarse encualquier momento, basta ver bostezar ydormirse descaradamente a suabotargado titular, el rey Juan Carlos,una y otra vez, en cualquier actoinstitucional o protocolario a los queúltimamente asiste. Vestido de militar ocivil y sea el que sea el nivelprofesional de los promotores de esosactos: jueces, ministros, generales,empresarios, líderes sociales… etc., etc.

Por ejemplo, sólo en la primerasemana del mes de junio de 2007 lascámaras de televisión de unadeterminada cadena privada lanzaron alaire la imagen del monarca,

placenteramente dormido, con los ojoscerrados y hasta roncando ligeramente,nada menos que en cuatro ocasiones, osea, en cuatro distintos escenarios y condiferentes anfitriones e invitados. Y a lolargo de los meses de septiembre yoctubre de ese mismo año, otras cuatroveces volvió a salir en pantalla el rey detodos los españoles soñando con losangelitos en el curso de diferentes actosinstitucionales. Es todo un récord quedemuestra, además de una falta derespeto a los asistentes a esos eventos ya los ciudadanos en general, el clarodeterioro físico y mental del rey JuanCarlos I (perceptible últimamente,

además, en el nerviosismo y en el malcarácter que evidencia seguramentedebido a problemas personales yfamiliares y a que el tiempo de vino yrosas para la monarquía españolaparece haber pasado yadefinitivamente), su desapego por lafunción que ejerce y el aburrimientomortal que transmite.

Y es que en este mundo traidor nadiees eterno, todos envejecemos (unos másrápidamente que otros, es cierto) y,sobre todo, las instituciones políticassometidas al control periódico einmisericorde de la ciudadanía en losregímenes democráticos, y a un desgaste

feroz por parte de las organizacionesopositoras (clandestinas o no) en losEstados autoritarios. Aquí, en España,con un cierto régimen de libertades yderechos para sus ciudadanos (siempreque ni las primeras ni los segundoschoquen frontalmente con los interesesde los poderosos y las expectativaspolíticas de los partidos), lasorganizaciones políticas, mal que bien,se van retroalimentando y adaptando alas circunstancias de cada momentopromocionando cada cierto tiemponuevos líderes que sustituyan a los yacansados o demasiado vistos. Sinembargo, el problema lo vamos a tener

(lo tenemos ya) con la actual monarquía,una institución inicialmente de derechofranquista que la Constitución/trampa de1978 metió de matute en nuestroordenamiento jurídico, convirtiendo defacto a su titular en una figura «cuasidivina» al revestirlo con el manto de lainviolabilidad y la irresponsabilidadante la justicia de los hombres, y que seha enquistado en la Jefatura del Estadopor los siglos de los siglos al haber sidosalvajemente blindada en esedecimonónico texto legal.

Como esta institución, aquí, enEspaña, obviamente, no tiene nada dedemocrática por mucho que se las haya

ingeniado en el pasado para aparecerante sus súbditos como «salvadora de lademocracia y garante de sus libertades»y no puede renovarse cada pocos añosporque es hereditaria y sólo la muerte ola abdicación voluntaria puede cambiara su titular (la sacrosanta Constituciónde 1978 sí contempla la pérdida defacultades personales como motivo derenovación en el trono, pero pocos reyesen la historia de España han sidocalificados por sus súbditos como«idiotas» cuando en realidad lo han sidocasi todos) su envejecimiento y el de sucabeza rectora, el rey, ha sido muyrápido, provocando en muy pocos años

en sus súbditos, y por este orden, laindiferencia, el hastío, el desprecio, elreproche, y hasta la animadversión másabsoluta.

Son sentimientos hostiles quesumados a la clara percepción de suinutilidad por parte de unos ciudadanosque saben perfectamente que el podermilitar en España, el único del quepodía defenderles la monarquía en elpasado, ya no existe (los pocos soldadosque tiene en filas el Ejército actualprestan servicios humanitarios en elexterior y ya no asustan a nadie), y a lascontinuas «chocheces» y excentricidadesdel rey Juan Carlos (que igual se duerme

como un bebé en un acto institucionalque pierde los papeles en una CumbreIberoamericana mandando callar a gritosa un jefe de Estado o mata a tiros acualquier animal en peligro de extinciónque no sea capaz de pasar el control dealcoholemia), pueden llevar a laInstitución y a su jefe a la ruina másabsoluta en cuestión de meses. No años,majestad, no, sino meses…

En efecto, a punto de acabar laprimera década del siglo XXI, trascuarenta años de dictadura franquista yotros treinta de mangoneo subterráneojuancarlista, pseudodemocracia,democracia posperjurial, posfranquismo

de rostro amable… o como queramosllamar a esta inacabada transición quetodavía padecemos los españoles,España se enfrenta en el medio plazo(período que va a depender, como élmismo dijo, del aguante del ya fondóncuerpo serrano de nuestro monarca, perotambién de la paciencia y verdaderosentido democrático del inmovilistapueblo español) a una importantemodificación en su estructura política yterritorial, a un verdadero cambio deciclo histórico que, si los españolessomos lo suficientemente inteligentes,debería ponerla en muy pocos años a lacabeza de las democracias más

avanzadas de Europa.Efectivamente a día de hoy, pasados

más de seis lustros desde la muerte deldictador, muy pocos españoles puedencreer que la monarquía hereditariainstaurada por Franco manu militari enla persona de Juan Carlos de Borbónque, desde luego, ha aguantado más delo previsto porque sobre todo alprincipio representó una especie devalladar o burladero para el golpismomilitar (aunque ella misma usara estailegal herramienta castrense parasalvarse de los radicales franquistas enel 23-F) y más tarde la vulnerableargamasa que mantenía unido el débil

sombrajo de la transición… puedasobrevivir a la desaparición física oabdicación de su primer titular yencarnarse sin problemas graves en elcuerpo gentil del joven, espigado y, porsupuesto, antipático personaje que llevasobre sus hombros en estos momentos elpreciado título de «príncipe deAsturias».

Sí, sí, ése, el ex novio de la Sannumy segundo marido de la OrtizRocasolano, Felipe de Borbón, al quesegún todos los indicios prontodeberemos regalarle los españoles porsuscripción popular un funcionalbraguero de oro contra las hernias

inguinales si no queremos que se nosdesgracie el pobre porque según laprestigiosa revista (un poco derechona,eso sí) Época, que publicó un trabajo deinvestigación sobre la «apretada»agenda del heredero en un número dejunio de 2007, trabaja demasiado: nuevedías (9) en total lo hizo en marzo de eseaño 2007, ocho (8) en abril y otros ocho(8) en mayo, uno de los cuales lo dedicóa asistir a la final de la Copa de laUEFA. La citada revista ampliabaademás en sus páginas esa informacióncon otra no menos sorprendente: entre el13 de diciembre de 2006 y el 9 demarzo de 2007, la página web de la

Casa Real española no recogióactividad oficial alguna del príncipe D.Felipe, salvo un viaje al extranjero entreel 9 y el 14 de enero para asistir a lastomas de posesión de los presidentes deNicaragua y Ecuador. No obstante, todohay que decirlo, en los últimos meses,después de que el senador Anasagastillamara «pandilla de vagos» al entornomás o menos definido de la familia real,parece ser que a nuestro principito le haentrado una especie de «baile desambito institucional» y no para demoverse por toda la geografía nacional einternacional con la triste y escurridaLetizia pegada a su cuerpo. O sea, lo

dicho, o los españoles de bien nospreocupamos por nuestro laboriosopríncipe de Asturias, que parece ser estáen peligro cierto de estrés laboral,regalándole los adminículos protésicosnecesarios para combatir tandesagradable patología o nos quedamossin heredero, lo que puede representaren el futuro un grave peligro de pérdidade identidad nacional y prestigiointernacional para este país.

Aunque quizá estemos exagerando unpoco y la cosa no sea tan grave comopara preocuparse en demasía: demomento, el susodicho príncipe deAsturias lleva muy bien, aunque con

suma parsimonia, eso si, su rodaje regiocortando cintas inaugurales, presidiendosoporíferos actos institucionales en losque tiene que leer, con su habitualmonotonía, la consabida «chuleta»escrita por el funcionario de guardia deLa Zarzuela, repartiendo a diestro ysiniestro los famosos premios que llevansu nombre (y que cuesta Dios y ayudacolocar en el currículo personal decualquier famoso o famosillo que puedadarles esplendor) y… también, faltaríamás, cumpliendo con la sagrada misiónfamiliar de procrear un hijo al año enbusca del ansiado varón que salve ladinastía. Por cierto, en relación con esta

última sacrosanta misión de Felipe deBorbón de coadyuvar a la perpetuaciónde la saga, no puedo por menos quehacer una sucinta referencia alrocambolesco asunto del secuestro de lar e v i s ta El Jueves que acabo demencionar (algo totalmente fuera delugar en un Estado europeo en plenosiglo XXI), en el verano de 2007, porpresentar en portada a la principescapareja en plena faena y en situaciónsexual un tanto irregular; aunque laverdadera causa de la retirada de losquioscos de la publicación humorísticafue, no nos engañemos, la leyenda queacompañaba al irreverente dibujo y que

no dejaba lugar a dudas sobre laholgazanería institucional del príncipeFelipe y su dedicación exclusiva al«arte amatorio». Un craso error, se mirepor donde se mire, del Fiscal Generaldel Estado que en esta ocasión, segúntodos los indicios, se dejó llevar aldesastre mediático por el jefe de la CasaReal, el señor Aza, quien a instanciasdel príncipe de Asturias, que habríasufrido un ataque irrefrenable de cólerainstitucional al ver la caricaturapornolaboral en la que él, junto a suamada esposa, ejercía de protagonistaabsoluto, interesó de los poderes delEstado un freno inmediato a tanta

desmesura.Cambio de ciclo decía hace un

momento: político, histórico, territorial,institucional… que tiene que venirindefectiblemente pero que quizá habríacomenzado ya su andadura con la subidade Rodríguez Zapatero al poder el 14 demarzo de 2004 e, incluso antes, con lasmasivas manifestaciones contra laguerra de Irak celebradas en Madrid yotras ciudades españolas los días 15 defebrero y 15 de marzo de 2003, en lasque miles de banderas republicanassalieron a las calles de toda Españaportadas y escoltadas por millones deciudadanos. Que sí, que, efectivamente,

querían la paz en Oriente Medio y que elseñor Bush se metiera sus misilescrucero por salva sea la parte, perotambién un verdadero avance en la débily amañada democracia alumbrada confórceps en este país en 1978 como puntode partida de una «modélica» transiciónautorizada por los generales franquistasy gestionada por unos cuantossinvergüenzas de la política que nodudaron en traicionar a sus bases y, loque es peor, a sus muertos, por el platode lentejas de poder tocar poder.Aunque fuera con la bandera de susantiguos enemigos presidiendo suselegantes despachos bien retribuidos y

con el heredero del dictadoratrincherado en La Zarzuela con susalabarderos y sus cortesanos militares.

Expectativas de cambio que quizáhabrían tomado fuerza tras laestrafalaria y costosísima boda real deLa Almudena del 22 de mayo de 2004,la presentación del rechazado pero noenterrado Plan Ibarretxe (nuevamente enel candelero político nacional por lareciente propuesta/amenaza dellehendakari de someter a referéndum suproceso soberanista el 25 de octubre de2008), el nuevo Estatuto de Cataluña(descafeinado, pero con sus genesindependentistas intactos), la

reprimenda de ZP al Ejército por sacar arelucir a destiempo el artículo 8.° de laConstitución, la desenfrenada carrera delas autonomías para aumentar techocompetencial, la ley del matrimoniohomosexual, la reivindicación públicade la II República por parte delpresidente del Gobierno, el proceso depaz con ETA (fracasado, pero nomuerto), la ley de igualdad de género, laley de la memoria histórica… y otrasserie de iniciativas legislativas queprepara el revolucionario (y demomento alicaído) presidente RodríguezZapatero para hacer realidad su«cambio tranquilo» si en marzo de 2008

consigue derrotar a la derecha, quedesde el 14-M milita en el maquispolítico y social de este país y no parade emboscar al Gobierno socialistadirigido de facto por la esbelta y yamadurita top model de Vogue Fernándezde la Vega, y gana su segundalegislatura.

Pero que el cambio (político,institucional, territorial…) en la Españaque pronto va a encarar la segundadécada del siglo XXI es imparable lointuyen ya, en estos momentos, hasta losleones de la Carrera de San Jerónimo.Con Zapatero, con Rajoy, con uno de losdos cracs madrileños (Gallardón o

Aguirre), con Tony Blair (que no acabade encontrar un buen trabajo el pobre), ocon el mismísimo Gaspar Llamazares enla Presidencia del Gobierno. Por unasencilla razón muy fácil de comprender:porque el edificio político deEstado/nación que ha albergado, malque bien (más mal que bien, todo hayque decirlo), durante los últimosquinientos años a los hombres y mujeresque hemos tenido la suerte o ladesgracia de nacer en esta piel de torollamada España, no da más de sí, estáobsoleto, caduco, anticuado, no sirve, noresulta ya operativo para poder afrontarcon garantías de éxito los retos

políticos, sociales, económicos, étnicos,religiosos… que nos traerá el futuroinmediato. Ello será en el marco de laUnión Europea o en cualquier otro queel incierto porvenir global nos puedadeparar en años venideros.

España, seamos sinceros, seconformó hace ya muchos años comoEstado/nación centralista, unitario, conínfulas imperiales, manteniéndose asídurante siglos exclusivamente por lafuerza de las armas, por el poder de susEjércitos. Es cierto que en determinadasépocas históricas ha tenido problemas, ymuy importantes, de identidad nacionaly, desde luego, de relación interregional,

interzonal o entre las diferentes nacioneso pueblos que fueron obligados aformarlo como Estado; pero siempre laúltima ratio de la fuerza militar,teniéndose que emplear muchas veces afondo y en guerras particularmentesangrientas, lograba imponerse a sangrey fuego, consiguiendo de este modonuevos períodos de tranquilidad políticay social, nuevos plazos de paz yprosperidad internas hasta que, algunasgeneraciones después, volvían a resurgircon virulencia los mismos problemasidentitarios o de cohesión entre susmiembros.

Este peculiar equilibrio entre las

fuerzas centrípetas y centrífugas de unviejo Estado/nación como el nuestro,que buscó durante siglos, en el exterior,en el imperio, en la colonizaciónchapucera y sangrienta de decenas depueblos, una identidad política y socialque aquí le negaban sus propios sociosfundadores, se ha mantenido conaltibajos prácticamente hasta nuestrosdías (hasta los últimos años 90 del sigloXX podríamos decir, para marcar unano muy delimitada frontera histórica),momento en el que sorpresivamente hasaltado por los aires sin que apenasnadie en este país se haya dado cuenta, ymenos que nadie los políticos que

dirigen sus destinos y son losresponsables últimos de planificar sufuturo.

¿Qué es lo que ha hecho que serompa así, por sorpresa, connocturnidad, irresponsabilidad yalevosía, un estatus político que atrancas y barrancas, aún con períodosnegros de dictaduras militares,enfrentamientos sociales y reinados demonarcas irresponsables y fatuos, hapermitido a este país, antiguoEstado/nación y ahora conglomerado deartificiales autonomías territoriales enbusca de una nueva identidad acorde conlos tiempos que vivimos, llegar al siglo

XXI sin autodestruirse definitivamente yhasta integrarse y desarrollarseeconómicamente en el marco de unaEuropa que siempre nos había sidohostil?

Pues ¡el Ejército, estúpidos (conperdón), el Ejército! La faena centrípetapor antonomasia en este país, elpegamento que mantenía unidas laspartes de este puzzle maldito que unosllaman Patria, otros Estado, otros Reino,otros nación, otros nación de naciones, ytodavía muchos España, el autoritariogendarme que, unas veces a las órdenesde su amo el rey, y otras a las delgeneralísimo de turno, repartía

mandobles por doquier y sometíapueblos y ciudades a la supremaautoridad de Madrid… Pero eseEjército ha desaparecido como porensalmo, ha muerto, ya no existe, se hacaído del caballo camino de losBalcanes, ya no quiere ser ni el pequeñotigre de papel que todavía asustaba a losciudadanos españoles a finales del siglopasado y ahora sólo aspira a cumplirdecentemente las nuevas y altruistasmisiones que, como pequeña OSG(Organización Sí Gubernamental)humanitaria, recibe del Gobierno deturno y que básicamente se reducen auna sola: hacer el Bien, el bien con

mayúsculas, a bosnios, kosovares,albaneses, macedonios, libaneses,afganos… y demás pueblosdesfavorecidos de la tierra; lo que enprincipio nos debería parecer muy biena la mayoría de los ciudadanos de estepaís, pues Ejércitos, Ejércitos, cuantosmenos mejor. Lo ideal sería que nohubiera ya ninguno en este mundodesarrollado y globalizado y así nopodríamos amenazarnos los unos a losotros. Y desde luego el primero quesobra es el norteamericano que, con elcafre de George W. Bush en la CasaBlanca y la desaparición de la URSS, seha crecido mucho y anda por ahí

haciendo el genocida a más y mejor porOriente Medio; aunque pagando un altoprecio por ello, faltaría más…

No, no es ninguna broma,ciudadanos españoles, políticos del PPy del PSOE, enfrentados a muerte porconseguir (o no perder) un poderpolítico que muy pronto no se pareceráen nada al que ellos ansían poseer yperdiendo miserablemente su tiempodilucidando si lo que viene del norte,tras el fracaso del pacificadorRodríguez Zapatero y el órdago dellibertador Ibarretxe, es una manada degalgos o de podencos. España seenfrenta a un cambio de ciclo histórico,

radical, profundo, a una metamorfosisimpensable hace sólo unos pocos años,a una refundación urgente y necesaria, aun cambio de faz política total, a unareconversión de sus estructuras básicasterritoriales… porque lisa y llanamenteha desaparecido la fuerza centrípeta quemantenía unido este país de aluvión, esteconglomerado político unido por lafuerza de las armas. Y ahora las antesconstreñidas componentes centrífugasdel equilibrado y frágil sistema (losnacionalismos históricos y otrosperiféricos o de nuevo cuño que se hansumado o se van a sumar a los primerosen el corto plazo) creen que ha llegado

su hora, la hora de recomponerlo todo ybuscar un nuevo equilibrio en el queellas sean protagonistas de su futuro. Osea hablando en plata, con claridad, sineufemismos, piensan (y no sin motivos)que puesto que el antiguo amo, el señor,el rey, el Gobierno español en este caso,no tiene ya la razón de la fuerza en susmanos, ellas (las comunidadeshistóricas, los pueblos con historia, conlengua, con identidad nacional real osentida) quieren usar la fuerza de larazón (que para ello vivimos endemocracia e integrados en unasupranacionalidad continental) para quepor fin todo el mundo reconozca su

mancillada o, en todo caso, no respetadarealidad como pueblos soberanos,buscando un nuevo sistema de relaciónpolítica en el que integrarse en igualdadde condiciones con el poder de antaño.

Sí, podíamos llamar a todo estorevolución, revolución que viene;comedida, en paz, en libertad y usando,hasta las últimas consecuencias, losvotos y el Estado de derecho, perorevolución al fin y al cabo. Desdesiempre los Ejércitos han sido el frenopara las revoluciones y la ausencia deellos las han favorecido, así que a nadiepuede extrañar que, aún estando enpleno siglo XXI como estamos, la no

existencia de unas Fuerzas Armadas encondiciones a disposición de unGobierno como el español actual, lapérdida casi absoluta de los fusiles y loscañones que desde siempre hanmantenido unido a un pueblo como elespañol (valeroso según el consabidotópico, pero sólo a pequeñas dosis, ymanso siempre con el poder interno),pueda ser una circunstancia que actúecomo catalizador en el profundísimocambio político, social, territorial einstitucional que se avecina en España.

Por supuesto que en las líneas quesiguen voy a mojarme y explicitar contodo detalle como debe ser ese nuevo

edificio político, territorial einstitucional que, según mi particularcriterio, debe construir con urgencia elpueblo español para sustituir al viejo enel que todavía se cobija a principios delpresente siglo y que amenaza ruinainminente. Pero antes de meterme en elterreno de la política, aunque sea concarácter prospectivo e, incluso,meramente especulativo, quiero abundaren la mayor, en la premisa, sin la cualmis razonamientos se quedarían sinsoporte y sin credibilidad alguna. Meestoy refiriendo, obviamente, a mitajante afirmación de que España es enestos momentos un Estado/nación

europeo pero sin Ejército, sin laherramienta centrípeta que antesseñalaba y que le ha permitido durantesiglos mantener unido el conjuntoterritorial metropolitano; a merced porlo tanto de los vientos centrífugosnacionalistas, separatistas,independentistas, o como queramosllamarlos, perfectamente lícitos en unentorno democrático y de derecho y quevan a soplar con fuerza (lo estánhaciendo ya) para tratar de desmontarcuanto antes tan incómodo corsépolítico. Lo harán con la finalidad decrear otro marco de relación, si puedeser en consenso con los poderes que han

mantenido el anterior durante siglos conlas fuerza de las armas, en el que puedansentirse cómodos y realizarse política ysocialmente en paz y prosperidad.

***

España llevaba muchos años, casidos siglos, con un gravísimo problemainstitucional en su seno, el llamado«problema militar», y que podríamosdefinir de la siguiente manera:

¿Qué hacer, cómo organizar ymantener una institución absolutamentenecesaria para la supervivencia de lanación y que si la haces demasiado

fuerte, se convierte en golpista y si ladebilitas, deja indefenso al Estado antelos separatismos de dentro y lasapetencias de fuera?

Los últimos Gobiernos españoleshan fracasado totalmente a la hora deresolverlo, a la hora de transformar lasviejas estructuras castrenses de lossiglos XIX y XX (esencialmenteconservadoras, intervencionistas ygolpistas) en otras más modernas,operativas y funcionales, más propias entodo caso del mundo democrático en elque ahora nos desenvolvemos.

El que esto escribe sabe muy bien delo que está hablando. En 1989, después

de largos años de estudios iniciados atítulo personal tras la debacle militarsufrida por el Estado franquista en lapenosa Guerra de Ifni de 1958 (en la quefuerzas irregulares marroquíesarrebataron a España, en apenas unassemanas, el 90% de aquel territorio,teniendo que soportar después un largoenfrentamiento de posiciones que durómás de dos lustros) tuvo la osadía depresentar al Gobierno socialista deentonces, capitaneado por el endiosadoFelipe González y con el tortuoso espíaNarcís Serra como ministro de Defensa,una propuesta de profesionalización ymodernización del Ejército que pasaba,

en primer lugar, por la desaparicióninmediata y sin contemplaciones de la«mili» obligatoria; después, por unadrástica disminución de efectivos (los200.000 soldados forzosos se reducían a80.000 profesionales); y finalmente, poruna adecuación a los parámetros propiosde las Fuerzas Armadas de un paísdemocrático y europeo de losreglamentos, la enseñanza, la justicia, yhasta la estrategia y la táctica,esencialmente franquistas, por los que laInstitución se había regido hastaentonces. Se trataba básicamente de serecléctico a la hora de resolver elproblema: el Ejército resultante no

debía ser tan numeroso como el anterior(volcado casi exclusivamente a laocupación del propio territorio y alcontrol de la población), formado porpersonal cualificado y motivado,suficientemente fuerte y operativo parapoder cumplir su misión principal degarantizar la defensa exterior del país,pero sin despertar (por su tamaño, suorganización y medios materiales)veleidades golpistas internas.

Los generales de la cúpula militar de1989, franquistas hasta la médula ydeseosos de no perder la bicoca quepara ellos representaba la llegada afilas, como mano de obra barata no

como soldados, de dos centenares demiles de «mozos» a los que convertíansobre la marcha en «esclavos sociales»sin derecho alguno pero con multitud deobligaciones, reaccionarían con sumadureza contra el engreído militar que,permitiéndose pensar en un Ejército enel que estaba prohibido hacerlo (eldicho cuartelero todavía vigente lo dejameridianamente claro: «A usted se lepaga para que obedezca, no para quepiense»), se permitía después la osadíade hacer bandera de sus propiospensamientos, aspirando incluso a queéstos se hicieran realidad.

El resultado en un país como éste,

cafre donde los haya, con el podernormalmente en las manos (no en lacabeza) de analfabetos funcionales quehan llegado al mismo porrecomendación o por cuna, pero nuncapor sus cualidades y su trabajo, y conunos militares que teóricamente rindenculto al valor pero acuden a diario adespachar con sus superiores inmediatoscon los pañales puestos, estaba cantado:14 días de arresto preventivo en su casapara el díscolo pensador castrense, paraque se fuera haciendo a la idea de lo quele venía encima; a continuación seismeses de prisión militar incomunicada(más que nada para que la prensa le

dejara tranquilo y no publicara suscomprensibles diatribas); y por último,pérdida de su carrera y envío sincontemplaciones a retiro cuando ya teníaaprobado su ascenso a general (ungeneral pensante ¡que raro hubieraresultado, desde luego!).

Este país desde luego tiene su aquél.Y todavía hay españoles de buena fe porahí que piensan que no avanzamos losuficiente porque fuera de nuestrasfronteras nos tienen manía; o lo que esaún peor, envidia. Porque somos muybuenos, muy listos, muy trabajadores y,además, muy guapos.

Pero lo mejor vendría después,

amigo lector. ¡Tras de cornudo,apaleado! ¡Te robo la novela y encimate meto en la cárcel por plagiario! Sieteaños después del atropello que les estoycontando (1996) que, por supuesto,tendría repercusión mediática mundial yhasta fundiría, por insólito e impropiode un país desarrollado y europeo, losfusibles de radios y televisiones hasta enpaíses tan «democráticos» como China,Corea del Norte, Irak, Irán o Afganistán(por hacer referencia a naciones con lasque ahora nos topamos todos los días enlos telediarios), el Gobierno español deJosé María Aznar decidía desempolvarmis estudios, que dormían el sueño de

los justos en el Estado Mayor delEjército y en las sedes de todos lospartidos políticos españoles, y porsorpresa y en base a intereses partidistas(asegurarse el apoyo de CiU en suinvestidura), decretaba la desaparicióndel servicio militar obligatorio y lacreación de un Ejército enteramenteprofesional.

¡Pues muy bien! ¡ Chapeau! ¡Unpartido de derechas cargándose la«mili» obligatoria! Ahora bien, al padrede la criatura, al probo militar que sehabía pasado miles de horas estudiandoy planificando tan necesario pasoinstitucional y, como consecuencia de

esos estudios y esos planes, seis largosmeses en prisión… nada de nada. Niagradecerle los servicios prestados.¡Qué país!

Pero existe un refrán, que todosconocemos, que habla del pecado y lapenitencia y en este triste caso, cometidoel burdo pecado, más pronto o más tardele tendría que llegar la penitencia aldesagradecido Gobierno español: Lareconversión del obsoleto Ejércitofranquista en otro más moderno,profesional y operativo, sin losasesoramientos necesarios de quien lohabía planificado durante años y con laindiferencia, cuando no la

animadversión. de los propios generalesde la cúpula militar que, como digo, noestaban en absoluto por la labor, lesaldría fatal, muy mal, francamente mal,peor imposible, deviniendo todo en unauténtico desastre que prácticamente haliquidado la antigua institución castrense(lo que a muchos ciudadanos en estepaís les puede parecer de perlas, y a mímismo, si me dejo llevar por la inquinay olvido mis modestos conocimientos deEstrategia e Historia militar), creandoen su lugar una modesta OSG(Organización Sí Gubernamental) conapenas unos pocos miles de militantesmercenarios de base procedentes en su

mayoría de subdesarrollados paíseshispanoamericanos (con fusil de asalto ychaleco antibalas, eso sí, que les sirvede bien poco visto el elevado número debajas que sufren en los escenarios enque andan metidos) distribuidos portodo el mundo para desarrollarmeritorias (eso nadie lo duda) accioneshumanitarias y de interposición defuerzas.

O sea, repito para que nadie aleguedespués ignorancia o desconocimiento:España se encuentra en estos momentossin Ejército, sin Fuerzas Armadas dignasde tal nombre, sobre todo en elescenario terrestre (en el mar sí

disponemos de algunas fragatas que noshan costado un ojo de la cara, más quenada para escoltar portaaviones yanquis,y nuestro espacio aéreo sigue«protegido» por los antediluvianos F-18comprados a EE.UU. en los años 80, ala espera de que vayan llegando acuentagotas los Eurofithger), y expuestaa toda clase de peligros externos einternos que podamos imaginar.

Como los estadounidenses todavíano le han dado al sátrapa marroquíMohamed VI el permiso queperiódicamente solicita al amo del otrolado del Atlántico para quitarnos de unsopapo Ceuta y Melilla (permiso que

tarda, pero que llegará si antes no le dala patada al monarca alauí el delegadode Al Qaida en el Magreb y es éste elencargado de iniciar la reconquista delal-Andalus) la cuestión exterior nosimporta de momento menos a losespañoles y lo más peligroso(perentorio quizá sería la palabra), y loque en principio le interesaba tratar alautor de estas líneas antes deenfrascarse en las divagacionesgeoestratégicas de medio pelo que acabade soltar, es la cuestión interior, o sea laforma y el fondo que esta indefensióntotal del Estado español actual va ainfluir en ese proceso de reconversión a

fondo de las estructuras políticas,territoriales e institucionales de estepaís que señalaba antes y que, quiéraseo no, va a tener que afrontar en el medioplazo: antes del final de la próximalegislatura (año 2012), me atrevería aseñalar.

Pero antes de empezar a elucubrarcon esta refundación obligada de laEspaña de los Reyes Católicos (quedespués los Austrias harían mojigata eimperial y, más tarde, prostituirían aplacer los corruptos y putañerosBorbones) en la que todavía estamosinmersos, y más que nadie el señorRajoy, que parece ser aspira a

momificarla y transmitírsela así a susdescendientes, querría contarle al lectorun chascarrillo, sucedido o anécdota delque me he visto obligado a serprotagonista en la mayoría de losnumerosos viajes que he tenido querealizar al País Vasco (en los años 90muchos, ahora bastantes menos) paraimpartir conferencias o por invitacionesde los medios de comunicación.

Casi siempre, por no decir siempre,en el turno de preguntas tras laconferencia correspondiente o bien entrebastidores o tomando un refresco antesde entrar en el plató o estudio, alguien(normalmente del entorno radical vasco,

pero también del nacionalismomoderado) acababa planteándome pocomás o menos la siguiente cuestión:

-Sí , sí, usted defiende laidea de un Ejército españolmoderno, democratizado,operativo, mucho mas reducidoque el actual, con cara masamable, pero ¿qué ganamos losvascos con esta solución? Anosotros no nos interesa que elEstado español tenga un Ejércitoy mucho menos que sea fuerte yoperativo. Si no fuera por elEjército español Euskadi sería

independiente hace años.

Interesante pregunta y sutilafirmación política que, como digo, seme ha planteado no pocas veces endiferentes foros del País Vasco y que yome he permitido contestar siempre conlos mismos argumentos que, tambiénsiempre, han descolocado bastante a misinterlocutores:

-No, no, se equivocan. ElEjército español hace ya muchotiempo que no es freno nivalladar para las apetenciasindependentistas de una gran

parte de la población vasca.Entre otras cosas porque nopuede serlo. En la actualidad notiene ni la capacidad operativasuficiente para doblegar por lafuerza de las armas al pueblovasco, si de verdad éste quisieracaminar unido y hasta las últimasconsecuencias por la senda delseparatismo total del Estadoespañol; ni aunque tuviera a díade hoy esa capacidad podríausarla, porque dos grandesfrenos se lo impedirían: unointerno, la previsible negativa desus escasos soldados (hoy en día

la mayoría de ellos colombianos,ecuatorianos, salvadoreños,hondureños, peruanos,extremeños, andaluces…) aluchar contra la ciudadaníavasca si la mayoría de ella,democráticamente, habíadecidido su separación deEspaña; y otro externo, elimperativo stop que la UniónEuropea sacaría ante las naricesdel Gobierno español si éste,ante un arranque de rancio amorpatrio azuzado por los gorditosgenerales de despacho de lacúpula militar, decidía

irresponsablemente movilizarsus exiguos poderes castrenses(que a día de hoy debería detraerde sus misiones en el exteriorporque aquí los cuarteles estánen cuadro) para iniciar unademencial cabalgada guerrerahacia el norte.

»No, no, no le echen, pues, laculpa al pobre Ejército españolde hoy (un pequeño tigre depapel con apenas unos 10.000-15.000 soldados operativos ensus unidades terrestres, casitodos extranjeros) de ser ningún

freno para el nacimiento deEuskadi como nación soberana.Ustedes serán libres cuandoestén unidos, cuandoesencialmente el PNV, EA y laizquierda abertzale (o sea laderecha y la izquierda vasca,para entendernos) se pongan deacuerdo y quieran serlo deverdad. Y quieran luchar,democráticamente por supuesto,para conseguirlo.

»Miren, en Europa, y en laépoca en la que nosencontramos, ya no se puede

plantear una cuestión como éstaen términos de mayor o menorpotencia militar. No podemoshablar de la «estrategia de lascañoneras» en pleno siglo XXI.Vivimos en el mundo occidentaly en democracia. Ahora bien, siustedes quieren les puedoadelantar algo de lo que podríaocurrir si se llegara a plantear lacuestión en ese escenario. Y voya hablar completamente en serio,aunque a primera vista pudieraparecer lo contrario: Si losciudadanos de Euskadiestuvieran unidos y decididos a

ser verdaderamenteindependientes y el Gobiernovasco fuera totalmenteconsciente (que me imagino quealguna idea debe tener alrespecto) de la capacidadoperativa real del actual Ejércitoespañol, el lehendakari no sólosentiría una irresistible tentaciónde decretar unilateralmente esaindependencia sin temor aconsecuencias irreversibles sino,incluso, la de ponerse al frentede los 8.000 efectivos de laErtzaintza y los 10.000-15.000militantes armados que los

servicios de Inteligenciamilitares creen podría movilizarla izquierda abertzale en un casoextremo de lucha abierta con elEstado español, para plantarsetranquilamente en Somosierradespués de anexionarse Navarra,Burgos, Cantabria y La Rioja.

»¿Y que creen que podríahacer el actual Ejército/OSGespañol para detener al intrépidolehendakari? ¿Poner en línea enel citado puerto de Somosierralos 4.700 colombianos,peruanos, ecuatorianos,

salvadoreños, hondureños…presentes en sus filas, reclutadosen razón de su precariedadpersonal y la crisis económicaque sufren sus pueblos, sinapenas preparación profesional yque constituyen en estosmomentos su punta de lanza, sunúcleo duro, la carne de cañón adesplegar en situacionesextremas? ¿O los 1.500bomberos castrenses, con susmangueras y sus motobombas,que el presidente Zapatero halogrado detraer de los vacíoscuarteles españoles para su

particular UME (Unidad Militarde Emergencias) con el fin(según él) de hacer este país «elmás seguro del mundo»?¿Auxiliados los anteriores por unpar de Brigadas mixtasextremeño-andaluzas con unos5.000-6.000 soldados en total,con material de chatarra, carrosde combate alquilados aAlemania (país al que elGobierno español tendría quepedir permiso para su uso ensemejante misión) y, porsupuesto, sin inhibidores defrecuencia en sus vehículos

porque son muy caros? ¿Y enviarlas dos o tres fragatas de últimageneración que posee abombardear con misiles defogueo Bilbao y Donostia, másque nada para desmoralizar a lapoblación? ¿Y desplazar alp o r ta a v i o ne s Príncipe deAsturias al puerto de Barcelonapara, con una demostración desus 8 obsoletos aviones dedespegue vertical (que ya nodespegan ni en horizontal),asustar a la Generalitat catalanae impedir una nueva rebelión enel NE del país?

»No, no es boutade, amigos,créanme.

Sí, sí, señor ministro de Defensa,entérese de lo que digo, pregunte a esosgenerales y a esos consejeros de los quese muestra tan ufano en suscomparecencias públicas. Y pongatambién sobre aviso al presidente delGobierno. Están ustedes sentados sobreun polvorín, de momento sólodemocrático, no repleto de pólvora deverdad como en el del Líbano,Afganistán o Marruecos, y no se enteran.Aunque aquí, desgraciadamente,tampoco se puede descartar que el día

menos pensado, tras el fiasco del malllamado «proceso de paz» (que, en todocaso, se debió llamar, sin eufemismosde ninguna clase, «de negociaciónpolítica» y no sólo con ETA, sino contodas las fuerzas representativas de lapoblación vasca) algún coche bombacause una verdadera tragedia como lasufrida por el destacamento del Ejércitoespañol en misión de interposición bajobandera de la ONU en el primero deesos países, y que en junio de 2007 sellevó la vida de seis de sus soldados alno disponer el anticuado vehículoblindado en el que viajaban (un BMR delos años 80, con una coraza defensiva de

cartón piedra) de los medioselectrónicos indispensables para la noactivación de la carga explosiva. O lamás reciente, ocurrida el 24 deseptiembre del mismo año 2007 enAfganistán, en la que dos paracaidistasde la Bripac (uno de ellos denacionalidad ecuatoriana) murieronasimismo en «misión de paz» a bordo deuno de esos antediluvianos transportesblindados de tropas que, según elbondadoso ministro de Defensa españolal que los mandos militares engañancomo a un chino, son de los mejores delmundo. ¡Qué sabrá este buen juez metidoa ministro de la guerra!

Pues si, como digo, el centralistaEstado español ya no tiene Ejército paraneutralizar la cada vez mas fuertecomponente centrífuga que generan susregiones o naciones máscontestatarias… ¿qué hacer? ¿Cómosalir del atolladero político y social enel que podemos vernos inmersos en elmedio plazo? Pues ésa es precisamentela almendra de la cuestión. Hay que darsoluciones políticas a lo que es y será,cada vez más, un problema político y nomilitar. ¿Cómo? Pues pactando, señoresde la política, dialogando, hablando contodos, negociando, sentándose en unamesa muy larga y tratando de presentar

soluciones de verdad y no mendigandoprocesos de paz enanos y asmáticosdesde su nacimiento.

El Estado/Nación español actual semuere porque su ciclo histórico hapasado ya. Como se morirán en su día lamayoría de los actuales Estados/Nacióndel mundo, empezando por los europeosy por aquellos otros que ya tienenprevisto integrarse en entidadessupranacionales de varios continentes.En Europa van a tener que resolver muypronto el mismo problema que Españanaciones como Bélgica, Grecia, Italia oReino Unido, después de que en losúltimos años lo hayan resuelto, unos

bastante bien y otros rematadamentemal, otros países como Checoslovaquiao Yugoslavia. No ver estos desafíospolíticos, sociales y territoriales a estasalturas del siglo en que vivimos es noquerer ver la evidencia.

A ver si de una vez por todas somosinteligentes y previsores los españoles yconseguimos que este futuro proceso demodernización y desarrollo político ysocial que tenemos que acometer, y quedeberíamos empezar cuanto antesaunque sin descolgarnos para nada deleconómico que tan bien hemos sabidoafrontar en el pasado reciente, se hagadesde el diálogo, el consenso, la

templanza, la solidaridad y la altura demiras; incluso con pequeñas dosis delícito egoísmo, pero desde luego nodesde la intransigencia, la retóricavacía, el patrioterismo mal entendido, lacortedad de miras y la melancolía. Oavanzamos todos, no férreamente unidosque ya no es necesario a estas alturas, oretrocedemos todos peleándonos en unmundo desarrollado como la futuraUnión Europea que finalmente seformará. ¡Ojo a esto señorescortoplacistas de la política española!no sobre la base de los actualesEstados/Nación asociados a ella, que noparan de poner palos en sus ruedas y

frenan el proceso más que lo aceleran(el caso de Polonia debería hacerrecapacitar a sus capitostes yplanificadores) sino sobre las regiones,nacionalidades históricas, pequeñasnaciones sin Estado y grupos con unaespecial identidad y diversidad étnica oreligiosa que los han conformadodurante siglos. A la fuerza, claro. Hoyen día, a estas alturas del siglo XXI, lahora de la fuerza militar ya ha pasado.La democracia reina por doquier(estamos hablando por supuesto delmundo occidental, por lo menos hastaque el presidente Rodríguez Zapateroconsiga con su «Alianza de

Civilizaciones» el abrazo de Vergaracon Bin Laden) y los Ejércitosnacionales ya no pueden, ni quieren, niya en muchos casos se les pide, ser losinstrumentos de reyes y poderosos paracrearse a su medida Reinos, Estados ofincas en los que ejercer su poderomnímodo.

Entonces reciclemos, como diríaaquél. ¿Qué España debemos hacer, quéorganización política debemos crear,qué mapa territorial definir, qué formade Estado instaurar, qué relaciones entresus diferentes pueblos y nacionesestablecer… para que ese nuevotinglado salido del consenso y el

diálogo, ese super Estado ultramodernonacido en democracia, por lademocracia y para la democracia, sinterrorismos recidivantes, sin peleasentre sus miembros, sin carreras paraconseguir más competencias que elvecino, sin envidias seculares, consolidaridad y respeto por los demás,pueda durar por ejemplo todo este sigloy el que viene?

Pues la España que los españolesqueramos, sin presiones de ningún tipo,sin condicionamientos históricos, sinuniones forzadas, sin dirigentes elegidospor la divina providencia, sin miedo alfuturo. ¿Cuál es nuestro primer

problema?: el terrorismo, losnacionalismos, las relaciones entre susdiferentes pueblos y naciones… puesempecemos por ahí a presentarpropuestas y soluciones. Quieren que memoje y suelte algunas, pues ahí van.

El Estado español del futurodeberemos conformarlo como un Estadofederal de nuevo cuño, como una entidadpolítica avanzada y descentralizada almáximo, que podríamos definir comofederal en la forma y confederal en elfondo. Republicana, por supuesto (sólonos faltaba a los españoles del sigloXXI seguir aguantando al Borbón derelevo y a toda su extensa y extraña

familia pegándose la gran vida y sinpegar un palo al agua otros treinta años)y formada por una serie de Estadosnacionales soberanos (en principio, lasantiguas Autonomías aunque,obviamente, algunas de ellas, tras laoportuna consulta a sus ciudadanos,podrían fusionarse con otras cercanasterritorial, económica, histórica yculturalmente, para constituir Entespeninsulares homogéneos y conidentidad política definida) quepactarían asociarse entre sí en igualdadde condiciones dentro del superiormarco de la UE y sujetándose, demomento, a tres principios o parámetros

básicos:

* La defensa exterior de laFederación hasta que la UE sehaga cargo de ella con susfuturas Fuerzas Armadascontinentales.

* La política exterior engeneral y la política de relacióncon la propia Unión Europea ysus Estados miembros hasta queen los últimos años de lapróxima década (en principio2017) el nuevo Tratado deLisboa (u otro que pueda

sustituirlo en el futuro) asumacompletamente la políticaexterior y de seguridad común,hoy en día todavía inexistente.

* La solidaridad pactada, ydesde ese mismo momentoexigible, entre los distintosEstados federados que, conarreglo a sus distintos niveles dedesarrollo y riqueza, deberáncontribuir al equilibradoprogreso material e institucionaldel conjunto de la Federación.

La disyuntiva, para cualquiera que

piense un poco en estas cosas, sepresenta clarísima: o creamos nuevoslazos, mucho más elásticos y flexibles,que nos permitan mantener ciertacohesión en el conjunto de esta Españaque se nos muere e impida la explosiónpolítica y social en una buena parte deella (nada descabellado a día de hoycomo intuyen no ya sólo los políticossino el simple ciudadano de la calle) o,rotos por la fuerza de la historia losviejos y férreos grilletes del pasado,pronto todos nos iremos al garete. Laelección, amigos, no puede ser otra:unámonos todos (en una unión suave,moderna, no avalada por la fuerza como

antes, echando mano de la multitud demecanismos políticos que existen parahacerlo en este globalizado mundo delsiglo XXI que acabamos de estrenar)desde la aceptación del otro como es,con su identidad, su lengua, su historia yhasta con sus orgullos y defectos;seamos solidarios y comprensivos connuestros forzados compatriotas de antesy avancemos al unísono, con la fortalezaque da la unión aceptada y consentida,dentro de una Unión Europea que,querámoslo o no, hace ya tiempo quenos «robó» la mayor parte de nuestraantigua y preciada soberanía. Y con ellola propia pervivencia futura de una

mítica España (la de nuestrosantepasados) que algunos políticos enestos tiempos nuevos, con afánrencoroso y hasta suicida, se empeñanen mantener como sea, bien en la UVIpolítica y social, en el coma irreversibleque apunta por el horizonte e, incluso,momificándola con preciosas esenciaspatrioteras para que resucite,esplendorosa y joven, cuando «vuelva areír la primavera».

¿Y qué denominación podría adoptaresta nueva entidad política y federalibérica? Como conjunto de Estadossoberanos voluntariamente asociados enel marco de una nueva organización

política, institucional y territorial,miembro a su vez de una Unidadcontinental europea, ésta podríadenominarse Comunidad Ibérica deNaciones (CIN), Confederación deEstados Ibéricos (CEI), FederaciónIbérica… o de cualquier otra maneraque dejara constancia de su carácter,federal/confederal, republicano,asociativo al mismo nivel, nocentralizado, radicado en la PenínsulaIbérica, y con vocación de integrar enella la totalidad de pueblos, naciones,nacionalidades y regiones que hoy endía están asentadas en este singularespacio geopolítico del suroeste de

Europa. Porque, y ésta es otrasingularidad de la propuesta que através de estas líneas me permito haceral pueblo español, lo lógico, deseable ypolíticamente correcto sería que,conformada la nueva comunidad ibéricade naciones no más tarde de 2014, apartir de ese mismo año sus dirigentesempezaran a trabajar para tratar deincluir en ella, con los mismos derechosy obligaciones, a Portugal y Gibraltar(sí, sí, he dicho Gibraltar, timoratos ypesimistas abstenerse) no más tarde de2016; con lo que la nueva Comunidad oConfederación Ibérica de Naciones seconvertiría en un ente político,

económico y demográfico (casi 60millones de habitantes) de primeramagnitud, en la primera potenciacomunitaria del sur de Europa y en unode los pilares de la futura UniónEuropea.

¿Qué? ¿Que algún lector español nose lo cree? ¿Qué soñar no cuesta dineroy que esta milonga que acabo decontarles es irrealizable y producto deuna pesadilla de verano? ¿UnaRepública española de carácterfederal/confederal, formada por Estadossoberanos unidos exclusivamente por suvoluntad y su solidaridad en lugar depor la fuerza de las armas del poderoso

Madrid, y encima integrada en unaentidad supranacional ibérica conPortugal y Gibraltar de compañeros defatigas? Comprendo que alguno, tal vezmuchos de mis compatriotas y también,si me leen, bastantes ciudadanos deaquellos viejos Estados/Nacióntradicionalmente «enemigos» políticosnuestros en la Europa de antaño, semuestren escépticos, sonrían y pasenpagina en este libro que está a punto dellegar a su fin, después de haberlesenseñado muchas, muchísimas cosas, delúltimo rey que, con toda probabilidad vaa reinar en este país: Juan Carlos deBorbón y Borbón.

Pero yo diría algo más, que herecordado parcialmente hace unmomento, y que quizá muchos lectoresdesconocen más que nada por razonesde edad: En el año 1989 este modestoautor, investigador, historiador, militar ysin duda pionero en multitud de campos,sobre todo en los que conoce enprofundidad, se permitió hacerle a lasociedad española, como ahora con susescritos y su palabra, una arriesgadísimapropuesta en el terreno militar, si cabemás revolucionaria que la que acaba deformular en el terreno político: Acabarcon la «mili» obligatoria en España, condoscientos años de existencia y

defendida al alimón, con uñas y dientes,por los generales franquistas de lacúpula militar y el Partido SocialistaObrero Español en el poder, y crear, ensu lugar, un Ejército profesionalreducido (80.000 soldados), moderno,eficaz, polivalente y digno de unasociedad avanzada y democrática.

Muchos políticos no me creyeron,me atacaron; los generales franquistas yretrógrados de un Ejército obsoleto ygolpista, me metieron en prisióncastrense; mis compañeros de profesión,aún dándome la razón, por puro y simplemiedo me abandonaron… sólo laciudadanía y los medios de

comunicación me arroparonincondicionalmente y difundieron misideas y mis propuestas. Siete añosdespués, en 1996, el Gobierno español,el del Partido Popular, asumía misideas, abolía el servicio militarobligatorio y creaba un Ejércitoprofesional; aunque, ¡cosas de estepaís!, no haya sabido luego hacerlo bieny en condiciones, pero esa es otracuestión.

O sea, amigo lector, que uno estácon la moral más bien alta. ¿Sucederáalgo parecido ahora con estavanguardista propuesta política que sinduda hará flipar a más de uno, enfadarse

mucho a otros y hasta despertar instintospatrióticos guerreros en la extremaderecha que puede ponerse a gritar condesconsuelo: ¡Que nos quieren destruirEspaña!

No se trata evidentemente de eso,sino de solucionar de una vez nuestrosproblemas endémicos de convivencia eidentidad y, además, prepararnospolítica y socialmente para que esteviejo país ibérico siga siendo algoimportante en la Europa del futuro y enel mundo globalizado que nos va a tocarvivir.

Cambio un poco de tercio. Alprincipio del presente capítulo señalaba

que el ineludible cambio de ciclopolítico que nos espera quizá habíacomenzado ya. Y sin duda es así. En losúltimos años se han sucedido algunoseventos que avalan esta tesis. Como lasmagnas manifestaciones contra la guerrade Irak del año 2005, que millones deespañoles aprovecharon para proclamartambién su espíritu republicano sacandoa pasear miles de banderas tricolores. Yde forma muy especial, las grandesconcentraciones por la Repúblicacelebradas en Madrid el 22 de abril de2006 (20.000 manifestantes) y 14 deabril de 2007 (15.000 manifestantes).Sin olvidar los acontecimientos que

señalaba al comienzo del presentecapítulo, no especialmente pacíficos,protagonizados por grupos deindependentistas catalanes que a lo largode los meses de septiembre y octubre de2007, sin que la policía llegara aintervenir, quemaron repetidamente en laplaza pública fotografías de losmonarcas españoles, insultándoles yamenazándoles de muerte si se atrevíana volver alguna vez a su tierra.Iniciándose así una campañaantimonárquica a nivel nacional que noha parado desde entonces y que es muyprobable no lo haga hasta que el últimoBorbón (el campechano Juanito de

nuestra historia, que en 2007 vivió suparticular annus horribilis teniendo queorganizar con urgencia sendas «fiestasde la banderita» en Ceuta y Melilla y unlamentable rifirrafe diplomático conVenezuela y demás socialismos denuevo cuño emergentes enLatinoamérica para tratar de recuperarsu alicaída reputación personal) coja susbártulos (los alabarderos no, por favor,que no caben en el helicóptero) y salgaprecipitadamente de este país hacia sudorado exilio europeo (Suiza, quizá, poraquello de las cuentas).

A la primera de las dos grandesmanifestaciones «legales» por la III

República española, que acabo deseñalar, tuve el honor de asistir vestidocon uniforme militar de gala (para rendirhomenaje a los miles de combatientesrepublicanos muertos en lucha contra elfascismo), ocupando un lugar de honoren su presidencia y portando con orgullouna gran bandera tricolor. La cosa ledebió parecer tan insólita y grave alpoder político y mediático del sistemaque ni una mínima referencia a tal actosería recogida en los días siguientes enlas páginas de los periódicos o en lostelediarios. Los plomos de la censura,todavía imperante en este país, saltaronuna vez más por los aires de una

democracia que sigue haciendo aguaspor todas partes. A los 20.000republicanos de Madrid, que el 22 deabril de 2006 desfilamos por la calle deAlcalá, entre un mar de banderas y untsunami de corazones esperanzados en elmañana, nos convirtieron por decreto enfantasmas; no habíamos existido, nohabíamos estado nunca allí…

Pero da igual, ya claudicarán, yacederán. El mañana es nuestro. Comomagistralmente dijo el poeta:

…podrán cortar todas lasflores

pero no podrán detener la

primavera.

FOTOGRAFÍAS

Don Juan de Borbón se vio obligado aaceptar las condiciones de Franco

respecto a la educación de su hijo, elpríncipe Juan Carlos. El tiempo les

separaría, al traicionar don Juan Carlosla confianza de su padre.

Adolfo Suárez, el presidente de latransición, se vio obligado a dimitir de

su cargo al percibir cómo el rey se

ponía de lado de los militares a finalesde 1980 en lugar del gobierno civil que

él representaba y que había sidodemocráticamente.

El general Armda, amigo, protector,ayudante, confidente, jefe de su Casa,fue traicionado por el rey con motivodel golpe militar del 23-F. El militar,

fiel a sus principios, guardó siempre un

respetuoso silencio sobre laintervención de su señor en la asonadamilitar que contaba con el beneplácito

de La Zarzuela y de un importanteelenco de políticos y militares.

Todavía quedan por resolver muchosenigmas del golpe de Estado del 23-F.En dos ocasiones el autor del libro ha

solicitado una comisión de investigaciónparlamentaria para depurar

responsabilidades.

AMADEO MARTÍNEZ INGLÉS(Zaragoza, 1936). En 1953 ingresó en laAcademia General Militar de esa ciudady en 1958, ya con el grado de teniente,participó en la Guerra de Ifni mandandola Sección de Asalto del BatallónTetuán n° 14 de Castellón. Por suactuación en esta contienda bélica, a lo

largo de la cual efectuó arriesgadasoperaciones de comando tras las líneasenemigas, fue propuesto por el coronelde su regimiento para la concesión de laMedalla al Mérito Militar. Se diplomóen Estado Mayor en 1969 y pasó variosaños destinado en las unidades másoperativas del Ejército español:Paracaidistas y Tropas Nómadas delSahara.

Durante la transición ocupó puestosimportantes en la cúpula militar: jefe deMovilización del Estado Mayor delEjército y jefe del Estado Mayor de laBrigada de Infantería de Zaragoza,realizando cursos en varios países y

siendo, asimismo, profesor de HistoriaMilitar y Estrategia en la Escuela delEstado Mayor. En 1987 alcanzó el gradode coronel. Es también diplomado deEstado Mayor por la Escuela de Guerraargentina y especialista en EstadosMayores Conjuntos (Tierra, Mar yAire), carros de combate, paracaidismomilitar, unidades motorizadas,operaciones aerotácticas yfotointerpretación aérea. Está enposesión de numerosas condecoracionesmilitares, entre ellas tres cruces delmérito militar de 1ª clase y la Cruz y laPlaca de la Real y Militar Orden de SanHermenegildo.

Es autor de varios libros de grandifusión como España indefensa, Milucha por un Ejército profesional , Latransición vigilada, 23-F. El golpe quenunca existió o El Ejército español. Depoder fáctico a ONG humanitaria.