Embed Size (px)
Citation preview
EL DESARROLLO DEL JUICIO ORAL
2DERECHO PROCESAL PENAL
EL DESARROLLO DEL JUICIO ORAL
Adopta el sistema acusatorio adversarial
Proceso Comuacuten PROCESOS ESPECIALES
FORMAS
PUBLICAORAL CONTRADICTORIA
DEBATESE PUEDE DESTRUIR LA PRESUNCON
DE LA INOCENCIA
2
CLASES
FASE PRINCIPAL DEL PROCESO
ADOPTA EL SISTEMA ACUSATORIO ADVERSARIAL
PROCESO COMUacuteN
de acuerdo con su teoriacutea del caso realizaraacuten los actos de prueba tendientes a demostrar que sus argumentos son los certeros buscando asiacute obtener una sentencia favorable a sus expectativas
iquestQueacute es el juicio oral
la fase central del proceso penal
es
LAS PARTES
ndash Es judicial Su direccioacuten y realizacioacuten estaacute a cargo del oacutergano jurisdiccional
ndash Es puacuteblica Porque la audiencia puede ser presenciada por terceras personas que velan por el cumplimiento de los principios y garantiacuteas que como hemos sentildealado rodean al juicio oral
ndash Es oral Porque para garantizar la inmediacioacuten del juez con los oacuterganos de prueba y facilitar la actividad de las partes el medio de comunicacioacuten verbal es el maacutes adecuado
ndash Es dialeacutectica Como en la fase del juicio oral se desarrollan los actos de prueba estos descansan en el examen y contraexamen que las partes sobre los oacuterganos de prueba realizan
ndash Es dialoacutegica Porque las partes trataraacuten de comunicar al juez que fallaraacute que su teoriacutea del caso es la maacutes certera o que al menos la de su contraparte no lo es tanto
iquestCuaacuteles son las caracteriacutesticas del juicio oral
CONTENIDO 349NOTIFICACION DE LA ACUSACION Y OBJECION DE LOS DEMAS SUJETOS PROCESALES350AUDIENCIA PRELIMINAR 351DECISIONES ADOPTADAS EN LA AUDIENCIA PRELIMINAR 352
ACUSACION
AUTO DE ENJUICIAMIENTO
- CONTENIDO DEL AUTODE ENJUICIAMIENTO 353NOTIFIICACION DEL AUTODE ENJUICIAMIENTO 354
AUTO DE CITACION DE JUICIO
AUTO DE CITACION DE JUICIO
PRINCIPIOS 356PUBLICIDAD 357CONDICIONES PUBLICIDAD 358CONCURRENCIA DEL JUEZ Y PARTES 359CONTINUIDAD SUSPENSION E INTERRUPCION DEL JUICIO 360ORALIDAD Y REGISTRO 361INCIDENTES 362DIRECCION DEL JUICIO 363PODER DISCIPLINARIO Y DISCRECIONAL 364DELITO EN EL JUICIO 365AUXILIAR JURISDICCIONAL 366
JUZGAMIENTO
PREPARACION DEL DEBATE
CONCURRENCIA DE DIPUTADO Y SU DEFENSOR 367LUGAR DEL JUZGAMIENTO 368INSTALACION DE LA AUDIENCIA 369UBICACIOacuteN DE LAS PARTES EN LA AUDIENCIA 370
APERTURA DEL JUICIO Y LA POSICION DE LAS PARTES 371POSICION DEL ACUSADO Y CONCLUSION ANTICIPADA DEL JUICIO 372SOLICITUD DE NUEVA PRUEBA 373PODER DEL TRIBUNAL Y FACULTAD DEL FISCAL 374
EL DESARROLLO DEL JUICIO
ACTUACION PROBATORIA
ORDEN Y MODALIDAD DEL DEBATE PROBATORIO375DECLARACION DEL ACUSADO 0376DECLARACION EN CASO DE PLURALIDAD DE ACUSADOS 377EXAMEN DE TESTIGOS Y PERITOS 378INCONCURRENCIA DE TESTIGO O PERITO 379EXAMEN ESPECIAL DEL TESTIGO O PERITO 380 AUDIENCIA ESPECIAL PARA TESTIGOS Y PERITOS 381PRUEBA MATERIAL 382LECTURA DE LA PRUEBA DOCUMENTAL 383TRAMITE DE LA ORALIZACION 384OTROS MEDIOS DE PRUEBA O PRUEBA DE OFICIO 385
LOS ALEGATOS FINALES
DESARROLLO DE LA DISCUSIOacuteN FINAL 386ALEGATO ORAL DEL FISCAL 387ALEGATO ORAL DEL ACTOR CIVIL 388ALEGATO ORAL DEL ABOGADO DEL TERCERO CIVIL 389ALEGATO ORAL DEL ABOGADO DEFENSOR DEL ACUSADO 390AUTODEFENSA DEL ACUSADO 391
DELIBERACION Y SENTENCIA
DELIBERACION 392NORMAS PARA LA DELIBERACION Y VOTACION 393REQUISITOS DE LA SENTENCIA 394REDACCION DE LA SENTENCIA 395LECTURA DE LA SENTENCIA 396CORRELACION ENTRE ACUSACION Y SENTENCIA 397SENTENCIA ABSOLUTORIA 398SENTENCIA CONDENATORIA 399RESPONSABILIDAD DE PERSONAS NO COMPRENDIDA EN EL PROCESO O COMISION DE OTRO DELITO 400RECURSO DE APELACION 401EJECUCION PROVISIONAL 402INSCRIPCION DE LA CONDENA 403
APERTURA DEL JUICIO Y LA POSICION DE LAS PARTES 371
POSICION DEL ACUSADO Y CONCLUSION ANTICIPADA DEL JUICIO 372
SOLICITUD DE NUEVA PRUEBA 373 PODER DEL TRIBUNAL Y FACULTAD DEL
FISCAL 374
EL DESARROLLO DEL JUICIO
EL JUEZ Seguacuten el C de PP 1940 es la Sala penal de la Corte SuperiorJusticia que seguacuten las reglas de competencia se encarga de dirigir y llevara cabo el Juicio oraldeben velar por el acatamiento y cumplimiento de los
lineamientos sentildealados en la ley pues nadamaacutes y menos que se encarga de definir la pretensioacuten punitiva pero enobservancia de las normas constitucionales
iquestQUIEacuteN SE ENCARGA DE DIRIGIR Y LLEVAR A CABO EL JUICIO ORAL
Por otro lado con relacioacuten a las funciones que el juez (unipersonal ocolegiado) desempentildea durante el juicio oral se debe indicar que el juezdebe contar con las destrezas habilidades y conocimientos nuevos ajustadosa la nueva ldquoculturardquo del juicio
1 ANTES DE INICIAR EL JUICIO EL JUEZ DEBE CONSIDERAR LA FORMULACIOacuteN DELAS ldquoREGLAS DE JUEGOrdquo QUE SE APLICARAacuteN EN EL JUICIO ESTAS PUEDEN CONSISTIR EN LLAMAMIENTOS DE ATENCIOacuteN ACERCA DE DISCUSIONES INDEBIDASENTRE LAS PARTES DURACIOacuteN DE ALEGATOS PROSCRIPCIOacuteN DE ALEGATOSIMPOSICIOacuteN DE SANCIONES SON MUY VARIADAS EN TODO CASO SANCIONAR EL DESACATO SURTE EFECTOS POSITIVOS SOLAMENTEEN LA MEDIDA QUE SU POSIBILIDAD SIRVA PARA DESINCENTIVAR A LA CONDUCTA OBSTRUCCIONISTA EL PODER NO SE APLICA PARA FINES DE RETRIBUCIOacuteN SINO PARA FINES PREVENTIVOS LAS CATEGORIacuteAS (MAS NO LAS ACTIVIDADES EN SIacute) QUE ESTAacuteN SUJETAS A ESTE PODER DE SANCIOacuteN SON
A) IMPEDIR OBSTACULIZAR O NO PRESTAR LA COLABORACIOacuteN PARA LA REALIZACIOacuteN DE UNA PRUEBA O DILIGENCIA DURANTE LA ACTUACIOacuteN PROCESAL B) FALTARLE EL RESPETO AL JUEZ EN EL EJERCICIO DE SUS FUNCIONES O POR RAZOacuteN DE ELLAS C) SOLICITAR PRUEBAS MANIFIESTAMENTE INCONDUCENTES O IMPERTINENTES D) ACTUAR DE FORMA TEMERARIA O DE MALA FE
DERECHO PROCESAL PENAL
EL DEBATE ORAL PRINCIPIOS
no debe ser entendido en sentido negativo como discordia al contrario lo entendemos en sentido positivo de manera constructiva como camino hacia una solucioacuten
Respeto de la dignidad humanaAceptacioacuten del debate-
Orden en el debate Falibilidad y flexibilidad
DERECHO PROCESAL PENAL
PASOS QUE SE SIGUEN AL CREAR LA INTERVENCIOacuteN ORAL
La invencioacuten
El disentildeo de apoyos audiovisuales
La praacutectica
La expresioacuten
La memoria La pronunciacioacuten
bull ADMINISTRACIOacuteN DE JUSTICIA
1- EL JUEZ PUEDE HACER PATENTE SU DISPOSICIOacuteN EN CUANTO A LA UTILIZACIOacuteNDE SUS PODERES DE SANCIOacuteN E INSISTIR EN LA OBSERVANCIA DEL DEBER DELEALTAD
3 AL ABRIR LAS SESIONES PUacuteBLICAS EL JUEZ DEBE INFORMAR AL PUacuteBLICO PRESENTEY A LOS MEDIOS DE COMUNICACIOacuteN ACERCA DE LA NECESIDAD DE MANTENEREL DECORO Y PROSCRIBIR CUALQUIER ACTIVIDAD QUE TIENDA A AFECTAREL JUICIO NEGATIVAMENTE SI EL PROCESO HA ATRAIacuteDO LA ESPECIAL ATENCIOacuteNDE LOS MEDIOS DE COMUNICACIOacuteN EL JUEZ DEBERAacute ESTABLECER CON ELLOSREGLAS MIacuteNIMAS DE CONDUCTA CON EL FIN DE GARANTIZAR EL ORDEN Y EL RESPETOSIN QUE ESTO OBRE EN CONTRA DE LOS INTERESES DE LA SOCIEDAD ENCUANTO A TRANSPARENCIA Y PUBLICIDAD DEL PROCESO EL JUEZ PUEDE POSTERGARLA IMPOSICIOacuteN DE LA SANCIOacuteN HASTA QUE TERMINE EL JUICIO A EFECTOS DEPRESERVAR SU CONTINUIDADAPARTE DE LA FUNCIOacuteN DE CONTROL EL JUEZ DURANTE EL JUICIO ORAL TIENE QUEDESARROLLAR HABILIDADES Y DESTREZAS ESPECIALES QUE LE PERMITAN COADYUVARA LA EMISIOacuteN DE UNA DECISIOacuteN RACIONAL Y RAZONABLE TENDIENTE A DAR RESPUESTAAL CONFLICTO PENAL SUSCITADO ENTRE LAS PARTES
El rol de la viacutectima en el juicio oral
1 La viacutectima tiene derecho a presenciar iacutentegramente la audiencia de juicio oral debiendo guardar el debido respeto 2 La viacutectima puede solicitar medidas de proteccioacuten frente a probables hostigamientos amenazas y atentados en contra suya o de su fami- lia Asimismo la proteccioacuten de la viacutectima es obligacioacuten del Ministerio Puacuteblico maacutexime si esta figura se puede aplicar a la proteccioacuten de los testigos cuando la viacutectima cumple tal rol En esta hipoacutetesis el tribunal en casos graves y calificados puede disponer medidas especiales destinadas a proteger la seguridad del testigo que lo solicitare 3 Un rol preponderante que cumple la viacutectima dentro del juicio oral su- cede cuando toma la calidad de testigo Aquiacute su tratamiento pasa a ser el de un testigo maacutes mientras dure su participacioacuten como tal esto es hasta que declare sea interrogada y contrainterrogada desde ese momento vuelve a tomar nuevamente la calidad de viacutectima 4 Tambieacuten tiene en algunas legislaciones la facultad de examinar a los oacuterganos de prueba (testigos o peritos)
EL ROL DE LA DEFENSA EN EL JUICIO ORAL
EN PRINCIPIO ENTENDEMOS LA DEFENSA A LA PARTICIPACIOacuteN CONJUNTA Y COORDINADA(ORIENTADA A LA COMPROBACIOacuteN DE SU CASO) ENTRE EL ABOGADO DEFENSORY EL IMPUTADOCON RELACIOacuteN AL IMPUTADO ES MENESTER DESLINDAR LOS TIacuteTULOS QUE LA DOCTRINA LE HA ATRIBUIDO ASIacute TENEMOS
1048715 IMPUTADO- PARA LA PERSONA SOSPECHOSA DE CRIMINALIDAD NO SOMETIDAAUacuteN A AUTO DE PROCESAMIENTO PERO A LA QUE SE ATRIBUYE LA COMISIOacuteNDE UN HECHO ILIacuteCITO1048715 PROCESADO- LA PERSONA SOBRE QUIEN HA RECAIacuteDO EL AUTO DE PROCESAMIENTOEN TEacuteRMINOS DEL SISTEMA MIXTO1048715 ACUSADO- EN EL SENTIDO ESPECIacuteFICO DE LA PALABRA PARA DESIGNAR A LAPERSONA SOMETIDA A JUICIO ORAL1048715 CONDENADO- DESPUEacuteS DE LA SENTENCIA PENAL CONDENATORIA
FIRME
Principio de publicidad-
Principio de oralidad
inmediacioacuten
PRINCIPIOS
Radica tanto en el aspecto esceacutenico como en el contenido del contradictorio por lo que el abogado litigante requiere sacar el maacuteximo provecho del lenguaje oral el cual acompantildeado del gestual permitiraacute una mejor comprensioacuten tanto de la veracidad de su planteamiento como de las falencias del caso de sucontraparte que pueda encontrar y resaltar
permite la participacioacuten de lacomunidad la que es finalmente la interesada en que la problemaacuteticase solucione observando coacutemo los jueces cumplen su funcioacutenponiendo de manifiesto y censurando los excesos y abusos o si sucedela impunidad[45] Al respecto sentildealamos la siguiente jurisprudenciaque abona nuestra posicioacuten
Es aquellaposibilidad que tiene el juez de conocimiento de percibir directamentela praacutectica de pruebas para tomar la decisioacuten acertada en el campode la responsabilidad penal
Radica tanto en el aspecto esceacutenico como en el contenido del contradictorio por lo que el abogado litigante requiere sacar el maacuteximo provecho del lenguaje oral el cual acompantildeado del gestual permitiraacute una mejor comprensioacuten tanto de la veracidad de su planteamiento como de las falencias del caso de sucontraparte que pueda encontrar y resaltar
Principio de presuncioacuten de
inocencia
PRINCIPIOS
Principio de presuncioacuten de inocencia- En sus oriacutegenes la inocenciase tomoacute como un estado de pureza absoluta la lectura fue ideoloacutegicase afirma que las personas al nacer llegan al mundo inocentes yese estado pervive en su existencia hasta la muerte La aplicacioacuten enel proceso penal de esta idea se transmite con igual intensidad solo lasentencia judicial puede variar el estado de inocencia Y por eso cuandoel juez ldquoabsuelverdquo declara y confirma dicho estado de inocencia[51]mientras que la ldquocondenardquo es constitutiva pues a partir de ello nace unestado juriacutedico nuevo
contradiccioacuten
La contradiccioacuten supone la posibilidadque tienen las partes ndashllaacutemense fiscal y defensa del acusadondash parasustentar sus planteamientos mediante la aportacioacuten de pruebas ladiscusioacuten o debate sobre estas y la argumentacioacuten final o alegatosque pudieran sostener previamente a la decisioacuten final del juzgador[49
La concentracioacuten de los actos en eljuicio oral impone la necesidad de que lo que se haga sea en presenciade los que en eacutel intervienen en forma sucesiva y sin perder ladebida continuidad
La exigencia de identidadfiacutesica del juzgador parte de la necesidad de que el juez presenciefiacutesicamente toda la audiencia del debate oral y de que sea quienpersonalmente dicte la sentencia
Principio de concentracioacuten
Principio de continuidad-
Principio de identidad fiacutesica del juzgador
PRINCIPIOS vinculados al
desarrollo en si del jo
Surgioacute en oposicioacuten al fragmentarismodiscontinuo de los procedimientos escritos En efecto por la mismanecesidad de los requisitos de la percepcioacuten no puede haber espaciostemporales considerables entre los diversos actos producidosdurante la audiencia
En la doctrina se le conoce como el derecho a estar presenteen el juicio En ese sentido el caraacutecter adversativo del modelo acusatorioel hecho de que la defensa se constituya con el apoderado y el imputado y el reconocimiento al derecho del imputado de controlary ejercer su propia defensa obligan a considerar cuidadosamente laposibilidad del juicio en ausencia
Principio de la presencia obligatoria del imputado y de su defensor-
Concepto de la teoriacutea del caso
caraacutecter narrativo o explicativo
Michael McCulloughcaraacutecter sisteacutemico
es la historia que el abogado quiere queacepte el juzgador Plantea sobre la forma en que ocurrieron
los hechos la responsabilidad o no del acusado
Es la lsquotramarsquo para su obra que es el juicio Como cualquier buena trama normalmente incluiraacute ciertos elementos tiacutepicamente necesarios para narrar una historia a)
personajes b) escenarios c) elementos temporales d) accioacuten e) sentimientosrdquo[127]
Para Torrico Salinas[128] la teoriacutea del caso es una ldquoexplicacioacuten juriacutedicardquoAsiacute ldquo() para el Ministerio Puacuteblico es una explicacioacuten juriacutedica de por queacute
ciertos hechos ocurridos deben dar una sancioacuten penal en contra de suautor Igualmente para la defensa es la explicacioacuten juriacutedica de por queacuteno debe sancionarse al ser humano a quien se atribuye una conducta o
en su caso sancionarlo con una determinada penalidadrdquo[
En suma a la correspondencia de la hipoacutetesis faacutectica la hipoacutetesis juriacutedicay la hipoacutetesis probatoria se le denomina ldquoteoriacutea del casordquo la cual es
Utilidad de la teoriacutea del casoPara Espinoza Bonifaz la teoriacutea del caso presenta las siguientes ventajas[
a) Realizar un anaacutelisis estrateacutegico del casob) Ordenar y clasificar la informacioacuten del casoc) Adecuar los hechos al tipo penal lo cual serviraacute para defender la tesisd) Determinar queacute es lo que esperamos de la investigacioacuten e) Seleccionar la evidencia relevanteg)Detectar debilidades propiash)h) Identificar las debilidades de la parte contraria
lsaquo
Caracteriacutesticas de la teoriacutea del caso
Sencillez Los elementos que la integran deben dar a entender con claridad y simplicidad los hechos sin necesidad de acudir a avanzados raciocinios
Loacutegica Porque debe guardar armoniacutea y debe permitir deducir o inferir las consecuencias juriacutedicas de los hechos que la soportan
Credibilidad Para lograrse explicar por siacute misma como un acontecimiento humano real acorde con el sentido comuacuten y las reglas de la experiencia Debe ser fundamentalmente persuasiva La credibilidad estaacute en la manera como la historia logra persuadir al juzgador
Suficiencia juriacutedica Porque todo el razonamiento juriacutedico se basa en el principio de legalidad y tiene los elementos de la conducta punible y de la culpabilidad Desde el punto de vista del defensor debe determinar la falta de un elemento de la conducta o de la responsabilidad o cuestionar los antecedentes
Flexibilidad Ya que estaacute sujeto a un conjunto de avatares e imprevistos como todo proceso adversarial La teoriacutea del caso debe ser lo suficientemente flexible para adaptarse o comprender los posibles desarrollos del proceso sin cambiar radicalmente porque el cambio de teoriacutea del caso menoscaba la credibilidad de cualquier sujeto procesal
1 Nivel de anaacutelisis faacutecticoEs la reconstruccioacuten de los hechos que el interesado le ha narrado al profesional en Derecho los cuales son obtenidos primero por medio de la no- titia criminis y posteriormente por medio de entrevistas y documentacioacuten probatoria[
Consiste en la elaboracioacuten de proposiciones faacutecticas que permitan por un lado conocer al detalle el suceso materia de imputacioacuten penal y por otro lado identificar los hechos relevantes que permitiraacuten establecer la responsabilidad o no del imputadoSe debe prestar especial atencioacuten a la investigacioacuten buacutesqueda iden- tificacioacuten anaacutelisis e interpretacioacuten de los hechos que llegan a nuestro conocimiento Con ello se puede definir lo que posee relevancia penal es decir si pueden satisfacer o no los elementos que estructuran el delito por el cual es procesada la persona del imputado
III Niveles de anaacutelisis de la teoriacutea del caso
otro modo es un elemento legal reformulado en lenguaje corriente que se remite a experiencias concretas del caso experiencias estas sobre las que un testigo siacute puede declarar[138] Por ejemplo1Que el imputado se encontraba en el lugar de los hechos en el diacutea del homicidio2 Que el imputado disparoacute sobre la viacutectima3 Que la viacutectima a consecuencia del disparo murioacute Asimismo desde el lado del defensor podemos citar como ejemplos las siguientes proposiciones faacutecticas conducentes a liberar de responsabili- dad al imputado[139]1 El imputado no estuvo en el lugar de los hechos2 El imputado estaba en su casa cuando mataron a la viacutectima3 El imputado no teniacutea moacutevil para matar a la viacutectima
1 La observancia del principio de legalidad 2 Las reglas de aplicacioacuten espacial de la ley penal lugar de comisioacuten del delito la regla de la territorialidad y sus excepciones principio de pabelloacuten principio de proteccioacuten de intereses 3 Las reglas de aplicacioacuten temporal de la ley penal momento de comi- sioacuten del delito 4 Las reglas de aplicacioacuten personal de la ley penal verificar la presen- cia de inmunidades o prerrogativas
2 Nivel de anaacutelisis juriacutedico
La primera tiene como objetivo por un lado
determinar la ley penal aplicable y por otro lado la
teoriacutea juriacutedica a ser empleada en el caso
La segunda fase consiste en examinar los elementos de la conducta punible esto es la
subsuncioacuten de los hechos en cada uno de los elementos de la teoriacutea
juriacutedica seleccionada
2 fases
Por su naturaleza fiacutesica la evidencia se puede organizar por clases1Evidencia personal o testimonial Es el llamamiento de testigos y peritos 2Comprende el interrogatorio directo para los testigos y peritos ofrecidos por la parte y el contrainterrogatorio para los testigos y pe- ritos ofrecidos por la contraria2Evidencia documental Son los documentos a saber cualquier superficie que soporte un mensaje comunicante fotografiacuteas planos pictografiacuteas foacutermulas Comerciales (cheques facturas letras) foacutermu- las legales (escrituras puacuteblicas testimonios de escritura puacuteblica)33 Evidencia real La palabra ldquorealrdquo viene del latiacuten res que significa ldquocosardquo Es la evidencia compuesta por cosas o sea por objetos cuchillos armas lesiones visibles en el cuerpo 4Tambieacuten es llamada exhibit por la doctrina
3 Nivel de anaacutelisis probatorio
finalidad demostrar que no solamente tenemos una historia sino un suceso en la realidad
POR SU FUERZA DEMOSTRATIVA LA EVIDENCIA SE PUEDE CLASIFICAR EN DOS TIPOS SEGUacuteN 1 EVIDENCIA DIRECTA ESTABLECE LA EXISTENCIA DEL HECHO EN FORMA IN- MEDIATA EJEMPLO EN EL CASO DE PRUEBA TESTIMONIAL ESTAacute DADA POR EL TESTIGO QUE VIO LA REALIZACIOacuteN DE LA ACCIOacuteN TIacutePICA (MATAR FALSIFICAR LIBRAR EL CHEQUE SIN FONDOS EL DESAPODERAMIENTO LA USURPACIOacuteN) 2 EVIDENCIA INDIRECTA O CIRCUNSTANCIAL EN MATERIA DE EVIDENCIA REAL ESTAacute DADA POR EJEMPLO POR EL RASTRO DE SANGRE EN MATERIA DE EVI- DENCIA DEMOSTRATIVA ESTAacute DADA POR EJEMPLO POR LA FOTOGRAFIacuteA DEL VE- HIacuteCULO DONDE CONSTA EL HUNDIMIENTO DE LA PUERTA CUYO TESTIGO INDICA QUE FUE A CAUSA DE LAS PATADAS DEL OFENSOR EN MATERIA DE EVIDENCIA TESTIMONIAL SERIacuteA EL CASO DEL TESTIGO QUE POR EJEMPLO OYOacute UN GRITO VOLVIOacute A VER Y PUDO CONSTATAR QUE EL OFENDIDO ESTABA HERIDO EN EL SUELO Y HABIacuteA VARIOS SUJETOS DE LOS CUALES UNO TENIacuteA UN CUCHILLO EN LA MANO ESTA EVIDENCIA ES INDIRECTA PORQUE EL TESTIGO NO PRESENCIOacute LA ACCIOacuteN TIacutePICA SINO SU MOMENTO INMEDIATO POSTERIOR
Desarrollo del juicio oral Instalacioacuten de la audiencia1 Fase inicial Alegatos preliminares Pregunta al acusado sobre su
conformidad con la acusacioacuten
Examen del acusado2 Fase probatoria Examen de testigos Examen de peritos Oralizacioacuten de la prueba documental Alegatos finales3 Fase final Deliberacioacuten y votacioacuten de la sentencia Sentencia
I Estructura en la cual se analizaraacute el juicio oral
FASES
PROBATORIAINICIAL
DECISORIAFase final Deliberacioacuten y votacioacuten de la sentencia
DIRIGIDO
INSTALACION DE LA AUDIENCIA
ORGANO JURISDICCIONAL-MP
ACUSADO DEFENSOR
PRESENCIA OBLIGATORIA
ACUSADO
RIGE PRINCIPIO DE APORTACION DE PARTE
NO ADMISION DE PR DONDE SE HAYAN VULNERADO DDFF
DEBE SEGUIR UN ORDEN
INFORME FINAL
EXPOSICION FISCAL ALEGATOS DEFEN
RELATO DAN UNIDAD Y
COHERENCIA
DEBE SER CLARO
Base legalArtiacuteculos 207 al 291 Coacutedigo de Procedimientos Penales de 1940Artiacuteculos 356 al 403 Coacutedigo Procesal Penal de 2004
Pregunta al acusadosi estaacute o no conformecon la acusacioacuten delMinisterio Puacuteblico(es decir si aceptalos cargos yla pena solicitadapor el fiscal)
Aceptacioacuten total Concluye el juicio oralAceptacioacuten parcial o rechazo de los cargos
INICIAL
INSTALACIOacuteN DE LA AUDIENCIAAL RESPECTO ES NECESARIO CONTAR CON UNA SALA DE AUDIENCIAS LA QUE DEBETENER UN DISENtildeO ESPECIAL Y LOS ESPACIOS REQUERIDOS PARA EL PROPIO JUZGADOREL REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PUacuteBLICO EL ACUSADO Y SU DEFENSORASIacute COMO PARA EL PUacuteBLICO ADEMAacuteS DEBE EXISTIR UNA SALA DE TESTIGOS ENLOS QUE EN FORMA AISLADA PERO COacuteMODAMENTE PERMANEZCAN MIENTRAS SE
1ordm orden el fiscal expondraacute resumidamente los hechosobjetos de la acusacioacutenCalificacioacuten juriacutedicaPruebas que ofrecioacute y fueron admitidas2ordm orden el abogado del actor civil y tercero civilSus pretensionesLas pruebas ofrecidas y admitidas3ordm orden el abogado defensor
La segunda fase de la audiencia del juicio oral la actuacioacuten depruebas
consideramosconveniente dividir la fase probatoria del juzgamiento en una serie desucesivos capiacutetulos los cuales son- Teoriacutea de la prueba en el proceso acusatorio con tendencia adversarial- La declaracioacuten del acusado- La declaracioacuten de los testigos- La declaracioacuten de los peritos- El anaacutelisis de las pruebas materiales y documentales asiacute como deotros oacuterganos de prueba
RIGE PRINCIPIO DE
APORTACION DE PARTE
NO ADMISION DE PR DONDE
SE HAYAN VULNERADO
DDFF
DEBE SEGUIR UN ORDEN
1-EXAMEN
DE ACUSACIO
N
3-EXAMEN
DE PERITOS
2-EXAMEN
DE TESTIGO
LECTURA DE
PRUEBA DOCUMEN
TAL
PROBATORIA
III Elementos de la prueba
Por su estructura es factible identificar los siguientes elementos
Fuente de prueba personas (viacutectima testigos o peritos) lugaresobjetos y documentos cabe la tachaconsiste en la imposibilidad juriacutedica de la fuente para manifestarsu informacioacuten al proceso la tacha se aplica contra personasya sea testigos[174] o bien peritos
Medios de prueba Son aquellos instrumentos o viacuteas que permitenel ingreso de la informacioacuten al proceso penal la testimonial del peritose tiene como medio de prueba la pericia del lugar o de las cosas elmedio de prueba es la inspeccioacuten y de los documentos los medios deprueba seriacutean la exhibicioacuten el reconocimiento y el cotejo
Resultado de prueba Es la conviccioacuten del juzgador en torno a lamateria controvertida o cuestionada por ejemplo respecto a la verosimilitudde la posicioacuten de la fiscaliacutea o de la defensa Igualmentese puede cuestionar el resultado probatorio a traveacutes de los medioimpugnatorios
Objeto de la pruebaSon objeto de prueba los hechos que se refieren a la imputacioacuten a la punibilidady a la determinacioacuten de la pena o medida de seguridad asiacute como los referidos a la responsabilidad civil derivada del delitoNo son objeto de prueba las maacuteximas de la experiencia las leyes naturalesla norma juriacutedica interna vigente aquello que es objeto de cosa juzgada lo imposible y lo notorio
Carga de la pruebaEl deber de probar recae en el Ministerio Puacuteblico el que al momento deejercer la accioacuten penal y llevar la pretensioacuten de sancioacuten ante el oacuterganojurisdiccional asume la carga de desvanecer la presuncioacuten de inocenciaque protege a toda persona a quien se le imputa una responsabilidadpenal
2DERECHO PROCESAL PENAL
EL DESARROLLO DEL JUICIO ORAL
Adopta el sistema acusatorio adversarial
Proceso Comuacuten PROCESOS ESPECIALES
FORMAS
PUBLICAORAL CONTRADICTORIA
DEBATESE PUEDE DESTRUIR LA PRESUNCON
DE LA INOCENCIA
2
CLASES
FASE PRINCIPAL DEL PROCESO
ADOPTA EL SISTEMA ACUSATORIO ADVERSARIAL
PROCESO COMUacuteN
de acuerdo con su teoriacutea del caso realizaraacuten los actos de prueba tendientes a demostrar que sus argumentos son los certeros buscando asiacute obtener una sentencia favorable a sus expectativas
iquestQueacute es el juicio oral
la fase central del proceso penal
es
LAS PARTES
ndash Es judicial Su direccioacuten y realizacioacuten estaacute a cargo del oacutergano jurisdiccional
ndash Es puacuteblica Porque la audiencia puede ser presenciada por terceras personas que velan por el cumplimiento de los principios y garantiacuteas que como hemos sentildealado rodean al juicio oral
ndash Es oral Porque para garantizar la inmediacioacuten del juez con los oacuterganos de prueba y facilitar la actividad de las partes el medio de comunicacioacuten verbal es el maacutes adecuado
ndash Es dialeacutectica Como en la fase del juicio oral se desarrollan los actos de prueba estos descansan en el examen y contraexamen que las partes sobre los oacuterganos de prueba realizan
ndash Es dialoacutegica Porque las partes trataraacuten de comunicar al juez que fallaraacute que su teoriacutea del caso es la maacutes certera o que al menos la de su contraparte no lo es tanto
iquestCuaacuteles son las caracteriacutesticas del juicio oral
CONTENIDO 349NOTIFICACION DE LA ACUSACION Y OBJECION DE LOS DEMAS SUJETOS PROCESALES350AUDIENCIA PRELIMINAR 351DECISIONES ADOPTADAS EN LA AUDIENCIA PRELIMINAR 352
ACUSACION
AUTO DE ENJUICIAMIENTO
- CONTENIDO DEL AUTODE ENJUICIAMIENTO 353NOTIFIICACION DEL AUTODE ENJUICIAMIENTO 354
AUTO DE CITACION DE JUICIO
AUTO DE CITACION DE JUICIO
PRINCIPIOS 356PUBLICIDAD 357CONDICIONES PUBLICIDAD 358CONCURRENCIA DEL JUEZ Y PARTES 359CONTINUIDAD SUSPENSION E INTERRUPCION DEL JUICIO 360ORALIDAD Y REGISTRO 361INCIDENTES 362DIRECCION DEL JUICIO 363PODER DISCIPLINARIO Y DISCRECIONAL 364DELITO EN EL JUICIO 365AUXILIAR JURISDICCIONAL 366
JUZGAMIENTO
PREPARACION DEL DEBATE
CONCURRENCIA DE DIPUTADO Y SU DEFENSOR 367LUGAR DEL JUZGAMIENTO 368INSTALACION DE LA AUDIENCIA 369UBICACIOacuteN DE LAS PARTES EN LA AUDIENCIA 370
APERTURA DEL JUICIO Y LA POSICION DE LAS PARTES 371POSICION DEL ACUSADO Y CONCLUSION ANTICIPADA DEL JUICIO 372SOLICITUD DE NUEVA PRUEBA 373PODER DEL TRIBUNAL Y FACULTAD DEL FISCAL 374
EL DESARROLLO DEL JUICIO
ACTUACION PROBATORIA
ORDEN Y MODALIDAD DEL DEBATE PROBATORIO375DECLARACION DEL ACUSADO 0376DECLARACION EN CASO DE PLURALIDAD DE ACUSADOS 377EXAMEN DE TESTIGOS Y PERITOS 378INCONCURRENCIA DE TESTIGO O PERITO 379EXAMEN ESPECIAL DEL TESTIGO O PERITO 380 AUDIENCIA ESPECIAL PARA TESTIGOS Y PERITOS 381PRUEBA MATERIAL 382LECTURA DE LA PRUEBA DOCUMENTAL 383TRAMITE DE LA ORALIZACION 384OTROS MEDIOS DE PRUEBA O PRUEBA DE OFICIO 385
LOS ALEGATOS FINALES
DESARROLLO DE LA DISCUSIOacuteN FINAL 386ALEGATO ORAL DEL FISCAL 387ALEGATO ORAL DEL ACTOR CIVIL 388ALEGATO ORAL DEL ABOGADO DEL TERCERO CIVIL 389ALEGATO ORAL DEL ABOGADO DEFENSOR DEL ACUSADO 390AUTODEFENSA DEL ACUSADO 391
DELIBERACION Y SENTENCIA
DELIBERACION 392NORMAS PARA LA DELIBERACION Y VOTACION 393REQUISITOS DE LA SENTENCIA 394REDACCION DE LA SENTENCIA 395LECTURA DE LA SENTENCIA 396CORRELACION ENTRE ACUSACION Y SENTENCIA 397SENTENCIA ABSOLUTORIA 398SENTENCIA CONDENATORIA 399RESPONSABILIDAD DE PERSONAS NO COMPRENDIDA EN EL PROCESO O COMISION DE OTRO DELITO 400RECURSO DE APELACION 401EJECUCION PROVISIONAL 402INSCRIPCION DE LA CONDENA 403
APERTURA DEL JUICIO Y LA POSICION DE LAS PARTES 371
POSICION DEL ACUSADO Y CONCLUSION ANTICIPADA DEL JUICIO 372
SOLICITUD DE NUEVA PRUEBA 373 PODER DEL TRIBUNAL Y FACULTAD DEL
FISCAL 374
EL DESARROLLO DEL JUICIO
EL JUEZ Seguacuten el C de PP 1940 es la Sala penal de la Corte SuperiorJusticia que seguacuten las reglas de competencia se encarga de dirigir y llevara cabo el Juicio oraldeben velar por el acatamiento y cumplimiento de los
lineamientos sentildealados en la ley pues nadamaacutes y menos que se encarga de definir la pretensioacuten punitiva pero enobservancia de las normas constitucionales
iquestQUIEacuteN SE ENCARGA DE DIRIGIR Y LLEVAR A CABO EL JUICIO ORAL
Por otro lado con relacioacuten a las funciones que el juez (unipersonal ocolegiado) desempentildea durante el juicio oral se debe indicar que el juezdebe contar con las destrezas habilidades y conocimientos nuevos ajustadosa la nueva ldquoculturardquo del juicio
1 ANTES DE INICIAR EL JUICIO EL JUEZ DEBE CONSIDERAR LA FORMULACIOacuteN DELAS ldquoREGLAS DE JUEGOrdquo QUE SE APLICARAacuteN EN EL JUICIO ESTAS PUEDEN CONSISTIR EN LLAMAMIENTOS DE ATENCIOacuteN ACERCA DE DISCUSIONES INDEBIDASENTRE LAS PARTES DURACIOacuteN DE ALEGATOS PROSCRIPCIOacuteN DE ALEGATOSIMPOSICIOacuteN DE SANCIONES SON MUY VARIADAS EN TODO CASO SANCIONAR EL DESACATO SURTE EFECTOS POSITIVOS SOLAMENTEEN LA MEDIDA QUE SU POSIBILIDAD SIRVA PARA DESINCENTIVAR A LA CONDUCTA OBSTRUCCIONISTA EL PODER NO SE APLICA PARA FINES DE RETRIBUCIOacuteN SINO PARA FINES PREVENTIVOS LAS CATEGORIacuteAS (MAS NO LAS ACTIVIDADES EN SIacute) QUE ESTAacuteN SUJETAS A ESTE PODER DE SANCIOacuteN SON
A) IMPEDIR OBSTACULIZAR O NO PRESTAR LA COLABORACIOacuteN PARA LA REALIZACIOacuteN DE UNA PRUEBA O DILIGENCIA DURANTE LA ACTUACIOacuteN PROCESAL B) FALTARLE EL RESPETO AL JUEZ EN EL EJERCICIO DE SUS FUNCIONES O POR RAZOacuteN DE ELLAS C) SOLICITAR PRUEBAS MANIFIESTAMENTE INCONDUCENTES O IMPERTINENTES D) ACTUAR DE FORMA TEMERARIA O DE MALA FE
DERECHO PROCESAL PENAL
EL DEBATE ORAL PRINCIPIOS
no debe ser entendido en sentido negativo como discordia al contrario lo entendemos en sentido positivo de manera constructiva como camino hacia una solucioacuten
Respeto de la dignidad humanaAceptacioacuten del debate-
Orden en el debate Falibilidad y flexibilidad
DERECHO PROCESAL PENAL
PASOS QUE SE SIGUEN AL CREAR LA INTERVENCIOacuteN ORAL
La invencioacuten
El disentildeo de apoyos audiovisuales
La praacutectica
La expresioacuten
La memoria La pronunciacioacuten
bull ADMINISTRACIOacuteN DE JUSTICIA
1- EL JUEZ PUEDE HACER PATENTE SU DISPOSICIOacuteN EN CUANTO A LA UTILIZACIOacuteNDE SUS PODERES DE SANCIOacuteN E INSISTIR EN LA OBSERVANCIA DEL DEBER DELEALTAD
3 AL ABRIR LAS SESIONES PUacuteBLICAS EL JUEZ DEBE INFORMAR AL PUacuteBLICO PRESENTEY A LOS MEDIOS DE COMUNICACIOacuteN ACERCA DE LA NECESIDAD DE MANTENEREL DECORO Y PROSCRIBIR CUALQUIER ACTIVIDAD QUE TIENDA A AFECTAREL JUICIO NEGATIVAMENTE SI EL PROCESO HA ATRAIacuteDO LA ESPECIAL ATENCIOacuteNDE LOS MEDIOS DE COMUNICACIOacuteN EL JUEZ DEBERAacute ESTABLECER CON ELLOSREGLAS MIacuteNIMAS DE CONDUCTA CON EL FIN DE GARANTIZAR EL ORDEN Y EL RESPETOSIN QUE ESTO OBRE EN CONTRA DE LOS INTERESES DE LA SOCIEDAD ENCUANTO A TRANSPARENCIA Y PUBLICIDAD DEL PROCESO EL JUEZ PUEDE POSTERGARLA IMPOSICIOacuteN DE LA SANCIOacuteN HASTA QUE TERMINE EL JUICIO A EFECTOS DEPRESERVAR SU CONTINUIDADAPARTE DE LA FUNCIOacuteN DE CONTROL EL JUEZ DURANTE EL JUICIO ORAL TIENE QUEDESARROLLAR HABILIDADES Y DESTREZAS ESPECIALES QUE LE PERMITAN COADYUVARA LA EMISIOacuteN DE UNA DECISIOacuteN RACIONAL Y RAZONABLE TENDIENTE A DAR RESPUESTAAL CONFLICTO PENAL SUSCITADO ENTRE LAS PARTES
El rol de la viacutectima en el juicio oral
1 La viacutectima tiene derecho a presenciar iacutentegramente la audiencia de juicio oral debiendo guardar el debido respeto 2 La viacutectima puede solicitar medidas de proteccioacuten frente a probables hostigamientos amenazas y atentados en contra suya o de su fami- lia Asimismo la proteccioacuten de la viacutectima es obligacioacuten del Ministerio Puacuteblico maacutexime si esta figura se puede aplicar a la proteccioacuten de los testigos cuando la viacutectima cumple tal rol En esta hipoacutetesis el tribunal en casos graves y calificados puede disponer medidas especiales destinadas a proteger la seguridad del testigo que lo solicitare 3 Un rol preponderante que cumple la viacutectima dentro del juicio oral su- cede cuando toma la calidad de testigo Aquiacute su tratamiento pasa a ser el de un testigo maacutes mientras dure su participacioacuten como tal esto es hasta que declare sea interrogada y contrainterrogada desde ese momento vuelve a tomar nuevamente la calidad de viacutectima 4 Tambieacuten tiene en algunas legislaciones la facultad de examinar a los oacuterganos de prueba (testigos o peritos)
EL ROL DE LA DEFENSA EN EL JUICIO ORAL
EN PRINCIPIO ENTENDEMOS LA DEFENSA A LA PARTICIPACIOacuteN CONJUNTA Y COORDINADA(ORIENTADA A LA COMPROBACIOacuteN DE SU CASO) ENTRE EL ABOGADO DEFENSORY EL IMPUTADOCON RELACIOacuteN AL IMPUTADO ES MENESTER DESLINDAR LOS TIacuteTULOS QUE LA DOCTRINA LE HA ATRIBUIDO ASIacute TENEMOS
1048715 IMPUTADO- PARA LA PERSONA SOSPECHOSA DE CRIMINALIDAD NO SOMETIDAAUacuteN A AUTO DE PROCESAMIENTO PERO A LA QUE SE ATRIBUYE LA COMISIOacuteNDE UN HECHO ILIacuteCITO1048715 PROCESADO- LA PERSONA SOBRE QUIEN HA RECAIacuteDO EL AUTO DE PROCESAMIENTOEN TEacuteRMINOS DEL SISTEMA MIXTO1048715 ACUSADO- EN EL SENTIDO ESPECIacuteFICO DE LA PALABRA PARA DESIGNAR A LAPERSONA SOMETIDA A JUICIO ORAL1048715 CONDENADO- DESPUEacuteS DE LA SENTENCIA PENAL CONDENATORIA
FIRME
Principio de publicidad-
Principio de oralidad
inmediacioacuten
PRINCIPIOS
Radica tanto en el aspecto esceacutenico como en el contenido del contradictorio por lo que el abogado litigante requiere sacar el maacuteximo provecho del lenguaje oral el cual acompantildeado del gestual permitiraacute una mejor comprensioacuten tanto de la veracidad de su planteamiento como de las falencias del caso de sucontraparte que pueda encontrar y resaltar
permite la participacioacuten de lacomunidad la que es finalmente la interesada en que la problemaacuteticase solucione observando coacutemo los jueces cumplen su funcioacutenponiendo de manifiesto y censurando los excesos y abusos o si sucedela impunidad[45] Al respecto sentildealamos la siguiente jurisprudenciaque abona nuestra posicioacuten
Es aquellaposibilidad que tiene el juez de conocimiento de percibir directamentela praacutectica de pruebas para tomar la decisioacuten acertada en el campode la responsabilidad penal
Radica tanto en el aspecto esceacutenico como en el contenido del contradictorio por lo que el abogado litigante requiere sacar el maacuteximo provecho del lenguaje oral el cual acompantildeado del gestual permitiraacute una mejor comprensioacuten tanto de la veracidad de su planteamiento como de las falencias del caso de sucontraparte que pueda encontrar y resaltar
Principio de presuncioacuten de
inocencia
PRINCIPIOS
Principio de presuncioacuten de inocencia- En sus oriacutegenes la inocenciase tomoacute como un estado de pureza absoluta la lectura fue ideoloacutegicase afirma que las personas al nacer llegan al mundo inocentes yese estado pervive en su existencia hasta la muerte La aplicacioacuten enel proceso penal de esta idea se transmite con igual intensidad solo lasentencia judicial puede variar el estado de inocencia Y por eso cuandoel juez ldquoabsuelverdquo declara y confirma dicho estado de inocencia[51]mientras que la ldquocondenardquo es constitutiva pues a partir de ello nace unestado juriacutedico nuevo
contradiccioacuten
La contradiccioacuten supone la posibilidadque tienen las partes ndashllaacutemense fiscal y defensa del acusadondash parasustentar sus planteamientos mediante la aportacioacuten de pruebas ladiscusioacuten o debate sobre estas y la argumentacioacuten final o alegatosque pudieran sostener previamente a la decisioacuten final del juzgador[49
La concentracioacuten de los actos en eljuicio oral impone la necesidad de que lo que se haga sea en presenciade los que en eacutel intervienen en forma sucesiva y sin perder ladebida continuidad
La exigencia de identidadfiacutesica del juzgador parte de la necesidad de que el juez presenciefiacutesicamente toda la audiencia del debate oral y de que sea quienpersonalmente dicte la sentencia
Principio de concentracioacuten
Principio de continuidad-
Principio de identidad fiacutesica del juzgador
PRINCIPIOS vinculados al
desarrollo en si del jo
Surgioacute en oposicioacuten al fragmentarismodiscontinuo de los procedimientos escritos En efecto por la mismanecesidad de los requisitos de la percepcioacuten no puede haber espaciostemporales considerables entre los diversos actos producidosdurante la audiencia
En la doctrina se le conoce como el derecho a estar presenteen el juicio En ese sentido el caraacutecter adversativo del modelo acusatorioel hecho de que la defensa se constituya con el apoderado y el imputado y el reconocimiento al derecho del imputado de controlary ejercer su propia defensa obligan a considerar cuidadosamente laposibilidad del juicio en ausencia
Principio de la presencia obligatoria del imputado y de su defensor-
Concepto de la teoriacutea del caso
caraacutecter narrativo o explicativo
Michael McCulloughcaraacutecter sisteacutemico
es la historia que el abogado quiere queacepte el juzgador Plantea sobre la forma en que ocurrieron
los hechos la responsabilidad o no del acusado
Es la lsquotramarsquo para su obra que es el juicio Como cualquier buena trama normalmente incluiraacute ciertos elementos tiacutepicamente necesarios para narrar una historia a)
personajes b) escenarios c) elementos temporales d) accioacuten e) sentimientosrdquo[127]
Para Torrico Salinas[128] la teoriacutea del caso es una ldquoexplicacioacuten juriacutedicardquoAsiacute ldquo() para el Ministerio Puacuteblico es una explicacioacuten juriacutedica de por queacute
ciertos hechos ocurridos deben dar una sancioacuten penal en contra de suautor Igualmente para la defensa es la explicacioacuten juriacutedica de por queacuteno debe sancionarse al ser humano a quien se atribuye una conducta o
en su caso sancionarlo con una determinada penalidadrdquo[
En suma a la correspondencia de la hipoacutetesis faacutectica la hipoacutetesis juriacutedicay la hipoacutetesis probatoria se le denomina ldquoteoriacutea del casordquo la cual es
Utilidad de la teoriacutea del casoPara Espinoza Bonifaz la teoriacutea del caso presenta las siguientes ventajas[
a) Realizar un anaacutelisis estrateacutegico del casob) Ordenar y clasificar la informacioacuten del casoc) Adecuar los hechos al tipo penal lo cual serviraacute para defender la tesisd) Determinar queacute es lo que esperamos de la investigacioacuten e) Seleccionar la evidencia relevanteg)Detectar debilidades propiash)h) Identificar las debilidades de la parte contraria
lsaquo
Caracteriacutesticas de la teoriacutea del caso
Sencillez Los elementos que la integran deben dar a entender con claridad y simplicidad los hechos sin necesidad de acudir a avanzados raciocinios
Loacutegica Porque debe guardar armoniacutea y debe permitir deducir o inferir las consecuencias juriacutedicas de los hechos que la soportan
Credibilidad Para lograrse explicar por siacute misma como un acontecimiento humano real acorde con el sentido comuacuten y las reglas de la experiencia Debe ser fundamentalmente persuasiva La credibilidad estaacute en la manera como la historia logra persuadir al juzgador
Suficiencia juriacutedica Porque todo el razonamiento juriacutedico se basa en el principio de legalidad y tiene los elementos de la conducta punible y de la culpabilidad Desde el punto de vista del defensor debe determinar la falta de un elemento de la conducta o de la responsabilidad o cuestionar los antecedentes
Flexibilidad Ya que estaacute sujeto a un conjunto de avatares e imprevistos como todo proceso adversarial La teoriacutea del caso debe ser lo suficientemente flexible para adaptarse o comprender los posibles desarrollos del proceso sin cambiar radicalmente porque el cambio de teoriacutea del caso menoscaba la credibilidad de cualquier sujeto procesal
1 Nivel de anaacutelisis faacutecticoEs la reconstruccioacuten de los hechos que el interesado le ha narrado al profesional en Derecho los cuales son obtenidos primero por medio de la no- titia criminis y posteriormente por medio de entrevistas y documentacioacuten probatoria[
Consiste en la elaboracioacuten de proposiciones faacutecticas que permitan por un lado conocer al detalle el suceso materia de imputacioacuten penal y por otro lado identificar los hechos relevantes que permitiraacuten establecer la responsabilidad o no del imputadoSe debe prestar especial atencioacuten a la investigacioacuten buacutesqueda iden- tificacioacuten anaacutelisis e interpretacioacuten de los hechos que llegan a nuestro conocimiento Con ello se puede definir lo que posee relevancia penal es decir si pueden satisfacer o no los elementos que estructuran el delito por el cual es procesada la persona del imputado
III Niveles de anaacutelisis de la teoriacutea del caso
otro modo es un elemento legal reformulado en lenguaje corriente que se remite a experiencias concretas del caso experiencias estas sobre las que un testigo siacute puede declarar[138] Por ejemplo1Que el imputado se encontraba en el lugar de los hechos en el diacutea del homicidio2 Que el imputado disparoacute sobre la viacutectima3 Que la viacutectima a consecuencia del disparo murioacute Asimismo desde el lado del defensor podemos citar como ejemplos las siguientes proposiciones faacutecticas conducentes a liberar de responsabili- dad al imputado[139]1 El imputado no estuvo en el lugar de los hechos2 El imputado estaba en su casa cuando mataron a la viacutectima3 El imputado no teniacutea moacutevil para matar a la viacutectima
1 La observancia del principio de legalidad 2 Las reglas de aplicacioacuten espacial de la ley penal lugar de comisioacuten del delito la regla de la territorialidad y sus excepciones principio de pabelloacuten principio de proteccioacuten de intereses 3 Las reglas de aplicacioacuten temporal de la ley penal momento de comi- sioacuten del delito 4 Las reglas de aplicacioacuten personal de la ley penal verificar la presen- cia de inmunidades o prerrogativas
2 Nivel de anaacutelisis juriacutedico
La primera tiene como objetivo por un lado
determinar la ley penal aplicable y por otro lado la
teoriacutea juriacutedica a ser empleada en el caso
La segunda fase consiste en examinar los elementos de la conducta punible esto es la
subsuncioacuten de los hechos en cada uno de los elementos de la teoriacutea
juriacutedica seleccionada
2 fases
Por su naturaleza fiacutesica la evidencia se puede organizar por clases1Evidencia personal o testimonial Es el llamamiento de testigos y peritos 2Comprende el interrogatorio directo para los testigos y peritos ofrecidos por la parte y el contrainterrogatorio para los testigos y pe- ritos ofrecidos por la contraria2Evidencia documental Son los documentos a saber cualquier superficie que soporte un mensaje comunicante fotografiacuteas planos pictografiacuteas foacutermulas Comerciales (cheques facturas letras) foacutermu- las legales (escrituras puacuteblicas testimonios de escritura puacuteblica)33 Evidencia real La palabra ldquorealrdquo viene del latiacuten res que significa ldquocosardquo Es la evidencia compuesta por cosas o sea por objetos cuchillos armas lesiones visibles en el cuerpo 4Tambieacuten es llamada exhibit por la doctrina
3 Nivel de anaacutelisis probatorio
finalidad demostrar que no solamente tenemos una historia sino un suceso en la realidad
POR SU FUERZA DEMOSTRATIVA LA EVIDENCIA SE PUEDE CLASIFICAR EN DOS TIPOS SEGUacuteN 1 EVIDENCIA DIRECTA ESTABLECE LA EXISTENCIA DEL HECHO EN FORMA IN- MEDIATA EJEMPLO EN EL CASO DE PRUEBA TESTIMONIAL ESTAacute DADA POR EL TESTIGO QUE VIO LA REALIZACIOacuteN DE LA ACCIOacuteN TIacutePICA (MATAR FALSIFICAR LIBRAR EL CHEQUE SIN FONDOS EL DESAPODERAMIENTO LA USURPACIOacuteN) 2 EVIDENCIA INDIRECTA O CIRCUNSTANCIAL EN MATERIA DE EVIDENCIA REAL ESTAacute DADA POR EJEMPLO POR EL RASTRO DE SANGRE EN MATERIA DE EVI- DENCIA DEMOSTRATIVA ESTAacute DADA POR EJEMPLO POR LA FOTOGRAFIacuteA DEL VE- HIacuteCULO DONDE CONSTA EL HUNDIMIENTO DE LA PUERTA CUYO TESTIGO INDICA QUE FUE A CAUSA DE LAS PATADAS DEL OFENSOR EN MATERIA DE EVIDENCIA TESTIMONIAL SERIacuteA EL CASO DEL TESTIGO QUE POR EJEMPLO OYOacute UN GRITO VOLVIOacute A VER Y PUDO CONSTATAR QUE EL OFENDIDO ESTABA HERIDO EN EL SUELO Y HABIacuteA VARIOS SUJETOS DE LOS CUALES UNO TENIacuteA UN CUCHILLO EN LA MANO ESTA EVIDENCIA ES INDIRECTA PORQUE EL TESTIGO NO PRESENCIOacute LA ACCIOacuteN TIacutePICA SINO SU MOMENTO INMEDIATO POSTERIOR
Desarrollo del juicio oral Instalacioacuten de la audiencia1 Fase inicial Alegatos preliminares Pregunta al acusado sobre su
conformidad con la acusacioacuten
Examen del acusado2 Fase probatoria Examen de testigos Examen de peritos Oralizacioacuten de la prueba documental Alegatos finales3 Fase final Deliberacioacuten y votacioacuten de la sentencia Sentencia
I Estructura en la cual se analizaraacute el juicio oral
FASES
PROBATORIAINICIAL
DECISORIAFase final Deliberacioacuten y votacioacuten de la sentencia
DIRIGIDO
INSTALACION DE LA AUDIENCIA
ORGANO JURISDICCIONAL-MP
ACUSADO DEFENSOR
PRESENCIA OBLIGATORIA
ACUSADO
RIGE PRINCIPIO DE APORTACION DE PARTE
NO ADMISION DE PR DONDE SE HAYAN VULNERADO DDFF
DEBE SEGUIR UN ORDEN
INFORME FINAL
EXPOSICION FISCAL ALEGATOS DEFEN
RELATO DAN UNIDAD Y
COHERENCIA
DEBE SER CLARO
Base legalArtiacuteculos 207 al 291 Coacutedigo de Procedimientos Penales de 1940Artiacuteculos 356 al 403 Coacutedigo Procesal Penal de 2004
Pregunta al acusadosi estaacute o no conformecon la acusacioacuten delMinisterio Puacuteblico(es decir si aceptalos cargos yla pena solicitadapor el fiscal)
Aceptacioacuten total Concluye el juicio oralAceptacioacuten parcial o rechazo de los cargos
INICIAL
INSTALACIOacuteN DE LA AUDIENCIAAL RESPECTO ES NECESARIO CONTAR CON UNA SALA DE AUDIENCIAS LA QUE DEBETENER UN DISENtildeO ESPECIAL Y LOS ESPACIOS REQUERIDOS PARA EL PROPIO JUZGADOREL REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PUacuteBLICO EL ACUSADO Y SU DEFENSORASIacute COMO PARA EL PUacuteBLICO ADEMAacuteS DEBE EXISTIR UNA SALA DE TESTIGOS ENLOS QUE EN FORMA AISLADA PERO COacuteMODAMENTE PERMANEZCAN MIENTRAS SE
1ordm orden el fiscal expondraacute resumidamente los hechosobjetos de la acusacioacutenCalificacioacuten juriacutedicaPruebas que ofrecioacute y fueron admitidas2ordm orden el abogado del actor civil y tercero civilSus pretensionesLas pruebas ofrecidas y admitidas3ordm orden el abogado defensor
La segunda fase de la audiencia del juicio oral la actuacioacuten depruebas
consideramosconveniente dividir la fase probatoria del juzgamiento en una serie desucesivos capiacutetulos los cuales son- Teoriacutea de la prueba en el proceso acusatorio con tendencia adversarial- La declaracioacuten del acusado- La declaracioacuten de los testigos- La declaracioacuten de los peritos- El anaacutelisis de las pruebas materiales y documentales asiacute como deotros oacuterganos de prueba
RIGE PRINCIPIO DE
APORTACION DE PARTE
NO ADMISION DE PR DONDE
SE HAYAN VULNERADO
DDFF
DEBE SEGUIR UN ORDEN
1-EXAMEN
DE ACUSACIO
N
3-EXAMEN
DE PERITOS
2-EXAMEN
DE TESTIGO
LECTURA DE
PRUEBA DOCUMEN
TAL
PROBATORIA
III Elementos de la prueba
Por su estructura es factible identificar los siguientes elementos
Fuente de prueba personas (viacutectima testigos o peritos) lugaresobjetos y documentos cabe la tachaconsiste en la imposibilidad juriacutedica de la fuente para manifestarsu informacioacuten al proceso la tacha se aplica contra personasya sea testigos[174] o bien peritos
Medios de prueba Son aquellos instrumentos o viacuteas que permitenel ingreso de la informacioacuten al proceso penal la testimonial del peritose tiene como medio de prueba la pericia del lugar o de las cosas elmedio de prueba es la inspeccioacuten y de los documentos los medios deprueba seriacutean la exhibicioacuten el reconocimiento y el cotejo
Resultado de prueba Es la conviccioacuten del juzgador en torno a lamateria controvertida o cuestionada por ejemplo respecto a la verosimilitudde la posicioacuten de la fiscaliacutea o de la defensa Igualmentese puede cuestionar el resultado probatorio a traveacutes de los medioimpugnatorios
Objeto de la pruebaSon objeto de prueba los hechos que se refieren a la imputacioacuten a la punibilidady a la determinacioacuten de la pena o medida de seguridad asiacute como los referidos a la responsabilidad civil derivada del delitoNo son objeto de prueba las maacuteximas de la experiencia las leyes naturalesla norma juriacutedica interna vigente aquello que es objeto de cosa juzgada lo imposible y lo notorio
Carga de la pruebaEl deber de probar recae en el Ministerio Puacuteblico el que al momento deejercer la accioacuten penal y llevar la pretensioacuten de sancioacuten ante el oacuterganojurisdiccional asume la carga de desvanecer la presuncioacuten de inocenciaque protege a toda persona a quien se le imputa una responsabilidadpenal
de acuerdo con su teoriacutea del caso realizaraacuten los actos de prueba tendientes a demostrar que sus argumentos son los certeros buscando asiacute obtener una sentencia favorable a sus expectativas
iquestQueacute es el juicio oral
la fase central del proceso penal
es
LAS PARTES
ndash Es judicial Su direccioacuten y realizacioacuten estaacute a cargo del oacutergano jurisdiccional
ndash Es puacuteblica Porque la audiencia puede ser presenciada por terceras personas que velan por el cumplimiento de los principios y garantiacuteas que como hemos sentildealado rodean al juicio oral
ndash Es oral Porque para garantizar la inmediacioacuten del juez con los oacuterganos de prueba y facilitar la actividad de las partes el medio de comunicacioacuten verbal es el maacutes adecuado
ndash Es dialeacutectica Como en la fase del juicio oral se desarrollan los actos de prueba estos descansan en el examen y contraexamen que las partes sobre los oacuterganos de prueba realizan
ndash Es dialoacutegica Porque las partes trataraacuten de comunicar al juez que fallaraacute que su teoriacutea del caso es la maacutes certera o que al menos la de su contraparte no lo es tanto
iquestCuaacuteles son las caracteriacutesticas del juicio oral
CONTENIDO 349NOTIFICACION DE LA ACUSACION Y OBJECION DE LOS DEMAS SUJETOS PROCESALES350AUDIENCIA PRELIMINAR 351DECISIONES ADOPTADAS EN LA AUDIENCIA PRELIMINAR 352
ACUSACION
AUTO DE ENJUICIAMIENTO
- CONTENIDO DEL AUTODE ENJUICIAMIENTO 353NOTIFIICACION DEL AUTODE ENJUICIAMIENTO 354
AUTO DE CITACION DE JUICIO
AUTO DE CITACION DE JUICIO
PRINCIPIOS 356PUBLICIDAD 357CONDICIONES PUBLICIDAD 358CONCURRENCIA DEL JUEZ Y PARTES 359CONTINUIDAD SUSPENSION E INTERRUPCION DEL JUICIO 360ORALIDAD Y REGISTRO 361INCIDENTES 362DIRECCION DEL JUICIO 363PODER DISCIPLINARIO Y DISCRECIONAL 364DELITO EN EL JUICIO 365AUXILIAR JURISDICCIONAL 366
JUZGAMIENTO
PREPARACION DEL DEBATE
CONCURRENCIA DE DIPUTADO Y SU DEFENSOR 367LUGAR DEL JUZGAMIENTO 368INSTALACION DE LA AUDIENCIA 369UBICACIOacuteN DE LAS PARTES EN LA AUDIENCIA 370
APERTURA DEL JUICIO Y LA POSICION DE LAS PARTES 371POSICION DEL ACUSADO Y CONCLUSION ANTICIPADA DEL JUICIO 372SOLICITUD DE NUEVA PRUEBA 373PODER DEL TRIBUNAL Y FACULTAD DEL FISCAL 374
EL DESARROLLO DEL JUICIO
ACTUACION PROBATORIA
ORDEN Y MODALIDAD DEL DEBATE PROBATORIO375DECLARACION DEL ACUSADO 0376DECLARACION EN CASO DE PLURALIDAD DE ACUSADOS 377EXAMEN DE TESTIGOS Y PERITOS 378INCONCURRENCIA DE TESTIGO O PERITO 379EXAMEN ESPECIAL DEL TESTIGO O PERITO 380 AUDIENCIA ESPECIAL PARA TESTIGOS Y PERITOS 381PRUEBA MATERIAL 382LECTURA DE LA PRUEBA DOCUMENTAL 383TRAMITE DE LA ORALIZACION 384OTROS MEDIOS DE PRUEBA O PRUEBA DE OFICIO 385
LOS ALEGATOS FINALES
DESARROLLO DE LA DISCUSIOacuteN FINAL 386ALEGATO ORAL DEL FISCAL 387ALEGATO ORAL DEL ACTOR CIVIL 388ALEGATO ORAL DEL ABOGADO DEL TERCERO CIVIL 389ALEGATO ORAL DEL ABOGADO DEFENSOR DEL ACUSADO 390AUTODEFENSA DEL ACUSADO 391
DELIBERACION Y SENTENCIA
DELIBERACION 392NORMAS PARA LA DELIBERACION Y VOTACION 393REQUISITOS DE LA SENTENCIA 394REDACCION DE LA SENTENCIA 395LECTURA DE LA SENTENCIA 396CORRELACION ENTRE ACUSACION Y SENTENCIA 397SENTENCIA ABSOLUTORIA 398SENTENCIA CONDENATORIA 399RESPONSABILIDAD DE PERSONAS NO COMPRENDIDA EN EL PROCESO O COMISION DE OTRO DELITO 400RECURSO DE APELACION 401EJECUCION PROVISIONAL 402INSCRIPCION DE LA CONDENA 403
APERTURA DEL JUICIO Y LA POSICION DE LAS PARTES 371
POSICION DEL ACUSADO Y CONCLUSION ANTICIPADA DEL JUICIO 372
SOLICITUD DE NUEVA PRUEBA 373 PODER DEL TRIBUNAL Y FACULTAD DEL
FISCAL 374
EL DESARROLLO DEL JUICIO
EL JUEZ Seguacuten el C de PP 1940 es la Sala penal de la Corte SuperiorJusticia que seguacuten las reglas de competencia se encarga de dirigir y llevara cabo el Juicio oraldeben velar por el acatamiento y cumplimiento de los
lineamientos sentildealados en la ley pues nadamaacutes y menos que se encarga de definir la pretensioacuten punitiva pero enobservancia de las normas constitucionales
iquestQUIEacuteN SE ENCARGA DE DIRIGIR Y LLEVAR A CABO EL JUICIO ORAL
Por otro lado con relacioacuten a las funciones que el juez (unipersonal ocolegiado) desempentildea durante el juicio oral se debe indicar que el juezdebe contar con las destrezas habilidades y conocimientos nuevos ajustadosa la nueva ldquoculturardquo del juicio
1 ANTES DE INICIAR EL JUICIO EL JUEZ DEBE CONSIDERAR LA FORMULACIOacuteN DELAS ldquoREGLAS DE JUEGOrdquo QUE SE APLICARAacuteN EN EL JUICIO ESTAS PUEDEN CONSISTIR EN LLAMAMIENTOS DE ATENCIOacuteN ACERCA DE DISCUSIONES INDEBIDASENTRE LAS PARTES DURACIOacuteN DE ALEGATOS PROSCRIPCIOacuteN DE ALEGATOSIMPOSICIOacuteN DE SANCIONES SON MUY VARIADAS EN TODO CASO SANCIONAR EL DESACATO SURTE EFECTOS POSITIVOS SOLAMENTEEN LA MEDIDA QUE SU POSIBILIDAD SIRVA PARA DESINCENTIVAR A LA CONDUCTA OBSTRUCCIONISTA EL PODER NO SE APLICA PARA FINES DE RETRIBUCIOacuteN SINO PARA FINES PREVENTIVOS LAS CATEGORIacuteAS (MAS NO LAS ACTIVIDADES EN SIacute) QUE ESTAacuteN SUJETAS A ESTE PODER DE SANCIOacuteN SON
A) IMPEDIR OBSTACULIZAR O NO PRESTAR LA COLABORACIOacuteN PARA LA REALIZACIOacuteN DE UNA PRUEBA O DILIGENCIA DURANTE LA ACTUACIOacuteN PROCESAL B) FALTARLE EL RESPETO AL JUEZ EN EL EJERCICIO DE SUS FUNCIONES O POR RAZOacuteN DE ELLAS C) SOLICITAR PRUEBAS MANIFIESTAMENTE INCONDUCENTES O IMPERTINENTES D) ACTUAR DE FORMA TEMERARIA O DE MALA FE
DERECHO PROCESAL PENAL
EL DEBATE ORAL PRINCIPIOS
no debe ser entendido en sentido negativo como discordia al contrario lo entendemos en sentido positivo de manera constructiva como camino hacia una solucioacuten
Respeto de la dignidad humanaAceptacioacuten del debate-
Orden en el debate Falibilidad y flexibilidad
DERECHO PROCESAL PENAL
PASOS QUE SE SIGUEN AL CREAR LA INTERVENCIOacuteN ORAL
La invencioacuten
El disentildeo de apoyos audiovisuales
La praacutectica
La expresioacuten
La memoria La pronunciacioacuten
bull ADMINISTRACIOacuteN DE JUSTICIA
1- EL JUEZ PUEDE HACER PATENTE SU DISPOSICIOacuteN EN CUANTO A LA UTILIZACIOacuteNDE SUS PODERES DE SANCIOacuteN E INSISTIR EN LA OBSERVANCIA DEL DEBER DELEALTAD
3 AL ABRIR LAS SESIONES PUacuteBLICAS EL JUEZ DEBE INFORMAR AL PUacuteBLICO PRESENTEY A LOS MEDIOS DE COMUNICACIOacuteN ACERCA DE LA NECESIDAD DE MANTENEREL DECORO Y PROSCRIBIR CUALQUIER ACTIVIDAD QUE TIENDA A AFECTAREL JUICIO NEGATIVAMENTE SI EL PROCESO HA ATRAIacuteDO LA ESPECIAL ATENCIOacuteNDE LOS MEDIOS DE COMUNICACIOacuteN EL JUEZ DEBERAacute ESTABLECER CON ELLOSREGLAS MIacuteNIMAS DE CONDUCTA CON EL FIN DE GARANTIZAR EL ORDEN Y EL RESPETOSIN QUE ESTO OBRE EN CONTRA DE LOS INTERESES DE LA SOCIEDAD ENCUANTO A TRANSPARENCIA Y PUBLICIDAD DEL PROCESO EL JUEZ PUEDE POSTERGARLA IMPOSICIOacuteN DE LA SANCIOacuteN HASTA QUE TERMINE EL JUICIO A EFECTOS DEPRESERVAR SU CONTINUIDADAPARTE DE LA FUNCIOacuteN DE CONTROL EL JUEZ DURANTE EL JUICIO ORAL TIENE QUEDESARROLLAR HABILIDADES Y DESTREZAS ESPECIALES QUE LE PERMITAN COADYUVARA LA EMISIOacuteN DE UNA DECISIOacuteN RACIONAL Y RAZONABLE TENDIENTE A DAR RESPUESTAAL CONFLICTO PENAL SUSCITADO ENTRE LAS PARTES
El rol de la viacutectima en el juicio oral
1 La viacutectima tiene derecho a presenciar iacutentegramente la audiencia de juicio oral debiendo guardar el debido respeto 2 La viacutectima puede solicitar medidas de proteccioacuten frente a probables hostigamientos amenazas y atentados en contra suya o de su fami- lia Asimismo la proteccioacuten de la viacutectima es obligacioacuten del Ministerio Puacuteblico maacutexime si esta figura se puede aplicar a la proteccioacuten de los testigos cuando la viacutectima cumple tal rol En esta hipoacutetesis el tribunal en casos graves y calificados puede disponer medidas especiales destinadas a proteger la seguridad del testigo que lo solicitare 3 Un rol preponderante que cumple la viacutectima dentro del juicio oral su- cede cuando toma la calidad de testigo Aquiacute su tratamiento pasa a ser el de un testigo maacutes mientras dure su participacioacuten como tal esto es hasta que declare sea interrogada y contrainterrogada desde ese momento vuelve a tomar nuevamente la calidad de viacutectima 4 Tambieacuten tiene en algunas legislaciones la facultad de examinar a los oacuterganos de prueba (testigos o peritos)
EL ROL DE LA DEFENSA EN EL JUICIO ORAL
EN PRINCIPIO ENTENDEMOS LA DEFENSA A LA PARTICIPACIOacuteN CONJUNTA Y COORDINADA(ORIENTADA A LA COMPROBACIOacuteN DE SU CASO) ENTRE EL ABOGADO DEFENSORY EL IMPUTADOCON RELACIOacuteN AL IMPUTADO ES MENESTER DESLINDAR LOS TIacuteTULOS QUE LA DOCTRINA LE HA ATRIBUIDO ASIacute TENEMOS
1048715 IMPUTADO- PARA LA PERSONA SOSPECHOSA DE CRIMINALIDAD NO SOMETIDAAUacuteN A AUTO DE PROCESAMIENTO PERO A LA QUE SE ATRIBUYE LA COMISIOacuteNDE UN HECHO ILIacuteCITO1048715 PROCESADO- LA PERSONA SOBRE QUIEN HA RECAIacuteDO EL AUTO DE PROCESAMIENTOEN TEacuteRMINOS DEL SISTEMA MIXTO1048715 ACUSADO- EN EL SENTIDO ESPECIacuteFICO DE LA PALABRA PARA DESIGNAR A LAPERSONA SOMETIDA A JUICIO ORAL1048715 CONDENADO- DESPUEacuteS DE LA SENTENCIA PENAL CONDENATORIA
FIRME
Principio de publicidad-
Principio de oralidad
inmediacioacuten
PRINCIPIOS
Radica tanto en el aspecto esceacutenico como en el contenido del contradictorio por lo que el abogado litigante requiere sacar el maacuteximo provecho del lenguaje oral el cual acompantildeado del gestual permitiraacute una mejor comprensioacuten tanto de la veracidad de su planteamiento como de las falencias del caso de sucontraparte que pueda encontrar y resaltar
permite la participacioacuten de lacomunidad la que es finalmente la interesada en que la problemaacuteticase solucione observando coacutemo los jueces cumplen su funcioacutenponiendo de manifiesto y censurando los excesos y abusos o si sucedela impunidad[45] Al respecto sentildealamos la siguiente jurisprudenciaque abona nuestra posicioacuten
Es aquellaposibilidad que tiene el juez de conocimiento de percibir directamentela praacutectica de pruebas para tomar la decisioacuten acertada en el campode la responsabilidad penal
Radica tanto en el aspecto esceacutenico como en el contenido del contradictorio por lo que el abogado litigante requiere sacar el maacuteximo provecho del lenguaje oral el cual acompantildeado del gestual permitiraacute una mejor comprensioacuten tanto de la veracidad de su planteamiento como de las falencias del caso de sucontraparte que pueda encontrar y resaltar
Principio de presuncioacuten de
inocencia
PRINCIPIOS
Principio de presuncioacuten de inocencia- En sus oriacutegenes la inocenciase tomoacute como un estado de pureza absoluta la lectura fue ideoloacutegicase afirma que las personas al nacer llegan al mundo inocentes yese estado pervive en su existencia hasta la muerte La aplicacioacuten enel proceso penal de esta idea se transmite con igual intensidad solo lasentencia judicial puede variar el estado de inocencia Y por eso cuandoel juez ldquoabsuelverdquo declara y confirma dicho estado de inocencia[51]mientras que la ldquocondenardquo es constitutiva pues a partir de ello nace unestado juriacutedico nuevo
contradiccioacuten
La contradiccioacuten supone la posibilidadque tienen las partes ndashllaacutemense fiscal y defensa del acusadondash parasustentar sus planteamientos mediante la aportacioacuten de pruebas ladiscusioacuten o debate sobre estas y la argumentacioacuten final o alegatosque pudieran sostener previamente a la decisioacuten final del juzgador[49
La concentracioacuten de los actos en eljuicio oral impone la necesidad de que lo que se haga sea en presenciade los que en eacutel intervienen en forma sucesiva y sin perder ladebida continuidad
La exigencia de identidadfiacutesica del juzgador parte de la necesidad de que el juez presenciefiacutesicamente toda la audiencia del debate oral y de que sea quienpersonalmente dicte la sentencia
Principio de concentracioacuten
Principio de continuidad-
Principio de identidad fiacutesica del juzgador
PRINCIPIOS vinculados al
desarrollo en si del jo
Surgioacute en oposicioacuten al fragmentarismodiscontinuo de los procedimientos escritos En efecto por la mismanecesidad de los requisitos de la percepcioacuten no puede haber espaciostemporales considerables entre los diversos actos producidosdurante la audiencia
En la doctrina se le conoce como el derecho a estar presenteen el juicio En ese sentido el caraacutecter adversativo del modelo acusatorioel hecho de que la defensa se constituya con el apoderado y el imputado y el reconocimiento al derecho del imputado de controlary ejercer su propia defensa obligan a considerar cuidadosamente laposibilidad del juicio en ausencia
Principio de la presencia obligatoria del imputado y de su defensor-
Concepto de la teoriacutea del caso
caraacutecter narrativo o explicativo
Michael McCulloughcaraacutecter sisteacutemico
es la historia que el abogado quiere queacepte el juzgador Plantea sobre la forma en que ocurrieron
los hechos la responsabilidad o no del acusado
Es la lsquotramarsquo para su obra que es el juicio Como cualquier buena trama normalmente incluiraacute ciertos elementos tiacutepicamente necesarios para narrar una historia a)
personajes b) escenarios c) elementos temporales d) accioacuten e) sentimientosrdquo[127]
Para Torrico Salinas[128] la teoriacutea del caso es una ldquoexplicacioacuten juriacutedicardquoAsiacute ldquo() para el Ministerio Puacuteblico es una explicacioacuten juriacutedica de por queacute
ciertos hechos ocurridos deben dar una sancioacuten penal en contra de suautor Igualmente para la defensa es la explicacioacuten juriacutedica de por queacuteno debe sancionarse al ser humano a quien se atribuye una conducta o
en su caso sancionarlo con una determinada penalidadrdquo[
En suma a la correspondencia de la hipoacutetesis faacutectica la hipoacutetesis juriacutedicay la hipoacutetesis probatoria se le denomina ldquoteoriacutea del casordquo la cual es
Utilidad de la teoriacutea del casoPara Espinoza Bonifaz la teoriacutea del caso presenta las siguientes ventajas[
a) Realizar un anaacutelisis estrateacutegico del casob) Ordenar y clasificar la informacioacuten del casoc) Adecuar los hechos al tipo penal lo cual serviraacute para defender la tesisd) Determinar queacute es lo que esperamos de la investigacioacuten e) Seleccionar la evidencia relevanteg)Detectar debilidades propiash)h) Identificar las debilidades de la parte contraria
lsaquo
Caracteriacutesticas de la teoriacutea del caso
Sencillez Los elementos que la integran deben dar a entender con claridad y simplicidad los hechos sin necesidad de acudir a avanzados raciocinios
Loacutegica Porque debe guardar armoniacutea y debe permitir deducir o inferir las consecuencias juriacutedicas de los hechos que la soportan
Credibilidad Para lograrse explicar por siacute misma como un acontecimiento humano real acorde con el sentido comuacuten y las reglas de la experiencia Debe ser fundamentalmente persuasiva La credibilidad estaacute en la manera como la historia logra persuadir al juzgador
Suficiencia juriacutedica Porque todo el razonamiento juriacutedico se basa en el principio de legalidad y tiene los elementos de la conducta punible y de la culpabilidad Desde el punto de vista del defensor debe determinar la falta de un elemento de la conducta o de la responsabilidad o cuestionar los antecedentes
Flexibilidad Ya que estaacute sujeto a un conjunto de avatares e imprevistos como todo proceso adversarial La teoriacutea del caso debe ser lo suficientemente flexible para adaptarse o comprender los posibles desarrollos del proceso sin cambiar radicalmente porque el cambio de teoriacutea del caso menoscaba la credibilidad de cualquier sujeto procesal
1 Nivel de anaacutelisis faacutecticoEs la reconstruccioacuten de los hechos que el interesado le ha narrado al profesional en Derecho los cuales son obtenidos primero por medio de la no- titia criminis y posteriormente por medio de entrevistas y documentacioacuten probatoria[
Consiste en la elaboracioacuten de proposiciones faacutecticas que permitan por un lado conocer al detalle el suceso materia de imputacioacuten penal y por otro lado identificar los hechos relevantes que permitiraacuten establecer la responsabilidad o no del imputadoSe debe prestar especial atencioacuten a la investigacioacuten buacutesqueda iden- tificacioacuten anaacutelisis e interpretacioacuten de los hechos que llegan a nuestro conocimiento Con ello se puede definir lo que posee relevancia penal es decir si pueden satisfacer o no los elementos que estructuran el delito por el cual es procesada la persona del imputado
III Niveles de anaacutelisis de la teoriacutea del caso
otro modo es un elemento legal reformulado en lenguaje corriente que se remite a experiencias concretas del caso experiencias estas sobre las que un testigo siacute puede declarar[138] Por ejemplo1Que el imputado se encontraba en el lugar de los hechos en el diacutea del homicidio2 Que el imputado disparoacute sobre la viacutectima3 Que la viacutectima a consecuencia del disparo murioacute Asimismo desde el lado del defensor podemos citar como ejemplos las siguientes proposiciones faacutecticas conducentes a liberar de responsabili- dad al imputado[139]1 El imputado no estuvo en el lugar de los hechos2 El imputado estaba en su casa cuando mataron a la viacutectima3 El imputado no teniacutea moacutevil para matar a la viacutectima
1 La observancia del principio de legalidad 2 Las reglas de aplicacioacuten espacial de la ley penal lugar de comisioacuten del delito la regla de la territorialidad y sus excepciones principio de pabelloacuten principio de proteccioacuten de intereses 3 Las reglas de aplicacioacuten temporal de la ley penal momento de comi- sioacuten del delito 4 Las reglas de aplicacioacuten personal de la ley penal verificar la presen- cia de inmunidades o prerrogativas
2 Nivel de anaacutelisis juriacutedico
La primera tiene como objetivo por un lado
determinar la ley penal aplicable y por otro lado la
teoriacutea juriacutedica a ser empleada en el caso
La segunda fase consiste en examinar los elementos de la conducta punible esto es la
subsuncioacuten de los hechos en cada uno de los elementos de la teoriacutea
juriacutedica seleccionada
2 fases
Por su naturaleza fiacutesica la evidencia se puede organizar por clases1Evidencia personal o testimonial Es el llamamiento de testigos y peritos 2Comprende el interrogatorio directo para los testigos y peritos ofrecidos por la parte y el contrainterrogatorio para los testigos y pe- ritos ofrecidos por la contraria2Evidencia documental Son los documentos a saber cualquier superficie que soporte un mensaje comunicante fotografiacuteas planos pictografiacuteas foacutermulas Comerciales (cheques facturas letras) foacutermu- las legales (escrituras puacuteblicas testimonios de escritura puacuteblica)33 Evidencia real La palabra ldquorealrdquo viene del latiacuten res que significa ldquocosardquo Es la evidencia compuesta por cosas o sea por objetos cuchillos armas lesiones visibles en el cuerpo 4Tambieacuten es llamada exhibit por la doctrina
3 Nivel de anaacutelisis probatorio
finalidad demostrar que no solamente tenemos una historia sino un suceso en la realidad
POR SU FUERZA DEMOSTRATIVA LA EVIDENCIA SE PUEDE CLASIFICAR EN DOS TIPOS SEGUacuteN 1 EVIDENCIA DIRECTA ESTABLECE LA EXISTENCIA DEL HECHO EN FORMA IN- MEDIATA EJEMPLO EN EL CASO DE PRUEBA TESTIMONIAL ESTAacute DADA POR EL TESTIGO QUE VIO LA REALIZACIOacuteN DE LA ACCIOacuteN TIacutePICA (MATAR FALSIFICAR LIBRAR EL CHEQUE SIN FONDOS EL DESAPODERAMIENTO LA USURPACIOacuteN) 2 EVIDENCIA INDIRECTA O CIRCUNSTANCIAL EN MATERIA DE EVIDENCIA REAL ESTAacute DADA POR EJEMPLO POR EL RASTRO DE SANGRE EN MATERIA DE EVI- DENCIA DEMOSTRATIVA ESTAacute DADA POR EJEMPLO POR LA FOTOGRAFIacuteA DEL VE- HIacuteCULO DONDE CONSTA EL HUNDIMIENTO DE LA PUERTA CUYO TESTIGO INDICA QUE FUE A CAUSA DE LAS PATADAS DEL OFENSOR EN MATERIA DE EVIDENCIA TESTIMONIAL SERIacuteA EL CASO DEL TESTIGO QUE POR EJEMPLO OYOacute UN GRITO VOLVIOacute A VER Y PUDO CONSTATAR QUE EL OFENDIDO ESTABA HERIDO EN EL SUELO Y HABIacuteA VARIOS SUJETOS DE LOS CUALES UNO TENIacuteA UN CUCHILLO EN LA MANO ESTA EVIDENCIA ES INDIRECTA PORQUE EL TESTIGO NO PRESENCIOacute LA ACCIOacuteN TIacutePICA SINO SU MOMENTO INMEDIATO POSTERIOR
Desarrollo del juicio oral Instalacioacuten de la audiencia1 Fase inicial Alegatos preliminares Pregunta al acusado sobre su
conformidad con la acusacioacuten
Examen del acusado2 Fase probatoria Examen de testigos Examen de peritos Oralizacioacuten de la prueba documental Alegatos finales3 Fase final Deliberacioacuten y votacioacuten de la sentencia Sentencia
I Estructura en la cual se analizaraacute el juicio oral
FASES
PROBATORIAINICIAL
DECISORIAFase final Deliberacioacuten y votacioacuten de la sentencia
DIRIGIDO
INSTALACION DE LA AUDIENCIA
ORGANO JURISDICCIONAL-MP
ACUSADO DEFENSOR
PRESENCIA OBLIGATORIA
ACUSADO
RIGE PRINCIPIO DE APORTACION DE PARTE
NO ADMISION DE PR DONDE SE HAYAN VULNERADO DDFF
DEBE SEGUIR UN ORDEN
INFORME FINAL
EXPOSICION FISCAL ALEGATOS DEFEN
RELATO DAN UNIDAD Y
COHERENCIA
DEBE SER CLARO
Base legalArtiacuteculos 207 al 291 Coacutedigo de Procedimientos Penales de 1940Artiacuteculos 356 al 403 Coacutedigo Procesal Penal de 2004
Pregunta al acusadosi estaacute o no conformecon la acusacioacuten delMinisterio Puacuteblico(es decir si aceptalos cargos yla pena solicitadapor el fiscal)
Aceptacioacuten total Concluye el juicio oralAceptacioacuten parcial o rechazo de los cargos
INICIAL
INSTALACIOacuteN DE LA AUDIENCIAAL RESPECTO ES NECESARIO CONTAR CON UNA SALA DE AUDIENCIAS LA QUE DEBETENER UN DISENtildeO ESPECIAL Y LOS ESPACIOS REQUERIDOS PARA EL PROPIO JUZGADOREL REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PUacuteBLICO EL ACUSADO Y SU DEFENSORASIacute COMO PARA EL PUacuteBLICO ADEMAacuteS DEBE EXISTIR UNA SALA DE TESTIGOS ENLOS QUE EN FORMA AISLADA PERO COacuteMODAMENTE PERMANEZCAN MIENTRAS SE
1ordm orden el fiscal expondraacute resumidamente los hechosobjetos de la acusacioacutenCalificacioacuten juriacutedicaPruebas que ofrecioacute y fueron admitidas2ordm orden el abogado del actor civil y tercero civilSus pretensionesLas pruebas ofrecidas y admitidas3ordm orden el abogado defensor
La segunda fase de la audiencia del juicio oral la actuacioacuten depruebas
consideramosconveniente dividir la fase probatoria del juzgamiento en una serie desucesivos capiacutetulos los cuales son- Teoriacutea de la prueba en el proceso acusatorio con tendencia adversarial- La declaracioacuten del acusado- La declaracioacuten de los testigos- La declaracioacuten de los peritos- El anaacutelisis de las pruebas materiales y documentales asiacute como deotros oacuterganos de prueba
RIGE PRINCIPIO DE
APORTACION DE PARTE
NO ADMISION DE PR DONDE
SE HAYAN VULNERADO
DDFF
DEBE SEGUIR UN ORDEN
1-EXAMEN
DE ACUSACIO
N
3-EXAMEN
DE PERITOS
2-EXAMEN
DE TESTIGO
LECTURA DE
PRUEBA DOCUMEN
TAL
PROBATORIA
III Elementos de la prueba
Por su estructura es factible identificar los siguientes elementos
Fuente de prueba personas (viacutectima testigos o peritos) lugaresobjetos y documentos cabe la tachaconsiste en la imposibilidad juriacutedica de la fuente para manifestarsu informacioacuten al proceso la tacha se aplica contra personasya sea testigos[174] o bien peritos
Medios de prueba Son aquellos instrumentos o viacuteas que permitenel ingreso de la informacioacuten al proceso penal la testimonial del peritose tiene como medio de prueba la pericia del lugar o de las cosas elmedio de prueba es la inspeccioacuten y de los documentos los medios deprueba seriacutean la exhibicioacuten el reconocimiento y el cotejo
Resultado de prueba Es la conviccioacuten del juzgador en torno a lamateria controvertida o cuestionada por ejemplo respecto a la verosimilitudde la posicioacuten de la fiscaliacutea o de la defensa Igualmentese puede cuestionar el resultado probatorio a traveacutes de los medioimpugnatorios
Objeto de la pruebaSon objeto de prueba los hechos que se refieren a la imputacioacuten a la punibilidady a la determinacioacuten de la pena o medida de seguridad asiacute como los referidos a la responsabilidad civil derivada del delitoNo son objeto de prueba las maacuteximas de la experiencia las leyes naturalesla norma juriacutedica interna vigente aquello que es objeto de cosa juzgada lo imposible y lo notorio
Carga de la pruebaEl deber de probar recae en el Ministerio Puacuteblico el que al momento deejercer la accioacuten penal y llevar la pretensioacuten de sancioacuten ante el oacuterganojurisdiccional asume la carga de desvanecer la presuncioacuten de inocenciaque protege a toda persona a quien se le imputa una responsabilidadpenal
ndash Es judicial Su direccioacuten y realizacioacuten estaacute a cargo del oacutergano jurisdiccional
ndash Es puacuteblica Porque la audiencia puede ser presenciada por terceras personas que velan por el cumplimiento de los principios y garantiacuteas que como hemos sentildealado rodean al juicio oral
ndash Es oral Porque para garantizar la inmediacioacuten del juez con los oacuterganos de prueba y facilitar la actividad de las partes el medio de comunicacioacuten verbal es el maacutes adecuado
ndash Es dialeacutectica Como en la fase del juicio oral se desarrollan los actos de prueba estos descansan en el examen y contraexamen que las partes sobre los oacuterganos de prueba realizan
ndash Es dialoacutegica Porque las partes trataraacuten de comunicar al juez que fallaraacute que su teoriacutea del caso es la maacutes certera o que al menos la de su contraparte no lo es tanto
iquestCuaacuteles son las caracteriacutesticas del juicio oral
CONTENIDO 349NOTIFICACION DE LA ACUSACION Y OBJECION DE LOS DEMAS SUJETOS PROCESALES350AUDIENCIA PRELIMINAR 351DECISIONES ADOPTADAS EN LA AUDIENCIA PRELIMINAR 352
ACUSACION
AUTO DE ENJUICIAMIENTO
- CONTENIDO DEL AUTODE ENJUICIAMIENTO 353NOTIFIICACION DEL AUTODE ENJUICIAMIENTO 354
AUTO DE CITACION DE JUICIO
AUTO DE CITACION DE JUICIO
PRINCIPIOS 356PUBLICIDAD 357CONDICIONES PUBLICIDAD 358CONCURRENCIA DEL JUEZ Y PARTES 359CONTINUIDAD SUSPENSION E INTERRUPCION DEL JUICIO 360ORALIDAD Y REGISTRO 361INCIDENTES 362DIRECCION DEL JUICIO 363PODER DISCIPLINARIO Y DISCRECIONAL 364DELITO EN EL JUICIO 365AUXILIAR JURISDICCIONAL 366
JUZGAMIENTO
PREPARACION DEL DEBATE
CONCURRENCIA DE DIPUTADO Y SU DEFENSOR 367LUGAR DEL JUZGAMIENTO 368INSTALACION DE LA AUDIENCIA 369UBICACIOacuteN DE LAS PARTES EN LA AUDIENCIA 370
APERTURA DEL JUICIO Y LA POSICION DE LAS PARTES 371POSICION DEL ACUSADO Y CONCLUSION ANTICIPADA DEL JUICIO 372SOLICITUD DE NUEVA PRUEBA 373PODER DEL TRIBUNAL Y FACULTAD DEL FISCAL 374
EL DESARROLLO DEL JUICIO
ACTUACION PROBATORIA
ORDEN Y MODALIDAD DEL DEBATE PROBATORIO375DECLARACION DEL ACUSADO 0376DECLARACION EN CASO DE PLURALIDAD DE ACUSADOS 377EXAMEN DE TESTIGOS Y PERITOS 378INCONCURRENCIA DE TESTIGO O PERITO 379EXAMEN ESPECIAL DEL TESTIGO O PERITO 380 AUDIENCIA ESPECIAL PARA TESTIGOS Y PERITOS 381PRUEBA MATERIAL 382LECTURA DE LA PRUEBA DOCUMENTAL 383TRAMITE DE LA ORALIZACION 384OTROS MEDIOS DE PRUEBA O PRUEBA DE OFICIO 385
LOS ALEGATOS FINALES
DESARROLLO DE LA DISCUSIOacuteN FINAL 386ALEGATO ORAL DEL FISCAL 387ALEGATO ORAL DEL ACTOR CIVIL 388ALEGATO ORAL DEL ABOGADO DEL TERCERO CIVIL 389ALEGATO ORAL DEL ABOGADO DEFENSOR DEL ACUSADO 390AUTODEFENSA DEL ACUSADO 391
DELIBERACION Y SENTENCIA
DELIBERACION 392NORMAS PARA LA DELIBERACION Y VOTACION 393REQUISITOS DE LA SENTENCIA 394REDACCION DE LA SENTENCIA 395LECTURA DE LA SENTENCIA 396CORRELACION ENTRE ACUSACION Y SENTENCIA 397SENTENCIA ABSOLUTORIA 398SENTENCIA CONDENATORIA 399RESPONSABILIDAD DE PERSONAS NO COMPRENDIDA EN EL PROCESO O COMISION DE OTRO DELITO 400RECURSO DE APELACION 401EJECUCION PROVISIONAL 402INSCRIPCION DE LA CONDENA 403
APERTURA DEL JUICIO Y LA POSICION DE LAS PARTES 371
POSICION DEL ACUSADO Y CONCLUSION ANTICIPADA DEL JUICIO 372
SOLICITUD DE NUEVA PRUEBA 373 PODER DEL TRIBUNAL Y FACULTAD DEL
FISCAL 374
EL DESARROLLO DEL JUICIO
EL JUEZ Seguacuten el C de PP 1940 es la Sala penal de la Corte SuperiorJusticia que seguacuten las reglas de competencia se encarga de dirigir y llevara cabo el Juicio oraldeben velar por el acatamiento y cumplimiento de los
lineamientos sentildealados en la ley pues nadamaacutes y menos que se encarga de definir la pretensioacuten punitiva pero enobservancia de las normas constitucionales
iquestQUIEacuteN SE ENCARGA DE DIRIGIR Y LLEVAR A CABO EL JUICIO ORAL
Por otro lado con relacioacuten a las funciones que el juez (unipersonal ocolegiado) desempentildea durante el juicio oral se debe indicar que el juezdebe contar con las destrezas habilidades y conocimientos nuevos ajustadosa la nueva ldquoculturardquo del juicio
1 ANTES DE INICIAR EL JUICIO EL JUEZ DEBE CONSIDERAR LA FORMULACIOacuteN DELAS ldquoREGLAS DE JUEGOrdquo QUE SE APLICARAacuteN EN EL JUICIO ESTAS PUEDEN CONSISTIR EN LLAMAMIENTOS DE ATENCIOacuteN ACERCA DE DISCUSIONES INDEBIDASENTRE LAS PARTES DURACIOacuteN DE ALEGATOS PROSCRIPCIOacuteN DE ALEGATOSIMPOSICIOacuteN DE SANCIONES SON MUY VARIADAS EN TODO CASO SANCIONAR EL DESACATO SURTE EFECTOS POSITIVOS SOLAMENTEEN LA MEDIDA QUE SU POSIBILIDAD SIRVA PARA DESINCENTIVAR A LA CONDUCTA OBSTRUCCIONISTA EL PODER NO SE APLICA PARA FINES DE RETRIBUCIOacuteN SINO PARA FINES PREVENTIVOS LAS CATEGORIacuteAS (MAS NO LAS ACTIVIDADES EN SIacute) QUE ESTAacuteN SUJETAS A ESTE PODER DE SANCIOacuteN SON
A) IMPEDIR OBSTACULIZAR O NO PRESTAR LA COLABORACIOacuteN PARA LA REALIZACIOacuteN DE UNA PRUEBA O DILIGENCIA DURANTE LA ACTUACIOacuteN PROCESAL B) FALTARLE EL RESPETO AL JUEZ EN EL EJERCICIO DE SUS FUNCIONES O POR RAZOacuteN DE ELLAS C) SOLICITAR PRUEBAS MANIFIESTAMENTE INCONDUCENTES O IMPERTINENTES D) ACTUAR DE FORMA TEMERARIA O DE MALA FE
DERECHO PROCESAL PENAL
EL DEBATE ORAL PRINCIPIOS
no debe ser entendido en sentido negativo como discordia al contrario lo entendemos en sentido positivo de manera constructiva como camino hacia una solucioacuten
Respeto de la dignidad humanaAceptacioacuten del debate-
Orden en el debate Falibilidad y flexibilidad
DERECHO PROCESAL PENAL
PASOS QUE SE SIGUEN AL CREAR LA INTERVENCIOacuteN ORAL
La invencioacuten
El disentildeo de apoyos audiovisuales
La praacutectica
La expresioacuten
La memoria La pronunciacioacuten
bull ADMINISTRACIOacuteN DE JUSTICIA
1- EL JUEZ PUEDE HACER PATENTE SU DISPOSICIOacuteN EN CUANTO A LA UTILIZACIOacuteNDE SUS PODERES DE SANCIOacuteN E INSISTIR EN LA OBSERVANCIA DEL DEBER DELEALTAD
3 AL ABRIR LAS SESIONES PUacuteBLICAS EL JUEZ DEBE INFORMAR AL PUacuteBLICO PRESENTEY A LOS MEDIOS DE COMUNICACIOacuteN ACERCA DE LA NECESIDAD DE MANTENEREL DECORO Y PROSCRIBIR CUALQUIER ACTIVIDAD QUE TIENDA A AFECTAREL JUICIO NEGATIVAMENTE SI EL PROCESO HA ATRAIacuteDO LA ESPECIAL ATENCIOacuteNDE LOS MEDIOS DE COMUNICACIOacuteN EL JUEZ DEBERAacute ESTABLECER CON ELLOSREGLAS MIacuteNIMAS DE CONDUCTA CON EL FIN DE GARANTIZAR EL ORDEN Y EL RESPETOSIN QUE ESTO OBRE EN CONTRA DE LOS INTERESES DE LA SOCIEDAD ENCUANTO A TRANSPARENCIA Y PUBLICIDAD DEL PROCESO EL JUEZ PUEDE POSTERGARLA IMPOSICIOacuteN DE LA SANCIOacuteN HASTA QUE TERMINE EL JUICIO A EFECTOS DEPRESERVAR SU CONTINUIDADAPARTE DE LA FUNCIOacuteN DE CONTROL EL JUEZ DURANTE EL JUICIO ORAL TIENE QUEDESARROLLAR HABILIDADES Y DESTREZAS ESPECIALES QUE LE PERMITAN COADYUVARA LA EMISIOacuteN DE UNA DECISIOacuteN RACIONAL Y RAZONABLE TENDIENTE A DAR RESPUESTAAL CONFLICTO PENAL SUSCITADO ENTRE LAS PARTES
El rol de la viacutectima en el juicio oral
1 La viacutectima tiene derecho a presenciar iacutentegramente la audiencia de juicio oral debiendo guardar el debido respeto 2 La viacutectima puede solicitar medidas de proteccioacuten frente a probables hostigamientos amenazas y atentados en contra suya o de su fami- lia Asimismo la proteccioacuten de la viacutectima es obligacioacuten del Ministerio Puacuteblico maacutexime si esta figura se puede aplicar a la proteccioacuten de los testigos cuando la viacutectima cumple tal rol En esta hipoacutetesis el tribunal en casos graves y calificados puede disponer medidas especiales destinadas a proteger la seguridad del testigo que lo solicitare 3 Un rol preponderante que cumple la viacutectima dentro del juicio oral su- cede cuando toma la calidad de testigo Aquiacute su tratamiento pasa a ser el de un testigo maacutes mientras dure su participacioacuten como tal esto es hasta que declare sea interrogada y contrainterrogada desde ese momento vuelve a tomar nuevamente la calidad de viacutectima 4 Tambieacuten tiene en algunas legislaciones la facultad de examinar a los oacuterganos de prueba (testigos o peritos)
EL ROL DE LA DEFENSA EN EL JUICIO ORAL
EN PRINCIPIO ENTENDEMOS LA DEFENSA A LA PARTICIPACIOacuteN CONJUNTA Y COORDINADA(ORIENTADA A LA COMPROBACIOacuteN DE SU CASO) ENTRE EL ABOGADO DEFENSORY EL IMPUTADOCON RELACIOacuteN AL IMPUTADO ES MENESTER DESLINDAR LOS TIacuteTULOS QUE LA DOCTRINA LE HA ATRIBUIDO ASIacute TENEMOS
1048715 IMPUTADO- PARA LA PERSONA SOSPECHOSA DE CRIMINALIDAD NO SOMETIDAAUacuteN A AUTO DE PROCESAMIENTO PERO A LA QUE SE ATRIBUYE LA COMISIOacuteNDE UN HECHO ILIacuteCITO1048715 PROCESADO- LA PERSONA SOBRE QUIEN HA RECAIacuteDO EL AUTO DE PROCESAMIENTOEN TEacuteRMINOS DEL SISTEMA MIXTO1048715 ACUSADO- EN EL SENTIDO ESPECIacuteFICO DE LA PALABRA PARA DESIGNAR A LAPERSONA SOMETIDA A JUICIO ORAL1048715 CONDENADO- DESPUEacuteS DE LA SENTENCIA PENAL CONDENATORIA
FIRME
Principio de publicidad-
Principio de oralidad
inmediacioacuten
PRINCIPIOS
Radica tanto en el aspecto esceacutenico como en el contenido del contradictorio por lo que el abogado litigante requiere sacar el maacuteximo provecho del lenguaje oral el cual acompantildeado del gestual permitiraacute una mejor comprensioacuten tanto de la veracidad de su planteamiento como de las falencias del caso de sucontraparte que pueda encontrar y resaltar
permite la participacioacuten de lacomunidad la que es finalmente la interesada en que la problemaacuteticase solucione observando coacutemo los jueces cumplen su funcioacutenponiendo de manifiesto y censurando los excesos y abusos o si sucedela impunidad[45] Al respecto sentildealamos la siguiente jurisprudenciaque abona nuestra posicioacuten
Es aquellaposibilidad que tiene el juez de conocimiento de percibir directamentela praacutectica de pruebas para tomar la decisioacuten acertada en el campode la responsabilidad penal
Radica tanto en el aspecto esceacutenico como en el contenido del contradictorio por lo que el abogado litigante requiere sacar el maacuteximo provecho del lenguaje oral el cual acompantildeado del gestual permitiraacute una mejor comprensioacuten tanto de la veracidad de su planteamiento como de las falencias del caso de sucontraparte que pueda encontrar y resaltar
Principio de presuncioacuten de
inocencia
PRINCIPIOS
Principio de presuncioacuten de inocencia- En sus oriacutegenes la inocenciase tomoacute como un estado de pureza absoluta la lectura fue ideoloacutegicase afirma que las personas al nacer llegan al mundo inocentes yese estado pervive en su existencia hasta la muerte La aplicacioacuten enel proceso penal de esta idea se transmite con igual intensidad solo lasentencia judicial puede variar el estado de inocencia Y por eso cuandoel juez ldquoabsuelverdquo declara y confirma dicho estado de inocencia[51]mientras que la ldquocondenardquo es constitutiva pues a partir de ello nace unestado juriacutedico nuevo
contradiccioacuten
La contradiccioacuten supone la posibilidadque tienen las partes ndashllaacutemense fiscal y defensa del acusadondash parasustentar sus planteamientos mediante la aportacioacuten de pruebas ladiscusioacuten o debate sobre estas y la argumentacioacuten final o alegatosque pudieran sostener previamente a la decisioacuten final del juzgador[49
La concentracioacuten de los actos en eljuicio oral impone la necesidad de que lo que se haga sea en presenciade los que en eacutel intervienen en forma sucesiva y sin perder ladebida continuidad
La exigencia de identidadfiacutesica del juzgador parte de la necesidad de que el juez presenciefiacutesicamente toda la audiencia del debate oral y de que sea quienpersonalmente dicte la sentencia
Principio de concentracioacuten
Principio de continuidad-
Principio de identidad fiacutesica del juzgador
PRINCIPIOS vinculados al
desarrollo en si del jo
Surgioacute en oposicioacuten al fragmentarismodiscontinuo de los procedimientos escritos En efecto por la mismanecesidad de los requisitos de la percepcioacuten no puede haber espaciostemporales considerables entre los diversos actos producidosdurante la audiencia
En la doctrina se le conoce como el derecho a estar presenteen el juicio En ese sentido el caraacutecter adversativo del modelo acusatorioel hecho de que la defensa se constituya con el apoderado y el imputado y el reconocimiento al derecho del imputado de controlary ejercer su propia defensa obligan a considerar cuidadosamente laposibilidad del juicio en ausencia
Principio de la presencia obligatoria del imputado y de su defensor-
Concepto de la teoriacutea del caso
caraacutecter narrativo o explicativo
Michael McCulloughcaraacutecter sisteacutemico
es la historia que el abogado quiere queacepte el juzgador Plantea sobre la forma en que ocurrieron
los hechos la responsabilidad o no del acusado
Es la lsquotramarsquo para su obra que es el juicio Como cualquier buena trama normalmente incluiraacute ciertos elementos tiacutepicamente necesarios para narrar una historia a)
personajes b) escenarios c) elementos temporales d) accioacuten e) sentimientosrdquo[127]
Para Torrico Salinas[128] la teoriacutea del caso es una ldquoexplicacioacuten juriacutedicardquoAsiacute ldquo() para el Ministerio Puacuteblico es una explicacioacuten juriacutedica de por queacute
ciertos hechos ocurridos deben dar una sancioacuten penal en contra de suautor Igualmente para la defensa es la explicacioacuten juriacutedica de por queacuteno debe sancionarse al ser humano a quien se atribuye una conducta o
en su caso sancionarlo con una determinada penalidadrdquo[
En suma a la correspondencia de la hipoacutetesis faacutectica la hipoacutetesis juriacutedicay la hipoacutetesis probatoria se le denomina ldquoteoriacutea del casordquo la cual es
Utilidad de la teoriacutea del casoPara Espinoza Bonifaz la teoriacutea del caso presenta las siguientes ventajas[
a) Realizar un anaacutelisis estrateacutegico del casob) Ordenar y clasificar la informacioacuten del casoc) Adecuar los hechos al tipo penal lo cual serviraacute para defender la tesisd) Determinar queacute es lo que esperamos de la investigacioacuten e) Seleccionar la evidencia relevanteg)Detectar debilidades propiash)h) Identificar las debilidades de la parte contraria
lsaquo
Caracteriacutesticas de la teoriacutea del caso
Sencillez Los elementos que la integran deben dar a entender con claridad y simplicidad los hechos sin necesidad de acudir a avanzados raciocinios
Loacutegica Porque debe guardar armoniacutea y debe permitir deducir o inferir las consecuencias juriacutedicas de los hechos que la soportan
Credibilidad Para lograrse explicar por siacute misma como un acontecimiento humano real acorde con el sentido comuacuten y las reglas de la experiencia Debe ser fundamentalmente persuasiva La credibilidad estaacute en la manera como la historia logra persuadir al juzgador
Suficiencia juriacutedica Porque todo el razonamiento juriacutedico se basa en el principio de legalidad y tiene los elementos de la conducta punible y de la culpabilidad Desde el punto de vista del defensor debe determinar la falta de un elemento de la conducta o de la responsabilidad o cuestionar los antecedentes
Flexibilidad Ya que estaacute sujeto a un conjunto de avatares e imprevistos como todo proceso adversarial La teoriacutea del caso debe ser lo suficientemente flexible para adaptarse o comprender los posibles desarrollos del proceso sin cambiar radicalmente porque el cambio de teoriacutea del caso menoscaba la credibilidad de cualquier sujeto procesal
1 Nivel de anaacutelisis faacutecticoEs la reconstruccioacuten de los hechos que el interesado le ha narrado al profesional en Derecho los cuales son obtenidos primero por medio de la no- titia criminis y posteriormente por medio de entrevistas y documentacioacuten probatoria[
Consiste en la elaboracioacuten de proposiciones faacutecticas que permitan por un lado conocer al detalle el suceso materia de imputacioacuten penal y por otro lado identificar los hechos relevantes que permitiraacuten establecer la responsabilidad o no del imputadoSe debe prestar especial atencioacuten a la investigacioacuten buacutesqueda iden- tificacioacuten anaacutelisis e interpretacioacuten de los hechos que llegan a nuestro conocimiento Con ello se puede definir lo que posee relevancia penal es decir si pueden satisfacer o no los elementos que estructuran el delito por el cual es procesada la persona del imputado
III Niveles de anaacutelisis de la teoriacutea del caso
otro modo es un elemento legal reformulado en lenguaje corriente que se remite a experiencias concretas del caso experiencias estas sobre las que un testigo siacute puede declarar[138] Por ejemplo1Que el imputado se encontraba en el lugar de los hechos en el diacutea del homicidio2 Que el imputado disparoacute sobre la viacutectima3 Que la viacutectima a consecuencia del disparo murioacute Asimismo desde el lado del defensor podemos citar como ejemplos las siguientes proposiciones faacutecticas conducentes a liberar de responsabili- dad al imputado[139]1 El imputado no estuvo en el lugar de los hechos2 El imputado estaba en su casa cuando mataron a la viacutectima3 El imputado no teniacutea moacutevil para matar a la viacutectima
1 La observancia del principio de legalidad 2 Las reglas de aplicacioacuten espacial de la ley penal lugar de comisioacuten del delito la regla de la territorialidad y sus excepciones principio de pabelloacuten principio de proteccioacuten de intereses 3 Las reglas de aplicacioacuten temporal de la ley penal momento de comi- sioacuten del delito 4 Las reglas de aplicacioacuten personal de la ley penal verificar la presen- cia de inmunidades o prerrogativas
2 Nivel de anaacutelisis juriacutedico
La primera tiene como objetivo por un lado
determinar la ley penal aplicable y por otro lado la
teoriacutea juriacutedica a ser empleada en el caso
La segunda fase consiste en examinar los elementos de la conducta punible esto es la
subsuncioacuten de los hechos en cada uno de los elementos de la teoriacutea
juriacutedica seleccionada
2 fases
Por su naturaleza fiacutesica la evidencia se puede organizar por clases1Evidencia personal o testimonial Es el llamamiento de testigos y peritos 2Comprende el interrogatorio directo para los testigos y peritos ofrecidos por la parte y el contrainterrogatorio para los testigos y pe- ritos ofrecidos por la contraria2Evidencia documental Son los documentos a saber cualquier superficie que soporte un mensaje comunicante fotografiacuteas planos pictografiacuteas foacutermulas Comerciales (cheques facturas letras) foacutermu- las legales (escrituras puacuteblicas testimonios de escritura puacuteblica)33 Evidencia real La palabra ldquorealrdquo viene del latiacuten res que significa ldquocosardquo Es la evidencia compuesta por cosas o sea por objetos cuchillos armas lesiones visibles en el cuerpo 4Tambieacuten es llamada exhibit por la doctrina
3 Nivel de anaacutelisis probatorio
finalidad demostrar que no solamente tenemos una historia sino un suceso en la realidad
POR SU FUERZA DEMOSTRATIVA LA EVIDENCIA SE PUEDE CLASIFICAR EN DOS TIPOS SEGUacuteN 1 EVIDENCIA DIRECTA ESTABLECE LA EXISTENCIA DEL HECHO EN FORMA IN- MEDIATA EJEMPLO EN EL CASO DE PRUEBA TESTIMONIAL ESTAacute DADA POR EL TESTIGO QUE VIO LA REALIZACIOacuteN DE LA ACCIOacuteN TIacutePICA (MATAR FALSIFICAR LIBRAR EL CHEQUE SIN FONDOS EL DESAPODERAMIENTO LA USURPACIOacuteN) 2 EVIDENCIA INDIRECTA O CIRCUNSTANCIAL EN MATERIA DE EVIDENCIA REAL ESTAacute DADA POR EJEMPLO POR EL RASTRO DE SANGRE EN MATERIA DE EVI- DENCIA DEMOSTRATIVA ESTAacute DADA POR EJEMPLO POR LA FOTOGRAFIacuteA DEL VE- HIacuteCULO DONDE CONSTA EL HUNDIMIENTO DE LA PUERTA CUYO TESTIGO INDICA QUE FUE A CAUSA DE LAS PATADAS DEL OFENSOR EN MATERIA DE EVIDENCIA TESTIMONIAL SERIacuteA EL CASO DEL TESTIGO QUE POR EJEMPLO OYOacute UN GRITO VOLVIOacute A VER Y PUDO CONSTATAR QUE EL OFENDIDO ESTABA HERIDO EN EL SUELO Y HABIacuteA VARIOS SUJETOS DE LOS CUALES UNO TENIacuteA UN CUCHILLO EN LA MANO ESTA EVIDENCIA ES INDIRECTA PORQUE EL TESTIGO NO PRESENCIOacute LA ACCIOacuteN TIacutePICA SINO SU MOMENTO INMEDIATO POSTERIOR
Desarrollo del juicio oral Instalacioacuten de la audiencia1 Fase inicial Alegatos preliminares Pregunta al acusado sobre su
conformidad con la acusacioacuten
Examen del acusado2 Fase probatoria Examen de testigos Examen de peritos Oralizacioacuten de la prueba documental Alegatos finales3 Fase final Deliberacioacuten y votacioacuten de la sentencia Sentencia
I Estructura en la cual se analizaraacute el juicio oral
FASES
PROBATORIAINICIAL
DECISORIAFase final Deliberacioacuten y votacioacuten de la sentencia
DIRIGIDO
INSTALACION DE LA AUDIENCIA
ORGANO JURISDICCIONAL-MP
ACUSADO DEFENSOR
PRESENCIA OBLIGATORIA
ACUSADO
RIGE PRINCIPIO DE APORTACION DE PARTE
NO ADMISION DE PR DONDE SE HAYAN VULNERADO DDFF
DEBE SEGUIR UN ORDEN
INFORME FINAL
EXPOSICION FISCAL ALEGATOS DEFEN
RELATO DAN UNIDAD Y
COHERENCIA
DEBE SER CLARO
Base legalArtiacuteculos 207 al 291 Coacutedigo de Procedimientos Penales de 1940Artiacuteculos 356 al 403 Coacutedigo Procesal Penal de 2004
Pregunta al acusadosi estaacute o no conformecon la acusacioacuten delMinisterio Puacuteblico(es decir si aceptalos cargos yla pena solicitadapor el fiscal)
Aceptacioacuten total Concluye el juicio oralAceptacioacuten parcial o rechazo de los cargos
INICIAL
INSTALACIOacuteN DE LA AUDIENCIAAL RESPECTO ES NECESARIO CONTAR CON UNA SALA DE AUDIENCIAS LA QUE DEBETENER UN DISENtildeO ESPECIAL Y LOS ESPACIOS REQUERIDOS PARA EL PROPIO JUZGADOREL REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PUacuteBLICO EL ACUSADO Y SU DEFENSORASIacute COMO PARA EL PUacuteBLICO ADEMAacuteS DEBE EXISTIR UNA SALA DE TESTIGOS ENLOS QUE EN FORMA AISLADA PERO COacuteMODAMENTE PERMANEZCAN MIENTRAS SE
1ordm orden el fiscal expondraacute resumidamente los hechosobjetos de la acusacioacutenCalificacioacuten juriacutedicaPruebas que ofrecioacute y fueron admitidas2ordm orden el abogado del actor civil y tercero civilSus pretensionesLas pruebas ofrecidas y admitidas3ordm orden el abogado defensor
La segunda fase de la audiencia del juicio oral la actuacioacuten depruebas
consideramosconveniente dividir la fase probatoria del juzgamiento en una serie desucesivos capiacutetulos los cuales son- Teoriacutea de la prueba en el proceso acusatorio con tendencia adversarial- La declaracioacuten del acusado- La declaracioacuten de los testigos- La declaracioacuten de los peritos- El anaacutelisis de las pruebas materiales y documentales asiacute como deotros oacuterganos de prueba
RIGE PRINCIPIO DE
APORTACION DE PARTE
NO ADMISION DE PR DONDE
SE HAYAN VULNERADO
DDFF
DEBE SEGUIR UN ORDEN
1-EXAMEN
DE ACUSACIO
N
3-EXAMEN
DE PERITOS
2-EXAMEN
DE TESTIGO
LECTURA DE
PRUEBA DOCUMEN
TAL
PROBATORIA
III Elementos de la prueba
Por su estructura es factible identificar los siguientes elementos
Fuente de prueba personas (viacutectima testigos o peritos) lugaresobjetos y documentos cabe la tachaconsiste en la imposibilidad juriacutedica de la fuente para manifestarsu informacioacuten al proceso la tacha se aplica contra personasya sea testigos[174] o bien peritos
Medios de prueba Son aquellos instrumentos o viacuteas que permitenel ingreso de la informacioacuten al proceso penal la testimonial del peritose tiene como medio de prueba la pericia del lugar o de las cosas elmedio de prueba es la inspeccioacuten y de los documentos los medios deprueba seriacutean la exhibicioacuten el reconocimiento y el cotejo
Resultado de prueba Es la conviccioacuten del juzgador en torno a lamateria controvertida o cuestionada por ejemplo respecto a la verosimilitudde la posicioacuten de la fiscaliacutea o de la defensa Igualmentese puede cuestionar el resultado probatorio a traveacutes de los medioimpugnatorios
Objeto de la pruebaSon objeto de prueba los hechos que se refieren a la imputacioacuten a la punibilidady a la determinacioacuten de la pena o medida de seguridad asiacute como los referidos a la responsabilidad civil derivada del delitoNo son objeto de prueba las maacuteximas de la experiencia las leyes naturalesla norma juriacutedica interna vigente aquello que es objeto de cosa juzgada lo imposible y lo notorio
Carga de la pruebaEl deber de probar recae en el Ministerio Puacuteblico el que al momento deejercer la accioacuten penal y llevar la pretensioacuten de sancioacuten ante el oacuterganojurisdiccional asume la carga de desvanecer la presuncioacuten de inocenciaque protege a toda persona a quien se le imputa una responsabilidadpenal
CONTENIDO 349NOTIFICACION DE LA ACUSACION Y OBJECION DE LOS DEMAS SUJETOS PROCESALES350AUDIENCIA PRELIMINAR 351DECISIONES ADOPTADAS EN LA AUDIENCIA PRELIMINAR 352
ACUSACION
AUTO DE ENJUICIAMIENTO
- CONTENIDO DEL AUTODE ENJUICIAMIENTO 353NOTIFIICACION DEL AUTODE ENJUICIAMIENTO 354
AUTO DE CITACION DE JUICIO
AUTO DE CITACION DE JUICIO
PRINCIPIOS 356PUBLICIDAD 357CONDICIONES PUBLICIDAD 358CONCURRENCIA DEL JUEZ Y PARTES 359CONTINUIDAD SUSPENSION E INTERRUPCION DEL JUICIO 360ORALIDAD Y REGISTRO 361INCIDENTES 362DIRECCION DEL JUICIO 363PODER DISCIPLINARIO Y DISCRECIONAL 364DELITO EN EL JUICIO 365AUXILIAR JURISDICCIONAL 366
JUZGAMIENTO
PREPARACION DEL DEBATE
CONCURRENCIA DE DIPUTADO Y SU DEFENSOR 367LUGAR DEL JUZGAMIENTO 368INSTALACION DE LA AUDIENCIA 369UBICACIOacuteN DE LAS PARTES EN LA AUDIENCIA 370
APERTURA DEL JUICIO Y LA POSICION DE LAS PARTES 371POSICION DEL ACUSADO Y CONCLUSION ANTICIPADA DEL JUICIO 372SOLICITUD DE NUEVA PRUEBA 373PODER DEL TRIBUNAL Y FACULTAD DEL FISCAL 374
EL DESARROLLO DEL JUICIO
ACTUACION PROBATORIA
ORDEN Y MODALIDAD DEL DEBATE PROBATORIO375DECLARACION DEL ACUSADO 0376DECLARACION EN CASO DE PLURALIDAD DE ACUSADOS 377EXAMEN DE TESTIGOS Y PERITOS 378INCONCURRENCIA DE TESTIGO O PERITO 379EXAMEN ESPECIAL DEL TESTIGO O PERITO 380 AUDIENCIA ESPECIAL PARA TESTIGOS Y PERITOS 381PRUEBA MATERIAL 382LECTURA DE LA PRUEBA DOCUMENTAL 383TRAMITE DE LA ORALIZACION 384OTROS MEDIOS DE PRUEBA O PRUEBA DE OFICIO 385
LOS ALEGATOS FINALES
DESARROLLO DE LA DISCUSIOacuteN FINAL 386ALEGATO ORAL DEL FISCAL 387ALEGATO ORAL DEL ACTOR CIVIL 388ALEGATO ORAL DEL ABOGADO DEL TERCERO CIVIL 389ALEGATO ORAL DEL ABOGADO DEFENSOR DEL ACUSADO 390AUTODEFENSA DEL ACUSADO 391
DELIBERACION Y SENTENCIA
DELIBERACION 392NORMAS PARA LA DELIBERACION Y VOTACION 393REQUISITOS DE LA SENTENCIA 394REDACCION DE LA SENTENCIA 395LECTURA DE LA SENTENCIA 396CORRELACION ENTRE ACUSACION Y SENTENCIA 397SENTENCIA ABSOLUTORIA 398SENTENCIA CONDENATORIA 399RESPONSABILIDAD DE PERSONAS NO COMPRENDIDA EN EL PROCESO O COMISION DE OTRO DELITO 400RECURSO DE APELACION 401EJECUCION PROVISIONAL 402INSCRIPCION DE LA CONDENA 403
APERTURA DEL JUICIO Y LA POSICION DE LAS PARTES 371
POSICION DEL ACUSADO Y CONCLUSION ANTICIPADA DEL JUICIO 372
SOLICITUD DE NUEVA PRUEBA 373 PODER DEL TRIBUNAL Y FACULTAD DEL
FISCAL 374
EL DESARROLLO DEL JUICIO
EL JUEZ Seguacuten el C de PP 1940 es la Sala penal de la Corte SuperiorJusticia que seguacuten las reglas de competencia se encarga de dirigir y llevara cabo el Juicio oraldeben velar por el acatamiento y cumplimiento de los
lineamientos sentildealados en la ley pues nadamaacutes y menos que se encarga de definir la pretensioacuten punitiva pero enobservancia de las normas constitucionales
iquestQUIEacuteN SE ENCARGA DE DIRIGIR Y LLEVAR A CABO EL JUICIO ORAL
Por otro lado con relacioacuten a las funciones que el juez (unipersonal ocolegiado) desempentildea durante el juicio oral se debe indicar que el juezdebe contar con las destrezas habilidades y conocimientos nuevos ajustadosa la nueva ldquoculturardquo del juicio
1 ANTES DE INICIAR EL JUICIO EL JUEZ DEBE CONSIDERAR LA FORMULACIOacuteN DELAS ldquoREGLAS DE JUEGOrdquo QUE SE APLICARAacuteN EN EL JUICIO ESTAS PUEDEN CONSISTIR EN LLAMAMIENTOS DE ATENCIOacuteN ACERCA DE DISCUSIONES INDEBIDASENTRE LAS PARTES DURACIOacuteN DE ALEGATOS PROSCRIPCIOacuteN DE ALEGATOSIMPOSICIOacuteN DE SANCIONES SON MUY VARIADAS EN TODO CASO SANCIONAR EL DESACATO SURTE EFECTOS POSITIVOS SOLAMENTEEN LA MEDIDA QUE SU POSIBILIDAD SIRVA PARA DESINCENTIVAR A LA CONDUCTA OBSTRUCCIONISTA EL PODER NO SE APLICA PARA FINES DE RETRIBUCIOacuteN SINO PARA FINES PREVENTIVOS LAS CATEGORIacuteAS (MAS NO LAS ACTIVIDADES EN SIacute) QUE ESTAacuteN SUJETAS A ESTE PODER DE SANCIOacuteN SON
A) IMPEDIR OBSTACULIZAR O NO PRESTAR LA COLABORACIOacuteN PARA LA REALIZACIOacuteN DE UNA PRUEBA O DILIGENCIA DURANTE LA ACTUACIOacuteN PROCESAL B) FALTARLE EL RESPETO AL JUEZ EN EL EJERCICIO DE SUS FUNCIONES O POR RAZOacuteN DE ELLAS C) SOLICITAR PRUEBAS MANIFIESTAMENTE INCONDUCENTES O IMPERTINENTES D) ACTUAR DE FORMA TEMERARIA O DE MALA FE
DERECHO PROCESAL PENAL
EL DEBATE ORAL PRINCIPIOS
no debe ser entendido en sentido negativo como discordia al contrario lo entendemos en sentido positivo de manera constructiva como camino hacia una solucioacuten
Respeto de la dignidad humanaAceptacioacuten del debate-
Orden en el debate Falibilidad y flexibilidad
DERECHO PROCESAL PENAL
PASOS QUE SE SIGUEN AL CREAR LA INTERVENCIOacuteN ORAL
La invencioacuten
El disentildeo de apoyos audiovisuales
La praacutectica
La expresioacuten
La memoria La pronunciacioacuten
bull ADMINISTRACIOacuteN DE JUSTICIA
1- EL JUEZ PUEDE HACER PATENTE SU DISPOSICIOacuteN EN CUANTO A LA UTILIZACIOacuteNDE SUS PODERES DE SANCIOacuteN E INSISTIR EN LA OBSERVANCIA DEL DEBER DELEALTAD
3 AL ABRIR LAS SESIONES PUacuteBLICAS EL JUEZ DEBE INFORMAR AL PUacuteBLICO PRESENTEY A LOS MEDIOS DE COMUNICACIOacuteN ACERCA DE LA NECESIDAD DE MANTENEREL DECORO Y PROSCRIBIR CUALQUIER ACTIVIDAD QUE TIENDA A AFECTAREL JUICIO NEGATIVAMENTE SI EL PROCESO HA ATRAIacuteDO LA ESPECIAL ATENCIOacuteNDE LOS MEDIOS DE COMUNICACIOacuteN EL JUEZ DEBERAacute ESTABLECER CON ELLOSREGLAS MIacuteNIMAS DE CONDUCTA CON EL FIN DE GARANTIZAR EL ORDEN Y EL RESPETOSIN QUE ESTO OBRE EN CONTRA DE LOS INTERESES DE LA SOCIEDAD ENCUANTO A TRANSPARENCIA Y PUBLICIDAD DEL PROCESO EL JUEZ PUEDE POSTERGARLA IMPOSICIOacuteN DE LA SANCIOacuteN HASTA QUE TERMINE EL JUICIO A EFECTOS DEPRESERVAR SU CONTINUIDADAPARTE DE LA FUNCIOacuteN DE CONTROL EL JUEZ DURANTE EL JUICIO ORAL TIENE QUEDESARROLLAR HABILIDADES Y DESTREZAS ESPECIALES QUE LE PERMITAN COADYUVARA LA EMISIOacuteN DE UNA DECISIOacuteN RACIONAL Y RAZONABLE TENDIENTE A DAR RESPUESTAAL CONFLICTO PENAL SUSCITADO ENTRE LAS PARTES
El rol de la viacutectima en el juicio oral
1 La viacutectima tiene derecho a presenciar iacutentegramente la audiencia de juicio oral debiendo guardar el debido respeto 2 La viacutectima puede solicitar medidas de proteccioacuten frente a probables hostigamientos amenazas y atentados en contra suya o de su fami- lia Asimismo la proteccioacuten de la viacutectima es obligacioacuten del Ministerio Puacuteblico maacutexime si esta figura se puede aplicar a la proteccioacuten de los testigos cuando la viacutectima cumple tal rol En esta hipoacutetesis el tribunal en casos graves y calificados puede disponer medidas especiales destinadas a proteger la seguridad del testigo que lo solicitare 3 Un rol preponderante que cumple la viacutectima dentro del juicio oral su- cede cuando toma la calidad de testigo Aquiacute su tratamiento pasa a ser el de un testigo maacutes mientras dure su participacioacuten como tal esto es hasta que declare sea interrogada y contrainterrogada desde ese momento vuelve a tomar nuevamente la calidad de viacutectima 4 Tambieacuten tiene en algunas legislaciones la facultad de examinar a los oacuterganos de prueba (testigos o peritos)
EL ROL DE LA DEFENSA EN EL JUICIO ORAL
EN PRINCIPIO ENTENDEMOS LA DEFENSA A LA PARTICIPACIOacuteN CONJUNTA Y COORDINADA(ORIENTADA A LA COMPROBACIOacuteN DE SU CASO) ENTRE EL ABOGADO DEFENSORY EL IMPUTADOCON RELACIOacuteN AL IMPUTADO ES MENESTER DESLINDAR LOS TIacuteTULOS QUE LA DOCTRINA LE HA ATRIBUIDO ASIacute TENEMOS
1048715 IMPUTADO- PARA LA PERSONA SOSPECHOSA DE CRIMINALIDAD NO SOMETIDAAUacuteN A AUTO DE PROCESAMIENTO PERO A LA QUE SE ATRIBUYE LA COMISIOacuteNDE UN HECHO ILIacuteCITO1048715 PROCESADO- LA PERSONA SOBRE QUIEN HA RECAIacuteDO EL AUTO DE PROCESAMIENTOEN TEacuteRMINOS DEL SISTEMA MIXTO1048715 ACUSADO- EN EL SENTIDO ESPECIacuteFICO DE LA PALABRA PARA DESIGNAR A LAPERSONA SOMETIDA A JUICIO ORAL1048715 CONDENADO- DESPUEacuteS DE LA SENTENCIA PENAL CONDENATORIA
FIRME
Principio de publicidad-
Principio de oralidad
inmediacioacuten
PRINCIPIOS
Radica tanto en el aspecto esceacutenico como en el contenido del contradictorio por lo que el abogado litigante requiere sacar el maacuteximo provecho del lenguaje oral el cual acompantildeado del gestual permitiraacute una mejor comprensioacuten tanto de la veracidad de su planteamiento como de las falencias del caso de sucontraparte que pueda encontrar y resaltar
permite la participacioacuten de lacomunidad la que es finalmente la interesada en que la problemaacuteticase solucione observando coacutemo los jueces cumplen su funcioacutenponiendo de manifiesto y censurando los excesos y abusos o si sucedela impunidad[45] Al respecto sentildealamos la siguiente jurisprudenciaque abona nuestra posicioacuten
Es aquellaposibilidad que tiene el juez de conocimiento de percibir directamentela praacutectica de pruebas para tomar la decisioacuten acertada en el campode la responsabilidad penal
Radica tanto en el aspecto esceacutenico como en el contenido del contradictorio por lo que el abogado litigante requiere sacar el maacuteximo provecho del lenguaje oral el cual acompantildeado del gestual permitiraacute una mejor comprensioacuten tanto de la veracidad de su planteamiento como de las falencias del caso de sucontraparte que pueda encontrar y resaltar
Principio de presuncioacuten de
inocencia
PRINCIPIOS
Principio de presuncioacuten de inocencia- En sus oriacutegenes la inocenciase tomoacute como un estado de pureza absoluta la lectura fue ideoloacutegicase afirma que las personas al nacer llegan al mundo inocentes yese estado pervive en su existencia hasta la muerte La aplicacioacuten enel proceso penal de esta idea se transmite con igual intensidad solo lasentencia judicial puede variar el estado de inocencia Y por eso cuandoel juez ldquoabsuelverdquo declara y confirma dicho estado de inocencia[51]mientras que la ldquocondenardquo es constitutiva pues a partir de ello nace unestado juriacutedico nuevo
contradiccioacuten
La contradiccioacuten supone la posibilidadque tienen las partes ndashllaacutemense fiscal y defensa del acusadondash parasustentar sus planteamientos mediante la aportacioacuten de pruebas ladiscusioacuten o debate sobre estas y la argumentacioacuten final o alegatosque pudieran sostener previamente a la decisioacuten final del juzgador[49
La concentracioacuten de los actos en eljuicio oral impone la necesidad de que lo que se haga sea en presenciade los que en eacutel intervienen en forma sucesiva y sin perder ladebida continuidad
La exigencia de identidadfiacutesica del juzgador parte de la necesidad de que el juez presenciefiacutesicamente toda la audiencia del debate oral y de que sea quienpersonalmente dicte la sentencia
Principio de concentracioacuten
Principio de continuidad-
Principio de identidad fiacutesica del juzgador
PRINCIPIOS vinculados al
desarrollo en si del jo
Surgioacute en oposicioacuten al fragmentarismodiscontinuo de los procedimientos escritos En efecto por la mismanecesidad de los requisitos de la percepcioacuten no puede haber espaciostemporales considerables entre los diversos actos producidosdurante la audiencia
En la doctrina se le conoce como el derecho a estar presenteen el juicio En ese sentido el caraacutecter adversativo del modelo acusatorioel hecho de que la defensa se constituya con el apoderado y el imputado y el reconocimiento al derecho del imputado de controlary ejercer su propia defensa obligan a considerar cuidadosamente laposibilidad del juicio en ausencia
Principio de la presencia obligatoria del imputado y de su defensor-
Concepto de la teoriacutea del caso
caraacutecter narrativo o explicativo
Michael McCulloughcaraacutecter sisteacutemico
es la historia que el abogado quiere queacepte el juzgador Plantea sobre la forma en que ocurrieron
los hechos la responsabilidad o no del acusado
Es la lsquotramarsquo para su obra que es el juicio Como cualquier buena trama normalmente incluiraacute ciertos elementos tiacutepicamente necesarios para narrar una historia a)
personajes b) escenarios c) elementos temporales d) accioacuten e) sentimientosrdquo[127]
Para Torrico Salinas[128] la teoriacutea del caso es una ldquoexplicacioacuten juriacutedicardquoAsiacute ldquo() para el Ministerio Puacuteblico es una explicacioacuten juriacutedica de por queacute
ciertos hechos ocurridos deben dar una sancioacuten penal en contra de suautor Igualmente para la defensa es la explicacioacuten juriacutedica de por queacuteno debe sancionarse al ser humano a quien se atribuye una conducta o
en su caso sancionarlo con una determinada penalidadrdquo[
En suma a la correspondencia de la hipoacutetesis faacutectica la hipoacutetesis juriacutedicay la hipoacutetesis probatoria se le denomina ldquoteoriacutea del casordquo la cual es
Utilidad de la teoriacutea del casoPara Espinoza Bonifaz la teoriacutea del caso presenta las siguientes ventajas[
a) Realizar un anaacutelisis estrateacutegico del casob) Ordenar y clasificar la informacioacuten del casoc) Adecuar los hechos al tipo penal lo cual serviraacute para defender la tesisd) Determinar queacute es lo que esperamos de la investigacioacuten e) Seleccionar la evidencia relevanteg)Detectar debilidades propiash)h) Identificar las debilidades de la parte contraria
lsaquo
Caracteriacutesticas de la teoriacutea del caso
Sencillez Los elementos que la integran deben dar a entender con claridad y simplicidad los hechos sin necesidad de acudir a avanzados raciocinios
Loacutegica Porque debe guardar armoniacutea y debe permitir deducir o inferir las consecuencias juriacutedicas de los hechos que la soportan
Credibilidad Para lograrse explicar por siacute misma como un acontecimiento humano real acorde con el sentido comuacuten y las reglas de la experiencia Debe ser fundamentalmente persuasiva La credibilidad estaacute en la manera como la historia logra persuadir al juzgador
Suficiencia juriacutedica Porque todo el razonamiento juriacutedico se basa en el principio de legalidad y tiene los elementos de la conducta punible y de la culpabilidad Desde el punto de vista del defensor debe determinar la falta de un elemento de la conducta o de la responsabilidad o cuestionar los antecedentes
Flexibilidad Ya que estaacute sujeto a un conjunto de avatares e imprevistos como todo proceso adversarial La teoriacutea del caso debe ser lo suficientemente flexible para adaptarse o comprender los posibles desarrollos del proceso sin cambiar radicalmente porque el cambio de teoriacutea del caso menoscaba la credibilidad de cualquier sujeto procesal
1 Nivel de anaacutelisis faacutecticoEs la reconstruccioacuten de los hechos que el interesado le ha narrado al profesional en Derecho los cuales son obtenidos primero por medio de la no- titia criminis y posteriormente por medio de entrevistas y documentacioacuten probatoria[
Consiste en la elaboracioacuten de proposiciones faacutecticas que permitan por un lado conocer al detalle el suceso materia de imputacioacuten penal y por otro lado identificar los hechos relevantes que permitiraacuten establecer la responsabilidad o no del imputadoSe debe prestar especial atencioacuten a la investigacioacuten buacutesqueda iden- tificacioacuten anaacutelisis e interpretacioacuten de los hechos que llegan a nuestro conocimiento Con ello se puede definir lo que posee relevancia penal es decir si pueden satisfacer o no los elementos que estructuran el delito por el cual es procesada la persona del imputado
III Niveles de anaacutelisis de la teoriacutea del caso
otro modo es un elemento legal reformulado en lenguaje corriente que se remite a experiencias concretas del caso experiencias estas sobre las que un testigo siacute puede declarar[138] Por ejemplo1Que el imputado se encontraba en el lugar de los hechos en el diacutea del homicidio2 Que el imputado disparoacute sobre la viacutectima3 Que la viacutectima a consecuencia del disparo murioacute Asimismo desde el lado del defensor podemos citar como ejemplos las siguientes proposiciones faacutecticas conducentes a liberar de responsabili- dad al imputado[139]1 El imputado no estuvo en el lugar de los hechos2 El imputado estaba en su casa cuando mataron a la viacutectima3 El imputado no teniacutea moacutevil para matar a la viacutectima
1 La observancia del principio de legalidad 2 Las reglas de aplicacioacuten espacial de la ley penal lugar de comisioacuten del delito la regla de la territorialidad y sus excepciones principio de pabelloacuten principio de proteccioacuten de intereses 3 Las reglas de aplicacioacuten temporal de la ley penal momento de comi- sioacuten del delito 4 Las reglas de aplicacioacuten personal de la ley penal verificar la presen- cia de inmunidades o prerrogativas
2 Nivel de anaacutelisis juriacutedico
La primera tiene como objetivo por un lado
determinar la ley penal aplicable y por otro lado la
teoriacutea juriacutedica a ser empleada en el caso
La segunda fase consiste en examinar los elementos de la conducta punible esto es la
subsuncioacuten de los hechos en cada uno de los elementos de la teoriacutea
juriacutedica seleccionada
2 fases
Por su naturaleza fiacutesica la evidencia se puede organizar por clases1Evidencia personal o testimonial Es el llamamiento de testigos y peritos 2Comprende el interrogatorio directo para los testigos y peritos ofrecidos por la parte y el contrainterrogatorio para los testigos y pe- ritos ofrecidos por la contraria2Evidencia documental Son los documentos a saber cualquier superficie que soporte un mensaje comunicante fotografiacuteas planos pictografiacuteas foacutermulas Comerciales (cheques facturas letras) foacutermu- las legales (escrituras puacuteblicas testimonios de escritura puacuteblica)33 Evidencia real La palabra ldquorealrdquo viene del latiacuten res que significa ldquocosardquo Es la evidencia compuesta por cosas o sea por objetos cuchillos armas lesiones visibles en el cuerpo 4Tambieacuten es llamada exhibit por la doctrina
3 Nivel de anaacutelisis probatorio
finalidad demostrar que no solamente tenemos una historia sino un suceso en la realidad
POR SU FUERZA DEMOSTRATIVA LA EVIDENCIA SE PUEDE CLASIFICAR EN DOS TIPOS SEGUacuteN 1 EVIDENCIA DIRECTA ESTABLECE LA EXISTENCIA DEL HECHO EN FORMA IN- MEDIATA EJEMPLO EN EL CASO DE PRUEBA TESTIMONIAL ESTAacute DADA POR EL TESTIGO QUE VIO LA REALIZACIOacuteN DE LA ACCIOacuteN TIacutePICA (MATAR FALSIFICAR LIBRAR EL CHEQUE SIN FONDOS EL DESAPODERAMIENTO LA USURPACIOacuteN) 2 EVIDENCIA INDIRECTA O CIRCUNSTANCIAL EN MATERIA DE EVIDENCIA REAL ESTAacute DADA POR EJEMPLO POR EL RASTRO DE SANGRE EN MATERIA DE EVI- DENCIA DEMOSTRATIVA ESTAacute DADA POR EJEMPLO POR LA FOTOGRAFIacuteA DEL VE- HIacuteCULO DONDE CONSTA EL HUNDIMIENTO DE LA PUERTA CUYO TESTIGO INDICA QUE FUE A CAUSA DE LAS PATADAS DEL OFENSOR EN MATERIA DE EVIDENCIA TESTIMONIAL SERIacuteA EL CASO DEL TESTIGO QUE POR EJEMPLO OYOacute UN GRITO VOLVIOacute A VER Y PUDO CONSTATAR QUE EL OFENDIDO ESTABA HERIDO EN EL SUELO Y HABIacuteA VARIOS SUJETOS DE LOS CUALES UNO TENIacuteA UN CUCHILLO EN LA MANO ESTA EVIDENCIA ES INDIRECTA PORQUE EL TESTIGO NO PRESENCIOacute LA ACCIOacuteN TIacutePICA SINO SU MOMENTO INMEDIATO POSTERIOR
Desarrollo del juicio oral Instalacioacuten de la audiencia1 Fase inicial Alegatos preliminares Pregunta al acusado sobre su
conformidad con la acusacioacuten
Examen del acusado2 Fase probatoria Examen de testigos Examen de peritos Oralizacioacuten de la prueba documental Alegatos finales3 Fase final Deliberacioacuten y votacioacuten de la sentencia Sentencia
I Estructura en la cual se analizaraacute el juicio oral
FASES
PROBATORIAINICIAL
DECISORIAFase final Deliberacioacuten y votacioacuten de la sentencia
DIRIGIDO
INSTALACION DE LA AUDIENCIA
ORGANO JURISDICCIONAL-MP
ACUSADO DEFENSOR
PRESENCIA OBLIGATORIA
ACUSADO
RIGE PRINCIPIO DE APORTACION DE PARTE
NO ADMISION DE PR DONDE SE HAYAN VULNERADO DDFF
DEBE SEGUIR UN ORDEN
INFORME FINAL
EXPOSICION FISCAL ALEGATOS DEFEN
RELATO DAN UNIDAD Y
COHERENCIA
DEBE SER CLARO
Base legalArtiacuteculos 207 al 291 Coacutedigo de Procedimientos Penales de 1940Artiacuteculos 356 al 403 Coacutedigo Procesal Penal de 2004
Pregunta al acusadosi estaacute o no conformecon la acusacioacuten delMinisterio Puacuteblico(es decir si aceptalos cargos yla pena solicitadapor el fiscal)
Aceptacioacuten total Concluye el juicio oralAceptacioacuten parcial o rechazo de los cargos
INICIAL
INSTALACIOacuteN DE LA AUDIENCIAAL RESPECTO ES NECESARIO CONTAR CON UNA SALA DE AUDIENCIAS LA QUE DEBETENER UN DISENtildeO ESPECIAL Y LOS ESPACIOS REQUERIDOS PARA EL PROPIO JUZGADOREL REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PUacuteBLICO EL ACUSADO Y SU DEFENSORASIacute COMO PARA EL PUacuteBLICO ADEMAacuteS DEBE EXISTIR UNA SALA DE TESTIGOS ENLOS QUE EN FORMA AISLADA PERO COacuteMODAMENTE PERMANEZCAN MIENTRAS SE
1ordm orden el fiscal expondraacute resumidamente los hechosobjetos de la acusacioacutenCalificacioacuten juriacutedicaPruebas que ofrecioacute y fueron admitidas2ordm orden el abogado del actor civil y tercero civilSus pretensionesLas pruebas ofrecidas y admitidas3ordm orden el abogado defensor
La segunda fase de la audiencia del juicio oral la actuacioacuten depruebas
consideramosconveniente dividir la fase probatoria del juzgamiento en una serie desucesivos capiacutetulos los cuales son- Teoriacutea de la prueba en el proceso acusatorio con tendencia adversarial- La declaracioacuten del acusado- La declaracioacuten de los testigos- La declaracioacuten de los peritos- El anaacutelisis de las pruebas materiales y documentales asiacute como deotros oacuterganos de prueba
RIGE PRINCIPIO DE
APORTACION DE PARTE
NO ADMISION DE PR DONDE
SE HAYAN VULNERADO
DDFF
DEBE SEGUIR UN ORDEN
1-EXAMEN
DE ACUSACIO
N
3-EXAMEN
DE PERITOS
2-EXAMEN
DE TESTIGO
LECTURA DE
PRUEBA DOCUMEN
TAL
PROBATORIA
III Elementos de la prueba
Por su estructura es factible identificar los siguientes elementos
Fuente de prueba personas (viacutectima testigos o peritos) lugaresobjetos y documentos cabe la tachaconsiste en la imposibilidad juriacutedica de la fuente para manifestarsu informacioacuten al proceso la tacha se aplica contra personasya sea testigos[174] o bien peritos
Medios de prueba Son aquellos instrumentos o viacuteas que permitenel ingreso de la informacioacuten al proceso penal la testimonial del peritose tiene como medio de prueba la pericia del lugar o de las cosas elmedio de prueba es la inspeccioacuten y de los documentos los medios deprueba seriacutean la exhibicioacuten el reconocimiento y el cotejo
Resultado de prueba Es la conviccioacuten del juzgador en torno a lamateria controvertida o cuestionada por ejemplo respecto a la verosimilitudde la posicioacuten de la fiscaliacutea o de la defensa Igualmentese puede cuestionar el resultado probatorio a traveacutes de los medioimpugnatorios
Objeto de la pruebaSon objeto de prueba los hechos que se refieren a la imputacioacuten a la punibilidady a la determinacioacuten de la pena o medida de seguridad asiacute como los referidos a la responsabilidad civil derivada del delitoNo son objeto de prueba las maacuteximas de la experiencia las leyes naturalesla norma juriacutedica interna vigente aquello que es objeto de cosa juzgada lo imposible y lo notorio
Carga de la pruebaEl deber de probar recae en el Ministerio Puacuteblico el que al momento deejercer la accioacuten penal y llevar la pretensioacuten de sancioacuten ante el oacuterganojurisdiccional asume la carga de desvanecer la presuncioacuten de inocenciaque protege a toda persona a quien se le imputa una responsabilidadpenal
PRINCIPIOS 356PUBLICIDAD 357CONDICIONES PUBLICIDAD 358CONCURRENCIA DEL JUEZ Y PARTES 359CONTINUIDAD SUSPENSION E INTERRUPCION DEL JUICIO 360ORALIDAD Y REGISTRO 361INCIDENTES 362DIRECCION DEL JUICIO 363PODER DISCIPLINARIO Y DISCRECIONAL 364DELITO EN EL JUICIO 365AUXILIAR JURISDICCIONAL 366
JUZGAMIENTO
PREPARACION DEL DEBATE
CONCURRENCIA DE DIPUTADO Y SU DEFENSOR 367LUGAR DEL JUZGAMIENTO 368INSTALACION DE LA AUDIENCIA 369UBICACIOacuteN DE LAS PARTES EN LA AUDIENCIA 370
APERTURA DEL JUICIO Y LA POSICION DE LAS PARTES 371POSICION DEL ACUSADO Y CONCLUSION ANTICIPADA DEL JUICIO 372SOLICITUD DE NUEVA PRUEBA 373PODER DEL TRIBUNAL Y FACULTAD DEL FISCAL 374
EL DESARROLLO DEL JUICIO
ACTUACION PROBATORIA
ORDEN Y MODALIDAD DEL DEBATE PROBATORIO375DECLARACION DEL ACUSADO 0376DECLARACION EN CASO DE PLURALIDAD DE ACUSADOS 377EXAMEN DE TESTIGOS Y PERITOS 378INCONCURRENCIA DE TESTIGO O PERITO 379EXAMEN ESPECIAL DEL TESTIGO O PERITO 380 AUDIENCIA ESPECIAL PARA TESTIGOS Y PERITOS 381PRUEBA MATERIAL 382LECTURA DE LA PRUEBA DOCUMENTAL 383TRAMITE DE LA ORALIZACION 384OTROS MEDIOS DE PRUEBA O PRUEBA DE OFICIO 385
LOS ALEGATOS FINALES
DESARROLLO DE LA DISCUSIOacuteN FINAL 386ALEGATO ORAL DEL FISCAL 387ALEGATO ORAL DEL ACTOR CIVIL 388ALEGATO ORAL DEL ABOGADO DEL TERCERO CIVIL 389ALEGATO ORAL DEL ABOGADO DEFENSOR DEL ACUSADO 390AUTODEFENSA DEL ACUSADO 391
DELIBERACION Y SENTENCIA
DELIBERACION 392NORMAS PARA LA DELIBERACION Y VOTACION 393REQUISITOS DE LA SENTENCIA 394REDACCION DE LA SENTENCIA 395LECTURA DE LA SENTENCIA 396CORRELACION ENTRE ACUSACION Y SENTENCIA 397SENTENCIA ABSOLUTORIA 398SENTENCIA CONDENATORIA 399RESPONSABILIDAD DE PERSONAS NO COMPRENDIDA EN EL PROCESO O COMISION DE OTRO DELITO 400RECURSO DE APELACION 401EJECUCION PROVISIONAL 402INSCRIPCION DE LA CONDENA 403
APERTURA DEL JUICIO Y LA POSICION DE LAS PARTES 371
POSICION DEL ACUSADO Y CONCLUSION ANTICIPADA DEL JUICIO 372
SOLICITUD DE NUEVA PRUEBA 373 PODER DEL TRIBUNAL Y FACULTAD DEL
FISCAL 374
EL DESARROLLO DEL JUICIO
EL JUEZ Seguacuten el C de PP 1940 es la Sala penal de la Corte SuperiorJusticia que seguacuten las reglas de competencia se encarga de dirigir y llevara cabo el Juicio oraldeben velar por el acatamiento y cumplimiento de los
lineamientos sentildealados en la ley pues nadamaacutes y menos que se encarga de definir la pretensioacuten punitiva pero enobservancia de las normas constitucionales
iquestQUIEacuteN SE ENCARGA DE DIRIGIR Y LLEVAR A CABO EL JUICIO ORAL
Por otro lado con relacioacuten a las funciones que el juez (unipersonal ocolegiado) desempentildea durante el juicio oral se debe indicar que el juezdebe contar con las destrezas habilidades y conocimientos nuevos ajustadosa la nueva ldquoculturardquo del juicio
1 ANTES DE INICIAR EL JUICIO EL JUEZ DEBE CONSIDERAR LA FORMULACIOacuteN DELAS ldquoREGLAS DE JUEGOrdquo QUE SE APLICARAacuteN EN EL JUICIO ESTAS PUEDEN CONSISTIR EN LLAMAMIENTOS DE ATENCIOacuteN ACERCA DE DISCUSIONES INDEBIDASENTRE LAS PARTES DURACIOacuteN DE ALEGATOS PROSCRIPCIOacuteN DE ALEGATOSIMPOSICIOacuteN DE SANCIONES SON MUY VARIADAS EN TODO CASO SANCIONAR EL DESACATO SURTE EFECTOS POSITIVOS SOLAMENTEEN LA MEDIDA QUE SU POSIBILIDAD SIRVA PARA DESINCENTIVAR A LA CONDUCTA OBSTRUCCIONISTA EL PODER NO SE APLICA PARA FINES DE RETRIBUCIOacuteN SINO PARA FINES PREVENTIVOS LAS CATEGORIacuteAS (MAS NO LAS ACTIVIDADES EN SIacute) QUE ESTAacuteN SUJETAS A ESTE PODER DE SANCIOacuteN SON
A) IMPEDIR OBSTACULIZAR O NO PRESTAR LA COLABORACIOacuteN PARA LA REALIZACIOacuteN DE UNA PRUEBA O DILIGENCIA DURANTE LA ACTUACIOacuteN PROCESAL B) FALTARLE EL RESPETO AL JUEZ EN EL EJERCICIO DE SUS FUNCIONES O POR RAZOacuteN DE ELLAS C) SOLICITAR PRUEBAS MANIFIESTAMENTE INCONDUCENTES O IMPERTINENTES D) ACTUAR DE FORMA TEMERARIA O DE MALA FE
DERECHO PROCESAL PENAL
EL DEBATE ORAL PRINCIPIOS
no debe ser entendido en sentido negativo como discordia al contrario lo entendemos en sentido positivo de manera constructiva como camino hacia una solucioacuten
Respeto de la dignidad humanaAceptacioacuten del debate-
Orden en el debate Falibilidad y flexibilidad
DERECHO PROCESAL PENAL
PASOS QUE SE SIGUEN AL CREAR LA INTERVENCIOacuteN ORAL
La invencioacuten
El disentildeo de apoyos audiovisuales
La praacutectica
La expresioacuten
La memoria La pronunciacioacuten
bull ADMINISTRACIOacuteN DE JUSTICIA
1- EL JUEZ PUEDE HACER PATENTE SU DISPOSICIOacuteN EN CUANTO A LA UTILIZACIOacuteNDE SUS PODERES DE SANCIOacuteN E INSISTIR EN LA OBSERVANCIA DEL DEBER DELEALTAD
3 AL ABRIR LAS SESIONES PUacuteBLICAS EL JUEZ DEBE INFORMAR AL PUacuteBLICO PRESENTEY A LOS MEDIOS DE COMUNICACIOacuteN ACERCA DE LA NECESIDAD DE MANTENEREL DECORO Y PROSCRIBIR CUALQUIER ACTIVIDAD QUE TIENDA A AFECTAREL JUICIO NEGATIVAMENTE SI EL PROCESO HA ATRAIacuteDO LA ESPECIAL ATENCIOacuteNDE LOS MEDIOS DE COMUNICACIOacuteN EL JUEZ DEBERAacute ESTABLECER CON ELLOSREGLAS MIacuteNIMAS DE CONDUCTA CON EL FIN DE GARANTIZAR EL ORDEN Y EL RESPETOSIN QUE ESTO OBRE EN CONTRA DE LOS INTERESES DE LA SOCIEDAD ENCUANTO A TRANSPARENCIA Y PUBLICIDAD DEL PROCESO EL JUEZ PUEDE POSTERGARLA IMPOSICIOacuteN DE LA SANCIOacuteN HASTA QUE TERMINE EL JUICIO A EFECTOS DEPRESERVAR SU CONTINUIDADAPARTE DE LA FUNCIOacuteN DE CONTROL EL JUEZ DURANTE EL JUICIO ORAL TIENE QUEDESARROLLAR HABILIDADES Y DESTREZAS ESPECIALES QUE LE PERMITAN COADYUVARA LA EMISIOacuteN DE UNA DECISIOacuteN RACIONAL Y RAZONABLE TENDIENTE A DAR RESPUESTAAL CONFLICTO PENAL SUSCITADO ENTRE LAS PARTES
El rol de la viacutectima en el juicio oral
1 La viacutectima tiene derecho a presenciar iacutentegramente la audiencia de juicio oral debiendo guardar el debido respeto 2 La viacutectima puede solicitar medidas de proteccioacuten frente a probables hostigamientos amenazas y atentados en contra suya o de su fami- lia Asimismo la proteccioacuten de la viacutectima es obligacioacuten del Ministerio Puacuteblico maacutexime si esta figura se puede aplicar a la proteccioacuten de los testigos cuando la viacutectima cumple tal rol En esta hipoacutetesis el tribunal en casos graves y calificados puede disponer medidas especiales destinadas a proteger la seguridad del testigo que lo solicitare 3 Un rol preponderante que cumple la viacutectima dentro del juicio oral su- cede cuando toma la calidad de testigo Aquiacute su tratamiento pasa a ser el de un testigo maacutes mientras dure su participacioacuten como tal esto es hasta que declare sea interrogada y contrainterrogada desde ese momento vuelve a tomar nuevamente la calidad de viacutectima 4 Tambieacuten tiene en algunas legislaciones la facultad de examinar a los oacuterganos de prueba (testigos o peritos)
EL ROL DE LA DEFENSA EN EL JUICIO ORAL
EN PRINCIPIO ENTENDEMOS LA DEFENSA A LA PARTICIPACIOacuteN CONJUNTA Y COORDINADA(ORIENTADA A LA COMPROBACIOacuteN DE SU CASO) ENTRE EL ABOGADO DEFENSORY EL IMPUTADOCON RELACIOacuteN AL IMPUTADO ES MENESTER DESLINDAR LOS TIacuteTULOS QUE LA DOCTRINA LE HA ATRIBUIDO ASIacute TENEMOS
1048715 IMPUTADO- PARA LA PERSONA SOSPECHOSA DE CRIMINALIDAD NO SOMETIDAAUacuteN A AUTO DE PROCESAMIENTO PERO A LA QUE SE ATRIBUYE LA COMISIOacuteNDE UN HECHO ILIacuteCITO1048715 PROCESADO- LA PERSONA SOBRE QUIEN HA RECAIacuteDO EL AUTO DE PROCESAMIENTOEN TEacuteRMINOS DEL SISTEMA MIXTO1048715 ACUSADO- EN EL SENTIDO ESPECIacuteFICO DE LA PALABRA PARA DESIGNAR A LAPERSONA SOMETIDA A JUICIO ORAL1048715 CONDENADO- DESPUEacuteS DE LA SENTENCIA PENAL CONDENATORIA
FIRME
Principio de publicidad-
Principio de oralidad
inmediacioacuten
PRINCIPIOS
Radica tanto en el aspecto esceacutenico como en el contenido del contradictorio por lo que el abogado litigante requiere sacar el maacuteximo provecho del lenguaje oral el cual acompantildeado del gestual permitiraacute una mejor comprensioacuten tanto de la veracidad de su planteamiento como de las falencias del caso de sucontraparte que pueda encontrar y resaltar
permite la participacioacuten de lacomunidad la que es finalmente la interesada en que la problemaacuteticase solucione observando coacutemo los jueces cumplen su funcioacutenponiendo de manifiesto y censurando los excesos y abusos o si sucedela impunidad[45] Al respecto sentildealamos la siguiente jurisprudenciaque abona nuestra posicioacuten
Es aquellaposibilidad que tiene el juez de conocimiento de percibir directamentela praacutectica de pruebas para tomar la decisioacuten acertada en el campode la responsabilidad penal
Radica tanto en el aspecto esceacutenico como en el contenido del contradictorio por lo que el abogado litigante requiere sacar el maacuteximo provecho del lenguaje oral el cual acompantildeado del gestual permitiraacute una mejor comprensioacuten tanto de la veracidad de su planteamiento como de las falencias del caso de sucontraparte que pueda encontrar y resaltar
Principio de presuncioacuten de
inocencia
PRINCIPIOS
Principio de presuncioacuten de inocencia- En sus oriacutegenes la inocenciase tomoacute como un estado de pureza absoluta la lectura fue ideoloacutegicase afirma que las personas al nacer llegan al mundo inocentes yese estado pervive en su existencia hasta la muerte La aplicacioacuten enel proceso penal de esta idea se transmite con igual intensidad solo lasentencia judicial puede variar el estado de inocencia Y por eso cuandoel juez ldquoabsuelverdquo declara y confirma dicho estado de inocencia[51]mientras que la ldquocondenardquo es constitutiva pues a partir de ello nace unestado juriacutedico nuevo
contradiccioacuten
La contradiccioacuten supone la posibilidadque tienen las partes ndashllaacutemense fiscal y defensa del acusadondash parasustentar sus planteamientos mediante la aportacioacuten de pruebas ladiscusioacuten o debate sobre estas y la argumentacioacuten final o alegatosque pudieran sostener previamente a la decisioacuten final del juzgador[49
La concentracioacuten de los actos en eljuicio oral impone la necesidad de que lo que se haga sea en presenciade los que en eacutel intervienen en forma sucesiva y sin perder ladebida continuidad
La exigencia de identidadfiacutesica del juzgador parte de la necesidad de que el juez presenciefiacutesicamente toda la audiencia del debate oral y de que sea quienpersonalmente dicte la sentencia
Principio de concentracioacuten
Principio de continuidad-
Principio de identidad fiacutesica del juzgador
PRINCIPIOS vinculados al
desarrollo en si del jo
Surgioacute en oposicioacuten al fragmentarismodiscontinuo de los procedimientos escritos En efecto por la mismanecesidad de los requisitos de la percepcioacuten no puede haber espaciostemporales considerables entre los diversos actos producidosdurante la audiencia
En la doctrina se le conoce como el derecho a estar presenteen el juicio En ese sentido el caraacutecter adversativo del modelo acusatorioel hecho de que la defensa se constituya con el apoderado y el imputado y el reconocimiento al derecho del imputado de controlary ejercer su propia defensa obligan a considerar cuidadosamente laposibilidad del juicio en ausencia
Principio de la presencia obligatoria del imputado y de su defensor-
Concepto de la teoriacutea del caso
caraacutecter narrativo o explicativo
Michael McCulloughcaraacutecter sisteacutemico
es la historia que el abogado quiere queacepte el juzgador Plantea sobre la forma en que ocurrieron
los hechos la responsabilidad o no del acusado
Es la lsquotramarsquo para su obra que es el juicio Como cualquier buena trama normalmente incluiraacute ciertos elementos tiacutepicamente necesarios para narrar una historia a)
personajes b) escenarios c) elementos temporales d) accioacuten e) sentimientosrdquo[127]
Para Torrico Salinas[128] la teoriacutea del caso es una ldquoexplicacioacuten juriacutedicardquoAsiacute ldquo() para el Ministerio Puacuteblico es una explicacioacuten juriacutedica de por queacute
ciertos hechos ocurridos deben dar una sancioacuten penal en contra de suautor Igualmente para la defensa es la explicacioacuten juriacutedica de por queacuteno debe sancionarse al ser humano a quien se atribuye una conducta o
en su caso sancionarlo con una determinada penalidadrdquo[
En suma a la correspondencia de la hipoacutetesis faacutectica la hipoacutetesis juriacutedicay la hipoacutetesis probatoria se le denomina ldquoteoriacutea del casordquo la cual es
Utilidad de la teoriacutea del casoPara Espinoza Bonifaz la teoriacutea del caso presenta las siguientes ventajas[
a) Realizar un anaacutelisis estrateacutegico del casob) Ordenar y clasificar la informacioacuten del casoc) Adecuar los hechos al tipo penal lo cual serviraacute para defender la tesisd) Determinar queacute es lo que esperamos de la investigacioacuten e) Seleccionar la evidencia relevanteg)Detectar debilidades propiash)h) Identificar las debilidades de la parte contraria
lsaquo
Caracteriacutesticas de la teoriacutea del caso
Sencillez Los elementos que la integran deben dar a entender con claridad y simplicidad los hechos sin necesidad de acudir a avanzados raciocinios
Loacutegica Porque debe guardar armoniacutea y debe permitir deducir o inferir las consecuencias juriacutedicas de los hechos que la soportan
Credibilidad Para lograrse explicar por siacute misma como un acontecimiento humano real acorde con el sentido comuacuten y las reglas de la experiencia Debe ser fundamentalmente persuasiva La credibilidad estaacute en la manera como la historia logra persuadir al juzgador
Suficiencia juriacutedica Porque todo el razonamiento juriacutedico se basa en el principio de legalidad y tiene los elementos de la conducta punible y de la culpabilidad Desde el punto de vista del defensor debe determinar la falta de un elemento de la conducta o de la responsabilidad o cuestionar los antecedentes
Flexibilidad Ya que estaacute sujeto a un conjunto de avatares e imprevistos como todo proceso adversarial La teoriacutea del caso debe ser lo suficientemente flexible para adaptarse o comprender los posibles desarrollos del proceso sin cambiar radicalmente porque el cambio de teoriacutea del caso menoscaba la credibilidad de cualquier sujeto procesal
1 Nivel de anaacutelisis faacutecticoEs la reconstruccioacuten de los hechos que el interesado le ha narrado al profesional en Derecho los cuales son obtenidos primero por medio de la no- titia criminis y posteriormente por medio de entrevistas y documentacioacuten probatoria[
Consiste en la elaboracioacuten de proposiciones faacutecticas que permitan por un lado conocer al detalle el suceso materia de imputacioacuten penal y por otro lado identificar los hechos relevantes que permitiraacuten establecer la responsabilidad o no del imputadoSe debe prestar especial atencioacuten a la investigacioacuten buacutesqueda iden- tificacioacuten anaacutelisis e interpretacioacuten de los hechos que llegan a nuestro conocimiento Con ello se puede definir lo que posee relevancia penal es decir si pueden satisfacer o no los elementos que estructuran el delito por el cual es procesada la persona del imputado
III Niveles de anaacutelisis de la teoriacutea del caso
otro modo es un elemento legal reformulado en lenguaje corriente que se remite a experiencias concretas del caso experiencias estas sobre las que un testigo siacute puede declarar[138] Por ejemplo1Que el imputado se encontraba en el lugar de los hechos en el diacutea del homicidio2 Que el imputado disparoacute sobre la viacutectima3 Que la viacutectima a consecuencia del disparo murioacute Asimismo desde el lado del defensor podemos citar como ejemplos las siguientes proposiciones faacutecticas conducentes a liberar de responsabili- dad al imputado[139]1 El imputado no estuvo en el lugar de los hechos2 El imputado estaba en su casa cuando mataron a la viacutectima3 El imputado no teniacutea moacutevil para matar a la viacutectima
1 La observancia del principio de legalidad 2 Las reglas de aplicacioacuten espacial de la ley penal lugar de comisioacuten del delito la regla de la territorialidad y sus excepciones principio de pabelloacuten principio de proteccioacuten de intereses 3 Las reglas de aplicacioacuten temporal de la ley penal momento de comi- sioacuten del delito 4 Las reglas de aplicacioacuten personal de la ley penal verificar la presen- cia de inmunidades o prerrogativas
2 Nivel de anaacutelisis juriacutedico
La primera tiene como objetivo por un lado
determinar la ley penal aplicable y por otro lado la
teoriacutea juriacutedica a ser empleada en el caso
La segunda fase consiste en examinar los elementos de la conducta punible esto es la
subsuncioacuten de los hechos en cada uno de los elementos de la teoriacutea
juriacutedica seleccionada
2 fases
Por su naturaleza fiacutesica la evidencia se puede organizar por clases1Evidencia personal o testimonial Es el llamamiento de testigos y peritos 2Comprende el interrogatorio directo para los testigos y peritos ofrecidos por la parte y el contrainterrogatorio para los testigos y pe- ritos ofrecidos por la contraria2Evidencia documental Son los documentos a saber cualquier superficie que soporte un mensaje comunicante fotografiacuteas planos pictografiacuteas foacutermulas Comerciales (cheques facturas letras) foacutermu- las legales (escrituras puacuteblicas testimonios de escritura puacuteblica)33 Evidencia real La palabra ldquorealrdquo viene del latiacuten res que significa ldquocosardquo Es la evidencia compuesta por cosas o sea por objetos cuchillos armas lesiones visibles en el cuerpo 4Tambieacuten es llamada exhibit por la doctrina
3 Nivel de anaacutelisis probatorio
finalidad demostrar que no solamente tenemos una historia sino un suceso en la realidad
POR SU FUERZA DEMOSTRATIVA LA EVIDENCIA SE PUEDE CLASIFICAR EN DOS TIPOS SEGUacuteN 1 EVIDENCIA DIRECTA ESTABLECE LA EXISTENCIA DEL HECHO EN FORMA IN- MEDIATA EJEMPLO EN EL CASO DE PRUEBA TESTIMONIAL ESTAacute DADA POR EL TESTIGO QUE VIO LA REALIZACIOacuteN DE LA ACCIOacuteN TIacutePICA (MATAR FALSIFICAR LIBRAR EL CHEQUE SIN FONDOS EL DESAPODERAMIENTO LA USURPACIOacuteN) 2 EVIDENCIA INDIRECTA O CIRCUNSTANCIAL EN MATERIA DE EVIDENCIA REAL ESTAacute DADA POR EJEMPLO POR EL RASTRO DE SANGRE EN MATERIA DE EVI- DENCIA DEMOSTRATIVA ESTAacute DADA POR EJEMPLO POR LA FOTOGRAFIacuteA DEL VE- HIacuteCULO DONDE CONSTA EL HUNDIMIENTO DE LA PUERTA CUYO TESTIGO INDICA QUE FUE A CAUSA DE LAS PATADAS DEL OFENSOR EN MATERIA DE EVIDENCIA TESTIMONIAL SERIacuteA EL CASO DEL TESTIGO QUE POR EJEMPLO OYOacute UN GRITO VOLVIOacute A VER Y PUDO CONSTATAR QUE EL OFENDIDO ESTABA HERIDO EN EL SUELO Y HABIacuteA VARIOS SUJETOS DE LOS CUALES UNO TENIacuteA UN CUCHILLO EN LA MANO ESTA EVIDENCIA ES INDIRECTA PORQUE EL TESTIGO NO PRESENCIOacute LA ACCIOacuteN TIacutePICA SINO SU MOMENTO INMEDIATO POSTERIOR
Desarrollo del juicio oral Instalacioacuten de la audiencia1 Fase inicial Alegatos preliminares Pregunta al acusado sobre su
conformidad con la acusacioacuten
Examen del acusado2 Fase probatoria Examen de testigos Examen de peritos Oralizacioacuten de la prueba documental Alegatos finales3 Fase final Deliberacioacuten y votacioacuten de la sentencia Sentencia
I Estructura en la cual se analizaraacute el juicio oral
FASES
PROBATORIAINICIAL
DECISORIAFase final Deliberacioacuten y votacioacuten de la sentencia
DIRIGIDO
INSTALACION DE LA AUDIENCIA
ORGANO JURISDICCIONAL-MP
ACUSADO DEFENSOR
PRESENCIA OBLIGATORIA
ACUSADO
RIGE PRINCIPIO DE APORTACION DE PARTE
NO ADMISION DE PR DONDE SE HAYAN VULNERADO DDFF
DEBE SEGUIR UN ORDEN
INFORME FINAL
EXPOSICION FISCAL ALEGATOS DEFEN
RELATO DAN UNIDAD Y
COHERENCIA
DEBE SER CLARO
Base legalArtiacuteculos 207 al 291 Coacutedigo de Procedimientos Penales de 1940Artiacuteculos 356 al 403 Coacutedigo Procesal Penal de 2004
Pregunta al acusadosi estaacute o no conformecon la acusacioacuten delMinisterio Puacuteblico(es decir si aceptalos cargos yla pena solicitadapor el fiscal)
Aceptacioacuten total Concluye el juicio oralAceptacioacuten parcial o rechazo de los cargos
INICIAL
INSTALACIOacuteN DE LA AUDIENCIAAL RESPECTO ES NECESARIO CONTAR CON UNA SALA DE AUDIENCIAS LA QUE DEBETENER UN DISENtildeO ESPECIAL Y LOS ESPACIOS REQUERIDOS PARA EL PROPIO JUZGADOREL REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PUacuteBLICO EL ACUSADO Y SU DEFENSORASIacute COMO PARA EL PUacuteBLICO ADEMAacuteS DEBE EXISTIR UNA SALA DE TESTIGOS ENLOS QUE EN FORMA AISLADA PERO COacuteMODAMENTE PERMANEZCAN MIENTRAS SE
1ordm orden el fiscal expondraacute resumidamente los hechosobjetos de la acusacioacutenCalificacioacuten juriacutedicaPruebas que ofrecioacute y fueron admitidas2ordm orden el abogado del actor civil y tercero civilSus pretensionesLas pruebas ofrecidas y admitidas3ordm orden el abogado defensor
La segunda fase de la audiencia del juicio oral la actuacioacuten depruebas
consideramosconveniente dividir la fase probatoria del juzgamiento en una serie desucesivos capiacutetulos los cuales son- Teoriacutea de la prueba en el proceso acusatorio con tendencia adversarial- La declaracioacuten del acusado- La declaracioacuten de los testigos- La declaracioacuten de los peritos- El anaacutelisis de las pruebas materiales y documentales asiacute como deotros oacuterganos de prueba
RIGE PRINCIPIO DE
APORTACION DE PARTE
NO ADMISION DE PR DONDE
SE HAYAN VULNERADO
DDFF
DEBE SEGUIR UN ORDEN
1-EXAMEN
DE ACUSACIO
N
3-EXAMEN
DE PERITOS
2-EXAMEN
DE TESTIGO
LECTURA DE
PRUEBA DOCUMEN
TAL
PROBATORIA
III Elementos de la prueba
Por su estructura es factible identificar los siguientes elementos
Fuente de prueba personas (viacutectima testigos o peritos) lugaresobjetos y documentos cabe la tachaconsiste en la imposibilidad juriacutedica de la fuente para manifestarsu informacioacuten al proceso la tacha se aplica contra personasya sea testigos[174] o bien peritos
Medios de prueba Son aquellos instrumentos o viacuteas que permitenel ingreso de la informacioacuten al proceso penal la testimonial del peritose tiene como medio de prueba la pericia del lugar o de las cosas elmedio de prueba es la inspeccioacuten y de los documentos los medios deprueba seriacutean la exhibicioacuten el reconocimiento y el cotejo
Resultado de prueba Es la conviccioacuten del juzgador en torno a lamateria controvertida o cuestionada por ejemplo respecto a la verosimilitudde la posicioacuten de la fiscaliacutea o de la defensa Igualmentese puede cuestionar el resultado probatorio a traveacutes de los medioimpugnatorios
Objeto de la pruebaSon objeto de prueba los hechos que se refieren a la imputacioacuten a la punibilidady a la determinacioacuten de la pena o medida de seguridad asiacute como los referidos a la responsabilidad civil derivada del delitoNo son objeto de prueba las maacuteximas de la experiencia las leyes naturalesla norma juriacutedica interna vigente aquello que es objeto de cosa juzgada lo imposible y lo notorio
Carga de la pruebaEl deber de probar recae en el Ministerio Puacuteblico el que al momento deejercer la accioacuten penal y llevar la pretensioacuten de sancioacuten ante el oacuterganojurisdiccional asume la carga de desvanecer la presuncioacuten de inocenciaque protege a toda persona a quien se le imputa una responsabilidadpenal
APERTURA DEL JUICIO Y LA POSICION DE LAS PARTES 371POSICION DEL ACUSADO Y CONCLUSION ANTICIPADA DEL JUICIO 372SOLICITUD DE NUEVA PRUEBA 373PODER DEL TRIBUNAL Y FACULTAD DEL FISCAL 374
EL DESARROLLO DEL JUICIO
ACTUACION PROBATORIA
ORDEN Y MODALIDAD DEL DEBATE PROBATORIO375DECLARACION DEL ACUSADO 0376DECLARACION EN CASO DE PLURALIDAD DE ACUSADOS 377EXAMEN DE TESTIGOS Y PERITOS 378INCONCURRENCIA DE TESTIGO O PERITO 379EXAMEN ESPECIAL DEL TESTIGO O PERITO 380 AUDIENCIA ESPECIAL PARA TESTIGOS Y PERITOS 381PRUEBA MATERIAL 382LECTURA DE LA PRUEBA DOCUMENTAL 383TRAMITE DE LA ORALIZACION 384OTROS MEDIOS DE PRUEBA O PRUEBA DE OFICIO 385
LOS ALEGATOS FINALES
DESARROLLO DE LA DISCUSIOacuteN FINAL 386ALEGATO ORAL DEL FISCAL 387ALEGATO ORAL DEL ACTOR CIVIL 388ALEGATO ORAL DEL ABOGADO DEL TERCERO CIVIL 389ALEGATO ORAL DEL ABOGADO DEFENSOR DEL ACUSADO 390AUTODEFENSA DEL ACUSADO 391
DELIBERACION Y SENTENCIA
DELIBERACION 392NORMAS PARA LA DELIBERACION Y VOTACION 393REQUISITOS DE LA SENTENCIA 394REDACCION DE LA SENTENCIA 395LECTURA DE LA SENTENCIA 396CORRELACION ENTRE ACUSACION Y SENTENCIA 397SENTENCIA ABSOLUTORIA 398SENTENCIA CONDENATORIA 399RESPONSABILIDAD DE PERSONAS NO COMPRENDIDA EN EL PROCESO O COMISION DE OTRO DELITO 400RECURSO DE APELACION 401EJECUCION PROVISIONAL 402INSCRIPCION DE LA CONDENA 403
APERTURA DEL JUICIO Y LA POSICION DE LAS PARTES 371
POSICION DEL ACUSADO Y CONCLUSION ANTICIPADA DEL JUICIO 372
SOLICITUD DE NUEVA PRUEBA 373 PODER DEL TRIBUNAL Y FACULTAD DEL
FISCAL 374
EL DESARROLLO DEL JUICIO
EL JUEZ Seguacuten el C de PP 1940 es la Sala penal de la Corte SuperiorJusticia que seguacuten las reglas de competencia se encarga de dirigir y llevara cabo el Juicio oraldeben velar por el acatamiento y cumplimiento de los
lineamientos sentildealados en la ley pues nadamaacutes y menos que se encarga de definir la pretensioacuten punitiva pero enobservancia de las normas constitucionales
iquestQUIEacuteN SE ENCARGA DE DIRIGIR Y LLEVAR A CABO EL JUICIO ORAL
Por otro lado con relacioacuten a las funciones que el juez (unipersonal ocolegiado) desempentildea durante el juicio oral se debe indicar que el juezdebe contar con las destrezas habilidades y conocimientos nuevos ajustadosa la nueva ldquoculturardquo del juicio
1 ANTES DE INICIAR EL JUICIO EL JUEZ DEBE CONSIDERAR LA FORMULACIOacuteN DELAS ldquoREGLAS DE JUEGOrdquo QUE SE APLICARAacuteN EN EL JUICIO ESTAS PUEDEN CONSISTIR EN LLAMAMIENTOS DE ATENCIOacuteN ACERCA DE DISCUSIONES INDEBIDASENTRE LAS PARTES DURACIOacuteN DE ALEGATOS PROSCRIPCIOacuteN DE ALEGATOSIMPOSICIOacuteN DE SANCIONES SON MUY VARIADAS EN TODO CASO SANCIONAR EL DESACATO SURTE EFECTOS POSITIVOS SOLAMENTEEN LA MEDIDA QUE SU POSIBILIDAD SIRVA PARA DESINCENTIVAR A LA CONDUCTA OBSTRUCCIONISTA EL PODER NO SE APLICA PARA FINES DE RETRIBUCIOacuteN SINO PARA FINES PREVENTIVOS LAS CATEGORIacuteAS (MAS NO LAS ACTIVIDADES EN SIacute) QUE ESTAacuteN SUJETAS A ESTE PODER DE SANCIOacuteN SON
A) IMPEDIR OBSTACULIZAR O NO PRESTAR LA COLABORACIOacuteN PARA LA REALIZACIOacuteN DE UNA PRUEBA O DILIGENCIA DURANTE LA ACTUACIOacuteN PROCESAL B) FALTARLE EL RESPETO AL JUEZ EN EL EJERCICIO DE SUS FUNCIONES O POR RAZOacuteN DE ELLAS C) SOLICITAR PRUEBAS MANIFIESTAMENTE INCONDUCENTES O IMPERTINENTES D) ACTUAR DE FORMA TEMERARIA O DE MALA FE
DERECHO PROCESAL PENAL
EL DEBATE ORAL PRINCIPIOS
no debe ser entendido en sentido negativo como discordia al contrario lo entendemos en sentido positivo de manera constructiva como camino hacia una solucioacuten
Respeto de la dignidad humanaAceptacioacuten del debate-
Orden en el debate Falibilidad y flexibilidad
DERECHO PROCESAL PENAL
PASOS QUE SE SIGUEN AL CREAR LA INTERVENCIOacuteN ORAL
La invencioacuten
El disentildeo de apoyos audiovisuales
La praacutectica
La expresioacuten
La memoria La pronunciacioacuten
bull ADMINISTRACIOacuteN DE JUSTICIA
1- EL JUEZ PUEDE HACER PATENTE SU DISPOSICIOacuteN EN CUANTO A LA UTILIZACIOacuteNDE SUS PODERES DE SANCIOacuteN E INSISTIR EN LA OBSERVANCIA DEL DEBER DELEALTAD
3 AL ABRIR LAS SESIONES PUacuteBLICAS EL JUEZ DEBE INFORMAR AL PUacuteBLICO PRESENTEY A LOS MEDIOS DE COMUNICACIOacuteN ACERCA DE LA NECESIDAD DE MANTENEREL DECORO Y PROSCRIBIR CUALQUIER ACTIVIDAD QUE TIENDA A AFECTAREL JUICIO NEGATIVAMENTE SI EL PROCESO HA ATRAIacuteDO LA ESPECIAL ATENCIOacuteNDE LOS MEDIOS DE COMUNICACIOacuteN EL JUEZ DEBERAacute ESTABLECER CON ELLOSREGLAS MIacuteNIMAS DE CONDUCTA CON EL FIN DE GARANTIZAR EL ORDEN Y EL RESPETOSIN QUE ESTO OBRE EN CONTRA DE LOS INTERESES DE LA SOCIEDAD ENCUANTO A TRANSPARENCIA Y PUBLICIDAD DEL PROCESO EL JUEZ PUEDE POSTERGARLA IMPOSICIOacuteN DE LA SANCIOacuteN HASTA QUE TERMINE EL JUICIO A EFECTOS DEPRESERVAR SU CONTINUIDADAPARTE DE LA FUNCIOacuteN DE CONTROL EL JUEZ DURANTE EL JUICIO ORAL TIENE QUEDESARROLLAR HABILIDADES Y DESTREZAS ESPECIALES QUE LE PERMITAN COADYUVARA LA EMISIOacuteN DE UNA DECISIOacuteN RACIONAL Y RAZONABLE TENDIENTE A DAR RESPUESTAAL CONFLICTO PENAL SUSCITADO ENTRE LAS PARTES
El rol de la viacutectima en el juicio oral
1 La viacutectima tiene derecho a presenciar iacutentegramente la audiencia de juicio oral debiendo guardar el debido respeto 2 La viacutectima puede solicitar medidas de proteccioacuten frente a probables hostigamientos amenazas y atentados en contra suya o de su fami- lia Asimismo la proteccioacuten de la viacutectima es obligacioacuten del Ministerio Puacuteblico maacutexime si esta figura se puede aplicar a la proteccioacuten de los testigos cuando la viacutectima cumple tal rol En esta hipoacutetesis el tribunal en casos graves y calificados puede disponer medidas especiales destinadas a proteger la seguridad del testigo que lo solicitare 3 Un rol preponderante que cumple la viacutectima dentro del juicio oral su- cede cuando toma la calidad de testigo Aquiacute su tratamiento pasa a ser el de un testigo maacutes mientras dure su participacioacuten como tal esto es hasta que declare sea interrogada y contrainterrogada desde ese momento vuelve a tomar nuevamente la calidad de viacutectima 4 Tambieacuten tiene en algunas legislaciones la facultad de examinar a los oacuterganos de prueba (testigos o peritos)
EL ROL DE LA DEFENSA EN EL JUICIO ORAL
EN PRINCIPIO ENTENDEMOS LA DEFENSA A LA PARTICIPACIOacuteN CONJUNTA Y COORDINADA(ORIENTADA A LA COMPROBACIOacuteN DE SU CASO) ENTRE EL ABOGADO DEFENSORY EL IMPUTADOCON RELACIOacuteN AL IMPUTADO ES MENESTER DESLINDAR LOS TIacuteTULOS QUE LA DOCTRINA LE HA ATRIBUIDO ASIacute TENEMOS
1048715 IMPUTADO- PARA LA PERSONA SOSPECHOSA DE CRIMINALIDAD NO SOMETIDAAUacuteN A AUTO DE PROCESAMIENTO PERO A LA QUE SE ATRIBUYE LA COMISIOacuteNDE UN HECHO ILIacuteCITO1048715 PROCESADO- LA PERSONA SOBRE QUIEN HA RECAIacuteDO EL AUTO DE PROCESAMIENTOEN TEacuteRMINOS DEL SISTEMA MIXTO1048715 ACUSADO- EN EL SENTIDO ESPECIacuteFICO DE LA PALABRA PARA DESIGNAR A LAPERSONA SOMETIDA A JUICIO ORAL1048715 CONDENADO- DESPUEacuteS DE LA SENTENCIA PENAL CONDENATORIA
FIRME
Principio de publicidad-
Principio de oralidad
inmediacioacuten
PRINCIPIOS
Radica tanto en el aspecto esceacutenico como en el contenido del contradictorio por lo que el abogado litigante requiere sacar el maacuteximo provecho del lenguaje oral el cual acompantildeado del gestual permitiraacute una mejor comprensioacuten tanto de la veracidad de su planteamiento como de las falencias del caso de sucontraparte que pueda encontrar y resaltar
permite la participacioacuten de lacomunidad la que es finalmente la interesada en que la problemaacuteticase solucione observando coacutemo los jueces cumplen su funcioacutenponiendo de manifiesto y censurando los excesos y abusos o si sucedela impunidad[45] Al respecto sentildealamos la siguiente jurisprudenciaque abona nuestra posicioacuten
Es aquellaposibilidad que tiene el juez de conocimiento de percibir directamentela praacutectica de pruebas para tomar la decisioacuten acertada en el campode la responsabilidad penal
Radica tanto en el aspecto esceacutenico como en el contenido del contradictorio por lo que el abogado litigante requiere sacar el maacuteximo provecho del lenguaje oral el cual acompantildeado del gestual permitiraacute una mejor comprensioacuten tanto de la veracidad de su planteamiento como de las falencias del caso de sucontraparte que pueda encontrar y resaltar
Principio de presuncioacuten de
inocencia
PRINCIPIOS
Principio de presuncioacuten de inocencia- En sus oriacutegenes la inocenciase tomoacute como un estado de pureza absoluta la lectura fue ideoloacutegicase afirma que las personas al nacer llegan al mundo inocentes yese estado pervive en su existencia hasta la muerte La aplicacioacuten enel proceso penal de esta idea se transmite con igual intensidad solo lasentencia judicial puede variar el estado de inocencia Y por eso cuandoel juez ldquoabsuelverdquo declara y confirma dicho estado de inocencia[51]mientras que la ldquocondenardquo es constitutiva pues a partir de ello nace unestado juriacutedico nuevo
contradiccioacuten
La contradiccioacuten supone la posibilidadque tienen las partes ndashllaacutemense fiscal y defensa del acusadondash parasustentar sus planteamientos mediante la aportacioacuten de pruebas ladiscusioacuten o debate sobre estas y la argumentacioacuten final o alegatosque pudieran sostener previamente a la decisioacuten final del juzgador[49
La concentracioacuten de los actos en eljuicio oral impone la necesidad de que lo que se haga sea en presenciade los que en eacutel intervienen en forma sucesiva y sin perder ladebida continuidad
La exigencia de identidadfiacutesica del juzgador parte de la necesidad de que el juez presenciefiacutesicamente toda la audiencia del debate oral y de que sea quienpersonalmente dicte la sentencia
Principio de concentracioacuten
Principio de continuidad-
Principio de identidad fiacutesica del juzgador
PRINCIPIOS vinculados al
desarrollo en si del jo
Surgioacute en oposicioacuten al fragmentarismodiscontinuo de los procedimientos escritos En efecto por la mismanecesidad de los requisitos de la percepcioacuten no puede haber espaciostemporales considerables entre los diversos actos producidosdurante la audiencia
En la doctrina se le conoce como el derecho a estar presenteen el juicio En ese sentido el caraacutecter adversativo del modelo acusatorioel hecho de que la defensa se constituya con el apoderado y el imputado y el reconocimiento al derecho del imputado de controlary ejercer su propia defensa obligan a considerar cuidadosamente laposibilidad del juicio en ausencia
Principio de la presencia obligatoria del imputado y de su defensor-
Concepto de la teoriacutea del caso
caraacutecter narrativo o explicativo
Michael McCulloughcaraacutecter sisteacutemico
es la historia que el abogado quiere queacepte el juzgador Plantea sobre la forma en que ocurrieron
los hechos la responsabilidad o no del acusado
Es la lsquotramarsquo para su obra que es el juicio Como cualquier buena trama normalmente incluiraacute ciertos elementos tiacutepicamente necesarios para narrar una historia a)
personajes b) escenarios c) elementos temporales d) accioacuten e) sentimientosrdquo[127]
Para Torrico Salinas[128] la teoriacutea del caso es una ldquoexplicacioacuten juriacutedicardquoAsiacute ldquo() para el Ministerio Puacuteblico es una explicacioacuten juriacutedica de por queacute
ciertos hechos ocurridos deben dar una sancioacuten penal en contra de suautor Igualmente para la defensa es la explicacioacuten juriacutedica de por queacuteno debe sancionarse al ser humano a quien se atribuye una conducta o
en su caso sancionarlo con una determinada penalidadrdquo[
En suma a la correspondencia de la hipoacutetesis faacutectica la hipoacutetesis juriacutedicay la hipoacutetesis probatoria se le denomina ldquoteoriacutea del casordquo la cual es
Utilidad de la teoriacutea del casoPara Espinoza Bonifaz la teoriacutea del caso presenta las siguientes ventajas[
a) Realizar un anaacutelisis estrateacutegico del casob) Ordenar y clasificar la informacioacuten del casoc) Adecuar los hechos al tipo penal lo cual serviraacute para defender la tesisd) Determinar queacute es lo que esperamos de la investigacioacuten e) Seleccionar la evidencia relevanteg)Detectar debilidades propiash)h) Identificar las debilidades de la parte contraria
lsaquo
Caracteriacutesticas de la teoriacutea del caso
Sencillez Los elementos que la integran deben dar a entender con claridad y simplicidad los hechos sin necesidad de acudir a avanzados raciocinios
Loacutegica Porque debe guardar armoniacutea y debe permitir deducir o inferir las consecuencias juriacutedicas de los hechos que la soportan
Credibilidad Para lograrse explicar por siacute misma como un acontecimiento humano real acorde con el sentido comuacuten y las reglas de la experiencia Debe ser fundamentalmente persuasiva La credibilidad estaacute en la manera como la historia logra persuadir al juzgador
Suficiencia juriacutedica Porque todo el razonamiento juriacutedico se basa en el principio de legalidad y tiene los elementos de la conducta punible y de la culpabilidad Desde el punto de vista del defensor debe determinar la falta de un elemento de la conducta o de la responsabilidad o cuestionar los antecedentes
Flexibilidad Ya que estaacute sujeto a un conjunto de avatares e imprevistos como todo proceso adversarial La teoriacutea del caso debe ser lo suficientemente flexible para adaptarse o comprender los posibles desarrollos del proceso sin cambiar radicalmente porque el cambio de teoriacutea del caso menoscaba la credibilidad de cualquier sujeto procesal
1 Nivel de anaacutelisis faacutecticoEs la reconstruccioacuten de los hechos que el interesado le ha narrado al profesional en Derecho los cuales son obtenidos primero por medio de la no- titia criminis y posteriormente por medio de entrevistas y documentacioacuten probatoria[
Consiste en la elaboracioacuten de proposiciones faacutecticas que permitan por un lado conocer al detalle el suceso materia de imputacioacuten penal y por otro lado identificar los hechos relevantes que permitiraacuten establecer la responsabilidad o no del imputadoSe debe prestar especial atencioacuten a la investigacioacuten buacutesqueda iden- tificacioacuten anaacutelisis e interpretacioacuten de los hechos que llegan a nuestro conocimiento Con ello se puede definir lo que posee relevancia penal es decir si pueden satisfacer o no los elementos que estructuran el delito por el cual es procesada la persona del imputado
III Niveles de anaacutelisis de la teoriacutea del caso
otro modo es un elemento legal reformulado en lenguaje corriente que se remite a experiencias concretas del caso experiencias estas sobre las que un testigo siacute puede declarar[138] Por ejemplo1Que el imputado se encontraba en el lugar de los hechos en el diacutea del homicidio2 Que el imputado disparoacute sobre la viacutectima3 Que la viacutectima a consecuencia del disparo murioacute Asimismo desde el lado del defensor podemos citar como ejemplos las siguientes proposiciones faacutecticas conducentes a liberar de responsabili- dad al imputado[139]1 El imputado no estuvo en el lugar de los hechos2 El imputado estaba en su casa cuando mataron a la viacutectima3 El imputado no teniacutea moacutevil para matar a la viacutectima
1 La observancia del principio de legalidad 2 Las reglas de aplicacioacuten espacial de la ley penal lugar de comisioacuten del delito la regla de la territorialidad y sus excepciones principio de pabelloacuten principio de proteccioacuten de intereses 3 Las reglas de aplicacioacuten temporal de la ley penal momento de comi- sioacuten del delito 4 Las reglas de aplicacioacuten personal de la ley penal verificar la presen- cia de inmunidades o prerrogativas
2 Nivel de anaacutelisis juriacutedico
La primera tiene como objetivo por un lado
determinar la ley penal aplicable y por otro lado la
teoriacutea juriacutedica a ser empleada en el caso
La segunda fase consiste en examinar los elementos de la conducta punible esto es la
subsuncioacuten de los hechos en cada uno de los elementos de la teoriacutea
juriacutedica seleccionada
2 fases
Por su naturaleza fiacutesica la evidencia se puede organizar por clases1Evidencia personal o testimonial Es el llamamiento de testigos y peritos 2Comprende el interrogatorio directo para los testigos y peritos ofrecidos por la parte y el contrainterrogatorio para los testigos y pe- ritos ofrecidos por la contraria2Evidencia documental Son los documentos a saber cualquier superficie que soporte un mensaje comunicante fotografiacuteas planos pictografiacuteas foacutermulas Comerciales (cheques facturas letras) foacutermu- las legales (escrituras puacuteblicas testimonios de escritura puacuteblica)33 Evidencia real La palabra ldquorealrdquo viene del latiacuten res que significa ldquocosardquo Es la evidencia compuesta por cosas o sea por objetos cuchillos armas lesiones visibles en el cuerpo 4Tambieacuten es llamada exhibit por la doctrina
3 Nivel de anaacutelisis probatorio
finalidad demostrar que no solamente tenemos una historia sino un suceso en la realidad
POR SU FUERZA DEMOSTRATIVA LA EVIDENCIA SE PUEDE CLASIFICAR EN DOS TIPOS SEGUacuteN 1 EVIDENCIA DIRECTA ESTABLECE LA EXISTENCIA DEL HECHO EN FORMA IN- MEDIATA EJEMPLO EN EL CASO DE PRUEBA TESTIMONIAL ESTAacute DADA POR EL TESTIGO QUE VIO LA REALIZACIOacuteN DE LA ACCIOacuteN TIacutePICA (MATAR FALSIFICAR LIBRAR EL CHEQUE SIN FONDOS EL DESAPODERAMIENTO LA USURPACIOacuteN) 2 EVIDENCIA INDIRECTA O CIRCUNSTANCIAL EN MATERIA DE EVIDENCIA REAL ESTAacute DADA POR EJEMPLO POR EL RASTRO DE SANGRE EN MATERIA DE EVI- DENCIA DEMOSTRATIVA ESTAacute DADA POR EJEMPLO POR LA FOTOGRAFIacuteA DEL VE- HIacuteCULO DONDE CONSTA EL HUNDIMIENTO DE LA PUERTA CUYO TESTIGO INDICA QUE FUE A CAUSA DE LAS PATADAS DEL OFENSOR EN MATERIA DE EVIDENCIA TESTIMONIAL SERIacuteA EL CASO DEL TESTIGO QUE POR EJEMPLO OYOacute UN GRITO VOLVIOacute A VER Y PUDO CONSTATAR QUE EL OFENDIDO ESTABA HERIDO EN EL SUELO Y HABIacuteA VARIOS SUJETOS DE LOS CUALES UNO TENIacuteA UN CUCHILLO EN LA MANO ESTA EVIDENCIA ES INDIRECTA PORQUE EL TESTIGO NO PRESENCIOacute LA ACCIOacuteN TIacutePICA SINO SU MOMENTO INMEDIATO POSTERIOR
Desarrollo del juicio oral Instalacioacuten de la audiencia1 Fase inicial Alegatos preliminares Pregunta al acusado sobre su
conformidad con la acusacioacuten
Examen del acusado2 Fase probatoria Examen de testigos Examen de peritos Oralizacioacuten de la prueba documental Alegatos finales3 Fase final Deliberacioacuten y votacioacuten de la sentencia Sentencia
I Estructura en la cual se analizaraacute el juicio oral
FASES
PROBATORIAINICIAL
DECISORIAFase final Deliberacioacuten y votacioacuten de la sentencia
DIRIGIDO
INSTALACION DE LA AUDIENCIA
ORGANO JURISDICCIONAL-MP
ACUSADO DEFENSOR
PRESENCIA OBLIGATORIA
ACUSADO
RIGE PRINCIPIO DE APORTACION DE PARTE
NO ADMISION DE PR DONDE SE HAYAN VULNERADO DDFF
DEBE SEGUIR UN ORDEN
INFORME FINAL
EXPOSICION FISCAL ALEGATOS DEFEN
RELATO DAN UNIDAD Y
COHERENCIA
DEBE SER CLARO
Base legalArtiacuteculos 207 al 291 Coacutedigo de Procedimientos Penales de 1940Artiacuteculos 356 al 403 Coacutedigo Procesal Penal de 2004
Pregunta al acusadosi estaacute o no conformecon la acusacioacuten delMinisterio Puacuteblico(es decir si aceptalos cargos yla pena solicitadapor el fiscal)
Aceptacioacuten total Concluye el juicio oralAceptacioacuten parcial o rechazo de los cargos
INICIAL
INSTALACIOacuteN DE LA AUDIENCIAAL RESPECTO ES NECESARIO CONTAR CON UNA SALA DE AUDIENCIAS LA QUE DEBETENER UN DISENtildeO ESPECIAL Y LOS ESPACIOS REQUERIDOS PARA EL PROPIO JUZGADOREL REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PUacuteBLICO EL ACUSADO Y SU DEFENSORASIacute COMO PARA EL PUacuteBLICO ADEMAacuteS DEBE EXISTIR UNA SALA DE TESTIGOS ENLOS QUE EN FORMA AISLADA PERO COacuteMODAMENTE PERMANEZCAN MIENTRAS SE
1ordm orden el fiscal expondraacute resumidamente los hechosobjetos de la acusacioacutenCalificacioacuten juriacutedicaPruebas que ofrecioacute y fueron admitidas2ordm orden el abogado del actor civil y tercero civilSus pretensionesLas pruebas ofrecidas y admitidas3ordm orden el abogado defensor
La segunda fase de la audiencia del juicio oral la actuacioacuten depruebas
consideramosconveniente dividir la fase probatoria del juzgamiento en una serie desucesivos capiacutetulos los cuales son- Teoriacutea de la prueba en el proceso acusatorio con tendencia adversarial- La declaracioacuten del acusado- La declaracioacuten de los testigos- La declaracioacuten de los peritos- El anaacutelisis de las pruebas materiales y documentales asiacute como deotros oacuterganos de prueba
RIGE PRINCIPIO DE
APORTACION DE PARTE
NO ADMISION DE PR DONDE
SE HAYAN VULNERADO
DDFF
DEBE SEGUIR UN ORDEN
1-EXAMEN
DE ACUSACIO
N
3-EXAMEN
DE PERITOS
2-EXAMEN
DE TESTIGO
LECTURA DE
PRUEBA DOCUMEN
TAL
PROBATORIA
III Elementos de la prueba
Por su estructura es factible identificar los siguientes elementos
Fuente de prueba personas (viacutectima testigos o peritos) lugaresobjetos y documentos cabe la tachaconsiste en la imposibilidad juriacutedica de la fuente para manifestarsu informacioacuten al proceso la tacha se aplica contra personasya sea testigos[174] o bien peritos
Medios de prueba Son aquellos instrumentos o viacuteas que permitenel ingreso de la informacioacuten al proceso penal la testimonial del peritose tiene como medio de prueba la pericia del lugar o de las cosas elmedio de prueba es la inspeccioacuten y de los documentos los medios deprueba seriacutean la exhibicioacuten el reconocimiento y el cotejo
Resultado de prueba Es la conviccioacuten del juzgador en torno a lamateria controvertida o cuestionada por ejemplo respecto a la verosimilitudde la posicioacuten de la fiscaliacutea o de la defensa Igualmentese puede cuestionar el resultado probatorio a traveacutes de los medioimpugnatorios
Objeto de la pruebaSon objeto de prueba los hechos que se refieren a la imputacioacuten a la punibilidady a la determinacioacuten de la pena o medida de seguridad asiacute como los referidos a la responsabilidad civil derivada del delitoNo son objeto de prueba las maacuteximas de la experiencia las leyes naturalesla norma juriacutedica interna vigente aquello que es objeto de cosa juzgada lo imposible y lo notorio
Carga de la pruebaEl deber de probar recae en el Ministerio Puacuteblico el que al momento deejercer la accioacuten penal y llevar la pretensioacuten de sancioacuten ante el oacuterganojurisdiccional asume la carga de desvanecer la presuncioacuten de inocenciaque protege a toda persona a quien se le imputa una responsabilidadpenal
LOS ALEGATOS FINALES
DESARROLLO DE LA DISCUSIOacuteN FINAL 386ALEGATO ORAL DEL FISCAL 387ALEGATO ORAL DEL ACTOR CIVIL 388ALEGATO ORAL DEL ABOGADO DEL TERCERO CIVIL 389ALEGATO ORAL DEL ABOGADO DEFENSOR DEL ACUSADO 390AUTODEFENSA DEL ACUSADO 391
DELIBERACION Y SENTENCIA
DELIBERACION 392NORMAS PARA LA DELIBERACION Y VOTACION 393REQUISITOS DE LA SENTENCIA 394REDACCION DE LA SENTENCIA 395LECTURA DE LA SENTENCIA 396CORRELACION ENTRE ACUSACION Y SENTENCIA 397SENTENCIA ABSOLUTORIA 398SENTENCIA CONDENATORIA 399RESPONSABILIDAD DE PERSONAS NO COMPRENDIDA EN EL PROCESO O COMISION DE OTRO DELITO 400RECURSO DE APELACION 401EJECUCION PROVISIONAL 402INSCRIPCION DE LA CONDENA 403
APERTURA DEL JUICIO Y LA POSICION DE LAS PARTES 371
POSICION DEL ACUSADO Y CONCLUSION ANTICIPADA DEL JUICIO 372
SOLICITUD DE NUEVA PRUEBA 373 PODER DEL TRIBUNAL Y FACULTAD DEL
FISCAL 374
EL DESARROLLO DEL JUICIO
EL JUEZ Seguacuten el C de PP 1940 es la Sala penal de la Corte SuperiorJusticia que seguacuten las reglas de competencia se encarga de dirigir y llevara cabo el Juicio oraldeben velar por el acatamiento y cumplimiento de los
lineamientos sentildealados en la ley pues nadamaacutes y menos que se encarga de definir la pretensioacuten punitiva pero enobservancia de las normas constitucionales
iquestQUIEacuteN SE ENCARGA DE DIRIGIR Y LLEVAR A CABO EL JUICIO ORAL
Por otro lado con relacioacuten a las funciones que el juez (unipersonal ocolegiado) desempentildea durante el juicio oral se debe indicar que el juezdebe contar con las destrezas habilidades y conocimientos nuevos ajustadosa la nueva ldquoculturardquo del juicio
1 ANTES DE INICIAR EL JUICIO EL JUEZ DEBE CONSIDERAR LA FORMULACIOacuteN DELAS ldquoREGLAS DE JUEGOrdquo QUE SE APLICARAacuteN EN EL JUICIO ESTAS PUEDEN CONSISTIR EN LLAMAMIENTOS DE ATENCIOacuteN ACERCA DE DISCUSIONES INDEBIDASENTRE LAS PARTES DURACIOacuteN DE ALEGATOS PROSCRIPCIOacuteN DE ALEGATOSIMPOSICIOacuteN DE SANCIONES SON MUY VARIADAS EN TODO CASO SANCIONAR EL DESACATO SURTE EFECTOS POSITIVOS SOLAMENTEEN LA MEDIDA QUE SU POSIBILIDAD SIRVA PARA DESINCENTIVAR A LA CONDUCTA OBSTRUCCIONISTA EL PODER NO SE APLICA PARA FINES DE RETRIBUCIOacuteN SINO PARA FINES PREVENTIVOS LAS CATEGORIacuteAS (MAS NO LAS ACTIVIDADES EN SIacute) QUE ESTAacuteN SUJETAS A ESTE PODER DE SANCIOacuteN SON
A) IMPEDIR OBSTACULIZAR O NO PRESTAR LA COLABORACIOacuteN PARA LA REALIZACIOacuteN DE UNA PRUEBA O DILIGENCIA DURANTE LA ACTUACIOacuteN PROCESAL B) FALTARLE EL RESPETO AL JUEZ EN EL EJERCICIO DE SUS FUNCIONES O POR RAZOacuteN DE ELLAS C) SOLICITAR PRUEBAS MANIFIESTAMENTE INCONDUCENTES O IMPERTINENTES D) ACTUAR DE FORMA TEMERARIA O DE MALA FE
DERECHO PROCESAL PENAL
EL DEBATE ORAL PRINCIPIOS
no debe ser entendido en sentido negativo como discordia al contrario lo entendemos en sentido positivo de manera constructiva como camino hacia una solucioacuten
Respeto de la dignidad humanaAceptacioacuten del debate-
Orden en el debate Falibilidad y flexibilidad
DERECHO PROCESAL PENAL
PASOS QUE SE SIGUEN AL CREAR LA INTERVENCIOacuteN ORAL
La invencioacuten
El disentildeo de apoyos audiovisuales
La praacutectica
La expresioacuten
La memoria La pronunciacioacuten
bull ADMINISTRACIOacuteN DE JUSTICIA
1- EL JUEZ PUEDE HACER PATENTE SU DISPOSICIOacuteN EN CUANTO A LA UTILIZACIOacuteNDE SUS PODERES DE SANCIOacuteN E INSISTIR EN LA OBSERVANCIA DEL DEBER DELEALTAD
3 AL ABRIR LAS SESIONES PUacuteBLICAS EL JUEZ DEBE INFORMAR AL PUacuteBLICO PRESENTEY A LOS MEDIOS DE COMUNICACIOacuteN ACERCA DE LA NECESIDAD DE MANTENEREL DECORO Y PROSCRIBIR CUALQUIER ACTIVIDAD QUE TIENDA A AFECTAREL JUICIO NEGATIVAMENTE SI EL PROCESO HA ATRAIacuteDO LA ESPECIAL ATENCIOacuteNDE LOS MEDIOS DE COMUNICACIOacuteN EL JUEZ DEBERAacute ESTABLECER CON ELLOSREGLAS MIacuteNIMAS DE CONDUCTA CON EL FIN DE GARANTIZAR EL ORDEN Y EL RESPETOSIN QUE ESTO OBRE EN CONTRA DE LOS INTERESES DE LA SOCIEDAD ENCUANTO A TRANSPARENCIA Y PUBLICIDAD DEL PROCESO EL JUEZ PUEDE POSTERGARLA IMPOSICIOacuteN DE LA SANCIOacuteN HASTA QUE TERMINE EL JUICIO A EFECTOS DEPRESERVAR SU CONTINUIDADAPARTE DE LA FUNCIOacuteN DE CONTROL EL JUEZ DURANTE EL JUICIO ORAL TIENE QUEDESARROLLAR HABILIDADES Y DESTREZAS ESPECIALES QUE LE PERMITAN COADYUVARA LA EMISIOacuteN DE UNA DECISIOacuteN RACIONAL Y RAZONABLE TENDIENTE A DAR RESPUESTAAL CONFLICTO PENAL SUSCITADO ENTRE LAS PARTES
El rol de la viacutectima en el juicio oral
1 La viacutectima tiene derecho a presenciar iacutentegramente la audiencia de juicio oral debiendo guardar el debido respeto 2 La viacutectima puede solicitar medidas de proteccioacuten frente a probables hostigamientos amenazas y atentados en contra suya o de su fami- lia Asimismo la proteccioacuten de la viacutectima es obligacioacuten del Ministerio Puacuteblico maacutexime si esta figura se puede aplicar a la proteccioacuten de los testigos cuando la viacutectima cumple tal rol En esta hipoacutetesis el tribunal en casos graves y calificados puede disponer medidas especiales destinadas a proteger la seguridad del testigo que lo solicitare 3 Un rol preponderante que cumple la viacutectima dentro del juicio oral su- cede cuando toma la calidad de testigo Aquiacute su tratamiento pasa a ser el de un testigo maacutes mientras dure su participacioacuten como tal esto es hasta que declare sea interrogada y contrainterrogada desde ese momento vuelve a tomar nuevamente la calidad de viacutectima 4 Tambieacuten tiene en algunas legislaciones la facultad de examinar a los oacuterganos de prueba (testigos o peritos)
EL ROL DE LA DEFENSA EN EL JUICIO ORAL
EN PRINCIPIO ENTENDEMOS LA DEFENSA A LA PARTICIPACIOacuteN CONJUNTA Y COORDINADA(ORIENTADA A LA COMPROBACIOacuteN DE SU CASO) ENTRE EL ABOGADO DEFENSORY EL IMPUTADOCON RELACIOacuteN AL IMPUTADO ES MENESTER DESLINDAR LOS TIacuteTULOS QUE LA DOCTRINA LE HA ATRIBUIDO ASIacute TENEMOS
1048715 IMPUTADO- PARA LA PERSONA SOSPECHOSA DE CRIMINALIDAD NO SOMETIDAAUacuteN A AUTO DE PROCESAMIENTO PERO A LA QUE SE ATRIBUYE LA COMISIOacuteNDE UN HECHO ILIacuteCITO1048715 PROCESADO- LA PERSONA SOBRE QUIEN HA RECAIacuteDO EL AUTO DE PROCESAMIENTOEN TEacuteRMINOS DEL SISTEMA MIXTO1048715 ACUSADO- EN EL SENTIDO ESPECIacuteFICO DE LA PALABRA PARA DESIGNAR A LAPERSONA SOMETIDA A JUICIO ORAL1048715 CONDENADO- DESPUEacuteS DE LA SENTENCIA PENAL CONDENATORIA
FIRME
Principio de publicidad-
Principio de oralidad
inmediacioacuten
PRINCIPIOS
Radica tanto en el aspecto esceacutenico como en el contenido del contradictorio por lo que el abogado litigante requiere sacar el maacuteximo provecho del lenguaje oral el cual acompantildeado del gestual permitiraacute una mejor comprensioacuten tanto de la veracidad de su planteamiento como de las falencias del caso de sucontraparte que pueda encontrar y resaltar
permite la participacioacuten de lacomunidad la que es finalmente la interesada en que la problemaacuteticase solucione observando coacutemo los jueces cumplen su funcioacutenponiendo de manifiesto y censurando los excesos y abusos o si sucedela impunidad[45] Al respecto sentildealamos la siguiente jurisprudenciaque abona nuestra posicioacuten
Es aquellaposibilidad que tiene el juez de conocimiento de percibir directamentela praacutectica de pruebas para tomar la decisioacuten acertada en el campode la responsabilidad penal
Radica tanto en el aspecto esceacutenico como en el contenido del contradictorio por lo que el abogado litigante requiere sacar el maacuteximo provecho del lenguaje oral el cual acompantildeado del gestual permitiraacute una mejor comprensioacuten tanto de la veracidad de su planteamiento como de las falencias del caso de sucontraparte que pueda encontrar y resaltar
Principio de presuncioacuten de
inocencia
PRINCIPIOS
Principio de presuncioacuten de inocencia- En sus oriacutegenes la inocenciase tomoacute como un estado de pureza absoluta la lectura fue ideoloacutegicase afirma que las personas al nacer llegan al mundo inocentes yese estado pervive en su existencia hasta la muerte La aplicacioacuten enel proceso penal de esta idea se transmite con igual intensidad solo lasentencia judicial puede variar el estado de inocencia Y por eso cuandoel juez ldquoabsuelverdquo declara y confirma dicho estado de inocencia[51]mientras que la ldquocondenardquo es constitutiva pues a partir de ello nace unestado juriacutedico nuevo
contradiccioacuten
La contradiccioacuten supone la posibilidadque tienen las partes ndashllaacutemense fiscal y defensa del acusadondash parasustentar sus planteamientos mediante la aportacioacuten de pruebas ladiscusioacuten o debate sobre estas y la argumentacioacuten final o alegatosque pudieran sostener previamente a la decisioacuten final del juzgador[49
La concentracioacuten de los actos en eljuicio oral impone la necesidad de que lo que se haga sea en presenciade los que en eacutel intervienen en forma sucesiva y sin perder ladebida continuidad
La exigencia de identidadfiacutesica del juzgador parte de la necesidad de que el juez presenciefiacutesicamente toda la audiencia del debate oral y de que sea quienpersonalmente dicte la sentencia
Principio de concentracioacuten
Principio de continuidad-
Principio de identidad fiacutesica del juzgador
PRINCIPIOS vinculados al
desarrollo en si del jo
Surgioacute en oposicioacuten al fragmentarismodiscontinuo de los procedimientos escritos En efecto por la mismanecesidad de los requisitos de la percepcioacuten no puede haber espaciostemporales considerables entre los diversos actos producidosdurante la audiencia
En la doctrina se le conoce como el derecho a estar presenteen el juicio En ese sentido el caraacutecter adversativo del modelo acusatorioel hecho de que la defensa se constituya con el apoderado y el imputado y el reconocimiento al derecho del imputado de controlary ejercer su propia defensa obligan a considerar cuidadosamente laposibilidad del juicio en ausencia
Principio de la presencia obligatoria del imputado y de su defensor-
Concepto de la teoriacutea del caso
caraacutecter narrativo o explicativo
Michael McCulloughcaraacutecter sisteacutemico
es la historia que el abogado quiere queacepte el juzgador Plantea sobre la forma en que ocurrieron
los hechos la responsabilidad o no del acusado
Es la lsquotramarsquo para su obra que es el juicio Como cualquier buena trama normalmente incluiraacute ciertos elementos tiacutepicamente necesarios para narrar una historia a)
personajes b) escenarios c) elementos temporales d) accioacuten e) sentimientosrdquo[127]
Para Torrico Salinas[128] la teoriacutea del caso es una ldquoexplicacioacuten juriacutedicardquoAsiacute ldquo() para el Ministerio Puacuteblico es una explicacioacuten juriacutedica de por queacute
ciertos hechos ocurridos deben dar una sancioacuten penal en contra de suautor Igualmente para la defensa es la explicacioacuten juriacutedica de por queacuteno debe sancionarse al ser humano a quien se atribuye una conducta o
en su caso sancionarlo con una determinada penalidadrdquo[
En suma a la correspondencia de la hipoacutetesis faacutectica la hipoacutetesis juriacutedicay la hipoacutetesis probatoria se le denomina ldquoteoriacutea del casordquo la cual es
Utilidad de la teoriacutea del casoPara Espinoza Bonifaz la teoriacutea del caso presenta las siguientes ventajas[
a) Realizar un anaacutelisis estrateacutegico del casob) Ordenar y clasificar la informacioacuten del casoc) Adecuar los hechos al tipo penal lo cual serviraacute para defender la tesisd) Determinar queacute es lo que esperamos de la investigacioacuten e) Seleccionar la evidencia relevanteg)Detectar debilidades propiash)h) Identificar las debilidades de la parte contraria
lsaquo
Caracteriacutesticas de la teoriacutea del caso
Sencillez Los elementos que la integran deben dar a entender con claridad y simplicidad los hechos sin necesidad de acudir a avanzados raciocinios
Loacutegica Porque debe guardar armoniacutea y debe permitir deducir o inferir las consecuencias juriacutedicas de los hechos que la soportan
Credibilidad Para lograrse explicar por siacute misma como un acontecimiento humano real acorde con el sentido comuacuten y las reglas de la experiencia Debe ser fundamentalmente persuasiva La credibilidad estaacute en la manera como la historia logra persuadir al juzgador
Suficiencia juriacutedica Porque todo el razonamiento juriacutedico se basa en el principio de legalidad y tiene los elementos de la conducta punible y de la culpabilidad Desde el punto de vista del defensor debe determinar la falta de un elemento de la conducta o de la responsabilidad o cuestionar los antecedentes
Flexibilidad Ya que estaacute sujeto a un conjunto de avatares e imprevistos como todo proceso adversarial La teoriacutea del caso debe ser lo suficientemente flexible para adaptarse o comprender los posibles desarrollos del proceso sin cambiar radicalmente porque el cambio de teoriacutea del caso menoscaba la credibilidad de cualquier sujeto procesal
1 Nivel de anaacutelisis faacutecticoEs la reconstruccioacuten de los hechos que el interesado le ha narrado al profesional en Derecho los cuales son obtenidos primero por medio de la no- titia criminis y posteriormente por medio de entrevistas y documentacioacuten probatoria[
Consiste en la elaboracioacuten de proposiciones faacutecticas que permitan por un lado conocer al detalle el suceso materia de imputacioacuten penal y por otro lado identificar los hechos relevantes que permitiraacuten establecer la responsabilidad o no del imputadoSe debe prestar especial atencioacuten a la investigacioacuten buacutesqueda iden- tificacioacuten anaacutelisis e interpretacioacuten de los hechos que llegan a nuestro conocimiento Con ello se puede definir lo que posee relevancia penal es decir si pueden satisfacer o no los elementos que estructuran el delito por el cual es procesada la persona del imputado
III Niveles de anaacutelisis de la teoriacutea del caso
otro modo es un elemento legal reformulado en lenguaje corriente que se remite a experiencias concretas del caso experiencias estas sobre las que un testigo siacute puede declarar[138] Por ejemplo1Que el imputado se encontraba en el lugar de los hechos en el diacutea del homicidio2 Que el imputado disparoacute sobre la viacutectima3 Que la viacutectima a consecuencia del disparo murioacute Asimismo desde el lado del defensor podemos citar como ejemplos las siguientes proposiciones faacutecticas conducentes a liberar de responsabili- dad al imputado[139]1 El imputado no estuvo en el lugar de los hechos2 El imputado estaba en su casa cuando mataron a la viacutectima3 El imputado no teniacutea moacutevil para matar a la viacutectima
1 La observancia del principio de legalidad 2 Las reglas de aplicacioacuten espacial de la ley penal lugar de comisioacuten del delito la regla de la territorialidad y sus excepciones principio de pabelloacuten principio de proteccioacuten de intereses 3 Las reglas de aplicacioacuten temporal de la ley penal momento de comi- sioacuten del delito 4 Las reglas de aplicacioacuten personal de la ley penal verificar la presen- cia de inmunidades o prerrogativas
2 Nivel de anaacutelisis juriacutedico
La primera tiene como objetivo por un lado
determinar la ley penal aplicable y por otro lado la
teoriacutea juriacutedica a ser empleada en el caso
La segunda fase consiste en examinar los elementos de la conducta punible esto es la
subsuncioacuten de los hechos en cada uno de los elementos de la teoriacutea
juriacutedica seleccionada
2 fases
Por su naturaleza fiacutesica la evidencia se puede organizar por clases1Evidencia personal o testimonial Es el llamamiento de testigos y peritos 2Comprende el interrogatorio directo para los testigos y peritos ofrecidos por la parte y el contrainterrogatorio para los testigos y pe- ritos ofrecidos por la contraria2Evidencia documental Son los documentos a saber cualquier superficie que soporte un mensaje comunicante fotografiacuteas planos pictografiacuteas foacutermulas Comerciales (cheques facturas letras) foacutermu- las legales (escrituras puacuteblicas testimonios de escritura puacuteblica)33 Evidencia real La palabra ldquorealrdquo viene del latiacuten res que significa ldquocosardquo Es la evidencia compuesta por cosas o sea por objetos cuchillos armas lesiones visibles en el cuerpo 4Tambieacuten es llamada exhibit por la doctrina
3 Nivel de anaacutelisis probatorio
finalidad demostrar que no solamente tenemos una historia sino un suceso en la realidad
POR SU FUERZA DEMOSTRATIVA LA EVIDENCIA SE PUEDE CLASIFICAR EN DOS TIPOS SEGUacuteN 1 EVIDENCIA DIRECTA ESTABLECE LA EXISTENCIA DEL HECHO EN FORMA IN- MEDIATA EJEMPLO EN EL CASO DE PRUEBA TESTIMONIAL ESTAacute DADA POR EL TESTIGO QUE VIO LA REALIZACIOacuteN DE LA ACCIOacuteN TIacutePICA (MATAR FALSIFICAR LIBRAR EL CHEQUE SIN FONDOS EL DESAPODERAMIENTO LA USURPACIOacuteN) 2 EVIDENCIA INDIRECTA O CIRCUNSTANCIAL EN MATERIA DE EVIDENCIA REAL ESTAacute DADA POR EJEMPLO POR EL RASTRO DE SANGRE EN MATERIA DE EVI- DENCIA DEMOSTRATIVA ESTAacute DADA POR EJEMPLO POR LA FOTOGRAFIacuteA DEL VE- HIacuteCULO DONDE CONSTA EL HUNDIMIENTO DE LA PUERTA CUYO TESTIGO INDICA QUE FUE A CAUSA DE LAS PATADAS DEL OFENSOR EN MATERIA DE EVIDENCIA TESTIMONIAL SERIacuteA EL CASO DEL TESTIGO QUE POR EJEMPLO OYOacute UN GRITO VOLVIOacute A VER Y PUDO CONSTATAR QUE EL OFENDIDO ESTABA HERIDO EN EL SUELO Y HABIacuteA VARIOS SUJETOS DE LOS CUALES UNO TENIacuteA UN CUCHILLO EN LA MANO ESTA EVIDENCIA ES INDIRECTA PORQUE EL TESTIGO NO PRESENCIOacute LA ACCIOacuteN TIacutePICA SINO SU MOMENTO INMEDIATO POSTERIOR
Desarrollo del juicio oral Instalacioacuten de la audiencia1 Fase inicial Alegatos preliminares Pregunta al acusado sobre su
conformidad con la acusacioacuten
Examen del acusado2 Fase probatoria Examen de testigos Examen de peritos Oralizacioacuten de la prueba documental Alegatos finales3 Fase final Deliberacioacuten y votacioacuten de la sentencia Sentencia
I Estructura en la cual se analizaraacute el juicio oral
FASES
PROBATORIAINICIAL
DECISORIAFase final Deliberacioacuten y votacioacuten de la sentencia
DIRIGIDO
INSTALACION DE LA AUDIENCIA
ORGANO JURISDICCIONAL-MP
ACUSADO DEFENSOR
PRESENCIA OBLIGATORIA
ACUSADO
RIGE PRINCIPIO DE APORTACION DE PARTE
NO ADMISION DE PR DONDE SE HAYAN VULNERADO DDFF
DEBE SEGUIR UN ORDEN
INFORME FINAL
EXPOSICION FISCAL ALEGATOS DEFEN
RELATO DAN UNIDAD Y
COHERENCIA
DEBE SER CLARO
Base legalArtiacuteculos 207 al 291 Coacutedigo de Procedimientos Penales de 1940Artiacuteculos 356 al 403 Coacutedigo Procesal Penal de 2004
Pregunta al acusadosi estaacute o no conformecon la acusacioacuten delMinisterio Puacuteblico(es decir si aceptalos cargos yla pena solicitadapor el fiscal)
Aceptacioacuten total Concluye el juicio oralAceptacioacuten parcial o rechazo de los cargos
INICIAL
INSTALACIOacuteN DE LA AUDIENCIAAL RESPECTO ES NECESARIO CONTAR CON UNA SALA DE AUDIENCIAS LA QUE DEBETENER UN DISENtildeO ESPECIAL Y LOS ESPACIOS REQUERIDOS PARA EL PROPIO JUZGADOREL REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PUacuteBLICO EL ACUSADO Y SU DEFENSORASIacute COMO PARA EL PUacuteBLICO ADEMAacuteS DEBE EXISTIR UNA SALA DE TESTIGOS ENLOS QUE EN FORMA AISLADA PERO COacuteMODAMENTE PERMANEZCAN MIENTRAS SE
1ordm orden el fiscal expondraacute resumidamente los hechosobjetos de la acusacioacutenCalificacioacuten juriacutedicaPruebas que ofrecioacute y fueron admitidas2ordm orden el abogado del actor civil y tercero civilSus pretensionesLas pruebas ofrecidas y admitidas3ordm orden el abogado defensor
La segunda fase de la audiencia del juicio oral la actuacioacuten depruebas
consideramosconveniente dividir la fase probatoria del juzgamiento en una serie desucesivos capiacutetulos los cuales son- Teoriacutea de la prueba en el proceso acusatorio con tendencia adversarial- La declaracioacuten del acusado- La declaracioacuten de los testigos- La declaracioacuten de los peritos- El anaacutelisis de las pruebas materiales y documentales asiacute como deotros oacuterganos de prueba
RIGE PRINCIPIO DE
APORTACION DE PARTE
NO ADMISION DE PR DONDE
SE HAYAN VULNERADO
DDFF
DEBE SEGUIR UN ORDEN
1-EXAMEN
DE ACUSACIO
N
3-EXAMEN
DE PERITOS
2-EXAMEN
DE TESTIGO
LECTURA DE
PRUEBA DOCUMEN
TAL
PROBATORIA
III Elementos de la prueba
Por su estructura es factible identificar los siguientes elementos
Fuente de prueba personas (viacutectima testigos o peritos) lugaresobjetos y documentos cabe la tachaconsiste en la imposibilidad juriacutedica de la fuente para manifestarsu informacioacuten al proceso la tacha se aplica contra personasya sea testigos[174] o bien peritos
Medios de prueba Son aquellos instrumentos o viacuteas que permitenel ingreso de la informacioacuten al proceso penal la testimonial del peritose tiene como medio de prueba la pericia del lugar o de las cosas elmedio de prueba es la inspeccioacuten y de los documentos los medios deprueba seriacutean la exhibicioacuten el reconocimiento y el cotejo
Resultado de prueba Es la conviccioacuten del juzgador en torno a lamateria controvertida o cuestionada por ejemplo respecto a la verosimilitudde la posicioacuten de la fiscaliacutea o de la defensa Igualmentese puede cuestionar el resultado probatorio a traveacutes de los medioimpugnatorios
Objeto de la pruebaSon objeto de prueba los hechos que se refieren a la imputacioacuten a la punibilidady a la determinacioacuten de la pena o medida de seguridad asiacute como los referidos a la responsabilidad civil derivada del delitoNo son objeto de prueba las maacuteximas de la experiencia las leyes naturalesla norma juriacutedica interna vigente aquello que es objeto de cosa juzgada lo imposible y lo notorio
Carga de la pruebaEl deber de probar recae en el Ministerio Puacuteblico el que al momento deejercer la accioacuten penal y llevar la pretensioacuten de sancioacuten ante el oacuterganojurisdiccional asume la carga de desvanecer la presuncioacuten de inocenciaque protege a toda persona a quien se le imputa una responsabilidadpenal
APERTURA DEL JUICIO Y LA POSICION DE LAS PARTES 371
POSICION DEL ACUSADO Y CONCLUSION ANTICIPADA DEL JUICIO 372
SOLICITUD DE NUEVA PRUEBA 373 PODER DEL TRIBUNAL Y FACULTAD DEL
FISCAL 374
EL DESARROLLO DEL JUICIO
EL JUEZ Seguacuten el C de PP 1940 es la Sala penal de la Corte SuperiorJusticia que seguacuten las reglas de competencia se encarga de dirigir y llevara cabo el Juicio oraldeben velar por el acatamiento y cumplimiento de los
lineamientos sentildealados en la ley pues nadamaacutes y menos que se encarga de definir la pretensioacuten punitiva pero enobservancia de las normas constitucionales
iquestQUIEacuteN SE ENCARGA DE DIRIGIR Y LLEVAR A CABO EL JUICIO ORAL
Por otro lado con relacioacuten a las funciones que el juez (unipersonal ocolegiado) desempentildea durante el juicio oral se debe indicar que el juezdebe contar con las destrezas habilidades y conocimientos nuevos ajustadosa la nueva ldquoculturardquo del juicio
1 ANTES DE INICIAR EL JUICIO EL JUEZ DEBE CONSIDERAR LA FORMULACIOacuteN DELAS ldquoREGLAS DE JUEGOrdquo QUE SE APLICARAacuteN EN EL JUICIO ESTAS PUEDEN CONSISTIR EN LLAMAMIENTOS DE ATENCIOacuteN ACERCA DE DISCUSIONES INDEBIDASENTRE LAS PARTES DURACIOacuteN DE ALEGATOS PROSCRIPCIOacuteN DE ALEGATOSIMPOSICIOacuteN DE SANCIONES SON MUY VARIADAS EN TODO CASO SANCIONAR EL DESACATO SURTE EFECTOS POSITIVOS SOLAMENTEEN LA MEDIDA QUE SU POSIBILIDAD SIRVA PARA DESINCENTIVAR A LA CONDUCTA OBSTRUCCIONISTA EL PODER NO SE APLICA PARA FINES DE RETRIBUCIOacuteN SINO PARA FINES PREVENTIVOS LAS CATEGORIacuteAS (MAS NO LAS ACTIVIDADES EN SIacute) QUE ESTAacuteN SUJETAS A ESTE PODER DE SANCIOacuteN SON
A) IMPEDIR OBSTACULIZAR O NO PRESTAR LA COLABORACIOacuteN PARA LA REALIZACIOacuteN DE UNA PRUEBA O DILIGENCIA DURANTE LA ACTUACIOacuteN PROCESAL B) FALTARLE EL RESPETO AL JUEZ EN EL EJERCICIO DE SUS FUNCIONES O POR RAZOacuteN DE ELLAS C) SOLICITAR PRUEBAS MANIFIESTAMENTE INCONDUCENTES O IMPERTINENTES D) ACTUAR DE FORMA TEMERARIA O DE MALA FE
DERECHO PROCESAL PENAL
EL DEBATE ORAL PRINCIPIOS
no debe ser entendido en sentido negativo como discordia al contrario lo entendemos en sentido positivo de manera constructiva como camino hacia una solucioacuten
Respeto de la dignidad humanaAceptacioacuten del debate-
Orden en el debate Falibilidad y flexibilidad
DERECHO PROCESAL PENAL
PASOS QUE SE SIGUEN AL CREAR LA INTERVENCIOacuteN ORAL
La invencioacuten
El disentildeo de apoyos audiovisuales
La praacutectica
La expresioacuten
La memoria La pronunciacioacuten
bull ADMINISTRACIOacuteN DE JUSTICIA
1- EL JUEZ PUEDE HACER PATENTE SU DISPOSICIOacuteN EN CUANTO A LA UTILIZACIOacuteNDE SUS PODERES DE SANCIOacuteN E INSISTIR EN LA OBSERVANCIA DEL DEBER DELEALTAD
3 AL ABRIR LAS SESIONES PUacuteBLICAS EL JUEZ DEBE INFORMAR AL PUacuteBLICO PRESENTEY A LOS MEDIOS DE COMUNICACIOacuteN ACERCA DE LA NECESIDAD DE MANTENEREL DECORO Y PROSCRIBIR CUALQUIER ACTIVIDAD QUE TIENDA A AFECTAREL JUICIO NEGATIVAMENTE SI EL PROCESO HA ATRAIacuteDO LA ESPECIAL ATENCIOacuteNDE LOS MEDIOS DE COMUNICACIOacuteN EL JUEZ DEBERAacute ESTABLECER CON ELLOSREGLAS MIacuteNIMAS DE CONDUCTA CON EL FIN DE GARANTIZAR EL ORDEN Y EL RESPETOSIN QUE ESTO OBRE EN CONTRA DE LOS INTERESES DE LA SOCIEDAD ENCUANTO A TRANSPARENCIA Y PUBLICIDAD DEL PROCESO EL JUEZ PUEDE POSTERGARLA IMPOSICIOacuteN DE LA SANCIOacuteN HASTA QUE TERMINE EL JUICIO A EFECTOS DEPRESERVAR SU CONTINUIDADAPARTE DE LA FUNCIOacuteN DE CONTROL EL JUEZ DURANTE EL JUICIO ORAL TIENE QUEDESARROLLAR HABILIDADES Y DESTREZAS ESPECIALES QUE LE PERMITAN COADYUVARA LA EMISIOacuteN DE UNA DECISIOacuteN RACIONAL Y RAZONABLE TENDIENTE A DAR RESPUESTAAL CONFLICTO PENAL SUSCITADO ENTRE LAS PARTES
El rol de la viacutectima en el juicio oral
1 La viacutectima tiene derecho a presenciar iacutentegramente la audiencia de juicio oral debiendo guardar el debido respeto 2 La viacutectima puede solicitar medidas de proteccioacuten frente a probables hostigamientos amenazas y atentados en contra suya o de su fami- lia Asimismo la proteccioacuten de la viacutectima es obligacioacuten del Ministerio Puacuteblico maacutexime si esta figura se puede aplicar a la proteccioacuten de los testigos cuando la viacutectima cumple tal rol En esta hipoacutetesis el tribunal en casos graves y calificados puede disponer medidas especiales destinadas a proteger la seguridad del testigo que lo solicitare 3 Un rol preponderante que cumple la viacutectima dentro del juicio oral su- cede cuando toma la calidad de testigo Aquiacute su tratamiento pasa a ser el de un testigo maacutes mientras dure su participacioacuten como tal esto es hasta que declare sea interrogada y contrainterrogada desde ese momento vuelve a tomar nuevamente la calidad de viacutectima 4 Tambieacuten tiene en algunas legislaciones la facultad de examinar a los oacuterganos de prueba (testigos o peritos)
EL ROL DE LA DEFENSA EN EL JUICIO ORAL
EN PRINCIPIO ENTENDEMOS LA DEFENSA A LA PARTICIPACIOacuteN CONJUNTA Y COORDINADA(ORIENTADA A LA COMPROBACIOacuteN DE SU CASO) ENTRE EL ABOGADO DEFENSORY EL IMPUTADOCON RELACIOacuteN AL IMPUTADO ES MENESTER DESLINDAR LOS TIacuteTULOS QUE LA DOCTRINA LE HA ATRIBUIDO ASIacute TENEMOS
1048715 IMPUTADO- PARA LA PERSONA SOSPECHOSA DE CRIMINALIDAD NO SOMETIDAAUacuteN A AUTO DE PROCESAMIENTO PERO A LA QUE SE ATRIBUYE LA COMISIOacuteNDE UN HECHO ILIacuteCITO1048715 PROCESADO- LA PERSONA SOBRE QUIEN HA RECAIacuteDO EL AUTO DE PROCESAMIENTOEN TEacuteRMINOS DEL SISTEMA MIXTO1048715 ACUSADO- EN EL SENTIDO ESPECIacuteFICO DE LA PALABRA PARA DESIGNAR A LAPERSONA SOMETIDA A JUICIO ORAL1048715 CONDENADO- DESPUEacuteS DE LA SENTENCIA PENAL CONDENATORIA
FIRME
Principio de publicidad-
Principio de oralidad
inmediacioacuten
PRINCIPIOS
Radica tanto en el aspecto esceacutenico como en el contenido del contradictorio por lo que el abogado litigante requiere sacar el maacuteximo provecho del lenguaje oral el cual acompantildeado del gestual permitiraacute una mejor comprensioacuten tanto de la veracidad de su planteamiento como de las falencias del caso de sucontraparte que pueda encontrar y resaltar
permite la participacioacuten de lacomunidad la que es finalmente la interesada en que la problemaacuteticase solucione observando coacutemo los jueces cumplen su funcioacutenponiendo de manifiesto y censurando los excesos y abusos o si sucedela impunidad[45] Al respecto sentildealamos la siguiente jurisprudenciaque abona nuestra posicioacuten
Es aquellaposibilidad que tiene el juez de conocimiento de percibir directamentela praacutectica de pruebas para tomar la decisioacuten acertada en el campode la responsabilidad penal
Radica tanto en el aspecto esceacutenico como en el contenido del contradictorio por lo que el abogado litigante requiere sacar el maacuteximo provecho del lenguaje oral el cual acompantildeado del gestual permitiraacute una mejor comprensioacuten tanto de la veracidad de su planteamiento como de las falencias del caso de sucontraparte que pueda encontrar y resaltar
Principio de presuncioacuten de
inocencia
PRINCIPIOS
Principio de presuncioacuten de inocencia- En sus oriacutegenes la inocenciase tomoacute como un estado de pureza absoluta la lectura fue ideoloacutegicase afirma que las personas al nacer llegan al mundo inocentes yese estado pervive en su existencia hasta la muerte La aplicacioacuten enel proceso penal de esta idea se transmite con igual intensidad solo lasentencia judicial puede variar el estado de inocencia Y por eso cuandoel juez ldquoabsuelverdquo declara y confirma dicho estado de inocencia[51]mientras que la ldquocondenardquo es constitutiva pues a partir de ello nace unestado juriacutedico nuevo
contradiccioacuten
La contradiccioacuten supone la posibilidadque tienen las partes ndashllaacutemense fiscal y defensa del acusadondash parasustentar sus planteamientos mediante la aportacioacuten de pruebas ladiscusioacuten o debate sobre estas y la argumentacioacuten final o alegatosque pudieran sostener previamente a la decisioacuten final del juzgador[49
La concentracioacuten de los actos en eljuicio oral impone la necesidad de que lo que se haga sea en presenciade los que en eacutel intervienen en forma sucesiva y sin perder ladebida continuidad
La exigencia de identidadfiacutesica del juzgador parte de la necesidad de que el juez presenciefiacutesicamente toda la audiencia del debate oral y de que sea quienpersonalmente dicte la sentencia
Principio de concentracioacuten
Principio de continuidad-
Principio de identidad fiacutesica del juzgador
PRINCIPIOS vinculados al
desarrollo en si del jo
Surgioacute en oposicioacuten al fragmentarismodiscontinuo de los procedimientos escritos En efecto por la mismanecesidad de los requisitos de la percepcioacuten no puede haber espaciostemporales considerables entre los diversos actos producidosdurante la audiencia
En la doctrina se le conoce como el derecho a estar presenteen el juicio En ese sentido el caraacutecter adversativo del modelo acusatorioel hecho de que la defensa se constituya con el apoderado y el imputado y el reconocimiento al derecho del imputado de controlary ejercer su propia defensa obligan a considerar cuidadosamente laposibilidad del juicio en ausencia
Principio de la presencia obligatoria del imputado y de su defensor-
Concepto de la teoriacutea del caso
caraacutecter narrativo o explicativo
Michael McCulloughcaraacutecter sisteacutemico
es la historia que el abogado quiere queacepte el juzgador Plantea sobre la forma en que ocurrieron
los hechos la responsabilidad o no del acusado
Es la lsquotramarsquo para su obra que es el juicio Como cualquier buena trama normalmente incluiraacute ciertos elementos tiacutepicamente necesarios para narrar una historia a)
personajes b) escenarios c) elementos temporales d) accioacuten e) sentimientosrdquo[127]
Para Torrico Salinas[128] la teoriacutea del caso es una ldquoexplicacioacuten juriacutedicardquoAsiacute ldquo() para el Ministerio Puacuteblico es una explicacioacuten juriacutedica de por queacute
ciertos hechos ocurridos deben dar una sancioacuten penal en contra de suautor Igualmente para la defensa es la explicacioacuten juriacutedica de por queacuteno debe sancionarse al ser humano a quien se atribuye una conducta o
en su caso sancionarlo con una determinada penalidadrdquo[
En suma a la correspondencia de la hipoacutetesis faacutectica la hipoacutetesis juriacutedicay la hipoacutetesis probatoria se le denomina ldquoteoriacutea del casordquo la cual es
Utilidad de la teoriacutea del casoPara Espinoza Bonifaz la teoriacutea del caso presenta las siguientes ventajas[
a) Realizar un anaacutelisis estrateacutegico del casob) Ordenar y clasificar la informacioacuten del casoc) Adecuar los hechos al tipo penal lo cual serviraacute para defender la tesisd) Determinar queacute es lo que esperamos de la investigacioacuten e) Seleccionar la evidencia relevanteg)Detectar debilidades propiash)h) Identificar las debilidades de la parte contraria
lsaquo
Caracteriacutesticas de la teoriacutea del caso
Sencillez Los elementos que la integran deben dar a entender con claridad y simplicidad los hechos sin necesidad de acudir a avanzados raciocinios
Loacutegica Porque debe guardar armoniacutea y debe permitir deducir o inferir las consecuencias juriacutedicas de los hechos que la soportan
Credibilidad Para lograrse explicar por siacute misma como un acontecimiento humano real acorde con el sentido comuacuten y las reglas de la experiencia Debe ser fundamentalmente persuasiva La credibilidad estaacute en la manera como la historia logra persuadir al juzgador
Suficiencia juriacutedica Porque todo el razonamiento juriacutedico se basa en el principio de legalidad y tiene los elementos de la conducta punible y de la culpabilidad Desde el punto de vista del defensor debe determinar la falta de un elemento de la conducta o de la responsabilidad o cuestionar los antecedentes
Flexibilidad Ya que estaacute sujeto a un conjunto de avatares e imprevistos como todo proceso adversarial La teoriacutea del caso debe ser lo suficientemente flexible para adaptarse o comprender los posibles desarrollos del proceso sin cambiar radicalmente porque el cambio de teoriacutea del caso menoscaba la credibilidad de cualquier sujeto procesal
1 Nivel de anaacutelisis faacutecticoEs la reconstruccioacuten de los hechos que el interesado le ha narrado al profesional en Derecho los cuales son obtenidos primero por medio de la no- titia criminis y posteriormente por medio de entrevistas y documentacioacuten probatoria[
Consiste en la elaboracioacuten de proposiciones faacutecticas que permitan por un lado conocer al detalle el suceso materia de imputacioacuten penal y por otro lado identificar los hechos relevantes que permitiraacuten establecer la responsabilidad o no del imputadoSe debe prestar especial atencioacuten a la investigacioacuten buacutesqueda iden- tificacioacuten anaacutelisis e interpretacioacuten de los hechos que llegan a nuestro conocimiento Con ello se puede definir lo que posee relevancia penal es decir si pueden satisfacer o no los elementos que estructuran el delito por el cual es procesada la persona del imputado
III Niveles de anaacutelisis de la teoriacutea del caso
otro modo es un elemento legal reformulado en lenguaje corriente que se remite a experiencias concretas del caso experiencias estas sobre las que un testigo siacute puede declarar[138] Por ejemplo1Que el imputado se encontraba en el lugar de los hechos en el diacutea del homicidio2 Que el imputado disparoacute sobre la viacutectima3 Que la viacutectima a consecuencia del disparo murioacute Asimismo desde el lado del defensor podemos citar como ejemplos las siguientes proposiciones faacutecticas conducentes a liberar de responsabili- dad al imputado[139]1 El imputado no estuvo en el lugar de los hechos2 El imputado estaba en su casa cuando mataron a la viacutectima3 El imputado no teniacutea moacutevil para matar a la viacutectima
1 La observancia del principio de legalidad 2 Las reglas de aplicacioacuten espacial de la ley penal lugar de comisioacuten del delito la regla de la territorialidad y sus excepciones principio de pabelloacuten principio de proteccioacuten de intereses 3 Las reglas de aplicacioacuten temporal de la ley penal momento de comi- sioacuten del delito 4 Las reglas de aplicacioacuten personal de la ley penal verificar la presen- cia de inmunidades o prerrogativas
2 Nivel de anaacutelisis juriacutedico
La primera tiene como objetivo por un lado
determinar la ley penal aplicable y por otro lado la
teoriacutea juriacutedica a ser empleada en el caso
La segunda fase consiste en examinar los elementos de la conducta punible esto es la
subsuncioacuten de los hechos en cada uno de los elementos de la teoriacutea
juriacutedica seleccionada
2 fases
Por su naturaleza fiacutesica la evidencia se puede organizar por clases1Evidencia personal o testimonial Es el llamamiento de testigos y peritos 2Comprende el interrogatorio directo para los testigos y peritos ofrecidos por la parte y el contrainterrogatorio para los testigos y pe- ritos ofrecidos por la contraria2Evidencia documental Son los documentos a saber cualquier superficie que soporte un mensaje comunicante fotografiacuteas planos pictografiacuteas foacutermulas Comerciales (cheques facturas letras) foacutermu- las legales (escrituras puacuteblicas testimonios de escritura puacuteblica)33 Evidencia real La palabra ldquorealrdquo viene del latiacuten res que significa ldquocosardquo Es la evidencia compuesta por cosas o sea por objetos cuchillos armas lesiones visibles en el cuerpo 4Tambieacuten es llamada exhibit por la doctrina
3 Nivel de anaacutelisis probatorio
finalidad demostrar que no solamente tenemos una historia sino un suceso en la realidad
POR SU FUERZA DEMOSTRATIVA LA EVIDENCIA SE PUEDE CLASIFICAR EN DOS TIPOS SEGUacuteN 1 EVIDENCIA DIRECTA ESTABLECE LA EXISTENCIA DEL HECHO EN FORMA IN- MEDIATA EJEMPLO EN EL CASO DE PRUEBA TESTIMONIAL ESTAacute DADA POR EL TESTIGO QUE VIO LA REALIZACIOacuteN DE LA ACCIOacuteN TIacutePICA (MATAR FALSIFICAR LIBRAR EL CHEQUE SIN FONDOS EL DESAPODERAMIENTO LA USURPACIOacuteN) 2 EVIDENCIA INDIRECTA O CIRCUNSTANCIAL EN MATERIA DE EVIDENCIA REAL ESTAacute DADA POR EJEMPLO POR EL RASTRO DE SANGRE EN MATERIA DE EVI- DENCIA DEMOSTRATIVA ESTAacute DADA POR EJEMPLO POR LA FOTOGRAFIacuteA DEL VE- HIacuteCULO DONDE CONSTA EL HUNDIMIENTO DE LA PUERTA CUYO TESTIGO INDICA QUE FUE A CAUSA DE LAS PATADAS DEL OFENSOR EN MATERIA DE EVIDENCIA TESTIMONIAL SERIacuteA EL CASO DEL TESTIGO QUE POR EJEMPLO OYOacute UN GRITO VOLVIOacute A VER Y PUDO CONSTATAR QUE EL OFENDIDO ESTABA HERIDO EN EL SUELO Y HABIacuteA VARIOS SUJETOS DE LOS CUALES UNO TENIacuteA UN CUCHILLO EN LA MANO ESTA EVIDENCIA ES INDIRECTA PORQUE EL TESTIGO NO PRESENCIOacute LA ACCIOacuteN TIacutePICA SINO SU MOMENTO INMEDIATO POSTERIOR
Desarrollo del juicio oral Instalacioacuten de la audiencia1 Fase inicial Alegatos preliminares Pregunta al acusado sobre su
conformidad con la acusacioacuten
Examen del acusado2 Fase probatoria Examen de testigos Examen de peritos Oralizacioacuten de la prueba documental Alegatos finales3 Fase final Deliberacioacuten y votacioacuten de la sentencia Sentencia
I Estructura en la cual se analizaraacute el juicio oral
FASES
PROBATORIAINICIAL
DECISORIAFase final Deliberacioacuten y votacioacuten de la sentencia
DIRIGIDO
INSTALACION DE LA AUDIENCIA
ORGANO JURISDICCIONAL-MP
ACUSADO DEFENSOR
PRESENCIA OBLIGATORIA
ACUSADO
RIGE PRINCIPIO DE APORTACION DE PARTE
NO ADMISION DE PR DONDE SE HAYAN VULNERADO DDFF
DEBE SEGUIR UN ORDEN
INFORME FINAL
EXPOSICION FISCAL ALEGATOS DEFEN
RELATO DAN UNIDAD Y
COHERENCIA
DEBE SER CLARO
Base legalArtiacuteculos 207 al 291 Coacutedigo de Procedimientos Penales de 1940Artiacuteculos 356 al 403 Coacutedigo Procesal Penal de 2004
Pregunta al acusadosi estaacute o no conformecon la acusacioacuten delMinisterio Puacuteblico(es decir si aceptalos cargos yla pena solicitadapor el fiscal)
Aceptacioacuten total Concluye el juicio oralAceptacioacuten parcial o rechazo de los cargos
INICIAL
INSTALACIOacuteN DE LA AUDIENCIAAL RESPECTO ES NECESARIO CONTAR CON UNA SALA DE AUDIENCIAS LA QUE DEBETENER UN DISENtildeO ESPECIAL Y LOS ESPACIOS REQUERIDOS PARA EL PROPIO JUZGADOREL REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PUacuteBLICO EL ACUSADO Y SU DEFENSORASIacute COMO PARA EL PUacuteBLICO ADEMAacuteS DEBE EXISTIR UNA SALA DE TESTIGOS ENLOS QUE EN FORMA AISLADA PERO COacuteMODAMENTE PERMANEZCAN MIENTRAS SE
1ordm orden el fiscal expondraacute resumidamente los hechosobjetos de la acusacioacutenCalificacioacuten juriacutedicaPruebas que ofrecioacute y fueron admitidas2ordm orden el abogado del actor civil y tercero civilSus pretensionesLas pruebas ofrecidas y admitidas3ordm orden el abogado defensor
La segunda fase de la audiencia del juicio oral la actuacioacuten depruebas
consideramosconveniente dividir la fase probatoria del juzgamiento en una serie desucesivos capiacutetulos los cuales son- Teoriacutea de la prueba en el proceso acusatorio con tendencia adversarial- La declaracioacuten del acusado- La declaracioacuten de los testigos- La declaracioacuten de los peritos- El anaacutelisis de las pruebas materiales y documentales asiacute como deotros oacuterganos de prueba
RIGE PRINCIPIO DE
APORTACION DE PARTE
NO ADMISION DE PR DONDE
SE HAYAN VULNERADO
DDFF
DEBE SEGUIR UN ORDEN
1-EXAMEN
DE ACUSACIO
N
3-EXAMEN
DE PERITOS
2-EXAMEN
DE TESTIGO
LECTURA DE
PRUEBA DOCUMEN
TAL
PROBATORIA
III Elementos de la prueba
Por su estructura es factible identificar los siguientes elementos
Fuente de prueba personas (viacutectima testigos o peritos) lugaresobjetos y documentos cabe la tachaconsiste en la imposibilidad juriacutedica de la fuente para manifestarsu informacioacuten al proceso la tacha se aplica contra personasya sea testigos[174] o bien peritos
Medios de prueba Son aquellos instrumentos o viacuteas que permitenel ingreso de la informacioacuten al proceso penal la testimonial del peritose tiene como medio de prueba la pericia del lugar o de las cosas elmedio de prueba es la inspeccioacuten y de los documentos los medios deprueba seriacutean la exhibicioacuten el reconocimiento y el cotejo
Resultado de prueba Es la conviccioacuten del juzgador en torno a lamateria controvertida o cuestionada por ejemplo respecto a la verosimilitudde la posicioacuten de la fiscaliacutea o de la defensa Igualmentese puede cuestionar el resultado probatorio a traveacutes de los medioimpugnatorios
Objeto de la pruebaSon objeto de prueba los hechos que se refieren a la imputacioacuten a la punibilidady a la determinacioacuten de la pena o medida de seguridad asiacute como los referidos a la responsabilidad civil derivada del delitoNo son objeto de prueba las maacuteximas de la experiencia las leyes naturalesla norma juriacutedica interna vigente aquello que es objeto de cosa juzgada lo imposible y lo notorio
Carga de la pruebaEl deber de probar recae en el Ministerio Puacuteblico el que al momento deejercer la accioacuten penal y llevar la pretensioacuten de sancioacuten ante el oacuterganojurisdiccional asume la carga de desvanecer la presuncioacuten de inocenciaque protege a toda persona a quien se le imputa una responsabilidadpenal
EL JUEZ Seguacuten el C de PP 1940 es la Sala penal de la Corte SuperiorJusticia que seguacuten las reglas de competencia se encarga de dirigir y llevara cabo el Juicio oraldeben velar por el acatamiento y cumplimiento de los
lineamientos sentildealados en la ley pues nadamaacutes y menos que se encarga de definir la pretensioacuten punitiva pero enobservancia de las normas constitucionales
iquestQUIEacuteN SE ENCARGA DE DIRIGIR Y LLEVAR A CABO EL JUICIO ORAL
Por otro lado con relacioacuten a las funciones que el juez (unipersonal ocolegiado) desempentildea durante el juicio oral se debe indicar que el juezdebe contar con las destrezas habilidades y conocimientos nuevos ajustadosa la nueva ldquoculturardquo del juicio
1 ANTES DE INICIAR EL JUICIO EL JUEZ DEBE CONSIDERAR LA FORMULACIOacuteN DELAS ldquoREGLAS DE JUEGOrdquo QUE SE APLICARAacuteN EN EL JUICIO ESTAS PUEDEN CONSISTIR EN LLAMAMIENTOS DE ATENCIOacuteN ACERCA DE DISCUSIONES INDEBIDASENTRE LAS PARTES DURACIOacuteN DE ALEGATOS PROSCRIPCIOacuteN DE ALEGATOSIMPOSICIOacuteN DE SANCIONES SON MUY VARIADAS EN TODO CASO SANCIONAR EL DESACATO SURTE EFECTOS POSITIVOS SOLAMENTEEN LA MEDIDA QUE SU POSIBILIDAD SIRVA PARA DESINCENTIVAR A LA CONDUCTA OBSTRUCCIONISTA EL PODER NO SE APLICA PARA FINES DE RETRIBUCIOacuteN SINO PARA FINES PREVENTIVOS LAS CATEGORIacuteAS (MAS NO LAS ACTIVIDADES EN SIacute) QUE ESTAacuteN SUJETAS A ESTE PODER DE SANCIOacuteN SON
A) IMPEDIR OBSTACULIZAR O NO PRESTAR LA COLABORACIOacuteN PARA LA REALIZACIOacuteN DE UNA PRUEBA O DILIGENCIA DURANTE LA ACTUACIOacuteN PROCESAL B) FALTARLE EL RESPETO AL JUEZ EN EL EJERCICIO DE SUS FUNCIONES O POR RAZOacuteN DE ELLAS C) SOLICITAR PRUEBAS MANIFIESTAMENTE INCONDUCENTES O IMPERTINENTES D) ACTUAR DE FORMA TEMERARIA O DE MALA FE
DERECHO PROCESAL PENAL
EL DEBATE ORAL PRINCIPIOS
no debe ser entendido en sentido negativo como discordia al contrario lo entendemos en sentido positivo de manera constructiva como camino hacia una solucioacuten
Respeto de la dignidad humanaAceptacioacuten del debate-
Orden en el debate Falibilidad y flexibilidad
DERECHO PROCESAL PENAL
PASOS QUE SE SIGUEN AL CREAR LA INTERVENCIOacuteN ORAL
La invencioacuten
El disentildeo de apoyos audiovisuales
La praacutectica
La expresioacuten
La memoria La pronunciacioacuten
bull ADMINISTRACIOacuteN DE JUSTICIA
1- EL JUEZ PUEDE HACER PATENTE SU DISPOSICIOacuteN EN CUANTO A LA UTILIZACIOacuteNDE SUS PODERES DE SANCIOacuteN E INSISTIR EN LA OBSERVANCIA DEL DEBER DELEALTAD
3 AL ABRIR LAS SESIONES PUacuteBLICAS EL JUEZ DEBE INFORMAR AL PUacuteBLICO PRESENTEY A LOS MEDIOS DE COMUNICACIOacuteN ACERCA DE LA NECESIDAD DE MANTENEREL DECORO Y PROSCRIBIR CUALQUIER ACTIVIDAD QUE TIENDA A AFECTAREL JUICIO NEGATIVAMENTE SI EL PROCESO HA ATRAIacuteDO LA ESPECIAL ATENCIOacuteNDE LOS MEDIOS DE COMUNICACIOacuteN EL JUEZ DEBERAacute ESTABLECER CON ELLOSREGLAS MIacuteNIMAS DE CONDUCTA CON EL FIN DE GARANTIZAR EL ORDEN Y EL RESPETOSIN QUE ESTO OBRE EN CONTRA DE LOS INTERESES DE LA SOCIEDAD ENCUANTO A TRANSPARENCIA Y PUBLICIDAD DEL PROCESO EL JUEZ PUEDE POSTERGARLA IMPOSICIOacuteN DE LA SANCIOacuteN HASTA QUE TERMINE EL JUICIO A EFECTOS DEPRESERVAR SU CONTINUIDADAPARTE DE LA FUNCIOacuteN DE CONTROL EL JUEZ DURANTE EL JUICIO ORAL TIENE QUEDESARROLLAR HABILIDADES Y DESTREZAS ESPECIALES QUE LE PERMITAN COADYUVARA LA EMISIOacuteN DE UNA DECISIOacuteN RACIONAL Y RAZONABLE TENDIENTE A DAR RESPUESTAAL CONFLICTO PENAL SUSCITADO ENTRE LAS PARTES
El rol de la viacutectima en el juicio oral
1 La viacutectima tiene derecho a presenciar iacutentegramente la audiencia de juicio oral debiendo guardar el debido respeto 2 La viacutectima puede solicitar medidas de proteccioacuten frente a probables hostigamientos amenazas y atentados en contra suya o de su fami- lia Asimismo la proteccioacuten de la viacutectima es obligacioacuten del Ministerio Puacuteblico maacutexime si esta figura se puede aplicar a la proteccioacuten de los testigos cuando la viacutectima cumple tal rol En esta hipoacutetesis el tribunal en casos graves y calificados puede disponer medidas especiales destinadas a proteger la seguridad del testigo que lo solicitare 3 Un rol preponderante que cumple la viacutectima dentro del juicio oral su- cede cuando toma la calidad de testigo Aquiacute su tratamiento pasa a ser el de un testigo maacutes mientras dure su participacioacuten como tal esto es hasta que declare sea interrogada y contrainterrogada desde ese momento vuelve a tomar nuevamente la calidad de viacutectima 4 Tambieacuten tiene en algunas legislaciones la facultad de examinar a los oacuterganos de prueba (testigos o peritos)
EL ROL DE LA DEFENSA EN EL JUICIO ORAL
EN PRINCIPIO ENTENDEMOS LA DEFENSA A LA PARTICIPACIOacuteN CONJUNTA Y COORDINADA(ORIENTADA A LA COMPROBACIOacuteN DE SU CASO) ENTRE EL ABOGADO DEFENSORY EL IMPUTADOCON RELACIOacuteN AL IMPUTADO ES MENESTER DESLINDAR LOS TIacuteTULOS QUE LA DOCTRINA LE HA ATRIBUIDO ASIacute TENEMOS
1048715 IMPUTADO- PARA LA PERSONA SOSPECHOSA DE CRIMINALIDAD NO SOMETIDAAUacuteN A AUTO DE PROCESAMIENTO PERO A LA QUE SE ATRIBUYE LA COMISIOacuteNDE UN HECHO ILIacuteCITO1048715 PROCESADO- LA PERSONA SOBRE QUIEN HA RECAIacuteDO EL AUTO DE PROCESAMIENTOEN TEacuteRMINOS DEL SISTEMA MIXTO1048715 ACUSADO- EN EL SENTIDO ESPECIacuteFICO DE LA PALABRA PARA DESIGNAR A LAPERSONA SOMETIDA A JUICIO ORAL1048715 CONDENADO- DESPUEacuteS DE LA SENTENCIA PENAL CONDENATORIA
FIRME
Principio de publicidad-
Principio de oralidad
inmediacioacuten
PRINCIPIOS
Radica tanto en el aspecto esceacutenico como en el contenido del contradictorio por lo que el abogado litigante requiere sacar el maacuteximo provecho del lenguaje oral el cual acompantildeado del gestual permitiraacute una mejor comprensioacuten tanto de la veracidad de su planteamiento como de las falencias del caso de sucontraparte que pueda encontrar y resaltar
permite la participacioacuten de lacomunidad la que es finalmente la interesada en que la problemaacuteticase solucione observando coacutemo los jueces cumplen su funcioacutenponiendo de manifiesto y censurando los excesos y abusos o si sucedela impunidad[45] Al respecto sentildealamos la siguiente jurisprudenciaque abona nuestra posicioacuten
Es aquellaposibilidad que tiene el juez de conocimiento de percibir directamentela praacutectica de pruebas para tomar la decisioacuten acertada en el campode la responsabilidad penal
Radica tanto en el aspecto esceacutenico como en el contenido del contradictorio por lo que el abogado litigante requiere sacar el maacuteximo provecho del lenguaje oral el cual acompantildeado del gestual permitiraacute una mejor comprensioacuten tanto de la veracidad de su planteamiento como de las falencias del caso de sucontraparte que pueda encontrar y resaltar
Principio de presuncioacuten de
inocencia
PRINCIPIOS
Principio de presuncioacuten de inocencia- En sus oriacutegenes la inocenciase tomoacute como un estado de pureza absoluta la lectura fue ideoloacutegicase afirma que las personas al nacer llegan al mundo inocentes yese estado pervive en su existencia hasta la muerte La aplicacioacuten enel proceso penal de esta idea se transmite con igual intensidad solo lasentencia judicial puede variar el estado de inocencia Y por eso cuandoel juez ldquoabsuelverdquo declara y confirma dicho estado de inocencia[51]mientras que la ldquocondenardquo es constitutiva pues a partir de ello nace unestado juriacutedico nuevo
contradiccioacuten
La contradiccioacuten supone la posibilidadque tienen las partes ndashllaacutemense fiscal y defensa del acusadondash parasustentar sus planteamientos mediante la aportacioacuten de pruebas ladiscusioacuten o debate sobre estas y la argumentacioacuten final o alegatosque pudieran sostener previamente a la decisioacuten final del juzgador[49
La concentracioacuten de los actos en eljuicio oral impone la necesidad de que lo que se haga sea en presenciade los que en eacutel intervienen en forma sucesiva y sin perder ladebida continuidad
La exigencia de identidadfiacutesica del juzgador parte de la necesidad de que el juez presenciefiacutesicamente toda la audiencia del debate oral y de que sea quienpersonalmente dicte la sentencia
Principio de concentracioacuten
Principio de continuidad-
Principio de identidad fiacutesica del juzgador
PRINCIPIOS vinculados al
desarrollo en si del jo
Surgioacute en oposicioacuten al fragmentarismodiscontinuo de los procedimientos escritos En efecto por la mismanecesidad de los requisitos de la percepcioacuten no puede haber espaciostemporales considerables entre los diversos actos producidosdurante la audiencia
En la doctrina se le conoce como el derecho a estar presenteen el juicio En ese sentido el caraacutecter adversativo del modelo acusatorioel hecho de que la defensa se constituya con el apoderado y el imputado y el reconocimiento al derecho del imputado de controlary ejercer su propia defensa obligan a considerar cuidadosamente laposibilidad del juicio en ausencia
Principio de la presencia obligatoria del imputado y de su defensor-
Concepto de la teoriacutea del caso
caraacutecter narrativo o explicativo
Michael McCulloughcaraacutecter sisteacutemico
es la historia que el abogado quiere queacepte el juzgador Plantea sobre la forma en que ocurrieron
los hechos la responsabilidad o no del acusado
Es la lsquotramarsquo para su obra que es el juicio Como cualquier buena trama normalmente incluiraacute ciertos elementos tiacutepicamente necesarios para narrar una historia a)
personajes b) escenarios c) elementos temporales d) accioacuten e) sentimientosrdquo[127]
Para Torrico Salinas[128] la teoriacutea del caso es una ldquoexplicacioacuten juriacutedicardquoAsiacute ldquo() para el Ministerio Puacuteblico es una explicacioacuten juriacutedica de por queacute
ciertos hechos ocurridos deben dar una sancioacuten penal en contra de suautor Igualmente para la defensa es la explicacioacuten juriacutedica de por queacuteno debe sancionarse al ser humano a quien se atribuye una conducta o
en su caso sancionarlo con una determinada penalidadrdquo[
En suma a la correspondencia de la hipoacutetesis faacutectica la hipoacutetesis juriacutedicay la hipoacutetesis probatoria se le denomina ldquoteoriacutea del casordquo la cual es
Utilidad de la teoriacutea del casoPara Espinoza Bonifaz la teoriacutea del caso presenta las siguientes ventajas[
a) Realizar un anaacutelisis estrateacutegico del casob) Ordenar y clasificar la informacioacuten del casoc) Adecuar los hechos al tipo penal lo cual serviraacute para defender la tesisd) Determinar queacute es lo que esperamos de la investigacioacuten e) Seleccionar la evidencia relevanteg)Detectar debilidades propiash)h) Identificar las debilidades de la parte contraria
lsaquo
Caracteriacutesticas de la teoriacutea del caso
Sencillez Los elementos que la integran deben dar a entender con claridad y simplicidad los hechos sin necesidad de acudir a avanzados raciocinios
Loacutegica Porque debe guardar armoniacutea y debe permitir deducir o inferir las consecuencias juriacutedicas de los hechos que la soportan
Credibilidad Para lograrse explicar por siacute misma como un acontecimiento humano real acorde con el sentido comuacuten y las reglas de la experiencia Debe ser fundamentalmente persuasiva La credibilidad estaacute en la manera como la historia logra persuadir al juzgador
Suficiencia juriacutedica Porque todo el razonamiento juriacutedico se basa en el principio de legalidad y tiene los elementos de la conducta punible y de la culpabilidad Desde el punto de vista del defensor debe determinar la falta de un elemento de la conducta o de la responsabilidad o cuestionar los antecedentes
Flexibilidad Ya que estaacute sujeto a un conjunto de avatares e imprevistos como todo proceso adversarial La teoriacutea del caso debe ser lo suficientemente flexible para adaptarse o comprender los posibles desarrollos del proceso sin cambiar radicalmente porque el cambio de teoriacutea del caso menoscaba la credibilidad de cualquier sujeto procesal
1 Nivel de anaacutelisis faacutecticoEs la reconstruccioacuten de los hechos que el interesado le ha narrado al profesional en Derecho los cuales son obtenidos primero por medio de la no- titia criminis y posteriormente por medio de entrevistas y documentacioacuten probatoria[
Consiste en la elaboracioacuten de proposiciones faacutecticas que permitan por un lado conocer al detalle el suceso materia de imputacioacuten penal y por otro lado identificar los hechos relevantes que permitiraacuten establecer la responsabilidad o no del imputadoSe debe prestar especial atencioacuten a la investigacioacuten buacutesqueda iden- tificacioacuten anaacutelisis e interpretacioacuten de los hechos que llegan a nuestro conocimiento Con ello se puede definir lo que posee relevancia penal es decir si pueden satisfacer o no los elementos que estructuran el delito por el cual es procesada la persona del imputado
III Niveles de anaacutelisis de la teoriacutea del caso
otro modo es un elemento legal reformulado en lenguaje corriente que se remite a experiencias concretas del caso experiencias estas sobre las que un testigo siacute puede declarar[138] Por ejemplo1Que el imputado se encontraba en el lugar de los hechos en el diacutea del homicidio2 Que el imputado disparoacute sobre la viacutectima3 Que la viacutectima a consecuencia del disparo murioacute Asimismo desde el lado del defensor podemos citar como ejemplos las siguientes proposiciones faacutecticas conducentes a liberar de responsabili- dad al imputado[139]1 El imputado no estuvo en el lugar de los hechos2 El imputado estaba en su casa cuando mataron a la viacutectima3 El imputado no teniacutea moacutevil para matar a la viacutectima
1 La observancia del principio de legalidad 2 Las reglas de aplicacioacuten espacial de la ley penal lugar de comisioacuten del delito la regla de la territorialidad y sus excepciones principio de pabelloacuten principio de proteccioacuten de intereses 3 Las reglas de aplicacioacuten temporal de la ley penal momento de comi- sioacuten del delito 4 Las reglas de aplicacioacuten personal de la ley penal verificar la presen- cia de inmunidades o prerrogativas
2 Nivel de anaacutelisis juriacutedico
La primera tiene como objetivo por un lado
determinar la ley penal aplicable y por otro lado la
teoriacutea juriacutedica a ser empleada en el caso
La segunda fase consiste en examinar los elementos de la conducta punible esto es la
subsuncioacuten de los hechos en cada uno de los elementos de la teoriacutea
juriacutedica seleccionada
2 fases
Por su naturaleza fiacutesica la evidencia se puede organizar por clases1Evidencia personal o testimonial Es el llamamiento de testigos y peritos 2Comprende el interrogatorio directo para los testigos y peritos ofrecidos por la parte y el contrainterrogatorio para los testigos y pe- ritos ofrecidos por la contraria2Evidencia documental Son los documentos a saber cualquier superficie que soporte un mensaje comunicante fotografiacuteas planos pictografiacuteas foacutermulas Comerciales (cheques facturas letras) foacutermu- las legales (escrituras puacuteblicas testimonios de escritura puacuteblica)33 Evidencia real La palabra ldquorealrdquo viene del latiacuten res que significa ldquocosardquo Es la evidencia compuesta por cosas o sea por objetos cuchillos armas lesiones visibles en el cuerpo 4Tambieacuten es llamada exhibit por la doctrina
3 Nivel de anaacutelisis probatorio
finalidad demostrar que no solamente tenemos una historia sino un suceso en la realidad
POR SU FUERZA DEMOSTRATIVA LA EVIDENCIA SE PUEDE CLASIFICAR EN DOS TIPOS SEGUacuteN 1 EVIDENCIA DIRECTA ESTABLECE LA EXISTENCIA DEL HECHO EN FORMA IN- MEDIATA EJEMPLO EN EL CASO DE PRUEBA TESTIMONIAL ESTAacute DADA POR EL TESTIGO QUE VIO LA REALIZACIOacuteN DE LA ACCIOacuteN TIacutePICA (MATAR FALSIFICAR LIBRAR EL CHEQUE SIN FONDOS EL DESAPODERAMIENTO LA USURPACIOacuteN) 2 EVIDENCIA INDIRECTA O CIRCUNSTANCIAL EN MATERIA DE EVIDENCIA REAL ESTAacute DADA POR EJEMPLO POR EL RASTRO DE SANGRE EN MATERIA DE EVI- DENCIA DEMOSTRATIVA ESTAacute DADA POR EJEMPLO POR LA FOTOGRAFIacuteA DEL VE- HIacuteCULO DONDE CONSTA EL HUNDIMIENTO DE LA PUERTA CUYO TESTIGO INDICA QUE FUE A CAUSA DE LAS PATADAS DEL OFENSOR EN MATERIA DE EVIDENCIA TESTIMONIAL SERIacuteA EL CASO DEL TESTIGO QUE POR EJEMPLO OYOacute UN GRITO VOLVIOacute A VER Y PUDO CONSTATAR QUE EL OFENDIDO ESTABA HERIDO EN EL SUELO Y HABIacuteA VARIOS SUJETOS DE LOS CUALES UNO TENIacuteA UN CUCHILLO EN LA MANO ESTA EVIDENCIA ES INDIRECTA PORQUE EL TESTIGO NO PRESENCIOacute LA ACCIOacuteN TIacutePICA SINO SU MOMENTO INMEDIATO POSTERIOR
Desarrollo del juicio oral Instalacioacuten de la audiencia1 Fase inicial Alegatos preliminares Pregunta al acusado sobre su
conformidad con la acusacioacuten
Examen del acusado2 Fase probatoria Examen de testigos Examen de peritos Oralizacioacuten de la prueba documental Alegatos finales3 Fase final Deliberacioacuten y votacioacuten de la sentencia Sentencia
I Estructura en la cual se analizaraacute el juicio oral
FASES
PROBATORIAINICIAL
DECISORIAFase final Deliberacioacuten y votacioacuten de la sentencia
DIRIGIDO
INSTALACION DE LA AUDIENCIA
ORGANO JURISDICCIONAL-MP
ACUSADO DEFENSOR
PRESENCIA OBLIGATORIA
ACUSADO
RIGE PRINCIPIO DE APORTACION DE PARTE
NO ADMISION DE PR DONDE SE HAYAN VULNERADO DDFF
DEBE SEGUIR UN ORDEN
INFORME FINAL
EXPOSICION FISCAL ALEGATOS DEFEN
RELATO DAN UNIDAD Y
COHERENCIA
DEBE SER CLARO
Base legalArtiacuteculos 207 al 291 Coacutedigo de Procedimientos Penales de 1940Artiacuteculos 356 al 403 Coacutedigo Procesal Penal de 2004
Pregunta al acusadosi estaacute o no conformecon la acusacioacuten delMinisterio Puacuteblico(es decir si aceptalos cargos yla pena solicitadapor el fiscal)
Aceptacioacuten total Concluye el juicio oralAceptacioacuten parcial o rechazo de los cargos
INICIAL
INSTALACIOacuteN DE LA AUDIENCIAAL RESPECTO ES NECESARIO CONTAR CON UNA SALA DE AUDIENCIAS LA QUE DEBETENER UN DISENtildeO ESPECIAL Y LOS ESPACIOS REQUERIDOS PARA EL PROPIO JUZGADOREL REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PUacuteBLICO EL ACUSADO Y SU DEFENSORASIacute COMO PARA EL PUacuteBLICO ADEMAacuteS DEBE EXISTIR UNA SALA DE TESTIGOS ENLOS QUE EN FORMA AISLADA PERO COacuteMODAMENTE PERMANEZCAN MIENTRAS SE
1ordm orden el fiscal expondraacute resumidamente los hechosobjetos de la acusacioacutenCalificacioacuten juriacutedicaPruebas que ofrecioacute y fueron admitidas2ordm orden el abogado del actor civil y tercero civilSus pretensionesLas pruebas ofrecidas y admitidas3ordm orden el abogado defensor
La segunda fase de la audiencia del juicio oral la actuacioacuten depruebas
consideramosconveniente dividir la fase probatoria del juzgamiento en una serie desucesivos capiacutetulos los cuales son- Teoriacutea de la prueba en el proceso acusatorio con tendencia adversarial- La declaracioacuten del acusado- La declaracioacuten de los testigos- La declaracioacuten de los peritos- El anaacutelisis de las pruebas materiales y documentales asiacute como deotros oacuterganos de prueba
RIGE PRINCIPIO DE
APORTACION DE PARTE
NO ADMISION DE PR DONDE
SE HAYAN VULNERADO
DDFF
DEBE SEGUIR UN ORDEN
1-EXAMEN
DE ACUSACIO
N
3-EXAMEN
DE PERITOS
2-EXAMEN
DE TESTIGO
LECTURA DE
PRUEBA DOCUMEN
TAL
PROBATORIA
III Elementos de la prueba
Por su estructura es factible identificar los siguientes elementos
Fuente de prueba personas (viacutectima testigos o peritos) lugaresobjetos y documentos cabe la tachaconsiste en la imposibilidad juriacutedica de la fuente para manifestarsu informacioacuten al proceso la tacha se aplica contra personasya sea testigos[174] o bien peritos
Medios de prueba Son aquellos instrumentos o viacuteas que permitenel ingreso de la informacioacuten al proceso penal la testimonial del peritose tiene como medio de prueba la pericia del lugar o de las cosas elmedio de prueba es la inspeccioacuten y de los documentos los medios deprueba seriacutean la exhibicioacuten el reconocimiento y el cotejo
Resultado de prueba Es la conviccioacuten del juzgador en torno a lamateria controvertida o cuestionada por ejemplo respecto a la verosimilitudde la posicioacuten de la fiscaliacutea o de la defensa Igualmentese puede cuestionar el resultado probatorio a traveacutes de los medioimpugnatorios
Objeto de la pruebaSon objeto de prueba los hechos que se refieren a la imputacioacuten a la punibilidady a la determinacioacuten de la pena o medida de seguridad asiacute como los referidos a la responsabilidad civil derivada del delitoNo son objeto de prueba las maacuteximas de la experiencia las leyes naturalesla norma juriacutedica interna vigente aquello que es objeto de cosa juzgada lo imposible y lo notorio
Carga de la pruebaEl deber de probar recae en el Ministerio Puacuteblico el que al momento deejercer la accioacuten penal y llevar la pretensioacuten de sancioacuten ante el oacuterganojurisdiccional asume la carga de desvanecer la presuncioacuten de inocenciaque protege a toda persona a quien se le imputa una responsabilidadpenal
1 ANTES DE INICIAR EL JUICIO EL JUEZ DEBE CONSIDERAR LA FORMULACIOacuteN DELAS ldquoREGLAS DE JUEGOrdquo QUE SE APLICARAacuteN EN EL JUICIO ESTAS PUEDEN CONSISTIR EN LLAMAMIENTOS DE ATENCIOacuteN ACERCA DE DISCUSIONES INDEBIDASENTRE LAS PARTES DURACIOacuteN DE ALEGATOS PROSCRIPCIOacuteN DE ALEGATOSIMPOSICIOacuteN DE SANCIONES SON MUY VARIADAS EN TODO CASO SANCIONAR EL DESACATO SURTE EFECTOS POSITIVOS SOLAMENTEEN LA MEDIDA QUE SU POSIBILIDAD SIRVA PARA DESINCENTIVAR A LA CONDUCTA OBSTRUCCIONISTA EL PODER NO SE APLICA PARA FINES DE RETRIBUCIOacuteN SINO PARA FINES PREVENTIVOS LAS CATEGORIacuteAS (MAS NO LAS ACTIVIDADES EN SIacute) QUE ESTAacuteN SUJETAS A ESTE PODER DE SANCIOacuteN SON
A) IMPEDIR OBSTACULIZAR O NO PRESTAR LA COLABORACIOacuteN PARA LA REALIZACIOacuteN DE UNA PRUEBA O DILIGENCIA DURANTE LA ACTUACIOacuteN PROCESAL B) FALTARLE EL RESPETO AL JUEZ EN EL EJERCICIO DE SUS FUNCIONES O POR RAZOacuteN DE ELLAS C) SOLICITAR PRUEBAS MANIFIESTAMENTE INCONDUCENTES O IMPERTINENTES D) ACTUAR DE FORMA TEMERARIA O DE MALA FE
DERECHO PROCESAL PENAL
EL DEBATE ORAL PRINCIPIOS
no debe ser entendido en sentido negativo como discordia al contrario lo entendemos en sentido positivo de manera constructiva como camino hacia una solucioacuten
Respeto de la dignidad humanaAceptacioacuten del debate-
Orden en el debate Falibilidad y flexibilidad
DERECHO PROCESAL PENAL
PASOS QUE SE SIGUEN AL CREAR LA INTERVENCIOacuteN ORAL
La invencioacuten
El disentildeo de apoyos audiovisuales
La praacutectica
La expresioacuten
La memoria La pronunciacioacuten
bull ADMINISTRACIOacuteN DE JUSTICIA
1- EL JUEZ PUEDE HACER PATENTE SU DISPOSICIOacuteN EN CUANTO A LA UTILIZACIOacuteNDE SUS PODERES DE SANCIOacuteN E INSISTIR EN LA OBSERVANCIA DEL DEBER DELEALTAD
3 AL ABRIR LAS SESIONES PUacuteBLICAS EL JUEZ DEBE INFORMAR AL PUacuteBLICO PRESENTEY A LOS MEDIOS DE COMUNICACIOacuteN ACERCA DE LA NECESIDAD DE MANTENEREL DECORO Y PROSCRIBIR CUALQUIER ACTIVIDAD QUE TIENDA A AFECTAREL JUICIO NEGATIVAMENTE SI EL PROCESO HA ATRAIacuteDO LA ESPECIAL ATENCIOacuteNDE LOS MEDIOS DE COMUNICACIOacuteN EL JUEZ DEBERAacute ESTABLECER CON ELLOSREGLAS MIacuteNIMAS DE CONDUCTA CON EL FIN DE GARANTIZAR EL ORDEN Y EL RESPETOSIN QUE ESTO OBRE EN CONTRA DE LOS INTERESES DE LA SOCIEDAD ENCUANTO A TRANSPARENCIA Y PUBLICIDAD DEL PROCESO EL JUEZ PUEDE POSTERGARLA IMPOSICIOacuteN DE LA SANCIOacuteN HASTA QUE TERMINE EL JUICIO A EFECTOS DEPRESERVAR SU CONTINUIDADAPARTE DE LA FUNCIOacuteN DE CONTROL EL JUEZ DURANTE EL JUICIO ORAL TIENE QUEDESARROLLAR HABILIDADES Y DESTREZAS ESPECIALES QUE LE PERMITAN COADYUVARA LA EMISIOacuteN DE UNA DECISIOacuteN RACIONAL Y RAZONABLE TENDIENTE A DAR RESPUESTAAL CONFLICTO PENAL SUSCITADO ENTRE LAS PARTES
El rol de la viacutectima en el juicio oral
1 La viacutectima tiene derecho a presenciar iacutentegramente la audiencia de juicio oral debiendo guardar el debido respeto 2 La viacutectima puede solicitar medidas de proteccioacuten frente a probables hostigamientos amenazas y atentados en contra suya o de su fami- lia Asimismo la proteccioacuten de la viacutectima es obligacioacuten del Ministerio Puacuteblico maacutexime si esta figura se puede aplicar a la proteccioacuten de los testigos cuando la viacutectima cumple tal rol En esta hipoacutetesis el tribunal en casos graves y calificados puede disponer medidas especiales destinadas a proteger la seguridad del testigo que lo solicitare 3 Un rol preponderante que cumple la viacutectima dentro del juicio oral su- cede cuando toma la calidad de testigo Aquiacute su tratamiento pasa a ser el de un testigo maacutes mientras dure su participacioacuten como tal esto es hasta que declare sea interrogada y contrainterrogada desde ese momento vuelve a tomar nuevamente la calidad de viacutectima 4 Tambieacuten tiene en algunas legislaciones la facultad de examinar a los oacuterganos de prueba (testigos o peritos)
EL ROL DE LA DEFENSA EN EL JUICIO ORAL
EN PRINCIPIO ENTENDEMOS LA DEFENSA A LA PARTICIPACIOacuteN CONJUNTA Y COORDINADA(ORIENTADA A LA COMPROBACIOacuteN DE SU CASO) ENTRE EL ABOGADO DEFENSORY EL IMPUTADOCON RELACIOacuteN AL IMPUTADO ES MENESTER DESLINDAR LOS TIacuteTULOS QUE LA DOCTRINA LE HA ATRIBUIDO ASIacute TENEMOS
1048715 IMPUTADO- PARA LA PERSONA SOSPECHOSA DE CRIMINALIDAD NO SOMETIDAAUacuteN A AUTO DE PROCESAMIENTO PERO A LA QUE SE ATRIBUYE LA COMISIOacuteNDE UN HECHO ILIacuteCITO1048715 PROCESADO- LA PERSONA SOBRE QUIEN HA RECAIacuteDO EL AUTO DE PROCESAMIENTOEN TEacuteRMINOS DEL SISTEMA MIXTO1048715 ACUSADO- EN EL SENTIDO ESPECIacuteFICO DE LA PALABRA PARA DESIGNAR A LAPERSONA SOMETIDA A JUICIO ORAL1048715 CONDENADO- DESPUEacuteS DE LA SENTENCIA PENAL CONDENATORIA
FIRME
Principio de publicidad-
Principio de oralidad
inmediacioacuten
PRINCIPIOS
Radica tanto en el aspecto esceacutenico como en el contenido del contradictorio por lo que el abogado litigante requiere sacar el maacuteximo provecho del lenguaje oral el cual acompantildeado del gestual permitiraacute una mejor comprensioacuten tanto de la veracidad de su planteamiento como de las falencias del caso de sucontraparte que pueda encontrar y resaltar
permite la participacioacuten de lacomunidad la que es finalmente la interesada en que la problemaacuteticase solucione observando coacutemo los jueces cumplen su funcioacutenponiendo de manifiesto y censurando los excesos y abusos o si sucedela impunidad[45] Al respecto sentildealamos la siguiente jurisprudenciaque abona nuestra posicioacuten
Es aquellaposibilidad que tiene el juez de conocimiento de percibir directamentela praacutectica de pruebas para tomar la decisioacuten acertada en el campode la responsabilidad penal
Radica tanto en el aspecto esceacutenico como en el contenido del contradictorio por lo que el abogado litigante requiere sacar el maacuteximo provecho del lenguaje oral el cual acompantildeado del gestual permitiraacute una mejor comprensioacuten tanto de la veracidad de su planteamiento como de las falencias del caso de sucontraparte que pueda encontrar y resaltar
Principio de presuncioacuten de
inocencia
PRINCIPIOS
Principio de presuncioacuten de inocencia- En sus oriacutegenes la inocenciase tomoacute como un estado de pureza absoluta la lectura fue ideoloacutegicase afirma que las personas al nacer llegan al mundo inocentes yese estado pervive en su existencia hasta la muerte La aplicacioacuten enel proceso penal de esta idea se transmite con igual intensidad solo lasentencia judicial puede variar el estado de inocencia Y por eso cuandoel juez ldquoabsuelverdquo declara y confirma dicho estado de inocencia[51]mientras que la ldquocondenardquo es constitutiva pues a partir de ello nace unestado juriacutedico nuevo
contradiccioacuten
La contradiccioacuten supone la posibilidadque tienen las partes ndashllaacutemense fiscal y defensa del acusadondash parasustentar sus planteamientos mediante la aportacioacuten de pruebas ladiscusioacuten o debate sobre estas y la argumentacioacuten final o alegatosque pudieran sostener previamente a la decisioacuten final del juzgador[49
La concentracioacuten de los actos en eljuicio oral impone la necesidad de que lo que se haga sea en presenciade los que en eacutel intervienen en forma sucesiva y sin perder ladebida continuidad
La exigencia de identidadfiacutesica del juzgador parte de la necesidad de que el juez presenciefiacutesicamente toda la audiencia del debate oral y de que sea quienpersonalmente dicte la sentencia
Principio de concentracioacuten
Principio de continuidad-
Principio de identidad fiacutesica del juzgador
PRINCIPIOS vinculados al
desarrollo en si del jo
Surgioacute en oposicioacuten al fragmentarismodiscontinuo de los procedimientos escritos En efecto por la mismanecesidad de los requisitos de la percepcioacuten no puede haber espaciostemporales considerables entre los diversos actos producidosdurante la audiencia
En la doctrina se le conoce como el derecho a estar presenteen el juicio En ese sentido el caraacutecter adversativo del modelo acusatorioel hecho de que la defensa se constituya con el apoderado y el imputado y el reconocimiento al derecho del imputado de controlary ejercer su propia defensa obligan a considerar cuidadosamente laposibilidad del juicio en ausencia
Principio de la presencia obligatoria del imputado y de su defensor-
Concepto de la teoriacutea del caso
caraacutecter narrativo o explicativo
Michael McCulloughcaraacutecter sisteacutemico
es la historia que el abogado quiere queacepte el juzgador Plantea sobre la forma en que ocurrieron
los hechos la responsabilidad o no del acusado
Es la lsquotramarsquo para su obra que es el juicio Como cualquier buena trama normalmente incluiraacute ciertos elementos tiacutepicamente necesarios para narrar una historia a)
personajes b) escenarios c) elementos temporales d) accioacuten e) sentimientosrdquo[127]
Para Torrico Salinas[128] la teoriacutea del caso es una ldquoexplicacioacuten juriacutedicardquoAsiacute ldquo() para el Ministerio Puacuteblico es una explicacioacuten juriacutedica de por queacute
ciertos hechos ocurridos deben dar una sancioacuten penal en contra de suautor Igualmente para la defensa es la explicacioacuten juriacutedica de por queacuteno debe sancionarse al ser humano a quien se atribuye una conducta o
en su caso sancionarlo con una determinada penalidadrdquo[
En suma a la correspondencia de la hipoacutetesis faacutectica la hipoacutetesis juriacutedicay la hipoacutetesis probatoria se le denomina ldquoteoriacutea del casordquo la cual es
Utilidad de la teoriacutea del casoPara Espinoza Bonifaz la teoriacutea del caso presenta las siguientes ventajas[
a) Realizar un anaacutelisis estrateacutegico del casob) Ordenar y clasificar la informacioacuten del casoc) Adecuar los hechos al tipo penal lo cual serviraacute para defender la tesisd) Determinar queacute es lo que esperamos de la investigacioacuten e) Seleccionar la evidencia relevanteg)Detectar debilidades propiash)h) Identificar las debilidades de la parte contraria
lsaquo
Caracteriacutesticas de la teoriacutea del caso
Sencillez Los elementos que la integran deben dar a entender con claridad y simplicidad los hechos sin necesidad de acudir a avanzados raciocinios
Loacutegica Porque debe guardar armoniacutea y debe permitir deducir o inferir las consecuencias juriacutedicas de los hechos que la soportan
Credibilidad Para lograrse explicar por siacute misma como un acontecimiento humano real acorde con el sentido comuacuten y las reglas de la experiencia Debe ser fundamentalmente persuasiva La credibilidad estaacute en la manera como la historia logra persuadir al juzgador
Suficiencia juriacutedica Porque todo el razonamiento juriacutedico se basa en el principio de legalidad y tiene los elementos de la conducta punible y de la culpabilidad Desde el punto de vista del defensor debe determinar la falta de un elemento de la conducta o de la responsabilidad o cuestionar los antecedentes
Flexibilidad Ya que estaacute sujeto a un conjunto de avatares e imprevistos como todo proceso adversarial La teoriacutea del caso debe ser lo suficientemente flexible para adaptarse o comprender los posibles desarrollos del proceso sin cambiar radicalmente porque el cambio de teoriacutea del caso menoscaba la credibilidad de cualquier sujeto procesal
1 Nivel de anaacutelisis faacutecticoEs la reconstruccioacuten de los hechos que el interesado le ha narrado al profesional en Derecho los cuales son obtenidos primero por medio de la no- titia criminis y posteriormente por medio de entrevistas y documentacioacuten probatoria[
Consiste en la elaboracioacuten de proposiciones faacutecticas que permitan por un lado conocer al detalle el suceso materia de imputacioacuten penal y por otro lado identificar los hechos relevantes que permitiraacuten establecer la responsabilidad o no del imputadoSe debe prestar especial atencioacuten a la investigacioacuten buacutesqueda iden- tificacioacuten anaacutelisis e interpretacioacuten de los hechos que llegan a nuestro conocimiento Con ello se puede definir lo que posee relevancia penal es decir si pueden satisfacer o no los elementos que estructuran el delito por el cual es procesada la persona del imputado
III Niveles de anaacutelisis de la teoriacutea del caso
otro modo es un elemento legal reformulado en lenguaje corriente que se remite a experiencias concretas del caso experiencias estas sobre las que un testigo siacute puede declarar[138] Por ejemplo1Que el imputado se encontraba en el lugar de los hechos en el diacutea del homicidio2 Que el imputado disparoacute sobre la viacutectima3 Que la viacutectima a consecuencia del disparo murioacute Asimismo desde el lado del defensor podemos citar como ejemplos las siguientes proposiciones faacutecticas conducentes a liberar de responsabili- dad al imputado[139]1 El imputado no estuvo en el lugar de los hechos2 El imputado estaba en su casa cuando mataron a la viacutectima3 El imputado no teniacutea moacutevil para matar a la viacutectima
1 La observancia del principio de legalidad 2 Las reglas de aplicacioacuten espacial de la ley penal lugar de comisioacuten del delito la regla de la territorialidad y sus excepciones principio de pabelloacuten principio de proteccioacuten de intereses 3 Las reglas de aplicacioacuten temporal de la ley penal momento de comi- sioacuten del delito 4 Las reglas de aplicacioacuten personal de la ley penal verificar la presen- cia de inmunidades o prerrogativas
2 Nivel de anaacutelisis juriacutedico
La primera tiene como objetivo por un lado
determinar la ley penal aplicable y por otro lado la
teoriacutea juriacutedica a ser empleada en el caso
La segunda fase consiste en examinar los elementos de la conducta punible esto es la
subsuncioacuten de los hechos en cada uno de los elementos de la teoriacutea
juriacutedica seleccionada
2 fases
Por su naturaleza fiacutesica la evidencia se puede organizar por clases1Evidencia personal o testimonial Es el llamamiento de testigos y peritos 2Comprende el interrogatorio directo para los testigos y peritos ofrecidos por la parte y el contrainterrogatorio para los testigos y pe- ritos ofrecidos por la contraria2Evidencia documental Son los documentos a saber cualquier superficie que soporte un mensaje comunicante fotografiacuteas planos pictografiacuteas foacutermulas Comerciales (cheques facturas letras) foacutermu- las legales (escrituras puacuteblicas testimonios de escritura puacuteblica)33 Evidencia real La palabra ldquorealrdquo viene del latiacuten res que significa ldquocosardquo Es la evidencia compuesta por cosas o sea por objetos cuchillos armas lesiones visibles en el cuerpo 4Tambieacuten es llamada exhibit por la doctrina
3 Nivel de anaacutelisis probatorio
finalidad demostrar que no solamente tenemos una historia sino un suceso en la realidad
POR SU FUERZA DEMOSTRATIVA LA EVIDENCIA SE PUEDE CLASIFICAR EN DOS TIPOS SEGUacuteN 1 EVIDENCIA DIRECTA ESTABLECE LA EXISTENCIA DEL HECHO EN FORMA IN- MEDIATA EJEMPLO EN EL CASO DE PRUEBA TESTIMONIAL ESTAacute DADA POR EL TESTIGO QUE VIO LA REALIZACIOacuteN DE LA ACCIOacuteN TIacutePICA (MATAR FALSIFICAR LIBRAR EL CHEQUE SIN FONDOS EL DESAPODERAMIENTO LA USURPACIOacuteN) 2 EVIDENCIA INDIRECTA O CIRCUNSTANCIAL EN MATERIA DE EVIDENCIA REAL ESTAacute DADA POR EJEMPLO POR EL RASTRO DE SANGRE EN MATERIA DE EVI- DENCIA DEMOSTRATIVA ESTAacute DADA POR EJEMPLO POR LA FOTOGRAFIacuteA DEL VE- HIacuteCULO DONDE CONSTA EL HUNDIMIENTO DE LA PUERTA CUYO TESTIGO INDICA QUE FUE A CAUSA DE LAS PATADAS DEL OFENSOR EN MATERIA DE EVIDENCIA TESTIMONIAL SERIacuteA EL CASO DEL TESTIGO QUE POR EJEMPLO OYOacute UN GRITO VOLVIOacute A VER Y PUDO CONSTATAR QUE EL OFENDIDO ESTABA HERIDO EN EL SUELO Y HABIacuteA VARIOS SUJETOS DE LOS CUALES UNO TENIacuteA UN CUCHILLO EN LA MANO ESTA EVIDENCIA ES INDIRECTA PORQUE EL TESTIGO NO PRESENCIOacute LA ACCIOacuteN TIacutePICA SINO SU MOMENTO INMEDIATO POSTERIOR
Desarrollo del juicio oral Instalacioacuten de la audiencia1 Fase inicial Alegatos preliminares Pregunta al acusado sobre su
conformidad con la acusacioacuten
Examen del acusado2 Fase probatoria Examen de testigos Examen de peritos Oralizacioacuten de la prueba documental Alegatos finales3 Fase final Deliberacioacuten y votacioacuten de la sentencia Sentencia
I Estructura en la cual se analizaraacute el juicio oral
FASES
PROBATORIAINICIAL
DECISORIAFase final Deliberacioacuten y votacioacuten de la sentencia
DIRIGIDO
INSTALACION DE LA AUDIENCIA
ORGANO JURISDICCIONAL-MP
ACUSADO DEFENSOR
PRESENCIA OBLIGATORIA
ACUSADO
RIGE PRINCIPIO DE APORTACION DE PARTE
NO ADMISION DE PR DONDE SE HAYAN VULNERADO DDFF
DEBE SEGUIR UN ORDEN
INFORME FINAL
EXPOSICION FISCAL ALEGATOS DEFEN
RELATO DAN UNIDAD Y
COHERENCIA
DEBE SER CLARO
Base legalArtiacuteculos 207 al 291 Coacutedigo de Procedimientos Penales de 1940Artiacuteculos 356 al 403 Coacutedigo Procesal Penal de 2004
Pregunta al acusadosi estaacute o no conformecon la acusacioacuten delMinisterio Puacuteblico(es decir si aceptalos cargos yla pena solicitadapor el fiscal)
Aceptacioacuten total Concluye el juicio oralAceptacioacuten parcial o rechazo de los cargos
INICIAL
INSTALACIOacuteN DE LA AUDIENCIAAL RESPECTO ES NECESARIO CONTAR CON UNA SALA DE AUDIENCIAS LA QUE DEBETENER UN DISENtildeO ESPECIAL Y LOS ESPACIOS REQUERIDOS PARA EL PROPIO JUZGADOREL REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PUacuteBLICO EL ACUSADO Y SU DEFENSORASIacute COMO PARA EL PUacuteBLICO ADEMAacuteS DEBE EXISTIR UNA SALA DE TESTIGOS ENLOS QUE EN FORMA AISLADA PERO COacuteMODAMENTE PERMANEZCAN MIENTRAS SE
1ordm orden el fiscal expondraacute resumidamente los hechosobjetos de la acusacioacutenCalificacioacuten juriacutedicaPruebas que ofrecioacute y fueron admitidas2ordm orden el abogado del actor civil y tercero civilSus pretensionesLas pruebas ofrecidas y admitidas3ordm orden el abogado defensor
La segunda fase de la audiencia del juicio oral la actuacioacuten depruebas
consideramosconveniente dividir la fase probatoria del juzgamiento en una serie desucesivos capiacutetulos los cuales son- Teoriacutea de la prueba en el proceso acusatorio con tendencia adversarial- La declaracioacuten del acusado- La declaracioacuten de los testigos- La declaracioacuten de los peritos- El anaacutelisis de las pruebas materiales y documentales asiacute como deotros oacuterganos de prueba
RIGE PRINCIPIO DE
APORTACION DE PARTE
NO ADMISION DE PR DONDE
SE HAYAN VULNERADO
DDFF
DEBE SEGUIR UN ORDEN
1-EXAMEN
DE ACUSACIO
N
3-EXAMEN
DE PERITOS
2-EXAMEN
DE TESTIGO
LECTURA DE
PRUEBA DOCUMEN
TAL
PROBATORIA
III Elementos de la prueba
Por su estructura es factible identificar los siguientes elementos
Fuente de prueba personas (viacutectima testigos o peritos) lugaresobjetos y documentos cabe la tachaconsiste en la imposibilidad juriacutedica de la fuente para manifestarsu informacioacuten al proceso la tacha se aplica contra personasya sea testigos[174] o bien peritos
Medios de prueba Son aquellos instrumentos o viacuteas que permitenel ingreso de la informacioacuten al proceso penal la testimonial del peritose tiene como medio de prueba la pericia del lugar o de las cosas elmedio de prueba es la inspeccioacuten y de los documentos los medios deprueba seriacutean la exhibicioacuten el reconocimiento y el cotejo
Resultado de prueba Es la conviccioacuten del juzgador en torno a lamateria controvertida o cuestionada por ejemplo respecto a la verosimilitudde la posicioacuten de la fiscaliacutea o de la defensa Igualmentese puede cuestionar el resultado probatorio a traveacutes de los medioimpugnatorios
Objeto de la pruebaSon objeto de prueba los hechos que se refieren a la imputacioacuten a la punibilidady a la determinacioacuten de la pena o medida de seguridad asiacute como los referidos a la responsabilidad civil derivada del delitoNo son objeto de prueba las maacuteximas de la experiencia las leyes naturalesla norma juriacutedica interna vigente aquello que es objeto de cosa juzgada lo imposible y lo notorio
Carga de la pruebaEl deber de probar recae en el Ministerio Puacuteblico el que al momento deejercer la accioacuten penal y llevar la pretensioacuten de sancioacuten ante el oacuterganojurisdiccional asume la carga de desvanecer la presuncioacuten de inocenciaque protege a toda persona a quien se le imputa una responsabilidadpenal
DERECHO PROCESAL PENAL
EL DEBATE ORAL PRINCIPIOS
no debe ser entendido en sentido negativo como discordia al contrario lo entendemos en sentido positivo de manera constructiva como camino hacia una solucioacuten
Respeto de la dignidad humanaAceptacioacuten del debate-
Orden en el debate Falibilidad y flexibilidad
DERECHO PROCESAL PENAL
PASOS QUE SE SIGUEN AL CREAR LA INTERVENCIOacuteN ORAL
La invencioacuten
El disentildeo de apoyos audiovisuales
La praacutectica
La expresioacuten
La memoria La pronunciacioacuten
bull ADMINISTRACIOacuteN DE JUSTICIA
1- EL JUEZ PUEDE HACER PATENTE SU DISPOSICIOacuteN EN CUANTO A LA UTILIZACIOacuteNDE SUS PODERES DE SANCIOacuteN E INSISTIR EN LA OBSERVANCIA DEL DEBER DELEALTAD
3 AL ABRIR LAS SESIONES PUacuteBLICAS EL JUEZ DEBE INFORMAR AL PUacuteBLICO PRESENTEY A LOS MEDIOS DE COMUNICACIOacuteN ACERCA DE LA NECESIDAD DE MANTENEREL DECORO Y PROSCRIBIR CUALQUIER ACTIVIDAD QUE TIENDA A AFECTAREL JUICIO NEGATIVAMENTE SI EL PROCESO HA ATRAIacuteDO LA ESPECIAL ATENCIOacuteNDE LOS MEDIOS DE COMUNICACIOacuteN EL JUEZ DEBERAacute ESTABLECER CON ELLOSREGLAS MIacuteNIMAS DE CONDUCTA CON EL FIN DE GARANTIZAR EL ORDEN Y EL RESPETOSIN QUE ESTO OBRE EN CONTRA DE LOS INTERESES DE LA SOCIEDAD ENCUANTO A TRANSPARENCIA Y PUBLICIDAD DEL PROCESO EL JUEZ PUEDE POSTERGARLA IMPOSICIOacuteN DE LA SANCIOacuteN HASTA QUE TERMINE EL JUICIO A EFECTOS DEPRESERVAR SU CONTINUIDADAPARTE DE LA FUNCIOacuteN DE CONTROL EL JUEZ DURANTE EL JUICIO ORAL TIENE QUEDESARROLLAR HABILIDADES Y DESTREZAS ESPECIALES QUE LE PERMITAN COADYUVARA LA EMISIOacuteN DE UNA DECISIOacuteN RACIONAL Y RAZONABLE TENDIENTE A DAR RESPUESTAAL CONFLICTO PENAL SUSCITADO ENTRE LAS PARTES
El rol de la viacutectima en el juicio oral
1 La viacutectima tiene derecho a presenciar iacutentegramente la audiencia de juicio oral debiendo guardar el debido respeto 2 La viacutectima puede solicitar medidas de proteccioacuten frente a probables hostigamientos amenazas y atentados en contra suya o de su fami- lia Asimismo la proteccioacuten de la viacutectima es obligacioacuten del Ministerio Puacuteblico maacutexime si esta figura se puede aplicar a la proteccioacuten de los testigos cuando la viacutectima cumple tal rol En esta hipoacutetesis el tribunal en casos graves y calificados puede disponer medidas especiales destinadas a proteger la seguridad del testigo que lo solicitare 3 Un rol preponderante que cumple la viacutectima dentro del juicio oral su- cede cuando toma la calidad de testigo Aquiacute su tratamiento pasa a ser el de un testigo maacutes mientras dure su participacioacuten como tal esto es hasta que declare sea interrogada y contrainterrogada desde ese momento vuelve a tomar nuevamente la calidad de viacutectima 4 Tambieacuten tiene en algunas legislaciones la facultad de examinar a los oacuterganos de prueba (testigos o peritos)
EL ROL DE LA DEFENSA EN EL JUICIO ORAL
EN PRINCIPIO ENTENDEMOS LA DEFENSA A LA PARTICIPACIOacuteN CONJUNTA Y COORDINADA(ORIENTADA A LA COMPROBACIOacuteN DE SU CASO) ENTRE EL ABOGADO DEFENSORY EL IMPUTADOCON RELACIOacuteN AL IMPUTADO ES MENESTER DESLINDAR LOS TIacuteTULOS QUE LA DOCTRINA LE HA ATRIBUIDO ASIacute TENEMOS
1048715 IMPUTADO- PARA LA PERSONA SOSPECHOSA DE CRIMINALIDAD NO SOMETIDAAUacuteN A AUTO DE PROCESAMIENTO PERO A LA QUE SE ATRIBUYE LA COMISIOacuteNDE UN HECHO ILIacuteCITO1048715 PROCESADO- LA PERSONA SOBRE QUIEN HA RECAIacuteDO EL AUTO DE PROCESAMIENTOEN TEacuteRMINOS DEL SISTEMA MIXTO1048715 ACUSADO- EN EL SENTIDO ESPECIacuteFICO DE LA PALABRA PARA DESIGNAR A LAPERSONA SOMETIDA A JUICIO ORAL1048715 CONDENADO- DESPUEacuteS DE LA SENTENCIA PENAL CONDENATORIA
FIRME
Principio de publicidad-
Principio de oralidad
inmediacioacuten
PRINCIPIOS
Radica tanto en el aspecto esceacutenico como en el contenido del contradictorio por lo que el abogado litigante requiere sacar el maacuteximo provecho del lenguaje oral el cual acompantildeado del gestual permitiraacute una mejor comprensioacuten tanto de la veracidad de su planteamiento como de las falencias del caso de sucontraparte que pueda encontrar y resaltar
permite la participacioacuten de lacomunidad la que es finalmente la interesada en que la problemaacuteticase solucione observando coacutemo los jueces cumplen su funcioacutenponiendo de manifiesto y censurando los excesos y abusos o si sucedela impunidad[45] Al respecto sentildealamos la siguiente jurisprudenciaque abona nuestra posicioacuten
Es aquellaposibilidad que tiene el juez de conocimiento de percibir directamentela praacutectica de pruebas para tomar la decisioacuten acertada en el campode la responsabilidad penal
Radica tanto en el aspecto esceacutenico como en el contenido del contradictorio por lo que el abogado litigante requiere sacar el maacuteximo provecho del lenguaje oral el cual acompantildeado del gestual permitiraacute una mejor comprensioacuten tanto de la veracidad de su planteamiento como de las falencias del caso de sucontraparte que pueda encontrar y resaltar
Principio de presuncioacuten de
inocencia
PRINCIPIOS
Principio de presuncioacuten de inocencia- En sus oriacutegenes la inocenciase tomoacute como un estado de pureza absoluta la lectura fue ideoloacutegicase afirma que las personas al nacer llegan al mundo inocentes yese estado pervive en su existencia hasta la muerte La aplicacioacuten enel proceso penal de esta idea se transmite con igual intensidad solo lasentencia judicial puede variar el estado de inocencia Y por eso cuandoel juez ldquoabsuelverdquo declara y confirma dicho estado de inocencia[51]mientras que la ldquocondenardquo es constitutiva pues a partir de ello nace unestado juriacutedico nuevo
contradiccioacuten
La contradiccioacuten supone la posibilidadque tienen las partes ndashllaacutemense fiscal y defensa del acusadondash parasustentar sus planteamientos mediante la aportacioacuten de pruebas ladiscusioacuten o debate sobre estas y la argumentacioacuten final o alegatosque pudieran sostener previamente a la decisioacuten final del juzgador[49
La concentracioacuten de los actos en eljuicio oral impone la necesidad de que lo que se haga sea en presenciade los que en eacutel intervienen en forma sucesiva y sin perder ladebida continuidad
La exigencia de identidadfiacutesica del juzgador parte de la necesidad de que el juez presenciefiacutesicamente toda la audiencia del debate oral y de que sea quienpersonalmente dicte la sentencia
Principio de concentracioacuten
Principio de continuidad-
Principio de identidad fiacutesica del juzgador
PRINCIPIOS vinculados al
desarrollo en si del jo
Surgioacute en oposicioacuten al fragmentarismodiscontinuo de los procedimientos escritos En efecto por la mismanecesidad de los requisitos de la percepcioacuten no puede haber espaciostemporales considerables entre los diversos actos producidosdurante la audiencia
En la doctrina se le conoce como el derecho a estar presenteen el juicio En ese sentido el caraacutecter adversativo del modelo acusatorioel hecho de que la defensa se constituya con el apoderado y el imputado y el reconocimiento al derecho del imputado de controlary ejercer su propia defensa obligan a considerar cuidadosamente laposibilidad del juicio en ausencia
Principio de la presencia obligatoria del imputado y de su defensor-
Concepto de la teoriacutea del caso
caraacutecter narrativo o explicativo
Michael McCulloughcaraacutecter sisteacutemico
es la historia que el abogado quiere queacepte el juzgador Plantea sobre la forma en que ocurrieron
los hechos la responsabilidad o no del acusado
Es la lsquotramarsquo para su obra que es el juicio Como cualquier buena trama normalmente incluiraacute ciertos elementos tiacutepicamente necesarios para narrar una historia a)
personajes b) escenarios c) elementos temporales d) accioacuten e) sentimientosrdquo[127]
Para Torrico Salinas[128] la teoriacutea del caso es una ldquoexplicacioacuten juriacutedicardquoAsiacute ldquo() para el Ministerio Puacuteblico es una explicacioacuten juriacutedica de por queacute
ciertos hechos ocurridos deben dar una sancioacuten penal en contra de suautor Igualmente para la defensa es la explicacioacuten juriacutedica de por queacuteno debe sancionarse al ser humano a quien se atribuye una conducta o
en su caso sancionarlo con una determinada penalidadrdquo[
En suma a la correspondencia de la hipoacutetesis faacutectica la hipoacutetesis juriacutedicay la hipoacutetesis probatoria se le denomina ldquoteoriacutea del casordquo la cual es
Utilidad de la teoriacutea del casoPara Espinoza Bonifaz la teoriacutea del caso presenta las siguientes ventajas[
a) Realizar un anaacutelisis estrateacutegico del casob) Ordenar y clasificar la informacioacuten del casoc) Adecuar los hechos al tipo penal lo cual serviraacute para defender la tesisd) Determinar queacute es lo que esperamos de la investigacioacuten e) Seleccionar la evidencia relevanteg)Detectar debilidades propiash)h) Identificar las debilidades de la parte contraria
lsaquo
Caracteriacutesticas de la teoriacutea del caso
Sencillez Los elementos que la integran deben dar a entender con claridad y simplicidad los hechos sin necesidad de acudir a avanzados raciocinios
Loacutegica Porque debe guardar armoniacutea y debe permitir deducir o inferir las consecuencias juriacutedicas de los hechos que la soportan
Credibilidad Para lograrse explicar por siacute misma como un acontecimiento humano real acorde con el sentido comuacuten y las reglas de la experiencia Debe ser fundamentalmente persuasiva La credibilidad estaacute en la manera como la historia logra persuadir al juzgador
Suficiencia juriacutedica Porque todo el razonamiento juriacutedico se basa en el principio de legalidad y tiene los elementos de la conducta punible y de la culpabilidad Desde el punto de vista del defensor debe determinar la falta de un elemento de la conducta o de la responsabilidad o cuestionar los antecedentes
Flexibilidad Ya que estaacute sujeto a un conjunto de avatares e imprevistos como todo proceso adversarial La teoriacutea del caso debe ser lo suficientemente flexible para adaptarse o comprender los posibles desarrollos del proceso sin cambiar radicalmente porque el cambio de teoriacutea del caso menoscaba la credibilidad de cualquier sujeto procesal
1 Nivel de anaacutelisis faacutecticoEs la reconstruccioacuten de los hechos que el interesado le ha narrado al profesional en Derecho los cuales son obtenidos primero por medio de la no- titia criminis y posteriormente por medio de entrevistas y documentacioacuten probatoria[
Consiste en la elaboracioacuten de proposiciones faacutecticas que permitan por un lado conocer al detalle el suceso materia de imputacioacuten penal y por otro lado identificar los hechos relevantes que permitiraacuten establecer la responsabilidad o no del imputadoSe debe prestar especial atencioacuten a la investigacioacuten buacutesqueda iden- tificacioacuten anaacutelisis e interpretacioacuten de los hechos que llegan a nuestro conocimiento Con ello se puede definir lo que posee relevancia penal es decir si pueden satisfacer o no los elementos que estructuran el delito por el cual es procesada la persona del imputado
III Niveles de anaacutelisis de la teoriacutea del caso
otro modo es un elemento legal reformulado en lenguaje corriente que se remite a experiencias concretas del caso experiencias estas sobre las que un testigo siacute puede declarar[138] Por ejemplo1Que el imputado se encontraba en el lugar de los hechos en el diacutea del homicidio2 Que el imputado disparoacute sobre la viacutectima3 Que la viacutectima a consecuencia del disparo murioacute Asimismo desde el lado del defensor podemos citar como ejemplos las siguientes proposiciones faacutecticas conducentes a liberar de responsabili- dad al imputado[139]1 El imputado no estuvo en el lugar de los hechos2 El imputado estaba en su casa cuando mataron a la viacutectima3 El imputado no teniacutea moacutevil para matar a la viacutectima
1 La observancia del principio de legalidad 2 Las reglas de aplicacioacuten espacial de la ley penal lugar de comisioacuten del delito la regla de la territorialidad y sus excepciones principio de pabelloacuten principio de proteccioacuten de intereses 3 Las reglas de aplicacioacuten temporal de la ley penal momento de comi- sioacuten del delito 4 Las reglas de aplicacioacuten personal de la ley penal verificar la presen- cia de inmunidades o prerrogativas
2 Nivel de anaacutelisis juriacutedico
La primera tiene como objetivo por un lado
determinar la ley penal aplicable y por otro lado la
teoriacutea juriacutedica a ser empleada en el caso
La segunda fase consiste en examinar los elementos de la conducta punible esto es la
subsuncioacuten de los hechos en cada uno de los elementos de la teoriacutea
juriacutedica seleccionada
2 fases
Por su naturaleza fiacutesica la evidencia se puede organizar por clases1Evidencia personal o testimonial Es el llamamiento de testigos y peritos 2Comprende el interrogatorio directo para los testigos y peritos ofrecidos por la parte y el contrainterrogatorio para los testigos y pe- ritos ofrecidos por la contraria2Evidencia documental Son los documentos a saber cualquier superficie que soporte un mensaje comunicante fotografiacuteas planos pictografiacuteas foacutermulas Comerciales (cheques facturas letras) foacutermu- las legales (escrituras puacuteblicas testimonios de escritura puacuteblica)33 Evidencia real La palabra ldquorealrdquo viene del latiacuten res que significa ldquocosardquo Es la evidencia compuesta por cosas o sea por objetos cuchillos armas lesiones visibles en el cuerpo 4Tambieacuten es llamada exhibit por la doctrina
3 Nivel de anaacutelisis probatorio
finalidad demostrar que no solamente tenemos una historia sino un suceso en la realidad
POR SU FUERZA DEMOSTRATIVA LA EVIDENCIA SE PUEDE CLASIFICAR EN DOS TIPOS SEGUacuteN 1 EVIDENCIA DIRECTA ESTABLECE LA EXISTENCIA DEL HECHO EN FORMA IN- MEDIATA EJEMPLO EN EL CASO DE PRUEBA TESTIMONIAL ESTAacute DADA POR EL TESTIGO QUE VIO LA REALIZACIOacuteN DE LA ACCIOacuteN TIacutePICA (MATAR FALSIFICAR LIBRAR EL CHEQUE SIN FONDOS EL DESAPODERAMIENTO LA USURPACIOacuteN) 2 EVIDENCIA INDIRECTA O CIRCUNSTANCIAL EN MATERIA DE EVIDENCIA REAL ESTAacute DADA POR EJEMPLO POR EL RASTRO DE SANGRE EN MATERIA DE EVI- DENCIA DEMOSTRATIVA ESTAacute DADA POR EJEMPLO POR LA FOTOGRAFIacuteA DEL VE- HIacuteCULO DONDE CONSTA EL HUNDIMIENTO DE LA PUERTA CUYO TESTIGO INDICA QUE FUE A CAUSA DE LAS PATADAS DEL OFENSOR EN MATERIA DE EVIDENCIA TESTIMONIAL SERIacuteA EL CASO DEL TESTIGO QUE POR EJEMPLO OYOacute UN GRITO VOLVIOacute A VER Y PUDO CONSTATAR QUE EL OFENDIDO ESTABA HERIDO EN EL SUELO Y HABIacuteA VARIOS SUJETOS DE LOS CUALES UNO TENIacuteA UN CUCHILLO EN LA MANO ESTA EVIDENCIA ES INDIRECTA PORQUE EL TESTIGO NO PRESENCIOacute LA ACCIOacuteN TIacutePICA SINO SU MOMENTO INMEDIATO POSTERIOR
Desarrollo del juicio oral Instalacioacuten de la audiencia1 Fase inicial Alegatos preliminares Pregunta al acusado sobre su
conformidad con la acusacioacuten
Examen del acusado2 Fase probatoria Examen de testigos Examen de peritos Oralizacioacuten de la prueba documental Alegatos finales3 Fase final Deliberacioacuten y votacioacuten de la sentencia Sentencia
I Estructura en la cual se analizaraacute el juicio oral
FASES
PROBATORIAINICIAL
DECISORIAFase final Deliberacioacuten y votacioacuten de la sentencia
DIRIGIDO
INSTALACION DE LA AUDIENCIA
ORGANO JURISDICCIONAL-MP
ACUSADO DEFENSOR
PRESENCIA OBLIGATORIA
ACUSADO
RIGE PRINCIPIO DE APORTACION DE PARTE
NO ADMISION DE PR DONDE SE HAYAN VULNERADO DDFF
DEBE SEGUIR UN ORDEN
INFORME FINAL
EXPOSICION FISCAL ALEGATOS DEFEN
RELATO DAN UNIDAD Y
COHERENCIA
DEBE SER CLARO
Base legalArtiacuteculos 207 al 291 Coacutedigo de Procedimientos Penales de 1940Artiacuteculos 356 al 403 Coacutedigo Procesal Penal de 2004
Pregunta al acusadosi estaacute o no conformecon la acusacioacuten delMinisterio Puacuteblico(es decir si aceptalos cargos yla pena solicitadapor el fiscal)
Aceptacioacuten total Concluye el juicio oralAceptacioacuten parcial o rechazo de los cargos
INICIAL
INSTALACIOacuteN DE LA AUDIENCIAAL RESPECTO ES NECESARIO CONTAR CON UNA SALA DE AUDIENCIAS LA QUE DEBETENER UN DISENtildeO ESPECIAL Y LOS ESPACIOS REQUERIDOS PARA EL PROPIO JUZGADOREL REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PUacuteBLICO EL ACUSADO Y SU DEFENSORASIacute COMO PARA EL PUacuteBLICO ADEMAacuteS DEBE EXISTIR UNA SALA DE TESTIGOS ENLOS QUE EN FORMA AISLADA PERO COacuteMODAMENTE PERMANEZCAN MIENTRAS SE
1ordm orden el fiscal expondraacute resumidamente los hechosobjetos de la acusacioacutenCalificacioacuten juriacutedicaPruebas que ofrecioacute y fueron admitidas2ordm orden el abogado del actor civil y tercero civilSus pretensionesLas pruebas ofrecidas y admitidas3ordm orden el abogado defensor
La segunda fase de la audiencia del juicio oral la actuacioacuten depruebas
consideramosconveniente dividir la fase probatoria del juzgamiento en una serie desucesivos capiacutetulos los cuales son- Teoriacutea de la prueba en el proceso acusatorio con tendencia adversarial- La declaracioacuten del acusado- La declaracioacuten de los testigos- La declaracioacuten de los peritos- El anaacutelisis de las pruebas materiales y documentales asiacute como deotros oacuterganos de prueba
RIGE PRINCIPIO DE
APORTACION DE PARTE
NO ADMISION DE PR DONDE
SE HAYAN VULNERADO
DDFF
DEBE SEGUIR UN ORDEN
1-EXAMEN
DE ACUSACIO
N
3-EXAMEN
DE PERITOS
2-EXAMEN
DE TESTIGO
LECTURA DE
PRUEBA DOCUMEN
TAL
PROBATORIA
III Elementos de la prueba
Por su estructura es factible identificar los siguientes elementos
Fuente de prueba personas (viacutectima testigos o peritos) lugaresobjetos y documentos cabe la tachaconsiste en la imposibilidad juriacutedica de la fuente para manifestarsu informacioacuten al proceso la tacha se aplica contra personasya sea testigos[174] o bien peritos
Medios de prueba Son aquellos instrumentos o viacuteas que permitenel ingreso de la informacioacuten al proceso penal la testimonial del peritose tiene como medio de prueba la pericia del lugar o de las cosas elmedio de prueba es la inspeccioacuten y de los documentos los medios deprueba seriacutean la exhibicioacuten el reconocimiento y el cotejo
Resultado de prueba Es la conviccioacuten del juzgador en torno a lamateria controvertida o cuestionada por ejemplo respecto a la verosimilitudde la posicioacuten de la fiscaliacutea o de la defensa Igualmentese puede cuestionar el resultado probatorio a traveacutes de los medioimpugnatorios
Objeto de la pruebaSon objeto de prueba los hechos que se refieren a la imputacioacuten a la punibilidady a la determinacioacuten de la pena o medida de seguridad asiacute como los referidos a la responsabilidad civil derivada del delitoNo son objeto de prueba las maacuteximas de la experiencia las leyes naturalesla norma juriacutedica interna vigente aquello que es objeto de cosa juzgada lo imposible y lo notorio
Carga de la pruebaEl deber de probar recae en el Ministerio Puacuteblico el que al momento deejercer la accioacuten penal y llevar la pretensioacuten de sancioacuten ante el oacuterganojurisdiccional asume la carga de desvanecer la presuncioacuten de inocenciaque protege a toda persona a quien se le imputa una responsabilidadpenal
DERECHO PROCESAL PENAL
PASOS QUE SE SIGUEN AL CREAR LA INTERVENCIOacuteN ORAL
La invencioacuten
El disentildeo de apoyos audiovisuales
La praacutectica
La expresioacuten
La memoria La pronunciacioacuten
bull ADMINISTRACIOacuteN DE JUSTICIA
1- EL JUEZ PUEDE HACER PATENTE SU DISPOSICIOacuteN EN CUANTO A LA UTILIZACIOacuteNDE SUS PODERES DE SANCIOacuteN E INSISTIR EN LA OBSERVANCIA DEL DEBER DELEALTAD
3 AL ABRIR LAS SESIONES PUacuteBLICAS EL JUEZ DEBE INFORMAR AL PUacuteBLICO PRESENTEY A LOS MEDIOS DE COMUNICACIOacuteN ACERCA DE LA NECESIDAD DE MANTENEREL DECORO Y PROSCRIBIR CUALQUIER ACTIVIDAD QUE TIENDA A AFECTAREL JUICIO NEGATIVAMENTE SI EL PROCESO HA ATRAIacuteDO LA ESPECIAL ATENCIOacuteNDE LOS MEDIOS DE COMUNICACIOacuteN EL JUEZ DEBERAacute ESTABLECER CON ELLOSREGLAS MIacuteNIMAS DE CONDUCTA CON EL FIN DE GARANTIZAR EL ORDEN Y EL RESPETOSIN QUE ESTO OBRE EN CONTRA DE LOS INTERESES DE LA SOCIEDAD ENCUANTO A TRANSPARENCIA Y PUBLICIDAD DEL PROCESO EL JUEZ PUEDE POSTERGARLA IMPOSICIOacuteN DE LA SANCIOacuteN HASTA QUE TERMINE EL JUICIO A EFECTOS DEPRESERVAR SU CONTINUIDADAPARTE DE LA FUNCIOacuteN DE CONTROL EL JUEZ DURANTE EL JUICIO ORAL TIENE QUEDESARROLLAR HABILIDADES Y DESTREZAS ESPECIALES QUE LE PERMITAN COADYUVARA LA EMISIOacuteN DE UNA DECISIOacuteN RACIONAL Y RAZONABLE TENDIENTE A DAR RESPUESTAAL CONFLICTO PENAL SUSCITADO ENTRE LAS PARTES
El rol de la viacutectima en el juicio oral
1 La viacutectima tiene derecho a presenciar iacutentegramente la audiencia de juicio oral debiendo guardar el debido respeto 2 La viacutectima puede solicitar medidas de proteccioacuten frente a probables hostigamientos amenazas y atentados en contra suya o de su fami- lia Asimismo la proteccioacuten de la viacutectima es obligacioacuten del Ministerio Puacuteblico maacutexime si esta figura se puede aplicar a la proteccioacuten de los testigos cuando la viacutectima cumple tal rol En esta hipoacutetesis el tribunal en casos graves y calificados puede disponer medidas especiales destinadas a proteger la seguridad del testigo que lo solicitare 3 Un rol preponderante que cumple la viacutectima dentro del juicio oral su- cede cuando toma la calidad de testigo Aquiacute su tratamiento pasa a ser el de un testigo maacutes mientras dure su participacioacuten como tal esto es hasta que declare sea interrogada y contrainterrogada desde ese momento vuelve a tomar nuevamente la calidad de viacutectima 4 Tambieacuten tiene en algunas legislaciones la facultad de examinar a los oacuterganos de prueba (testigos o peritos)
EL ROL DE LA DEFENSA EN EL JUICIO ORAL
EN PRINCIPIO ENTENDEMOS LA DEFENSA A LA PARTICIPACIOacuteN CONJUNTA Y COORDINADA(ORIENTADA A LA COMPROBACIOacuteN DE SU CASO) ENTRE EL ABOGADO DEFENSORY EL IMPUTADOCON RELACIOacuteN AL IMPUTADO ES MENESTER DESLINDAR LOS TIacuteTULOS QUE LA DOCTRINA LE HA ATRIBUIDO ASIacute TENEMOS
1048715 IMPUTADO- PARA LA PERSONA SOSPECHOSA DE CRIMINALIDAD NO SOMETIDAAUacuteN A AUTO DE PROCESAMIENTO PERO A LA QUE SE ATRIBUYE LA COMISIOacuteNDE UN HECHO ILIacuteCITO1048715 PROCESADO- LA PERSONA SOBRE QUIEN HA RECAIacuteDO EL AUTO DE PROCESAMIENTOEN TEacuteRMINOS DEL SISTEMA MIXTO1048715 ACUSADO- EN EL SENTIDO ESPECIacuteFICO DE LA PALABRA PARA DESIGNAR A LAPERSONA SOMETIDA A JUICIO ORAL1048715 CONDENADO- DESPUEacuteS DE LA SENTENCIA PENAL CONDENATORIA
FIRME
Principio de publicidad-
Principio de oralidad
inmediacioacuten
PRINCIPIOS
Radica tanto en el aspecto esceacutenico como en el contenido del contradictorio por lo que el abogado litigante requiere sacar el maacuteximo provecho del lenguaje oral el cual acompantildeado del gestual permitiraacute una mejor comprensioacuten tanto de la veracidad de su planteamiento como de las falencias del caso de sucontraparte que pueda encontrar y resaltar
permite la participacioacuten de lacomunidad la que es finalmente la interesada en que la problemaacuteticase solucione observando coacutemo los jueces cumplen su funcioacutenponiendo de manifiesto y censurando los excesos y abusos o si sucedela impunidad[45] Al respecto sentildealamos la siguiente jurisprudenciaque abona nuestra posicioacuten
Es aquellaposibilidad que tiene el juez de conocimiento de percibir directamentela praacutectica de pruebas para tomar la decisioacuten acertada en el campode la responsabilidad penal
Radica tanto en el aspecto esceacutenico como en el contenido del contradictorio por lo que el abogado litigante requiere sacar el maacuteximo provecho del lenguaje oral el cual acompantildeado del gestual permitiraacute una mejor comprensioacuten tanto de la veracidad de su planteamiento como de las falencias del caso de sucontraparte que pueda encontrar y resaltar
Principio de presuncioacuten de
inocencia
PRINCIPIOS
Principio de presuncioacuten de inocencia- En sus oriacutegenes la inocenciase tomoacute como un estado de pureza absoluta la lectura fue ideoloacutegicase afirma que las personas al nacer llegan al mundo inocentes yese estado pervive en su existencia hasta la muerte La aplicacioacuten enel proceso penal de esta idea se transmite con igual intensidad solo lasentencia judicial puede variar el estado de inocencia Y por eso cuandoel juez ldquoabsuelverdquo declara y confirma dicho estado de inocencia[51]mientras que la ldquocondenardquo es constitutiva pues a partir de ello nace unestado juriacutedico nuevo
contradiccioacuten
La contradiccioacuten supone la posibilidadque tienen las partes ndashllaacutemense fiscal y defensa del acusadondash parasustentar sus planteamientos mediante la aportacioacuten de pruebas ladiscusioacuten o debate sobre estas y la argumentacioacuten final o alegatosque pudieran sostener previamente a la decisioacuten final del juzgador[49
La concentracioacuten de los actos en eljuicio oral impone la necesidad de que lo que se haga sea en presenciade los que en eacutel intervienen en forma sucesiva y sin perder ladebida continuidad
La exigencia de identidadfiacutesica del juzgador parte de la necesidad de que el juez presenciefiacutesicamente toda la audiencia del debate oral y de que sea quienpersonalmente dicte la sentencia
Principio de concentracioacuten
Principio de continuidad-
Principio de identidad fiacutesica del juzgador
PRINCIPIOS vinculados al
desarrollo en si del jo
Surgioacute en oposicioacuten al fragmentarismodiscontinuo de los procedimientos escritos En efecto por la mismanecesidad de los requisitos de la percepcioacuten no puede haber espaciostemporales considerables entre los diversos actos producidosdurante la audiencia
En la doctrina se le conoce como el derecho a estar presenteen el juicio En ese sentido el caraacutecter adversativo del modelo acusatorioel hecho de que la defensa se constituya con el apoderado y el imputado y el reconocimiento al derecho del imputado de controlary ejercer su propia defensa obligan a considerar cuidadosamente laposibilidad del juicio en ausencia
Principio de la presencia obligatoria del imputado y de su defensor-
Concepto de la teoriacutea del caso
caraacutecter narrativo o explicativo
Michael McCulloughcaraacutecter sisteacutemico
es la historia que el abogado quiere queacepte el juzgador Plantea sobre la forma en que ocurrieron
los hechos la responsabilidad o no del acusado
Es la lsquotramarsquo para su obra que es el juicio Como cualquier buena trama normalmente incluiraacute ciertos elementos tiacutepicamente necesarios para narrar una historia a)
personajes b) escenarios c) elementos temporales d) accioacuten e) sentimientosrdquo[127]
Para Torrico Salinas[128] la teoriacutea del caso es una ldquoexplicacioacuten juriacutedicardquoAsiacute ldquo() para el Ministerio Puacuteblico es una explicacioacuten juriacutedica de por queacute
ciertos hechos ocurridos deben dar una sancioacuten penal en contra de suautor Igualmente para la defensa es la explicacioacuten juriacutedica de por queacuteno debe sancionarse al ser humano a quien se atribuye una conducta o
en su caso sancionarlo con una determinada penalidadrdquo[
En suma a la correspondencia de la hipoacutetesis faacutectica la hipoacutetesis juriacutedicay la hipoacutetesis probatoria se le denomina ldquoteoriacutea del casordquo la cual es
Utilidad de la teoriacutea del casoPara Espinoza Bonifaz la teoriacutea del caso presenta las siguientes ventajas[
a) Realizar un anaacutelisis estrateacutegico del casob) Ordenar y clasificar la informacioacuten del casoc) Adecuar los hechos al tipo penal lo cual serviraacute para defender la tesisd) Determinar queacute es lo que esperamos de la investigacioacuten e) Seleccionar la evidencia relevanteg)Detectar debilidades propiash)h) Identificar las debilidades de la parte contraria
lsaquo
Caracteriacutesticas de la teoriacutea del caso
Sencillez Los elementos que la integran deben dar a entender con claridad y simplicidad los hechos sin necesidad de acudir a avanzados raciocinios
Loacutegica Porque debe guardar armoniacutea y debe permitir deducir o inferir las consecuencias juriacutedicas de los hechos que la soportan
Credibilidad Para lograrse explicar por siacute misma como un acontecimiento humano real acorde con el sentido comuacuten y las reglas de la experiencia Debe ser fundamentalmente persuasiva La credibilidad estaacute en la manera como la historia logra persuadir al juzgador
Suficiencia juriacutedica Porque todo el razonamiento juriacutedico se basa en el principio de legalidad y tiene los elementos de la conducta punible y de la culpabilidad Desde el punto de vista del defensor debe determinar la falta de un elemento de la conducta o de la responsabilidad o cuestionar los antecedentes
Flexibilidad Ya que estaacute sujeto a un conjunto de avatares e imprevistos como todo proceso adversarial La teoriacutea del caso debe ser lo suficientemente flexible para adaptarse o comprender los posibles desarrollos del proceso sin cambiar radicalmente porque el cambio de teoriacutea del caso menoscaba la credibilidad de cualquier sujeto procesal
1 Nivel de anaacutelisis faacutecticoEs la reconstruccioacuten de los hechos que el interesado le ha narrado al profesional en Derecho los cuales son obtenidos primero por medio de la no- titia criminis y posteriormente por medio de entrevistas y documentacioacuten probatoria[
Consiste en la elaboracioacuten de proposiciones faacutecticas que permitan por un lado conocer al detalle el suceso materia de imputacioacuten penal y por otro lado identificar los hechos relevantes que permitiraacuten establecer la responsabilidad o no del imputadoSe debe prestar especial atencioacuten a la investigacioacuten buacutesqueda iden- tificacioacuten anaacutelisis e interpretacioacuten de los hechos que llegan a nuestro conocimiento Con ello se puede definir lo que posee relevancia penal es decir si pueden satisfacer o no los elementos que estructuran el delito por el cual es procesada la persona del imputado
III Niveles de anaacutelisis de la teoriacutea del caso
otro modo es un elemento legal reformulado en lenguaje corriente que se remite a experiencias concretas del caso experiencias estas sobre las que un testigo siacute puede declarar[138] Por ejemplo1Que el imputado se encontraba en el lugar de los hechos en el diacutea del homicidio2 Que el imputado disparoacute sobre la viacutectima3 Que la viacutectima a consecuencia del disparo murioacute Asimismo desde el lado del defensor podemos citar como ejemplos las siguientes proposiciones faacutecticas conducentes a liberar de responsabili- dad al imputado[139]1 El imputado no estuvo en el lugar de los hechos2 El imputado estaba en su casa cuando mataron a la viacutectima3 El imputado no teniacutea moacutevil para matar a la viacutectima
1 La observancia del principio de legalidad 2 Las reglas de aplicacioacuten espacial de la ley penal lugar de comisioacuten del delito la regla de la territorialidad y sus excepciones principio de pabelloacuten principio de proteccioacuten de intereses 3 Las reglas de aplicacioacuten temporal de la ley penal momento de comi- sioacuten del delito 4 Las reglas de aplicacioacuten personal de la ley penal verificar la presen- cia de inmunidades o prerrogativas
2 Nivel de anaacutelisis juriacutedico
La primera tiene como objetivo por un lado
determinar la ley penal aplicable y por otro lado la
teoriacutea juriacutedica a ser empleada en el caso
La segunda fase consiste en examinar los elementos de la conducta punible esto es la
subsuncioacuten de los hechos en cada uno de los elementos de la teoriacutea
juriacutedica seleccionada
2 fases
Por su naturaleza fiacutesica la evidencia se puede organizar por clases1Evidencia personal o testimonial Es el llamamiento de testigos y peritos 2Comprende el interrogatorio directo para los testigos y peritos ofrecidos por la parte y el contrainterrogatorio para los testigos y pe- ritos ofrecidos por la contraria2Evidencia documental Son los documentos a saber cualquier superficie que soporte un mensaje comunicante fotografiacuteas planos pictografiacuteas foacutermulas Comerciales (cheques facturas letras) foacutermu- las legales (escrituras puacuteblicas testimonios de escritura puacuteblica)33 Evidencia real La palabra ldquorealrdquo viene del latiacuten res que significa ldquocosardquo Es la evidencia compuesta por cosas o sea por objetos cuchillos armas lesiones visibles en el cuerpo 4Tambieacuten es llamada exhibit por la doctrina
3 Nivel de anaacutelisis probatorio
finalidad demostrar que no solamente tenemos una historia sino un suceso en la realidad
POR SU FUERZA DEMOSTRATIVA LA EVIDENCIA SE PUEDE CLASIFICAR EN DOS TIPOS SEGUacuteN 1 EVIDENCIA DIRECTA ESTABLECE LA EXISTENCIA DEL HECHO EN FORMA IN- MEDIATA EJEMPLO EN EL CASO DE PRUEBA TESTIMONIAL ESTAacute DADA POR EL TESTIGO QUE VIO LA REALIZACIOacuteN DE LA ACCIOacuteN TIacutePICA (MATAR FALSIFICAR LIBRAR EL CHEQUE SIN FONDOS EL DESAPODERAMIENTO LA USURPACIOacuteN) 2 EVIDENCIA INDIRECTA O CIRCUNSTANCIAL EN MATERIA DE EVIDENCIA REAL ESTAacute DADA POR EJEMPLO POR EL RASTRO DE SANGRE EN MATERIA DE EVI- DENCIA DEMOSTRATIVA ESTAacute DADA POR EJEMPLO POR LA FOTOGRAFIacuteA DEL VE- HIacuteCULO DONDE CONSTA EL HUNDIMIENTO DE LA PUERTA CUYO TESTIGO INDICA QUE FUE A CAUSA DE LAS PATADAS DEL OFENSOR EN MATERIA DE EVIDENCIA TESTIMONIAL SERIacuteA EL CASO DEL TESTIGO QUE POR EJEMPLO OYOacute UN GRITO VOLVIOacute A VER Y PUDO CONSTATAR QUE EL OFENDIDO ESTABA HERIDO EN EL SUELO Y HABIacuteA VARIOS SUJETOS DE LOS CUALES UNO TENIacuteA UN CUCHILLO EN LA MANO ESTA EVIDENCIA ES INDIRECTA PORQUE EL TESTIGO NO PRESENCIOacute LA ACCIOacuteN TIacutePICA SINO SU MOMENTO INMEDIATO POSTERIOR
Desarrollo del juicio oral Instalacioacuten de la audiencia1 Fase inicial Alegatos preliminares Pregunta al acusado sobre su
conformidad con la acusacioacuten
Examen del acusado2 Fase probatoria Examen de testigos Examen de peritos Oralizacioacuten de la prueba documental Alegatos finales3 Fase final Deliberacioacuten y votacioacuten de la sentencia Sentencia
I Estructura en la cual se analizaraacute el juicio oral
FASES
PROBATORIAINICIAL
DECISORIAFase final Deliberacioacuten y votacioacuten de la sentencia
DIRIGIDO
INSTALACION DE LA AUDIENCIA
ORGANO JURISDICCIONAL-MP
ACUSADO DEFENSOR
PRESENCIA OBLIGATORIA
ACUSADO
RIGE PRINCIPIO DE APORTACION DE PARTE
NO ADMISION DE PR DONDE SE HAYAN VULNERADO DDFF
DEBE SEGUIR UN ORDEN
INFORME FINAL
EXPOSICION FISCAL ALEGATOS DEFEN
RELATO DAN UNIDAD Y
COHERENCIA
DEBE SER CLARO
Base legalArtiacuteculos 207 al 291 Coacutedigo de Procedimientos Penales de 1940Artiacuteculos 356 al 403 Coacutedigo Procesal Penal de 2004
Pregunta al acusadosi estaacute o no conformecon la acusacioacuten delMinisterio Puacuteblico(es decir si aceptalos cargos yla pena solicitadapor el fiscal)
Aceptacioacuten total Concluye el juicio oralAceptacioacuten parcial o rechazo de los cargos
INICIAL
INSTALACIOacuteN DE LA AUDIENCIAAL RESPECTO ES NECESARIO CONTAR CON UNA SALA DE AUDIENCIAS LA QUE DEBETENER UN DISENtildeO ESPECIAL Y LOS ESPACIOS REQUERIDOS PARA EL PROPIO JUZGADOREL REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PUacuteBLICO EL ACUSADO Y SU DEFENSORASIacute COMO PARA EL PUacuteBLICO ADEMAacuteS DEBE EXISTIR UNA SALA DE TESTIGOS ENLOS QUE EN FORMA AISLADA PERO COacuteMODAMENTE PERMANEZCAN MIENTRAS SE
1ordm orden el fiscal expondraacute resumidamente los hechosobjetos de la acusacioacutenCalificacioacuten juriacutedicaPruebas que ofrecioacute y fueron admitidas2ordm orden el abogado del actor civil y tercero civilSus pretensionesLas pruebas ofrecidas y admitidas3ordm orden el abogado defensor
La segunda fase de la audiencia del juicio oral la actuacioacuten depruebas
consideramosconveniente dividir la fase probatoria del juzgamiento en una serie desucesivos capiacutetulos los cuales son- Teoriacutea de la prueba en el proceso acusatorio con tendencia adversarial- La declaracioacuten del acusado- La declaracioacuten de los testigos- La declaracioacuten de los peritos- El anaacutelisis de las pruebas materiales y documentales asiacute como deotros oacuterganos de prueba
RIGE PRINCIPIO DE
APORTACION DE PARTE
NO ADMISION DE PR DONDE
SE HAYAN VULNERADO
DDFF
DEBE SEGUIR UN ORDEN
1-EXAMEN
DE ACUSACIO
N
3-EXAMEN
DE PERITOS
2-EXAMEN
DE TESTIGO
LECTURA DE
PRUEBA DOCUMEN
TAL
PROBATORIA
III Elementos de la prueba
Por su estructura es factible identificar los siguientes elementos
Fuente de prueba personas (viacutectima testigos o peritos) lugaresobjetos y documentos cabe la tachaconsiste en la imposibilidad juriacutedica de la fuente para manifestarsu informacioacuten al proceso la tacha se aplica contra personasya sea testigos[174] o bien peritos
Medios de prueba Son aquellos instrumentos o viacuteas que permitenel ingreso de la informacioacuten al proceso penal la testimonial del peritose tiene como medio de prueba la pericia del lugar o de las cosas elmedio de prueba es la inspeccioacuten y de los documentos los medios deprueba seriacutean la exhibicioacuten el reconocimiento y el cotejo
Resultado de prueba Es la conviccioacuten del juzgador en torno a lamateria controvertida o cuestionada por ejemplo respecto a la verosimilitudde la posicioacuten de la fiscaliacutea o de la defensa Igualmentese puede cuestionar el resultado probatorio a traveacutes de los medioimpugnatorios
Objeto de la pruebaSon objeto de prueba los hechos que se refieren a la imputacioacuten a la punibilidady a la determinacioacuten de la pena o medida de seguridad asiacute como los referidos a la responsabilidad civil derivada del delitoNo son objeto de prueba las maacuteximas de la experiencia las leyes naturalesla norma juriacutedica interna vigente aquello que es objeto de cosa juzgada lo imposible y lo notorio
Carga de la pruebaEl deber de probar recae en el Ministerio Puacuteblico el que al momento deejercer la accioacuten penal y llevar la pretensioacuten de sancioacuten ante el oacuterganojurisdiccional asume la carga de desvanecer la presuncioacuten de inocenciaque protege a toda persona a quien se le imputa una responsabilidadpenal
bull ADMINISTRACIOacuteN DE JUSTICIA
1- EL JUEZ PUEDE HACER PATENTE SU DISPOSICIOacuteN EN CUANTO A LA UTILIZACIOacuteNDE SUS PODERES DE SANCIOacuteN E INSISTIR EN LA OBSERVANCIA DEL DEBER DELEALTAD
3 AL ABRIR LAS SESIONES PUacuteBLICAS EL JUEZ DEBE INFORMAR AL PUacuteBLICO PRESENTEY A LOS MEDIOS DE COMUNICACIOacuteN ACERCA DE LA NECESIDAD DE MANTENEREL DECORO Y PROSCRIBIR CUALQUIER ACTIVIDAD QUE TIENDA A AFECTAREL JUICIO NEGATIVAMENTE SI EL PROCESO HA ATRAIacuteDO LA ESPECIAL ATENCIOacuteNDE LOS MEDIOS DE COMUNICACIOacuteN EL JUEZ DEBERAacute ESTABLECER CON ELLOSREGLAS MIacuteNIMAS DE CONDUCTA CON EL FIN DE GARANTIZAR EL ORDEN Y EL RESPETOSIN QUE ESTO OBRE EN CONTRA DE LOS INTERESES DE LA SOCIEDAD ENCUANTO A TRANSPARENCIA Y PUBLICIDAD DEL PROCESO EL JUEZ PUEDE POSTERGARLA IMPOSICIOacuteN DE LA SANCIOacuteN HASTA QUE TERMINE EL JUICIO A EFECTOS DEPRESERVAR SU CONTINUIDADAPARTE DE LA FUNCIOacuteN DE CONTROL EL JUEZ DURANTE EL JUICIO ORAL TIENE QUEDESARROLLAR HABILIDADES Y DESTREZAS ESPECIALES QUE LE PERMITAN COADYUVARA LA EMISIOacuteN DE UNA DECISIOacuteN RACIONAL Y RAZONABLE TENDIENTE A DAR RESPUESTAAL CONFLICTO PENAL SUSCITADO ENTRE LAS PARTES
El rol de la viacutectima en el juicio oral
1 La viacutectima tiene derecho a presenciar iacutentegramente la audiencia de juicio oral debiendo guardar el debido respeto 2 La viacutectima puede solicitar medidas de proteccioacuten frente a probables hostigamientos amenazas y atentados en contra suya o de su fami- lia Asimismo la proteccioacuten de la viacutectima es obligacioacuten del Ministerio Puacuteblico maacutexime si esta figura se puede aplicar a la proteccioacuten de los testigos cuando la viacutectima cumple tal rol En esta hipoacutetesis el tribunal en casos graves y calificados puede disponer medidas especiales destinadas a proteger la seguridad del testigo que lo solicitare 3 Un rol preponderante que cumple la viacutectima dentro del juicio oral su- cede cuando toma la calidad de testigo Aquiacute su tratamiento pasa a ser el de un testigo maacutes mientras dure su participacioacuten como tal esto es hasta que declare sea interrogada y contrainterrogada desde ese momento vuelve a tomar nuevamente la calidad de viacutectima 4 Tambieacuten tiene en algunas legislaciones la facultad de examinar a los oacuterganos de prueba (testigos o peritos)
EL ROL DE LA DEFENSA EN EL JUICIO ORAL
EN PRINCIPIO ENTENDEMOS LA DEFENSA A LA PARTICIPACIOacuteN CONJUNTA Y COORDINADA(ORIENTADA A LA COMPROBACIOacuteN DE SU CASO) ENTRE EL ABOGADO DEFENSORY EL IMPUTADOCON RELACIOacuteN AL IMPUTADO ES MENESTER DESLINDAR LOS TIacuteTULOS QUE LA DOCTRINA LE HA ATRIBUIDO ASIacute TENEMOS
1048715 IMPUTADO- PARA LA PERSONA SOSPECHOSA DE CRIMINALIDAD NO SOMETIDAAUacuteN A AUTO DE PROCESAMIENTO PERO A LA QUE SE ATRIBUYE LA COMISIOacuteNDE UN HECHO ILIacuteCITO1048715 PROCESADO- LA PERSONA SOBRE QUIEN HA RECAIacuteDO EL AUTO DE PROCESAMIENTOEN TEacuteRMINOS DEL SISTEMA MIXTO1048715 ACUSADO- EN EL SENTIDO ESPECIacuteFICO DE LA PALABRA PARA DESIGNAR A LAPERSONA SOMETIDA A JUICIO ORAL1048715 CONDENADO- DESPUEacuteS DE LA SENTENCIA PENAL CONDENATORIA
FIRME
Principio de publicidad-
Principio de oralidad
inmediacioacuten
PRINCIPIOS
Radica tanto en el aspecto esceacutenico como en el contenido del contradictorio por lo que el abogado litigante requiere sacar el maacuteximo provecho del lenguaje oral el cual acompantildeado del gestual permitiraacute una mejor comprensioacuten tanto de la veracidad de su planteamiento como de las falencias del caso de sucontraparte que pueda encontrar y resaltar
permite la participacioacuten de lacomunidad la que es finalmente la interesada en que la problemaacuteticase solucione observando coacutemo los jueces cumplen su funcioacutenponiendo de manifiesto y censurando los excesos y abusos o si sucedela impunidad[45] Al respecto sentildealamos la siguiente jurisprudenciaque abona nuestra posicioacuten
Es aquellaposibilidad que tiene el juez de conocimiento de percibir directamentela praacutectica de pruebas para tomar la decisioacuten acertada en el campode la responsabilidad penal
Radica tanto en el aspecto esceacutenico como en el contenido del contradictorio por lo que el abogado litigante requiere sacar el maacuteximo provecho del lenguaje oral el cual acompantildeado del gestual permitiraacute una mejor comprensioacuten tanto de la veracidad de su planteamiento como de las falencias del caso de sucontraparte que pueda encontrar y resaltar
Principio de presuncioacuten de
inocencia
PRINCIPIOS
Principio de presuncioacuten de inocencia- En sus oriacutegenes la inocenciase tomoacute como un estado de pureza absoluta la lectura fue ideoloacutegicase afirma que las personas al nacer llegan al mundo inocentes yese estado pervive en su existencia hasta la muerte La aplicacioacuten enel proceso penal de esta idea se transmite con igual intensidad solo lasentencia judicial puede variar el estado de inocencia Y por eso cuandoel juez ldquoabsuelverdquo declara y confirma dicho estado de inocencia[51]mientras que la ldquocondenardquo es constitutiva pues a partir de ello nace unestado juriacutedico nuevo
contradiccioacuten
La contradiccioacuten supone la posibilidadque tienen las partes ndashllaacutemense fiscal y defensa del acusadondash parasustentar sus planteamientos mediante la aportacioacuten de pruebas ladiscusioacuten o debate sobre estas y la argumentacioacuten final o alegatosque pudieran sostener previamente a la decisioacuten final del juzgador[49
La concentracioacuten de los actos en eljuicio oral impone la necesidad de que lo que se haga sea en presenciade los que en eacutel intervienen en forma sucesiva y sin perder ladebida continuidad
La exigencia de identidadfiacutesica del juzgador parte de la necesidad de que el juez presenciefiacutesicamente toda la audiencia del debate oral y de que sea quienpersonalmente dicte la sentencia
Principio de concentracioacuten
Principio de continuidad-
Principio de identidad fiacutesica del juzgador
PRINCIPIOS vinculados al
desarrollo en si del jo
Surgioacute en oposicioacuten al fragmentarismodiscontinuo de los procedimientos escritos En efecto por la mismanecesidad de los requisitos de la percepcioacuten no puede haber espaciostemporales considerables entre los diversos actos producidosdurante la audiencia
En la doctrina se le conoce como el derecho a estar presenteen el juicio En ese sentido el caraacutecter adversativo del modelo acusatorioel hecho de que la defensa se constituya con el apoderado y el imputado y el reconocimiento al derecho del imputado de controlary ejercer su propia defensa obligan a considerar cuidadosamente laposibilidad del juicio en ausencia
Principio de la presencia obligatoria del imputado y de su defensor-
Concepto de la teoriacutea del caso
caraacutecter narrativo o explicativo
Michael McCulloughcaraacutecter sisteacutemico
es la historia que el abogado quiere queacepte el juzgador Plantea sobre la forma en que ocurrieron
los hechos la responsabilidad o no del acusado
Es la lsquotramarsquo para su obra que es el juicio Como cualquier buena trama normalmente incluiraacute ciertos elementos tiacutepicamente necesarios para narrar una historia a)
personajes b) escenarios c) elementos temporales d) accioacuten e) sentimientosrdquo[127]
Para Torrico Salinas[128] la teoriacutea del caso es una ldquoexplicacioacuten juriacutedicardquoAsiacute ldquo() para el Ministerio Puacuteblico es una explicacioacuten juriacutedica de por queacute
ciertos hechos ocurridos deben dar una sancioacuten penal en contra de suautor Igualmente para la defensa es la explicacioacuten juriacutedica de por queacuteno debe sancionarse al ser humano a quien se atribuye una conducta o
en su caso sancionarlo con una determinada penalidadrdquo[
En suma a la correspondencia de la hipoacutetesis faacutectica la hipoacutetesis juriacutedicay la hipoacutetesis probatoria se le denomina ldquoteoriacutea del casordquo la cual es
Utilidad de la teoriacutea del casoPara Espinoza Bonifaz la teoriacutea del caso presenta las siguientes ventajas[
a) Realizar un anaacutelisis estrateacutegico del casob) Ordenar y clasificar la informacioacuten del casoc) Adecuar los hechos al tipo penal lo cual serviraacute para defender la tesisd) Determinar queacute es lo que esperamos de la investigacioacuten e) Seleccionar la evidencia relevanteg)Detectar debilidades propiash)h) Identificar las debilidades de la parte contraria
lsaquo
Caracteriacutesticas de la teoriacutea del caso
Sencillez Los elementos que la integran deben dar a entender con claridad y simplicidad los hechos sin necesidad de acudir a avanzados raciocinios
Loacutegica Porque debe guardar armoniacutea y debe permitir deducir o inferir las consecuencias juriacutedicas de los hechos que la soportan
Credibilidad Para lograrse explicar por siacute misma como un acontecimiento humano real acorde con el sentido comuacuten y las reglas de la experiencia Debe ser fundamentalmente persuasiva La credibilidad estaacute en la manera como la historia logra persuadir al juzgador
Suficiencia juriacutedica Porque todo el razonamiento juriacutedico se basa en el principio de legalidad y tiene los elementos de la conducta punible y de la culpabilidad Desde el punto de vista del defensor debe determinar la falta de un elemento de la conducta o de la responsabilidad o cuestionar los antecedentes
Flexibilidad Ya que estaacute sujeto a un conjunto de avatares e imprevistos como todo proceso adversarial La teoriacutea del caso debe ser lo suficientemente flexible para adaptarse o comprender los posibles desarrollos del proceso sin cambiar radicalmente porque el cambio de teoriacutea del caso menoscaba la credibilidad de cualquier sujeto procesal
1 Nivel de anaacutelisis faacutecticoEs la reconstruccioacuten de los hechos que el interesado le ha narrado al profesional en Derecho los cuales son obtenidos primero por medio de la no- titia criminis y posteriormente por medio de entrevistas y documentacioacuten probatoria[
Consiste en la elaboracioacuten de proposiciones faacutecticas que permitan por un lado conocer al detalle el suceso materia de imputacioacuten penal y por otro lado identificar los hechos relevantes que permitiraacuten establecer la responsabilidad o no del imputadoSe debe prestar especial atencioacuten a la investigacioacuten buacutesqueda iden- tificacioacuten anaacutelisis e interpretacioacuten de los hechos que llegan a nuestro conocimiento Con ello se puede definir lo que posee relevancia penal es decir si pueden satisfacer o no los elementos que estructuran el delito por el cual es procesada la persona del imputado
III Niveles de anaacutelisis de la teoriacutea del caso
otro modo es un elemento legal reformulado en lenguaje corriente que se remite a experiencias concretas del caso experiencias estas sobre las que un testigo siacute puede declarar[138] Por ejemplo1Que el imputado se encontraba en el lugar de los hechos en el diacutea del homicidio2 Que el imputado disparoacute sobre la viacutectima3 Que la viacutectima a consecuencia del disparo murioacute Asimismo desde el lado del defensor podemos citar como ejemplos las siguientes proposiciones faacutecticas conducentes a liberar de responsabili- dad al imputado[139]1 El imputado no estuvo en el lugar de los hechos2 El imputado estaba en su casa cuando mataron a la viacutectima3 El imputado no teniacutea moacutevil para matar a la viacutectima
1 La observancia del principio de legalidad 2 Las reglas de aplicacioacuten espacial de la ley penal lugar de comisioacuten del delito la regla de la territorialidad y sus excepciones principio de pabelloacuten principio de proteccioacuten de intereses 3 Las reglas de aplicacioacuten temporal de la ley penal momento de comi- sioacuten del delito 4 Las reglas de aplicacioacuten personal de la ley penal verificar la presen- cia de inmunidades o prerrogativas
2 Nivel de anaacutelisis juriacutedico
La primera tiene como objetivo por un lado
determinar la ley penal aplicable y por otro lado la
teoriacutea juriacutedica a ser empleada en el caso
La segunda fase consiste en examinar los elementos de la conducta punible esto es la
subsuncioacuten de los hechos en cada uno de los elementos de la teoriacutea
juriacutedica seleccionada
2 fases
Por su naturaleza fiacutesica la evidencia se puede organizar por clases1Evidencia personal o testimonial Es el llamamiento de testigos y peritos 2Comprende el interrogatorio directo para los testigos y peritos ofrecidos por la parte y el contrainterrogatorio para los testigos y pe- ritos ofrecidos por la contraria2Evidencia documental Son los documentos a saber cualquier superficie que soporte un mensaje comunicante fotografiacuteas planos pictografiacuteas foacutermulas Comerciales (cheques facturas letras) foacutermu- las legales (escrituras puacuteblicas testimonios de escritura puacuteblica)33 Evidencia real La palabra ldquorealrdquo viene del latiacuten res que significa ldquocosardquo Es la evidencia compuesta por cosas o sea por objetos cuchillos armas lesiones visibles en el cuerpo 4Tambieacuten es llamada exhibit por la doctrina
3 Nivel de anaacutelisis probatorio
finalidad demostrar que no solamente tenemos una historia sino un suceso en la realidad
POR SU FUERZA DEMOSTRATIVA LA EVIDENCIA SE PUEDE CLASIFICAR EN DOS TIPOS SEGUacuteN 1 EVIDENCIA DIRECTA ESTABLECE LA EXISTENCIA DEL HECHO EN FORMA IN- MEDIATA EJEMPLO EN EL CASO DE PRUEBA TESTIMONIAL ESTAacute DADA POR EL TESTIGO QUE VIO LA REALIZACIOacuteN DE LA ACCIOacuteN TIacutePICA (MATAR FALSIFICAR LIBRAR EL CHEQUE SIN FONDOS EL DESAPODERAMIENTO LA USURPACIOacuteN) 2 EVIDENCIA INDIRECTA O CIRCUNSTANCIAL EN MATERIA DE EVIDENCIA REAL ESTAacute DADA POR EJEMPLO POR EL RASTRO DE SANGRE EN MATERIA DE EVI- DENCIA DEMOSTRATIVA ESTAacute DADA POR EJEMPLO POR LA FOTOGRAFIacuteA DEL VE- HIacuteCULO DONDE CONSTA EL HUNDIMIENTO DE LA PUERTA CUYO TESTIGO INDICA QUE FUE A CAUSA DE LAS PATADAS DEL OFENSOR EN MATERIA DE EVIDENCIA TESTIMONIAL SERIacuteA EL CASO DEL TESTIGO QUE POR EJEMPLO OYOacute UN GRITO VOLVIOacute A VER Y PUDO CONSTATAR QUE EL OFENDIDO ESTABA HERIDO EN EL SUELO Y HABIacuteA VARIOS SUJETOS DE LOS CUALES UNO TENIacuteA UN CUCHILLO EN LA MANO ESTA EVIDENCIA ES INDIRECTA PORQUE EL TESTIGO NO PRESENCIOacute LA ACCIOacuteN TIacutePICA SINO SU MOMENTO INMEDIATO POSTERIOR
Desarrollo del juicio oral Instalacioacuten de la audiencia1 Fase inicial Alegatos preliminares Pregunta al acusado sobre su
conformidad con la acusacioacuten
Examen del acusado2 Fase probatoria Examen de testigos Examen de peritos Oralizacioacuten de la prueba documental Alegatos finales3 Fase final Deliberacioacuten y votacioacuten de la sentencia Sentencia
I Estructura en la cual se analizaraacute el juicio oral
FASES
PROBATORIAINICIAL
DECISORIAFase final Deliberacioacuten y votacioacuten de la sentencia
DIRIGIDO
INSTALACION DE LA AUDIENCIA
ORGANO JURISDICCIONAL-MP
ACUSADO DEFENSOR
PRESENCIA OBLIGATORIA
ACUSADO
RIGE PRINCIPIO DE APORTACION DE PARTE
NO ADMISION DE PR DONDE SE HAYAN VULNERADO DDFF
DEBE SEGUIR UN ORDEN
INFORME FINAL
EXPOSICION FISCAL ALEGATOS DEFEN
RELATO DAN UNIDAD Y
COHERENCIA
DEBE SER CLARO
Base legalArtiacuteculos 207 al 291 Coacutedigo de Procedimientos Penales de 1940Artiacuteculos 356 al 403 Coacutedigo Procesal Penal de 2004
Pregunta al acusadosi estaacute o no conformecon la acusacioacuten delMinisterio Puacuteblico(es decir si aceptalos cargos yla pena solicitadapor el fiscal)
Aceptacioacuten total Concluye el juicio oralAceptacioacuten parcial o rechazo de los cargos
INICIAL
INSTALACIOacuteN DE LA AUDIENCIAAL RESPECTO ES NECESARIO CONTAR CON UNA SALA DE AUDIENCIAS LA QUE DEBETENER UN DISENtildeO ESPECIAL Y LOS ESPACIOS REQUERIDOS PARA EL PROPIO JUZGADOREL REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PUacuteBLICO EL ACUSADO Y SU DEFENSORASIacute COMO PARA EL PUacuteBLICO ADEMAacuteS DEBE EXISTIR UNA SALA DE TESTIGOS ENLOS QUE EN FORMA AISLADA PERO COacuteMODAMENTE PERMANEZCAN MIENTRAS SE
1ordm orden el fiscal expondraacute resumidamente los hechosobjetos de la acusacioacutenCalificacioacuten juriacutedicaPruebas que ofrecioacute y fueron admitidas2ordm orden el abogado del actor civil y tercero civilSus pretensionesLas pruebas ofrecidas y admitidas3ordm orden el abogado defensor
La segunda fase de la audiencia del juicio oral la actuacioacuten depruebas
consideramosconveniente dividir la fase probatoria del juzgamiento en una serie desucesivos capiacutetulos los cuales son- Teoriacutea de la prueba en el proceso acusatorio con tendencia adversarial- La declaracioacuten del acusado- La declaracioacuten de los testigos- La declaracioacuten de los peritos- El anaacutelisis de las pruebas materiales y documentales asiacute como deotros oacuterganos de prueba
RIGE PRINCIPIO DE
APORTACION DE PARTE
NO ADMISION DE PR DONDE
SE HAYAN VULNERADO
DDFF
DEBE SEGUIR UN ORDEN
1-EXAMEN
DE ACUSACIO
N
3-EXAMEN
DE PERITOS
2-EXAMEN
DE TESTIGO
LECTURA DE
PRUEBA DOCUMEN
TAL
PROBATORIA
III Elementos de la prueba
Por su estructura es factible identificar los siguientes elementos
Fuente de prueba personas (viacutectima testigos o peritos) lugaresobjetos y documentos cabe la tachaconsiste en la imposibilidad juriacutedica de la fuente para manifestarsu informacioacuten al proceso la tacha se aplica contra personasya sea testigos[174] o bien peritos
Medios de prueba Son aquellos instrumentos o viacuteas que permitenel ingreso de la informacioacuten al proceso penal la testimonial del peritose tiene como medio de prueba la pericia del lugar o de las cosas elmedio de prueba es la inspeccioacuten y de los documentos los medios deprueba seriacutean la exhibicioacuten el reconocimiento y el cotejo
Resultado de prueba Es la conviccioacuten del juzgador en torno a lamateria controvertida o cuestionada por ejemplo respecto a la verosimilitudde la posicioacuten de la fiscaliacutea o de la defensa Igualmentese puede cuestionar el resultado probatorio a traveacutes de los medioimpugnatorios
Objeto de la pruebaSon objeto de prueba los hechos que se refieren a la imputacioacuten a la punibilidady a la determinacioacuten de la pena o medida de seguridad asiacute como los referidos a la responsabilidad civil derivada del delitoNo son objeto de prueba las maacuteximas de la experiencia las leyes naturalesla norma juriacutedica interna vigente aquello que es objeto de cosa juzgada lo imposible y lo notorio
Carga de la pruebaEl deber de probar recae en el Ministerio Puacuteblico el que al momento deejercer la accioacuten penal y llevar la pretensioacuten de sancioacuten ante el oacuterganojurisdiccional asume la carga de desvanecer la presuncioacuten de inocenciaque protege a toda persona a quien se le imputa una responsabilidadpenal
El rol de la viacutectima en el juicio oral
1 La viacutectima tiene derecho a presenciar iacutentegramente la audiencia de juicio oral debiendo guardar el debido respeto 2 La viacutectima puede solicitar medidas de proteccioacuten frente a probables hostigamientos amenazas y atentados en contra suya o de su fami- lia Asimismo la proteccioacuten de la viacutectima es obligacioacuten del Ministerio Puacuteblico maacutexime si esta figura se puede aplicar a la proteccioacuten de los testigos cuando la viacutectima cumple tal rol En esta hipoacutetesis el tribunal en casos graves y calificados puede disponer medidas especiales destinadas a proteger la seguridad del testigo que lo solicitare 3 Un rol preponderante que cumple la viacutectima dentro del juicio oral su- cede cuando toma la calidad de testigo Aquiacute su tratamiento pasa a ser el de un testigo maacutes mientras dure su participacioacuten como tal esto es hasta que declare sea interrogada y contrainterrogada desde ese momento vuelve a tomar nuevamente la calidad de viacutectima 4 Tambieacuten tiene en algunas legislaciones la facultad de examinar a los oacuterganos de prueba (testigos o peritos)
EL ROL DE LA DEFENSA EN EL JUICIO ORAL
EN PRINCIPIO ENTENDEMOS LA DEFENSA A LA PARTICIPACIOacuteN CONJUNTA Y COORDINADA(ORIENTADA A LA COMPROBACIOacuteN DE SU CASO) ENTRE EL ABOGADO DEFENSORY EL IMPUTADOCON RELACIOacuteN AL IMPUTADO ES MENESTER DESLINDAR LOS TIacuteTULOS QUE LA DOCTRINA LE HA ATRIBUIDO ASIacute TENEMOS
1048715 IMPUTADO- PARA LA PERSONA SOSPECHOSA DE CRIMINALIDAD NO SOMETIDAAUacuteN A AUTO DE PROCESAMIENTO PERO A LA QUE SE ATRIBUYE LA COMISIOacuteNDE UN HECHO ILIacuteCITO1048715 PROCESADO- LA PERSONA SOBRE QUIEN HA RECAIacuteDO EL AUTO DE PROCESAMIENTOEN TEacuteRMINOS DEL SISTEMA MIXTO1048715 ACUSADO- EN EL SENTIDO ESPECIacuteFICO DE LA PALABRA PARA DESIGNAR A LAPERSONA SOMETIDA A JUICIO ORAL1048715 CONDENADO- DESPUEacuteS DE LA SENTENCIA PENAL CONDENATORIA
FIRME
Principio de publicidad-
Principio de oralidad
inmediacioacuten
PRINCIPIOS
Radica tanto en el aspecto esceacutenico como en el contenido del contradictorio por lo que el abogado litigante requiere sacar el maacuteximo provecho del lenguaje oral el cual acompantildeado del gestual permitiraacute una mejor comprensioacuten tanto de la veracidad de su planteamiento como de las falencias del caso de sucontraparte que pueda encontrar y resaltar
permite la participacioacuten de lacomunidad la que es finalmente la interesada en que la problemaacuteticase solucione observando coacutemo los jueces cumplen su funcioacutenponiendo de manifiesto y censurando los excesos y abusos o si sucedela impunidad[45] Al respecto sentildealamos la siguiente jurisprudenciaque abona nuestra posicioacuten
Es aquellaposibilidad que tiene el juez de conocimiento de percibir directamentela praacutectica de pruebas para tomar la decisioacuten acertada en el campode la responsabilidad penal
Radica tanto en el aspecto esceacutenico como en el contenido del contradictorio por lo que el abogado litigante requiere sacar el maacuteximo provecho del lenguaje oral el cual acompantildeado del gestual permitiraacute una mejor comprensioacuten tanto de la veracidad de su planteamiento como de las falencias del caso de sucontraparte que pueda encontrar y resaltar
Principio de presuncioacuten de
inocencia
PRINCIPIOS
Principio de presuncioacuten de inocencia- En sus oriacutegenes la inocenciase tomoacute como un estado de pureza absoluta la lectura fue ideoloacutegicase afirma que las personas al nacer llegan al mundo inocentes yese estado pervive en su existencia hasta la muerte La aplicacioacuten enel proceso penal de esta idea se transmite con igual intensidad solo lasentencia judicial puede variar el estado de inocencia Y por eso cuandoel juez ldquoabsuelverdquo declara y confirma dicho estado de inocencia[51]mientras que la ldquocondenardquo es constitutiva pues a partir de ello nace unestado juriacutedico nuevo
contradiccioacuten
La contradiccioacuten supone la posibilidadque tienen las partes ndashllaacutemense fiscal y defensa del acusadondash parasustentar sus planteamientos mediante la aportacioacuten de pruebas ladiscusioacuten o debate sobre estas y la argumentacioacuten final o alegatosque pudieran sostener previamente a la decisioacuten final del juzgador[49
La concentracioacuten de los actos en eljuicio oral impone la necesidad de que lo que se haga sea en presenciade los que en eacutel intervienen en forma sucesiva y sin perder ladebida continuidad
La exigencia de identidadfiacutesica del juzgador parte de la necesidad de que el juez presenciefiacutesicamente toda la audiencia del debate oral y de que sea quienpersonalmente dicte la sentencia
Principio de concentracioacuten
Principio de continuidad-
Principio de identidad fiacutesica del juzgador
PRINCIPIOS vinculados al
desarrollo en si del jo
Surgioacute en oposicioacuten al fragmentarismodiscontinuo de los procedimientos escritos En efecto por la mismanecesidad de los requisitos de la percepcioacuten no puede haber espaciostemporales considerables entre los diversos actos producidosdurante la audiencia
En la doctrina se le conoce como el derecho a estar presenteen el juicio En ese sentido el caraacutecter adversativo del modelo acusatorioel hecho de que la defensa se constituya con el apoderado y el imputado y el reconocimiento al derecho del imputado de controlary ejercer su propia defensa obligan a considerar cuidadosamente laposibilidad del juicio en ausencia
Principio de la presencia obligatoria del imputado y de su defensor-
Concepto de la teoriacutea del caso
caraacutecter narrativo o explicativo
Michael McCulloughcaraacutecter sisteacutemico
es la historia que el abogado quiere queacepte el juzgador Plantea sobre la forma en que ocurrieron
los hechos la responsabilidad o no del acusado
Es la lsquotramarsquo para su obra que es el juicio Como cualquier buena trama normalmente incluiraacute ciertos elementos tiacutepicamente necesarios para narrar una historia a)
personajes b) escenarios c) elementos temporales d) accioacuten e) sentimientosrdquo[127]
Para Torrico Salinas[128] la teoriacutea del caso es una ldquoexplicacioacuten juriacutedicardquoAsiacute ldquo() para el Ministerio Puacuteblico es una explicacioacuten juriacutedica de por queacute
ciertos hechos ocurridos deben dar una sancioacuten penal en contra de suautor Igualmente para la defensa es la explicacioacuten juriacutedica de por queacuteno debe sancionarse al ser humano a quien se atribuye una conducta o
en su caso sancionarlo con una determinada penalidadrdquo[
En suma a la correspondencia de la hipoacutetesis faacutectica la hipoacutetesis juriacutedicay la hipoacutetesis probatoria se le denomina ldquoteoriacutea del casordquo la cual es
Utilidad de la teoriacutea del casoPara Espinoza Bonifaz la teoriacutea del caso presenta las siguientes ventajas[
a) Realizar un anaacutelisis estrateacutegico del casob) Ordenar y clasificar la informacioacuten del casoc) Adecuar los hechos al tipo penal lo cual serviraacute para defender la tesisd) Determinar queacute es lo que esperamos de la investigacioacuten e) Seleccionar la evidencia relevanteg)Detectar debilidades propiash)h) Identificar las debilidades de la parte contraria
lsaquo
Caracteriacutesticas de la teoriacutea del caso
Sencillez Los elementos que la integran deben dar a entender con claridad y simplicidad los hechos sin necesidad de acudir a avanzados raciocinios
Loacutegica Porque debe guardar armoniacutea y debe permitir deducir o inferir las consecuencias juriacutedicas de los hechos que la soportan
Credibilidad Para lograrse explicar por siacute misma como un acontecimiento humano real acorde con el sentido comuacuten y las reglas de la experiencia Debe ser fundamentalmente persuasiva La credibilidad estaacute en la manera como la historia logra persuadir al juzgador
Suficiencia juriacutedica Porque todo el razonamiento juriacutedico se basa en el principio de legalidad y tiene los elementos de la conducta punible y de la culpabilidad Desde el punto de vista del defensor debe determinar la falta de un elemento de la conducta o de la responsabilidad o cuestionar los antecedentes
Flexibilidad Ya que estaacute sujeto a un conjunto de avatares e imprevistos como todo proceso adversarial La teoriacutea del caso debe ser lo suficientemente flexible para adaptarse o comprender los posibles desarrollos del proceso sin cambiar radicalmente porque el cambio de teoriacutea del caso menoscaba la credibilidad de cualquier sujeto procesal
1 Nivel de anaacutelisis faacutecticoEs la reconstruccioacuten de los hechos que el interesado le ha narrado al profesional en Derecho los cuales son obtenidos primero por medio de la no- titia criminis y posteriormente por medio de entrevistas y documentacioacuten probatoria[
Consiste en la elaboracioacuten de proposiciones faacutecticas que permitan por un lado conocer al detalle el suceso materia de imputacioacuten penal y por otro lado identificar los hechos relevantes que permitiraacuten establecer la responsabilidad o no del imputadoSe debe prestar especial atencioacuten a la investigacioacuten buacutesqueda iden- tificacioacuten anaacutelisis e interpretacioacuten de los hechos que llegan a nuestro conocimiento Con ello se puede definir lo que posee relevancia penal es decir si pueden satisfacer o no los elementos que estructuran el delito por el cual es procesada la persona del imputado
III Niveles de anaacutelisis de la teoriacutea del caso
otro modo es un elemento legal reformulado en lenguaje corriente que se remite a experiencias concretas del caso experiencias estas sobre las que un testigo siacute puede declarar[138] Por ejemplo1Que el imputado se encontraba en el lugar de los hechos en el diacutea del homicidio2 Que el imputado disparoacute sobre la viacutectima3 Que la viacutectima a consecuencia del disparo murioacute Asimismo desde el lado del defensor podemos citar como ejemplos las siguientes proposiciones faacutecticas conducentes a liberar de responsabili- dad al imputado[139]1 El imputado no estuvo en el lugar de los hechos2 El imputado estaba en su casa cuando mataron a la viacutectima3 El imputado no teniacutea moacutevil para matar a la viacutectima
1 La observancia del principio de legalidad 2 Las reglas de aplicacioacuten espacial de la ley penal lugar de comisioacuten del delito la regla de la territorialidad y sus excepciones principio de pabelloacuten principio de proteccioacuten de intereses 3 Las reglas de aplicacioacuten temporal de la ley penal momento de comi- sioacuten del delito 4 Las reglas de aplicacioacuten personal de la ley penal verificar la presen- cia de inmunidades o prerrogativas
2 Nivel de anaacutelisis juriacutedico
La primera tiene como objetivo por un lado
determinar la ley penal aplicable y por otro lado la
teoriacutea juriacutedica a ser empleada en el caso
La segunda fase consiste en examinar los elementos de la conducta punible esto es la
subsuncioacuten de los hechos en cada uno de los elementos de la teoriacutea
juriacutedica seleccionada
2 fases
Por su naturaleza fiacutesica la evidencia se puede organizar por clases1Evidencia personal o testimonial Es el llamamiento de testigos y peritos 2Comprende el interrogatorio directo para los testigos y peritos ofrecidos por la parte y el contrainterrogatorio para los testigos y pe- ritos ofrecidos por la contraria2Evidencia documental Son los documentos a saber cualquier superficie que soporte un mensaje comunicante fotografiacuteas planos pictografiacuteas foacutermulas Comerciales (cheques facturas letras) foacutermu- las legales (escrituras puacuteblicas testimonios de escritura puacuteblica)33 Evidencia real La palabra ldquorealrdquo viene del latiacuten res que significa ldquocosardquo Es la evidencia compuesta por cosas o sea por objetos cuchillos armas lesiones visibles en el cuerpo 4Tambieacuten es llamada exhibit por la doctrina
3 Nivel de anaacutelisis probatorio
finalidad demostrar que no solamente tenemos una historia sino un suceso en la realidad
POR SU FUERZA DEMOSTRATIVA LA EVIDENCIA SE PUEDE CLASIFICAR EN DOS TIPOS SEGUacuteN 1 EVIDENCIA DIRECTA ESTABLECE LA EXISTENCIA DEL HECHO EN FORMA IN- MEDIATA EJEMPLO EN EL CASO DE PRUEBA TESTIMONIAL ESTAacute DADA POR EL TESTIGO QUE VIO LA REALIZACIOacuteN DE LA ACCIOacuteN TIacutePICA (MATAR FALSIFICAR LIBRAR EL CHEQUE SIN FONDOS EL DESAPODERAMIENTO LA USURPACIOacuteN) 2 EVIDENCIA INDIRECTA O CIRCUNSTANCIAL EN MATERIA DE EVIDENCIA REAL ESTAacute DADA POR EJEMPLO POR EL RASTRO DE SANGRE EN MATERIA DE EVI- DENCIA DEMOSTRATIVA ESTAacute DADA POR EJEMPLO POR LA FOTOGRAFIacuteA DEL VE- HIacuteCULO DONDE CONSTA EL HUNDIMIENTO DE LA PUERTA CUYO TESTIGO INDICA QUE FUE A CAUSA DE LAS PATADAS DEL OFENSOR EN MATERIA DE EVIDENCIA TESTIMONIAL SERIacuteA EL CASO DEL TESTIGO QUE POR EJEMPLO OYOacute UN GRITO VOLVIOacute A VER Y PUDO CONSTATAR QUE EL OFENDIDO ESTABA HERIDO EN EL SUELO Y HABIacuteA VARIOS SUJETOS DE LOS CUALES UNO TENIacuteA UN CUCHILLO EN LA MANO ESTA EVIDENCIA ES INDIRECTA PORQUE EL TESTIGO NO PRESENCIOacute LA ACCIOacuteN TIacutePICA SINO SU MOMENTO INMEDIATO POSTERIOR
Desarrollo del juicio oral Instalacioacuten de la audiencia1 Fase inicial Alegatos preliminares Pregunta al acusado sobre su
conformidad con la acusacioacuten
Examen del acusado2 Fase probatoria Examen de testigos Examen de peritos Oralizacioacuten de la prueba documental Alegatos finales3 Fase final Deliberacioacuten y votacioacuten de la sentencia Sentencia
I Estructura en la cual se analizaraacute el juicio oral
FASES
PROBATORIAINICIAL
DECISORIAFase final Deliberacioacuten y votacioacuten de la sentencia
DIRIGIDO
INSTALACION DE LA AUDIENCIA
ORGANO JURISDICCIONAL-MP
ACUSADO DEFENSOR
PRESENCIA OBLIGATORIA
ACUSADO
RIGE PRINCIPIO DE APORTACION DE PARTE
NO ADMISION DE PR DONDE SE HAYAN VULNERADO DDFF
DEBE SEGUIR UN ORDEN
INFORME FINAL
EXPOSICION FISCAL ALEGATOS DEFEN
RELATO DAN UNIDAD Y
COHERENCIA
DEBE SER CLARO
Base legalArtiacuteculos 207 al 291 Coacutedigo de Procedimientos Penales de 1940Artiacuteculos 356 al 403 Coacutedigo Procesal Penal de 2004
Pregunta al acusadosi estaacute o no conformecon la acusacioacuten delMinisterio Puacuteblico(es decir si aceptalos cargos yla pena solicitadapor el fiscal)
Aceptacioacuten total Concluye el juicio oralAceptacioacuten parcial o rechazo de los cargos
INICIAL
INSTALACIOacuteN DE LA AUDIENCIAAL RESPECTO ES NECESARIO CONTAR CON UNA SALA DE AUDIENCIAS LA QUE DEBETENER UN DISENtildeO ESPECIAL Y LOS ESPACIOS REQUERIDOS PARA EL PROPIO JUZGADOREL REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PUacuteBLICO EL ACUSADO Y SU DEFENSORASIacute COMO PARA EL PUacuteBLICO ADEMAacuteS DEBE EXISTIR UNA SALA DE TESTIGOS ENLOS QUE EN FORMA AISLADA PERO COacuteMODAMENTE PERMANEZCAN MIENTRAS SE
1ordm orden el fiscal expondraacute resumidamente los hechosobjetos de la acusacioacutenCalificacioacuten juriacutedicaPruebas que ofrecioacute y fueron admitidas2ordm orden el abogado del actor civil y tercero civilSus pretensionesLas pruebas ofrecidas y admitidas3ordm orden el abogado defensor
La segunda fase de la audiencia del juicio oral la actuacioacuten depruebas
consideramosconveniente dividir la fase probatoria del juzgamiento en una serie desucesivos capiacutetulos los cuales son- Teoriacutea de la prueba en el proceso acusatorio con tendencia adversarial- La declaracioacuten del acusado- La declaracioacuten de los testigos- La declaracioacuten de los peritos- El anaacutelisis de las pruebas materiales y documentales asiacute como deotros oacuterganos de prueba
RIGE PRINCIPIO DE
APORTACION DE PARTE
NO ADMISION DE PR DONDE
SE HAYAN VULNERADO
DDFF
DEBE SEGUIR UN ORDEN
1-EXAMEN
DE ACUSACIO
N
3-EXAMEN
DE PERITOS
2-EXAMEN
DE TESTIGO
LECTURA DE
PRUEBA DOCUMEN
TAL
PROBATORIA
III Elementos de la prueba
Por su estructura es factible identificar los siguientes elementos
Fuente de prueba personas (viacutectima testigos o peritos) lugaresobjetos y documentos cabe la tachaconsiste en la imposibilidad juriacutedica de la fuente para manifestarsu informacioacuten al proceso la tacha se aplica contra personasya sea testigos[174] o bien peritos
Medios de prueba Son aquellos instrumentos o viacuteas que permitenel ingreso de la informacioacuten al proceso penal la testimonial del peritose tiene como medio de prueba la pericia del lugar o de las cosas elmedio de prueba es la inspeccioacuten y de los documentos los medios deprueba seriacutean la exhibicioacuten el reconocimiento y el cotejo
Resultado de prueba Es la conviccioacuten del juzgador en torno a lamateria controvertida o cuestionada por ejemplo respecto a la verosimilitudde la posicioacuten de la fiscaliacutea o de la defensa Igualmentese puede cuestionar el resultado probatorio a traveacutes de los medioimpugnatorios
Objeto de la pruebaSon objeto de prueba los hechos que se refieren a la imputacioacuten a la punibilidady a la determinacioacuten de la pena o medida de seguridad asiacute como los referidos a la responsabilidad civil derivada del delitoNo son objeto de prueba las maacuteximas de la experiencia las leyes naturalesla norma juriacutedica interna vigente aquello que es objeto de cosa juzgada lo imposible y lo notorio
Carga de la pruebaEl deber de probar recae en el Ministerio Puacuteblico el que al momento deejercer la accioacuten penal y llevar la pretensioacuten de sancioacuten ante el oacuterganojurisdiccional asume la carga de desvanecer la presuncioacuten de inocenciaque protege a toda persona a quien se le imputa una responsabilidadpenal
EL ROL DE LA DEFENSA EN EL JUICIO ORAL
EN PRINCIPIO ENTENDEMOS LA DEFENSA A LA PARTICIPACIOacuteN CONJUNTA Y COORDINADA(ORIENTADA A LA COMPROBACIOacuteN DE SU CASO) ENTRE EL ABOGADO DEFENSORY EL IMPUTADOCON RELACIOacuteN AL IMPUTADO ES MENESTER DESLINDAR LOS TIacuteTULOS QUE LA DOCTRINA LE HA ATRIBUIDO ASIacute TENEMOS
1048715 IMPUTADO- PARA LA PERSONA SOSPECHOSA DE CRIMINALIDAD NO SOMETIDAAUacuteN A AUTO DE PROCESAMIENTO PERO A LA QUE SE ATRIBUYE LA COMISIOacuteNDE UN HECHO ILIacuteCITO1048715 PROCESADO- LA PERSONA SOBRE QUIEN HA RECAIacuteDO EL AUTO DE PROCESAMIENTOEN TEacuteRMINOS DEL SISTEMA MIXTO1048715 ACUSADO- EN EL SENTIDO ESPECIacuteFICO DE LA PALABRA PARA DESIGNAR A LAPERSONA SOMETIDA A JUICIO ORAL1048715 CONDENADO- DESPUEacuteS DE LA SENTENCIA PENAL CONDENATORIA
FIRME
Principio de publicidad-
Principio de oralidad
inmediacioacuten
PRINCIPIOS
Radica tanto en el aspecto esceacutenico como en el contenido del contradictorio por lo que el abogado litigante requiere sacar el maacuteximo provecho del lenguaje oral el cual acompantildeado del gestual permitiraacute una mejor comprensioacuten tanto de la veracidad de su planteamiento como de las falencias del caso de sucontraparte que pueda encontrar y resaltar
permite la participacioacuten de lacomunidad la que es finalmente la interesada en que la problemaacuteticase solucione observando coacutemo los jueces cumplen su funcioacutenponiendo de manifiesto y censurando los excesos y abusos o si sucedela impunidad[45] Al respecto sentildealamos la siguiente jurisprudenciaque abona nuestra posicioacuten
Es aquellaposibilidad que tiene el juez de conocimiento de percibir directamentela praacutectica de pruebas para tomar la decisioacuten acertada en el campode la responsabilidad penal
Radica tanto en el aspecto esceacutenico como en el contenido del contradictorio por lo que el abogado litigante requiere sacar el maacuteximo provecho del lenguaje oral el cual acompantildeado del gestual permitiraacute una mejor comprensioacuten tanto de la veracidad de su planteamiento como de las falencias del caso de sucontraparte que pueda encontrar y resaltar
Principio de presuncioacuten de
inocencia
PRINCIPIOS
Principio de presuncioacuten de inocencia- En sus oriacutegenes la inocenciase tomoacute como un estado de pureza absoluta la lectura fue ideoloacutegicase afirma que las personas al nacer llegan al mundo inocentes yese estado pervive en su existencia hasta la muerte La aplicacioacuten enel proceso penal de esta idea se transmite con igual intensidad solo lasentencia judicial puede variar el estado de inocencia Y por eso cuandoel juez ldquoabsuelverdquo declara y confirma dicho estado de inocencia[51]mientras que la ldquocondenardquo es constitutiva pues a partir de ello nace unestado juriacutedico nuevo
contradiccioacuten
La contradiccioacuten supone la posibilidadque tienen las partes ndashllaacutemense fiscal y defensa del acusadondash parasustentar sus planteamientos mediante la aportacioacuten de pruebas ladiscusioacuten o debate sobre estas y la argumentacioacuten final o alegatosque pudieran sostener previamente a la decisioacuten final del juzgador[49
La concentracioacuten de los actos en eljuicio oral impone la necesidad de que lo que se haga sea en presenciade los que en eacutel intervienen en forma sucesiva y sin perder ladebida continuidad
La exigencia de identidadfiacutesica del juzgador parte de la necesidad de que el juez presenciefiacutesicamente toda la audiencia del debate oral y de que sea quienpersonalmente dicte la sentencia
Principio de concentracioacuten
Principio de continuidad-
Principio de identidad fiacutesica del juzgador
PRINCIPIOS vinculados al
desarrollo en si del jo
Surgioacute en oposicioacuten al fragmentarismodiscontinuo de los procedimientos escritos En efecto por la mismanecesidad de los requisitos de la percepcioacuten no puede haber espaciostemporales considerables entre los diversos actos producidosdurante la audiencia
En la doctrina se le conoce como el derecho a estar presenteen el juicio En ese sentido el caraacutecter adversativo del modelo acusatorioel hecho de que la defensa se constituya con el apoderado y el imputado y el reconocimiento al derecho del imputado de controlary ejercer su propia defensa obligan a considerar cuidadosamente laposibilidad del juicio en ausencia
Principio de la presencia obligatoria del imputado y de su defensor-
Concepto de la teoriacutea del caso
caraacutecter narrativo o explicativo
Michael McCulloughcaraacutecter sisteacutemico
es la historia que el abogado quiere queacepte el juzgador Plantea sobre la forma en que ocurrieron
los hechos la responsabilidad o no del acusado
Es la lsquotramarsquo para su obra que es el juicio Como cualquier buena trama normalmente incluiraacute ciertos elementos tiacutepicamente necesarios para narrar una historia a)
personajes b) escenarios c) elementos temporales d) accioacuten e) sentimientosrdquo[127]
Para Torrico Salinas[128] la teoriacutea del caso es una ldquoexplicacioacuten juriacutedicardquoAsiacute ldquo() para el Ministerio Puacuteblico es una explicacioacuten juriacutedica de por queacute
ciertos hechos ocurridos deben dar una sancioacuten penal en contra de suautor Igualmente para la defensa es la explicacioacuten juriacutedica de por queacuteno debe sancionarse al ser humano a quien se atribuye una conducta o
en su caso sancionarlo con una determinada penalidadrdquo[
En suma a la correspondencia de la hipoacutetesis faacutectica la hipoacutetesis juriacutedicay la hipoacutetesis probatoria se le denomina ldquoteoriacutea del casordquo la cual es
Utilidad de la teoriacutea del casoPara Espinoza Bonifaz la teoriacutea del caso presenta las siguientes ventajas[
a) Realizar un anaacutelisis estrateacutegico del casob) Ordenar y clasificar la informacioacuten del casoc) Adecuar los hechos al tipo penal lo cual serviraacute para defender la tesisd) Determinar queacute es lo que esperamos de la investigacioacuten e) Seleccionar la evidencia relevanteg)Detectar debilidades propiash)h) Identificar las debilidades de la parte contraria
lsaquo
Caracteriacutesticas de la teoriacutea del caso
Sencillez Los elementos que la integran deben dar a entender con claridad y simplicidad los hechos sin necesidad de acudir a avanzados raciocinios
Loacutegica Porque debe guardar armoniacutea y debe permitir deducir o inferir las consecuencias juriacutedicas de los hechos que la soportan
Credibilidad Para lograrse explicar por siacute misma como un acontecimiento humano real acorde con el sentido comuacuten y las reglas de la experiencia Debe ser fundamentalmente persuasiva La credibilidad estaacute en la manera como la historia logra persuadir al juzgador
Suficiencia juriacutedica Porque todo el razonamiento juriacutedico se basa en el principio de legalidad y tiene los elementos de la conducta punible y de la culpabilidad Desde el punto de vista del defensor debe determinar la falta de un elemento de la conducta o de la responsabilidad o cuestionar los antecedentes
Flexibilidad Ya que estaacute sujeto a un conjunto de avatares e imprevistos como todo proceso adversarial La teoriacutea del caso debe ser lo suficientemente flexible para adaptarse o comprender los posibles desarrollos del proceso sin cambiar radicalmente porque el cambio de teoriacutea del caso menoscaba la credibilidad de cualquier sujeto procesal
1 Nivel de anaacutelisis faacutecticoEs la reconstruccioacuten de los hechos que el interesado le ha narrado al profesional en Derecho los cuales son obtenidos primero por medio de la no- titia criminis y posteriormente por medio de entrevistas y documentacioacuten probatoria[
Consiste en la elaboracioacuten de proposiciones faacutecticas que permitan por un lado conocer al detalle el suceso materia de imputacioacuten penal y por otro lado identificar los hechos relevantes que permitiraacuten establecer la responsabilidad o no del imputadoSe debe prestar especial atencioacuten a la investigacioacuten buacutesqueda iden- tificacioacuten anaacutelisis e interpretacioacuten de los hechos que llegan a nuestro conocimiento Con ello se puede definir lo que posee relevancia penal es decir si pueden satisfacer o no los elementos que estructuran el delito por el cual es procesada la persona del imputado
III Niveles de anaacutelisis de la teoriacutea del caso
otro modo es un elemento legal reformulado en lenguaje corriente que se remite a experiencias concretas del caso experiencias estas sobre las que un testigo siacute puede declarar[138] Por ejemplo1Que el imputado se encontraba en el lugar de los hechos en el diacutea del homicidio2 Que el imputado disparoacute sobre la viacutectima3 Que la viacutectima a consecuencia del disparo murioacute Asimismo desde el lado del defensor podemos citar como ejemplos las siguientes proposiciones faacutecticas conducentes a liberar de responsabili- dad al imputado[139]1 El imputado no estuvo en el lugar de los hechos2 El imputado estaba en su casa cuando mataron a la viacutectima3 El imputado no teniacutea moacutevil para matar a la viacutectima
1 La observancia del principio de legalidad 2 Las reglas de aplicacioacuten espacial de la ley penal lugar de comisioacuten del delito la regla de la territorialidad y sus excepciones principio de pabelloacuten principio de proteccioacuten de intereses 3 Las reglas de aplicacioacuten temporal de la ley penal momento de comi- sioacuten del delito 4 Las reglas de aplicacioacuten personal de la ley penal verificar la presen- cia de inmunidades o prerrogativas
2 Nivel de anaacutelisis juriacutedico
La primera tiene como objetivo por un lado
determinar la ley penal aplicable y por otro lado la
teoriacutea juriacutedica a ser empleada en el caso
La segunda fase consiste en examinar los elementos de la conducta punible esto es la
subsuncioacuten de los hechos en cada uno de los elementos de la teoriacutea
juriacutedica seleccionada
2 fases
Por su naturaleza fiacutesica la evidencia se puede organizar por clases1Evidencia personal o testimonial Es el llamamiento de testigos y peritos 2Comprende el interrogatorio directo para los testigos y peritos ofrecidos por la parte y el contrainterrogatorio para los testigos y pe- ritos ofrecidos por la contraria2Evidencia documental Son los documentos a saber cualquier superficie que soporte un mensaje comunicante fotografiacuteas planos pictografiacuteas foacutermulas Comerciales (cheques facturas letras) foacutermu- las legales (escrituras puacuteblicas testimonios de escritura puacuteblica)33 Evidencia real La palabra ldquorealrdquo viene del latiacuten res que significa ldquocosardquo Es la evidencia compuesta por cosas o sea por objetos cuchillos armas lesiones visibles en el cuerpo 4Tambieacuten es llamada exhibit por la doctrina
3 Nivel de anaacutelisis probatorio
finalidad demostrar que no solamente tenemos una historia sino un suceso en la realidad
POR SU FUERZA DEMOSTRATIVA LA EVIDENCIA SE PUEDE CLASIFICAR EN DOS TIPOS SEGUacuteN 1 EVIDENCIA DIRECTA ESTABLECE LA EXISTENCIA DEL HECHO EN FORMA IN- MEDIATA EJEMPLO EN EL CASO DE PRUEBA TESTIMONIAL ESTAacute DADA POR EL TESTIGO QUE VIO LA REALIZACIOacuteN DE LA ACCIOacuteN TIacutePICA (MATAR FALSIFICAR LIBRAR EL CHEQUE SIN FONDOS EL DESAPODERAMIENTO LA USURPACIOacuteN) 2 EVIDENCIA INDIRECTA O CIRCUNSTANCIAL EN MATERIA DE EVIDENCIA REAL ESTAacute DADA POR EJEMPLO POR EL RASTRO DE SANGRE EN MATERIA DE EVI- DENCIA DEMOSTRATIVA ESTAacute DADA POR EJEMPLO POR LA FOTOGRAFIacuteA DEL VE- HIacuteCULO DONDE CONSTA EL HUNDIMIENTO DE LA PUERTA CUYO TESTIGO INDICA QUE FUE A CAUSA DE LAS PATADAS DEL OFENSOR EN MATERIA DE EVIDENCIA TESTIMONIAL SERIacuteA EL CASO DEL TESTIGO QUE POR EJEMPLO OYOacute UN GRITO VOLVIOacute A VER Y PUDO CONSTATAR QUE EL OFENDIDO ESTABA HERIDO EN EL SUELO Y HABIacuteA VARIOS SUJETOS DE LOS CUALES UNO TENIacuteA UN CUCHILLO EN LA MANO ESTA EVIDENCIA ES INDIRECTA PORQUE EL TESTIGO NO PRESENCIOacute LA ACCIOacuteN TIacutePICA SINO SU MOMENTO INMEDIATO POSTERIOR
Desarrollo del juicio oral Instalacioacuten de la audiencia1 Fase inicial Alegatos preliminares Pregunta al acusado sobre su
conformidad con la acusacioacuten
Examen del acusado2 Fase probatoria Examen de testigos Examen de peritos Oralizacioacuten de la prueba documental Alegatos finales3 Fase final Deliberacioacuten y votacioacuten de la sentencia Sentencia
I Estructura en la cual se analizaraacute el juicio oral
FASES
PROBATORIAINICIAL
DECISORIAFase final Deliberacioacuten y votacioacuten de la sentencia
DIRIGIDO
INSTALACION DE LA AUDIENCIA
ORGANO JURISDICCIONAL-MP
ACUSADO DEFENSOR
PRESENCIA OBLIGATORIA
ACUSADO
RIGE PRINCIPIO DE APORTACION DE PARTE
NO ADMISION DE PR DONDE SE HAYAN VULNERADO DDFF
DEBE SEGUIR UN ORDEN
INFORME FINAL
EXPOSICION FISCAL ALEGATOS DEFEN
RELATO DAN UNIDAD Y
COHERENCIA
DEBE SER CLARO
Base legalArtiacuteculos 207 al 291 Coacutedigo de Procedimientos Penales de 1940Artiacuteculos 356 al 403 Coacutedigo Procesal Penal de 2004
Pregunta al acusadosi estaacute o no conformecon la acusacioacuten delMinisterio Puacuteblico(es decir si aceptalos cargos yla pena solicitadapor el fiscal)
Aceptacioacuten total Concluye el juicio oralAceptacioacuten parcial o rechazo de los cargos
INICIAL
INSTALACIOacuteN DE LA AUDIENCIAAL RESPECTO ES NECESARIO CONTAR CON UNA SALA DE AUDIENCIAS LA QUE DEBETENER UN DISENtildeO ESPECIAL Y LOS ESPACIOS REQUERIDOS PARA EL PROPIO JUZGADOREL REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PUacuteBLICO EL ACUSADO Y SU DEFENSORASIacute COMO PARA EL PUacuteBLICO ADEMAacuteS DEBE EXISTIR UNA SALA DE TESTIGOS ENLOS QUE EN FORMA AISLADA PERO COacuteMODAMENTE PERMANEZCAN MIENTRAS SE
1ordm orden el fiscal expondraacute resumidamente los hechosobjetos de la acusacioacutenCalificacioacuten juriacutedicaPruebas que ofrecioacute y fueron admitidas2ordm orden el abogado del actor civil y tercero civilSus pretensionesLas pruebas ofrecidas y admitidas3ordm orden el abogado defensor
La segunda fase de la audiencia del juicio oral la actuacioacuten depruebas
consideramosconveniente dividir la fase probatoria del juzgamiento en una serie desucesivos capiacutetulos los cuales son- Teoriacutea de la prueba en el proceso acusatorio con tendencia adversarial- La declaracioacuten del acusado- La declaracioacuten de los testigos- La declaracioacuten de los peritos- El anaacutelisis de las pruebas materiales y documentales asiacute como deotros oacuterganos de prueba
RIGE PRINCIPIO DE
APORTACION DE PARTE
NO ADMISION DE PR DONDE
SE HAYAN VULNERADO
DDFF
DEBE SEGUIR UN ORDEN
1-EXAMEN
DE ACUSACIO
N
3-EXAMEN
DE PERITOS
2-EXAMEN
DE TESTIGO
LECTURA DE
PRUEBA DOCUMEN
TAL
PROBATORIA
III Elementos de la prueba
Por su estructura es factible identificar los siguientes elementos
Fuente de prueba personas (viacutectima testigos o peritos) lugaresobjetos y documentos cabe la tachaconsiste en la imposibilidad juriacutedica de la fuente para manifestarsu informacioacuten al proceso la tacha se aplica contra personasya sea testigos[174] o bien peritos
Medios de prueba Son aquellos instrumentos o viacuteas que permitenel ingreso de la informacioacuten al proceso penal la testimonial del peritose tiene como medio de prueba la pericia del lugar o de las cosas elmedio de prueba es la inspeccioacuten y de los documentos los medios deprueba seriacutean la exhibicioacuten el reconocimiento y el cotejo
Resultado de prueba Es la conviccioacuten del juzgador en torno a lamateria controvertida o cuestionada por ejemplo respecto a la verosimilitudde la posicioacuten de la fiscaliacutea o de la defensa Igualmentese puede cuestionar el resultado probatorio a traveacutes de los medioimpugnatorios
Objeto de la pruebaSon objeto de prueba los hechos que se refieren a la imputacioacuten a la punibilidady a la determinacioacuten de la pena o medida de seguridad asiacute como los referidos a la responsabilidad civil derivada del delitoNo son objeto de prueba las maacuteximas de la experiencia las leyes naturalesla norma juriacutedica interna vigente aquello que es objeto de cosa juzgada lo imposible y lo notorio
Carga de la pruebaEl deber de probar recae en el Ministerio Puacuteblico el que al momento deejercer la accioacuten penal y llevar la pretensioacuten de sancioacuten ante el oacuterganojurisdiccional asume la carga de desvanecer la presuncioacuten de inocenciaque protege a toda persona a quien se le imputa una responsabilidadpenal
Principio de publicidad-
Principio de oralidad
inmediacioacuten
PRINCIPIOS
Radica tanto en el aspecto esceacutenico como en el contenido del contradictorio por lo que el abogado litigante requiere sacar el maacuteximo provecho del lenguaje oral el cual acompantildeado del gestual permitiraacute una mejor comprensioacuten tanto de la veracidad de su planteamiento como de las falencias del caso de sucontraparte que pueda encontrar y resaltar
permite la participacioacuten de lacomunidad la que es finalmente la interesada en que la problemaacuteticase solucione observando coacutemo los jueces cumplen su funcioacutenponiendo de manifiesto y censurando los excesos y abusos o si sucedela impunidad[45] Al respecto sentildealamos la siguiente jurisprudenciaque abona nuestra posicioacuten
Es aquellaposibilidad que tiene el juez de conocimiento de percibir directamentela praacutectica de pruebas para tomar la decisioacuten acertada en el campode la responsabilidad penal
Radica tanto en el aspecto esceacutenico como en el contenido del contradictorio por lo que el abogado litigante requiere sacar el maacuteximo provecho del lenguaje oral el cual acompantildeado del gestual permitiraacute una mejor comprensioacuten tanto de la veracidad de su planteamiento como de las falencias del caso de sucontraparte que pueda encontrar y resaltar
Principio de presuncioacuten de
inocencia
PRINCIPIOS
Principio de presuncioacuten de inocencia- En sus oriacutegenes la inocenciase tomoacute como un estado de pureza absoluta la lectura fue ideoloacutegicase afirma que las personas al nacer llegan al mundo inocentes yese estado pervive en su existencia hasta la muerte La aplicacioacuten enel proceso penal de esta idea se transmite con igual intensidad solo lasentencia judicial puede variar el estado de inocencia Y por eso cuandoel juez ldquoabsuelverdquo declara y confirma dicho estado de inocencia[51]mientras que la ldquocondenardquo es constitutiva pues a partir de ello nace unestado juriacutedico nuevo
contradiccioacuten
La contradiccioacuten supone la posibilidadque tienen las partes ndashllaacutemense fiscal y defensa del acusadondash parasustentar sus planteamientos mediante la aportacioacuten de pruebas ladiscusioacuten o debate sobre estas y la argumentacioacuten final o alegatosque pudieran sostener previamente a la decisioacuten final del juzgador[49
La concentracioacuten de los actos en eljuicio oral impone la necesidad de que lo que se haga sea en presenciade los que en eacutel intervienen en forma sucesiva y sin perder ladebida continuidad
La exigencia de identidadfiacutesica del juzgador parte de la necesidad de que el juez presenciefiacutesicamente toda la audiencia del debate oral y de que sea quienpersonalmente dicte la sentencia
Principio de concentracioacuten
Principio de continuidad-
Principio de identidad fiacutesica del juzgador
PRINCIPIOS vinculados al
desarrollo en si del jo
Surgioacute en oposicioacuten al fragmentarismodiscontinuo de los procedimientos escritos En efecto por la mismanecesidad de los requisitos de la percepcioacuten no puede haber espaciostemporales considerables entre los diversos actos producidosdurante la audiencia
En la doctrina se le conoce como el derecho a estar presenteen el juicio En ese sentido el caraacutecter adversativo del modelo acusatorioel hecho de que la defensa se constituya con el apoderado y el imputado y el reconocimiento al derecho del imputado de controlary ejercer su propia defensa obligan a considerar cuidadosamente laposibilidad del juicio en ausencia
Principio de la presencia obligatoria del imputado y de su defensor-
Concepto de la teoriacutea del caso
caraacutecter narrativo o explicativo
Michael McCulloughcaraacutecter sisteacutemico
es la historia que el abogado quiere queacepte el juzgador Plantea sobre la forma en que ocurrieron
los hechos la responsabilidad o no del acusado
Es la lsquotramarsquo para su obra que es el juicio Como cualquier buena trama normalmente incluiraacute ciertos elementos tiacutepicamente necesarios para narrar una historia a)
personajes b) escenarios c) elementos temporales d) accioacuten e) sentimientosrdquo[127]
Para Torrico Salinas[128] la teoriacutea del caso es una ldquoexplicacioacuten juriacutedicardquoAsiacute ldquo() para el Ministerio Puacuteblico es una explicacioacuten juriacutedica de por queacute
ciertos hechos ocurridos deben dar una sancioacuten penal en contra de suautor Igualmente para la defensa es la explicacioacuten juriacutedica de por queacuteno debe sancionarse al ser humano a quien se atribuye una conducta o
en su caso sancionarlo con una determinada penalidadrdquo[
En suma a la correspondencia de la hipoacutetesis faacutectica la hipoacutetesis juriacutedicay la hipoacutetesis probatoria se le denomina ldquoteoriacutea del casordquo la cual es
Utilidad de la teoriacutea del casoPara Espinoza Bonifaz la teoriacutea del caso presenta las siguientes ventajas[
a) Realizar un anaacutelisis estrateacutegico del casob) Ordenar y clasificar la informacioacuten del casoc) Adecuar los hechos al tipo penal lo cual serviraacute para defender la tesisd) Determinar queacute es lo que esperamos de la investigacioacuten e) Seleccionar la evidencia relevanteg)Detectar debilidades propiash)h) Identificar las debilidades de la parte contraria
lsaquo
Caracteriacutesticas de la teoriacutea del caso
Sencillez Los elementos que la integran deben dar a entender con claridad y simplicidad los hechos sin necesidad de acudir a avanzados raciocinios
Loacutegica Porque debe guardar armoniacutea y debe permitir deducir o inferir las consecuencias juriacutedicas de los hechos que la soportan
Credibilidad Para lograrse explicar por siacute misma como un acontecimiento humano real acorde con el sentido comuacuten y las reglas de la experiencia Debe ser fundamentalmente persuasiva La credibilidad estaacute en la manera como la historia logra persuadir al juzgador
Suficiencia juriacutedica Porque todo el razonamiento juriacutedico se basa en el principio de legalidad y tiene los elementos de la conducta punible y de la culpabilidad Desde el punto de vista del defensor debe determinar la falta de un elemento de la conducta o de la responsabilidad o cuestionar los antecedentes
Flexibilidad Ya que estaacute sujeto a un conjunto de avatares e imprevistos como todo proceso adversarial La teoriacutea del caso debe ser lo suficientemente flexible para adaptarse o comprender los posibles desarrollos del proceso sin cambiar radicalmente porque el cambio de teoriacutea del caso menoscaba la credibilidad de cualquier sujeto procesal
1 Nivel de anaacutelisis faacutecticoEs la reconstruccioacuten de los hechos que el interesado le ha narrado al profesional en Derecho los cuales son obtenidos primero por medio de la no- titia criminis y posteriormente por medio de entrevistas y documentacioacuten probatoria[
Consiste en la elaboracioacuten de proposiciones faacutecticas que permitan por un lado conocer al detalle el suceso materia de imputacioacuten penal y por otro lado identificar los hechos relevantes que permitiraacuten establecer la responsabilidad o no del imputadoSe debe prestar especial atencioacuten a la investigacioacuten buacutesqueda iden- tificacioacuten anaacutelisis e interpretacioacuten de los hechos que llegan a nuestro conocimiento Con ello se puede definir lo que posee relevancia penal es decir si pueden satisfacer o no los elementos que estructuran el delito por el cual es procesada la persona del imputado
III Niveles de anaacutelisis de la teoriacutea del caso
otro modo es un elemento legal reformulado en lenguaje corriente que se remite a experiencias concretas del caso experiencias estas sobre las que un testigo siacute puede declarar[138] Por ejemplo1Que el imputado se encontraba en el lugar de los hechos en el diacutea del homicidio2 Que el imputado disparoacute sobre la viacutectima3 Que la viacutectima a consecuencia del disparo murioacute Asimismo desde el lado del defensor podemos citar como ejemplos las siguientes proposiciones faacutecticas conducentes a liberar de responsabili- dad al imputado[139]1 El imputado no estuvo en el lugar de los hechos2 El imputado estaba en su casa cuando mataron a la viacutectima3 El imputado no teniacutea moacutevil para matar a la viacutectima
1 La observancia del principio de legalidad 2 Las reglas de aplicacioacuten espacial de la ley penal lugar de comisioacuten del delito la regla de la territorialidad y sus excepciones principio de pabelloacuten principio de proteccioacuten de intereses 3 Las reglas de aplicacioacuten temporal de la ley penal momento de comi- sioacuten del delito 4 Las reglas de aplicacioacuten personal de la ley penal verificar la presen- cia de inmunidades o prerrogativas
2 Nivel de anaacutelisis juriacutedico
La primera tiene como objetivo por un lado
determinar la ley penal aplicable y por otro lado la
teoriacutea juriacutedica a ser empleada en el caso
La segunda fase consiste en examinar los elementos de la conducta punible esto es la
subsuncioacuten de los hechos en cada uno de los elementos de la teoriacutea
juriacutedica seleccionada
2 fases
Por su naturaleza fiacutesica la evidencia se puede organizar por clases1Evidencia personal o testimonial Es el llamamiento de testigos y peritos 2Comprende el interrogatorio directo para los testigos y peritos ofrecidos por la parte y el contrainterrogatorio para los testigos y pe- ritos ofrecidos por la contraria2Evidencia documental Son los documentos a saber cualquier superficie que soporte un mensaje comunicante fotografiacuteas planos pictografiacuteas foacutermulas Comerciales (cheques facturas letras) foacutermu- las legales (escrituras puacuteblicas testimonios de escritura puacuteblica)33 Evidencia real La palabra ldquorealrdquo viene del latiacuten res que significa ldquocosardquo Es la evidencia compuesta por cosas o sea por objetos cuchillos armas lesiones visibles en el cuerpo 4Tambieacuten es llamada exhibit por la doctrina
3 Nivel de anaacutelisis probatorio
finalidad demostrar que no solamente tenemos una historia sino un suceso en la realidad
POR SU FUERZA DEMOSTRATIVA LA EVIDENCIA SE PUEDE CLASIFICAR EN DOS TIPOS SEGUacuteN 1 EVIDENCIA DIRECTA ESTABLECE LA EXISTENCIA DEL HECHO EN FORMA IN- MEDIATA EJEMPLO EN EL CASO DE PRUEBA TESTIMONIAL ESTAacute DADA POR EL TESTIGO QUE VIO LA REALIZACIOacuteN DE LA ACCIOacuteN TIacutePICA (MATAR FALSIFICAR LIBRAR EL CHEQUE SIN FONDOS EL DESAPODERAMIENTO LA USURPACIOacuteN) 2 EVIDENCIA INDIRECTA O CIRCUNSTANCIAL EN MATERIA DE EVIDENCIA REAL ESTAacute DADA POR EJEMPLO POR EL RASTRO DE SANGRE EN MATERIA DE EVI- DENCIA DEMOSTRATIVA ESTAacute DADA POR EJEMPLO POR LA FOTOGRAFIacuteA DEL VE- HIacuteCULO DONDE CONSTA EL HUNDIMIENTO DE LA PUERTA CUYO TESTIGO INDICA QUE FUE A CAUSA DE LAS PATADAS DEL OFENSOR EN MATERIA DE EVIDENCIA TESTIMONIAL SERIacuteA EL CASO DEL TESTIGO QUE POR EJEMPLO OYOacute UN GRITO VOLVIOacute A VER Y PUDO CONSTATAR QUE EL OFENDIDO ESTABA HERIDO EN EL SUELO Y HABIacuteA VARIOS SUJETOS DE LOS CUALES UNO TENIacuteA UN CUCHILLO EN LA MANO ESTA EVIDENCIA ES INDIRECTA PORQUE EL TESTIGO NO PRESENCIOacute LA ACCIOacuteN TIacutePICA SINO SU MOMENTO INMEDIATO POSTERIOR
Desarrollo del juicio oral Instalacioacuten de la audiencia1 Fase inicial Alegatos preliminares Pregunta al acusado sobre su
conformidad con la acusacioacuten
Examen del acusado2 Fase probatoria Examen de testigos Examen de peritos Oralizacioacuten de la prueba documental Alegatos finales3 Fase final Deliberacioacuten y votacioacuten de la sentencia Sentencia
I Estructura en la cual se analizaraacute el juicio oral
FASES
PROBATORIAINICIAL
DECISORIAFase final Deliberacioacuten y votacioacuten de la sentencia
DIRIGIDO
INSTALACION DE LA AUDIENCIA
ORGANO JURISDICCIONAL-MP
ACUSADO DEFENSOR
PRESENCIA OBLIGATORIA
ACUSADO
RIGE PRINCIPIO DE APORTACION DE PARTE
NO ADMISION DE PR DONDE SE HAYAN VULNERADO DDFF
DEBE SEGUIR UN ORDEN
INFORME FINAL
EXPOSICION FISCAL ALEGATOS DEFEN
RELATO DAN UNIDAD Y
COHERENCIA
DEBE SER CLARO
Base legalArtiacuteculos 207 al 291 Coacutedigo de Procedimientos Penales de 1940Artiacuteculos 356 al 403 Coacutedigo Procesal Penal de 2004
Pregunta al acusadosi estaacute o no conformecon la acusacioacuten delMinisterio Puacuteblico(es decir si aceptalos cargos yla pena solicitadapor el fiscal)
Aceptacioacuten total Concluye el juicio oralAceptacioacuten parcial o rechazo de los cargos
INICIAL
INSTALACIOacuteN DE LA AUDIENCIAAL RESPECTO ES NECESARIO CONTAR CON UNA SALA DE AUDIENCIAS LA QUE DEBETENER UN DISENtildeO ESPECIAL Y LOS ESPACIOS REQUERIDOS PARA EL PROPIO JUZGADOREL REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PUacuteBLICO EL ACUSADO Y SU DEFENSORASIacute COMO PARA EL PUacuteBLICO ADEMAacuteS DEBE EXISTIR UNA SALA DE TESTIGOS ENLOS QUE EN FORMA AISLADA PERO COacuteMODAMENTE PERMANEZCAN MIENTRAS SE
1ordm orden el fiscal expondraacute resumidamente los hechosobjetos de la acusacioacutenCalificacioacuten juriacutedicaPruebas que ofrecioacute y fueron admitidas2ordm orden el abogado del actor civil y tercero civilSus pretensionesLas pruebas ofrecidas y admitidas3ordm orden el abogado defensor
La segunda fase de la audiencia del juicio oral la actuacioacuten depruebas
consideramosconveniente dividir la fase probatoria del juzgamiento en una serie desucesivos capiacutetulos los cuales son- Teoriacutea de la prueba en el proceso acusatorio con tendencia adversarial- La declaracioacuten del acusado- La declaracioacuten de los testigos- La declaracioacuten de los peritos- El anaacutelisis de las pruebas materiales y documentales asiacute como deotros oacuterganos de prueba
RIGE PRINCIPIO DE
APORTACION DE PARTE
NO ADMISION DE PR DONDE
SE HAYAN VULNERADO
DDFF
DEBE SEGUIR UN ORDEN
1-EXAMEN
DE ACUSACIO
N
3-EXAMEN
DE PERITOS
2-EXAMEN
DE TESTIGO
LECTURA DE
PRUEBA DOCUMEN
TAL
PROBATORIA
III Elementos de la prueba
Por su estructura es factible identificar los siguientes elementos
Fuente de prueba personas (viacutectima testigos o peritos) lugaresobjetos y documentos cabe la tachaconsiste en la imposibilidad juriacutedica de la fuente para manifestarsu informacioacuten al proceso la tacha se aplica contra personasya sea testigos[174] o bien peritos
Medios de prueba Son aquellos instrumentos o viacuteas que permitenel ingreso de la informacioacuten al proceso penal la testimonial del peritose tiene como medio de prueba la pericia del lugar o de las cosas elmedio de prueba es la inspeccioacuten y de los documentos los medios deprueba seriacutean la exhibicioacuten el reconocimiento y el cotejo
Resultado de prueba Es la conviccioacuten del juzgador en torno a lamateria controvertida o cuestionada por ejemplo respecto a la verosimilitudde la posicioacuten de la fiscaliacutea o de la defensa Igualmentese puede cuestionar el resultado probatorio a traveacutes de los medioimpugnatorios
Objeto de la pruebaSon objeto de prueba los hechos que se refieren a la imputacioacuten a la punibilidady a la determinacioacuten de la pena o medida de seguridad asiacute como los referidos a la responsabilidad civil derivada del delitoNo son objeto de prueba las maacuteximas de la experiencia las leyes naturalesla norma juriacutedica interna vigente aquello que es objeto de cosa juzgada lo imposible y lo notorio
Carga de la pruebaEl deber de probar recae en el Ministerio Puacuteblico el que al momento deejercer la accioacuten penal y llevar la pretensioacuten de sancioacuten ante el oacuterganojurisdiccional asume la carga de desvanecer la presuncioacuten de inocenciaque protege a toda persona a quien se le imputa una responsabilidadpenal
Principio de presuncioacuten de
inocencia
PRINCIPIOS
Principio de presuncioacuten de inocencia- En sus oriacutegenes la inocenciase tomoacute como un estado de pureza absoluta la lectura fue ideoloacutegicase afirma que las personas al nacer llegan al mundo inocentes yese estado pervive en su existencia hasta la muerte La aplicacioacuten enel proceso penal de esta idea se transmite con igual intensidad solo lasentencia judicial puede variar el estado de inocencia Y por eso cuandoel juez ldquoabsuelverdquo declara y confirma dicho estado de inocencia[51]mientras que la ldquocondenardquo es constitutiva pues a partir de ello nace unestado juriacutedico nuevo
contradiccioacuten
La contradiccioacuten supone la posibilidadque tienen las partes ndashllaacutemense fiscal y defensa del acusadondash parasustentar sus planteamientos mediante la aportacioacuten de pruebas ladiscusioacuten o debate sobre estas y la argumentacioacuten final o alegatosque pudieran sostener previamente a la decisioacuten final del juzgador[49
La concentracioacuten de los actos en eljuicio oral impone la necesidad de que lo que se haga sea en presenciade los que en eacutel intervienen en forma sucesiva y sin perder ladebida continuidad
La exigencia de identidadfiacutesica del juzgador parte de la necesidad de que el juez presenciefiacutesicamente toda la audiencia del debate oral y de que sea quienpersonalmente dicte la sentencia
Principio de concentracioacuten
Principio de continuidad-
Principio de identidad fiacutesica del juzgador
PRINCIPIOS vinculados al
desarrollo en si del jo
Surgioacute en oposicioacuten al fragmentarismodiscontinuo de los procedimientos escritos En efecto por la mismanecesidad de los requisitos de la percepcioacuten no puede haber espaciostemporales considerables entre los diversos actos producidosdurante la audiencia
En la doctrina se le conoce como el derecho a estar presenteen el juicio En ese sentido el caraacutecter adversativo del modelo acusatorioel hecho de que la defensa se constituya con el apoderado y el imputado y el reconocimiento al derecho del imputado de controlary ejercer su propia defensa obligan a considerar cuidadosamente laposibilidad del juicio en ausencia
Principio de la presencia obligatoria del imputado y de su defensor-
Concepto de la teoriacutea del caso
caraacutecter narrativo o explicativo
Michael McCulloughcaraacutecter sisteacutemico
es la historia que el abogado quiere queacepte el juzgador Plantea sobre la forma en que ocurrieron
los hechos la responsabilidad o no del acusado
Es la lsquotramarsquo para su obra que es el juicio Como cualquier buena trama normalmente incluiraacute ciertos elementos tiacutepicamente necesarios para narrar una historia a)
personajes b) escenarios c) elementos temporales d) accioacuten e) sentimientosrdquo[127]
Para Torrico Salinas[128] la teoriacutea del caso es una ldquoexplicacioacuten juriacutedicardquoAsiacute ldquo() para el Ministerio Puacuteblico es una explicacioacuten juriacutedica de por queacute
ciertos hechos ocurridos deben dar una sancioacuten penal en contra de suautor Igualmente para la defensa es la explicacioacuten juriacutedica de por queacuteno debe sancionarse al ser humano a quien se atribuye una conducta o
en su caso sancionarlo con una determinada penalidadrdquo[
En suma a la correspondencia de la hipoacutetesis faacutectica la hipoacutetesis juriacutedicay la hipoacutetesis probatoria se le denomina ldquoteoriacutea del casordquo la cual es
Utilidad de la teoriacutea del casoPara Espinoza Bonifaz la teoriacutea del caso presenta las siguientes ventajas[
a) Realizar un anaacutelisis estrateacutegico del casob) Ordenar y clasificar la informacioacuten del casoc) Adecuar los hechos al tipo penal lo cual serviraacute para defender la tesisd) Determinar queacute es lo que esperamos de la investigacioacuten e) Seleccionar la evidencia relevanteg)Detectar debilidades propiash)h) Identificar las debilidades de la parte contraria
lsaquo
Caracteriacutesticas de la teoriacutea del caso
Sencillez Los elementos que la integran deben dar a entender con claridad y simplicidad los hechos sin necesidad de acudir a avanzados raciocinios
Loacutegica Porque debe guardar armoniacutea y debe permitir deducir o inferir las consecuencias juriacutedicas de los hechos que la soportan
Credibilidad Para lograrse explicar por siacute misma como un acontecimiento humano real acorde con el sentido comuacuten y las reglas de la experiencia Debe ser fundamentalmente persuasiva La credibilidad estaacute en la manera como la historia logra persuadir al juzgador
Suficiencia juriacutedica Porque todo el razonamiento juriacutedico se basa en el principio de legalidad y tiene los elementos de la conducta punible y de la culpabilidad Desde el punto de vista del defensor debe determinar la falta de un elemento de la conducta o de la responsabilidad o cuestionar los antecedentes
Flexibilidad Ya que estaacute sujeto a un conjunto de avatares e imprevistos como todo proceso adversarial La teoriacutea del caso debe ser lo suficientemente flexible para adaptarse o comprender los posibles desarrollos del proceso sin cambiar radicalmente porque el cambio de teoriacutea del caso menoscaba la credibilidad de cualquier sujeto procesal
1 Nivel de anaacutelisis faacutecticoEs la reconstruccioacuten de los hechos que el interesado le ha narrado al profesional en Derecho los cuales son obtenidos primero por medio de la no- titia criminis y posteriormente por medio de entrevistas y documentacioacuten probatoria[
Consiste en la elaboracioacuten de proposiciones faacutecticas que permitan por un lado conocer al detalle el suceso materia de imputacioacuten penal y por otro lado identificar los hechos relevantes que permitiraacuten establecer la responsabilidad o no del imputadoSe debe prestar especial atencioacuten a la investigacioacuten buacutesqueda iden- tificacioacuten anaacutelisis e interpretacioacuten de los hechos que llegan a nuestro conocimiento Con ello se puede definir lo que posee relevancia penal es decir si pueden satisfacer o no los elementos que estructuran el delito por el cual es procesada la persona del imputado
III Niveles de anaacutelisis de la teoriacutea del caso
otro modo es un elemento legal reformulado en lenguaje corriente que se remite a experiencias concretas del caso experiencias estas sobre las que un testigo siacute puede declarar[138] Por ejemplo1Que el imputado se encontraba en el lugar de los hechos en el diacutea del homicidio2 Que el imputado disparoacute sobre la viacutectima3 Que la viacutectima a consecuencia del disparo murioacute Asimismo desde el lado del defensor podemos citar como ejemplos las siguientes proposiciones faacutecticas conducentes a liberar de responsabili- dad al imputado[139]1 El imputado no estuvo en el lugar de los hechos2 El imputado estaba en su casa cuando mataron a la viacutectima3 El imputado no teniacutea moacutevil para matar a la viacutectima
1 La observancia del principio de legalidad 2 Las reglas de aplicacioacuten espacial de la ley penal lugar de comisioacuten del delito la regla de la territorialidad y sus excepciones principio de pabelloacuten principio de proteccioacuten de intereses 3 Las reglas de aplicacioacuten temporal de la ley penal momento de comi- sioacuten del delito 4 Las reglas de aplicacioacuten personal de la ley penal verificar la presen- cia de inmunidades o prerrogativas
2 Nivel de anaacutelisis juriacutedico
La primera tiene como objetivo por un lado
determinar la ley penal aplicable y por otro lado la
teoriacutea juriacutedica a ser empleada en el caso
La segunda fase consiste en examinar los elementos de la conducta punible esto es la
subsuncioacuten de los hechos en cada uno de los elementos de la teoriacutea
juriacutedica seleccionada
2 fases
Por su naturaleza fiacutesica la evidencia se puede organizar por clases1Evidencia personal o testimonial Es el llamamiento de testigos y peritos 2Comprende el interrogatorio directo para los testigos y peritos ofrecidos por la parte y el contrainterrogatorio para los testigos y pe- ritos ofrecidos por la contraria2Evidencia documental Son los documentos a saber cualquier superficie que soporte un mensaje comunicante fotografiacuteas planos pictografiacuteas foacutermulas Comerciales (cheques facturas letras) foacutermu- las legales (escrituras puacuteblicas testimonios de escritura puacuteblica)33 Evidencia real La palabra ldquorealrdquo viene del latiacuten res que significa ldquocosardquo Es la evidencia compuesta por cosas o sea por objetos cuchillos armas lesiones visibles en el cuerpo 4Tambieacuten es llamada exhibit por la doctrina
3 Nivel de anaacutelisis probatorio
finalidad demostrar que no solamente tenemos una historia sino un suceso en la realidad
POR SU FUERZA DEMOSTRATIVA LA EVIDENCIA SE PUEDE CLASIFICAR EN DOS TIPOS SEGUacuteN 1 EVIDENCIA DIRECTA ESTABLECE LA EXISTENCIA DEL HECHO EN FORMA IN- MEDIATA EJEMPLO EN EL CASO DE PRUEBA TESTIMONIAL ESTAacute DADA POR EL TESTIGO QUE VIO LA REALIZACIOacuteN DE LA ACCIOacuteN TIacutePICA (MATAR FALSIFICAR LIBRAR EL CHEQUE SIN FONDOS EL DESAPODERAMIENTO LA USURPACIOacuteN) 2 EVIDENCIA INDIRECTA O CIRCUNSTANCIAL EN MATERIA DE EVIDENCIA REAL ESTAacute DADA POR EJEMPLO POR EL RASTRO DE SANGRE EN MATERIA DE EVI- DENCIA DEMOSTRATIVA ESTAacute DADA POR EJEMPLO POR LA FOTOGRAFIacuteA DEL VE- HIacuteCULO DONDE CONSTA EL HUNDIMIENTO DE LA PUERTA CUYO TESTIGO INDICA QUE FUE A CAUSA DE LAS PATADAS DEL OFENSOR EN MATERIA DE EVIDENCIA TESTIMONIAL SERIacuteA EL CASO DEL TESTIGO QUE POR EJEMPLO OYOacute UN GRITO VOLVIOacute A VER Y PUDO CONSTATAR QUE EL OFENDIDO ESTABA HERIDO EN EL SUELO Y HABIacuteA VARIOS SUJETOS DE LOS CUALES UNO TENIacuteA UN CUCHILLO EN LA MANO ESTA EVIDENCIA ES INDIRECTA PORQUE EL TESTIGO NO PRESENCIOacute LA ACCIOacuteN TIacutePICA SINO SU MOMENTO INMEDIATO POSTERIOR
Desarrollo del juicio oral Instalacioacuten de la audiencia1 Fase inicial Alegatos preliminares Pregunta al acusado sobre su
conformidad con la acusacioacuten
Examen del acusado2 Fase probatoria Examen de testigos Examen de peritos Oralizacioacuten de la prueba documental Alegatos finales3 Fase final Deliberacioacuten y votacioacuten de la sentencia Sentencia
I Estructura en la cual se analizaraacute el juicio oral
FASES
PROBATORIAINICIAL
DECISORIAFase final Deliberacioacuten y votacioacuten de la sentencia
DIRIGIDO
INSTALACION DE LA AUDIENCIA
ORGANO JURISDICCIONAL-MP
ACUSADO DEFENSOR
PRESENCIA OBLIGATORIA
ACUSADO
RIGE PRINCIPIO DE APORTACION DE PARTE
NO ADMISION DE PR DONDE SE HAYAN VULNERADO DDFF
DEBE SEGUIR UN ORDEN
INFORME FINAL
EXPOSICION FISCAL ALEGATOS DEFEN
RELATO DAN UNIDAD Y
COHERENCIA
DEBE SER CLARO
Base legalArtiacuteculos 207 al 291 Coacutedigo de Procedimientos Penales de 1940Artiacuteculos 356 al 403 Coacutedigo Procesal Penal de 2004
Pregunta al acusadosi estaacute o no conformecon la acusacioacuten delMinisterio Puacuteblico(es decir si aceptalos cargos yla pena solicitadapor el fiscal)
Aceptacioacuten total Concluye el juicio oralAceptacioacuten parcial o rechazo de los cargos
INICIAL
INSTALACIOacuteN DE LA AUDIENCIAAL RESPECTO ES NECESARIO CONTAR CON UNA SALA DE AUDIENCIAS LA QUE DEBETENER UN DISENtildeO ESPECIAL Y LOS ESPACIOS REQUERIDOS PARA EL PROPIO JUZGADOREL REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PUacuteBLICO EL ACUSADO Y SU DEFENSORASIacute COMO PARA EL PUacuteBLICO ADEMAacuteS DEBE EXISTIR UNA SALA DE TESTIGOS ENLOS QUE EN FORMA AISLADA PERO COacuteMODAMENTE PERMANEZCAN MIENTRAS SE
1ordm orden el fiscal expondraacute resumidamente los hechosobjetos de la acusacioacutenCalificacioacuten juriacutedicaPruebas que ofrecioacute y fueron admitidas2ordm orden el abogado del actor civil y tercero civilSus pretensionesLas pruebas ofrecidas y admitidas3ordm orden el abogado defensor
La segunda fase de la audiencia del juicio oral la actuacioacuten depruebas
consideramosconveniente dividir la fase probatoria del juzgamiento en una serie desucesivos capiacutetulos los cuales son- Teoriacutea de la prueba en el proceso acusatorio con tendencia adversarial- La declaracioacuten del acusado- La declaracioacuten de los testigos- La declaracioacuten de los peritos- El anaacutelisis de las pruebas materiales y documentales asiacute como deotros oacuterganos de prueba
RIGE PRINCIPIO DE
APORTACION DE PARTE
NO ADMISION DE PR DONDE
SE HAYAN VULNERADO
DDFF
DEBE SEGUIR UN ORDEN
1-EXAMEN
DE ACUSACIO
N
3-EXAMEN
DE PERITOS
2-EXAMEN
DE TESTIGO
LECTURA DE
PRUEBA DOCUMEN
TAL
PROBATORIA
III Elementos de la prueba
Por su estructura es factible identificar los siguientes elementos
Fuente de prueba personas (viacutectima testigos o peritos) lugaresobjetos y documentos cabe la tachaconsiste en la imposibilidad juriacutedica de la fuente para manifestarsu informacioacuten al proceso la tacha se aplica contra personasya sea testigos[174] o bien peritos
Medios de prueba Son aquellos instrumentos o viacuteas que permitenel ingreso de la informacioacuten al proceso penal la testimonial del peritose tiene como medio de prueba la pericia del lugar o de las cosas elmedio de prueba es la inspeccioacuten y de los documentos los medios deprueba seriacutean la exhibicioacuten el reconocimiento y el cotejo
Resultado de prueba Es la conviccioacuten del juzgador en torno a lamateria controvertida o cuestionada por ejemplo respecto a la verosimilitudde la posicioacuten de la fiscaliacutea o de la defensa Igualmentese puede cuestionar el resultado probatorio a traveacutes de los medioimpugnatorios
Objeto de la pruebaSon objeto de prueba los hechos que se refieren a la imputacioacuten a la punibilidady a la determinacioacuten de la pena o medida de seguridad asiacute como los referidos a la responsabilidad civil derivada del delitoNo son objeto de prueba las maacuteximas de la experiencia las leyes naturalesla norma juriacutedica interna vigente aquello que es objeto de cosa juzgada lo imposible y lo notorio
Carga de la pruebaEl deber de probar recae en el Ministerio Puacuteblico el que al momento deejercer la accioacuten penal y llevar la pretensioacuten de sancioacuten ante el oacuterganojurisdiccional asume la carga de desvanecer la presuncioacuten de inocenciaque protege a toda persona a quien se le imputa una responsabilidadpenal
La concentracioacuten de los actos en eljuicio oral impone la necesidad de que lo que se haga sea en presenciade los que en eacutel intervienen en forma sucesiva y sin perder ladebida continuidad
La exigencia de identidadfiacutesica del juzgador parte de la necesidad de que el juez presenciefiacutesicamente toda la audiencia del debate oral y de que sea quienpersonalmente dicte la sentencia
Principio de concentracioacuten
Principio de continuidad-
Principio de identidad fiacutesica del juzgador
PRINCIPIOS vinculados al
desarrollo en si del jo
Surgioacute en oposicioacuten al fragmentarismodiscontinuo de los procedimientos escritos En efecto por la mismanecesidad de los requisitos de la percepcioacuten no puede haber espaciostemporales considerables entre los diversos actos producidosdurante la audiencia
En la doctrina se le conoce como el derecho a estar presenteen el juicio En ese sentido el caraacutecter adversativo del modelo acusatorioel hecho de que la defensa se constituya con el apoderado y el imputado y el reconocimiento al derecho del imputado de controlary ejercer su propia defensa obligan a considerar cuidadosamente laposibilidad del juicio en ausencia
Principio de la presencia obligatoria del imputado y de su defensor-
Concepto de la teoriacutea del caso
caraacutecter narrativo o explicativo
Michael McCulloughcaraacutecter sisteacutemico
es la historia que el abogado quiere queacepte el juzgador Plantea sobre la forma en que ocurrieron
los hechos la responsabilidad o no del acusado
Es la lsquotramarsquo para su obra que es el juicio Como cualquier buena trama normalmente incluiraacute ciertos elementos tiacutepicamente necesarios para narrar una historia a)
personajes b) escenarios c) elementos temporales d) accioacuten e) sentimientosrdquo[127]
Para Torrico Salinas[128] la teoriacutea del caso es una ldquoexplicacioacuten juriacutedicardquoAsiacute ldquo() para el Ministerio Puacuteblico es una explicacioacuten juriacutedica de por queacute
ciertos hechos ocurridos deben dar una sancioacuten penal en contra de suautor Igualmente para la defensa es la explicacioacuten juriacutedica de por queacuteno debe sancionarse al ser humano a quien se atribuye una conducta o
en su caso sancionarlo con una determinada penalidadrdquo[
En suma a la correspondencia de la hipoacutetesis faacutectica la hipoacutetesis juriacutedicay la hipoacutetesis probatoria se le denomina ldquoteoriacutea del casordquo la cual es
Utilidad de la teoriacutea del casoPara Espinoza Bonifaz la teoriacutea del caso presenta las siguientes ventajas[
a) Realizar un anaacutelisis estrateacutegico del casob) Ordenar y clasificar la informacioacuten del casoc) Adecuar los hechos al tipo penal lo cual serviraacute para defender la tesisd) Determinar queacute es lo que esperamos de la investigacioacuten e) Seleccionar la evidencia relevanteg)Detectar debilidades propiash)h) Identificar las debilidades de la parte contraria
lsaquo
Caracteriacutesticas de la teoriacutea del caso
Sencillez Los elementos que la integran deben dar a entender con claridad y simplicidad los hechos sin necesidad de acudir a avanzados raciocinios
Loacutegica Porque debe guardar armoniacutea y debe permitir deducir o inferir las consecuencias juriacutedicas de los hechos que la soportan
Credibilidad Para lograrse explicar por siacute misma como un acontecimiento humano real acorde con el sentido comuacuten y las reglas de la experiencia Debe ser fundamentalmente persuasiva La credibilidad estaacute en la manera como la historia logra persuadir al juzgador
Suficiencia juriacutedica Porque todo el razonamiento juriacutedico se basa en el principio de legalidad y tiene los elementos de la conducta punible y de la culpabilidad Desde el punto de vista del defensor debe determinar la falta de un elemento de la conducta o de la responsabilidad o cuestionar los antecedentes
Flexibilidad Ya que estaacute sujeto a un conjunto de avatares e imprevistos como todo proceso adversarial La teoriacutea del caso debe ser lo suficientemente flexible para adaptarse o comprender los posibles desarrollos del proceso sin cambiar radicalmente porque el cambio de teoriacutea del caso menoscaba la credibilidad de cualquier sujeto procesal
1 Nivel de anaacutelisis faacutecticoEs la reconstruccioacuten de los hechos que el interesado le ha narrado al profesional en Derecho los cuales son obtenidos primero por medio de la no- titia criminis y posteriormente por medio de entrevistas y documentacioacuten probatoria[
Consiste en la elaboracioacuten de proposiciones faacutecticas que permitan por un lado conocer al detalle el suceso materia de imputacioacuten penal y por otro lado identificar los hechos relevantes que permitiraacuten establecer la responsabilidad o no del imputadoSe debe prestar especial atencioacuten a la investigacioacuten buacutesqueda iden- tificacioacuten anaacutelisis e interpretacioacuten de los hechos que llegan a nuestro conocimiento Con ello se puede definir lo que posee relevancia penal es decir si pueden satisfacer o no los elementos que estructuran el delito por el cual es procesada la persona del imputado
III Niveles de anaacutelisis de la teoriacutea del caso
otro modo es un elemento legal reformulado en lenguaje corriente que se remite a experiencias concretas del caso experiencias estas sobre las que un testigo siacute puede declarar[138] Por ejemplo1Que el imputado se encontraba en el lugar de los hechos en el diacutea del homicidio2 Que el imputado disparoacute sobre la viacutectima3 Que la viacutectima a consecuencia del disparo murioacute Asimismo desde el lado del defensor podemos citar como ejemplos las siguientes proposiciones faacutecticas conducentes a liberar de responsabili- dad al imputado[139]1 El imputado no estuvo en el lugar de los hechos2 El imputado estaba en su casa cuando mataron a la viacutectima3 El imputado no teniacutea moacutevil para matar a la viacutectima
1 La observancia del principio de legalidad 2 Las reglas de aplicacioacuten espacial de la ley penal lugar de comisioacuten del delito la regla de la territorialidad y sus excepciones principio de pabelloacuten principio de proteccioacuten de intereses 3 Las reglas de aplicacioacuten temporal de la ley penal momento de comi- sioacuten del delito 4 Las reglas de aplicacioacuten personal de la ley penal verificar la presen- cia de inmunidades o prerrogativas
2 Nivel de anaacutelisis juriacutedico
La primera tiene como objetivo por un lado
determinar la ley penal aplicable y por otro lado la
teoriacutea juriacutedica a ser empleada en el caso
La segunda fase consiste en examinar los elementos de la conducta punible esto es la
subsuncioacuten de los hechos en cada uno de los elementos de la teoriacutea
juriacutedica seleccionada
2 fases
Por su naturaleza fiacutesica la evidencia se puede organizar por clases1Evidencia personal o testimonial Es el llamamiento de testigos y peritos 2Comprende el interrogatorio directo para los testigos y peritos ofrecidos por la parte y el contrainterrogatorio para los testigos y pe- ritos ofrecidos por la contraria2Evidencia documental Son los documentos a saber cualquier superficie que soporte un mensaje comunicante fotografiacuteas planos pictografiacuteas foacutermulas Comerciales (cheques facturas letras) foacutermu- las legales (escrituras puacuteblicas testimonios de escritura puacuteblica)33 Evidencia real La palabra ldquorealrdquo viene del latiacuten res que significa ldquocosardquo Es la evidencia compuesta por cosas o sea por objetos cuchillos armas lesiones visibles en el cuerpo 4Tambieacuten es llamada exhibit por la doctrina
3 Nivel de anaacutelisis probatorio
finalidad demostrar que no solamente tenemos una historia sino un suceso en la realidad
POR SU FUERZA DEMOSTRATIVA LA EVIDENCIA SE PUEDE CLASIFICAR EN DOS TIPOS SEGUacuteN 1 EVIDENCIA DIRECTA ESTABLECE LA EXISTENCIA DEL HECHO EN FORMA IN- MEDIATA EJEMPLO EN EL CASO DE PRUEBA TESTIMONIAL ESTAacute DADA POR EL TESTIGO QUE VIO LA REALIZACIOacuteN DE LA ACCIOacuteN TIacutePICA (MATAR FALSIFICAR LIBRAR EL CHEQUE SIN FONDOS EL DESAPODERAMIENTO LA USURPACIOacuteN) 2 EVIDENCIA INDIRECTA O CIRCUNSTANCIAL EN MATERIA DE EVIDENCIA REAL ESTAacute DADA POR EJEMPLO POR EL RASTRO DE SANGRE EN MATERIA DE EVI- DENCIA DEMOSTRATIVA ESTAacute DADA POR EJEMPLO POR LA FOTOGRAFIacuteA DEL VE- HIacuteCULO DONDE CONSTA EL HUNDIMIENTO DE LA PUERTA CUYO TESTIGO INDICA QUE FUE A CAUSA DE LAS PATADAS DEL OFENSOR EN MATERIA DE EVIDENCIA TESTIMONIAL SERIacuteA EL CASO DEL TESTIGO QUE POR EJEMPLO OYOacute UN GRITO VOLVIOacute A VER Y PUDO CONSTATAR QUE EL OFENDIDO ESTABA HERIDO EN EL SUELO Y HABIacuteA VARIOS SUJETOS DE LOS CUALES UNO TENIacuteA UN CUCHILLO EN LA MANO ESTA EVIDENCIA ES INDIRECTA PORQUE EL TESTIGO NO PRESENCIOacute LA ACCIOacuteN TIacutePICA SINO SU MOMENTO INMEDIATO POSTERIOR
Desarrollo del juicio oral Instalacioacuten de la audiencia1 Fase inicial Alegatos preliminares Pregunta al acusado sobre su
conformidad con la acusacioacuten
Examen del acusado2 Fase probatoria Examen de testigos Examen de peritos Oralizacioacuten de la prueba documental Alegatos finales3 Fase final Deliberacioacuten y votacioacuten de la sentencia Sentencia
I Estructura en la cual se analizaraacute el juicio oral
FASES
PROBATORIAINICIAL
DECISORIAFase final Deliberacioacuten y votacioacuten de la sentencia
DIRIGIDO
INSTALACION DE LA AUDIENCIA
ORGANO JURISDICCIONAL-MP
ACUSADO DEFENSOR
PRESENCIA OBLIGATORIA
ACUSADO
RIGE PRINCIPIO DE APORTACION DE PARTE
NO ADMISION DE PR DONDE SE HAYAN VULNERADO DDFF
DEBE SEGUIR UN ORDEN
INFORME FINAL
EXPOSICION FISCAL ALEGATOS DEFEN
RELATO DAN UNIDAD Y
COHERENCIA
DEBE SER CLARO
Base legalArtiacuteculos 207 al 291 Coacutedigo de Procedimientos Penales de 1940Artiacuteculos 356 al 403 Coacutedigo Procesal Penal de 2004
Pregunta al acusadosi estaacute o no conformecon la acusacioacuten delMinisterio Puacuteblico(es decir si aceptalos cargos yla pena solicitadapor el fiscal)
Aceptacioacuten total Concluye el juicio oralAceptacioacuten parcial o rechazo de los cargos
INICIAL
INSTALACIOacuteN DE LA AUDIENCIAAL RESPECTO ES NECESARIO CONTAR CON UNA SALA DE AUDIENCIAS LA QUE DEBETENER UN DISENtildeO ESPECIAL Y LOS ESPACIOS REQUERIDOS PARA EL PROPIO JUZGADOREL REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PUacuteBLICO EL ACUSADO Y SU DEFENSORASIacute COMO PARA EL PUacuteBLICO ADEMAacuteS DEBE EXISTIR UNA SALA DE TESTIGOS ENLOS QUE EN FORMA AISLADA PERO COacuteMODAMENTE PERMANEZCAN MIENTRAS SE
1ordm orden el fiscal expondraacute resumidamente los hechosobjetos de la acusacioacutenCalificacioacuten juriacutedicaPruebas que ofrecioacute y fueron admitidas2ordm orden el abogado del actor civil y tercero civilSus pretensionesLas pruebas ofrecidas y admitidas3ordm orden el abogado defensor
La segunda fase de la audiencia del juicio oral la actuacioacuten depruebas
consideramosconveniente dividir la fase probatoria del juzgamiento en una serie desucesivos capiacutetulos los cuales son- Teoriacutea de la prueba en el proceso acusatorio con tendencia adversarial- La declaracioacuten del acusado- La declaracioacuten de los testigos- La declaracioacuten de los peritos- El anaacutelisis de las pruebas materiales y documentales asiacute como deotros oacuterganos de prueba
RIGE PRINCIPIO DE
APORTACION DE PARTE
NO ADMISION DE PR DONDE
SE HAYAN VULNERADO
DDFF
DEBE SEGUIR UN ORDEN
1-EXAMEN
DE ACUSACIO
N
3-EXAMEN
DE PERITOS
2-EXAMEN
DE TESTIGO
LECTURA DE
PRUEBA DOCUMEN
TAL
PROBATORIA
III Elementos de la prueba
Por su estructura es factible identificar los siguientes elementos
Fuente de prueba personas (viacutectima testigos o peritos) lugaresobjetos y documentos cabe la tachaconsiste en la imposibilidad juriacutedica de la fuente para manifestarsu informacioacuten al proceso la tacha se aplica contra personasya sea testigos[174] o bien peritos
Medios de prueba Son aquellos instrumentos o viacuteas que permitenel ingreso de la informacioacuten al proceso penal la testimonial del peritose tiene como medio de prueba la pericia del lugar o de las cosas elmedio de prueba es la inspeccioacuten y de los documentos los medios deprueba seriacutean la exhibicioacuten el reconocimiento y el cotejo
Resultado de prueba Es la conviccioacuten del juzgador en torno a lamateria controvertida o cuestionada por ejemplo respecto a la verosimilitudde la posicioacuten de la fiscaliacutea o de la defensa Igualmentese puede cuestionar el resultado probatorio a traveacutes de los medioimpugnatorios
Objeto de la pruebaSon objeto de prueba los hechos que se refieren a la imputacioacuten a la punibilidady a la determinacioacuten de la pena o medida de seguridad asiacute como los referidos a la responsabilidad civil derivada del delitoNo son objeto de prueba las maacuteximas de la experiencia las leyes naturalesla norma juriacutedica interna vigente aquello que es objeto de cosa juzgada lo imposible y lo notorio
Carga de la pruebaEl deber de probar recae en el Ministerio Puacuteblico el que al momento deejercer la accioacuten penal y llevar la pretensioacuten de sancioacuten ante el oacuterganojurisdiccional asume la carga de desvanecer la presuncioacuten de inocenciaque protege a toda persona a quien se le imputa una responsabilidadpenal
Concepto de la teoriacutea del caso
caraacutecter narrativo o explicativo
Michael McCulloughcaraacutecter sisteacutemico
es la historia que el abogado quiere queacepte el juzgador Plantea sobre la forma en que ocurrieron
los hechos la responsabilidad o no del acusado
Es la lsquotramarsquo para su obra que es el juicio Como cualquier buena trama normalmente incluiraacute ciertos elementos tiacutepicamente necesarios para narrar una historia a)
personajes b) escenarios c) elementos temporales d) accioacuten e) sentimientosrdquo[127]
Para Torrico Salinas[128] la teoriacutea del caso es una ldquoexplicacioacuten juriacutedicardquoAsiacute ldquo() para el Ministerio Puacuteblico es una explicacioacuten juriacutedica de por queacute
ciertos hechos ocurridos deben dar una sancioacuten penal en contra de suautor Igualmente para la defensa es la explicacioacuten juriacutedica de por queacuteno debe sancionarse al ser humano a quien se atribuye una conducta o
en su caso sancionarlo con una determinada penalidadrdquo[
En suma a la correspondencia de la hipoacutetesis faacutectica la hipoacutetesis juriacutedicay la hipoacutetesis probatoria se le denomina ldquoteoriacutea del casordquo la cual es
Utilidad de la teoriacutea del casoPara Espinoza Bonifaz la teoriacutea del caso presenta las siguientes ventajas[
a) Realizar un anaacutelisis estrateacutegico del casob) Ordenar y clasificar la informacioacuten del casoc) Adecuar los hechos al tipo penal lo cual serviraacute para defender la tesisd) Determinar queacute es lo que esperamos de la investigacioacuten e) Seleccionar la evidencia relevanteg)Detectar debilidades propiash)h) Identificar las debilidades de la parte contraria
lsaquo
Caracteriacutesticas de la teoriacutea del caso
Sencillez Los elementos que la integran deben dar a entender con claridad y simplicidad los hechos sin necesidad de acudir a avanzados raciocinios
Loacutegica Porque debe guardar armoniacutea y debe permitir deducir o inferir las consecuencias juriacutedicas de los hechos que la soportan
Credibilidad Para lograrse explicar por siacute misma como un acontecimiento humano real acorde con el sentido comuacuten y las reglas de la experiencia Debe ser fundamentalmente persuasiva La credibilidad estaacute en la manera como la historia logra persuadir al juzgador
Suficiencia juriacutedica Porque todo el razonamiento juriacutedico se basa en el principio de legalidad y tiene los elementos de la conducta punible y de la culpabilidad Desde el punto de vista del defensor debe determinar la falta de un elemento de la conducta o de la responsabilidad o cuestionar los antecedentes
Flexibilidad Ya que estaacute sujeto a un conjunto de avatares e imprevistos como todo proceso adversarial La teoriacutea del caso debe ser lo suficientemente flexible para adaptarse o comprender los posibles desarrollos del proceso sin cambiar radicalmente porque el cambio de teoriacutea del caso menoscaba la credibilidad de cualquier sujeto procesal
1 Nivel de anaacutelisis faacutecticoEs la reconstruccioacuten de los hechos que el interesado le ha narrado al profesional en Derecho los cuales son obtenidos primero por medio de la no- titia criminis y posteriormente por medio de entrevistas y documentacioacuten probatoria[
Consiste en la elaboracioacuten de proposiciones faacutecticas que permitan por un lado conocer al detalle el suceso materia de imputacioacuten penal y por otro lado identificar los hechos relevantes que permitiraacuten establecer la responsabilidad o no del imputadoSe debe prestar especial atencioacuten a la investigacioacuten buacutesqueda iden- tificacioacuten anaacutelisis e interpretacioacuten de los hechos que llegan a nuestro conocimiento Con ello se puede definir lo que posee relevancia penal es decir si pueden satisfacer o no los elementos que estructuran el delito por el cual es procesada la persona del imputado
III Niveles de anaacutelisis de la teoriacutea del caso
otro modo es un elemento legal reformulado en lenguaje corriente que se remite a experiencias concretas del caso experiencias estas sobre las que un testigo siacute puede declarar[138] Por ejemplo1Que el imputado se encontraba en el lugar de los hechos en el diacutea del homicidio2 Que el imputado disparoacute sobre la viacutectima3 Que la viacutectima a consecuencia del disparo murioacute Asimismo desde el lado del defensor podemos citar como ejemplos las siguientes proposiciones faacutecticas conducentes a liberar de responsabili- dad al imputado[139]1 El imputado no estuvo en el lugar de los hechos2 El imputado estaba en su casa cuando mataron a la viacutectima3 El imputado no teniacutea moacutevil para matar a la viacutectima
1 La observancia del principio de legalidad 2 Las reglas de aplicacioacuten espacial de la ley penal lugar de comisioacuten del delito la regla de la territorialidad y sus excepciones principio de pabelloacuten principio de proteccioacuten de intereses 3 Las reglas de aplicacioacuten temporal de la ley penal momento de comi- sioacuten del delito 4 Las reglas de aplicacioacuten personal de la ley penal verificar la presen- cia de inmunidades o prerrogativas
2 Nivel de anaacutelisis juriacutedico
La primera tiene como objetivo por un lado
determinar la ley penal aplicable y por otro lado la
teoriacutea juriacutedica a ser empleada en el caso
La segunda fase consiste en examinar los elementos de la conducta punible esto es la
subsuncioacuten de los hechos en cada uno de los elementos de la teoriacutea
juriacutedica seleccionada
2 fases
Por su naturaleza fiacutesica la evidencia se puede organizar por clases1Evidencia personal o testimonial Es el llamamiento de testigos y peritos 2Comprende el interrogatorio directo para los testigos y peritos ofrecidos por la parte y el contrainterrogatorio para los testigos y pe- ritos ofrecidos por la contraria2Evidencia documental Son los documentos a saber cualquier superficie que soporte un mensaje comunicante fotografiacuteas planos pictografiacuteas foacutermulas Comerciales (cheques facturas letras) foacutermu- las legales (escrituras puacuteblicas testimonios de escritura puacuteblica)33 Evidencia real La palabra ldquorealrdquo viene del latiacuten res que significa ldquocosardquo Es la evidencia compuesta por cosas o sea por objetos cuchillos armas lesiones visibles en el cuerpo 4Tambieacuten es llamada exhibit por la doctrina
3 Nivel de anaacutelisis probatorio
finalidad demostrar que no solamente tenemos una historia sino un suceso en la realidad
POR SU FUERZA DEMOSTRATIVA LA EVIDENCIA SE PUEDE CLASIFICAR EN DOS TIPOS SEGUacuteN 1 EVIDENCIA DIRECTA ESTABLECE LA EXISTENCIA DEL HECHO EN FORMA IN- MEDIATA EJEMPLO EN EL CASO DE PRUEBA TESTIMONIAL ESTAacute DADA POR EL TESTIGO QUE VIO LA REALIZACIOacuteN DE LA ACCIOacuteN TIacutePICA (MATAR FALSIFICAR LIBRAR EL CHEQUE SIN FONDOS EL DESAPODERAMIENTO LA USURPACIOacuteN) 2 EVIDENCIA INDIRECTA O CIRCUNSTANCIAL EN MATERIA DE EVIDENCIA REAL ESTAacute DADA POR EJEMPLO POR EL RASTRO DE SANGRE EN MATERIA DE EVI- DENCIA DEMOSTRATIVA ESTAacute DADA POR EJEMPLO POR LA FOTOGRAFIacuteA DEL VE- HIacuteCULO DONDE CONSTA EL HUNDIMIENTO DE LA PUERTA CUYO TESTIGO INDICA QUE FUE A CAUSA DE LAS PATADAS DEL OFENSOR EN MATERIA DE EVIDENCIA TESTIMONIAL SERIacuteA EL CASO DEL TESTIGO QUE POR EJEMPLO OYOacute UN GRITO VOLVIOacute A VER Y PUDO CONSTATAR QUE EL OFENDIDO ESTABA HERIDO EN EL SUELO Y HABIacuteA VARIOS SUJETOS DE LOS CUALES UNO TENIacuteA UN CUCHILLO EN LA MANO ESTA EVIDENCIA ES INDIRECTA PORQUE EL TESTIGO NO PRESENCIOacute LA ACCIOacuteN TIacutePICA SINO SU MOMENTO INMEDIATO POSTERIOR
Desarrollo del juicio oral Instalacioacuten de la audiencia1 Fase inicial Alegatos preliminares Pregunta al acusado sobre su
conformidad con la acusacioacuten
Examen del acusado2 Fase probatoria Examen de testigos Examen de peritos Oralizacioacuten de la prueba documental Alegatos finales3 Fase final Deliberacioacuten y votacioacuten de la sentencia Sentencia
I Estructura en la cual se analizaraacute el juicio oral
FASES
PROBATORIAINICIAL
DECISORIAFase final Deliberacioacuten y votacioacuten de la sentencia
DIRIGIDO
INSTALACION DE LA AUDIENCIA
ORGANO JURISDICCIONAL-MP
ACUSADO DEFENSOR
PRESENCIA OBLIGATORIA
ACUSADO
RIGE PRINCIPIO DE APORTACION DE PARTE
NO ADMISION DE PR DONDE SE HAYAN VULNERADO DDFF
DEBE SEGUIR UN ORDEN
INFORME FINAL
EXPOSICION FISCAL ALEGATOS DEFEN
RELATO DAN UNIDAD Y
COHERENCIA
DEBE SER CLARO
Base legalArtiacuteculos 207 al 291 Coacutedigo de Procedimientos Penales de 1940Artiacuteculos 356 al 403 Coacutedigo Procesal Penal de 2004
Pregunta al acusadosi estaacute o no conformecon la acusacioacuten delMinisterio Puacuteblico(es decir si aceptalos cargos yla pena solicitadapor el fiscal)
Aceptacioacuten total Concluye el juicio oralAceptacioacuten parcial o rechazo de los cargos
INICIAL
INSTALACIOacuteN DE LA AUDIENCIAAL RESPECTO ES NECESARIO CONTAR CON UNA SALA DE AUDIENCIAS LA QUE DEBETENER UN DISENtildeO ESPECIAL Y LOS ESPACIOS REQUERIDOS PARA EL PROPIO JUZGADOREL REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PUacuteBLICO EL ACUSADO Y SU DEFENSORASIacute COMO PARA EL PUacuteBLICO ADEMAacuteS DEBE EXISTIR UNA SALA DE TESTIGOS ENLOS QUE EN FORMA AISLADA PERO COacuteMODAMENTE PERMANEZCAN MIENTRAS SE
1ordm orden el fiscal expondraacute resumidamente los hechosobjetos de la acusacioacutenCalificacioacuten juriacutedicaPruebas que ofrecioacute y fueron admitidas2ordm orden el abogado del actor civil y tercero civilSus pretensionesLas pruebas ofrecidas y admitidas3ordm orden el abogado defensor
La segunda fase de la audiencia del juicio oral la actuacioacuten depruebas
consideramosconveniente dividir la fase probatoria del juzgamiento en una serie desucesivos capiacutetulos los cuales son- Teoriacutea de la prueba en el proceso acusatorio con tendencia adversarial- La declaracioacuten del acusado- La declaracioacuten de los testigos- La declaracioacuten de los peritos- El anaacutelisis de las pruebas materiales y documentales asiacute como deotros oacuterganos de prueba
RIGE PRINCIPIO DE
APORTACION DE PARTE
NO ADMISION DE PR DONDE
SE HAYAN VULNERADO
DDFF
DEBE SEGUIR UN ORDEN
1-EXAMEN
DE ACUSACIO
N
3-EXAMEN
DE PERITOS
2-EXAMEN
DE TESTIGO
LECTURA DE
PRUEBA DOCUMEN
TAL
PROBATORIA
III Elementos de la prueba
Por su estructura es factible identificar los siguientes elementos
Fuente de prueba personas (viacutectima testigos o peritos) lugaresobjetos y documentos cabe la tachaconsiste en la imposibilidad juriacutedica de la fuente para manifestarsu informacioacuten al proceso la tacha se aplica contra personasya sea testigos[174] o bien peritos
Medios de prueba Son aquellos instrumentos o viacuteas que permitenel ingreso de la informacioacuten al proceso penal la testimonial del peritose tiene como medio de prueba la pericia del lugar o de las cosas elmedio de prueba es la inspeccioacuten y de los documentos los medios deprueba seriacutean la exhibicioacuten el reconocimiento y el cotejo
Resultado de prueba Es la conviccioacuten del juzgador en torno a lamateria controvertida o cuestionada por ejemplo respecto a la verosimilitudde la posicioacuten de la fiscaliacutea o de la defensa Igualmentese puede cuestionar el resultado probatorio a traveacutes de los medioimpugnatorios
Objeto de la pruebaSon objeto de prueba los hechos que se refieren a la imputacioacuten a la punibilidady a la determinacioacuten de la pena o medida de seguridad asiacute como los referidos a la responsabilidad civil derivada del delitoNo son objeto de prueba las maacuteximas de la experiencia las leyes naturalesla norma juriacutedica interna vigente aquello que es objeto de cosa juzgada lo imposible y lo notorio
Carga de la pruebaEl deber de probar recae en el Ministerio Puacuteblico el que al momento deejercer la accioacuten penal y llevar la pretensioacuten de sancioacuten ante el oacuterganojurisdiccional asume la carga de desvanecer la presuncioacuten de inocenciaque protege a toda persona a quien se le imputa una responsabilidadpenal
Utilidad de la teoriacutea del casoPara Espinoza Bonifaz la teoriacutea del caso presenta las siguientes ventajas[
a) Realizar un anaacutelisis estrateacutegico del casob) Ordenar y clasificar la informacioacuten del casoc) Adecuar los hechos al tipo penal lo cual serviraacute para defender la tesisd) Determinar queacute es lo que esperamos de la investigacioacuten e) Seleccionar la evidencia relevanteg)Detectar debilidades propiash)h) Identificar las debilidades de la parte contraria
lsaquo
Caracteriacutesticas de la teoriacutea del caso
Sencillez Los elementos que la integran deben dar a entender con claridad y simplicidad los hechos sin necesidad de acudir a avanzados raciocinios
Loacutegica Porque debe guardar armoniacutea y debe permitir deducir o inferir las consecuencias juriacutedicas de los hechos que la soportan
Credibilidad Para lograrse explicar por siacute misma como un acontecimiento humano real acorde con el sentido comuacuten y las reglas de la experiencia Debe ser fundamentalmente persuasiva La credibilidad estaacute en la manera como la historia logra persuadir al juzgador
Suficiencia juriacutedica Porque todo el razonamiento juriacutedico se basa en el principio de legalidad y tiene los elementos de la conducta punible y de la culpabilidad Desde el punto de vista del defensor debe determinar la falta de un elemento de la conducta o de la responsabilidad o cuestionar los antecedentes
Flexibilidad Ya que estaacute sujeto a un conjunto de avatares e imprevistos como todo proceso adversarial La teoriacutea del caso debe ser lo suficientemente flexible para adaptarse o comprender los posibles desarrollos del proceso sin cambiar radicalmente porque el cambio de teoriacutea del caso menoscaba la credibilidad de cualquier sujeto procesal
1 Nivel de anaacutelisis faacutecticoEs la reconstruccioacuten de los hechos que el interesado le ha narrado al profesional en Derecho los cuales son obtenidos primero por medio de la no- titia criminis y posteriormente por medio de entrevistas y documentacioacuten probatoria[
Consiste en la elaboracioacuten de proposiciones faacutecticas que permitan por un lado conocer al detalle el suceso materia de imputacioacuten penal y por otro lado identificar los hechos relevantes que permitiraacuten establecer la responsabilidad o no del imputadoSe debe prestar especial atencioacuten a la investigacioacuten buacutesqueda iden- tificacioacuten anaacutelisis e interpretacioacuten de los hechos que llegan a nuestro conocimiento Con ello se puede definir lo que posee relevancia penal es decir si pueden satisfacer o no los elementos que estructuran el delito por el cual es procesada la persona del imputado
III Niveles de anaacutelisis de la teoriacutea del caso
otro modo es un elemento legal reformulado en lenguaje corriente que se remite a experiencias concretas del caso experiencias estas sobre las que un testigo siacute puede declarar[138] Por ejemplo1Que el imputado se encontraba en el lugar de los hechos en el diacutea del homicidio2 Que el imputado disparoacute sobre la viacutectima3 Que la viacutectima a consecuencia del disparo murioacute Asimismo desde el lado del defensor podemos citar como ejemplos las siguientes proposiciones faacutecticas conducentes a liberar de responsabili- dad al imputado[139]1 El imputado no estuvo en el lugar de los hechos2 El imputado estaba en su casa cuando mataron a la viacutectima3 El imputado no teniacutea moacutevil para matar a la viacutectima
1 La observancia del principio de legalidad 2 Las reglas de aplicacioacuten espacial de la ley penal lugar de comisioacuten del delito la regla de la territorialidad y sus excepciones principio de pabelloacuten principio de proteccioacuten de intereses 3 Las reglas de aplicacioacuten temporal de la ley penal momento de comi- sioacuten del delito 4 Las reglas de aplicacioacuten personal de la ley penal verificar la presen- cia de inmunidades o prerrogativas
2 Nivel de anaacutelisis juriacutedico
La primera tiene como objetivo por un lado
determinar la ley penal aplicable y por otro lado la
teoriacutea juriacutedica a ser empleada en el caso
La segunda fase consiste en examinar los elementos de la conducta punible esto es la
subsuncioacuten de los hechos en cada uno de los elementos de la teoriacutea
juriacutedica seleccionada
2 fases
Por su naturaleza fiacutesica la evidencia se puede organizar por clases1Evidencia personal o testimonial Es el llamamiento de testigos y peritos 2Comprende el interrogatorio directo para los testigos y peritos ofrecidos por la parte y el contrainterrogatorio para los testigos y pe- ritos ofrecidos por la contraria2Evidencia documental Son los documentos a saber cualquier superficie que soporte un mensaje comunicante fotografiacuteas planos pictografiacuteas foacutermulas Comerciales (cheques facturas letras) foacutermu- las legales (escrituras puacuteblicas testimonios de escritura puacuteblica)33 Evidencia real La palabra ldquorealrdquo viene del latiacuten res que significa ldquocosardquo Es la evidencia compuesta por cosas o sea por objetos cuchillos armas lesiones visibles en el cuerpo 4Tambieacuten es llamada exhibit por la doctrina
3 Nivel de anaacutelisis probatorio
finalidad demostrar que no solamente tenemos una historia sino un suceso en la realidad
POR SU FUERZA DEMOSTRATIVA LA EVIDENCIA SE PUEDE CLASIFICAR EN DOS TIPOS SEGUacuteN 1 EVIDENCIA DIRECTA ESTABLECE LA EXISTENCIA DEL HECHO EN FORMA IN- MEDIATA EJEMPLO EN EL CASO DE PRUEBA TESTIMONIAL ESTAacute DADA POR EL TESTIGO QUE VIO LA REALIZACIOacuteN DE LA ACCIOacuteN TIacutePICA (MATAR FALSIFICAR LIBRAR EL CHEQUE SIN FONDOS EL DESAPODERAMIENTO LA USURPACIOacuteN) 2 EVIDENCIA INDIRECTA O CIRCUNSTANCIAL EN MATERIA DE EVIDENCIA REAL ESTAacute DADA POR EJEMPLO POR EL RASTRO DE SANGRE EN MATERIA DE EVI- DENCIA DEMOSTRATIVA ESTAacute DADA POR EJEMPLO POR LA FOTOGRAFIacuteA DEL VE- HIacuteCULO DONDE CONSTA EL HUNDIMIENTO DE LA PUERTA CUYO TESTIGO INDICA QUE FUE A CAUSA DE LAS PATADAS DEL OFENSOR EN MATERIA DE EVIDENCIA TESTIMONIAL SERIacuteA EL CASO DEL TESTIGO QUE POR EJEMPLO OYOacute UN GRITO VOLVIOacute A VER Y PUDO CONSTATAR QUE EL OFENDIDO ESTABA HERIDO EN EL SUELO Y HABIacuteA VARIOS SUJETOS DE LOS CUALES UNO TENIacuteA UN CUCHILLO EN LA MANO ESTA EVIDENCIA ES INDIRECTA PORQUE EL TESTIGO NO PRESENCIOacute LA ACCIOacuteN TIacutePICA SINO SU MOMENTO INMEDIATO POSTERIOR
Desarrollo del juicio oral Instalacioacuten de la audiencia1 Fase inicial Alegatos preliminares Pregunta al acusado sobre su
conformidad con la acusacioacuten
Examen del acusado2 Fase probatoria Examen de testigos Examen de peritos Oralizacioacuten de la prueba documental Alegatos finales3 Fase final Deliberacioacuten y votacioacuten de la sentencia Sentencia
I Estructura en la cual se analizaraacute el juicio oral
FASES
PROBATORIAINICIAL
DECISORIAFase final Deliberacioacuten y votacioacuten de la sentencia
DIRIGIDO
INSTALACION DE LA AUDIENCIA
ORGANO JURISDICCIONAL-MP
ACUSADO DEFENSOR
PRESENCIA OBLIGATORIA
ACUSADO
RIGE PRINCIPIO DE APORTACION DE PARTE
NO ADMISION DE PR DONDE SE HAYAN VULNERADO DDFF
DEBE SEGUIR UN ORDEN
INFORME FINAL
EXPOSICION FISCAL ALEGATOS DEFEN
RELATO DAN UNIDAD Y
COHERENCIA
DEBE SER CLARO
Base legalArtiacuteculos 207 al 291 Coacutedigo de Procedimientos Penales de 1940Artiacuteculos 356 al 403 Coacutedigo Procesal Penal de 2004
Pregunta al acusadosi estaacute o no conformecon la acusacioacuten delMinisterio Puacuteblico(es decir si aceptalos cargos yla pena solicitadapor el fiscal)
Aceptacioacuten total Concluye el juicio oralAceptacioacuten parcial o rechazo de los cargos
INICIAL
INSTALACIOacuteN DE LA AUDIENCIAAL RESPECTO ES NECESARIO CONTAR CON UNA SALA DE AUDIENCIAS LA QUE DEBETENER UN DISENtildeO ESPECIAL Y LOS ESPACIOS REQUERIDOS PARA EL PROPIO JUZGADOREL REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PUacuteBLICO EL ACUSADO Y SU DEFENSORASIacute COMO PARA EL PUacuteBLICO ADEMAacuteS DEBE EXISTIR UNA SALA DE TESTIGOS ENLOS QUE EN FORMA AISLADA PERO COacuteMODAMENTE PERMANEZCAN MIENTRAS SE
1ordm orden el fiscal expondraacute resumidamente los hechosobjetos de la acusacioacutenCalificacioacuten juriacutedicaPruebas que ofrecioacute y fueron admitidas2ordm orden el abogado del actor civil y tercero civilSus pretensionesLas pruebas ofrecidas y admitidas3ordm orden el abogado defensor
La segunda fase de la audiencia del juicio oral la actuacioacuten depruebas
consideramosconveniente dividir la fase probatoria del juzgamiento en una serie desucesivos capiacutetulos los cuales son- Teoriacutea de la prueba en el proceso acusatorio con tendencia adversarial- La declaracioacuten del acusado- La declaracioacuten de los testigos- La declaracioacuten de los peritos- El anaacutelisis de las pruebas materiales y documentales asiacute como deotros oacuterganos de prueba
RIGE PRINCIPIO DE
APORTACION DE PARTE
NO ADMISION DE PR DONDE
SE HAYAN VULNERADO
DDFF
DEBE SEGUIR UN ORDEN
1-EXAMEN
DE ACUSACIO
N
3-EXAMEN
DE PERITOS
2-EXAMEN
DE TESTIGO
LECTURA DE
PRUEBA DOCUMEN
TAL
PROBATORIA
III Elementos de la prueba
Por su estructura es factible identificar los siguientes elementos
Fuente de prueba personas (viacutectima testigos o peritos) lugaresobjetos y documentos cabe la tachaconsiste en la imposibilidad juriacutedica de la fuente para manifestarsu informacioacuten al proceso la tacha se aplica contra personasya sea testigos[174] o bien peritos
Medios de prueba Son aquellos instrumentos o viacuteas que permitenel ingreso de la informacioacuten al proceso penal la testimonial del peritose tiene como medio de prueba la pericia del lugar o de las cosas elmedio de prueba es la inspeccioacuten y de los documentos los medios deprueba seriacutean la exhibicioacuten el reconocimiento y el cotejo
Resultado de prueba Es la conviccioacuten del juzgador en torno a lamateria controvertida o cuestionada por ejemplo respecto a la verosimilitudde la posicioacuten de la fiscaliacutea o de la defensa Igualmentese puede cuestionar el resultado probatorio a traveacutes de los medioimpugnatorios
Objeto de la pruebaSon objeto de prueba los hechos que se refieren a la imputacioacuten a la punibilidady a la determinacioacuten de la pena o medida de seguridad asiacute como los referidos a la responsabilidad civil derivada del delitoNo son objeto de prueba las maacuteximas de la experiencia las leyes naturalesla norma juriacutedica interna vigente aquello que es objeto de cosa juzgada lo imposible y lo notorio
Carga de la pruebaEl deber de probar recae en el Ministerio Puacuteblico el que al momento deejercer la accioacuten penal y llevar la pretensioacuten de sancioacuten ante el oacuterganojurisdiccional asume la carga de desvanecer la presuncioacuten de inocenciaque protege a toda persona a quien se le imputa una responsabilidadpenal
lsaquo
Caracteriacutesticas de la teoriacutea del caso
Sencillez Los elementos que la integran deben dar a entender con claridad y simplicidad los hechos sin necesidad de acudir a avanzados raciocinios
Loacutegica Porque debe guardar armoniacutea y debe permitir deducir o inferir las consecuencias juriacutedicas de los hechos que la soportan
Credibilidad Para lograrse explicar por siacute misma como un acontecimiento humano real acorde con el sentido comuacuten y las reglas de la experiencia Debe ser fundamentalmente persuasiva La credibilidad estaacute en la manera como la historia logra persuadir al juzgador
Suficiencia juriacutedica Porque todo el razonamiento juriacutedico se basa en el principio de legalidad y tiene los elementos de la conducta punible y de la culpabilidad Desde el punto de vista del defensor debe determinar la falta de un elemento de la conducta o de la responsabilidad o cuestionar los antecedentes
Flexibilidad Ya que estaacute sujeto a un conjunto de avatares e imprevistos como todo proceso adversarial La teoriacutea del caso debe ser lo suficientemente flexible para adaptarse o comprender los posibles desarrollos del proceso sin cambiar radicalmente porque el cambio de teoriacutea del caso menoscaba la credibilidad de cualquier sujeto procesal
1 Nivel de anaacutelisis faacutecticoEs la reconstruccioacuten de los hechos que el interesado le ha narrado al profesional en Derecho los cuales son obtenidos primero por medio de la no- titia criminis y posteriormente por medio de entrevistas y documentacioacuten probatoria[
Consiste en la elaboracioacuten de proposiciones faacutecticas que permitan por un lado conocer al detalle el suceso materia de imputacioacuten penal y por otro lado identificar los hechos relevantes que permitiraacuten establecer la responsabilidad o no del imputadoSe debe prestar especial atencioacuten a la investigacioacuten buacutesqueda iden- tificacioacuten anaacutelisis e interpretacioacuten de los hechos que llegan a nuestro conocimiento Con ello se puede definir lo que posee relevancia penal es decir si pueden satisfacer o no los elementos que estructuran el delito por el cual es procesada la persona del imputado
III Niveles de anaacutelisis de la teoriacutea del caso
otro modo es un elemento legal reformulado en lenguaje corriente que se remite a experiencias concretas del caso experiencias estas sobre las que un testigo siacute puede declarar[138] Por ejemplo1Que el imputado se encontraba en el lugar de los hechos en el diacutea del homicidio2 Que el imputado disparoacute sobre la viacutectima3 Que la viacutectima a consecuencia del disparo murioacute Asimismo desde el lado del defensor podemos citar como ejemplos las siguientes proposiciones faacutecticas conducentes a liberar de responsabili- dad al imputado[139]1 El imputado no estuvo en el lugar de los hechos2 El imputado estaba en su casa cuando mataron a la viacutectima3 El imputado no teniacutea moacutevil para matar a la viacutectima
1 La observancia del principio de legalidad 2 Las reglas de aplicacioacuten espacial de la ley penal lugar de comisioacuten del delito la regla de la territorialidad y sus excepciones principio de pabelloacuten principio de proteccioacuten de intereses 3 Las reglas de aplicacioacuten temporal de la ley penal momento de comi- sioacuten del delito 4 Las reglas de aplicacioacuten personal de la ley penal verificar la presen- cia de inmunidades o prerrogativas
2 Nivel de anaacutelisis juriacutedico
La primera tiene como objetivo por un lado
determinar la ley penal aplicable y por otro lado la
teoriacutea juriacutedica a ser empleada en el caso
La segunda fase consiste en examinar los elementos de la conducta punible esto es la
subsuncioacuten de los hechos en cada uno de los elementos de la teoriacutea
juriacutedica seleccionada
2 fases
Por su naturaleza fiacutesica la evidencia se puede organizar por clases1Evidencia personal o testimonial Es el llamamiento de testigos y peritos 2Comprende el interrogatorio directo para los testigos y peritos ofrecidos por la parte y el contrainterrogatorio para los testigos y pe- ritos ofrecidos por la contraria2Evidencia documental Son los documentos a saber cualquier superficie que soporte un mensaje comunicante fotografiacuteas planos pictografiacuteas foacutermulas Comerciales (cheques facturas letras) foacutermu- las legales (escrituras puacuteblicas testimonios de escritura puacuteblica)33 Evidencia real La palabra ldquorealrdquo viene del latiacuten res que significa ldquocosardquo Es la evidencia compuesta por cosas o sea por objetos cuchillos armas lesiones visibles en el cuerpo 4Tambieacuten es llamada exhibit por la doctrina
3 Nivel de anaacutelisis probatorio
finalidad demostrar que no solamente tenemos una historia sino un suceso en la realidad
POR SU FUERZA DEMOSTRATIVA LA EVIDENCIA SE PUEDE CLASIFICAR EN DOS TIPOS SEGUacuteN 1 EVIDENCIA DIRECTA ESTABLECE LA EXISTENCIA DEL HECHO EN FORMA IN- MEDIATA EJEMPLO EN EL CASO DE PRUEBA TESTIMONIAL ESTAacute DADA POR EL TESTIGO QUE VIO LA REALIZACIOacuteN DE LA ACCIOacuteN TIacutePICA (MATAR FALSIFICAR LIBRAR EL CHEQUE SIN FONDOS EL DESAPODERAMIENTO LA USURPACIOacuteN) 2 EVIDENCIA INDIRECTA O CIRCUNSTANCIAL EN MATERIA DE EVIDENCIA REAL ESTAacute DADA POR EJEMPLO POR EL RASTRO DE SANGRE EN MATERIA DE EVI- DENCIA DEMOSTRATIVA ESTAacute DADA POR EJEMPLO POR LA FOTOGRAFIacuteA DEL VE- HIacuteCULO DONDE CONSTA EL HUNDIMIENTO DE LA PUERTA CUYO TESTIGO INDICA QUE FUE A CAUSA DE LAS PATADAS DEL OFENSOR EN MATERIA DE EVIDENCIA TESTIMONIAL SERIacuteA EL CASO DEL TESTIGO QUE POR EJEMPLO OYOacute UN GRITO VOLVIOacute A VER Y PUDO CONSTATAR QUE EL OFENDIDO ESTABA HERIDO EN EL SUELO Y HABIacuteA VARIOS SUJETOS DE LOS CUALES UNO TENIacuteA UN CUCHILLO EN LA MANO ESTA EVIDENCIA ES INDIRECTA PORQUE EL TESTIGO NO PRESENCIOacute LA ACCIOacuteN TIacutePICA SINO SU MOMENTO INMEDIATO POSTERIOR
Desarrollo del juicio oral Instalacioacuten de la audiencia1 Fase inicial Alegatos preliminares Pregunta al acusado sobre su
conformidad con la acusacioacuten
Examen del acusado2 Fase probatoria Examen de testigos Examen de peritos Oralizacioacuten de la prueba documental Alegatos finales3 Fase final Deliberacioacuten y votacioacuten de la sentencia Sentencia
I Estructura en la cual se analizaraacute el juicio oral
FASES
PROBATORIAINICIAL
DECISORIAFase final Deliberacioacuten y votacioacuten de la sentencia
DIRIGIDO
INSTALACION DE LA AUDIENCIA
ORGANO JURISDICCIONAL-MP
ACUSADO DEFENSOR
PRESENCIA OBLIGATORIA
ACUSADO
RIGE PRINCIPIO DE APORTACION DE PARTE
NO ADMISION DE PR DONDE SE HAYAN VULNERADO DDFF
DEBE SEGUIR UN ORDEN
INFORME FINAL
EXPOSICION FISCAL ALEGATOS DEFEN
RELATO DAN UNIDAD Y
COHERENCIA
DEBE SER CLARO
Base legalArtiacuteculos 207 al 291 Coacutedigo de Procedimientos Penales de 1940Artiacuteculos 356 al 403 Coacutedigo Procesal Penal de 2004
Pregunta al acusadosi estaacute o no conformecon la acusacioacuten delMinisterio Puacuteblico(es decir si aceptalos cargos yla pena solicitadapor el fiscal)
Aceptacioacuten total Concluye el juicio oralAceptacioacuten parcial o rechazo de los cargos
INICIAL
INSTALACIOacuteN DE LA AUDIENCIAAL RESPECTO ES NECESARIO CONTAR CON UNA SALA DE AUDIENCIAS LA QUE DEBETENER UN DISENtildeO ESPECIAL Y LOS ESPACIOS REQUERIDOS PARA EL PROPIO JUZGADOREL REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PUacuteBLICO EL ACUSADO Y SU DEFENSORASIacute COMO PARA EL PUacuteBLICO ADEMAacuteS DEBE EXISTIR UNA SALA DE TESTIGOS ENLOS QUE EN FORMA AISLADA PERO COacuteMODAMENTE PERMANEZCAN MIENTRAS SE
1ordm orden el fiscal expondraacute resumidamente los hechosobjetos de la acusacioacutenCalificacioacuten juriacutedicaPruebas que ofrecioacute y fueron admitidas2ordm orden el abogado del actor civil y tercero civilSus pretensionesLas pruebas ofrecidas y admitidas3ordm orden el abogado defensor
La segunda fase de la audiencia del juicio oral la actuacioacuten depruebas
consideramosconveniente dividir la fase probatoria del juzgamiento en una serie desucesivos capiacutetulos los cuales son- Teoriacutea de la prueba en el proceso acusatorio con tendencia adversarial- La declaracioacuten del acusado- La declaracioacuten de los testigos- La declaracioacuten de los peritos- El anaacutelisis de las pruebas materiales y documentales asiacute como deotros oacuterganos de prueba
RIGE PRINCIPIO DE
APORTACION DE PARTE
NO ADMISION DE PR DONDE
SE HAYAN VULNERADO
DDFF
DEBE SEGUIR UN ORDEN
1-EXAMEN
DE ACUSACIO
N
3-EXAMEN
DE PERITOS
2-EXAMEN
DE TESTIGO
LECTURA DE
PRUEBA DOCUMEN
TAL
PROBATORIA
III Elementos de la prueba
Por su estructura es factible identificar los siguientes elementos
Fuente de prueba personas (viacutectima testigos o peritos) lugaresobjetos y documentos cabe la tachaconsiste en la imposibilidad juriacutedica de la fuente para manifestarsu informacioacuten al proceso la tacha se aplica contra personasya sea testigos[174] o bien peritos
Medios de prueba Son aquellos instrumentos o viacuteas que permitenel ingreso de la informacioacuten al proceso penal la testimonial del peritose tiene como medio de prueba la pericia del lugar o de las cosas elmedio de prueba es la inspeccioacuten y de los documentos los medios deprueba seriacutean la exhibicioacuten el reconocimiento y el cotejo
Resultado de prueba Es la conviccioacuten del juzgador en torno a lamateria controvertida o cuestionada por ejemplo respecto a la verosimilitudde la posicioacuten de la fiscaliacutea o de la defensa Igualmentese puede cuestionar el resultado probatorio a traveacutes de los medioimpugnatorios
Objeto de la pruebaSon objeto de prueba los hechos que se refieren a la imputacioacuten a la punibilidady a la determinacioacuten de la pena o medida de seguridad asiacute como los referidos a la responsabilidad civil derivada del delitoNo son objeto de prueba las maacuteximas de la experiencia las leyes naturalesla norma juriacutedica interna vigente aquello que es objeto de cosa juzgada lo imposible y lo notorio
Carga de la pruebaEl deber de probar recae en el Ministerio Puacuteblico el que al momento deejercer la accioacuten penal y llevar la pretensioacuten de sancioacuten ante el oacuterganojurisdiccional asume la carga de desvanecer la presuncioacuten de inocenciaque protege a toda persona a quien se le imputa una responsabilidadpenal
1 Nivel de anaacutelisis faacutecticoEs la reconstruccioacuten de los hechos que el interesado le ha narrado al profesional en Derecho los cuales son obtenidos primero por medio de la no- titia criminis y posteriormente por medio de entrevistas y documentacioacuten probatoria[
Consiste en la elaboracioacuten de proposiciones faacutecticas que permitan por un lado conocer al detalle el suceso materia de imputacioacuten penal y por otro lado identificar los hechos relevantes que permitiraacuten establecer la responsabilidad o no del imputadoSe debe prestar especial atencioacuten a la investigacioacuten buacutesqueda iden- tificacioacuten anaacutelisis e interpretacioacuten de los hechos que llegan a nuestro conocimiento Con ello se puede definir lo que posee relevancia penal es decir si pueden satisfacer o no los elementos que estructuran el delito por el cual es procesada la persona del imputado
III Niveles de anaacutelisis de la teoriacutea del caso
otro modo es un elemento legal reformulado en lenguaje corriente que se remite a experiencias concretas del caso experiencias estas sobre las que un testigo siacute puede declarar[138] Por ejemplo1Que el imputado se encontraba en el lugar de los hechos en el diacutea del homicidio2 Que el imputado disparoacute sobre la viacutectima3 Que la viacutectima a consecuencia del disparo murioacute Asimismo desde el lado del defensor podemos citar como ejemplos las siguientes proposiciones faacutecticas conducentes a liberar de responsabili- dad al imputado[139]1 El imputado no estuvo en el lugar de los hechos2 El imputado estaba en su casa cuando mataron a la viacutectima3 El imputado no teniacutea moacutevil para matar a la viacutectima
1 La observancia del principio de legalidad 2 Las reglas de aplicacioacuten espacial de la ley penal lugar de comisioacuten del delito la regla de la territorialidad y sus excepciones principio de pabelloacuten principio de proteccioacuten de intereses 3 Las reglas de aplicacioacuten temporal de la ley penal momento de comi- sioacuten del delito 4 Las reglas de aplicacioacuten personal de la ley penal verificar la presen- cia de inmunidades o prerrogativas
2 Nivel de anaacutelisis juriacutedico
La primera tiene como objetivo por un lado
determinar la ley penal aplicable y por otro lado la
teoriacutea juriacutedica a ser empleada en el caso
La segunda fase consiste en examinar los elementos de la conducta punible esto es la
subsuncioacuten de los hechos en cada uno de los elementos de la teoriacutea
juriacutedica seleccionada
2 fases
Por su naturaleza fiacutesica la evidencia se puede organizar por clases1Evidencia personal o testimonial Es el llamamiento de testigos y peritos 2Comprende el interrogatorio directo para los testigos y peritos ofrecidos por la parte y el contrainterrogatorio para los testigos y pe- ritos ofrecidos por la contraria2Evidencia documental Son los documentos a saber cualquier superficie que soporte un mensaje comunicante fotografiacuteas planos pictografiacuteas foacutermulas Comerciales (cheques facturas letras) foacutermu- las legales (escrituras puacuteblicas testimonios de escritura puacuteblica)33 Evidencia real La palabra ldquorealrdquo viene del latiacuten res que significa ldquocosardquo Es la evidencia compuesta por cosas o sea por objetos cuchillos armas lesiones visibles en el cuerpo 4Tambieacuten es llamada exhibit por la doctrina
3 Nivel de anaacutelisis probatorio
finalidad demostrar que no solamente tenemos una historia sino un suceso en la realidad
POR SU FUERZA DEMOSTRATIVA LA EVIDENCIA SE PUEDE CLASIFICAR EN DOS TIPOS SEGUacuteN 1 EVIDENCIA DIRECTA ESTABLECE LA EXISTENCIA DEL HECHO EN FORMA IN- MEDIATA EJEMPLO EN EL CASO DE PRUEBA TESTIMONIAL ESTAacute DADA POR EL TESTIGO QUE VIO LA REALIZACIOacuteN DE LA ACCIOacuteN TIacutePICA (MATAR FALSIFICAR LIBRAR EL CHEQUE SIN FONDOS EL DESAPODERAMIENTO LA USURPACIOacuteN) 2 EVIDENCIA INDIRECTA O CIRCUNSTANCIAL EN MATERIA DE EVIDENCIA REAL ESTAacute DADA POR EJEMPLO POR EL RASTRO DE SANGRE EN MATERIA DE EVI- DENCIA DEMOSTRATIVA ESTAacute DADA POR EJEMPLO POR LA FOTOGRAFIacuteA DEL VE- HIacuteCULO DONDE CONSTA EL HUNDIMIENTO DE LA PUERTA CUYO TESTIGO INDICA QUE FUE A CAUSA DE LAS PATADAS DEL OFENSOR EN MATERIA DE EVIDENCIA TESTIMONIAL SERIacuteA EL CASO DEL TESTIGO QUE POR EJEMPLO OYOacute UN GRITO VOLVIOacute A VER Y PUDO CONSTATAR QUE EL OFENDIDO ESTABA HERIDO EN EL SUELO Y HABIacuteA VARIOS SUJETOS DE LOS CUALES UNO TENIacuteA UN CUCHILLO EN LA MANO ESTA EVIDENCIA ES INDIRECTA PORQUE EL TESTIGO NO PRESENCIOacute LA ACCIOacuteN TIacutePICA SINO SU MOMENTO INMEDIATO POSTERIOR
Desarrollo del juicio oral Instalacioacuten de la audiencia1 Fase inicial Alegatos preliminares Pregunta al acusado sobre su
conformidad con la acusacioacuten
Examen del acusado2 Fase probatoria Examen de testigos Examen de peritos Oralizacioacuten de la prueba documental Alegatos finales3 Fase final Deliberacioacuten y votacioacuten de la sentencia Sentencia
I Estructura en la cual se analizaraacute el juicio oral
FASES
PROBATORIAINICIAL
DECISORIAFase final Deliberacioacuten y votacioacuten de la sentencia
DIRIGIDO
INSTALACION DE LA AUDIENCIA
ORGANO JURISDICCIONAL-MP
ACUSADO DEFENSOR
PRESENCIA OBLIGATORIA
ACUSADO
RIGE PRINCIPIO DE APORTACION DE PARTE
NO ADMISION DE PR DONDE SE HAYAN VULNERADO DDFF
DEBE SEGUIR UN ORDEN
INFORME FINAL
EXPOSICION FISCAL ALEGATOS DEFEN
RELATO DAN UNIDAD Y
COHERENCIA
DEBE SER CLARO
Base legalArtiacuteculos 207 al 291 Coacutedigo de Procedimientos Penales de 1940Artiacuteculos 356 al 403 Coacutedigo Procesal Penal de 2004
Pregunta al acusadosi estaacute o no conformecon la acusacioacuten delMinisterio Puacuteblico(es decir si aceptalos cargos yla pena solicitadapor el fiscal)
Aceptacioacuten total Concluye el juicio oralAceptacioacuten parcial o rechazo de los cargos
INICIAL
INSTALACIOacuteN DE LA AUDIENCIAAL RESPECTO ES NECESARIO CONTAR CON UNA SALA DE AUDIENCIAS LA QUE DEBETENER UN DISENtildeO ESPECIAL Y LOS ESPACIOS REQUERIDOS PARA EL PROPIO JUZGADOREL REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PUacuteBLICO EL ACUSADO Y SU DEFENSORASIacute COMO PARA EL PUacuteBLICO ADEMAacuteS DEBE EXISTIR UNA SALA DE TESTIGOS ENLOS QUE EN FORMA AISLADA PERO COacuteMODAMENTE PERMANEZCAN MIENTRAS SE
1ordm orden el fiscal expondraacute resumidamente los hechosobjetos de la acusacioacutenCalificacioacuten juriacutedicaPruebas que ofrecioacute y fueron admitidas2ordm orden el abogado del actor civil y tercero civilSus pretensionesLas pruebas ofrecidas y admitidas3ordm orden el abogado defensor
La segunda fase de la audiencia del juicio oral la actuacioacuten depruebas
consideramosconveniente dividir la fase probatoria del juzgamiento en una serie desucesivos capiacutetulos los cuales son- Teoriacutea de la prueba en el proceso acusatorio con tendencia adversarial- La declaracioacuten del acusado- La declaracioacuten de los testigos- La declaracioacuten de los peritos- El anaacutelisis de las pruebas materiales y documentales asiacute como deotros oacuterganos de prueba
RIGE PRINCIPIO DE
APORTACION DE PARTE
NO ADMISION DE PR DONDE
SE HAYAN VULNERADO
DDFF
DEBE SEGUIR UN ORDEN
1-EXAMEN
DE ACUSACIO
N
3-EXAMEN
DE PERITOS
2-EXAMEN
DE TESTIGO
LECTURA DE
PRUEBA DOCUMEN
TAL
PROBATORIA
III Elementos de la prueba
Por su estructura es factible identificar los siguientes elementos
Fuente de prueba personas (viacutectima testigos o peritos) lugaresobjetos y documentos cabe la tachaconsiste en la imposibilidad juriacutedica de la fuente para manifestarsu informacioacuten al proceso la tacha se aplica contra personasya sea testigos[174] o bien peritos
Medios de prueba Son aquellos instrumentos o viacuteas que permitenel ingreso de la informacioacuten al proceso penal la testimonial del peritose tiene como medio de prueba la pericia del lugar o de las cosas elmedio de prueba es la inspeccioacuten y de los documentos los medios deprueba seriacutean la exhibicioacuten el reconocimiento y el cotejo
Resultado de prueba Es la conviccioacuten del juzgador en torno a lamateria controvertida o cuestionada por ejemplo respecto a la verosimilitudde la posicioacuten de la fiscaliacutea o de la defensa Igualmentese puede cuestionar el resultado probatorio a traveacutes de los medioimpugnatorios
Objeto de la pruebaSon objeto de prueba los hechos que se refieren a la imputacioacuten a la punibilidady a la determinacioacuten de la pena o medida de seguridad asiacute como los referidos a la responsabilidad civil derivada del delitoNo son objeto de prueba las maacuteximas de la experiencia las leyes naturalesla norma juriacutedica interna vigente aquello que es objeto de cosa juzgada lo imposible y lo notorio
Carga de la pruebaEl deber de probar recae en el Ministerio Puacuteblico el que al momento deejercer la accioacuten penal y llevar la pretensioacuten de sancioacuten ante el oacuterganojurisdiccional asume la carga de desvanecer la presuncioacuten de inocenciaque protege a toda persona a quien se le imputa una responsabilidadpenal
otro modo es un elemento legal reformulado en lenguaje corriente que se remite a experiencias concretas del caso experiencias estas sobre las que un testigo siacute puede declarar[138] Por ejemplo1Que el imputado se encontraba en el lugar de los hechos en el diacutea del homicidio2 Que el imputado disparoacute sobre la viacutectima3 Que la viacutectima a consecuencia del disparo murioacute Asimismo desde el lado del defensor podemos citar como ejemplos las siguientes proposiciones faacutecticas conducentes a liberar de responsabili- dad al imputado[139]1 El imputado no estuvo en el lugar de los hechos2 El imputado estaba en su casa cuando mataron a la viacutectima3 El imputado no teniacutea moacutevil para matar a la viacutectima
1 La observancia del principio de legalidad 2 Las reglas de aplicacioacuten espacial de la ley penal lugar de comisioacuten del delito la regla de la territorialidad y sus excepciones principio de pabelloacuten principio de proteccioacuten de intereses 3 Las reglas de aplicacioacuten temporal de la ley penal momento de comi- sioacuten del delito 4 Las reglas de aplicacioacuten personal de la ley penal verificar la presen- cia de inmunidades o prerrogativas
2 Nivel de anaacutelisis juriacutedico
La primera tiene como objetivo por un lado
determinar la ley penal aplicable y por otro lado la
teoriacutea juriacutedica a ser empleada en el caso
La segunda fase consiste en examinar los elementos de la conducta punible esto es la
subsuncioacuten de los hechos en cada uno de los elementos de la teoriacutea
juriacutedica seleccionada
2 fases
Por su naturaleza fiacutesica la evidencia se puede organizar por clases1Evidencia personal o testimonial Es el llamamiento de testigos y peritos 2Comprende el interrogatorio directo para los testigos y peritos ofrecidos por la parte y el contrainterrogatorio para los testigos y pe- ritos ofrecidos por la contraria2Evidencia documental Son los documentos a saber cualquier superficie que soporte un mensaje comunicante fotografiacuteas planos pictografiacuteas foacutermulas Comerciales (cheques facturas letras) foacutermu- las legales (escrituras puacuteblicas testimonios de escritura puacuteblica)33 Evidencia real La palabra ldquorealrdquo viene del latiacuten res que significa ldquocosardquo Es la evidencia compuesta por cosas o sea por objetos cuchillos armas lesiones visibles en el cuerpo 4Tambieacuten es llamada exhibit por la doctrina
3 Nivel de anaacutelisis probatorio
finalidad demostrar que no solamente tenemos una historia sino un suceso en la realidad
POR SU FUERZA DEMOSTRATIVA LA EVIDENCIA SE PUEDE CLASIFICAR EN DOS TIPOS SEGUacuteN 1 EVIDENCIA DIRECTA ESTABLECE LA EXISTENCIA DEL HECHO EN FORMA IN- MEDIATA EJEMPLO EN EL CASO DE PRUEBA TESTIMONIAL ESTAacute DADA POR EL TESTIGO QUE VIO LA REALIZACIOacuteN DE LA ACCIOacuteN TIacutePICA (MATAR FALSIFICAR LIBRAR EL CHEQUE SIN FONDOS EL DESAPODERAMIENTO LA USURPACIOacuteN) 2 EVIDENCIA INDIRECTA O CIRCUNSTANCIAL EN MATERIA DE EVIDENCIA REAL ESTAacute DADA POR EJEMPLO POR EL RASTRO DE SANGRE EN MATERIA DE EVI- DENCIA DEMOSTRATIVA ESTAacute DADA POR EJEMPLO POR LA FOTOGRAFIacuteA DEL VE- HIacuteCULO DONDE CONSTA EL HUNDIMIENTO DE LA PUERTA CUYO TESTIGO INDICA QUE FUE A CAUSA DE LAS PATADAS DEL OFENSOR EN MATERIA DE EVIDENCIA TESTIMONIAL SERIacuteA EL CASO DEL TESTIGO QUE POR EJEMPLO OYOacute UN GRITO VOLVIOacute A VER Y PUDO CONSTATAR QUE EL OFENDIDO ESTABA HERIDO EN EL SUELO Y HABIacuteA VARIOS SUJETOS DE LOS CUALES UNO TENIacuteA UN CUCHILLO EN LA MANO ESTA EVIDENCIA ES INDIRECTA PORQUE EL TESTIGO NO PRESENCIOacute LA ACCIOacuteN TIacutePICA SINO SU MOMENTO INMEDIATO POSTERIOR
Desarrollo del juicio oral Instalacioacuten de la audiencia1 Fase inicial Alegatos preliminares Pregunta al acusado sobre su
conformidad con la acusacioacuten
Examen del acusado2 Fase probatoria Examen de testigos Examen de peritos Oralizacioacuten de la prueba documental Alegatos finales3 Fase final Deliberacioacuten y votacioacuten de la sentencia Sentencia
I Estructura en la cual se analizaraacute el juicio oral
FASES
PROBATORIAINICIAL
DECISORIAFase final Deliberacioacuten y votacioacuten de la sentencia
DIRIGIDO
INSTALACION DE LA AUDIENCIA
ORGANO JURISDICCIONAL-MP
ACUSADO DEFENSOR
PRESENCIA OBLIGATORIA
ACUSADO
RIGE PRINCIPIO DE APORTACION DE PARTE
NO ADMISION DE PR DONDE SE HAYAN VULNERADO DDFF
DEBE SEGUIR UN ORDEN
INFORME FINAL
EXPOSICION FISCAL ALEGATOS DEFEN
RELATO DAN UNIDAD Y
COHERENCIA
DEBE SER CLARO
Base legalArtiacuteculos 207 al 291 Coacutedigo de Procedimientos Penales de 1940Artiacuteculos 356 al 403 Coacutedigo Procesal Penal de 2004
Pregunta al acusadosi estaacute o no conformecon la acusacioacuten delMinisterio Puacuteblico(es decir si aceptalos cargos yla pena solicitadapor el fiscal)
Aceptacioacuten total Concluye el juicio oralAceptacioacuten parcial o rechazo de los cargos
INICIAL
INSTALACIOacuteN DE LA AUDIENCIAAL RESPECTO ES NECESARIO CONTAR CON UNA SALA DE AUDIENCIAS LA QUE DEBETENER UN DISENtildeO ESPECIAL Y LOS ESPACIOS REQUERIDOS PARA EL PROPIO JUZGADOREL REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PUacuteBLICO EL ACUSADO Y SU DEFENSORASIacute COMO PARA EL PUacuteBLICO ADEMAacuteS DEBE EXISTIR UNA SALA DE TESTIGOS ENLOS QUE EN FORMA AISLADA PERO COacuteMODAMENTE PERMANEZCAN MIENTRAS SE
1ordm orden el fiscal expondraacute resumidamente los hechosobjetos de la acusacioacutenCalificacioacuten juriacutedicaPruebas que ofrecioacute y fueron admitidas2ordm orden el abogado del actor civil y tercero civilSus pretensionesLas pruebas ofrecidas y admitidas3ordm orden el abogado defensor
La segunda fase de la audiencia del juicio oral la actuacioacuten depruebas
consideramosconveniente dividir la fase probatoria del juzgamiento en una serie desucesivos capiacutetulos los cuales son- Teoriacutea de la prueba en el proceso acusatorio con tendencia adversarial- La declaracioacuten del acusado- La declaracioacuten de los testigos- La declaracioacuten de los peritos- El anaacutelisis de las pruebas materiales y documentales asiacute como deotros oacuterganos de prueba
RIGE PRINCIPIO DE
APORTACION DE PARTE
NO ADMISION DE PR DONDE
SE HAYAN VULNERADO
DDFF
DEBE SEGUIR UN ORDEN
1-EXAMEN
DE ACUSACIO
N
3-EXAMEN
DE PERITOS
2-EXAMEN
DE TESTIGO
LECTURA DE
PRUEBA DOCUMEN
TAL
PROBATORIA
III Elementos de la prueba
Por su estructura es factible identificar los siguientes elementos
Fuente de prueba personas (viacutectima testigos o peritos) lugaresobjetos y documentos cabe la tachaconsiste en la imposibilidad juriacutedica de la fuente para manifestarsu informacioacuten al proceso la tacha se aplica contra personasya sea testigos[174] o bien peritos
Medios de prueba Son aquellos instrumentos o viacuteas que permitenel ingreso de la informacioacuten al proceso penal la testimonial del peritose tiene como medio de prueba la pericia del lugar o de las cosas elmedio de prueba es la inspeccioacuten y de los documentos los medios deprueba seriacutean la exhibicioacuten el reconocimiento y el cotejo
Resultado de prueba Es la conviccioacuten del juzgador en torno a lamateria controvertida o cuestionada por ejemplo respecto a la verosimilitudde la posicioacuten de la fiscaliacutea o de la defensa Igualmentese puede cuestionar el resultado probatorio a traveacutes de los medioimpugnatorios
Objeto de la pruebaSon objeto de prueba los hechos que se refieren a la imputacioacuten a la punibilidady a la determinacioacuten de la pena o medida de seguridad asiacute como los referidos a la responsabilidad civil derivada del delitoNo son objeto de prueba las maacuteximas de la experiencia las leyes naturalesla norma juriacutedica interna vigente aquello que es objeto de cosa juzgada lo imposible y lo notorio
Carga de la pruebaEl deber de probar recae en el Ministerio Puacuteblico el que al momento deejercer la accioacuten penal y llevar la pretensioacuten de sancioacuten ante el oacuterganojurisdiccional asume la carga de desvanecer la presuncioacuten de inocenciaque protege a toda persona a quien se le imputa una responsabilidadpenal
1 La observancia del principio de legalidad 2 Las reglas de aplicacioacuten espacial de la ley penal lugar de comisioacuten del delito la regla de la territorialidad y sus excepciones principio de pabelloacuten principio de proteccioacuten de intereses 3 Las reglas de aplicacioacuten temporal de la ley penal momento de comi- sioacuten del delito 4 Las reglas de aplicacioacuten personal de la ley penal verificar la presen- cia de inmunidades o prerrogativas
2 Nivel de anaacutelisis juriacutedico
La primera tiene como objetivo por un lado
determinar la ley penal aplicable y por otro lado la
teoriacutea juriacutedica a ser empleada en el caso
La segunda fase consiste en examinar los elementos de la conducta punible esto es la
subsuncioacuten de los hechos en cada uno de los elementos de la teoriacutea
juriacutedica seleccionada
2 fases
Por su naturaleza fiacutesica la evidencia se puede organizar por clases1Evidencia personal o testimonial Es el llamamiento de testigos y peritos 2Comprende el interrogatorio directo para los testigos y peritos ofrecidos por la parte y el contrainterrogatorio para los testigos y pe- ritos ofrecidos por la contraria2Evidencia documental Son los documentos a saber cualquier superficie que soporte un mensaje comunicante fotografiacuteas planos pictografiacuteas foacutermulas Comerciales (cheques facturas letras) foacutermu- las legales (escrituras puacuteblicas testimonios de escritura puacuteblica)33 Evidencia real La palabra ldquorealrdquo viene del latiacuten res que significa ldquocosardquo Es la evidencia compuesta por cosas o sea por objetos cuchillos armas lesiones visibles en el cuerpo 4Tambieacuten es llamada exhibit por la doctrina
3 Nivel de anaacutelisis probatorio
finalidad demostrar que no solamente tenemos una historia sino un suceso en la realidad
POR SU FUERZA DEMOSTRATIVA LA EVIDENCIA SE PUEDE CLASIFICAR EN DOS TIPOS SEGUacuteN 1 EVIDENCIA DIRECTA ESTABLECE LA EXISTENCIA DEL HECHO EN FORMA IN- MEDIATA EJEMPLO EN EL CASO DE PRUEBA TESTIMONIAL ESTAacute DADA POR EL TESTIGO QUE VIO LA REALIZACIOacuteN DE LA ACCIOacuteN TIacutePICA (MATAR FALSIFICAR LIBRAR EL CHEQUE SIN FONDOS EL DESAPODERAMIENTO LA USURPACIOacuteN) 2 EVIDENCIA INDIRECTA O CIRCUNSTANCIAL EN MATERIA DE EVIDENCIA REAL ESTAacute DADA POR EJEMPLO POR EL RASTRO DE SANGRE EN MATERIA DE EVI- DENCIA DEMOSTRATIVA ESTAacute DADA POR EJEMPLO POR LA FOTOGRAFIacuteA DEL VE- HIacuteCULO DONDE CONSTA EL HUNDIMIENTO DE LA PUERTA CUYO TESTIGO INDICA QUE FUE A CAUSA DE LAS PATADAS DEL OFENSOR EN MATERIA DE EVIDENCIA TESTIMONIAL SERIacuteA EL CASO DEL TESTIGO QUE POR EJEMPLO OYOacute UN GRITO VOLVIOacute A VER Y PUDO CONSTATAR QUE EL OFENDIDO ESTABA HERIDO EN EL SUELO Y HABIacuteA VARIOS SUJETOS DE LOS CUALES UNO TENIacuteA UN CUCHILLO EN LA MANO ESTA EVIDENCIA ES INDIRECTA PORQUE EL TESTIGO NO PRESENCIOacute LA ACCIOacuteN TIacutePICA SINO SU MOMENTO INMEDIATO POSTERIOR
Desarrollo del juicio oral Instalacioacuten de la audiencia1 Fase inicial Alegatos preliminares Pregunta al acusado sobre su
conformidad con la acusacioacuten
Examen del acusado2 Fase probatoria Examen de testigos Examen de peritos Oralizacioacuten de la prueba documental Alegatos finales3 Fase final Deliberacioacuten y votacioacuten de la sentencia Sentencia
I Estructura en la cual se analizaraacute el juicio oral
FASES
PROBATORIAINICIAL
DECISORIAFase final Deliberacioacuten y votacioacuten de la sentencia
DIRIGIDO
INSTALACION DE LA AUDIENCIA
ORGANO JURISDICCIONAL-MP
ACUSADO DEFENSOR
PRESENCIA OBLIGATORIA
ACUSADO
RIGE PRINCIPIO DE APORTACION DE PARTE
NO ADMISION DE PR DONDE SE HAYAN VULNERADO DDFF
DEBE SEGUIR UN ORDEN
INFORME FINAL
EXPOSICION FISCAL ALEGATOS DEFEN
RELATO DAN UNIDAD Y
COHERENCIA
DEBE SER CLARO
Base legalArtiacuteculos 207 al 291 Coacutedigo de Procedimientos Penales de 1940Artiacuteculos 356 al 403 Coacutedigo Procesal Penal de 2004
Pregunta al acusadosi estaacute o no conformecon la acusacioacuten delMinisterio Puacuteblico(es decir si aceptalos cargos yla pena solicitadapor el fiscal)
Aceptacioacuten total Concluye el juicio oralAceptacioacuten parcial o rechazo de los cargos
INICIAL
INSTALACIOacuteN DE LA AUDIENCIAAL RESPECTO ES NECESARIO CONTAR CON UNA SALA DE AUDIENCIAS LA QUE DEBETENER UN DISENtildeO ESPECIAL Y LOS ESPACIOS REQUERIDOS PARA EL PROPIO JUZGADOREL REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PUacuteBLICO EL ACUSADO Y SU DEFENSORASIacute COMO PARA EL PUacuteBLICO ADEMAacuteS DEBE EXISTIR UNA SALA DE TESTIGOS ENLOS QUE EN FORMA AISLADA PERO COacuteMODAMENTE PERMANEZCAN MIENTRAS SE
1ordm orden el fiscal expondraacute resumidamente los hechosobjetos de la acusacioacutenCalificacioacuten juriacutedicaPruebas que ofrecioacute y fueron admitidas2ordm orden el abogado del actor civil y tercero civilSus pretensionesLas pruebas ofrecidas y admitidas3ordm orden el abogado defensor
La segunda fase de la audiencia del juicio oral la actuacioacuten depruebas
consideramosconveniente dividir la fase probatoria del juzgamiento en una serie desucesivos capiacutetulos los cuales son- Teoriacutea de la prueba en el proceso acusatorio con tendencia adversarial- La declaracioacuten del acusado- La declaracioacuten de los testigos- La declaracioacuten de los peritos- El anaacutelisis de las pruebas materiales y documentales asiacute como deotros oacuterganos de prueba
RIGE PRINCIPIO DE
APORTACION DE PARTE
NO ADMISION DE PR DONDE
SE HAYAN VULNERADO
DDFF
DEBE SEGUIR UN ORDEN
1-EXAMEN
DE ACUSACIO
N
3-EXAMEN
DE PERITOS
2-EXAMEN
DE TESTIGO
LECTURA DE
PRUEBA DOCUMEN
TAL
PROBATORIA
III Elementos de la prueba
Por su estructura es factible identificar los siguientes elementos
Fuente de prueba personas (viacutectima testigos o peritos) lugaresobjetos y documentos cabe la tachaconsiste en la imposibilidad juriacutedica de la fuente para manifestarsu informacioacuten al proceso la tacha se aplica contra personasya sea testigos[174] o bien peritos
Medios de prueba Son aquellos instrumentos o viacuteas que permitenel ingreso de la informacioacuten al proceso penal la testimonial del peritose tiene como medio de prueba la pericia del lugar o de las cosas elmedio de prueba es la inspeccioacuten y de los documentos los medios deprueba seriacutean la exhibicioacuten el reconocimiento y el cotejo
Resultado de prueba Es la conviccioacuten del juzgador en torno a lamateria controvertida o cuestionada por ejemplo respecto a la verosimilitudde la posicioacuten de la fiscaliacutea o de la defensa Igualmentese puede cuestionar el resultado probatorio a traveacutes de los medioimpugnatorios
Objeto de la pruebaSon objeto de prueba los hechos que se refieren a la imputacioacuten a la punibilidady a la determinacioacuten de la pena o medida de seguridad asiacute como los referidos a la responsabilidad civil derivada del delitoNo son objeto de prueba las maacuteximas de la experiencia las leyes naturalesla norma juriacutedica interna vigente aquello que es objeto de cosa juzgada lo imposible y lo notorio
Carga de la pruebaEl deber de probar recae en el Ministerio Puacuteblico el que al momento deejercer la accioacuten penal y llevar la pretensioacuten de sancioacuten ante el oacuterganojurisdiccional asume la carga de desvanecer la presuncioacuten de inocenciaque protege a toda persona a quien se le imputa una responsabilidadpenal
Por su naturaleza fiacutesica la evidencia se puede organizar por clases1Evidencia personal o testimonial Es el llamamiento de testigos y peritos 2Comprende el interrogatorio directo para los testigos y peritos ofrecidos por la parte y el contrainterrogatorio para los testigos y pe- ritos ofrecidos por la contraria2Evidencia documental Son los documentos a saber cualquier superficie que soporte un mensaje comunicante fotografiacuteas planos pictografiacuteas foacutermulas Comerciales (cheques facturas letras) foacutermu- las legales (escrituras puacuteblicas testimonios de escritura puacuteblica)33 Evidencia real La palabra ldquorealrdquo viene del latiacuten res que significa ldquocosardquo Es la evidencia compuesta por cosas o sea por objetos cuchillos armas lesiones visibles en el cuerpo 4Tambieacuten es llamada exhibit por la doctrina
3 Nivel de anaacutelisis probatorio
finalidad demostrar que no solamente tenemos una historia sino un suceso en la realidad
POR SU FUERZA DEMOSTRATIVA LA EVIDENCIA SE PUEDE CLASIFICAR EN DOS TIPOS SEGUacuteN 1 EVIDENCIA DIRECTA ESTABLECE LA EXISTENCIA DEL HECHO EN FORMA IN- MEDIATA EJEMPLO EN EL CASO DE PRUEBA TESTIMONIAL ESTAacute DADA POR EL TESTIGO QUE VIO LA REALIZACIOacuteN DE LA ACCIOacuteN TIacutePICA (MATAR FALSIFICAR LIBRAR EL CHEQUE SIN FONDOS EL DESAPODERAMIENTO LA USURPACIOacuteN) 2 EVIDENCIA INDIRECTA O CIRCUNSTANCIAL EN MATERIA DE EVIDENCIA REAL ESTAacute DADA POR EJEMPLO POR EL RASTRO DE SANGRE EN MATERIA DE EVI- DENCIA DEMOSTRATIVA ESTAacute DADA POR EJEMPLO POR LA FOTOGRAFIacuteA DEL VE- HIacuteCULO DONDE CONSTA EL HUNDIMIENTO DE LA PUERTA CUYO TESTIGO INDICA QUE FUE A CAUSA DE LAS PATADAS DEL OFENSOR EN MATERIA DE EVIDENCIA TESTIMONIAL SERIacuteA EL CASO DEL TESTIGO QUE POR EJEMPLO OYOacute UN GRITO VOLVIOacute A VER Y PUDO CONSTATAR QUE EL OFENDIDO ESTABA HERIDO EN EL SUELO Y HABIacuteA VARIOS SUJETOS DE LOS CUALES UNO TENIacuteA UN CUCHILLO EN LA MANO ESTA EVIDENCIA ES INDIRECTA PORQUE EL TESTIGO NO PRESENCIOacute LA ACCIOacuteN TIacutePICA SINO SU MOMENTO INMEDIATO POSTERIOR
Desarrollo del juicio oral Instalacioacuten de la audiencia1 Fase inicial Alegatos preliminares Pregunta al acusado sobre su
conformidad con la acusacioacuten
Examen del acusado2 Fase probatoria Examen de testigos Examen de peritos Oralizacioacuten de la prueba documental Alegatos finales3 Fase final Deliberacioacuten y votacioacuten de la sentencia Sentencia
I Estructura en la cual se analizaraacute el juicio oral
FASES
PROBATORIAINICIAL
DECISORIAFase final Deliberacioacuten y votacioacuten de la sentencia
DIRIGIDO
INSTALACION DE LA AUDIENCIA
ORGANO JURISDICCIONAL-MP
ACUSADO DEFENSOR
PRESENCIA OBLIGATORIA
ACUSADO
RIGE PRINCIPIO DE APORTACION DE PARTE
NO ADMISION DE PR DONDE SE HAYAN VULNERADO DDFF
DEBE SEGUIR UN ORDEN
INFORME FINAL
EXPOSICION FISCAL ALEGATOS DEFEN
RELATO DAN UNIDAD Y
COHERENCIA
DEBE SER CLARO
Base legalArtiacuteculos 207 al 291 Coacutedigo de Procedimientos Penales de 1940Artiacuteculos 356 al 403 Coacutedigo Procesal Penal de 2004
Pregunta al acusadosi estaacute o no conformecon la acusacioacuten delMinisterio Puacuteblico(es decir si aceptalos cargos yla pena solicitadapor el fiscal)
Aceptacioacuten total Concluye el juicio oralAceptacioacuten parcial o rechazo de los cargos
INICIAL
INSTALACIOacuteN DE LA AUDIENCIAAL RESPECTO ES NECESARIO CONTAR CON UNA SALA DE AUDIENCIAS LA QUE DEBETENER UN DISENtildeO ESPECIAL Y LOS ESPACIOS REQUERIDOS PARA EL PROPIO JUZGADOREL REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PUacuteBLICO EL ACUSADO Y SU DEFENSORASIacute COMO PARA EL PUacuteBLICO ADEMAacuteS DEBE EXISTIR UNA SALA DE TESTIGOS ENLOS QUE EN FORMA AISLADA PERO COacuteMODAMENTE PERMANEZCAN MIENTRAS SE
1ordm orden el fiscal expondraacute resumidamente los hechosobjetos de la acusacioacutenCalificacioacuten juriacutedicaPruebas que ofrecioacute y fueron admitidas2ordm orden el abogado del actor civil y tercero civilSus pretensionesLas pruebas ofrecidas y admitidas3ordm orden el abogado defensor
La segunda fase de la audiencia del juicio oral la actuacioacuten depruebas
consideramosconveniente dividir la fase probatoria del juzgamiento en una serie desucesivos capiacutetulos los cuales son- Teoriacutea de la prueba en el proceso acusatorio con tendencia adversarial- La declaracioacuten del acusado- La declaracioacuten de los testigos- La declaracioacuten de los peritos- El anaacutelisis de las pruebas materiales y documentales asiacute como deotros oacuterganos de prueba
RIGE PRINCIPIO DE
APORTACION DE PARTE
NO ADMISION DE PR DONDE
SE HAYAN VULNERADO
DDFF
DEBE SEGUIR UN ORDEN
1-EXAMEN
DE ACUSACIO
N
3-EXAMEN
DE PERITOS
2-EXAMEN
DE TESTIGO
LECTURA DE
PRUEBA DOCUMEN
TAL
PROBATORIA
III Elementos de la prueba
Por su estructura es factible identificar los siguientes elementos
Fuente de prueba personas (viacutectima testigos o peritos) lugaresobjetos y documentos cabe la tachaconsiste en la imposibilidad juriacutedica de la fuente para manifestarsu informacioacuten al proceso la tacha se aplica contra personasya sea testigos[174] o bien peritos
Medios de prueba Son aquellos instrumentos o viacuteas que permitenel ingreso de la informacioacuten al proceso penal la testimonial del peritose tiene como medio de prueba la pericia del lugar o de las cosas elmedio de prueba es la inspeccioacuten y de los documentos los medios deprueba seriacutean la exhibicioacuten el reconocimiento y el cotejo
Resultado de prueba Es la conviccioacuten del juzgador en torno a lamateria controvertida o cuestionada por ejemplo respecto a la verosimilitudde la posicioacuten de la fiscaliacutea o de la defensa Igualmentese puede cuestionar el resultado probatorio a traveacutes de los medioimpugnatorios
Objeto de la pruebaSon objeto de prueba los hechos que se refieren a la imputacioacuten a la punibilidady a la determinacioacuten de la pena o medida de seguridad asiacute como los referidos a la responsabilidad civil derivada del delitoNo son objeto de prueba las maacuteximas de la experiencia las leyes naturalesla norma juriacutedica interna vigente aquello que es objeto de cosa juzgada lo imposible y lo notorio
Carga de la pruebaEl deber de probar recae en el Ministerio Puacuteblico el que al momento deejercer la accioacuten penal y llevar la pretensioacuten de sancioacuten ante el oacuterganojurisdiccional asume la carga de desvanecer la presuncioacuten de inocenciaque protege a toda persona a quien se le imputa una responsabilidadpenal
POR SU FUERZA DEMOSTRATIVA LA EVIDENCIA SE PUEDE CLASIFICAR EN DOS TIPOS SEGUacuteN 1 EVIDENCIA DIRECTA ESTABLECE LA EXISTENCIA DEL HECHO EN FORMA IN- MEDIATA EJEMPLO EN EL CASO DE PRUEBA TESTIMONIAL ESTAacute DADA POR EL TESTIGO QUE VIO LA REALIZACIOacuteN DE LA ACCIOacuteN TIacutePICA (MATAR FALSIFICAR LIBRAR EL CHEQUE SIN FONDOS EL DESAPODERAMIENTO LA USURPACIOacuteN) 2 EVIDENCIA INDIRECTA O CIRCUNSTANCIAL EN MATERIA DE EVIDENCIA REAL ESTAacute DADA POR EJEMPLO POR EL RASTRO DE SANGRE EN MATERIA DE EVI- DENCIA DEMOSTRATIVA ESTAacute DADA POR EJEMPLO POR LA FOTOGRAFIacuteA DEL VE- HIacuteCULO DONDE CONSTA EL HUNDIMIENTO DE LA PUERTA CUYO TESTIGO INDICA QUE FUE A CAUSA DE LAS PATADAS DEL OFENSOR EN MATERIA DE EVIDENCIA TESTIMONIAL SERIacuteA EL CASO DEL TESTIGO QUE POR EJEMPLO OYOacute UN GRITO VOLVIOacute A VER Y PUDO CONSTATAR QUE EL OFENDIDO ESTABA HERIDO EN EL SUELO Y HABIacuteA VARIOS SUJETOS DE LOS CUALES UNO TENIacuteA UN CUCHILLO EN LA MANO ESTA EVIDENCIA ES INDIRECTA PORQUE EL TESTIGO NO PRESENCIOacute LA ACCIOacuteN TIacutePICA SINO SU MOMENTO INMEDIATO POSTERIOR
Desarrollo del juicio oral Instalacioacuten de la audiencia1 Fase inicial Alegatos preliminares Pregunta al acusado sobre su
conformidad con la acusacioacuten
Examen del acusado2 Fase probatoria Examen de testigos Examen de peritos Oralizacioacuten de la prueba documental Alegatos finales3 Fase final Deliberacioacuten y votacioacuten de la sentencia Sentencia
I Estructura en la cual se analizaraacute el juicio oral
FASES
PROBATORIAINICIAL
DECISORIAFase final Deliberacioacuten y votacioacuten de la sentencia
DIRIGIDO
INSTALACION DE LA AUDIENCIA
ORGANO JURISDICCIONAL-MP
ACUSADO DEFENSOR
PRESENCIA OBLIGATORIA
ACUSADO
RIGE PRINCIPIO DE APORTACION DE PARTE
NO ADMISION DE PR DONDE SE HAYAN VULNERADO DDFF
DEBE SEGUIR UN ORDEN
INFORME FINAL
EXPOSICION FISCAL ALEGATOS DEFEN
RELATO DAN UNIDAD Y
COHERENCIA
DEBE SER CLARO
Base legalArtiacuteculos 207 al 291 Coacutedigo de Procedimientos Penales de 1940Artiacuteculos 356 al 403 Coacutedigo Procesal Penal de 2004
Pregunta al acusadosi estaacute o no conformecon la acusacioacuten delMinisterio Puacuteblico(es decir si aceptalos cargos yla pena solicitadapor el fiscal)
Aceptacioacuten total Concluye el juicio oralAceptacioacuten parcial o rechazo de los cargos
INICIAL
INSTALACIOacuteN DE LA AUDIENCIAAL RESPECTO ES NECESARIO CONTAR CON UNA SALA DE AUDIENCIAS LA QUE DEBETENER UN DISENtildeO ESPECIAL Y LOS ESPACIOS REQUERIDOS PARA EL PROPIO JUZGADOREL REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PUacuteBLICO EL ACUSADO Y SU DEFENSORASIacute COMO PARA EL PUacuteBLICO ADEMAacuteS DEBE EXISTIR UNA SALA DE TESTIGOS ENLOS QUE EN FORMA AISLADA PERO COacuteMODAMENTE PERMANEZCAN MIENTRAS SE
1ordm orden el fiscal expondraacute resumidamente los hechosobjetos de la acusacioacutenCalificacioacuten juriacutedicaPruebas que ofrecioacute y fueron admitidas2ordm orden el abogado del actor civil y tercero civilSus pretensionesLas pruebas ofrecidas y admitidas3ordm orden el abogado defensor
La segunda fase de la audiencia del juicio oral la actuacioacuten depruebas
consideramosconveniente dividir la fase probatoria del juzgamiento en una serie desucesivos capiacutetulos los cuales son- Teoriacutea de la prueba en el proceso acusatorio con tendencia adversarial- La declaracioacuten del acusado- La declaracioacuten de los testigos- La declaracioacuten de los peritos- El anaacutelisis de las pruebas materiales y documentales asiacute como deotros oacuterganos de prueba
RIGE PRINCIPIO DE
APORTACION DE PARTE
NO ADMISION DE PR DONDE
SE HAYAN VULNERADO
DDFF
DEBE SEGUIR UN ORDEN
1-EXAMEN
DE ACUSACIO
N
3-EXAMEN
DE PERITOS
2-EXAMEN
DE TESTIGO
LECTURA DE
PRUEBA DOCUMEN
TAL
PROBATORIA
III Elementos de la prueba
Por su estructura es factible identificar los siguientes elementos
Fuente de prueba personas (viacutectima testigos o peritos) lugaresobjetos y documentos cabe la tachaconsiste en la imposibilidad juriacutedica de la fuente para manifestarsu informacioacuten al proceso la tacha se aplica contra personasya sea testigos[174] o bien peritos
Medios de prueba Son aquellos instrumentos o viacuteas que permitenel ingreso de la informacioacuten al proceso penal la testimonial del peritose tiene como medio de prueba la pericia del lugar o de las cosas elmedio de prueba es la inspeccioacuten y de los documentos los medios deprueba seriacutean la exhibicioacuten el reconocimiento y el cotejo
Resultado de prueba Es la conviccioacuten del juzgador en torno a lamateria controvertida o cuestionada por ejemplo respecto a la verosimilitudde la posicioacuten de la fiscaliacutea o de la defensa Igualmentese puede cuestionar el resultado probatorio a traveacutes de los medioimpugnatorios
Objeto de la pruebaSon objeto de prueba los hechos que se refieren a la imputacioacuten a la punibilidady a la determinacioacuten de la pena o medida de seguridad asiacute como los referidos a la responsabilidad civil derivada del delitoNo son objeto de prueba las maacuteximas de la experiencia las leyes naturalesla norma juriacutedica interna vigente aquello que es objeto de cosa juzgada lo imposible y lo notorio
Carga de la pruebaEl deber de probar recae en el Ministerio Puacuteblico el que al momento deejercer la accioacuten penal y llevar la pretensioacuten de sancioacuten ante el oacuterganojurisdiccional asume la carga de desvanecer la presuncioacuten de inocenciaque protege a toda persona a quien se le imputa una responsabilidadpenal
Desarrollo del juicio oral Instalacioacuten de la audiencia1 Fase inicial Alegatos preliminares Pregunta al acusado sobre su
conformidad con la acusacioacuten
Examen del acusado2 Fase probatoria Examen de testigos Examen de peritos Oralizacioacuten de la prueba documental Alegatos finales3 Fase final Deliberacioacuten y votacioacuten de la sentencia Sentencia
I Estructura en la cual se analizaraacute el juicio oral
FASES
PROBATORIAINICIAL
DECISORIAFase final Deliberacioacuten y votacioacuten de la sentencia
DIRIGIDO
INSTALACION DE LA AUDIENCIA
ORGANO JURISDICCIONAL-MP
ACUSADO DEFENSOR
PRESENCIA OBLIGATORIA
ACUSADO
RIGE PRINCIPIO DE APORTACION DE PARTE
NO ADMISION DE PR DONDE SE HAYAN VULNERADO DDFF
DEBE SEGUIR UN ORDEN
INFORME FINAL
EXPOSICION FISCAL ALEGATOS DEFEN
RELATO DAN UNIDAD Y
COHERENCIA
DEBE SER CLARO
Base legalArtiacuteculos 207 al 291 Coacutedigo de Procedimientos Penales de 1940Artiacuteculos 356 al 403 Coacutedigo Procesal Penal de 2004
Pregunta al acusadosi estaacute o no conformecon la acusacioacuten delMinisterio Puacuteblico(es decir si aceptalos cargos yla pena solicitadapor el fiscal)
Aceptacioacuten total Concluye el juicio oralAceptacioacuten parcial o rechazo de los cargos
INICIAL
INSTALACIOacuteN DE LA AUDIENCIAAL RESPECTO ES NECESARIO CONTAR CON UNA SALA DE AUDIENCIAS LA QUE DEBETENER UN DISENtildeO ESPECIAL Y LOS ESPACIOS REQUERIDOS PARA EL PROPIO JUZGADOREL REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PUacuteBLICO EL ACUSADO Y SU DEFENSORASIacute COMO PARA EL PUacuteBLICO ADEMAacuteS DEBE EXISTIR UNA SALA DE TESTIGOS ENLOS QUE EN FORMA AISLADA PERO COacuteMODAMENTE PERMANEZCAN MIENTRAS SE
1ordm orden el fiscal expondraacute resumidamente los hechosobjetos de la acusacioacutenCalificacioacuten juriacutedicaPruebas que ofrecioacute y fueron admitidas2ordm orden el abogado del actor civil y tercero civilSus pretensionesLas pruebas ofrecidas y admitidas3ordm orden el abogado defensor
La segunda fase de la audiencia del juicio oral la actuacioacuten depruebas
consideramosconveniente dividir la fase probatoria del juzgamiento en una serie desucesivos capiacutetulos los cuales son- Teoriacutea de la prueba en el proceso acusatorio con tendencia adversarial- La declaracioacuten del acusado- La declaracioacuten de los testigos- La declaracioacuten de los peritos- El anaacutelisis de las pruebas materiales y documentales asiacute como deotros oacuterganos de prueba
RIGE PRINCIPIO DE
APORTACION DE PARTE
NO ADMISION DE PR DONDE
SE HAYAN VULNERADO
DDFF
DEBE SEGUIR UN ORDEN
1-EXAMEN
DE ACUSACIO
N
3-EXAMEN
DE PERITOS
2-EXAMEN
DE TESTIGO
LECTURA DE
PRUEBA DOCUMEN
TAL
PROBATORIA
III Elementos de la prueba
Por su estructura es factible identificar los siguientes elementos
Fuente de prueba personas (viacutectima testigos o peritos) lugaresobjetos y documentos cabe la tachaconsiste en la imposibilidad juriacutedica de la fuente para manifestarsu informacioacuten al proceso la tacha se aplica contra personasya sea testigos[174] o bien peritos
Medios de prueba Son aquellos instrumentos o viacuteas que permitenel ingreso de la informacioacuten al proceso penal la testimonial del peritose tiene como medio de prueba la pericia del lugar o de las cosas elmedio de prueba es la inspeccioacuten y de los documentos los medios deprueba seriacutean la exhibicioacuten el reconocimiento y el cotejo
Resultado de prueba Es la conviccioacuten del juzgador en torno a lamateria controvertida o cuestionada por ejemplo respecto a la verosimilitudde la posicioacuten de la fiscaliacutea o de la defensa Igualmentese puede cuestionar el resultado probatorio a traveacutes de los medioimpugnatorios
Objeto de la pruebaSon objeto de prueba los hechos que se refieren a la imputacioacuten a la punibilidady a la determinacioacuten de la pena o medida de seguridad asiacute como los referidos a la responsabilidad civil derivada del delitoNo son objeto de prueba las maacuteximas de la experiencia las leyes naturalesla norma juriacutedica interna vigente aquello que es objeto de cosa juzgada lo imposible y lo notorio
Carga de la pruebaEl deber de probar recae en el Ministerio Puacuteblico el que al momento deejercer la accioacuten penal y llevar la pretensioacuten de sancioacuten ante el oacuterganojurisdiccional asume la carga de desvanecer la presuncioacuten de inocenciaque protege a toda persona a quien se le imputa una responsabilidadpenal
FASES
PROBATORIAINICIAL
DECISORIAFase final Deliberacioacuten y votacioacuten de la sentencia
DIRIGIDO
INSTALACION DE LA AUDIENCIA
ORGANO JURISDICCIONAL-MP
ACUSADO DEFENSOR
PRESENCIA OBLIGATORIA
ACUSADO
RIGE PRINCIPIO DE APORTACION DE PARTE
NO ADMISION DE PR DONDE SE HAYAN VULNERADO DDFF
DEBE SEGUIR UN ORDEN
INFORME FINAL
EXPOSICION FISCAL ALEGATOS DEFEN
RELATO DAN UNIDAD Y
COHERENCIA
DEBE SER CLARO
Base legalArtiacuteculos 207 al 291 Coacutedigo de Procedimientos Penales de 1940Artiacuteculos 356 al 403 Coacutedigo Procesal Penal de 2004
Pregunta al acusadosi estaacute o no conformecon la acusacioacuten delMinisterio Puacuteblico(es decir si aceptalos cargos yla pena solicitadapor el fiscal)
Aceptacioacuten total Concluye el juicio oralAceptacioacuten parcial o rechazo de los cargos
INICIAL
INSTALACIOacuteN DE LA AUDIENCIAAL RESPECTO ES NECESARIO CONTAR CON UNA SALA DE AUDIENCIAS LA QUE DEBETENER UN DISENtildeO ESPECIAL Y LOS ESPACIOS REQUERIDOS PARA EL PROPIO JUZGADOREL REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PUacuteBLICO EL ACUSADO Y SU DEFENSORASIacute COMO PARA EL PUacuteBLICO ADEMAacuteS DEBE EXISTIR UNA SALA DE TESTIGOS ENLOS QUE EN FORMA AISLADA PERO COacuteMODAMENTE PERMANEZCAN MIENTRAS SE
1ordm orden el fiscal expondraacute resumidamente los hechosobjetos de la acusacioacutenCalificacioacuten juriacutedicaPruebas que ofrecioacute y fueron admitidas2ordm orden el abogado del actor civil y tercero civilSus pretensionesLas pruebas ofrecidas y admitidas3ordm orden el abogado defensor
La segunda fase de la audiencia del juicio oral la actuacioacuten depruebas
consideramosconveniente dividir la fase probatoria del juzgamiento en una serie desucesivos capiacutetulos los cuales son- Teoriacutea de la prueba en el proceso acusatorio con tendencia adversarial- La declaracioacuten del acusado- La declaracioacuten de los testigos- La declaracioacuten de los peritos- El anaacutelisis de las pruebas materiales y documentales asiacute como deotros oacuterganos de prueba
RIGE PRINCIPIO DE
APORTACION DE PARTE
NO ADMISION DE PR DONDE
SE HAYAN VULNERADO
DDFF
DEBE SEGUIR UN ORDEN
1-EXAMEN
DE ACUSACIO
N
3-EXAMEN
DE PERITOS
2-EXAMEN
DE TESTIGO
LECTURA DE
PRUEBA DOCUMEN
TAL
PROBATORIA
III Elementos de la prueba
Por su estructura es factible identificar los siguientes elementos
Fuente de prueba personas (viacutectima testigos o peritos) lugaresobjetos y documentos cabe la tachaconsiste en la imposibilidad juriacutedica de la fuente para manifestarsu informacioacuten al proceso la tacha se aplica contra personasya sea testigos[174] o bien peritos
Medios de prueba Son aquellos instrumentos o viacuteas que permitenel ingreso de la informacioacuten al proceso penal la testimonial del peritose tiene como medio de prueba la pericia del lugar o de las cosas elmedio de prueba es la inspeccioacuten y de los documentos los medios deprueba seriacutean la exhibicioacuten el reconocimiento y el cotejo
Resultado de prueba Es la conviccioacuten del juzgador en torno a lamateria controvertida o cuestionada por ejemplo respecto a la verosimilitudde la posicioacuten de la fiscaliacutea o de la defensa Igualmentese puede cuestionar el resultado probatorio a traveacutes de los medioimpugnatorios
Objeto de la pruebaSon objeto de prueba los hechos que se refieren a la imputacioacuten a la punibilidady a la determinacioacuten de la pena o medida de seguridad asiacute como los referidos a la responsabilidad civil derivada del delitoNo son objeto de prueba las maacuteximas de la experiencia las leyes naturalesla norma juriacutedica interna vigente aquello que es objeto de cosa juzgada lo imposible y lo notorio
Carga de la pruebaEl deber de probar recae en el Ministerio Puacuteblico el que al momento deejercer la accioacuten penal y llevar la pretensioacuten de sancioacuten ante el oacuterganojurisdiccional asume la carga de desvanecer la presuncioacuten de inocenciaque protege a toda persona a quien se le imputa una responsabilidadpenal
Pregunta al acusadosi estaacute o no conformecon la acusacioacuten delMinisterio Puacuteblico(es decir si aceptalos cargos yla pena solicitadapor el fiscal)
Aceptacioacuten total Concluye el juicio oralAceptacioacuten parcial o rechazo de los cargos
INICIAL
INSTALACIOacuteN DE LA AUDIENCIAAL RESPECTO ES NECESARIO CONTAR CON UNA SALA DE AUDIENCIAS LA QUE DEBETENER UN DISENtildeO ESPECIAL Y LOS ESPACIOS REQUERIDOS PARA EL PROPIO JUZGADOREL REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PUacuteBLICO EL ACUSADO Y SU DEFENSORASIacute COMO PARA EL PUacuteBLICO ADEMAacuteS DEBE EXISTIR UNA SALA DE TESTIGOS ENLOS QUE EN FORMA AISLADA PERO COacuteMODAMENTE PERMANEZCAN MIENTRAS SE
1ordm orden el fiscal expondraacute resumidamente los hechosobjetos de la acusacioacutenCalificacioacuten juriacutedicaPruebas que ofrecioacute y fueron admitidas2ordm orden el abogado del actor civil y tercero civilSus pretensionesLas pruebas ofrecidas y admitidas3ordm orden el abogado defensor
La segunda fase de la audiencia del juicio oral la actuacioacuten depruebas
consideramosconveniente dividir la fase probatoria del juzgamiento en una serie desucesivos capiacutetulos los cuales son- Teoriacutea de la prueba en el proceso acusatorio con tendencia adversarial- La declaracioacuten del acusado- La declaracioacuten de los testigos- La declaracioacuten de los peritos- El anaacutelisis de las pruebas materiales y documentales asiacute como deotros oacuterganos de prueba
RIGE PRINCIPIO DE
APORTACION DE PARTE
NO ADMISION DE PR DONDE
SE HAYAN VULNERADO
DDFF
DEBE SEGUIR UN ORDEN
1-EXAMEN
DE ACUSACIO
N
3-EXAMEN
DE PERITOS
2-EXAMEN
DE TESTIGO
LECTURA DE
PRUEBA DOCUMEN
TAL
PROBATORIA
III Elementos de la prueba
Por su estructura es factible identificar los siguientes elementos
Fuente de prueba personas (viacutectima testigos o peritos) lugaresobjetos y documentos cabe la tachaconsiste en la imposibilidad juriacutedica de la fuente para manifestarsu informacioacuten al proceso la tacha se aplica contra personasya sea testigos[174] o bien peritos
Medios de prueba Son aquellos instrumentos o viacuteas que permitenel ingreso de la informacioacuten al proceso penal la testimonial del peritose tiene como medio de prueba la pericia del lugar o de las cosas elmedio de prueba es la inspeccioacuten y de los documentos los medios deprueba seriacutean la exhibicioacuten el reconocimiento y el cotejo
Resultado de prueba Es la conviccioacuten del juzgador en torno a lamateria controvertida o cuestionada por ejemplo respecto a la verosimilitudde la posicioacuten de la fiscaliacutea o de la defensa Igualmentese puede cuestionar el resultado probatorio a traveacutes de los medioimpugnatorios
Objeto de la pruebaSon objeto de prueba los hechos que se refieren a la imputacioacuten a la punibilidady a la determinacioacuten de la pena o medida de seguridad asiacute como los referidos a la responsabilidad civil derivada del delitoNo son objeto de prueba las maacuteximas de la experiencia las leyes naturalesla norma juriacutedica interna vigente aquello que es objeto de cosa juzgada lo imposible y lo notorio
Carga de la pruebaEl deber de probar recae en el Ministerio Puacuteblico el que al momento deejercer la accioacuten penal y llevar la pretensioacuten de sancioacuten ante el oacuterganojurisdiccional asume la carga de desvanecer la presuncioacuten de inocenciaque protege a toda persona a quien se le imputa una responsabilidadpenal
La segunda fase de la audiencia del juicio oral la actuacioacuten depruebas
consideramosconveniente dividir la fase probatoria del juzgamiento en una serie desucesivos capiacutetulos los cuales son- Teoriacutea de la prueba en el proceso acusatorio con tendencia adversarial- La declaracioacuten del acusado- La declaracioacuten de los testigos- La declaracioacuten de los peritos- El anaacutelisis de las pruebas materiales y documentales asiacute como deotros oacuterganos de prueba
RIGE PRINCIPIO DE
APORTACION DE PARTE
NO ADMISION DE PR DONDE
SE HAYAN VULNERADO
DDFF
DEBE SEGUIR UN ORDEN
1-EXAMEN
DE ACUSACIO
N
3-EXAMEN
DE PERITOS
2-EXAMEN
DE TESTIGO
LECTURA DE
PRUEBA DOCUMEN
TAL
PROBATORIA
III Elementos de la prueba
Por su estructura es factible identificar los siguientes elementos
Fuente de prueba personas (viacutectima testigos o peritos) lugaresobjetos y documentos cabe la tachaconsiste en la imposibilidad juriacutedica de la fuente para manifestarsu informacioacuten al proceso la tacha se aplica contra personasya sea testigos[174] o bien peritos
Medios de prueba Son aquellos instrumentos o viacuteas que permitenel ingreso de la informacioacuten al proceso penal la testimonial del peritose tiene como medio de prueba la pericia del lugar o de las cosas elmedio de prueba es la inspeccioacuten y de los documentos los medios deprueba seriacutean la exhibicioacuten el reconocimiento y el cotejo
Resultado de prueba Es la conviccioacuten del juzgador en torno a lamateria controvertida o cuestionada por ejemplo respecto a la verosimilitudde la posicioacuten de la fiscaliacutea o de la defensa Igualmentese puede cuestionar el resultado probatorio a traveacutes de los medioimpugnatorios
Objeto de la pruebaSon objeto de prueba los hechos que se refieren a la imputacioacuten a la punibilidady a la determinacioacuten de la pena o medida de seguridad asiacute como los referidos a la responsabilidad civil derivada del delitoNo son objeto de prueba las maacuteximas de la experiencia las leyes naturalesla norma juriacutedica interna vigente aquello que es objeto de cosa juzgada lo imposible y lo notorio
Carga de la pruebaEl deber de probar recae en el Ministerio Puacuteblico el que al momento deejercer la accioacuten penal y llevar la pretensioacuten de sancioacuten ante el oacuterganojurisdiccional asume la carga de desvanecer la presuncioacuten de inocenciaque protege a toda persona a quien se le imputa una responsabilidadpenal
RIGE PRINCIPIO DE
APORTACION DE PARTE
NO ADMISION DE PR DONDE
SE HAYAN VULNERADO
DDFF
DEBE SEGUIR UN ORDEN
1-EXAMEN
DE ACUSACIO
N
3-EXAMEN
DE PERITOS
2-EXAMEN
DE TESTIGO
LECTURA DE
PRUEBA DOCUMEN
TAL
PROBATORIA
III Elementos de la prueba
Por su estructura es factible identificar los siguientes elementos
Fuente de prueba personas (viacutectima testigos o peritos) lugaresobjetos y documentos cabe la tachaconsiste en la imposibilidad juriacutedica de la fuente para manifestarsu informacioacuten al proceso la tacha se aplica contra personasya sea testigos[174] o bien peritos
Medios de prueba Son aquellos instrumentos o viacuteas que permitenel ingreso de la informacioacuten al proceso penal la testimonial del peritose tiene como medio de prueba la pericia del lugar o de las cosas elmedio de prueba es la inspeccioacuten y de los documentos los medios deprueba seriacutean la exhibicioacuten el reconocimiento y el cotejo
Resultado de prueba Es la conviccioacuten del juzgador en torno a lamateria controvertida o cuestionada por ejemplo respecto a la verosimilitudde la posicioacuten de la fiscaliacutea o de la defensa Igualmentese puede cuestionar el resultado probatorio a traveacutes de los medioimpugnatorios
Objeto de la pruebaSon objeto de prueba los hechos que se refieren a la imputacioacuten a la punibilidady a la determinacioacuten de la pena o medida de seguridad asiacute como los referidos a la responsabilidad civil derivada del delitoNo son objeto de prueba las maacuteximas de la experiencia las leyes naturalesla norma juriacutedica interna vigente aquello que es objeto de cosa juzgada lo imposible y lo notorio
Carga de la pruebaEl deber de probar recae en el Ministerio Puacuteblico el que al momento deejercer la accioacuten penal y llevar la pretensioacuten de sancioacuten ante el oacuterganojurisdiccional asume la carga de desvanecer la presuncioacuten de inocenciaque protege a toda persona a quien se le imputa una responsabilidadpenal
III Elementos de la prueba
Por su estructura es factible identificar los siguientes elementos
Fuente de prueba personas (viacutectima testigos o peritos) lugaresobjetos y documentos cabe la tachaconsiste en la imposibilidad juriacutedica de la fuente para manifestarsu informacioacuten al proceso la tacha se aplica contra personasya sea testigos[174] o bien peritos
Medios de prueba Son aquellos instrumentos o viacuteas que permitenel ingreso de la informacioacuten al proceso penal la testimonial del peritose tiene como medio de prueba la pericia del lugar o de las cosas elmedio de prueba es la inspeccioacuten y de los documentos los medios deprueba seriacutean la exhibicioacuten el reconocimiento y el cotejo
Resultado de prueba Es la conviccioacuten del juzgador en torno a lamateria controvertida o cuestionada por ejemplo respecto a la verosimilitudde la posicioacuten de la fiscaliacutea o de la defensa Igualmentese puede cuestionar el resultado probatorio a traveacutes de los medioimpugnatorios
Objeto de la pruebaSon objeto de prueba los hechos que se refieren a la imputacioacuten a la punibilidady a la determinacioacuten de la pena o medida de seguridad asiacute como los referidos a la responsabilidad civil derivada del delitoNo son objeto de prueba las maacuteximas de la experiencia las leyes naturalesla norma juriacutedica interna vigente aquello que es objeto de cosa juzgada lo imposible y lo notorio
Carga de la pruebaEl deber de probar recae en el Ministerio Puacuteblico el que al momento deejercer la accioacuten penal y llevar la pretensioacuten de sancioacuten ante el oacuterganojurisdiccional asume la carga de desvanecer la presuncioacuten de inocenciaque protege a toda persona a quien se le imputa una responsabilidadpenal
Objeto de la pruebaSon objeto de prueba los hechos que se refieren a la imputacioacuten a la punibilidady a la determinacioacuten de la pena o medida de seguridad asiacute como los referidos a la responsabilidad civil derivada del delitoNo son objeto de prueba las maacuteximas de la experiencia las leyes naturalesla norma juriacutedica interna vigente aquello que es objeto de cosa juzgada lo imposible y lo notorio
Carga de la pruebaEl deber de probar recae en el Ministerio Puacuteblico el que al momento deejercer la accioacuten penal y llevar la pretensioacuten de sancioacuten ante el oacuterganojurisdiccional asume la carga de desvanecer la presuncioacuten de inocenciaque protege a toda persona a quien se le imputa una responsabilidadpenal
