Del 2Forklar begrepet ekstrem fattigdom og hvordan det utartet seg hos Dunstar og

Jenet i Malawi. Hvordan kan FN (evt. andre) hjelpe dem ut av ekstrem fattigdom? Husk at de ikke har elektrisitet eller rent vann.

Problemet• Dunstar og Jenet lever under fattigdomsgrensen fordi de møter mange av punktene til FN når det kommer til ekstrem fattigdom; de har ikke tilgang til nok vann og mat.• Grunnen til dette er at de bor i et område langt unna en vannkilde og område egner seg bare til matproduksjon halve året. Hvilke tiltak kan FN gjøre for å hjelpe Dunstar og Jenet?• Finner vi kilden til problemet, så finner vi en løsning.

Alle verdens land er enige om felles mål for det globale arbeidet mot fattigdom• Alle FNs 193 medlemsland har skrevet under på tusenårserklæringen. Erklæringen består ar 8 mål, 21 delmål og 60 indikatorer. Det største målet er nr. 1: å halvere befolkningen som lever under en dollar om dagen, altså bekjempe fattigdom. • Hvert enkelt lands utfordringer, når det gjelder fattigdom, er så ulike at en felles oppskrift ikke er så hensiktsmessig. Hvert enkelt lands myndigheter må utarbeide egne strategier for å nå tusenårsmålene, ofte i samarbeid med FN- og/eller andre organisasjoner. FNs tusenårsmål er blitt erstattet med FNs bærekraftsmål som går ut på det samme. (FN-sambandet, u.d.)

FNs ansvar – Tusenårsmålene og Malawi• FN kunne i denne situasjonen benyttet seg av punkt 8.F i tusenårsmålene: ‘’ Gjøre ny teknologi, spesielt innen informasjon og kommunikasjon, tilgjengelig i samarbeid med privat sektor’’, og ‘’Utvikle og implementere strategier for anstendig og produktivt arbeid for ungdom, i samarbeid med utviklingslandene selv.’’ Med bistand fra FN hadde Dunstar og Jenet hatt tilgang til teknologi at de kunne drevet med salg av mais hele året. I tillegg ville de fått mer penger og hatt nok mais til seg selv. De ville også fått bistand til å utvikle et slags vannavløp slik at de ville hatt tilgang til vann.• http://globalis.no/Land/Malawi/(show)/mdg - 27.05.2016• http://globalis.no/Land/Malawi/(show)/mdg - lastet opp 27.05.2016

FNs ansvar ovenfor Malawi• Malawi er et av landene som har tilgang til bistand fra FN. • Grunnen til dette er at landet ligger som en av hovedsakene når det kommer til FNs tusenårsmål. • Norges klima kan enkelt sammenliknes med Malawi sitt klima. I Norge har vi bare en sesong vi kan dyrke frukt og grønnsaker, og drive med gårdsdrift. Men på grunn av teknologi kan vi gjøre det hele året. 

Donasjoner – penger er ikke nok!

Beste sitat•En kan sammenligne Dankes situasjon med sitatet «Give a man a fish and he’ll eat for a day. Teach a man to fish and he’ll eat for a lifetime». Det hjelper ikke å hjelpe Danke der og da med å gi penger, en må heller gi dem hjelp som varer i lengden!

Donasjoner – penger er ikke nok!• FN (og andre hjelpeorganisasjoner) kan gir donasjoner til familier som Danstar og Jenet, men i det lange løpet vil dette hjelpe dem ut av ekstrem fattigdom?• En tiltak som kan hjelpe familien til Danstar og andre familier som har samme levekår ut av ekstrem fattigdom, er å endre vannpraksisene til bøndene og introdusere nye teknologier for effektiv irrigasjon. Dette er imidlertid ikke en enkel prosess.• Ferskvann blir i økende grad sett på som en ikke-fornybar ressurs. Trusselen om en framtidig vannkrise blir stadig oftere omtalt som uunngåelig.

Skifte fra tradisjonelle til mer tekniske og effektive vanningsmetoder.

Fjern de største hindringene• Hvis jeg skulle ha gitt råd og hjelpe familien til Danstar og andre familier som har samme levekår ut av ekstrem fattigdom, ville jeg først funnet ut hva de største hindringene fra å tjene penger er og fokusere på hvordan disse kan fjernes. • Målet er å få bøndene til å skifte fra tradisjonelle til mer tekniske og effektive vanningsmetoder. Problemet er at disse teknologiene er vanskelig å tilpasse terrenget og de små åkerlappene i Malawi.• Bøndene kan ikke selv finansiere kostnadene, noe som faktisk utgjør en meget stor investering for fattige familier.

Tillatelsen for å bygge• Danstar sier selv at det er ikke noe problem for han å lage en slik elv selv, men han må få tillatelse til å gjøre det noe som ikke er like enkelt. FN kunne ha sørget for at Danstar og familien fikk denne tillatelsen, det ville ikke ha kostet FN noe samtidig som de hjelper en familie ut av ekstrem fattigdom.• FN kan ikke sette i gang enkelttiltak for hver familie i verden, de må heller skape større tiltak som hjelper flere samtidig.

Kollektiv ansvar i vannforvaltning • I deres nåværende situasjon er de veldig avhengig av at det regner så de kan mate familien. • FN (og andre hjelpeorganisasjoner) bør prøver å lage flere vanndemninger eller brønner nærmere alle jordbruksbøndene i Malawi slik at avlingene deres ble bedre og at de ikke var avhengig av regn som de er nå.• FN kan hjelpe å få på plass en kollektiv ansvar i vannforvaltning og dermed kan bønder ta kontroll over en usikker framtid

Ble bedre når de ikke var avhengig av regn som de er nå

FN kan hente inn eksperter fra flere land for å finne vann rundt i landsbyene og gi dem reint drikkevann

Fattige bønder har ikke råd til forsikring• Fattige bønder har ikke råd til forsikring, de kan sjelden investere i nytt utstyr, og de er mer avhengig av nødhjelp fra regjering eller frivillige.• I et vassdrag der de nederst er avhengige av handlingene til de som er øverst, er vannsamarbeid absolutt en nødvendighet. Da holder det ikke med fine ord, men penger og konkret handling må til. Dette bør også gjelde internasjonalt. Det snakkes ofte om vinnere og tapere i de globale klimaendringene. Hvis byrden for å lindre effektene av globale klimaendringer legges på fattige lokalsamfunn og avhenger av private initiativ, så vil globale ulikheter øke og taperne vil fortsette å tape.• Å kollektivisere ansvar i vannforvaltning er derfor en måte å ta kontroll over en usikker framtid.

Vannskatt• Rike land som Norge skal være med å hjelpe familier som sliter, med å gi dem en penger fra en vannskatt i Norge.• Argumentet likner på debatten om klimarettferdighet og klimagjeld på globalt nivå: siden konsekvensene av klimaendringer er ulikt fordelt, så burde ansvaret for å minske disse konsekvensene fordeles likt.• Er sikkert gjennomførbart men vann er det mest grunnleggende for liv på jorden, og forsøk på å kontrollere og tjene penger på vann er noe som opprører folk dypt, også i Norge. Man kan jo spørre seg hva denne ideen innebærer i praksis. Min erfaring er at det vil være veldig upopulært hvis alle vannbrukere må betale ulike tariffer og lisensavgifter for retten til å bruke vannet. Husk også at et slik ordning må administreres og også dette koster penger. 

Åpent og ikke-diskriminerende handels og finanssystem• Det FN må gjøre for å hjelpe Dunstar og Jenet, og alle andre familier i situasjoner som dem er å videreutvikle et åpent og ikke-diskriminerende handels og finanssystem, skaffe et sikkert og trygt utdanning system og styrke kvinners stilling i samfunnet.

Utgiftene for å være på sykehuset må dekkes av staten• FN med.fl. må prøve å skape levedyktige og selvstendige samfunn. Dette betyr at samfunnet må ha tilgang til rent vann, mat, skole, utdanning og helsetilbud• I filmen fikk vi se at moren i denne familien ventet tvillinger. I Kambodsja var det innført et system slik at dersom man var fattig nok kunne utgiftene for å være på sykehuset, dekkes av staten. Dette er noe jeg mener FN burde innføre i Malawi, slik at dersom de for eksempel blir syke eller venter barn er dette et tilbud som kan hjelpe dem å spare penger. Malawi er et svært fattig land og det kan derfor være en lang vei å gå for å komme seg dit, men dette er noe som absolutt er mulig dersom man startet å gjøre små forskjeller.

Utgiftene for å være på sykehuset må dekkes av staten• /…/ Det gjelder ikke bare pengestøtte når det kommer til sykehusbesk, men også generelt sosial hjelp. Når de slipper å bruke penger på slikt vil de få råd til å for eksempel bygge et nytt hus som er sikrere og mer rustet mot innsekter som kan gjøre dem syke. 

Støtte til å bygge hus

de sliter med å få ferdig sitt nye hus.

Danker og Janets trenger hjelp til å gjøre hverdagene enklere, hvis de kunne ha fått en sykkel ville de ha sluppet å bruke lang tid på gå frem og tilbake. 

Strøm• Hvis FN skulle hjulpet Dunstar og Jenet, så kunnet de starte med å skaffe landsbyen et godt aggregerings system, slik at alle småbøndene får tilstrekkelig med vann og avlingene vokser seg store og alle får rikelig med mat.• FN kan også hjelpe med små ting som gjør hverdagen mye enklere som f.eks. en sykkel. Sykkelen vil gjøre slik at all transport går raskere, slik at de kan bruke tiden sin på andre ting. • Måten FN kan skaffe syklene på er at de kan samle sammen gamle sykler i mange vestlige land og sende de ned til Malawi.

Tiltak vi og FN kan gjøre trenger ikke å være store tiltakdet kan være så lett som å: • Prøve å flytte de til en annen plass hvor de har mulighet for å tjene penger og høste varer. • Ha en innsamling av penger som skal gå til fattige i Malawi hvor alle må betale litt, det er ingen unntak.• Ha en utflukt hvor man kan melde seg på om å reise til Malawi å hjelpe dem å bygge å høste osv.

Den beste svar på problemet….•Myndighetene i landet og FN må samarbeide om å lage planer og ordninger i fattige strøk som kan føre til redusert fattigdommen.  Det må lages planer for infrastruktur, for bedre helsetjenester, for utdanning til alle, for rent vann og toalettforhold til alle, nok mat og arbeidsplasser slik at folk har muligheter til å få alle de grunnleggende behovene dekket og begynne å tjene penger selv. 

og det er det som familier trenger for å komme seg ut av ekstrem fattigdom!