Perspectiva Epistemológica

RacionalistaCrítico

Participantes:

Alvarado LisbethÁlvarez Nereida

Freitez Gladis González María

Rivero Enma Rodríguez Yeili

Andrés Leal

Grupo Nº 2

Racionalismo

Critico

Algunos antecedentes :- La Platónica.- La Kantiana.

Personajes destacados dentro del pensamiento Racionalista-Crítica:

- Karl Popper.- Thomas Kuhn.- Imre Lakatos.

Concepto .

Perspectiva Epistemológica Racionalista Critica

Naturaleza de la perspectiva epistemológica racionalista critica.-Según este enfoque epistemológico, la ciencia se inicia con conceptos no derivados de la experiencia del mundo, sino que es el investigador valiéndose de su intuición quien plantea sus ideas en forma de hipótesis.

-El científico, además de generar conjeturas sobre la realidad, las pone a prueba confrontándolas con las observaciones y/o experimentos.

-De acuerdo a esta corriente el conocimiento científico se inicia a través de la captura mental de una serie de principios generales a partir de las cuales se deducen sus instancias particulares.

Perspectiva Epistemológica Racionalista Critica

Racionalismo

Critico

CARACTERÍSTICAS

Puede conducir a error

1

2

3

Corriente filosófica, s. XVIIDescartes, Malebranche, Spinoza, Leibniz, Pascal..

Confianza total en el conocimiento racional Único conocimiento válido es el obtenido por la razón. Todo conocimiento puede ser constituido deductivamente a partir de unos primeros principios

Minusvaloración del conocimiento sensible

Racionalismo

Critico

CARACTERÍSTICAS

No se refiere a las ideas que trae el individuo al nacer .Aquellas ideas que la razón elabora por sí misma, sin intervención de los sentidos

Ideas innatas

4Modelo de ciencia: Matemáticas

5

6

Es una ciencia cuyos contenidos son elaborados por el entendimiento. Por lo que éste puede tener certeza acerca de ellos

Racionalidad del mundo Los hechos del mundo pueden reducirse a términos matemáticos. Todo tiene una justificación: Podemos conocer esa justificación (accesible a la razón), Y la puede conocer la razón por sí sola

Objetivo de la ciencias desde la perspectiva Epistemológica Racionalista Crítica.

- Acercamiento a la verdad.Por medio de:

- La explicación.- Conocer el mundo.

Sus condiciones:1º- la deducibilidad (de los enunciados explicans se deberá deducir el explicandum, al igual que en la lógica).2º- los enunciados del explicans no deben ser refutados luego de haber tratado de hacerlo.

Perspectiva Epistemológica Racionalista Critica

3º- disponer de elementos de juicio independientes en favor del explicans, y que no sean viciosos.

Objeto de Estudio:-Análisis de l lenguaje.-Análisis de la investigación.

Perspectiva Instrumentalista en la generación de teoríaslas teorías son meros medios para ayudarnos a deducir

unos fenómenos desde otros anteriores.

Perspectiva esencialista en la generación de teorías Se busca encontrar una verdadera teoría o descripción

del mundo.

Perspectiva Epistemológica Racionalista Critica

ORIGEN DEL FALSACIONISMO

Corriente epistemológica

La lógica de la investigación científica (1935)

Karl Popper (1902-1994)

Teorías se corroboran, pero no se verifican

Racionalismo

CriticoFALSACIONISMO

Refutar teorías

Critica la Verificabilidad

Empírica

Critica del Método

Inductivo

Audacia

Resignación

Indulgencia

BASES DEL MÉTODO

POPPERIANO

Racionalismo

Critico

VERDAD DEL FALSACIONISMO

Aproximación sucesiva

Conjetura atrevida

Ensayo y Error

Crítica libre

APORTE METODOLÓGICO DE POPPER

Criterio de demarcación

Teoría es científica si es falsada, de lo contrario no

es científica

Refuta por experiencia de sistema científico empírico

Grado de corroboración

Grado de verosimilitud

Teoría falsada sin ser verificada

METODOLOGÍA

Del griego: Metá (más allá), odós (camino), logos

(estudio)

Conjunto de métodos y

procedimientos

Plan de investigación

científico

Alcanzar una meta científica

Determina una investigación

Posición teórica y

epistemológica

Disciplinaria y sistemática

REGLAS DEL MÉTODO

POPPERIANO

1. La concepción de una teoría se mide por la falsación

2. Una nueva teoría se acepta por los contenidos empíricos

3. Las nuevas teorías deben explicar el pasado

4. Las teorías se deben contrastar siempre

5. Las teorías que se refutan experimentalmente se den rechazar

REGLAS DEL MÉTODO

POPPERIANO

6. Las teorías que fueron refutadas anteriormente no debe retomarse

7. Una teoría inconsistente es inaceptable

8. Se debe disminuir el número de axiomas a emplear

9. Las nuevas teoría deben ser contrastable independientemente

LEYES POPERIANAS

La facilidad de la verificaciones

Teoría científica significa prohibición

Si la teoría no se refuta no es científica

El test de una teoría constituye una refutación

Elementos de juicio confirmatorio

Teorías genuinas pueden reinterpretarse

Si la razón es única, el método es único y universal.

El Método

Parte Analítica Intuición Evidencia Análisis

Parte Sintética• Síntesis Deducción• Comprobaciones

Reglas del Método

Óptica Sus estudios culminaron con el descubrimiento de la ley fundamental de la reflexión: el Angulo de la incidencia es igual al Angulo de reflexión preparo el terreno para la teoría ondulatoria de la luz

Fisiología:Sostuvo que parte de la sangre era un fluido misterioso que el llamo “espíritu animal” creía que este entraba en contacto con la sustancia pensante en el cerebro y fluía a lo largo de los canales de los nervios para animar los músculos y otras partes del cuerpo.

Matemáticas :Utilizo las matemáticas para explicar los a acontecimientos del mundo físico

Aportes Descartes a través del Racionalismo

• El conocimiento científico se adquiere a través de una captura mental de una serie de principios generales, a partir de los cuales se deducen sus instancias particulares.

• Se plantea el falsacionísmo como criterio de demarcación entre ciencia y no ciencia

• La intención del análisis es meta-teórica

El Racionalismo Critico en la forma de Construcción del Conocimiento Científico

Dimensión Positivismo Racionalismo Critico

Intereses Explicar controlar y predecir

Enmancipar. Calcar o identificar el potencial para el cambio

Ontología (NAT de la realidad)

Dada .singular. Tangible. Fragmentable. Convergente

Construida y holística

Relación Sujeto-Objeto Independiente. Neutral. Libre de valores

Interrelacionados, relación influida para el cambio

Propósito : generalización Libres de contexto y tiempo explicaciones deductivas y explicativas centradas en semejanzas,

Hipótesis de trabajo en contexto y tiempo dado, explicaciones ideográficas inductivas, cualitativas centradas sobre diferencias

Explicación : causalidad Causa reales temporalmente precedentes o simultaneas

Interacción de factores y multi causalidad

Axiología Libre de valores Valores dados. Critica de ideologías

• Racionalismos es contraparte del empirismo• Sentido de percepción• Conocer las cosas• Asegura que es una corriente• Siglo xvii• Posiciones antagónicas • Racionalismo versus empirismo

Descartes

• La ciencia da cuenta de los hechos• Método científico no posee recetas infalibles• Interpretación de resultados• Plantear problemas

Según Bunge

• Racionalidad: coherencia de ideas• Enunciaos facticos: lógica• No garantiza la verdad• Permite elaborar hipótesis• Verificables directa o indirectamente• Conocimiento científico racionaliza

Según Bunge

Racionalismo

Critico