VOZ Y MOVIMIENTO

Órgano de difusión de Centro Político Mexicano

Año 14. N. 159. Noviembre de 2012

1  

En este número: ²  Cuestiones ecológicas ²  Estructura como base de la sociedad

Visita nuestro sitio web www.centropolitico.org.mx

VOZ  Y  MOVIMIENTO

Órgano  de  difusión  de  Centro  Polí5co  Mexicano  A.P.N.     Editado,   Publicado   y   Distribuido   por   Centro   Polí5co  Mexicano  A.C.     CERTIFICADO  DE  RESERVA  DE  DERECHOS  DE  LA  SEP 04-­‐999-­‐081717043100-­‐106   Director  Editorial Federico  Riveros  Or5z   Jefe  de  Edición Lic.  Ma.  Edith  Barriga  Medina     Voz  y  Movimiento  invita:   Todas   las   personas   que   deseen   colaborar   en   nuestras  publicaciones,  pueden  enviar  sus  propuestas  a: edith308@yahoo.com.mx j1189o@yahoo.com.mx

2

3

EDITORIAL Durante demasiado tiempo l a s s o c i e d a d e s , espec ia lmen te l as más poderosas económicamente hablando, han dado prioridad a las ganancias sin tener en cuenta las afectaciones que su actuar ha provocado en el medio ambiente. Hoy en día éste es un tema que es imposible soslayar, si queremos que la humanidad sobreviva y tenga los recursos hasta ahora conocidos. Las cuestiones ecológicas han cobrado una importancia estratégica que antes no se

les daba, al grado de que se han implementado ya políticas que obliguen a las empresas a cuidar el entorno ambiental. Ecología y sociedad son, así, dos temas que se han unido fue r temente : se vue lve entonces imperativo revisar la m a n e r a e n q u e e s t á estructurada la sociedad y las inercias que estas estructuras p r o v o c a n , c o n l a s consecuentes afectaciones ambientales.

4

C U E S T I O N E S ECOLÓGICAS Las premoniciones de una posible catástrofe global se expresaron por primera vez en l o s a ñ o s 7 0 , y p r o n t o cristalizaron en predicciones acabadas. Las soluciones del mercado s o n p o s i b l e s p a r a u n a d ivers idad de problemas ecológicos. Ser confiados sobre los peligros ambientales sería, por sí misma, una estrategia altamente peligrosa. El desarrollo sostenible se ha convertido en la preocupación dominante de los grupos

ecologistas, y políticos de la mayoría de las ideologías aparentan estar de acuerdo con ello. El desarrollo sostenible, es más un principio guía que una fórmula precisa. Es definido como evitar la aplicación de tecnologías extenuantes a favor del modo de producción que estén diseñadas desde el principio para evitar o limitar la contaminación. La noc ión de desarro l lo sostenible encaja bien con la más amplia de modernización ecológica.

5

No hay duda de que la modernización ecológica une los intereses socialdemócratas y e c o l ó g i c o s m á s estrechamente de lo que parecía posible. No es realmente convincente dar po r sen tado que la protección medio ambiental y el desarrollo económico encajen c ó m o d a m e n t e ; l a modernización ecológica es principalmente una cuestión de polít ica nacional, pero la mayor ía de los pe l ig ros

ambientales atraviesan las fronteras de las naciones y algunos tienen un alcance mundial. Para bien o para mal la ciencia y la tecnología han invadido el cuerpo humano, y han vuelto a trazar la frontera entre lo que p u e d e h u m a n a m e n t e c o n s e g u i r s e y l o q u e simplemente hemos de aceptar de la naturaleza.

6

Ciencia y tecnología solían cons iderarse fuera de la política, pero ésta concepción ha devenido obsoleta; ciencia y tecnología no pueden quedar f u e r a d e l o s p r o c e s o s democráticos. Los riesgos ecológicos no pueden “dejarse a un lado” pues inundan las áreas centrales de la política moderna. A lgunos af i rman que, en cuestión ecológica resulta conveniente asustar a la gente para persuadirles de cambiar su

comportamiento o para que acepten los pasos que deberían darse para prevenir un peligro o serie de peligros concretos. O f rece r segu r i dad a l os ciudadanos ha sido desde hace m u c h o t i e m p o u n a p r e o c u p a c i ó n p a r a l o s socialdemócratas. Una de las principales lecciones a sacar de los problemas ecológicos es que la misma atención ha de

concederse al riesgo. Lic. Ma. Edith Barriga Medina

7

ESTRUCTURA COMO BASE DE LA SOCIEDAD   Si definimos estructura como una organización de partes de relativa permanencia, nos encontramos, por un lado, un enfoque materialista que nos dice que la estructura económica es la base de la sociedad; y , por otro lado, un enfoque estructuralista, el cual menciona a la estructura como la proporción y relación

que caracteriza un conjunto económico localizado en el tiempo y en el espacio. Es decir, el materialismo, a diferencia del estructuralismo, condiciona la forma del pensamiento a la existencia de una base económica. De la misma manera estas d o s c o r r i e n t e s d e l pensamiento dan diferentes enfoques a lo que es cambio social.

8

Mientras que los materialistas consideran que el cambio social se da cuando en una lucha de contrarios una clase se impone, los estructural- funcionalistas, en cambio, dicen que el problema central para el cambio social es la modernización. Lo cierto es que si no se da el

cambio se corre el riesgo de estancarse, tanto económica como socialmente, que es en gran medida lo que ha o c u r r i d o e n M é x i c o , especialmente si tomamos en c u e n t a q u e s e g u i m o s s u m e r g i d o s e n e l subdesarrollo

9

E n l o s p a í s e s subdesarrollados se da una concentración del poder económico, político y social de una minoría hacia la mayoría, existiendo, por ende, una escasez de ahorro así como e l que la pob lac ión se concentre económicamente en el sector industrial; esto sin mencionar la carencia de una tecnología propia. Como lógica consecuencia de e s t o l o s p a í s e s subdesarrollados tienen: bajo nivel de vida de la población en general, alto nivel de desempleo, sector comercial

estancado, subordinación económica (por ejemplo de México para con Estados Un idos ) , des in tegrac ión nacional, etc. Cabe mencionar que México, e s p e c í f i c a m e n t e , t i e n e c a r a c t e r í s t i c a s c o m o : d e s e m p l e o , d e f i c i e n t e t r a n s p o r t e p ú b l i c o , inmigración; además de ser muy clara la división de clases c o m o p r o d u c t o d e l a concentración del capital.

10

Por otro lado, diametralmente opuestos a nuestra realidad, t e n e m o s a l o s p a í s e s desarrollados. Podr íamos dec i r que e l objetivo del desarrollo es producir riquezas y repartirlas equi tat ivamente entre la población global (al menos en teoría) produciendo así un alto nivel de vida; para esto deben tenerse avances constantes, sobre todo c ient í f icos y tecnológicos. Es así como estos países cuen tan con t ecno log ía avanzada, sector comercial m a d u r o , m a n o d e o b r a

ca l i f icada, a l to n ive l de e d u c a c i ó n , e c o n o m í a autónoma e independiente, gobiernos democráticos, etc. Por ejemplo, en Estados Unidos cuentan con hospitales de primer nivel, uno de los mejores armamentos del mundo, buena impartición de justicia, gran poder económico e influencia decisiva en la ONU.

11

E l d e s a r r o l l o y e l subdesa r ro l l o han s ido estudiados a fondo y han dado lugar a diversas teorías: el pensamiento de la CEPAL es intentar cambiar las estructuras productivas con el fin de lograr el desarrollo; Yves Lacoste (Geógrafo y G e o p o l í t i c o f r a n c é s ) menciona que el problema es la carencia de empresarios, burguesía, así como la existencia de estructuras sociales paralizantes. Plantea una teoría dual donde, por un lado, está el sector capitalista y por el otro el no capitalista; la teoría clásica, por su parte, dice que la división del trabajo

e s l a c l a v e d e l a productividad; la teoría de la economía social del mercado basa sus pr inc ip ios en solidaridad y subsidios. El desarrollo y subdesarrollo s o n c o n d i c i o n e s q u e determinan en gran medida la forma de vida de millones de personas. Cada uno de los factores que influyen en estos han de estudiarse de cerca, si queremos tener la posibilidad de actuar para cambiar lo que hace falta en nuestro país.

Profesora Beatriz Lugo Benítez

COMITÉ EJECUTIVO NACIONAL DE CENTRO POLÍTICO MEXICANO 2011- 2014

     

Presidente  Profesor.  José  Alberto  Mejía  Mendoza  

   

Vicepresidente  Lic.  Virgilio  Onofre  Or5z  

   

Consejero  General  Lic.  Isabel  Mendoza  García  

     

Coordinador  General  C.  Pedro  Jesús  Sánchez  Román  

     

Secretario  General  C.  Víctor  Federico  Pons  Iniestra  

12