1. 1Expediente:Causa Penal 72 / 2009Autoridad:JUEZ PRIMERO DE DISTRITO EN EL ESTADO DEPUEBLACaso:MYRIAM DE LOURDES ARABIAN COUTTOLENCSecretaria de Desarrollo Social.Abogado Defensor:Carlos Requena

2. 2Causa Penal 72 / 2009JUEZ PRIMERO DE DISTRITO EN EL ESTADO DEPUEBLA.Presente.Referencia: Pruebas y Argumentos deDefensa que se ofrecen dentro delplazo de Trmino Constitucionalprorrogado a 144 horas, a fin deacreditar la inexistencia del supuestodelito, ya quesoytotalmenteINOCENTE.MYRIAM DE LOURDES ARABIAN COUTTOLENC, porderecho propio, injustamente inculpada en la Causa Penalal rubro citada, ante usted respetuosamente manifiesto:Con fundamento en las garantas consagradas en elartculo 20 de la Constitucin Poltica de los Estados UnidosMexicanos, y conforme a los alcances y trminos delartculo 15 del Cdigo Penal Federal, manifiesto a favor demi DEFENSA, lo siguiente: 3. 3 SOY UNA MUJER POBLANA QUE CREE EN LA LIBERTAD Y LA JUSTICIAPRINCIPIOS Y VALORESSoy una mujer poblana que cree firmemente en la libertad yla justicia como fundamento de la dignidad humana;principios por los que he luchado durante el ejercicio de losdistintos cargos que, como servidora pblica, empresaria yactivista, he tenido durante mi vida.En ningn momento he tenido conducta alguna que seacalificada como delito.NEGATIVAS CATEGRICASLa acusacin que se me formula es falsa en todos sustrminos y alcances; por consiguiente, la niegocategricamente en todas y cada una de sus partes, raznpor la cual: 4. 41. Niego categricamente haber cometido el supuestoilcito que se me est falsamente atribuyendo.2. Niego categricamente haber estado presente el da 5de mayo del ao 2009 en la Unidad Habitacional AguaSanta.3. Niego categricamente haber tenido algn tipo departicipacin o presencia el da, la hora y el lugar enque las denunciantes refieren falsamente sus hechosmateria de la presente causa penal.4. Niego categricamente haberme reunido o estadopresente el da 5 de mayo del ao 2009 con la personaque responde al nombre de MARA DE LOURDESECATL GAVITO, supuestamente en su domicilio en laUnidad Habitacional Agua Santa.5. Niego categricamente haberme reunido o estadopresente el da el 5 de mayo del ao 2009 con lapersona querespondeal nombredeANELFERNNDEZ ZEMPOALTECA, supuestamente en sudomicilio en la Unidad Habitacional Agua Santa. 5. 56. Niego categricamente haber solicitado voto alguno ala persona que responde al nombre de MARA DELOURDES ECATL GAVITO.7. Niego categricamente haber solicitado voto alguno ala persona que responde al nombre de ANELFERNNDEZ ZEMPOALTECA.8. Niego categricamente haber ofrecido recompensaalguna alas falsas denunciantesMARA DELOURDES ECATL GAVITO y ANEL FERNNDEZZEMPOALTECA, respectivamente.9. Niego categricamente haber ofrecido a las dos falsasdenunciantes, supuestos beneficios de los programasOportunidades y Mujeres emprendedoras.10.Niego categricamente haber entregado unsupuesto envasedeleche a las dos falsasdenunciantes.11.Niego categricamente haber pedido a MARADE LOURDES ECATL GAVITO copia de su credencialpara votar y/o de sus familiares. 6. 612. Niegocategricamente haber pedido a la personaque responde alnombrede ANEL FERNNDEZ ZEMPOALTECA copia de su credencial para votar y/o de sus familiares.13. Niegocategricamente haberafectadoel adecuado desarrollo de una campaa electoral.14. Niego categricamente haber afectado la libertad de sufragio y, menos an, la autodeterminacin de las falsas denunciantes. EL DELITO ES INEXISTENTEPORQUE YO, MYRIAM ARABIAN, NO ME ENCONTRABA EN EL LUGAR, EL DA Y HORA EN QUE LAS DOSFALSAS DENUNCIANTES REFIEREN LOS HECHOSLas dos acusaciones no tienen sustento alguno, toda vezque son fruto directo e inmediato de una falsedadmanifiesta. 7. 7Las dos denunciantes MARA DE LOURDES ECATLGAVITO y ANEL FERNNDEZ ZEMPOALTECAmintieronen forma temeraria al aseverar ante la RepresentacinSocial de la Federacin, que sus supuestos hechos habantenido verificativo el da 5 de mayo del ao 2009, segnfalsamente dicen, entre las 12:30 horas y las 13:30 horas,respectivamente.Existe prueba plena, vlida y contundente de que yo,MYRIAM DE LOURDES ARABIAN COUTTOLEC, meencontraba precisamente el da 5 de mayo de 2009, en unaimportante REUNIN DE PLANEACIN de la CAMPAAFEDERAL 2009 en la sede del Comit Directivo Municipaldel Partido Accin Nacional (PAN), conjuntamente conotras personas.Dicha REUNIN DE PLANEACIN se llev a caboaproximadamente de las 9:30 horas y hasta las 18:00horas, precisamente del da 5 de mayo de 2009, en formacontinua y estando yo siempre presente.En estricto apego de esta aseveracin, la cual demuestraplenamente la nica verdad histrica de los hechos, esimportante sealar que existe evidencia objetiva suficiente 8. 8para confirmar en forma contundente y ms all de todaduda razonable, que con motivo de dicha REUNIN DEPLANEACIN se enviaron correos electrnicos desde el 4,5 y 6 de mayo de 2009, respectivamente, entre diversaspersonas, los cuales confirman la convocatoria, celebraciny confirmacin de los acuerdos y propuestas comoresultado de dicha REUNIN del 5 de mayo de 2009;comunicaciones electrnicas que fueron corroborados pormedio de los dictmenes periciales en materia deInformtica Forense, para el pleno perfeccionamiento de laprueba ante la fe judicial.Por consiguiente, contrario a lo que se asevera en el pliegode consignacin y resolucin del toca de apelacin, noestuve en posibilidad jurdica ni material de ejecutar laconducta tpica que falsamente se me imputa, consistenteen la supuesta solicitud de votos, como actividad poltica decampaa electoral, a cambio de una recompensa. Por loque la descripcin tpica del artculo 403, fraccin VI, delCdigo Penal Federal, no se actualiza en el presenteasunto. 9. 9 EL DELITO ES INEXISTENTE PORQUE LA CONSIGNACIN DEL EXPEDIENTEMINISTERIAL ES PRODUCTO DE UNA INVESTIGACIN ARBITRARIA, ILEGAL E INEFICIENTELas constancias que integran la presente Causa Penalponen en evidencia, en forma contundente y notoria, que elMinisterio Pblico Federal Investigador limit su actuacina meras diligencias de declaracin de las dos denunciantes,las cuales nicamente ampliaron su declaracin, sin mediarel debido y previo interrogatorio ministerial, denotando unclaro sesgo y acusada parcialidad de su parte, pues lasdeclaraciones son aisladas y, adems, no tienenverificacin alguna en el contexto de lo realmentesucedido.Asimismo, existe la muy burda y limitada emisin de unsupuesto informe de polica, el cual no refleja en formaalguna una investigacin policial exhaustiva, sino tan soloque se entrevistaron con las denunciantes, reduciendotoda su investigacin a la simple transcripcin de lasdeclaraciones de las denunciantes. 10. 10Consecuentemente, la averiguacin previa no fuepracticada en forma seria, objetiva ni exhaustiva, lo cualsignifica que el rgano persecutor no procedi investido delimperativo de la indagacin de la verdad histrica de loshechos que fueron motivo de la supuesta noticia criminis.Esas graves y delicadas deficiencias hacen que laconsignacin ministerial carezca de sustento jurdico,siendo notoria su ilegalidad procesal y sustantiva para lasupuesta comprobacin del delito imputado, el cual a todasluces es inexistente.EL DELITO ES INEXISTENTEPORQUE LA SUPUESTA PRUEBA BASAL DE LAIMPUTACIN, SON DOS DICHOS VAGOS, AMBIGUOS Y ASILADOSDe los autos que integran la presente Causa Penal seadvierte en forma plena, y ms all de toda duda razonable,que los nicos datos incriminatorios en los que descansa elprevio juicio de reproche con el que se pretende sustentarel cuerpo del supuesto delito y la probable responsabilidad,son las simples declaraciones vertidas por las denunciantesMARADELOURDES ECATL GAVITO y 11. 11ANELFERNNDEZ ZEMPOALTECA, respectivamente, lascuales son notoriamente insuficientes para justificar laemisin del auto de formal prisin, en razn de que: a) De su sola lectura se advierte que las declaraciones ministeriales de referencia no son concretas o especficas, sino ambiguas y vagas. Adems, no estn dotadasdel atributo primigenio de la necesaria exactitud en la descripcin de las condiciones sine quanon respecto del modo, el tiempo y el lugar de ejecucin de los hechos supuestamente antijurdicos. Los relatos respectivos no contienen el detalle de las razones, causas ni circunstancias particulares y concretas, directas e inmediatas, que se requieren por los principios legales y procesales, a fin de otorgarles a tales dichos el valor de la probable credibilidad. b) Las declaraciones ministeriales de las denunciantes tambin acusan el vicio del aislamiento jurdico, puesto que no estn articuladas entre s.Menos an, se encuentran corroboradas a travs de algn otro medio de conviccin emanado o exigido por la 12. 12materiaprocesal penal federal.Nadie,absolutamentenadie, atestiguel presuntoencuentro entre la entonces candidata del PANMYRIAM ARABIAN y las dos denunciantes, lo cualdenota que sus dichos aislados ostentan uncarcter significativamente unilateral y dolosamentesubjetivo.c) Son falsas e inverosmiles las declaraciones de lasdenunciantes, pues no es creble que el 5 de mayodel ao 2009 (DA DE LOS FESTEJOS (por ciertocancelados por la emergencia sanitaria deprevencin de la influenza), una candidata adiputada federal se haya trasladado hasta la UnidadHabitacional AguaSanta, dondevivenaproximadamente ms de 15,000 (QUINCE MIL)personas, para dirigirse al domicilio de slo dos (2)personas, las cuales por cierto- se ha demostradotienen un inters poltico-partidista contrario al PANen la entonces contienda del 2009. 13. 13d) Ms an, se trata de declaraciones ministeriales que no fueron objeto de ningn interrogatorio por parte del Ministerio Pblico investigador durante la integracin de la correspondiente indagatoria penal; cuestionableomisin que indiscutiblemente confirma que estamos en presencia de elementos probatorios que ni si quiera alcanzan el nivel normativo de indicios y que, por ello, no son aptos ni idneos para tener por acreditados el cuerpo del delito y la presunta responsabilidad de la acusada. EL DELITO ES INEXISTENTEPORQUE EST FUNDADO EN UN SUPUESTO INFORME POLICIAL CARENTE DE TODA VALIDEZ JURDICA YCARENTE DE EFICACIA PROBATORIA.La falsedad de las denunciantes no se desvanece con elsupuesto Parte Policaco Informativo rendido por losagentes federales de investigacin y que obra en losautos de la causa penal; efectivamente: 14. 14a) El informe de polica en cuestin constituye un documento pblico al que le es aplicable el principio general de derecho procesal que establece que, si en losdocumentos pblicos se contienen declaraciones de hechos de particulares, slo prueban plenamenteque sehicierontales manifestaciones o declaraciones ante la autoridad que los expidi, pero no prueban la verdad de lo declarado o manifestado.b) Con base en este principio procesal se demuestra que, por s mismo, el informe de polica no es demostrativo en forma alguna- de la verdad de lo declarado omanifestadoporlas falsas denunciantes.c) Por lo anterior, y aunado al dato concreto de que tal informe policialnofue ratificado ante la Representacin Social Federal,es ineludible concluir que la manifestacin contenida en el informe de polica carece de toda validez jurdica y probatoria, ya que ni siquiera puede ser considerado como un meroindiciosusceptiblede 15. 15aprovechamiento en el curso de la faena de laacreditacin del cuerpo del delito y la presuntaresponsabilidad.EL DELITO ES INEXISTENTE PORQUE LA ACUSACIN ES CONSECUENCIA DE UN DESMESURADO Y EXCESIVO PODER PROBATORIOQUE SE CONCEDI ILEGALMENTE A LAS MERAS DECLARACIONES DE LAS DOS DENUNCIANTESEs de explorado derecho que la sola declaracinimputacional no hace prueba alguna en contra de la hoyinjustamente acusada, situacin que se evidencia pormedio de la siguiente tesis del Poder Judicial de laFederacin: No. Registro: 236965 Instancia: Primera Sala, Tesis Aislada, Fuente: Semanario Judicial de la Federacin, 10 Segunda Parte. Materia(s): Penal, Tesis: Pgina: 29 IMPUTACIN EN CONTRA DEL ACUSADO. Es de explorado derecho que la sola imputacin no hace prueba en contra del acusado, si no existen otros indicios ni elementos de prueba que la fortalezcan. 16. 16Amparo directo 1207/68. Arnulfo Torres Medina. 29de octubre de 1969. Cinco votos. Ponente: AbelHuitrn. (El nfasis es nuestro)En esa tesitura, los atestados incriminatorios son a todasluces dolosamente unilaterales y profundamente subjetivos,razn por la cual resulta improcedente atribuirles un poderjurdicoy probatoriosuperlativo,desmesurado odesproporcionado, fuera de toda lgica procesal.No tienen, pues, los descomunales atributos cognoscitivosy/o procesales que le atribuye el Ministerio Pblico y elMagistrado Unitario de Circuito, Carlos Loranca Muoz.Porel contrario, constituyen simples declaracionesprovenientes de partes, notoriamente interesadas, cuyaverosimilitud est sujeta a la aplicacin del postuladogarantista del Derecho Procesal Penal que enuncia: el queafirma tiene que probar, el que afirma est obligado aprobar; principio jurdico que est condensado en lossiguientes principios generales de derecho, los cuales seinvocan para los efectos del plazo de TrminoConstitucional: 17. 17Onusprobandisincumbitactori (La carga de la pruebaincumbe al actor).Actore non probantereusestabsolvendus (Si el actorno prueba, el reo es absuelto).EL DELITO ES INEXISTENTEPORQUE EL DICHO DE LAS DENUNCIANTES ESRIDCULAMENTE INVEROSMILAla vaguedad,ambigedad,unilateralidad, notoriasubjetividad y falta de verificacin en la fase de laaveriguacin previa de las imputaciones de las dosdenunciantes, se aaden doscircunstancias cuyaconcatenacin vuelve definitivamente inverosmil y falsas por s mismas- las acusaciones. En efecto, y como haquedado plenamente demostrado dentro del plazo detrmino constitucional:a) Ambas personas denunciantes ostentan un sealadoperfil poltico con intereses contrarios a la organizacinPartido Accin Nacional, lo que le imprime a susdichos un sesgo de marcada parcialidad. 18. 18 b) El da 5 de mayo de 2009, en que las denunciantes hacen consistir sus hechos estaba vigente el Decreto o Acuerdo por el que se ordenan diversas acciones en materia de salubridad general, como emergencia sanitaria para prevenir, controlar y combatir la existencia y transmisin del virus de influenza estacional epidmica, el cual fue emitido por el Gobierno Federal y debidamente publicado y dado a conocer a las autoridades, partidos polticos y entonces candidatos en el Estado de Puebla. Lo cierto es que: El 5 de mayo imperaba la emergencia o alerta sanitaria de referencia. Resulta imposible que las denunciantes hubiesen sostenido tales encuentros polticos de campaa. EL DELITO ES INEXISTENTEPORQUE EL DICHO AISLADO DE LAS DENUNCIANTES EST PLENAMENTE DESVIRTUADO POR LA ILGICASITUACIN CONTEXTUAL QUE SE NECESITARA PARA QUE SUS HECHOS DENUNCIADOS HUBIERAN TENIDO VERIFICATIVO 19. 19Desde otra perspectiva analtica, los dichos o declaracionesde las denunciantes estn automticamente descalificadoso desvirtuados por la -extremadamente- ilgica situacincontextual en la que hipotticamente habran tenidoverificativo sus hechos, segn la cual, pese a quesupuestamente se trataba de un acto de campaa electoralfederal, que siempre tiende de modo natural a abarcar almayor nmero posible de eventuales votantes potenciales-,inconcebiblemente la alegada accin de promocin delsupuestovotonicamentese focaliz,solamente,nicamente, en dos interesadas carentes, adems, derepresentatividad suficiente paragenerar el impactoexpansivo de un proselitismo poltico.Por lo que, desde el punto de vista poltico-electoral, lasdeclaraciones de las denunciantes estn por s mismas-tildadas de falsedad.EL DELITO ES INEXISTENTEPORQUE EN LAS ACTUACIONES DE LA CAUSA PENAL NO EST ACREDITADO EL ELEMENTO SUBJETIVODEL INJUSTO 20. 20El tipo penal que se est injustamente reprochando es dedolo necesario. Empero, dicho elemento subjetivo delinjusto no est acreditado en autos en forma alguna, esdecir, no est demostrada la forma o representacin de lasupuesta conducta, ni la aceptacin de los resultadospunibles, dentro de la mecnica de hechos que falsamenteimputan las denunciantes. Al contrario, los razonamientosvertidos en este escrito de argumentacin de defensaexponen de manifiesto que no existe base legal ni materialalguna para sustentar tan pueril acusacin.Al respecto, resulta aplicable la siguiente tesis del PoderJudicial de la Federacin:DOLO, CARGA DE LA PRUEBA DE SUACREDITAMIENTO. Del artculo 8o. del CdigoPenal Federal, se desprende que los delitos puedenser dolosos o culposos. El dolo no es ms que laconciencia y voluntad de realizar el tipo objetivo deun delito, por ello constituye un elemento delmismo, en los delitos de carcter doloso. De elloque, con base en los principios de debido procesolegal y acusatorio -recogidos en el sistema punitivovigente-, ntimamente relacionados con el principiode presuncin de inocencia -implcitamentereconocido por la Carta Magna-, se le imponga alMinisterio Pblico de la Federacin la carga de laprueba de todos los elementos del delito, entre 21. 21ellos, el dolo. En efecto, el principio del debidoproceso legal implica que un inculpado debe gozarde su derecho a la libertad, no pudiendo privrseledel mismo, sino cuando existan suficienteselementos incriminatorios y se siga un procesopenal en su contra, en el que se respeten lasformalidades esenciales del procedimiento y se leotorgue una defensa adecuada, que culmine conuna sentencia definitiva que lo declare plenamenteresponsable en la comisin de un delito. Por suparte, el principio acusatorio establece quecorresponde al Ministerio Pblico la funcinpersecutoria de los delitos y la obligacin (carga) debuscar y presentar las pruebas que acrediten laexistencia de stos. Dichos principios resguardan,de forma implcita, el principio universal depresuncin de inocencia consistente en el derechode toda persona, acusada de la comisin de undelito, a ser considerada como inocente en tanto noexistan pruebas suficientes que destruyan dichapresuncin, esto es, que demuestren la existenciade todos los elementos del tipo, as como de suplena responsabilidad en la comisin del delito yque justifiquen una sentencia condenatoria en sucontra. As pues, los citados principios dan lugar aque el indiciado no est obligado a probar la licitudde su conducta cuando se le imputa la comisin deun delito, en tanto que no tiene la carga de probarsu inocencia sino que es al Ministerio Pblico aquien incumbe probar los elementos constitutivosdel delito -entre ellos el dolo- y la plenaresponsabilidad penal del sentenciado. 22. 22Contradiccin de tesis 68/2005-PS. Entre lassustentadas por el Primer Tribunal Colegiado delQuinto Circuito y el Primer Tribunal Colegiado delOctavo Circuito. 3 de agosto de 2005. Cinco votos.Ponente: Jos Ramn Cosso Daz. Secretario:Miguel Enrique Snchez Fras. (El nfasis esnuestro) EL DELITO ES INEXISTENTEPORQUE EN LA CAUSA PENAL NO EST ACREDITADA LA CAUSACIN O PUESTA EN PELIGRO DE ALGNBIEN JURDICO PROTEGIDO EN EL TIPO PENAL IMPUTADOComo corolario de los conceptos defensivos precedentes,es dable argumentar que, si la suscrita no llev a cabo laconducta reprochable, ni estn probados los elementosobjetivos, subjetivos y normativos que conforman laontologa del tipo penal, resulta claro que no se alter lalibertad de sufragio, ni se lesion la autodeterminacin delas dos ciudadanas denunciantes y, consecuentemente,tampoco se da ni se puso en peligro el bien jurdicoprotegido consistente en el debido o correcto desarrollo delproceso electoral. 23. 23Con independencia de que yo, MYRIAM ARABIAN, noestuve el da 5 de mayo del ao 2009 en el lugar de lossupuestos hechos en la Unidad Habitacional Agua Santa, ysin aceptar responsabilidad alguna, lo cierto es que, atentosal perfil y caractersticas propias de las denunciantes,segn el material probatorio que se ha ofrecido comoprueba durante el presente trmino constitucional, es dabledemostrar que las dos denunciantes MARA DE LOURDESECATL GAVITO y ANEL FERNNDEZ ZEMPOALTECA, nose vieron afectadas en su psicologa, ni en su mente, ni ensu voluntad, ni es sus emociones, ni en ninguna forma. Porel contrario, hay material probatorio suficiente que acreditaque ellas son activistas polticas, con un patrimoniosuficiente para su autosuficiencia, tienen vnculos polticoscon corrientes u organizaciones contrarias al PAN y, por lotanto, no existe ningn elemento probatorio que indique, nisiquiera en forma indiciaria, que fueron supuestamenteafectadas en su capacidad de autodeterminacin personal. 24. 24EL DELITO ES INEXISTENTEPORQUE NO EST ACREDITADA, EN FORMA ALGUNA, LA PROBABLE RESPONSABILIDAD POR EL FALSO DELITO IMPUTADOSiguiendo la lnea argumentativa desplegada en laspginas que anteceden, la inexistencia del cuerpo del delitoconlleva, automtica y necesariamente, la inexistencia de lapresunta responsabilidad de MYRIAM DE LOURDESARABIAN COUTTOLENC. PRESUNCIN DE INOCENCIA, PLENAMENTE VLIDA EN LA ETAPA PROCESAL DEL TRMINOCONSTITUCIONALEn el artculo 11, prrafo primero, de la DeclaracinUniversal de los Derechos Humanos de 1948 se dispone losiguiente:Toda persona acusada de un delito tiene derecho a que sepresumasu inocencia mientras no se pruebe suculpabilidad, conforme a la ley y en juicio pblico en el quese le hayan asegurado todas las garantas necesarias parasu defensa. 25. 25En el mismo sentido, en el artculo 14.2 del PactoInternacional de Derechos Civiles y Polticos se establece:Toda persona acusada de un delito tiene derecho a que sepresumasu inocencia mientras no sepruebe suculpabilidad conforme a la ley.As pues, la presuncin de inocencia es un derechohumano consagrado en diversos instrumentos de derechointernacional, cuya observancia obligatoria para el EstadoMexicano deviene de la regla Pacta suntservandaconsagrada en el artculo 26 de la Convencin de Vienasobre el Derecho de los Tratados de 1969, de la naturalezaiuscogensque acompaa alos derechos humanosconforme al artculo 53 de dicha Convencin Internacional yde los trminos puntuales de la tesis de la Suprema Cortede Justicia de la Nacin que a continuacin se transcribe:Registro No. 172650Localizacin: Novena poca, Instancia: Pleno,Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y suGaceta, XXV, Abril de 2007, Pgina: 6 Tesis: P.IX/2007, Tesis Aislada, Materia(s): Constitucional 26. 26TRATADOS INTERNACIONALES. SON PARTEINTEGRANTE DE LA LEY SUPREMA DE LAUNION Y SE UBICAN JERRQUICAMENTE PORENCIMA DELASLEYES GENERALES,FEDERALES Y LOCALES. INTERPRETACINDEL ARTCULO 133 CONSTITUCIONAL. Lainterpretacin sistemtica del artculo 133 de laConstitucin Poltica de los Estados UnidosMexicanos permite identificar la existencia de unorden jurdico superior, de carcter nacional,integrado por la Constitucin Federal, los tratadosinternacionales y las leyes generales. Asimismo, apartir de dicha interpretacin, armonizada con losprincipios de derecho internacional dispersos en eltexto constitucional, as como con las normas ypremisas fundamentales de esa rama del derecho,se concluye que los tratados internacionales seubican jerrquicamente abajo de la ConstitucinFederal y por encima de las leyes generales,federales y locales, en la medida en que el EstadoMexicano al suscribirlos, de conformidad con lodispuesto en la Convencin de Viena Sobre elDerecho de los Tratados entre los Estados yOrganizacionesInternacionaleso entreOrganizacionesInternacionales y, adems,atendiendo al principio fundamental de derechointernacional consuetudinario "pacta suntservanda",contrae libremente obligaciones frente a lacomunidad internacional que no pueden serdesconocidas invocando normas de derecho internoy cuyo incumplimiento supone, por lo dems, unaresponsabilidad de carcter internacional. 27. 27 Amparo en revisin 120/2002. Mc. Cain Mxico, S.A. de C.V. 13 de febrero de 2007. Mayora de seis votos. Disidentes: Jos Ramn Cosso Daz, Margarita Beatriz Luna Ramos, Jos Fernando Franco Gonzlez Salas, Jos de Jess Gudio Pelayo y Juan N. Silva Meza. Ponente: Sergio Salvador Aguirre Anguiano. Secretarios: Andrea Zambrana Castaeda, Rafael Coello Cetina, MalkahNobigrotKleinman y Maura A. Sanabria Martnez. El Tribunal Pleno, el veinte de marzo en curso, aprob, con el nmero IX/2007, la tesis aislada que antecede. Mxico, Distrito Federal, a veinte de marzo de dos mil siete.An antes de la trascendental reforma constitucional enmateria penal promulgada en el ao 2008, la presuncin deinocencia ya permeaba en la Ley Fundamental, lo que sededuce de lasiguiente tesis del Poder Judicial de laFederacin: PRESUNCION DE INOCENCIA. EL PRINCIPIO RELATIVO SE CONTIENE DE MANERA IMPLICITA EN LA CONSTITUCION FEDERAL. De la interpretacin armnica y sistemtica de los artculos 14, prrafo segundo, 16, prrafo primero, 19, prrafo primero, 21, prrafo primero, y 102, apartado A, prrafo segundo, de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, se desprenden, por una parte, el principio del debido 28. 28proceso legal que implica que al inculpado se lereconozca el derecho a su libertad, y que el Estadoslo podr privarlo del mismo cuando, existiendosuficientes elementos incriminatorios, y seguido unproceso penal en su contra en el que se respetenlas formalidades esenciales del procedimiento, lasgarantas de audiencia y la de ofrecer pruebas paradesvirtuar la imputacin correspondiente, el Juezpronuncie sentencia definitiva declarndoloculpable; y por otra, el principio acusatorio,mediante el cual corresponde al Ministerio Pblicola funcin persecutoria de los delitos y la obligacin(carga) de buscar y presentar las pruebas queacrediten la existencia de stos, tal y como sedesprende de lo dispuesto en el artculo 19, prrafoprimero, particularmente cuando previene que elauto de formal prisin deber expresar "los datosque arroje la averiguacin previa, los que deben serbastantes para comprobar el cuerpo del delito yhacer probable la responsabilidad del acusado"; enel artculo 21, al disponer que "la investigacin ypersecucin de los delitos incumbe al MinisterioPblico"; as como en el artculo 102, al disponerque corresponde al Ministerio Pblico de laFederacin la persecucin de todos los delitos delorden federal, correspondindole "buscar ypresentarlaspruebas que acreditenlaresponsabilidad de stos". En ese tenor, debeestimarse que los principios constitucionales deldebido proceso legal y el acusatorio resguardan enforma implcita el diverso principio de presuncin deinocencia, dando lugar a que el gobernado no estobligado a probar la licitud de su conducta cuandose le imputa la comisin de un delito, en tanto queel acusado no tiene la carga de probar su inocencia, 29. 29puesto que el sistema previsto por la ConstitucinPoltica de los Estados Unidos Mexicanos lereconoce, a priori, tal estado, al disponerexpresamente que es al Ministerio Pblico a quienincumbe probar los elementos constitutivos deldelito y de la culpabilidad del imputado.Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta,Novena poca, pleno, t. XVI, agosto de 2002, tesisP. XXXV/2002, p.14.No. Registro: 175,607, Tesis aislada, Materia(s):Penal, Novena poca, Instancia: Primera Sala,Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y suGaceta, Tomo: XXIII, Marzo de 2006, Tesis: 1a.CVIII/2005, Pgina: 204En ese contexto, en este acto expresamente me acojo a lapresuncin de inocencia y, dado que no existe elemento,dato ni prueba alguna con el que se pudiese acreditar querealic un hecho punible, es procedente emitir lacorrespondiente resolucin de soltura o libertad total ydefinitiva. CONCLUSIONES 30. 30De lo expuesto, y con base en el acervo probatorio materiade la presente Causa Penal, se arriba, necesariamente, alas siguientes conclusiones:a) Yo, MYRIAMDE LOURDESARABIAN COUTTOLENC, no he cometido delito alguno y, para estos efectos, pido se tenga aqu por ntegramentereproducida miDeclaracin Preparatoria, pues yo no estuve por ningn motivo ni circunstancia el da 5 de mayo de 2009 en la Unidad Habitacional Agua Santa.b) Yo, MYRIAMDE LOURDESARABIAN COUTTOLENC, no he cometido delito alguno y, para estos efectos, pido se tenga aqu por ntegramentereproducida miDeclaracin Preparatoria, pues yo s estuve aproximadamente de las 9:30 a las 18:00 horas, en forma continua, en la REUNIN DE PLANEACIN DE CAMPAA FEDERAL 2009, celebrada el da 5 de mayo de 2009, en la sede del Comit Directivo Municipal del Partido Accin Nacional en el Municipio de Puebla. 31. 31c) En el expediente de la presente Causa Penal 72/2009, no estn comprobados el cuerpo del supuesto delito imputado y, en consecuencia, tampoco mi presunta responsabilidad.d) Respetuosamente mencionamos que, su Seora, conforme a los principios de imparcialidad judicial, debe legalmente ajustar ladeterminacin constitucional alosprincipiosgarantistas de legalidad, atipicidad y prohibicin de la aplicacin retroactiva, analgica o por mayora de razn, acorde a los cuales: A nadie se impondr pena o medida deseguridad, sino por la realizacin de una accin u omisinprevista como delito en una ley vigente al tiempo de surealizacin, siempre y cuando concurran los presupuestosque para cada una de ellas seale la ley. 32. 32 No podr imponerse pena o medida deseguridad si no se acredita exactamente la existencia de loselementos de la descripcin legal del delito de que se trate.e) Asimismo, debe aplicarse el principio garantista del bien jurdico y de la antijuridicidad material, el cual reza que, para que la accin o la omisin sean consideradas delictivas, se requiere que lesionen o pongan en peligro, en forma efectiva y probada, y sin causa justa, al bien jurdico tutelado por la ley penal.Referencia: Pruebas y argumentoscontundentes que demuestran el dolo yclaro inters poltico de las dosdenunciantes para falsear hechos,daar y perjudicar a MYRIAMARABIAN como entonces candidataa diputada federal-, en la contiendaelectoral federal de 2009; pruebas queestn debidamente ofrecidas dentro delplazo de Trmino Constitucionalprorrogado de 144 horas y constan enla presente Causa Penal. 33. 33Por medio del presente escrito, con fundamento en lodispuesto por el artculo 20 de la Constitucin Poltica delos Estados Unidos Mexicanos, 206 y dems aplicables delCdigo Federal de Procedimientos Penales, ofrezco a favorde mi Defensa, los siguientes:ARGUMENTOS QUE DEMUESTRAN EL DOLO Y LAINTENCIN PARTIDISTA DE LAS FALSASDENUNCIANTES, CON BASE EN SUS PROPIAS DECLARACIONES MINISTERIALES, PARA DAAR Y PERJUDICAR A LA ENTONCES CANDIDATA DEL PAN A DIPUTADA FEDERAL MYRIAM ARABIAN. RESPECTO DE LA FALSA DENUNCIANTE MARA DE LOURDES ECATL GAVITOMARA DE LOURDES ECATL GAVITO.Primera Declaracin en fecha 11 de mayo de 2009.De la declaracin de MARA DE LOURDES ECATLGAVITO destaca, en fecha 11 de mayo de 2009, que suestado civil es soltera y su ocupacin comercianteambulante, en la cual slo refiere que se tena variosprogramas para ayudar a la mujer econmicamente para 34. 34poner su propio negocio. Inmediatamente declar que siella se comprometa a votar por m, la iba a apoyar, astambin declar ante el Ministerio Pblico Federal que si secomprometa a votar por m supuestamente- la apoyarapara que le hicieran caso en dicho programa; que -supuestamente- le di un folleto con propaganda y unenvase de tetrapack de leche con las caractersticas queella manifest, declarando ella que as iba a ser elprograma de nutricin para sus hijos y que como estaba endesarrollo social federal iba supuestamente- a cumplir conesos programas y la iba a ayudar con el programaoportunidades y con apoyo econmico dentro de unprograma para emprender un negocio propio, pero siempredebiendo comprometerse a votar por la suscrita.Esta denunciante declar que supuestamente- le solicit lacopia de la credencial para votar y que fuera a las oficinasde la delegacin de desarrollo social y que ante lanecesidad econmica de la propia denunciante-, me habaotorgado su credencial para votar.La misma denunciante compareci ante el MinisterioPblico Federal por segunda vez con fecha 5 de junio de 35. 352009, ante una invitacin verbal de la autoridad pararatificar y/o ampliar su declaracin inicial en el cual declaren forma totalmente contradictoria, afirmando que suestado civil era casada, y en la ratificacin aclar elnombre correcto de mi codenunciado y reiter que lasuscrita, como entonces candidata, al saber de susnecesidades en las que se encontraba ella y su familia, ledije supuestamente- que me diera copias de lascredenciales para votar de sus tres hijos, de su esposo y lasuya, y que me comprometiera de bigotes la denunciantey su familia a votar por mi, y obtener los beneficios delprograma oportunidades y mujeres emprendedoras. Dichadenunciante declar que, segn ella, haba observado aotras quince personas, pero que no tena testigos porque seencontraba sola en su domicilio.Dichas declaraciones hacen prueba en contrario de suoferente, es decir, demuestran la falsedad con la que secondujo ante el Ministerio Pblico Federal, dado que,primero, la misma denunciante muestra innumerablescontradicciones como el estado civil que nunca aclar niacredit; segundo, porque en su ratificacin seal que lasuscrita (Myriam Arabian) conoca o da a entender que 36. 36conoca el nmero exacto de los integrantes de su familia,es decir, ella, sus tres hijos y su esposo, cuandopreviamente en su propia declaracin inicial nicamentemanifest que supuestamente- le entregara copia de lascredenciales de las personas mayores de edad.De igual forma, de su declaracin ministerial se desprendeque nunca se entreg el supuesto- envase tetrapack acambio o condicin del voto; segundo, que siempre declarsobre beneficios econmicos provenientes de programassociales y que, jams, se le condicion ni amenaz de questos no le fueran otorgados; por el contrario, simplementede lo que textualmente seal la denunciante se advierteque supuestamente- se le ofreca la ayuda para poderacceder a las mismas o, en su caso, como supuesta-oferta poltica en su momento poder ser eventualbeneficiaria de los mismos.La denunciante declar su situacin econmica en la quedice ser sabedora la suscrita y, por lo tanto, deja entenderque aprovech supuestamente- para hacerle esa oferta oayuda. 37. 37Ensus dosdeclaraciones ministerialesMARA DELOURDES ECATL GAVITO dolosamente- nunca sealrelacin o vinculacin alguna con algn Partido Poltico oentoncescandidato contendiente en dichacampaaelectoral federal2009. Sin embargo,haypruebacontundente dequeestadenunciante ocult dichainformacin y, tampoco seal su verdadera condicineconmica.No obstante tales omisiones, lo cierto es que ladeclaracin de la denunciante pierde toda conviccin, yaque tal y como lo acredit para m defensa por medio de lacopia certificadadel REPORTE DE ENTREGA DEAPOYOS DEL MES DE DICIEMBRE DE 2009 DE LA CASADE GESTIN DEL AHORA DIPUTADO FEDERAL JUANCARLOS NATALE LPEZ, quien fuera mi contendiente porel PRI, correspondiente al Distrito 11 de Puebla; reportequeaparece publicadoenla ligade internethttp://www.natalediputado.info/Archivos/gestiones/apoyos2.pdf en el cual en una de sus pginas se establece que el 21(veintiuno) de diciembre del ao 2009, la ahora denuncianteMARA DE LOURDES ECATL GAVITO, en su carcter deLDER, habra recibido un apoyo de cuarenta aguinaldos y 38. 38una piata del ahora Diputado Federal JUAN CARLOSNATALE LPEZ, situacin que compromete y cuestionanecesariamente la veracidad, imparcialidad y supuestaespontaneidad dela declaracin vertida por dichadenunciante.En efecto, si situamos que en la poca de la entoncescampaa poltica a diputado federal, en la cual secircunscriben los supuestos- hechos denunciados, elentonces candidato por el PRI-PVEM, Juan Carlos NataleLpez, al igual que la suscrita, participbamos comocandidatos a diputados federales por el Distrito 11 Electoralde Puebla, con cabecera en la ciudad de Puebla, es decir,queda evidenciada la relacin, inters y la notoriavinculacin de la falsa denunciante con la campaa delentonces candidato de la coalicin Partido RevolucionarioInstitucional-Partido VerdeEcologista de Mxico, ycontendiente de la suscrita, por lo cual el testimonio dedicha denunciante carece de veracidad y est afectado deparcialidad.Ha quedado debidamente acreditado que la suscrita(Myriam Arabian) y Juan Carlos Natale Lpez fuimoscontendientes polticos en dicha eleccin federal a diputadofederal, por medio de la Documental que hace constar los 39. 39resultados PREP, del Instituto Federal Electoral, publicadoenla ligahttp://prep2009.ife.org.mx/PREP2009/DISTRITOS/distrito2111CPC.html(Prueba 19).Los datos aportados por las declaraciones ministeriales deMARA DE LOURDES ECATL GAVITO, respecto a susupuesta condicin econmica precaria, por la cual supuestamente- se vea obligada a aceptar la supuesta-oferta econmica y el envase tetrapack de un litro de lechepierde toda conviccin, mxime si la contrastamos con larealidad econmica de la denunciante, pues he ofrecidopara mi Defensa como Pruebas Documentales certificadosde libertad de gravmen de bienes inmuebles identificadoscomo prueba 22 y 23, en las cuales se hace constar questa falsa denunciante es propietaria de un inmuebleidentificado como lote nmero 12 de la manzana 19, zona 6de San Baltazar Campeche, en la ciudad de Puebla, ascomo del diverso inmueble ubicado en lote 4, manzana 9de la colonia real de castillotla de la ciudad de Puebla. 40. 40Por medio de estas Documentales, se acredita que susituacin econmica realmente no era, ni es, de un estadode necesidad apremiante, como falsamente lo hizo creer oaparentar ante la autoridad ministerial.Resulta evidente que con las Documentales ofrecidas parami Defensa, se desecha, controvierte y desacredita por smismos- cualquier dato aportado por la falsa denunciante,tanto en sus generales y sus declaraciones ministeriales.Efectivamente, puesntese que la denunciante esreconocida como una lder que participa o, cuando menosqued claro que tena un vnculo con el entonces candidatoa diputado federal por el Partido contendiente al PAN, por lotanto, es evidente que es y era conocedora del manejo delas campaas polticas y de los programas sociales, puestal como lo acreditamos con Listados de Beneficiarios delPrograma de Infraestructura Bsica Manos a la Obra 2009y el Programa Hbitat del Estado de Puebla del ao 2009,aparece publicado que la hermana o familiar directa de ladenunciante, de nombre MERCEDES ECATL GAVITO, fuebeneficiaria de dichos programas sociales. 41. 41Los contundentes elementos de prueba ofrecidos para miDefensa, descritos anteriormente, se entrelazan y una vezadminiculadasnos dan certezade la serie decontradicciones y datos errneos o dolosos proporcionadaspor la denunciante, como una estrategia procesal con lamala intencin de crear una falsa apreciacin de surealidad, a travs de hechos artificiosos con el nimo dedaar en ese momento la imagen, prestigio y contiendapoltica de la suscrita (Myriam Arabian). Sin embargo, esnotorio que esta denunciante carece de veracidad, lo cualqued robustecido con las pruebas que acreditan su vnculoy relacin con los intereses del hoy Diputado Federal JUANCARLOS NATALE LPEZ, en ese entonces candidato porla coalicin Primero Mxico, conformada por los PartidosRevolucionario Institucional y Verde Ecologista de Mxico;partidos contrarios y antagnicos electoralmente del PartidoAccin Nacional (PAN) y, en consecuencia, de la suscritacomo su entonces candidata. Esto prueba su claro inters,mvil, intencin o propsito de daarme. RESPECTO DE LA FALSA DENUNCIANTE 42. 42ANEL FERNANDEZ ZEMPOALTECAEn suprimeradeclaracin, ANELFERNNDEZZEMPOALTECA, al rendir sus generales seal que erasoltera y que es de ocupacin mesera.Al declarar los supuestos hechos seal que eradesempleada, pues segn declar, la suscrita le habapreguntado a qu se dedicaba, advirtiendo que se le habaentregado supuestamente- un litro de leche Liconsa, elcual supuestamente- acept, y que posteriormente- lainvitaba a participar, y que votara por el partido (PAN) querepresentaba y, segn se dice, que no se preocupara, puesle iba a ayudar, ya que iban a existir programas de apoyoseconmicos a mujeres que quisieran iniciar un negocio;asimismo, quesupuestamente- le haba entregado unfolleto y le daba el telfono y nombre de una persona.Por otra parte, el da 5 de junio de 2009, en sucomparecenciade ampliacin y ratificacin ante elMinisterio Pblico Federal, ntese que esta denunciante 43. 43cambi radicalmente el sentido de su declaracin original,al sealar que al momento de entregarle supuestamente-el litro de leche Liconsa, me preguntaba el porqu le estabaregalando dicho litro de leche-supuestamente- la suscritaindicaba que era un regalo para recibir el producto einmediatamente invitarla a participar por mi candidatura.Dicha denunciante rectificaba el nombre de dos personasque supuestamente- identificaba como que me habanacompaado, y es hasta ese momento, un mes despus,que entregaba el envase vaco del litro de leche Liconsa,que supuestamente- le haba entregado. Estos aspectoscuestionan y exponen la falta de veracidad de la realizacinde los hechos.Para reforzar la falsedad con la cual se condujo ladenunciante, quien adems ocult dolosamente datosrelevantes ante el Ministerio Pblico; mismos que, dehaberlos declarado ante la autoridad ministerial, era obvioque disminuiran la imparcialidad de sus testimonios, puestal como lo acreditamos con la Documental Pblica,consistente en la copia certificada (prueba 18) de la LISTADE PUBLICACIN DE REPRESENTANTES GENERALESANTE MESA DIRECTIVA DE CASILLA DE LA ELECCIN 44. 44ORDINARIA 2008-2009, mediante el cual los partidospolticos y coaliciones participantes registraban a susrepresentantes.Ntese que dicha falsa denunciante aparece registradacomo Representante General por el Partido RevolucionarioInstitucional (PRI) o la coalicin Primero Mxico, es decir, lapropia ANEL FERNNDEZ ZEMPOALTCATL; situacinque evidentemente acredita su relacin y vnculo con losintereses del entonces candidato a Diputado Federal por elDistrito 11 Electoral de la coalicin Primero Mxico, JUANCARLOS NATALE LPEZ, pues este la haba acreditadocomo su Representante General. Con base en estaDocumental se acredita el inters de dicha denunciantepara beneficiar a su entonces candidato y perjudicar a lasuscrita (Myriam Arabian) en mi calidad de entoncescandidata por el Partido Accin Nacional (PAN).Asimismo, se adminicula tambin la probanza para miDefensa consistente en la publicacin en el peridico digitalContraparte Informativa y con fecha de publicacin 17 demarzo de 2011, en donde se da cuenta que ANEL 45. 45FERNANDEZZEMPOALTECA,en sucarcterdeSecretaria General de la Federacin de Obreras Femeniles(FOOF) y dela FTP-CTM, informabansobre laimplementacin de un Programa de trabajo bienremunerado a mujeres mayores de treinta aos, con lo cualse acredita el vnculo de sta, hoy denunciante, con laConfederacin de Trabajadores Mexicanos, la cual es defiliacin al Partido Revolucionario Institucional (PRI).En consecuencia, esta Defensa demuestra el activismopoltico de la falsa denunciante y, por lo tanto, no se puedetratar de una simple ciudadana desprotegida, a la cual supuestamente- se pretenda manipular con la promesa deun voto a cambio de un litro de leche.ANEL FERNANDEZ ZEMPOALTECA ha desempeadoimportantes cargos polticosdentro delaadministracin pblica y sus rganos ciudadanos; tal esel caso que fue Presidente del Comit de Contralora Socialpara la Rehabilitacin de la Plaza Central UnidadHabitacional Agua Santa dentro del Programa de Rescatade Espacios Pblicos 2010; programas del pasado 46. 46Ayuntamiento de Puebla de la Secretara de DesarrolloSocial, tal como aparece publicado en la Lista deBeneficiarios y Datos Generales de los Comits deContraloraSocialpublicados en lapginawww.pueblacapital.gob.mx y que esta Autoridad Judicialpodr verificar.La anterior situacin se robustece con las Documentalesconsistentes en las copias certificadas de los expedientesenviados por la Secretara de Desarrollo Social del Estadode Puebla, y la Delegacin de la Secretara de DesarrolloSocial Federal, en la cual consta el expediente tcnico de laobra de los beneficiarios y rganos ciudadanos que lasgestionaron, en la cual se encuentra el nombre de la falsadenunciante.Es evidente que se acredita la importante participacin dela falsa denunciante como LDER Y ACTIVISTA POLTICAY SOCIAL de sucomunidad y ligadaal PartidoRevolucionario Institucional (PRI), al cual pertenece y fuepostulado como entonces candidato a Diputado Federal enel 2009, JUAN CARLOS NATALE LPEZ, de ah el notorio 47. 47inters por daar, denostar y perjudicar la campaa polticade la suscrita (Myriam Arabian) y del Partido AccinNacional (PAN); verdadero y nico mvil de la falsadenuncia orquestada y prefabricada en mi contra. CONCLUSIONESDelasanteriores pruebassepuede concluir,contundentemente, lo siguiente:1. Ambas denunciantesrepresentaban o estaban notoriamente vinculadas al mismo entonces candidato del PRI, JUAN CARLOS NATALE, (hoy diputado federal), quien fue contendiente opositor de la suscrita (Myriam Arabian), durante el desarrollo de la campaa poltica a Diputados Federales 2009; incluso una de ellas, ANEL FERNANDEZ ZEMPOALTECA, fungi como Representante General ante Mesas Directivas de Casilla y, la otra, recibi apoyos como Lder.2. Ambas denunciantesconocan,y conocen,la operacin y ejecucin de los Programas Sociales; siendo participantes en los Comits de Desarrollo 48. 48Social y, ambas, viven en la Unidad Habitacional AguaSanta.3. Ambas denunciantes son lderes y activistas polticas;una es Secretaria General de un Sindicato vinculadocon el Partido Revolucionario Institucional (PRI), ANELFERNANDEZ ZEMPOALTECA y, la otra, MARIA DELOURDES ECATL GAVITO era encargada de revisarlas casillas instaladas en las secciones electorales quecorresponden a la Unidad Habitacional Agua Santa.4. Los datos generales de ambas denunciantes, en susdeclaracionesministeriales, soncontradictoriosseguramente con nimo de simular encontrarse en unaparente estado de indefensiny precariedadeconmica, mientras que una de ellas es propietariade dos inmuebles.5. La narrativa de los hechos de las denunciantes hacepresumir su evidente y claro aleccionamiento, dadaslas similitudes en hechos irrelevantes como el logotipode SEDESOL en la puerta de ambas. 49. 496. Ambas presentan la misma absurda justificacin de no tener testigos que prueben o corroboren sus dichos, a pesar de que la Unidad Habitacional Agua Santa reporta ms de 15,000 (Quince mil) habitantes; lo cual le resta total credibilidad a sus declaraciones.Por medio del presente escrito, con fundamento en lodispuesto por el artculo 20 de la Constitucin Poltica delos Estados Unidos Mexicanos, 206, 18 y dems aplicablesdel Cdigo Federal de Procedimientos Penales, ofrezco afavor de mi Defensa, las siguientes: PRUEBAS1. DOCUMENTAL PBLICA.- Consistente en Copia Certificada por el NotarioLic. Miguel Angel Tejeda Ortega, titular de la Notara Pblica nmero 14 - catorce- en la Ciudad de Puebla, Puebla, de fecha 18 - dieciocho- de mayo de 2011 dos mil once- de la credencial para votar expedida por el Instituto Federal 50. 50Electoral con nmero de folio 0000092985827 anombre de Myriam de Lourdes Arabian Couttolenc.2. DOCUMENTAL PRIVADA.- Consistente en el AcuerdoGeneral emitido por el Secretario de Salud Federal Dr.Jos ngel Crdova Villalobos de fecha 2 -dos- demayo de 2009 dos mil nueve-, por medio del cual seestablecen los lineamientos Sanitarios en MateriaElectoral, y del cual se desprende en su resolutivoSEGUNDOqueAtendiendo al estado deemergencia sanitaria y al grave riesgo latente decontagio que implican la congregacin de personas,se exhorta a los partidos polticos y a suscandidatos a puestos de eleccin popular aabstenerse de realizar cualquier acto de campaaelectoral que implique una aglomeracin que hagainviable la observancia de estos lineamientos.3. DOCUMENTAL PBLICA.- Consistente en la escriturapblica nmero dieciocho mil sesenta y cuatro delvolmen nmero centsimo septuagsimo octavo, 51. 51pasada ante la fe del Notario nmero 14 -catorce- enla Ciudad de Puebla, Puebla, de fecha 18 -dieciocho-de mayo de 2011 dos mil once-, en la que consta unafe de hechos solicitada por el C. MIGUEL MENDEZGUTIERREZ quien BAJO PROTESTA DE DECIRVERDAD manifestque su correo esmmendez2@hotmail.com y otorg su contrasea paraingresar al mismo a efectos de dar fe de tres correoselectrnicos que recibi el compareciente de fechas ycontendios siguientes:a) Correo de fecha 4 -cuatro- de mayo de 2009 dosmil nueve-, con el ttulo PROPUESTA URGENTE, elcual se declar BAJO PROTESTA DE DECIRVERDAD que fue enviado por EDUARDO RIVERAal compareciente, y del cul se desprende lacitacin para la reunin de planeacin que tendraverificativo al da siguiente, es decir el 5 -cinco- demayo de 2009 dos mil nueve- tal y como sedesprende del mismo documento Les envoDocumento que pongo a su consideracion paramaana de lo que tenemos que hacer. Para ver 52. 52si vamos bien, por lo que resulta evidente quese preparaba una reunin de planeacin de lacampaa electoral que se llevaba acabo en esemomento, y sobre todo en la planeacin especialpor el contexto de emergencia sanitaria por quesufra todo el pas en ese momento.b) Correo de fecha de 4 -cuatro- de mayo de 2009 dos mil nueve, con el ttulo RE: PROPUESTAURGENTE, el cual se declar BAJO PROTESTADE DECIRVERDADquefueenviado porBERNARDO ARRUBARRENA al compareciente, ydel cul se desprende la confirmacin de queefectivamente se realizara la reunin anteriormentereferida, lo anterior al advertir el siguiente texto: debemos priorizar algunos puntos porq novamos a alcanzar cubrir todo maana,, esdecir, resulta evidente que al referirse a maana,se refiere al da 5 -cinoc- de mayo de 2009 dos milnueve-, fecha en la que falsamente las dosdenuncianteshacer quieren hacer creer a SuSeora me encontraba en la Unidad Habitacional 53. 53 Agua Santa y no as en la reunin de planeacin de campaas federal 2009, en la que realmente me encontraba, y que tuvo verificativo en la sede municipal del Partido Accion Nacional. c) Correo electrnico de fecha 6 -seis- de mayo de 2009 dos mil nueve-, con el ttulo documentos, el cual se declar BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD que fue enviado por ADAN DOMNGUEZ al compareciente, y que contiene tres archivos adjuntos, y el seor Notaro da fe del documento que se intitula REUNIN DE PLANEACIN CAMPAA FEDERAL DOS MIL NUEVE 5 DE MAYO DEL 2009.4. DOCUMENTALPBLICA,consistente en copia certificada por el Notario Lic. Miguel Angel Tejeda Ortega, titular de la Notara Pblica nmero 14 - catorce- en la Ciudad de Puebla, Puebla, de fecha 18 - dieciocho- de mayo de 2011 dos mil once-, se presenta una impresin a color en una foja til frente, que concuerda fielmente con el documento que aparece en la bandeja de entrada de la cuenta de 54. 54 correo electrnico adan_dominguez@hotmail.com del seor Adn Domnguez Snchez, a su vez en la bandeja de correos enviados, el citado documento que aparece como REUNION P_.DOC aparece que fue reenviado el da 6 -seis- de mayo de 2009 dos mil nueve-por el correoelectrnicointitulado DOCUMENTO PLANEACIN 5 DE MAYO a las cuentas de correo electrnicas de Eduardo Morales, Luis Mora Velazco y Myriam de Lourdes Arabian Couttolenc, y que tuvo a la vista en su equipo de computo por haberle permitido ingresar en presencia de su titular, es decir el seor Adn Domnguez Snchez.5. DOCUMENTAL PRIVADA.-Consistenteen el documento impreso, enviado y recibido a travs de correo electrnico en forma de archivo adjunto, por el Seor Adan Domnguez a la suscrita; documento que se conforma en 6 -seis- fojas tiles, impreso en blanco y negro y que se intitula REUNINDE PLANEACIN DE CAMPAA FEDERAL 2009, y en el rengln inmediato inferior la fecha 5 de mayo de 2009. 55. 556. DOCUMENTALPRIVADA.-Consistente en presentacin impresa en blanco y negro de Power Point, que fuera presentada por ALBERTO PREZ PEA en la reunin de 5 -cinco- de mayo de 2009 dos mil nueve-, constante en 9 -nueve- fojas tiles, todas ellas conlas siguientes caractersticas: membrete del lado superior derecho con el logo del Partido Accin Nacional y la leyenda COMIT DIRECTIVO ESTATAL PUEBLA y justo debajo de ella la palabra Trabajando, del lado inferior derecho el logo del Partido Accin Nacional con la leyenda en su parte inmediata superior que dice Vota 5 Julio, en la parte inferior una direccin de correo electrnico que dice panpuebla.org.mx, las primeras 4 -cuatro- fojas con el ttulo en su parte superior izquierdo que dice INFLUENZA, las siguientes 3 -tres- fojas con fojas con el ttulo en su parte superior izquierdo que dice DISCURSO PRI y las 2 dos- ltimas fojas con el ttulo en su parte superior izquierdo que dice ARRANQUES DE CAMPAA. 56. 567. DOCUMENTAL PRIVADA.- Consistente en el BoletnInformativo nmero 2 -dos-, de la campaa poltica dela candidata MYRIAM ARABIAN a Diputada Federalpor el Distrito 11 -once- de Puebla, de fecha 9 -nueve-de mayo de 2009 dos mil nueve-, cuyo contenido seexplica por s mismo, especficamente por acreditar lacongruencia de las acciones que fueron materia de laREUNIN DE PLANEACIN CAMPAA FEDERAL2009 celebrada el 5 -cinco- de mayo de 2009 dos milnueve-, especficamente, que MYRIAM ARABIAN lleva cabo acciones para reforestacin de reas verdes ysiembra de rboles.En este Boletn, la propia candidata imprime con rojo yen la portada que: DENUNCIA. Algunos miembros denuestro equipo de campaa fueron golpeados porpolicas auxiliares en la Colonia AGUA SANTA, puesqueran impedirles comunicarle a los colonos laspropuestas de la candidata. NO PERMITIREMOSQUE NOS INTIMIDEN, seguiremos trabajando paraacercarnos a ti.; en el mismo boletn, la suscritaresaltaba as como la invitacin de denunciar ante elIFE si alguien intentaba intimidar o comprar su voto. 57. 578. DOCUMENTAL PRIVADA.- Consistente en el originaldel diario INTOLERANCIA (El Poltico Informado) defecha lunes 4 -cuatro- de mayo de 2009 dos milnueve-, Ejemplar nmero 2877 dos mil ochocientossetenta y siete-, que contiene la nota (ngulo inferiorizquierdo de portada, que remite a la pgina 3 -tres-conelcabezalCOMUNAACATA VEDAELECTORAL, especficamente para demostrar queInicia etapa de restricciones electorales en elMunicipio de Puebla.9. DOCUMENTAL PRIVADA.- Denuncia consistente en 3fojas tiles, impresas en blanco y negro, con sello vivode color azul, ubicado en el margen superior izquierdoque dice RECIBIDO y que aparece con la fecha delda 12 -doce- de mayo de 2009 dos mil nueve- einscrito con tinta negra y a puo y letra la hora quedice 10:30, una firma ilegible y escrito con tinta negra yde puo y letra acta circunstanciada AC/PGR/PUE/-IV/267/2009; denuncia que presenta MYRIAM DELOURDES ARABIAN COUTTOLENC, en su carcterde candidata a Diputada Federal por el Distrito 11 en 58. 58el Municipio de Puebla por el Partido Accin Nacional,antela PROCURADURAGENERAL DELAREPBLICA en fecha 12 -doce- de Mayo de 2009 dos mil nueve-, a las 10:30 diez treinta horas- horas,tal y como se acredita con el sello original de recibidoantes descrito, a travs de la cual declara y haceconstar que en NINGN momento el da 5 cinco- demayo de 2009 dos mil nueve- se present a la unidadhabitacional denominada como Agua Santa.10.DOCUMENTAL PBLICA:Consistente en la basede datos de representantes de los partidos polticos,generales y ante mesas directivas de casilla 2009,documento publicado en el portal de internet del IFE,en ladireccin electrnicahttp://www.ife.org.mx/portal/site/ifev2/Detalle_Proceso_ElectoraFederal_20082009/?vgnextoid=1e62e47036e8f210VgnVCM1000000c68000aRCRD.Documento cuya impresin realizada ante NotarioPblico ofrezco como prueba, en el que consta en lafila correspondiente al nmero consecutivo tres mil 59. 59quinientos setenta y seis, que la denunciante ANELFERNNDEZ ZEMPOALTECA, fuerepresentantegeneral del Partido Revolucionario Institucional (PRI),en el proceso electoral federal del ao 2009.11.DOCUMENTAL PRIVADA.- Consistente un DVD-R de la marca Sony de color blanco, marcado conplumn en tinta negra con la inscripcin VIDEOENTREVISTA CON CIRO GOMEZ LEYVA.WMV yotrams abajo quedice LINK YOUTUBE:http://www.youtube.com/watch?v=SJiHWpkQp3creferente a la entrevista realizada por el periodista CiroGomez Leyva a la suscrita, en relacin a los hechossuscitados el da 7 -siete- de mayo de 2009 dos milnueve-.12.DOCUMENTAL PRIVADA.- Consistente un DVD-R de la marca Sony de color blanco, marcado conplumn en tinta negra con la inscripcin VIDEODENUNCIA, el cul contiene la constancia de lasagresiones sufridas en contra de los brigadistas de laC. Myriam Arabian Couttolenc del da 7 siete- de 60. 60mayo de 2009 dos mil nueve- dentro de la UnidadHabitacional Agua Santa.13. DOCUMENTALPRIVADA.- Disco compactoDVD-R, marca Verbatim, color blanco, marcado conplumnentinta negra con lainscripcinREFORESTACIN, el cual contiene el video lareforestacin realizada en el Parque ubicado en lacalle 9 sur Boulevard Juan Pablo Segundo coloniaPrados Agua Azul el 27 -veintisiete- de mayo de 2009dos mil nueve- durante la campaa de la suscritapara diputada federal por el distrito XI, dicha promesafue adquirida dentro de la reunin del 5 de mayo de2009.14. DOCUMENTALPRIVADA.- Disco compactoDVD-R, marca Verbatim, color blanco, marcado conplumnentinta negra con lainscripcinEUFROSINA, el cual contiene un mensaje deEufrosina Cruz con su testimonio de vida y logrospolticos y sociales, acreditndose de esa manera quela suscrita cumpli la promesa de traerla, promesa queadquiri en la reunin celebrada el 5 -cinco- de mayo 61. 61de 2009 dos mil nueve- en el Comit DirectivoMunicipal delPartidoAccin Nacionalpara laplaneacin de la campaa electoral federal del periodode 2009.15.DOCUMENTAL PBLICA.- Consistente en CopiaCertificada por el NotarioLic. Miguel Angel TejedaOrtega, titular de la Notara Pblica nmero 14 -catorce- en la Ciudad de Puebla, Puebla, de fecha 18 -dieciocho- de mayo de 2011 dos mil once- de doshojas impresas en blanco y negro, que contienen unreportaje decontra parteinformativa,revistainformtica en internet y que se le pone a la vista alNotario el reportaje de fecha 17 de marzo de 2011 quese intitulaTRABAJOBIEN REMUNERADOAMUJERES MAYORES DE 30 AOS: CTM Femenil,del cual se advierte en su contenido expresamenteque: as loexpres AnelFernndezZempoalteca Secretaria General de la Federacinde Organizaciones Obreras Femeniles (FOOF), dela FTP-CTM de lo que se desprende que a todasluces que la denunciante tuvo un claro mvil poltico al 62. 62iniciar la denuncia, toda vez quea todas luces sepuede advertir el mvilpoltico de la denunciante al sersimpatizante evidente del partido poltico contrario alque yo represent durante el periodo electoral del2009 dos mil nueve-.16. DOCUMENTAL PBLICA, consistente en copiacertificada ante Notario Pblico, titular de la Notaranmero 14 de Puebla, donde se hace constar elREPORTE DE ENTREGA DE APOYOS, Diciembre de2009, del registro del DIP. JUAN CARLOS NATALELPEZ, del Distrito 11 Federal, de Puebla, documentalque por s misma se explica.Documentales quesolicito sean debidamenteresguardadas para efecto de custodiar su integridad y,en el momento procesal oportuno, sean valoradascomo pruebas de la inexistencia del supuesto delito,falsamente imputado en mi contra. 63. 63PRUEBAS1) DOCUMENTAL consistente en el original de la LISTADE ASISTENCIA que deber proporcionar a esteJuzgado Federal el Comit Directivo Municipal delPartido Accin Nacional (PAN) del Municipio dePuebla, a travs del cual se registraron las firmas delos participantes o asistentes a la Reunin dePlaneacin Campaa Electoral 2009, celebrada el da5 de MAYO del ao 2009, precisamente en lasinstalaciones de dicho Comit Directivo.Para tal efecto pido se gire oficio urgente, con el mayorapercibimiento posible, dirigido al PRESIDENTE DELCOMIT DIRECTIVO MUNICIPAL DEL PARTIDOACCIN NACIONAL DEL MUNICIPIO DE PUEBLA,con domicilio en Avenida 17 Poniente nmero 1106,Colonia Santiago, C.P. 72410, en esta Ciudad dePuebla, Puebla.2) DOCUMENTAL consistente en la copia certificada dela LISTA DE ASISTENCIA que deber proporcionar, aeste Juzgado Federal, el Comit Directivo Municipal 64. 64del Partido Accin Nacional (PAN) del Municipio dePuebla, a travs del cual se registraron las firmas delos participantes o asistentes a la Reunin dePlaneacin Campaa Electoral 2009, celebrada el da5 de MAYO del ao 2009, precisamente en lasinstalaciones de dicho Comit Directivo Municipal.Para tal efecto pido se gire oficio urgente, con el mayorapercibimiento posible, dirigido al Presidente delComit Directivo Municipal del Partido Accin Nacionaldel Municipio de Puebla, con domicilio con domicilio enAvenida 17 Poniente nmero 1106, Colonia Santiago,C.P. 72410, en esta Ciudad de Puebla, Puebla.Puebla.3) DOCUMENTAL consistente en la copia certificada quedeber proporcionar, a este Juzgado Federal, elComit Directivo Municipal del Partido Accin Nacional(PAN) del Municipio de Puebla, de la presentacin enformato POWER POINT de la paquetera Windows,presentada por el Sr. ALBERTO PREZ PEA en laReunin de Planeacin Campaa Federal del ao2009, celebrada en fecha 5 de mayo de 2009, 65. 65 constante de 9 diapositivas, cuyo contenido fue expuesto frente a los asistentes a dicha Reunin. Para tal efecto pido se gire oficio urgente, con el mayor apercibimiento posible, dirigido al PRESIDENTE DEL COMIT DIRECTIVO MUNICIPAL DEL PARTIDO ACCIN NACIONAL DEL MUNICIPIO DE PUEBLA, con domicilio en Avenida 17 Poniente nmero 1106 en esta Ciudad de Puebla, Puebla.4) DOCUMENTAL PBLICA consistente en la copia certificada del oficio suscrito por el SECRETARIO DE SALUD FEDERAL, Dr. Jos ngel Crdova Villalobos, que contiene el Acuerdo Sobre Lineamientos Sanitarios en Materia Electoral, por medio del cual se orden dar estricto cumplimiento alos Lineamientossanitariospara los periodos de campaas electorales y capacitacin para contribuir a la mitigacin de los efectos del brote de influenza epidmica mientras dura el estado de emergencia, de fecha 2 de mayo de 2009. 66. 66 Para tal efecto pido se gire oficio URGENTE, por los conductos legales de estiloy con el mayor apercibimiento posible, al Secretario de Salud Federal con domicilio en calle Lieja nmero 7, Colonia Jurez, Delegacin Cuauhtmoc, Distrito Federal, C.P. 06600.5) DOCUMENTAL PBLICA consistente en la copia certificada del DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIN expedido por la SECRETARA DE GOBERNACIN DEL GOBIERNO FEDERAL, a travs del cual se public el oficio suscrito por el SECRETARIO DE SALUD FEDERAL, Dr. Jos ngel Crdova Villalobos, que contiene el AcuerdoSobre Lineamientos Sanitarios en Materia Electoral, por medio del cual se orden dar estricto cumplimiento a los Lineamientos sanitarios para los periodos de campaas electorales y capacitacin para contribuir a la mitigacin de los efectos del brote de influenza epidmica mientras dura el estado de emergencia, de fecha 2 de mayo de 2009. 67. 67 Para tal efecto pido se gire oficio URGENTE, por los conductos legales de estilo y con el mayor apercibimiento posible, al DIRECTOR DEL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIN DEPENDIENTE DE LA SECRETARA DE GOBERNACIN DEL GOBIERNO FEDERAL, con domicilio en Ro Amazonas nmero 62, Colonia Cuauhtmoc, C.P. 06500, Mxico, Distrito Federal.6) DOCUMENTAL PBLICAconsistente en copia certificada del oficio que recibi el INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL, por parte de la Secretara de Salud Federal, que contiene el Acuerdo Sobre Lineamientos Sanitarios en Materia Electoral, por medio del cual se orden dar estricto cumplimiento a los Lineamientos sanitarios para los periodos de campaas electorales y capacitacin para contribuir a la mitigacin de los efectos del brote de influenza epidmica mientras dura el estado de emergencia, de fecha 2 de mayo de 2009. 68. 68Para tal efecto pido se gire oficio URGENTE, con elmayor apercibimiento posible y por los conductoslegales de estilo, al CONSEJERO PRESIDENTE DELCONSEJO GENERAL DEL INSTITUTO FEDERALELECTORAL, con domicilio en Viaducto Tlalpannmero 100, Colonia Arenal Tepepan, DelegacinTlalpan, C.P. 14610, Distrito Federal.7) DOCUMENTAL PBLICA, consistente en la copiacertificada de la lista de representantes generalesacreditados de los partidos polticos, ante mesas decasilla, en la eleccin federal del ao 2009, dondeconstan los nombramientos de los RepresentantesGenerales de Casillas de la coalicin PRI-PVEM,especficamente para el DISTRITO 11 del Estado dePrueba.Para tal efecto pido se gire oficio URGENTE, por losconductoslegales de estilo y conel mayorapercibimiento posible, al CONSEJERO PRESIDENTEDELCONSEJO GENERAL DEL INSTITUTOFEDERAL ELECTORAL, con domicilio en Viaducto 69. 69 Tlalpan nmero 100, Colonia ArenalTepepan, Delegacin Tlalpan, C.P. 14610, Distrito Federal.8) DOCUMENTAL PBLICA consistente en la copia certificada de la lista de los representantes generales acreditados de los partidos polticos, ante mesas de casilla, en la eleccin federal del ao 2009, donde constan los nombramientos de los Representantes Generales de Casillas de la coalicin PRI-PVEM, especficamente para el DISTRITO 11 del Estado de Prueba. Para tal efecto pido se gire oficio URGENTE, por los conductoslegales de estiloycon el mayor apercibimiento posible, al Consejero Presidente de la Junta Distrital Electoral nmero 11 de la demarcacin electoral federal del Estado Puebla, con domicilio 15 Poniente nmero 1517, Colonia Santiago, de la Ciudad de Puebla. 70. 709) DOCUMENTAL PBLICA consistente en la copiacertificada de la denuncia penal interpuesta por lapersona de nombre BERNARDO ARRUBARRENAGARCA, en fecha 12 de mayo de 2009, que dioorigen a la averiguacin previa correspondiente ante laFISCALA ESPECIALIZADA PARA LA ATENCIN DEDELITOSELECTORALES (FEPADE)de laPROCURADURA GENERAL DE LA REPBLICA.Para tal efecto, pido se gire oficio URGENTE al Fiscalde la Fiscala Especializada para la Atencin deDelitos Electorales de la Procuradura General de laRepblica, a fin de que informe y proporcione los datosy copia certificada de la denuncia en comento.10) DOCUMENTAL PBLICA consistente en copiacertificada de toda la documentacin que obre en losarchivos o registros de laSECRETARADEDESARROLLO SOCIAL DEL GOBIERNO FEDERAL,Delegacin Puebla, relacionada con las personas denombre MARA DE LOURDES ECATL GAVITO yANELFERNNDEZ ZEMPOALTECA,respectivamente, a travs de la cual se haga constar 71. 71que aparecen como beneficiarias de algn programasocial, federal o estatal, o beneficiarias de algnservidor pblico con motivo de apoyos oficiales ocampaas polticas.Para tal efecto, pido se gire oficio URGENTE, por losconductos legales deestiloy con elmayorapercibimientoposible,al DELEGADODELASECRETARA DE DESARROLLO SOCIAL DELGOBIERNO FEDERAL con sede en el Estado dePuebla, calle 2 Sur nmero 3096, Colonia Xuexotitla,C.P. 72530, Puebla.11) DOCUMENTAL PBLICA consistente en copiacertificada de toda la documentacin que obre en losarchivosoregistros dela SECRETARADEDESARROLLO SOCIAL DEL GOBIERNODELESTADO DE PUEBLA, relacionada con las personasde nombre MARA DE LOURDES ECATL GAVITO yANELFERNNDEZ ZEMPOALTECA,respectivamente, a travs de la cual se haga constarque aparecen como beneficiarias de algn programasocial, federal o estatal, o beneficiarias de algn 72. 72servidor pblico con motivo de apoyos oficiales ocampaas polticas.Para tal efecto, pido se gire oficio URGENTE, por losconductos legales deestilo y con el mayorapercibimiento posible, al SECRETARIO DEDESARROLLO SOCIALDELGOBIERNO DELESTADO DE PUEBLA con domicilio en calle 20Oriente 2036, Colonia Humboldt, C.P. 72000, Puebla.12) DOCUMENTAL PBLICA consistente en lascopias certificadas de todas y cada una de lasaveriguaciones previas o constancias de hechos,relacionadas con las personas de nombre MARA DELOURDES ECATL GAVITO y ANEL FERNNDEZZEMPOALTECA, respectivamente, a travs de la cualse haga constar que dichas personas aparecen comodenunciantes, probables responsables, testigos opersonas relacionadas con hechos de ndole penal,ante la PROCURADURA GENERAL DE JUSTICIADEL ESTADO DE PUEBLA. 73. 73Para tal efecto, pido se gire oficio URGENTE, por losconductos legalesdeestiloy con el mayorapercibimiento posible, al PROCURADOR GENERALDE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA. condomicilio en boulevard Hroes del 5 de Mayo y 31Oriente, Colonia Ladrillera de Bentez, Puebla.13) DOCUMENTAL PBLICA consistente en lascopias certificadas de todas y cada una de lasaveriguaciones previas, actas circunstanciadas oconstancias de hechos, relacionadas con las personasde nombre MARA DE LOURDES ECATL GAVITO yANELFERNNDEZZEMPOALTECA,respectivamente, a travs de la cual se haga constarque dichas personas aparecen como denunciantes,probablesresponsables,testigos opersonasrelacionadas conhechospenales,ante laPROCURADURA GENERAL DE LA REPBLICA,DELEGACIN EN EL ESTADO DE PUEBLA. 74. 74Para tal efecto, pido se gire oficio URGENTE, por losconductos legalesdeestiloy con elmayorapercibimientoposible, alDELEGADO DE LAPROCURADURA GENERAL DE LA REPBLICA ENEL ESTADO DE PUEBLA, con domicilio en Km. 2.5,Recta Puebla a Cholula, Fraccionamiento Ex HaciendaZavaleta, Puebla. C.P. 72150.14) DOCUMENTAL PBLICA, consistente en lascopias certificadas de todas y cada una de lasaveriguaciones previas, actas circunstanciadas oconstancias de hechos, relacionadas con las personasde nombre MARA DE LOURDES ECATL GAVITO yANEL FERNNDEZ ZEMPOALTECA,respectivamente, a travs de la cual se haga constarque dichas personas aparecen como denunciantes,probablesresponsables,testigos opersonasrelacionadas conhechospenales,ante laPROCURADURA GENERAL DE LA REPBLICA.Para tal efecto, pido se gire oficio URGENTE, por losconductos legalesdeestiloy con elmayorapercibimiento posible, al PROCURADOR GENERAL 75. 75DE LA REPBLICA, con domicilio en Av. Paseo de laReforma nmero 211-213, Colonia Cuauhtmoc,Distrito Federal.Es importante mencionar que, adems de las garantas dedebida defensa que deben regir el actual plazo prorrogadode 144 horas del Trmino Constitucional, se invocantambin los trminos y alcances del artculo 41 del CdigoFederal de Procedimientos Penales, a fin de que esteJuzgado Primero de Distrito dicte todas las medidasnecesarias URGENTES para que sean debida, eficaz yoportunamentediligenciados todoslos oficiosjudiciales antes indicados, por medio de los cuales sedebern recabar LAS PRUEBAS ofrecidas para que obrenen la presente Causa Penal; siendo fundamental sealarque dicho acervo probatorio resultar necesario parademostrar que no he cometido delito alguno.Asimismo, es importante sealar que las documentalesmateria del presente ofrecimiento de pruebas, marcadascon los nmeros 1, 2 y 3, respectivamente, debern serpuestas a la vista de los TESTIGOS de los hechos quesern tambin ofrecidos como prueba de defensa para los 76. 76efectos del trmino constitucional prorrogado de 144 horas,por lo que respetuosamente pedimos se dicten las medidasnecesarias para que, previo al desahogo de lasTESTIMONIALES, obren en las presentes actuaciones lasdocumentales en comento.1. TESTIMONIAL, a cargo de JESS SALVADORZALDIVAR BENAVIDES.2. TESTIMONIAL, a cargo de ADN DOMNGUEZSNCHEZ.3. TESTIMONIAL,acargodeBERNARDOARRUBARRENA GARCIA.4. TESTIMONIAL, a cargo de MATIAS EDUARDORIVERO MARINES.5. TESTIMONIAL, a cargo de ALBERTO PEREZ PEACAMACHO. 77. 776. TESTIMONIAL, a cargo de MIGUELMNDEZGUTIERREZ.7. TESTIMONIAL, a cargo de CARMEN MARIA VILLARMATILLA.8. TESTIMONIAL, a cargo de PABLO MONTIELSOLANA.Personas todas las antes mencionadas a las que lesconstan hechos y circunstancias para estar en posibilidadde acreditar que yo no he cometido delito alguno. En sucaso, y atendiendo al trmino constitucional prorrogado de144 horas, solicito que se me permita presentarlos el da yhora que, para el efecto de su desahogo, seale esteJuzgado, comprometindome a auxiliar para lograr sucomparecencia.9) Asimismo, en este acto, con fundamento en los artculos206, 208 y dems aplicables del Cdigo Federal deProcedimientosPenales, ofrezco la PRUEBAdeINSPECCIN JUDICIAL para hacer constar la descripcindel inmueble donde se encuentra ubicada la sede del 78. 78Comit Directivo Municipal de Partido Accin Nacional(PAN) en el Municipio de Puebla, en el domicilio ubicado encalle 17 Poniente nmero 1106, Colonia Santiago, C.P.72410, en Puebla, Puebla, solicitando se fije da y horapara la prctica de la diligencia judicial, pidiendo que, paratal efecto, se empleen fotografas para fijar el lugar yfachada del inmueble por parte de este Juzgado Federal;diligencia a la que desde ahora pido la presencia de miabogado defensor en trminos de ley. PRUEBAS 1) PERICIAL EN MATERIA DE CRIMINALSTICA Y CRIMINOLOGA, respectivamente, a cargo del Tcnico en Criminalstica Antonio Gmez Carbajal, y del C.D. Fernando Mario ElzurdiaSordani, a fin de que determinen, con base al cmulo o acervo probatorio que se vaya integrando durante el plazo prorrogado de 144 horas, lo siguiente: 79. 79Si hay datos fehacientes para sealar que la seoraMYRIAM DE LOURDES ARABIAN COUTTOLENC,estuvo fsicamente presente el da 5 (cinco) de mayode 2009 (dos mil nueve), en el horario de las 12:30 y13:30 horas en la Unidad Habitacional AGUA SANTAde la Ciudad de Puebla, realizando proselitismopoltico o actividad propia de campaa con 2 (dos) delas habitantes o vecinas de la citada UnidadHabitacional.Si existen elementos indiciarios o evidencia fsica que,desde el punto de vista de la criminalista, ubiquenfsicamente a Myriam de Lourdes Arabian Couttolenc,el da 5 de mayo de 2009, en las instalaciones delComit Directivo Municipal del Partido AccinNacional, con sede en la Ciudad de Puebla, de las 9am a las 6 pm, aproximadamente.Si los elementos consistentes en las declaracionesministeriales de las dos (2) denunciantes, as como losdos (2) envases tetrapack con la leyenda LICONSA deun litro de leche entera ultrapasteurizada, y un Boletninformativo de fecha 3 (tres) de mayo 2009 (dos mil 80. 80nueve) de la entonces candidata a diputada federalMYRIAM DE LOURDES ARABIAN COUTTOLENC,son indicios suficientes e indubitables, para serconsiderados como elementos materiales objetivos deconviccin que vinculen la supuesta comisin del delitoelectoral imputado.Si de acuerdo a las investigaciones efectuadas en sucaso por los Peritos ofrecidos, mencionen porqumedios se pueden obtener los recipientes o envasesde leche de un litro LICONSA, y si son exclusivos dealgn Partido Poltico en particular.Si se observan alteraciones en los 2 (dos) envasestetrapack (envases de leche de un litro LICONSA).Si las declaraciones de las denunciantes, MARA DELOURDES ECATL GAVITO y ANEL FERNNDEZZEMPOALTECA, desde el punto de vista de laCriminologa, son elementos objetivos por s mismospara ser utilizados como nico medio de prueba parala incriminacin de una persona. 81. 81Si criminolgicamente se puede establecer un inters,tendencia, parcialidad y/o una finalidad especfica enla conducta de las 2 (dos) denunciantes, as como unevidente activismo poltico, ideolgico y/o una accin yreaccin de no aceptacin y rechazo por parte deellas.Si es posible vincular a las 2 (dos) denunciantesMARIA DE LOURDES ECATL GAVITO y ANELFERNNDEZ ZEMPOALTECA, con una ideologapoltica o partidista predeterminada o, en su caso, elhaber sido beneficiarias de programas sociales, ymantener un notorio activismo poltico, y si stas soncontrarias a la ideologa del partido Accin Nacionalque entonces, en el ao de mayo de 2009, postul aMIRIAM ARABIAN COUTTOLENC.Si, desde el punto de vista de la Criminalstica, cuandohay informacin indiciaria en la comisin de unprobablehecho delictivo, esconvenienteeindispensable queel Ministerio Pblico de laFederacin de formal intervencin al rea de serviciospericiales de la Procuradura General de la Repblica. 82. 82Si la intervencin solicitada por la representacionsocial federal, al rea de polica regional federal, fuedebidamente cumplimentada y qu datos arroj.Si con base en las declaraciones y ampliaciones dedeclaracin de MARIA DE LOURDES ECATL GAVITOyANELFERNNDEZ ZEMPOALTECA,respectivamente,existen contradicciones y/osimilitudes notorias.Qu determinen los peritos con base en lo que sellegue a integrar en el plazo de trmino constitucionalprorrogado, qu fue lo que en verdad sucedi el 5 demayo del ao 2009 en la ciudad de puebla.Si es posible que la entonces candidata a DiputadaFederal por el Distrito 11 de Puebla, haya realizadocampaa electoral el 5 de mayo del ao 2009, a pesardel impedimento de realizar las mismas por la alertaepidemiolgica emitida por la Secretara de SaludFederal, as como el Instituto Federal Electoral. 83. 832) PERICIAL EN INFORMTICA FORENSE, a cargodel Licenciado en INFORMTICAADMINISTRATIVA JORGE ERCEG MARTNEZ y elPerito en informtica ANTONIO OLIVIER TOLEDO,a efecto de que resuelvan los siguientes problemasplanteados:Mediante su tcnica forense, analicen y determinen laexistencia de los correos electrnicos enviados yrecibidos de las cuentas electrnicas:mmendez2@hotmail.com,adan_dominguez@hotmail.com,myriam_arabian@yahoo.com, en loscuales seencuentra un archivo anexo denominadoREUNIONPLANEACION 5 DE MAYO.doc, de fechas4 y 6 de mayo de 2009.Determine si es posible realizar algn tipo dealteracin en cunto a su contenido y propiedadestcnicas, tanto a la informacin contenida y/o anexa enun mensaje electrnico, como a ste mismo. 84. 84Analice la computadora de la marca Dell, de color gris,con nmero de servicetag: G8PPP91, y realice unabsqueda de un archivo denominado REUNIONPLANEACIN 5 DE MAYO.doc.Deencontrarse dichoarchivo, determinesuspropiedades tcnicas en cunto a sus fechas decreacin, modificacin y tamao.Una vez analizadoeste archivoen particular,determinensisucontenido tienealgunacorrespondencia con el contenido de los archivosdenominadosREUNINPLANEACIN5 DEMAYO.doc del da 6 de mayo de 2009, enviadomediantemensaje electrnico desde la cuentaelectrnicaadan_dominguez@hotmail.coma lascuenta electrnicas de mmendez2@hotmail.com yMyriam_arabian@yahoo.com.3) DOCUMENTO EN MATERIA ELECTORAL, a cargodel Licenciado en Derecho FERNANDO AGISSBITAR, a fin de que analice el acervo probatoriomateria de la presente Causa Penal y pueda llevar a 85. 85 cabo un anlisis sobre la posibilidad de la violacin o puesta en peligro de los Bienes Jurdicos Protegidos por el tipo penal que injustamente se imputa a la hoy inculpada, as como analice los conceptos en materia electoral que subyacen en la descripcin tpica materia de la acusacin frente a los hechos materia de la Causa Penal y, especialmente, al material probatorio que se ir aportando durante este trmino constitucional prorrogado de 144 horas.En este sentido, y una vez que sean admitidas lasprobanzas antes referidas para el efecto de que seandesahogadas dentro del plazo de trmino constitucionalprorrogado de 144 horas, me comprometo a presentar adichas personas el da y hora que, para tal efecto, sealeeste Juzgado, a fin de que los Peritos y el ProfesionistaExperto, respectivamente, procedan a aceptar y protestar elcargo conferido, solicitando se tome en consideracin quetodos radican en la Ciudad de Mxico, por lo que, desdeahora, y con fundamento en el artculo 222 del CdigoFederal de Procedimientos Penales, pido respetuosamentese les den todas las facilidades para que estn en 86. 86posibilidad de practicar sus anlisis y les sean ministradostodos los datos que fueren necesarios para que emitan susdictmenes.PRUEBAS17. DOCUMENTAL PBLICA. (Marcada con el nmero17); consistente en un ejemplar original del DIARIOOFICIAL DE LA FEDERACIN, perteneciente al TomoCLXVIII, No. 1, publicado el sbado 2 (dos) de mayo de2009 (dos mil nueve), que en su portada contiene elEscudo Nacional de los Estados Unidos Mexicanos,adems del Ttulo DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIN ydebajo una inscripcin que dice rgano del GobiernoConstitucional de los Estados Unidos Mexicanos,enseguida el Ttulo EDICIN EXTRAORDINARIA y justodebajo de ella, una inscripcin que describe elCONTENIDO de dicho ejemplar, adems en lneasinferiores se describe: Secretara de Hacienda y CrditoPblico, Secretara de Salud, Consejo de SalubridadGeneral e ndice en pgina 32.Dicho documento nos remite a su pgina 26 (veintisis) y27 (veintisiete), el cual contiene el ACUERDO SOBRELINEAMIENTOS SANITARIOS ENMATERIAELECTORAL, en el cual, en su resolutivo SEGUNDO se exhorta a los partidos polticos y a sus candidatos apuesto de eleccin popular, a abstenerse de realizarcualquier acto de campaa electoral que implique unaaglomeracin que haga inviable la observancia deestos lineamientos..., en la parte inferior con fecha de 87. 87publicacin del 2 (dos) de mayo de 2009 (dos mil nueve);la presente prueba guarda relacin directa con la marcadacon el nmero 2 (dos), ofrecida como Documental en eldiverso escrito presentado ante Usted el da 23 (veintitrs)de mayo de 2009 (dos mil nueve), en el que se exhibierondistintas pruebas documentales.La presente prueba, por su importancia, demuestra que laemergencia sanitaria entr en vigor el mismo da de supronunciamiento, rbrica y publicacin.Con base en lo anterior se comprueba, contundentemente,que en la fecha (5 de mayo de 2009), sealada falsamentepor las denunciantes como que sucedieron los hechos,resultaba imposible realizar cualquier actividad poltica decampaa; resultado absurdo resulta que en la Unidadhabitacional Agua Santa, que es un centro deconcentracin masiva de familias (ms de 15,000personas), se pudiera realizar actos polticos de campaa.18. DOCUMENTAL PBLICA. (Marcada con el nmero18); consistente en la escritura pblica nmero dieciochomil sesenta y cinco del volumen nmero centsimoseptuagsimo noveno, pasada ante la fe del Notarionmero 14 (catorce) en la Ciudad de Puebla, Puebla, defecha 23 (veintitrs) de mayo de 2011 (dos mil once), en laque consta una fe de hechos en la que el notario pblico,apoyado de los medios electrnicos de su Notara y con elobjeto de dar fe y certificar de la existencia de diversosdocumentos que aparecen en los enlaces de las pginas deInternet y de diferentes dependencias y pginaselectrnicas de peridicos: 88. 88http://.ife.org.mx/docs/IFEv2/Principal/NoticiasAvisos/NoticiasAvisos2009/Anexos2009/AcuerdoLineamientosSSA.pdf en la que aparece undocumento de tres fojas tiles emitido por laSecretara de Salud y que contiene ACUERDOSOBRE LINEAMIENTOS SANITARIOS ENMATERIA ELECTORAL DE FECHA DOS DEMAYO DEL AO DOS MIL NUEVE.http://.ife.org.mx/docs/IFE-v2/DS/DS-CG/DSSesionesCG/CGacuerdos/2009/Junio/22Junio/CGe220609apl.pdfel cual contiene elACUERDO DEL CONSEJO GENERAL DELINSTITUTO FEDERAL ELECTORAL, POR ELQUE SE ORDENA LA DIFUSIN PBLICA DELAS CONDICIONES Y RESTRICCIONESELECTORALES VIGENTES DURANTE ELPERODO COMPRENDIDO ENTRE LOS DOS YEL CINCO DE JULIO DE FECHA VEINTIDS DEJUNIO DEL AO DOS MIL NUEVE; documentopor medio del cual, en su considerando 13 (trece)se fija el periodo electoral que corri del da 3(tres) mayo al 1 (primero) de julio del ao 2009(dos mil nueve).http://impreso.milenio.com/print/8567534 en laque aparece una publicacin periodstica que sedenomina SE CANCELAN LOS ACTOSMASIVOS DE CAMPAA; prueba que apoya el 89. 89contexto del periodo de emergencia sanitaria enel que supuestamente se realizaron los hechosfalsamente imputados, y la imposibilidad de queestos sucedieron como falsamente declaran lasdenunciantes.http://www.eluniversal.com.mx/notas/593745.htmlen la que se hace constar que aparece unapublicacin que dice IFE RECOMIENDA ACANDIDATOS CANCELAR MTINES en la quese hace referencia a que el periodo de campaasfederales de 2009 se encuentra en marcha, apesar de las restricciones sanitarias.http://www.ife.org.mx/portal/site/ifev2/Detalle_Proceso_Electoral_Federal_20082009/?vgnextoid=1e62e47036e8f210VgnVCM1000000c68000aRCRD que contiene La lista de representantegenerales de casillas ante el IFE de la eleccinfederal 2009 en Puebla, y en la que se haceconstar un listado, especficamente en la hoja97 en que la seora ANEL FERNANDEZZEMPOALTECA funge como representanteGeneral de casilla del PRI (PARTIDO DE LAREVOLUCIN INSTITUCIONAL) por el distrito11 (once) del Estado de Puebla,Resulta evidente, que la denunciante mencionadacomparte intereses polticos en favor de mi entoncescontrincante poltico y tambin candidato, en ese 90. 90 momento, para diputado federal del distrito 11 por el partidoPRI (PARTIDOREVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL), en las elecciones descritas. Dicha denunciante tuvo una participacin poltica activa dentro de las elecciones federales de 2009.19. DOCUMENTAL PRIVADA. (Marcada con el nmero19). consistente en una impresin a color constante de 2hojas, en donde se puede constatar que la suscrita,MYRIAM ARABIAN, fui candidata en las eleccionesfederales del 2009, as como una tabla que presenta lacantidad y porcentaje de votos que cada candidato sumhasta ese momento en el distrito 11 de la ciudad HeroicaPuebla de Zaragoza, en el estado de Puebla; informacinque puede ser verificada por el Instituto Federal Electoral,ya que se encuentra publicada en su propio portalelectrnico conladireccinelectrnicahttp://prep2009.ife.org.mx/PREP2009/DISTRITOS/distrito2111CPC.htmlCon esta importante documental se comprueba que lasuscrita participe como Candidata Federal a Diputada del11vo. Distrito en la ciudad de Puebla, en el Estado dePuebla. En el mismo documento se puede advertir que lasuscrita tuve una alta aceptacin y porcentaje de votos enel distrito 11 por el que contenda, en lo individual (sincoalicin), siendo MUY RELEVANTE sealar que mi msfuete candidato contrincante en la eleccin de 2009, fue elpropuesto por el Partido Revolucionario Institucional (PRI)por el mismo Distrito de nombre JUAN CARLOS NATALELPEZ.Respecto de este candidato se tiene prueba de suvinculacin con la denunciante. 91. 9120. DOCUMENTAL PBLICA. (Marcada con el nmero20). Consistente en copias certificadas por el NotarioPblico, Lic. Miguel ngel Tejeda Ortega, titular de laNotara Pblica nmero 14 en la Ciudad de Puebla, Puebla,de fecha 18 de mayo de 2011, consistentes en undocumento impreso de 2 hojas en blanco y negro y quecontienen el Listado de Beneficiarios del ProgramaInfraestructura Bsica Manos a la Obra 2009,perteneciente al Ayuntamiento de Puebla; documento queaparece en la pgina de Internet, en sus pginas 1 y 94, enelsiguiente enlace:http://www.pueblacapital.gob.mx./doc/transparencia/ben_des_social3.pdf.La fuente citada en esta impresin se encuentra del ladoinferior derecho que literal dice: Fuente: Secretara deDesarrollo Social 22-Marzo-10 y quese intitulaPresidentes de los Comits de Desarrollo SocialMunicipal del Programa Manos a la Obra InfraestructuraBsica 2009 y en el que aparece con el nmero 90 laseora MERCEDES ECATL GAVITO; hermana o familiarcercano de una de las dos denunciantes MARA DELOURDES ECATL GAVITO.De lo anterior se desprende, una vez ms, que lasdenunciantes y sus familiares, eran claros simpatizantes ybeneficiarios de los programas pertenecientes a losGobiernos emanados delPartido RevolucionarioInstitucional, y que al realizar la falsa denuncia de hechos eimputar a la suscrita de hechos que, JAMS comet, seencontraban bajo intereses polticos contrarios a los que lasuscrita representa.21. DOCUMENTAL PBLICA. (Marcada con el nmero21). Copias certificadas por el Notario Lic. Miguel ngel 92. 92Tejeda Ortega, titular de la Notara Pblica nmero 14 en laCiudad de Puebla, Puebla, de fecha 18 de mayo de 2011,consistente en un documento impreso de 1 hoja en blanco ynegro, que contiene el documento que aparece en la pginadeInternethttp://148.245.120.168/ProgramasSociales/fpdf151/reporte_beneficiario.php?cveedo=21&cvemum=114&cveloc=0001&cvepro=S048, el cual se intitula Programa: HABITAT- Estadode Puebla- Periodo 200901-100912, Municipio: PUEBLA,Localidad: Heroica Puebla de Zaragoza, y que tiene unescudo del lado superior izquierdo que dice SEDESOL; enel mismo aparece con el nmero 43, Mercedes EcatlGavito, hermana o familiar cercano de una de las dosdenunciantes de nombre MARA DE LOURDES ECATLGAVITO.22. DOCUMENTAL PBLICA.- (Marcada con el nmero22). Consistente en una HOJA PARA EXPEDICIN DECERTIFICACIONES que emite el Registro Pblico de laPropiedad y Comercio de Puebla, constante en certificadonmero 502711, con fecha de elaboracin 27 de mayo del2011, por medio del cual se hace constar que la hoydenunciante MARA DE LOURDES ECATL GAVITO espropietaria desde el 16 -diecisis- de septiembre de 1993 mil novecientos noventa y tres- del inmueble ubicado en ellote 12 de la manzana 19, zona VI de San BaltazarCampeche de esta ciudad de Puebla, con el folioelectrnico 169778, y reporta que se encuentra libre degravamen.Este documento es prueba contundente de la falsedad, doloy mala fe con la que actuaron las denunciantes, toda vezque, de la falsa declaracin que formula MARIA DELOURDES ECATL GAVITO, ante el Ministerio Pblico 93. 93Federal, en su ampliacin de declaracin del da 11 demayo de 2009, refiere que: Por otro lado, deseo manifestar que dicha candidata al saber de las necesidades en las que me encuentro yo y mi familia, me dijo que le diera las copias de las credenciales para votar de mis tres hijos, de mi esposo y la mia y que me comprometieraResulta incongruente que la seora MARA DE LOURDESECATL GAVITO refiera que se encuentra en un estado de extrema- necesidad y que, precisamente por ello haya,supuestamente, accedido a recibir el litro de lechetetrapack, como falsamente lo declar, siendo que ella espropietaria o habitante, no slo del inmueble odepartamento en el que falsamente declara que los hechossucedieron, sino que es duea de otro inmueble en estamisma ciudad, sin hipotecar y sin adeudo alguno.23. DOCUMENTAL PBLICA.- (Marcada con el nmero23). Consistente en una HOJA PARA EXPEDICIN DECERTIFICACIONES que emite el Registro Pblico de laPropiedad y Comercio de Puebla, constante en certificadonmero 502714, con fecha de elaboracin 27 de mayo del2011, por medio del cual se hace constar que la hoydenunciante MARA DE LOURDES ECATL GAVITO espropietaria desde el 16 -diecisis- de julio de 2004 dos milcuatro- del inmueble ubicado en el lote 4 de la manzana 9de la colonia real de Castillotla con el No. 13502 a orillas deesta ciudad de Puebla, con el folio electrnico 343999, yreporta que se encuentra libre de gravamen.Este documento es prueba contundente de la falsedad, doloy mala fe con la que actuaron las denunciantes, toda vez 94. 94que, de la falsa declaracin que presta MARIA DELOURDES ECATL GAVITO ante el Ministerio PblicoFederal en su ampliacin de declaracin del da 11 -once-de may