Embed Size (px)
Citation preview
EU ORPHAN WORKS DIRECTIVE
Brug og begrænsninger i ABM-institutionerne
LFF, Odense, 21. januar 2015
Thomas Christensen, Det Danske Filminstitut
Hvorfor? Fordi Europeana mangler indhold!
Undtagelser i ophavsretsloven
Retten til at lave sikringskopier.
Retten til at formidle på stedet.
Retten til at vise i et klasseværelse.
Direktivet om forældreløse værker er en ny EU undtagelse, hvor non-profit kulturarvsinstitutioner kan
give ikke-kommerciel adgang til deres forældreløse værker online.
En forældreløs film er…
En film, hvor ingen af de primære ophavsmænd kan identificeres (instruktør, manuskriptforfatter,
dialogforfatter, komponist), samt producent (50 år fra offentliggørelse).
ABM-institutionen (§75h) skal have udført en omhyggelig søgning efter ophav, herunder disses
repræsentanter eller arvinger.
Efter et værk er vurderet forældreløst skal det registreres i den fælleseuropæiske database hos OHIM, hvorefter kulturministeriet, som nationalt kontaktpunkt,
”godkender” registreringen.
DFI/Filmdatabasen - Nationalfilmografien
Begrænsninger…
Den omhyggelige søgning kan være prohibitiv i praksis, især for omfattende samlinger.
Begrænsningen til kun at omfatte ikke-kommerciel brug, giver ikke institutionerne økonomisk incitament til
clearing, ligesom det er begrænsende i forhold til at bringe forældreløst indhold i spil til innovative
industrier, såsom apps og genbrug i ny-produktion.
Direktivet er et interessant første skridt, men som kulturarvs-institutioner skal vi forsøge at bruge det,
samt pege på manglerne og potentialet i en udvidelse.
Europæisk samarbejde
Dilemma: Film med lille eller ingen kommerciel værdi ligger ofte på hylden af frygt for copyright. Men nogle
gange kan man finde dem på Youtube
Dilemma: Genbrug af kulturarv forventes ofte at bidrage med indtægter til institutionen, men er det
samfundsøkonomisk en sund forretningsmodel?
