13
URARTU TÜNDÖKLÉSE ÉS BUKÁSA – „KRIMI” VAGY „DIAGNÓZIS”? Buhály Attila NyF Történettudományi és Filozófiai Intézet www.haldiblog.com

Urartu tündöklése és bukása – „krimi" vagy "diagnózis"

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: Urartu tündöklése és bukása – „krimi" vagy "diagnózis"

URARTU TÜNDÖKLÉSE ÉS BUKÁSA – „KRIMI” VAGY

„DIAGNÓZIS”?Buhály AttilaNyF Történettudományi és Filozófiai Intézetwww.haldiblog.com

Page 2: Urartu tündöklése és bukása – „krimi" vagy "diagnózis"

MAGYAR TUDOMÁNY ÜNNEPE, NYF TÖRTÉNETTUDOMÁNYI ÉS FILOZÓFIAI INTÉZET. 2015. XI. 10.

• III. „ókori történeti földrajz” konferencia, Pécs; október 1.• „A fény információtörténete” konferencia, Szeged; október 15.

Page 3: Urartu tündöklése és bukása – „krimi" vagy "diagnózis"

MAGYAR TUDOMÁNY ÜNNEPE, NYF TÖRTÉNETTUDOMÁNYI ÉS FILOZÓFIAI INTÉZET. 2015. XI. 10.

ASSZÍR-URARTUI SZINKRONIZMUSOK A KÉSŐ-URARTUI KORBAN(BELCK - LEHMANN-HAUPT 1894: 345; LEHMANN-HAUPT 1910: 462, 532; 1917/21)

Urartu

I. Rusa ~730-714II. ArgištiII. Rusa

III. SarduriErimenaIII. Rusa

ErimenaI. Rusa ~730-714II. ArgištiII. Rusa

III. SarduriIII. Rusa

Asszíria

Aššur-ah-idinna: Ursa 673/72

Aššur-ban-apli: Rusa 653Aššur-ban-apli: Sardur 643

~3x20 év~645-585

Page 4: Urartu tündöklése és bukása – „krimi" vagy "diagnózis"

MAGYAR TUDOMÁNY ÜNNEPE, NYF TÖRTÉNETTUDOMÁNYI ÉS FILOZÓFIAI INTÉZET. 2015. XI. 10.

585 MÉD-LÜD HÁBORÚ, MINT „TERMINUS ANTE QUEM” (VÖ. HÉRODOTOSZ I. 74.) (LD. PIOTROVSKIJ 1969: 196F.)

Page 5: Urartu tündöklése és bukása – „krimi" vagy "diagnózis"

MAGYAR TUDOMÁNY ÜNNEPE, NYF TÖRTÉNETTUDOMÁNYI ÉS FILOZÓFIAI INTÉZET. 2015. XI. 10.

„RÖVID KRONOLÓGIA” (KROLL 1984)

Hellwag 2012: 231

Page 6: Urartu tündöklése és bukása – „krimi" vagy "diagnózis"

MAGYAR TUDOMÁNY ÜNNEPE, NYF TÖRTÉNETTUDOMÁNYI ÉS FILOZÓFIAI INTÉZET. 2015. XI. 10.

A „TETTESEK” (ÖTLETEK) (HELLWAG 2012: 236 F.)

Külső

? • Szkíták?• Médek?• Örmények?

Belső

? • A II. Rusa-korabeli építkezések financiális, gazdasági terhei

• Polgárháború? Te

rmés

zet i?• Földrengés?

• Extrém időjárás / klimatikus viszonyok? (Rossz termés? Szárazság?)

Page 7: Urartu tündöklése és bukása – „krimi" vagy "diagnózis"

MAGYAR TUDOMÁNY ÜNNEPE, NYF TÖRTÉNETTUDOMÁNYI ÉS FILOZÓFIAI INTÉZET. 2015. XI. 10.

„RIZIKÓFAKTOROK” (ÇILINGIROĞLU 2002, ZIMANSKY 2005)

• Konfrontatív „szomszédságpolitika”

• Deportálások (pl. Hate, Muški)

• Ayanis, Yukarı Anzaf, Çavuştepe: földrengés

• Túlméretezett erődalapítások

• Zavargások?• Deportálások / az

urartui identitás hiánya

Belső Természeti

Külső

Kr.u. 1000 után mintegy 1000

feljegyzett földrengés a

vani régióban (Çilingiroğlu

2002: 487, n.32

Page 8: Urartu tündöklése és bukása – „krimi" vagy "diagnózis"

MAGYAR TUDOMÁNY ÜNNEPE, NYF TÖRTÉNETTUDOMÁNYI ÉS FILOZÓFIAI INTÉZET. 2015. XI. 10.

SZEMPONTOK• Erődalapítás: elsősorban gazdasági

ÉS rituális központok: Haldi-szentélyek, bőséges szöveganyaggal!

• Urartui „identitás”: (Az uralkodóházhoz kötődő) Haldi-kultusz

• Vegyes populáció, eredetileg „sziget-szerűen” szegmentált közösségek, amit csak felerősítenek a deportálások és letelepítések

• Az uralkodó teljhatalmát sugalló epigráfiai anyag, vs. Az asszír kémjelentések önállóan tevékenykedő tartományurai

Page 9: Urartu tündöklése és bukása – „krimi" vagy "diagnózis"

MAGYAR TUDOMÁNY ÜNNEPE, NYF TÖRTÉNETTUDOMÁNYI ÉS FILOZÓFIAI INTÉZET. 2015. XI. 10.

URARTU MINT „NETWORK”Zimansky 1985 Fig.5 alapján

Page 10: Urartu tündöklése és bukása – „krimi" vagy "diagnózis"

MAGYAR TUDOMÁNY ÜNNEPE, NYF TÖRTÉNETTUDOMÁNYI ÉS FILOZÓFIAI INTÉZET. 2015. XI. 10.

AZ URARTUI ERŐDALAPÍTÁSI TEVÉKENYSÉGII. Rusa előtt…

Újonnan alapított erőd (URU, É.GAL)Meghódított, pacifikált terület

II. Rusa korában (Kr.e. ~680-640)( // Aššur-ah-idinna, Aššur-ban-apli)

Betelepített népesség„hazai” terület

Page 11: Urartu tündöklése és bukása – „krimi" vagy "diagnózis"

MAGYAR TUDOMÁNY ÜNNEPE, NYF TÖRTÉNETTUDOMÁNYI ÉS FILOZÓFIAI INTÉZET. 2015. XI. 10.

AZ URARTUI ÁLLAMII. Rusa előtt Ur

alkodóTušpa

II. Rusa korában

Uralkodó

Helyi adminisztrációk

Page 12: Urartu tündöklése és bukása – „krimi" vagy "diagnózis"

MAGYAR TUDOMÁNY ÜNNEPE, NYF TÖRTÉNETTUDOMÁNYI ÉS FILOZÓFIAI INTÉZET. 2015. XI. 10.

HIVATKOZOTT IRODALOM W. Belck – C.F. Lehmann-Haupt 1894: Ein neuer Herrscher von Chaldia. Zeitschrift für Assyriologie 9: 82-99, 339-360

A.A. Çilingiroğlu 2002: The Reign of Rusa II: Towards the End of the Urartian Kingdom. Mauerschau. Festschrift für Manfred Korfmann. Band 1. (Ed. R. Aslan et al.) Remshalden-Grunbach. Pp. 483-489

U. Hellwag 2012: Der Niedergang Urartus. Biainili-Urartu. The Proceedings of the Symposium held in Munich 12-14 October 2007. (Ed. S. Kroll et al.) Leuven. Pp. 227-241

S. Kroll 1984: Urartus Untergang in anderer Sicht. Istanbuler Mitteilungen 34: 151-170 C.F. Lehmann-Haupt 1910: Armenien einst und jetzt. Reisen und Forschungen. Bd. I. Vom Kaukasus zum Tigris und nach Tigranokerta. Berlin – Leipzig

C.F. Lehmann-Haupt 1921: Das urartäisch-chaldische Herrscherhaus. Zeitschrift für Assyriologie 33: 27-51

B.B. Piotrovskij 1969: The Kingdom of Van. Genéve P. Zimansky 1985: Ecology and Empire. The Structure of the Urartian State. Chicago P. Zimansky 2005: The cities of Rusa II and the end of Urartu. Anatolian Iron Ages 5: Proceedings of the Fifth Anatolian Iron Ages Colloquium held at Van, 6‐10  August 2001. (Ed. A.A. Çilingiroğlu et al.) London. Pp. 235-240

Page 13: Urartu tündöklése és bukása – „krimi" vagy "diagnózis"

MAGYAR TUDOMÁNY ÜNNEPE, NYF TÖRTÉNETTUDOMÁNYI ÉS FILOZÓFIAI INTÉZET. 2015. XI. 10.

KÖSZÖNÖM A FIGYELMET!