Projekt badawczy zamawiany

„Monitoring, identyfikacja i przeciwdziałanie zagrożeniom bezpieczeństwa obywateli”

[Nr PBZ-MNiSW-DBO-01/I/2007]

dr Wojciech Filipkowski

Czynności operacyjno-rozpoznawcze

Nazwa instytucji:

Ilu respondentów miało stycznośd z daną instytucją?

(pilotaż)

%(pilotaż)

Ilu respondentów miało stycznośd z daną instytucją?

%

podsłuch telefoniczny 33 89,19 42 93,33

osobowe źródła informacji 25 67,57 32 71,11

kontrola korespondencji zwykłej 18 46,65 29 40,00

sporządzenie analizy kryminalnej 0 0,00 16 35,55

niejawne rejestrowanie obrazu 13 35,13 12 28,88

kontrolowane wręczenie korzyści majątkowej 11 29,73 10 22,22

kontrola korespondencji elektronicznej 12 32,43 9 20,00

niejawny nadzór nad przemieszczaniem się osób 10 27,03 8 17,77

podsłuch pokojowy 9 24,32 5 11,11

Nazwa instytucji:Mediana:(pilotaż)

Średnia arytmetyczna

ocen częstotliwości

występowania:(pilotaż)

Średnia arytmetyczna

ocen częstotliwości

występowania:

Czę

sto

Prz

ecię

tnie

Rza

dko

Tru

dn

o

po

wie

dzi

ed

osobowe źródła informacji 2 2,05 1,89 17 8 9 2

podsłuch telefoniczny 3 3,09 1,93 13 20 10 0

kontrola korespondencji zwykłej 4 3,89 2,21 6 13 8 2

niejawny nadzór nad przemieszczaniem

się osób

4 4,22 2,75 1 3 6 2

niejawne rejestrowanie obrazu 5 4,09 2,81 1 4 8 3

kontrola korespondencji elektronicznej 4 4,09 2,92 1 1 8 2

kontrolowane wręczenie korzyści

majątkowej

4 4,13 3,15 0 1 9 3

podsłuch pokojowy 5 4,00 3,31 0 0 9 0

Nazwa instytucji:Mediana:(pilotaż)

Średnia arytmetyczna

ocen przydatności danej instytucji:

(pilotaż)

Średnia arytmetyczna

ocen przydatności danej instytucji:

Tak

Nie

Tru

dn

o

po

wie

dzi

ed

podsłuch telefoniczny 2 1,94 1,16 40 1 3

kontrolowane wręczenie korzyści

majątkowej2 2,70 1,19 14 1 1

osobowe źródła informacji 2 1,61 1,31 29 1 5

niejawne rejestrowanie obrazu 2 2,83 1,33 15 0 3

kontrola korespondencji zwykłej 2,5 2,83 1,40 23 2 5

niejawny nadzór nad przemieszczaniem się

osób2 3,22 1,40 12 0 3

kontrola korespondencji elektronicznej 2 2,50 1,53 11 0 4

podsłuch pokojowy 2 2,33 2,14 6 0 8

Postępowanie przygotowawcze

Nazwa instytucji:

Ilu respondentów miało stycznośd z daną instytucją?

(pilotaż)

%(pilotaż)

Ilu respondentów miało stycznośd z daną instytucją?

%

zeznania świadków 37 100,00 42 93,33

wyjaśnienia oskarżonego 36 97,30 42 93,33

tzw. mały świadek koronny 30 81,09 39 86,66

świadek koronny 33 89,19 35 77,77

informacja z rejestru skazanych 30 81,09 35 77,77

zabezpieczenie majątkowe 32 86,49 34 75,55

uzyskanie historii rachunków bankowych 25 67,57 33 73,33

korzystanie z zagranicznej pomocy prawnej 24 64,86 33 73,33

dobrowolne poddanie się karze - - 30 66,66

warunkowe umorzenie postępowania karnego 18 46,65 19 42,22

Nazwa instytucji:Mediana:(pilotaż)

Średnia arytmetyczna częstotliwości występowania

(pilotaż)

Średnia arytmetyczna częstotliwości występowania

Czę

sto

Prz

ecię

tnie

Rza

dko

Tru

dn

o

po

wie

dzi

ed

informacja z rejestru skazanych 1 1,15 1,11 32 4 0 0

zeznania świadków 1 1,19 1,12 38 5 0 0

wyjaśnienia oskarżonego 1 1,39 1,23 35 6 2 0

zabezpieczenie majątkowe 2,5 2,53 1,82 14 11 8 0

dobrowolne poddanie się karze - - 1,94 10 13 8 0

tzw. mały świadek koronny 3 2,63 2,00 8 24 8 0

świadek koronny 3 2,81 2,00 8 20 8 0

uzyskanie historii rachunków bankowych 3 3,12 2,35 7 8 19 0

warunkowe umorzenie postępowania karnego

4 4,29 2,38 4 6 10 1

korzystanie z zagranicznej pomocy prawnej 4 3,57 2,60 4 7 23 1

Nazwa instytucji:Mediana:(pilotaż)

Średnia arytmetyczna

ocen przydatności

danej instytucji(pilotaż)

Średnia arytmetyczna

ocen przydatności

danej instytucji

Tak

Nie

Tru

dn

o

po

wie

dzi

ed

dobrowolne poddanie się karze - - 1,00 29 0 0

zeznania świadków 1 1,29 1,05 42 0 1

informacja z rejestru skazanych 1 2,00 1,05 36 0 1

wyjaśnienia oskarżonego 1 1,60 1,09 40 2 1

tzw. mały świadek koronny 2 1,62 1,18 36 1 3

korzystanie z zagranicznej pomocy prawnej 2 2,20 1,22 32 0 4

świadek koronny 1 1,45 1,22 32 0 4

uzyskanie historii rachunków bankowych 2 2,09 1,29 30 0 5

zabezpieczenie majątkowe 1 1,90 1,36 28 3 5

warunkowe umorzenie postępowania

karnego3 2,81 1,50 15 3 4

Postępowanie sądowe

Nazwa instytucji:

Ilu respondentów miało stycznośd z daną instytucją?

(pilotaż)

%

Ilu respondentów

miało stycznośd z daną

instytucją?

%

długoterminowa kara pozbawienia wolności powyżej 5 lat 36 97,30 39 86,66

średnioterminowa kara pozbawienia wolności od 1 roku do 5

lat włącznie

34 91,89 38 84,44

przepadek przedmiotów 32 86,49 33 73,33

przepadek korzyści 29 78,38 29 64,44

zagraniczna pomoc prawna 21 56,76 28 62,22

warunkowe zawieszenie wykonania kary 25 67,57 27 60,00

krótkoterminowa kara pozbawienia wolności do 1 roku

włącznie

27 72,97 25 55,55

skazanie bez rozprawy - - 24 53,33

Nazwa instytucji:Mediana(pilotaż):

Średnia arytmetyczna częstotliwości występowania

(pilotaż)

Średnia arytmetyczna częstotliwości występowania

Czę

sto

Prz

ecię

tnie

Rza

dko

Tru

dn

o

po

wie

dzi

ed

średnioterminowa kara pozbawienia

wolności od 1 roku do 5 lat włącznie2 1,88 1,27 27 10 0 0

długoterminowa kara pozbawienia

wolności powyżej 5 lat2 1,97 1,44 23 15 1 0

przepadek przedmiotów 3 2,77 1,88 13 12 9 0

warunkowe zawieszenie wykonania

kary4 3,84 1,97 9 12 8 0

przepadek korzyści 3 3,07 2,16 5 18 8 1

krótkoterminowa kara pozbawienia

wolności do 1 roku włącznie4 3,56 2,26 6 8 13 0

skazanie bez rozprawy - - 2,35 4 9 13 0

zagraniczna pomoc prawna 4 3,68 2,54 2 9 17 0

Nazwa instytucji:Mediana(pilotaż):

Średnia arytmetyczna

ocen przydatności

danej instytucji(pilotaż)

Średnia arytmetyczna

ocen przydatności

danej instytucji

Tak

Nie

Tru

dn

o

po

wie

dzi

ed

przepadek przedmiotów 1 1,55 1,00 30 0 0

przepadek korzyści 1 1,16 1,07 28 0 1

długoterminowa kara pozbawienia wolności

powyżej 5 lat2 1,94 1,11 34 0 2

skazanie bez rozprawy - - 1,17 22 0 2

średnioterminowa kara pozbawienia wolności

od 1 roku do 5 lat włącznie2 2,25 1,18 31 0 3

zagraniczna pomoc prawna 2 2,00 1,23 23 0 3

krótkoterminowa kara pozbawienia wolności

do 1 roku włącznie3 2,92 1,52 16 5 4

warunkowe zawieszenie wykonania kary 3 2,96 1,54 18 2 6

Nazwa instytucji lub organizacji:

Ilu respondentów miało stycznośd z daną instytucją?

(pilotaż)

%Ilu respondentów miało stycznośd z daną instytucją?

%

Prokuratura 36 97,30 41 91,11

Centralne Biuro Śledcze KGP 28 75,67 30 66,66

Urzędy skarbowe, urzędy kontroli skarbowej 16 43,24 25 59,52

Agencja Bezpieczeostwa Wewnętrznego 23 62,16 24 53,33

Banki 19 51,35 20 44,44

Straż Graniczna 16 43,24 16 35,55

Najwyższa Izba Kontroli 14 37,84 11 24,22

Centralne Biuro Antykorupcyjne - - 10 22,22

Organy samorządu terytorialnego 4 10,81 5 11,11

Generalny Inspektor Informacji Finansowej 7 18,92 4 8,88

Europejska Sied Sądowa 1 2,70 4 8,88

EUROJUST 4 10,81 3 6,66

Nazwa instytucji lub organizacji:Mediana(pilotaż):

Średnia arytmetyczna częstotliwości występowania

(pilotaż)

Średnia arytmetyczna częstotliwości występowania

Czę

sto

Prz

ecię

tnie

Rza

dko

Tru

dn

o

po

wie

dzi

ed

Prokuratura 1 1,11 1,12 36 5 0 0

Centralne Biuro Śledcze KGP 2 2,52 1,87 9 17 3 1

Agencja Bezpieczeostwa

Wewnętrznego3 3,27 2,29 4 10 9 1

Urzędy skarbowe, urzędy kontroli

skarbowej3 3,13 2,52 4 6 13 2

Banki 3 3,28 2,52 3 7 8 3

Centralne Biuro Antykorupcyjne - - 2,55 3 0 7 1

Straż Graniczna 4 4,13 2,82 1 3 11 2

Europejska Sied Sądowa 5 5,00 2,83 0 2 3 1

Najwyższa Izba Kontroli 4 4,09 2,92 0 2 9 1

EUROJUST 5 4,67 3,00 0 1 2 1

Organy samorządu terytorialnego 5 4,75 3,14 0 0 6 1

Generalny Inspektor Informacji

Finansowej4,5 3,83 3,17 0 0 5 1

Nazwa instytucji lub organizacji:Mediana(pilotaż):

Średnia arytmetyczna

ocen przydatności danej instytucji

(pilotaż)

Średnia arytmetyczna

ocen przydatności danej instytucji

Tak

Nie

Tru

dn

o

po

wie

dzi

ed

Prokuratura 1 1,22 1,00 40 0 0

Straż Graniczna 2 2,47 1,24 15 0 2

Centralne Biuro Śledcze KGP 2 1,71 1,31 24 1 4

Urzędy skarbowe, urzędy kontroli

skarbowej

2 2,001,36 20 1 4

Agencja Bezpieczeostwa

Wewnętrznego

2 2,451,38 19 1 4

Banki 2 2,25 1,45 15 1 4

Generalny Inspektor Informacji

Finansowej

2 1,861,90 5 1 4

Najwyższa Izba Kontroli 3 3,27 2,00 6 1 6

Centralne Biuro Antykorupcyjne - - 2,00 4 6 4

Europejska Sied Sądowa 6 6,00 2,13 3 1 4

EUROJUST 2,5 3,00 2,14 3 0 4

Organy samorządu terytorialnego 4 3,60 2,20 4 0 6

Element strategii: Mediana:

Średnia arytmetyczna

oceny ważności elementu strategii

1 2 3 4 5 6

Wzmożona praca operacyjna policji nastawiona na

przeciwdziałanie powstawaniu grup przestępczych,

popełnianiu przestępstw itp.

1 2,20 19 3 7 2 4 1

Rozbijanie solidarności wewnątrz zorganizowanej grupy

przestępczej.2 2,76 8 13 6 4 2 4

Pozbawianie sprawców owoców przestępstwa, pozbawianie

majątku itp.3 3,30 4 9 6 11 4 3

Współpraca międzynarodowa w walce z przestępczością

zorganizowaną.4 3,68 3 6 6 8 13 1

Długoterminowa izolacja członków zorganizowanych grup

przestępczych.4 3,78 5 2 7 8 12 3

Element strategii: Mediana:

Średnia arytmetyczna

oceny ważności elementu strategii

1 2 3 4 5 6

Rozbijanie solidarności wewnątrz zorganizowanej grupy

przestępczej.2 2,61 14 12 3 4 4 4

Pozbawianie sprawców owoców przestępstwa, pozbawianie

majątku itp.3 2,79 13 8 7 8 4 3

Wzmożona praca operacyjna policji nastawiona na

przeciwdziałanie powstawaniu grup przestępczych,

popełnianiu przestępstw itp.

3 2,95 12 6 7 6 11 0

Długoterminowa izolacja członków zorganizowanych grup

przestępczych.4 3,57 3 9 8 7 13 2

Współpraca międzynarodowa w walce z przestępczością

zorganizowaną.4 3,71 1 8 8 12 11 2

40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67

0

1

2

3

4

Wiek (w latach):

40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68

0

1

2

3

4

Wiek (w latach)

Miasto:Ilośd odpowiedzi

(pilotaż)Ilośd odpowiedzi: Liczba sędziów: %

Białystok 2 - 9 0

Gdaosk 4 9 14 64,28

Katowice 6 4 20 20,00

Kraków 2 4 12 33,33

Lublin 5 6 13 46,15

Łódź - 0 11 0

Poznao - 0 11 0

Rzeszów - 4 5 80,00

Szczecin - 2 8 25,00

Warszawa 9 6 22 27,27

Wrocław - 10 b.d. 0

brak danych 9 0 - -

SUMA: 37 45 125 36,00

Staż w latachLiczba

odpowiedzi(pilotaż):

Liczba odpowiedzi:

1 – 5 lat 2 13

6 – 10 lat 1 12

11 – 15 lat 1 10

16 – 20 lat 9 6

21 – 25 lat 10 0

26 – 30 lat 6 0

31 – 35 lat 4 1

36 – 40 lat 4 0

brak danych 0 3

SUMA: 37 45

Staż w latachLiczba

odpowiedzi(pilotaż):

Liczba odpowiedzi:

1 – 5 lat 0 0

6 – 10 lat 2 2

11 – 15 lat 2 2

16 – 20 lat 10 7

21 – 25 lat 6 11

26 – 30 lat 5 8

31 – 35 lat 6 8

36 – 40 lat 2 4

brak danych 4 3

SUMA: 37 45

Wie

k (w

lata

ch):

Licz

ba

resp

on

de

ntó

w:

Czy

orz

eka

ł w s

pra

wac

h

zwią

zan

ych

z

prz

est

ęp

czo

ścią

zo

rgan

izo

wan

ą?

Jak często miało to miejsce?Czy brał udział w związanych z

przestępczością zorganizowaną:

bar

dzo

czę

sto

częs

to

prz

ecię

tnie

rzad

ko

bar

dzo

rza

dko

tru

dn

o

po

wie

dzi

ed

szko

len

iach

kon

fere

ncj

ach

stu

dia

ch

po

dyp

lom

ow

ych

40 1 1 1 1

41 0

42 0

43 0

44 0

45 1 1 1

46 1 1 1 1

47 1 1 1 1 1

48 4 3 2 1 1 1 1

49 3 3 2 1 2 1

50 2 2 1 1 2 2

51 2 2 1 1 2 2

52 1 1 1 1

53 2 2 1 1

54 2 2 1 1

55 2 2 1 1

56 1 1 1 1

57 1 1 1 1 1

58 4 4 1 2 1 4 1

59 3 3 3

60 1 1 1

61 1 1 1

62 0

63 1 1 1

64 0

65 1 1 1 1

66 0

67 1 1 1

68 1 1 1 1 1

brak danych: 8 6 3 2 2 1 4

SUMA: 45 42 3 13 15 10 1 1 19 15 1