核電議題工作坊李敏教授簡報

國立清華大學工程與系統科學系Engineering & System Science, NTHU

1

核電議題工作坊


2

核電廠安全


中子鈾 -235

3

鋇 -137

氪 -96 2CmE

1 克鈾的分裂可產生 23,040 千瓦 - 小時的能量

核分裂連鎖反應

分裂產物

1 粒核燃料丸可產生約 2,000 度的電力，相當於 1 噸的燃煤

+ 193.6 百萬電子伏特能量


4

核能電廠的安全顧慮與安全設計 (1/2)

威脅來自爐心內大量的放射性物質 - 採用多重屏障，層層局限放射性物質的移動 ( 燃料丸，燃料棒護套，封閉冷卻水系統、圍阻體 )

造成放射性物質外釋的可能機制 - 核分裂連鎖反應失去控制，產生大量的熱，造成反應器的解體 - 核分裂反應停止後，放射性物質持續釋出之衰變熱，無法移除，造成多重屏障喪失功能利用多重多樣的安全注水與移熱系統，確保衰變熱的持續移除 - 所有安全系統均無法發揮功能，爐心熔毀


5

燃料丸燃料棒

護套燃料束

反應器壓力槽


6

燃料丸 ; UO2; 密度較鉛為大


7


8

核電廠防止放射性物質外釋之屏障圍阻體 ( 包封容器 ) 1.5 英吋之鋼板圍阻體屏蔽牆 3 英尺厚之鋼筋混凝土建築圍阻體乾井壁 5 英尺厚之鋼筋混凝土

輻射生物屏蔽 5 英尺厚之灌鉛混凝土外覆 1.5 英吋之鋼板反應器壓力槽 4 ~ 8 英吋之鋼板

沸水式反應器核能電廠


9

10-1

100

101

102

103

104

105

106

107

108

109

時間﹝秒﹞

0.01

0.1

1

10

功率

﹝%

﹞

1小

時

1天

1 週

1 月

1 年

10年

反應器停機一個月後，反應器衰變熱仍然為正常運轉功率的千分之一左右

分裂產物衰變熱產生量隨時間之變化圖


10

核能電廠的安全顧慮與安全設計 (2/2)

針對假想之最嚴重的事故進行安全系統的功能設計 - 『設計基準事故』 - 安全停機地震設計值 ( 電廠機組地基層之加速度 ) - 防火設計 - 防洪 ( 海嘯 ) 設計在法規管制單位的監督下，依『運轉規範』管理與運轉電廠不排除發生超出設計基準之嚴重事故 ( 或稱為爐心熔毀事故 ) 發生的可能性 - 廠內緊急應變規劃 - 『嚴重事故處理導則』的研發，訓練，與演習 ( 採取非常規性之措施，防止事故進一步的惡化 )

廠外緊急應變規劃


11

多樣性 : 用不同的系統達到相同的功能 ; 例如 : 爐心急停 : 控制棒 , 液態硼酸注入系統緊急交流電源 : 柴油發電機 , 汽渦輪發電機注水系統 : 高壓注水系統 , 低壓注水系統 , 馬達帶動輔助飼水系統 , 汽機帶動輔助飼水系統多重性 : 相同的設備不止一套 ; 以備故障時可有備份例如 : 台灣的核電廠有五抬柴油發電機

失效安全 : 設備故障不會使機組處於不穩定狀態例如 : 控制棒失效時會自動插入爐心

可測試性 : 備用安全系統於正常用轉時並不使用 , 為確保於需要時可以發揮功能 , 故必須能夠測試其功能

獨立與分離的設置


12

核能電廠事故


13

1979 年 3 月 28日凌晨四時，位於美國賓夕凡尼亞州哈里斯堡的

三哩島核能電廠二號機發生跳機，處置不當，長期喪失冷卻，造成爐心熔毀事故，圍阻體發揮阻絕功效，並未造成放射性物質的大量外釋

美國賓州哈里斯堡三哩島核電廠事故 (1979)

事故中沒有任何工作人員或民眾受到輻射傷害事後對該廠周圍 80公里地區內 300 萬人口進行輻射劑量偵

測，平均每人輻射劑量為 0.1~1.6毫西弗 (美國民眾每年平均全身接劑量 2.13毫西弗 ) ，平均而言當地每人因癌症而死亡者，機率增為 800 萬分之一1975 年美國核能管制單位的研究報告 (RSS) 曾預測此類型的事故發生的可能性


14


15

Carter, touring the reactor's control room, calmed public fears with his visit,

even as technicians grappled with a potentially explosive gas bubble.


16

美國賓州哈里斯堡三哩島核電廠事故事故發生原因

機組設備與系統長期運轉在劣化狀況控制室人機介面設計不當事件導向緊急運轉程序書與相關訓練程序書不妥適，無法處理復雜參數。欠缺程序書處理未分析之狀況運轉人員的訓練與甄選不適當，欠缺對機組現象的基本了解，尤其是蒸汽與水的熱力性質，阻礙對反應爐系統狀況正確分析。導致釋故中致力處理非重要機組設備，欠缺對反應器冷卻水無解釋狀況的注意業者的經驗沒有相互交流的途徑


17

三哩島事故的後續措施‧ 三哩島事故發生後，卡特總統下令組成 12人調查小組，對事故過程進行調查。‧ 調查報告內容除向總統建議管制單位與電廠業主應改進

之事項外，並強調操作員素質的提昇與訓練要求。‧ 增設值班技術顧問 (Shift Technical Advisor)

‧ 電廠模擬器的增設‧ 緊急運轉程序書的發展‧ 既有電廠設備與設計改善‧ 緊急應變組織的加強‧ 運轉經驗系統回饋


18

三哩島事故的衝擊三哩島事件震驚了世界！核能界一直不願意面對的反應器

爐心熔毀事件終於發生了。但後果並沒有像反核人士所說的造成毀滅性災難

三哩島事件使得核能界了解到：運轉人員的臨場應變對核能電廠安全的重要性，電廠控制室的人機介面也需要適當的改善，以及電力公司間運轉經驗相互交流的必要性

從安全的角度來看，三哩島事件對核能電廠安全所帶來的衝擊是正面的，它促成了核能界全面檢討核能電廠的安全運作模式，發覺許多隱藏性盲點，進而提出相當多的改善方案，這些改善措施直接提昇了電廠的安全

理論上來說，類似三浬島事故的核電廠意外再發生的可能

性不能排除；但過去 34 年中，累積超過 13,000 反應器 -年未再發生類似事故『前事不忘，後事之師』，劍及履及與持續不斷的改

善，是此項安全績效的主要原因


19

1986 年 4 月 26日凌晨，前蘇聯車諾比爾核能電廠的 4號反應器

發生水蒸氣及氫氣爆炸。蘇聯政府迅速的疏散了車諾比爾區域的 5 萬居民設計不當，爐心功率有失去控制的可能設計不當，控制棒的設計有嚴重的缺陷反應器處於非常態之運轉，實驗程序未經核能專業核可嚴重違反運轉規範，將反應器至於低功率狀態，並將控制棒抽出超越下限值核分裂連鎖反應失去控制，造成反應器於瞬間解體放射性物質外釋的量非常的龐大。包括 3~4% 的燃料碎片， 100% 的惰性氣體，與 20~60% 的揮發性核種。石墨於事故中火燃燒，溫度高達 5000 度。在長達數天的燃燒中，造成大量的揮發性核種外釋

前蘇聯車諾比爾核能電廠災變 (1986)


20


21http://en.wikipedia.org/wiki/File:Chernobyl_Disaster.jpg


22

事故緊急應變措施為加強熱移除，於是在反應器廠房基座底部建造一套暫時性平臥式熱交換器，作為額外的熱移除機械裝置。整個工作在六月底完成，熱移除效果良好。

為防止放射性物質自解體的廠房外釋，蘇聯政府再損壞的反應器外建構一允久性的覆蓋結構。蘇聯政府迅速的疏散了車諾比爾區域的 5 萬居民。


23


24

事故人員傷害與環境劑量評估車諾比爾災變中，放射性物質外釋的量非常的龐大。包括 3~4% 的燃料碎片， 100% 的惰性氣體，與 20~60% 的揮發性核種。燃料碎片的外釋，是由事故初始時的爆炸所造成的。 RBMK 反應器，石墨於事故中火燃燒，溫度高達 5000 度。在長達數天的燃燒中，造成大量的揮發性核種外釋。事件發生後，為數 237 位職業工作者，因輻射曝露引發臨床上之併發症而住院，經診斷有 134 例屬於急性輻射之確定效應。 134 位病患中，有28 人在最初三個月內死於輻射傷害，另有二位死於與輻射非相關的疾病。 11 位病患由於接受大於 10戈雷之劑量，而引發消化道之傷害。事故10 年間，另有 4 位死亡，但其死因與輻射傷害的確定效應無關。在 1986~1987 年參與清除與善後工作的二十萬人平均劑量 100毫西弗，其中約有 10% 超過 250毫西弗，幾個百分比的人超過 500毫西弗。自 1986 年 4 月 27日至 8 月中旬，大約有 116,000 位居住在核電廠週圍的民眾，疏散撤離家園以減少輻射曝露，總面積 4300km2 的高劑量區被劃定為「禁制區」，以防人員擅入。自禁制區撤離的 116,000 民眾中，低於 10% 的人接受超過 50 毫西弗（為台灣背景劑量的 25倍）的劑量，低於 5% 的人接受超過 100毫西弗劑量。


25

事故人員傷害與環境劑量評估受輻射響地區小孩甲狀腺癌的明顯增加，是車諾比爾災變中，唯一可以清楚確定的輻射健康效應，至 1995 年底，共發現約 800 例的 15歲以下兒童甲狀腺癌病例。事故發生時已出生及事故後六個月內出生的小孩，其甲狀腺癌上升極明顯，但事故後六個月才出生的小孩，其甲狀腺癌罹患率與未受曝露民眾相同。由於劑量預估的不準確，車諾比爾災變所造成之甲狀腺癌的病例是否會持續增加，尚很難預料。血癌是與輻射曝露主要相關的疾病。由日本原子彈爆炸倖存者和其他研究顯示，輻射引致血癌致死的機率不大。據估計居住在污染區與禁制區內的 710萬居民中，會有 470 個因輻射而引發血癌的病例。但 710萬的人口中，因其他原因引發血癌的病例為 25,000 個，故從統計學上來說無法確切估計輻射的影響。據估計，居住在污染區與禁制區內的 710 萬居民中，會受車諾比爾災變中所釋出之放射性物質的影響，將在事故發生後的 85 年內多出 6600 個致死癌症，但 710萬居民中，因其他原因發生死亡癌症的病例為 87萬個。


26

車諾比爾核能電廠災變的衝擊目前廣泛使用的輕 (普通 ) 水式反應器與車諾比爾電廠使用

的石墨水冷反應器的物理特質完全不同，絕對不可能發生類似的災變

石墨水冷反應器會發生類似的事故，在 1975 年出版的教科書

中已有明確之描述

共興建 24部機組：蘇俄 (18) 、烏克蘭 (4)、立陶宛 (2) ；目前

蘇俄還有 15部機組運轉中


27

日本福島核能一廠事故地震發生後 (3 月 11日 14:46) ，造成四座核電廠 11部機組跳機，控制棒成功插入爐心，終止核分裂連鎖反應 -- 福島核能一廠 (三部運轉，三部停機維修 ) -- 福島核能二廠 (三部機 ) -- 女川核電廠 (四部機 ) -- 東海核電廠 ( 一部機 )

地震造成電廠喪失廠外電源緊急柴油發電機正常啟動高達 14公尺的海嘯，沖毀福島核能一廠的緊急柴油機的供油設備，電廠喪失全部電源 ( 電廠全黑事故 )

三部跳機後的機組依靠蒸汽驅動注水設備維持爐心水位


28

日本福島核能一廠事故說明蒸汽驅動注水設備僅能補水，無法將讓排出系統；熱累積於圍阻體內，圍阻體壓力上升；為避免圍阻體因過壓喪失功能，須以圍阻體排氣釋出能量電池電力耗盡後，注水功能完全喪失，冷卻水逐漸蒸發，水位下降，終致燃料不再為水淹蓋，爐心裸露爐心裸露後，燃料棒護套溫度上升，鋯與水蒸汽發生劇烈反應，產生氫氣；部分揮發性較高的放射性物質 (銫 -137, 碘 -131, 惰性氣體 ) 自燃料丸釋出，進入圍阻體正常運轉時，馬克一型圍阻體內部充氮氣，故沒有氫爆的顧慮運轉人員為避免圍阻體因過壓喪失功能，進行圍阻體排氣


日本福島核能一廠事故


30

日本福島核能一廠


福島一廠海嘯前後空照圖

海嘯前

海嘯後6

#1#2#3#4

#4 #3 #2 #1


32

福島核能一廠(2011-3-16)

1號機2號機

3號機 4號機


33

日本福島核能一廠事故影響天然災害造成之核電廠爐心熔毀事故大量高揮發性放射性物質外釋，依日本政府評估，外釋量達國際原子能總署事故分類的第七級。日本政府依緊急應變規劃，在極大範圍內，採取民眾防護設施。沒有任何工作人員有『急性輻射傷害症狀』勢必讓全球的核能使用國家檢討核電廠防震與防海嘯設計，以及廠內外緊急應變的相關程序日本福島核能一廠事故的經驗，將成為國內提升核能安全的主要依據

國立清華大學工程與系統科學系Engineering & System Science, NTHU34

日本東北大地震、海嘯與核災媒體報導


35

日本東北大地震、海嘯與核災媒體報導


36


日本福島事故對全球健康影響

37

福島事故對全球致癌風險，遠低於車諾比事故的數千人致癌和罹癌致死病例大部份發生在日本境內，例如 160 人罹癌致死病例有

130 人發生在日本，和日本總人口數每年數十萬人癌症死亡率比，乃「微不足道」

預估總罹癌致死病例預估總致癌病例

攝入、吸入放射性核種以及地表、大氣中放射性核種體外曝露，導致全球健康效應總和

15 - 125 - 1110(下限 - 最佳估計 - 上

限 )

24 – 178 – 1800(下限 - 最佳估計 - 上限 )

I-131總排放量加倍 - ×1.18 ×1.16 - ×1.22 ×1.35

考慮 I-131以 80% (氣態分子 )/20%(固體微粒 )形式存在

- ×1.09 ×1.05 - ×1.09 ×1.02

全球健康效應總和 15 - 160 - 1300 24 - 240 - 2500

Energy & Environ. Sci 期刊 , 2012 年 5 月

研究方法：利用全面禁止核子試驗公約組織 (Comprehensive Nuclear-Test-Ban Treaty Organization, CTBTO) 於全球各地監測站所測得放射性核種濃度，逆向推估福島核電廠事故發生後一個月內放射性 I-131 與 Cs-137 之排放率，其值為6.526×1016貝克 /天 (I-131) 與 1.696×1016貝克 /天 (Cs-137)。


日本福島事故對全球健康影響

38

2012 年 5月WHO 報告

福島核災事故導致日本境外國家接受到有效劑量小於 0.01毫西弗。國際輻射防護組織認為低於 0.01毫西弗的劑量符合豁免管制量。


39

網路上說這是福島輻射汙染的擴散圖？事實上是地震造成海嘯之浪高的分佈圖！


40

港大學校長郭位：台棄核改煤 =50 年死 6 千人2013/05/07 18:24 記者陳志平／台北報導

香港城市大學校長郭位今天在總統府月會演講，他表示，目前核電占世界能源13% ，占 40% 的煤卻是各種能源中最危險的，燃煤不只造成污染，更有不低的放射性，大陸每年 5000名礦工，下礦後沒能活著出來，全世界因採媒而死估計達 10萬人，卻未聞有人為他們生命示威。根據 NASA即將發布的論文，過去 50 年如世界不用核電，完全以煤、石油為主要能源，應有 180萬人因此死亡，換算在台灣，應有 6000人因為沒有核電去世。郭位畢業於清大核工系，美國堪薩斯州工程博士，郭位說，他不是贊同核電，也不是反對核電，但希望大家能在理性態度下，分析環境與能源的的關係。郭位指出，沒有一種能源對環境沒有污染，重點是應平衡發展，尋求環保、經濟扶植及能源可持續性的平衡。福島核災後，他的司機帶著輻射測量器到日本，一路測回來，結果除福島外，輻射次高的是香港，香港特首辦公室用的大理石，射線性也比台北總統府強，但根據調查，香港女性壽命世上第二長。他說，如果農夫花 100美元買十全大補藥材，宰了健康的雞燉湯，只為救活家中另一隻病雞，大家覺得好笑。媒和核能是兩種最便宜能源，水和核電是最乾淨能源，水缺乏持續性，媒是最危險的。我們要無核家園，但提供給我們最多能源的太陽，本身就是核融合的大反應爐。他說，現在核電廠使用核燃料其實只用了其中十分之一，所以美法都願意處理核廢料，剩下九成廢料提煉鈽，目前大家研究如何把核燃料徹底燃燒乾淨。

國立清華大學工程與系統科學系Engineering & System Science, NTHU W

台中火力電廠

全世界二氧化碳排放量最大的電廠


台中火力電廠細懸浮微粒環團促納監測自由時報 – 2013 年 8 月 31日上午 6:11

〔自由時報記者俞泊霖／台中報導〕台中火力電廠環境空氣品質平行監測期中報告昨發表，環團要求盡快建置細懸浮微粒（ PM2.5）連續監測設施，並呼籲台電在空氣品質不良時，進行電力調度，減少燃煤機組發電，報告指出上半年空氣品質與過去五年相較有改善，但 PM2.5 有上升趨勢。報告指出，上半年台電在中部地區十二個監測站的監測結果，包括二氧化氮、二氧化硫各站均合格。懸浮微粒（ PM10）平均超限次數統計，以和美站十六次超出次數較多。不過上半年雨水多，天氣條件未納入分析，有民眾質疑對空氣品質解讀會有落差。出席環團要求把 PM2.5納入監測，台電表示從後年開始，分三年編列預算設置 PM2.5 連續監測儀器。此外，報告指出，近十餘年來，位在電廠下風處的彰化及雲林地區的全癌症、肺腺癌、肝癌發生率有上升趨勢，建議電廠檢查是否與電廠製程有關。

http://www.libertytimes.com.tw/


孩子的天空 (Children‘s Sky) 作詞：胡如虹 , 陳建寧作曲：陳建寧編曲：周菲比大風吹　吹向誰　草兒都枯萎大風吹　吹向誰　大樹也掉淚是誰的沉默　是誰的冷落讓這片藍天慢慢消失了＃大風吹　吹向誰　魚兒游不回　大風吹　吹向誰　都無家可歸　今天的放手　明天的自由　還我們未來無憂的生活＊孩子的天空　是誰遮住了彩虹　看春天的花　和秋天的楓　無言孤立在風中◎孩子的天空　我們能留下什麼　大手牽小手　用愛守護著　我們唯一的家　唯一的夢

43

媽媽監督核電廠聯盟 – 千人大合唱

環署最新監測細懸浮微粒濃度斗六最高

斗六、南投細懸浮微粒濃度高，可能的污染源指向六輕（資料照，記者陳燦坤攝）

http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/sep29/today-life1-2.htm

2013-9-29


44

類似福島核電廠事故的災難會發生在台灣嗎 ?


45

類似福島核電廠事故的災難會發生在台灣嗎 ?

台灣本島或附近海洋發生超大規模地震的可能性地震發生後引發海嘯的規模

台灣核電廠的現存狀況是否符合原先之『設計基準』 -- 核電廠安全總體檢

台灣核電廠的『設計基準』是否足以因應前述之海嘯與地震

提升電廠因應『超越設計基準事故』的能力 -- 核電廠壓力測試『斷然處置措施』的規劃 -- 以電廠的經濟價值，換取放上射性物質的外釋


• 台灣外海並無東日本大海嘯之斷層及近海地形– 海嘯源自海中的大地震，大地震又來

自大斷層，且該大斷層必須和海岸線為平行線

– 東日本大海嘯是與東日本海岸平行的歐亞和太平洋兩大板塊的大斷層地震所造成 , 日本最大地震約芮氏規模 9

– 台灣外海斷層為由歐亞和菲律賓兩大板塊形成

– 東部琉球海溝與東海岸並不平行，南部馬尼拉海溝亦僅北端與南部海岸平行，其斷層和平行距離均遠不及東日本外海的大斷層 , 台灣最大地震約芮氏規模 7, 比日本約小 100倍能量

台灣與日本的海嘯因子分析

國科會資料


日本和台灣最大海嘯比較

台灣與日本的海嘯因子分析

• 近海長遠寛廣的平坦地形為形成巨大海嘯的原因

• 台灣近海地形的海嘯形成因子僅為東日本三 ~四分之一

• 日本福島核電廠海嘯 15 m ，若發生在台灣海岸地形約 5 m ，而台灣核電廠防海嘯高程均在 10 m 以上

國科會資料


48

斷然處置措施

因應『超過設計基準事故』策略的一環 Ultimate Responses Guidance

預先規劃與整備分散式、可移動式電源，以及非常態性水源；完成人員訓練

發生『超過設計基準事故』時，於最短時間完成前述設備的的配置。判斷爐心熔毀不可避免時；進行緊急洩壓，將水注入爐心，防止放射性物質的外釋量造成廠界劑量超過全面緊急事故的基準


後備 (救援 ) 電源與水源

國立清華大學工程與系統科學系Engineering & System Science, NTHU50

喪失所有交流電源廠區全黑

喪失反應爐補水能力無法維持反應爐中核燃料覆蓋水位

或

啟動斷然處置

同時

準備注水反應爐流徑準備反應爐降壓準備圍阻體連通大氣環境

避免爐內高壓力，造成水無法注入

避免氫爆

注水流徑-1廠用水系統

注水流徑-2生水池重力注水

注水決策

注水流徑-3消防車注水

注水行動維持反應爐中核燃料覆蓋

目的：

肇因:地震、海嘯、洪水、火災

不能讓核燃料熔損，輻射外洩，避免大規模民眾疏散

海嘯警報發布海嘯退後

強震急停，海嘯警報發佈

使命必達

啟動條件(時機)

前置行動

決策行動

注水行動

廠長向核能副總報告，經董事長同意後，電廠據以執行若通訊中斷，則授權廠長決行廠內通訊中斷，無法通報廠長及副廠長，則授權當值值班經理決行

維持圍阻體完整

預期

機組斷然處置流程


51

斷然處置措施Ultimate Responses Guidance

獲得國際沸水式核能機組業主組織 BWROG 的認可

進一步向全體 BWROG業界推廣採用。


52

能源


53

能源是近代文明的基石能源供應的穩定，是國家持續發展的命脈能源政策是國家政策的一環各個國家的能源政策，會因客觀條件或主觀認知而不同能源供應設施需長時間之規劃、投資、與建構


台灣能源供應

人均電力消耗 : 9,550 度世界平均值的 3.7 倍 (2004 年 )

能源消耗為全球之 1%

人口佔世界之 0.3%

土地面積為世界之 0.06%

電力消耗為全球之 1.3%

超過 99% 的能源依賴進口

二氧化碳排放總量 : 261 百萬噸 ~ 世界排放總量的 1.0 %


55

繼續使用核能發電的理由核能發電燃料體積小、重量輕，運輸貯存方便

核電廠的高建廠成本，使得核能發電燃料鈾的採購成本占總發電成本比例低（約 4％），故其發電成本穩定，較不易受到國際能源價格波動的影響核能發電與再生能源均不靠燃燒發電，故發電時都不會排放二氧化碳，可因應國際對二氧化碳排放管制，及產品會依『碳足跡』課進口稅的可能氣候變遷已成為全球最迫切的議題，作為地球村的一員，我們有義務與責任為減少碳排放盡一份心力


56

台灣使用核能發電已有超過 30 年的經驗。 2009 年 NEI (Nuclear Engineering International)評比，台電公司核能電廠的運轉績效，全球排名第四，僅次於芬蘭、荷蘭、與羅馬尼亞。前三名的國家，其核電機組的數目與規模均低於台灣。 2011 年 Nucleonics week期刊評比，台電公司核能電廠的

運轉績效，在 2010 全球排名第 2。

台灣有能力使用核能發電，作為地球村的一員，我們有義務與責任為減少碳排放盡一份心力


風險的選擇※使用核能發電的風險

◎微量放射性物質排放所造成的健康效應 ◎核電廠發生嚴重事故的影響 ◎核電廠興建所帶來的社會對立 ◎核廢料處理所帶來的社會對立 ◎核能電廠會成為戰爭攻擊目標

※不使用核能發電的風險

◎能源危機再度發生時 , 對經濟發展所帶來的衝擊◎國際上決定管制二氧化碳時 , 對經濟發展所帶來的衝擊◎國際能源供需失衡時 , 國內能源供應的穩定性◎能源輸送入境遭封鎖時 , 國內能源的持續供應

57

2000 年『核四再評估委員會』所用的投影片


要不要使用核能是技術問題！

是政治問題？

還是哲學問題！？

對絕大多數的民眾而言，安全是持續使用核能的前題！

58


59

造成傷害的不是無知，而是錯誤的認知 - 馬克吐溫

沒人敢說的事實，陳立誠先生著

que_sera_sera.mp4

Engineering

核電議題工作坊 李敏教授簡報

核電議題工作坊李敏教授簡報