Upload
luisadoniacovo
View
27
Download
1
Embed Size (px)
Citation preview
PSCE.02 – Nihongo #4
Brenna Silvia Caglio Giovanni
Capella Jessica Doniacovo Luisa
Girelli Alessio
AA 2014/2015 - Politecnico di Milano Ingegneria dei Sistemi Edilizi Corso di Progettazione di sottosistemi e componenti edilizi Prof. Enrico De Angelis
Check list
1. Confronto con l’esistente 2. Ricerca dati climatici 3. Tecnologia 4. Ricerca materiali 5. Simulazioni energetiche 6. Cash flow
1. C00L vs Tetti verdi
C00L Panel TETTI VERIDI
Mitigazione microclimatica • •
Protezione meccanica e da gelo-disgelo degli strati di copertura • •
Abbassamento temperature superficiali • •
Risparmio sui costi di climatizzazione • •
Riduzione dei picchi di deflusso idrico verso la rete • •
Assenza di manutenzione •
Velocità di posa •
Adattabilità ad ogni tipo di supporto •
Pedonabilità sempre garantita •
2. Ricerca dati climatici
Precipiazioni [mm/mese] Giorni di pioggia al mese
Nord 75 8
Centro 58 6
Sud 26 3
3. Tecnologia
1. Grigliato metallico -> pedonabilità 2. TNT -> resistenza agli agenti atmosferici e durabilità 3. Materiale assorbente -> comfort estivo 4. Strato drenante -> tenuta all’acqua 5. Strato impermeabilizzante -> tenuta all’acqua 6. Lamiera metallica -> resistenza meccanica
5. Simulazioni energetiche
Fabbisogno energetico estivo
Risparmio
Senza nostro pannello 31.61 kWh/mq.annuo
Con nostro pannello 28.21 kWh/mq.annuo 0.68 €/mq.annuo
6. Cash flow
ENTRATE
Risparmio fabbisogno energetico al mq € 0.68
USCITE Costo pannello al mq -€ 35.00 Costo impianti di irrigazione al mq -€ 3.89 Costi irrigazione al mq (0,54€/mc acqua) -€ 0.98 Spese di manutenzione impianti 10% costi Spese di manutenzione copertura 10% costi Totale uscite -€ 39.87
VAN dopo 40 anni -€ 54
Check list
1. Ricerca dati climatici 2. Tecnologia 3. Ricerca materiali 4. Simulazioni energetiche 5. Cash flow
2. Tecnologia
1. Lamiera metallica con texture forata: finitura
2. TNT: resistenza agli agenti atmosferici e durabilità
3. Materiale assorbente: comfort estivo
4. Strato impermeabilizzante: tenuta all’acqua
5. Scatola di sostegno in lamiera metallica: resistenza meccanica
1
2
3
4
5
3.1. Prove sperimentali
Tempo
misurazione
Peso del campione [gr]
15 minuti 56
30 minuti 49
1 ora 45
2 ore 43
4. Simulazioni energetiche
Ipotesi di funzionamento
Qn [kWh/m2anno]
Qg [kWh/m2anno]
m acqua [kg/m2]
Risparmio [€/m2]
100%QSE 26.12 30.35 0 0
50%QSE 25.47 29.60 0.47 0.15
25%QSE 25.16 29.24 0.70 0.22
0%QSE 24.86 28.89 0.92 0.29