Upload
rafael-gonzalez
View
36
Download
2
Embed Size (px)
Citation preview
Santiago de Querétaro
4/8/2015
I.Q. Rafael González Cornejo
April 8, 2015 [CULTURA VIAL VEHICULAR “UNO Y UNO”]
1
OBJETIVOS Y ALCANCES: Implementar un programa vial que disminuya el índice de accidentes
viales y, que a su vez, sostenga una convivencia de armonía y respeto entre automovilistas,
ciclistas, motociclistas y peatones que a diario transitan en las calles de la capital del Estado:
Santiago de Querétaro.
ANTECEDENTES.
El aforo vehicular que presentan las vialidades de la capital del Estado se ha ido incrementado con
el transcurrir del tiempo. Esto queda corroborado con los últimos datos que reporta el INEGI
acerca del crecimiento del parque vehicular entre el 2009 y 2013 en el Estado de Querétaro,
donde se puede observar que el parque vehicular permanece dentro de uno de los once más bajos
en la República Mexicana y que durante el período, anteriormente señalado, se incrementó de
429,000 a 503,000 vehículos, 17% aproximadamente. Pasando del lugar 24 al 21 en padrón de
vehículos registrados, sin considerar los de paso y los que no están en el padrón. Cabe señalar que
del 100% de los vehículos registrados, en dicho período, alrededor del 71.5% de los vehículos
registrado pertenecen a la capital y su zona metropolitana (El Marqués y corregidora).
FUENTE: INEGI. Estadísticas de Vehículos de motor registrados en circulación
April 8, 2015 [CULTURA VIAL VEHICULAR “UNO Y UNO”]
2
FUENTE: INEGI. Estadísticas de Vehículos de motor registrados en circulación
FUENTE: INEGI. Estadísticas de Vehículos de motor registrados en circulación
April 8, 2015 [CULTURA VIAL VEHICULAR “UNO Y UNO”]
3
FUENTE: INEGI. Estadísticas de Vehículos de motor registrados en circulación
Entonces, pareciera que el crecimiento del parque vehicular no es factor causal del alto índice de
accidentes que se tiene y que se explica más adelante.
FUENTE: INEGI. Estadísticas de Vehículos de motor registrados en circulación
April 8, 2015 [CULTURA VIAL VEHICULAR “UNO Y UNO”]
4
En cuanto al comportamiento del número de accidentes ocurridos durante el mismo período
(2009-2013) se tiene que han ido en aumento, de tal suerte que entre 2009 y 2010 era una
entidad con frecuencia de accidentes media-moderada entre el lugar 11 y 8, respectivamente.
FUENTE: INEGI. Estadísticas de Accidentes de tránsito terrestre sin aliento alcohólico
FUENTE: INEGI. Estadísticas de Accidentes de tránsito terrestre sin aliento alcohólico
April 8, 2015 [CULTURA VIAL VEHICULAR “UNO Y UNO”]
5
Sin embargo, para 2011 este número posicionó al Estado como uno de los cuatro con más
accidentes automovilísticos y para 2012/13 como uno de los tres, comparándose al número de
accidentes en entidades con alto padrón de vehículos como el Distrito Federal o Nuevo León.
FUENTE: INEGI. Estadísticas de Accidentes de tránsito terrestre sin aliento alcohólico
FUENTE: INEGI. Estadísticas de Accidentes de tránsito terrestre sin aliento alcohólico
April 8, 2015 [CULTURA VIAL VEHICULAR “UNO Y UNO”]
6
FUENTE: INEGI. Estadísticas de Accidentes de tránsito terrestre sin aliento alcohólico
Es decir, de 2009 a 2013 la frecuencia de accidentes pasó de 22.5 a 34.6 accidentes/día (8,225 a
12,636 por año). Un crecimiento del
casi 54% en cinco años. Si el
comportamiento de los últimos tres
años fuera lineal tendríamos que para
este año, el número de accidentes por
año sería del orden de 12,400, aprox
(habrá que esperar que INEGI reporte
dichos datos para constatarlos), es
decir 33.9 accidentes por día.
FUENTE: INEGI. Estadísticas de Accidentes de tránsito
terrestre sin aliento alcohólico
La zona de la capital y su zona metropolitana representan alrededor del 89% del total de los
accidentes reportados. En otras palabras de cada 34 accidentes que estadísticamente ocurren a
diario, 31 ocurren en la capital y su zona metropolitana.
April 8, 2015 [CULTURA VIAL VEHICULAR “UNO Y UNO”]
7
Ahora bien, la gravedad de los accidentes señala que los accidentes fatales son los menos y así se
han mantenido1. Sin embargo, la clase que nos indica que los accidentes sólo han causado daños
materiales se ha incrementado en 2000 eventos del 2009 al 2011 y así se han casi mantenido. Es
decir, en 2013 se tenían alrededor de 11000 eventos, de esta índole, contra casi 6500 que se
tenían en el año 2009.
FUENTE: INEGI. Estadísticas de Accidentes de tránsito terrestre sin aliento alcohólico
Siguiendo la línea de los 5Why, llegamos al gráfico siguiente que muestra que la causa causa
principal, la de los percances vehículo – vehículo, en los mismos años no ha tenido que ver con el
estado de los caminos o las fallas de vehículo sino con: “El proceder del conductor”.
1 NOTA. Para Querétaro, los accidentes con aliento alcohólico representan alrededor de un 1.5% y donde se ignora tal condición de un 12.5%. Por lo que no se consideran
April 8, 2015 [CULTURA VIAL VEHICULAR “UNO Y UNO”]
8
FUENTE: INEGI. Estadísticas de Vehículos de motor registrados en circulación
Propuesta “UNO Y UNO”, requerimientos, ventajas e implantación.
El programa vial ‘UNO Y UNO’, no es más que la circulación alternada de un vehículo y otro, en
calles que se intersectan, teniendo preferencia de manera primordial el peatón. Este programa
llega a adoptar también el nombre de “UNO POR UNO” o “CRUCES UNO POR UNO”, y han sido
implementados en distintas ciudades de la República Mexicana, como: Zitácuaro, Morelia,
Apatzingán, Tlalpan, Zihuatanejo, Colima, Orizaba, Tuxtla Gutiérrez, entre otras. En algunas de
estas ciudades, para poder implementar este programa, se ha tenido que generar su propio
reglamento de tránsito en función del del Estado.
Estando en contexto la problemática que
envuelve a la ciudad y el sentido del
programa ‘UNO Y UNO’, podemos entender
que puede ser la respuesta, en gran medida,
para mitigar lo expuesto renglones arriba.
VENTAJAS Y LIMITANTES. En este rubro, los
pros son mucho mayores que los contras,
que para este issue plantearé como limitante
(adelante se explica por qué). Ubiquemos 3
principales ventajas enumeradas por
impacto: índice de accidentabilidad, consumo
Fig. 1
April 8, 2015 [CULTURA VIAL VEHICULAR “UNO Y UNO”]
9
de energía, tiempos de traslado.
Índice de accidentabilidad. Este punto fue ampliamente tratado y justificado en la primer
parte de este texto, donde se puntualiza que la mayor causa de los accidentes es el
conductor; por ende, las acciones a tomar deben ser enfocadas hacia la concientización de
éste y su entorno. Con un programa como el que expongo, no dudo que el índice
disminuirá en más del 50% en un tiempo aproximado a 8 meses, basándome en
programas similares que se han implementado en otras ciudades.
Consumo de energía. Se puede optimizar el uso de semáforos y con ello disminuir el
consumo energético. El concepto de optimizar se refiere a tener semáforos donde en
verdad sea necesario y que el programa “UNO Y UNO” se vea limitado, porque cabe
mencionar que el “UNO Y UNO” no es la panacea de los accidentes, este depende de
ciertas condiciones y que trataremos en el siguiente apartado.
Tiempos de traslado. De acuerdo al artículo Evaluación de la eficiencia del programa de
tránsito “cruces uno por uno”, en la ciudad de Orizaba, Veracruz, México, mediante
microsimulación2 para tasas de arribo hasta de 320 vehículos por hora3, el programa “UNO
Y UNO”, arroja tiempos de residencia promedio de 1 min por vehículo en los cruces
simulados (Fig. 1). Dicho tiempo es, prácticamente, el mismo que para programas de
preferencia o de semáforos. Ahora bien,
de este minuto, el tiempo medio de
espera para volver avanzar es de 0.2 min
(Fig. 2), en tanto que con otros
programas es de 0.35 min. Es decir, bajo
estas condiciones el programa “UNO Y
UNO” presenta un 42.9 % de disminución
en tiempos de espera, que pega
directamente al tiempo de traslado.
REQUERIMIENTOS. El actual Reglamento
de Tránsito del Estado de Querétaro sólo menciona el programa UNO Y UNO en el Art. 53.: “En las
intersecciones y en la preferencia de paso, el conductor se sujetará a las disposiciones
siguientes:……… Fracc. III. Cuando a la intersección se aproximen en forma simultánea vehículos
procedentes de las diferentes vías que confluyan en la misma, los conductores deberán alternarse
el paso iniciado el que proceda del lado derecho, bajo el criterio de “uno y uno”;”. Sin embargo, no
hace alusión a sanciones por el no cumplimiento a este punto. Con este preámbulo, considero
pertinente la elaboración de un REGLAMENTO DE TRÁNSITO Y VIALIDAD DEL MUNICIPIO DE
SANTIAGO DE QUERÉTARO, QUERÉTARO. El cual indique claramente algo como: “Art. 46.- Fracc.
XXVII.- Todos los conductores de vehículos en el Municipio, tienen la obligación de respetar el
Programa Uno y Uno; regulado por los señalamientos respectivos. En caso de un accidente en una
2 Revista de la Ingeniería Industrial. Volumen 1, No. 1, 2007. ISSN 1940-2163. M.C. Iris Ojeda Morales 3 La limitante del programa viene arriba de este aforo, donde las opciones de semáforos o paso con preferencia, demuestran un mejor desempeño en cuestión de disminución de tiempo, no así de accidentes.
Fig. 2
April 8, 2015 [CULTURA VIAL VEHICULAR “UNO Y UNO”]
10
vía, deberá permitirse la incorporación de los vehículos del carril obstruido al carril que cuenta con
circulación mediante el uno y uno…
…Artículo 158.- Serán infracciones en materia de tránsito y vialidad, y se sancionará con unidades
de salario mínimo vigente; de conformidad con el presente tabulador:
TABULADOR DE INFRACCIONES4.
DE LAS OBLIGACIONES DE LOS CONDUCTORES DE VEHICULOS MOTIVO DE
INFRACCIÓN ARTÍCULO FRACCIÓN INCISO SALARIOS
MÍNIMOS No respetar el programa uno y uno.
46 XXVII 10 a 15
COSTOS. Este rubro puede variar dependiendo de lo ambicioso que se quiera ver el proyecto,
aunque es claro, que mientras más ambicioso, mayor será el impacto que dé este programa en los
puntos que se propongan como objetivos finales.
IMPLEMENTACIÓN. Primeramente, será cuestión de establecer el grado de impacto que se quiera
dar al proyecto y sobre de éste, poner en marcha la elaboración INICIATIVA DEL REGLAMENTO DE
TRÁNSITO Y VIALIDAD PARA EL MUNICIPIO DE SANTIAGO DE QUERÉTARO.
Posterior a estas dos primeras instancias será pertinente poner ‘pies en polvorilla’ echando mano
de Tránsito Municipal y de estudiantes de bachillerato (CETis, CBTis, COBAQ, CONALEP, etc.) que
requieran prestar servicio social para cumplimiento de su plan de estudios. Estos dos sectores en
conjunto pueden formar cuadrillas que difundan la campaña UNO Y UNO, iniciando en el primer
cuadro de esta ciudad (hecho por la administración municipal saliente) y, a corto plazo, expandirla
a los barrios aledaños a este plano. Así sucesivamente, hasta haberle difundido en toda la ciudad.
CONCLUSIÓN Y RECOMENDACIÓN.
Habiendo demostrado que el índice de accidentabilidad de Querétaro es 3.5% mayor al de
entidades como el Distrito Federal o 1% menor que Chihuahua que tienen 9.5 y 2.5 más de
parque vehicular, respectivamente, se fundamenta la viabilidad de la implementación del UNO Y
UNO en la Capital, así como de sus limitantes y dinámica de aplicación, toda su vez que se
vislumbra el éxito rotundo del mismo programa. Impactando directamente en el eje principal, por
el que se aborda este proyecto: La cultura vial.
4 REGLAMENTO DE TRÁNSITO Y VIALIDAD PARA EL MUNICIPIO DE MORELIA