33
Ekološko kmetijstvo kot dejavnik prilagajanja spreminjajočemu se okolju red. prof. dr. Martina Bavec in red. prof. dr. Franc Bavec Univerza v Mariboru Fakulteta za kmetijstvo in biosistemske vede Posvet SAZU in Umanotere: SPOROČILA ZNANOSTI O PODNEBNIH SPREMEMBAH Ljubljana, 23.9.2014

Martina Bavec: Ekološko kmetijstvo kot dejavnik prilagajanja spreminjajočemu se okolju

Embed Size (px)

DESCRIPTION

Sporočila znanosti o podnebnih spremembah, Ljubljana, 23. 9. 2014, SAZU, Umanotera

Citation preview

Page 1: Martina Bavec: Ekološko kmetijstvo kot dejavnik prilagajanja spreminjajočemu se okolju

Ekološko kmetijstvo kot dejavnik prilagajanja spreminjajočemu se

okolju red prof dr Martina Bavec in red prof dr Franc Bavec

Univerza v Mariboru Fakulteta za kmetijstvo in biosistemske vede

Posvet SAZU in Umanotere

SPOROČILA ZNANOSTI O PODNEBNIH SPREMEMBAH

Ljubljana 2392014

Vsebina

1 Uvod 2 Ekološko kmetijstvo in prehranska varnost v podsaharski Afriki 3 Podnebne spremembe in ekološko kmetijstvo 4 Okoljski odtis 5 Biodiverziteta 6 Ekološko obdelane kmetijske površine kot ponor za CO2 7 Neambicioznost ciljev v PRP do 2020 in premislek do 2030

KONVENCIONALNO INDUSTRIJSKO INTENZIVNO KMETIJSTVO

bull Ni zagotovilo prehranske varnosti in stabilnosti v svetu bull Vse več prehranskih škandalov (BSE dioksin pesticidi

klormekvat nitrati E Coli hellip ) bull Ima negativne okoljske posledice

ndash klima ndash tla ndash voda ndash toplogredni plini ndash biotska raznovrstnost ndash živalim ni prijazno ndash zdravje ljudi ogroženohellip

26

Kmetijstvo in kmetije v Sloveniji

bull Po podatkih iz Popisa kmetijstva 2010 smo imeli v Sloveniji 74646 kmetijskih gospodarstev kar je skoraj 14 manj kot leta 2010 V vzhodni Slov je več kot 70 kmetijskih gospodarstev (52647) v zah pa 29 (21999)

bull Vsa kmetijska gospodarstva skupaj so imela 482650 ha kmetijskih zemljišč v uporabi (KZU) in redila

421553 GVŽ

bull Živino je v letu 2010

redilo skoraj 79 KMG

Povprečno KMG

ima v uporabi 64 ha

KZU in redi 56 GVŽ

bull Ustvarjanje stabilnega ekosistema s pomočjo čim večje raznolikosti rastlinskih vrst in živali

bull Visoka rodovitnost tal s povečevanjem vsebnosti živih organizmov v tleh in povečanjem vsebnosti humusa

bull Uporaba okolju prilagojenih in odpornih rastlinskih vrst sorthellip in pasem živali

bull Kolikor je le mogoče zaprt krogotok snovi in energije v okviru ekološkega obrata

rastline živali

človek tla

PREPOVED kemično

sintetičnih pesticidov (FFS)

lahkotopnih mineralnih gnojil

GSO

PREPOVED preventivnega

zdravljenja živali prepoved vezane reje krmljenja z GS sestavinami

Kaj je ekološko kmetijstvo Uredba Sveta Evrope 8342007

Ekološke kmetije v Sloveniji so 2x večje od konvencionalnih

V letu 2013 je bilo v Sloveniji v ekološko kmetijstvo vključenih 3049 kmetij oz 41 od vseh z 38665 ha kmetijskih obdelovalnih površin oz 84 od vseh (MKO 2014) Lastniki ekoloških kmetij so v povprečju mlajši in z višjo stopnjo dosežene izobrazbe ter imajo registriranih več dopolnilnih dejavnosti kot konvencionalne

bull Povprečna velikost ekološke kmetije je podobno kot v večini drugih evropskih državah z 127 ha skoraj 2x večja kot je povprečna velikost vseh kmetij v Sloveniji

bull Na 2476 ekoloških

kmetijah ki redijo živali je skupno 25355 GVŽ oz 102 GVŽkmetijo z živinorejo (2x več)

Okoljski vplivi - trajnosthellip

bull V kmetijstvu se je besedna zveza raquosustainable agriculturelaquo prvič pojavila v Švici že leta 1977 na kongresu mednarodne organizacije gibanj za ekološko kmetijstvo IFOAM za opredelitev ekološkega kmetijstva kjer je Fischer (1978) pojasnil da temelji trajnostno kmetijstvo na naravi prijaznih pridelovalnih postopkih uporabi obnovljivih virov harmoniji z naravo in vključuje tudi sociološke aspekte

bull Že konec osemdesetih let pa začenjajo to besedno zvezo uporabljati širše v

kmetijstvu ndash tudi za različne oblike intenzivnega kmetijstva ekološko kmetijstvo pa je tako poimenovanje opustilo in od uveljavitve prve enotne zakonodaje za ekološko kmetijstvo (Uredba Sveta Evrope 209291) se v Evropi za to obliko kmetijstva uporabljajo izrazi ekološko oz biološko in v anglosaksonskih državah raquoorganiclaquo (Bavec in sod 2009)

bull ldquoTrajnostni razvoj zadovoljuje potrebe sedanjega človeškega rodu ne da bi pri

tem ogrozili zadovoljevanje potreb prihodnjih generacijrdquo je ena od temeljnih definicij trajnostnega razvoja (Brundtland 1987)

Sonaravno ndash trajnostno v kmetijstvu

bull Terminologija (IFOAM USA Agric departm Bruselj Slovenijahellip)

Vir

Bavec M in sod (2009) Sustainable agriculture based on integrated and organic guidelines understanding terms The case of Slovenian development and strategy Outlook Agric letn 38 št 1 str 89-95

Uporaba GSO kemično sintetičnih snovi vse

konvencionalno

Sonaravno = integrirano (= kontrolirana uporaba

kemično sintetičnih FFS in drugih kemikalij prepoved

uporabe GSO)

Kmetijstvo je razpeto med številne smeri zahteve

Pridelava hrane Energija iz kmetijstva

Materiali Varstvo voda in tal

Biodiverziteta

Kmetijstvo je ključni sektor za trajnostni razvoj

Narodoslawsky M et al 2011 Conventional and organic farming A comparison of ecological

pressures FKBV Alpe-Adria Biosimpozij Maribor

Biodinamična

(Standardi Demeter International) in

ekološka pridelava

(Uredbe 8342007 8892008 in 12352008 ter Pravilnik o ekohellip Ur

l RS 82014)

Integrirana pridelava (Pravilnik o integrirani pridelavi Url

RS št 1102010 Tehnološka navodila za IPP oz IPZ)

Konvencionalna pridelava ndash upoštevana vsa

osnovna kmetijska pridelava (Zakon o kmetijstvu varstvu rastlin nitratna direktiva GAP CChellip)

40000 ha

9 (3050 kmetij

35 biodinamičnih)

60000 ha 14

(6000 kmetij)

400000 ha 77

Oce

na

traj

no

sti

2 Ekološko kmetijstvo in prehranska varnost v

podsaharski Afriki Modeliranje projekcije hrane do leta 2020 glede na osnovni scenarij z

IFPRI IMPACT modelom

Kratki zaključki

1 Preusmeritev 50 kmetijstva Evrope

in Sev Amerike v ekološko možna

brez signifikantnih vplivov na

prehransko varnost Podsahraske

Afrike

2 Preusmeritev 50 kmetijstva

Podsahraske Afrike v ekološko

kmetijstvo lahko zmanjša potrebo po

uvozu hrane in izboljša dostop do

hrane lokalnem prebivalstvu

rdquoMichiganrdquo-ska študija o globalni ekološki pridelavi hrane

Primerjava sedanje pridelave hrane s scenarijem 100 preusmeritve v ekološko pridelavo -

Relativni pridelki ekološko pridelanih rastlin ndash povprečje poljskih poskusov

bull v rdquorazvitemrdquo svetu 96 od konvencionalnih

bull v rdquonerazvitemrdquo svetu 213

Badgley et al 2006

Rezultat Kcalprebivalca

Trenutna globalna preskrba 2785

Ocenjena globalna preskrba po preusmeritvi v eko kmetijstvo

I Vsi pridelki kot v razvitem svetu Kcalpreb 2634

II Večji pridelki v nerazvitem svetu 4878

Vir Badgley et al 2006

3 Podnebne spremembe in ekološko

kmetijstvo bull Manjši negativni vplivi na

emisije toplogrednih plinov ndash evalvacija preko izračuna okoljskega odtisa

bull Rezultati večletnih raziskav v temeljnem projektu ldquoKakovost hrane v odvisnosti od načina kmetijske pridelaverdquo

bull J4- 9532 (172007 - 3062010)

bull Več živega sveta v tleh (kazalnik deževniki ki pomenijo 10-12)

bull Večja rodovitnost tal

bull Več organske snovi v tleh ndash ponor CO2

bull Kasneje izraženo pomanjkanje vode - suša

bull Večja poroznost tal

bull Večja infiltracija vode in zadrževanje ndash poplave

4 Okoljski odtis

bull je orodje za merjenje in odločanje pri izračunavanju kolikšna površina zemlje in voda je potrebnih za nastanek naravnih virov ki jih človeška populacija porabi

bull meri se v globalnih hektarjih (gha)

bull okoljski odtis je za 25 presegel biološko zmogljivost planeta

Sodelovanje s TU Graz (prof dr Michael Narodoslawsky) po 2005 Sustainable process index reg - SPI reg (Krotscheck and Narodoslawsky 1996)

Računalniško podprto orodje (SPIonExcel) httpspionexceltugrazat

Vsebuje osnove okoljskega odtisa in LCA

Okoljski odtis pridelovalnih sistemov dveh zelenjadnic Dolenci 2009-2011

bull Zelje bull Rdeča pesa

ŠTRAUS Saša Potencialni indikatorji za ocenjevanje trajnosti v pridelavi hrane na njivah doktorska disertacija = Potential indicators for sustainability assessment of food production on the field level ph d thesis Maribor [S Štraus] 2012 XVIII 184 [5] f ilustr httpdkumuni-mbsiDokumentphpid=52423

3-4x manjši okoljski odtis ekološke

pridelave (ghaha)

Zelje Rdeča pesa

PS

Y (kgha) EEI (m2kg)

Y (kgha) EEI (m2kg)

KON 68475a

103plusmn61a 27879a 263plusmn129a

INT 53550b

129plusmn54a 26547a 270plusmn174a

EKO 42150c

50plusmn21b 17955b 121plusmn62c

Kontrola 18825d 67plusmn35b 8250c 193plusmn118b

Indeks okoljske učinkovitosti (EEI) PS za rdečo peso in zelje

Povprečni pridelek (Y) in indeks okoljske učinkovitosti (EEI) glede

na posamezen pridelovalni sistem

Različne črke označujejo statistično značilne razlike med obravnavanji (P le 001) (Duncanov test mnogoterih primerjav)

ŠTRAUS Saša Potencialni indikatorji za ocenjevanje trajnosti v pridelavi hrane na njivah doktorska disertacija = Potential indicators for sustainability assessment of food production on the field level ph d thesis Maribor [S Štraus] 2012 XVIII 184 [5] f ilustr httpdkumuni-mbsiDokumentphpid=52423

BAVEC Martina NARODOSLAWSKY Michael BAVEC Franc TURINEK Matjaž Ecological impact of wheat and spelt production under industrial and alternative farming systems Renewable agriculture and food systems 2011 doi 101017S1742170511000354 [COBISSSI-ID 3184428] [JCR]

Okoljski odtis pridelave pšenice

1 ha konvencionalne

pridelave pšenice zasede

85 gha ekološka

pridelava pa 85 x manj

Okoljski odtis ekoloških pridelkov je manjši

Pridelek Konvencionalna pridelava

(gha1 t)

Ekološka pridelava v

(gha1 t)

Večkratnik Vir

Pšenica 200 41 5 x 1

Pira 270 42 64 x 1

Jabolka 5 25 2 x 2

Goveje meso 50 12 4 x 2

Koliko gha je potrebnih za pridelavo 1 t pridelka (= okoljska učinkovitost kmetijske pridelave)

Viri 1 ndash BAVEC Martina NARODOSLAWSKY Michael BAVEC Franc TURINEK Matjaž Ecological impact of wheat and spelt production under industrial and alternative farming systems Renewable agriculture and food systems 2011 2 ndash Narodoslawsky Michael (Graz University of Technology) Conventional and organic farming A comparison of ecological pressures 11 Alpe Adria Biosimpozij Pivola 15-19112011

Ekološko kmetijstvo

Emisije TGP

785 kg CO2 eqhaleto

2 Input energije 56 GJha

3 Vezava v humusu 415 kg CO2 eqha

Konvencionalno kmetijstvo

Emisije TGP 2162 kg CO2 eqhaleto

2 Input energije 126 GJha

3 Razkroj ndash mineralizacija iz organske snovi tal 150 kg CO2 eqha

225x

Primerjava 30 ekoloških in 81 konvencionalnih kmetij v Nemčiji (Emission of Climate-Relevant Gases in Organic and Conventional

Cropping Systems Kuumlstermann amp Huumllsbergen 2008)

TGP energija CO2

275x

Razlika 565 kg CO2 eqha

Vložek energije in emisije toplogrednih plinov

konvencionalno in ekološko pridelanih poljščin oz živil (TU Muumlnchen)

Porabljena energija (MJkg

živila)

Ekvivalent-CO2 (gkg živila)

Konvencialno

pridelano

Ekološko

pridelano

Konvencialno

pridelano

Ekološko

pridelano

Pšenica 24 15 310 190

Rž 26 18 330 230

Krompir 063 058 64 58

Sladkorna

pesa

038 021 45 24

Ogrščica 60 25 810 350

Njivski fižol 21 11 210 120

Svinjsko meso 21 12 1500 1200

Mleko 27 15 200 140

samo CO2 (brez CH4 in N2O)

5 Biološka raznovrstnost Je lahko določena na treh nivojih bull genetska raznovrstnost ndash vključuje

raznolikost posameznikov znotraj posamezne vrste (npr paprike različnih barv in oblik)

bull vrstna raznovrstnost ndash zajema vse na Zemlji živeče vrste živih bitij ki jih je med 15-40 milijonov vrst (bakterij glive rastline in živali)

bull raznolikost ekosistemov ndash so različna življenjska okolja od mokrišč puščav njiv travnikov sadovnjakov vinogradov gozdov rek morij oceanov do številnih drugih bioloških združb ki so v povezavi druga z drugo in z neživim okoljem

Kazimir Tarman (1998) Merilo biotske raznovrstnosti Biotska raznovrstnost Zemlje - kaj je in kolikšna je raznovrstnost živega sveta Proteus 2(61)

Stanje biodiverzitete

Zaradi dejavnosti človeka bull vrste izginjajo 100-1000x hitreje

kot bi se to naravno dogajalo navajajo v FAO

bull 60 svetovnih ekosistemov je degradiranih ali netrajnostno uporabljenih

bull 75 ribjih jat je prekomerno izlovljenih

bull 75 of the genetske diverzitete kmetijskih rastlin je izgubljene od leta 1990

bull 13 millionov ha letno tropskih gozdov posekajo

bull 20 svetovnih koralnih grebenov je izginilohellip

bull V EU je pod zaščito samo 17 habitatov in speciesov ter 11 najpomembnejših ekosistemov

bull habitatna + ptičja direktiva = Natura 2000

bull 37 območja RS

Our life insurance our natural capital an EU biodiversity strategy to 2020 European Parliament resolution of 20 April 2012 on our life insurance our natural capital an EU biodiversity strategy to 2020 (20112307(INI)) httpconsiliumeuropaeumedia1379139st18862en11pdf

Vpliv ekološkega kmetijstva na proučevane kazalnike

Živalske vrste Pozitiven Negativen Različen oz

brez vpliva

Ptice 7 2

Sesalci 2

Metulji 1 1

Pajki 7 3

Deževniki 7 2 4

Hrošči 13 5 3

Ostali členonožci 7 1 2

Rastline - biodiverziteta 13 2

Talni mikroorganizmi 9 8

Skupno 66 8 25

Hole DG et al 2005 Does organic farming benefit biodiversity Biological Conservation 122 (1) str 113-130

Treatment Total ERW

population

(no025m2)

Total ERW

body mass

(g025m2)

Small ERW

(no025m2)

Middle ERW

(no025m2)

Large ERW

(no025m2)

PS ns ns ns

C

PSxC ns ns ns ns

PS

Biodynamic

Control

Conventional

Organic

Integrated

2400plusmn363a

1158plusmn172b

1125plusmn124b

2241plusmn301a

1300plusmn235b

1883plusmn412

1400plusmn250

1517plusmn391

2225plusmn423

1317plusmn500

1325plusmn239a

492plusmn120b

375plusmn079b

1230plusmn287a

508plusmn092b

600plusmn107

317plusmn085

367plusmn070

458plusmn095

483plusmn093

500plusmn113

350plusmn058

383plusmn096

550plusmn123

308plusmn108

C

Cabbage

Oil pumpkins

Wheat

1550plusmn222b

2195plusmn265a

1205plusmn126b

720plusmn127c

2815plusmn335a

1470plusmn231b

1125plusmn195a

890plusmn160a

345plusmn068b

335plusmn053b

635plusmn087a

365plusmn050b

090plusmn023c

670plusmn076a

495plusmn061b

significant at the 001 and 005 probability levels respectively ns ndash non significant a-c mean values (plusmn SEM) followed by different letters within a column and particular factor are significantly different (Duncan α=005)

BAVEC Martina PRAŠNIČKI Miha GROBELNIK MLAKAR Silva TURINEK Matjaž ROBAČER Martina BAVEC Franc Influence of different production systems on body mass and number of earthworms V POSPIŠIL Milan (ur) 46th Croatian and 6th International Symposium on Agriculture Opatija Croatia February 14-18 2011 Proceedings Zagreb University of Zagreb Faculty of Agriculture = Sveučilište u Zagrebu Agronomski fakultet 2011 str 61-65 [COBISSSI-ID 3090732]

Število in masa deževnikov v različnih pridelovalnih sistemih (PS) Pivola FKBV jeseni 2009

Vpliv ekološkega kmetijstva na biodiverziteto ndash 3 pregledni znanstveni članki meta analize

Avtor Število

primer-

jav

Število

indikatorjev

biodiverzitete

Statistično

značilno več

raznovrstnosti

- pozitiven

učinek

Ni značilnih

razlik

nejasne

razlikehellip

Statistično

značilno manj

raznovrstnosti

- negativen

učinek

Rahmann 2011 343 10 327 56 13

Hole et al 2005 76 9 66 25 8

Pfiffner 1996 44 7 49 5 1

Vsota 442 86 22

Delež () 80 16 4

Rahman R Biodiversity and organic farming What do we know Agriculture and forestry research 201161 189-208 Hole DG et al 2005 Does organic farming benefit biodiversity Biological Conservation 1221 113-130 Pfiffner L Which farming methods enhance faunal diversity Agrarforschung 19963 527-530

Analiza dveh najpomembnejših EU dokumentov o biodiverziteti

European commission The EU Biodiversity Strategy to 2020 2011 httpeceuropaeuenvironment natureinfopubsdocsbrochures202020Biod20brochure20final20lowrespdf

Our life insurance our natural capital an EU biodiversity strategy to 2020 European Parliament resolution of 20 April 2012 on our life insurance our natural capital an EU biodiversity strategy to 2020 (20112307(INI)) httpconsiliumeuropaeumedia1379139st18862en11pdf

EKOLOŠKO KMETIJSTVO JE OMENJENO SAMO 1X V

TEHNIČNEM NAVEDKU IN NE VSEBISNKEM KOT METODA KMETIJSTVA KI SPODBUJA

BIODIVERZITETO

Vir Bavec in Bavec (2014) Impact of organic farming on biodiversity V Biodiversity in Ecosystems - Linking Structure and Function InTech

Cilji razvoja ekološkega kmetijstva v RS

Vse kmetije

popis 2010

Eko 2013 Cilji ANEK

do 2015

Cilj PRP do

2020

Avstrija

2010

Število

kmetij

74646 3049 15000

Delež 100 41 15 162

Obseg

površin

(ha)

482650

38665

96000

55000

Delež 100 84 20 12 20

Vir Bavec M (2014) Ekološko kmetijstvo kot tržna priložnost za drugje zaposlene lastnike kmetij in za manjše kmetije Posvet na Sejmu Agra 2014

7 Neambicioznost ciljev v PRP do 2020 in

premislek do 2030 bull Za okoljske storitve konvencionalnegaindustrijskega

kmetijstva je predvidenih 250 mio EUR

bull Predvidena sredstva 55 mio EUR za plačilo okoljskih storitev ekološkega kmetijstva zadostujejo za največ 3-4 leta

0

20

40

60

80

100

Yield (productivity)

Yield (stability)

Organo-leptic food quality

Nutritional food quality

Animal welfare

Preventive livestock health

Farm diversity

Field diversity

Species diversity

Water ecolgy

Recycling of nutrients

Soil fertility

Soil conservation techniques

Global warming potential

No trade-offs betweenecosystem services

Organic with livestock

0

20

40

60

80

100

Yield (productivity)

Yield (stability)

Organo-leptic food quality

Nutritional food quality

Animal welfare

Preventive livestock health

Farm diversity

Field diversity

Species diversity

Water ecolgy

Recycling of nutrients

Soil fertility

Soil conservation techniques

Global warming potential

No trade-offs betweenecosystem services

No-till cropping (con)

Veliki napori bi bili potrebni če bi hoteli konvencionalno kmetijstvo pretvoriti v resnično trajnostno Vir FiBL ndash predstavitev na konferenci UNO New York 2008

ldquoOutputrdquo ekološkega kmetijstva

bull Okusna in zdrava hrana najvišjega kakovostnega razreda

bull Varovanje okolja (tla vode zrak)

bull Ohranitev biotske raznovrstnosti

bull Kratke preskrbne verige

bull Zdrava in kakovostna delovna mesta

Ekološko kmetijstvo je edini resnično trajnostno naravnan kmetijski pridelovalni sistem

Zakaj je lahko ekološko kmetijstvo prava perspektiva za Slovenijo

Ima manjše izpuste toplogrednih plinov Skrbi za biološko raznovrstnost Zmanjšuje vsebnost nitratov in pesticidov v podtalnici Na VVO 1 je ekološko kmetijstvo edina možna

kmetijska praksa ki lahko resnično varuje podtalnico Najprimernejša oblika kmetijstva tudi za druga

zavarovana in občutljiva območja Visoka notranja kakovost ekoloških živil ki niso

obremenjena z ostanki pesticidov težkih kovin GSOhellip Večja dodana vrednost Ekološko kmetijstvo prejema višja okoljska plačila Potrošnja in promet z ekološkimi živili se povečujeta Pomembne okoljske in družbene storitve ekološkega

kmetijstva

eko-nomski

socialni

okoljski

Kam torej v prihodnje Industrijsko ali ekološko

HVALA ZA POZORNOST 26

Page 2: Martina Bavec: Ekološko kmetijstvo kot dejavnik prilagajanja spreminjajočemu se okolju

Vsebina

1 Uvod 2 Ekološko kmetijstvo in prehranska varnost v podsaharski Afriki 3 Podnebne spremembe in ekološko kmetijstvo 4 Okoljski odtis 5 Biodiverziteta 6 Ekološko obdelane kmetijske površine kot ponor za CO2 7 Neambicioznost ciljev v PRP do 2020 in premislek do 2030

KONVENCIONALNO INDUSTRIJSKO INTENZIVNO KMETIJSTVO

bull Ni zagotovilo prehranske varnosti in stabilnosti v svetu bull Vse več prehranskih škandalov (BSE dioksin pesticidi

klormekvat nitrati E Coli hellip ) bull Ima negativne okoljske posledice

ndash klima ndash tla ndash voda ndash toplogredni plini ndash biotska raznovrstnost ndash živalim ni prijazno ndash zdravje ljudi ogroženohellip

26

Kmetijstvo in kmetije v Sloveniji

bull Po podatkih iz Popisa kmetijstva 2010 smo imeli v Sloveniji 74646 kmetijskih gospodarstev kar je skoraj 14 manj kot leta 2010 V vzhodni Slov je več kot 70 kmetijskih gospodarstev (52647) v zah pa 29 (21999)

bull Vsa kmetijska gospodarstva skupaj so imela 482650 ha kmetijskih zemljišč v uporabi (KZU) in redila

421553 GVŽ

bull Živino je v letu 2010

redilo skoraj 79 KMG

Povprečno KMG

ima v uporabi 64 ha

KZU in redi 56 GVŽ

bull Ustvarjanje stabilnega ekosistema s pomočjo čim večje raznolikosti rastlinskih vrst in živali

bull Visoka rodovitnost tal s povečevanjem vsebnosti živih organizmov v tleh in povečanjem vsebnosti humusa

bull Uporaba okolju prilagojenih in odpornih rastlinskih vrst sorthellip in pasem živali

bull Kolikor je le mogoče zaprt krogotok snovi in energije v okviru ekološkega obrata

rastline živali

človek tla

PREPOVED kemično

sintetičnih pesticidov (FFS)

lahkotopnih mineralnih gnojil

GSO

PREPOVED preventivnega

zdravljenja živali prepoved vezane reje krmljenja z GS sestavinami

Kaj je ekološko kmetijstvo Uredba Sveta Evrope 8342007

Ekološke kmetije v Sloveniji so 2x večje od konvencionalnih

V letu 2013 je bilo v Sloveniji v ekološko kmetijstvo vključenih 3049 kmetij oz 41 od vseh z 38665 ha kmetijskih obdelovalnih površin oz 84 od vseh (MKO 2014) Lastniki ekoloških kmetij so v povprečju mlajši in z višjo stopnjo dosežene izobrazbe ter imajo registriranih več dopolnilnih dejavnosti kot konvencionalne

bull Povprečna velikost ekološke kmetije je podobno kot v večini drugih evropskih državah z 127 ha skoraj 2x večja kot je povprečna velikost vseh kmetij v Sloveniji

bull Na 2476 ekoloških

kmetijah ki redijo živali je skupno 25355 GVŽ oz 102 GVŽkmetijo z živinorejo (2x več)

Okoljski vplivi - trajnosthellip

bull V kmetijstvu se je besedna zveza raquosustainable agriculturelaquo prvič pojavila v Švici že leta 1977 na kongresu mednarodne organizacije gibanj za ekološko kmetijstvo IFOAM za opredelitev ekološkega kmetijstva kjer je Fischer (1978) pojasnil da temelji trajnostno kmetijstvo na naravi prijaznih pridelovalnih postopkih uporabi obnovljivih virov harmoniji z naravo in vključuje tudi sociološke aspekte

bull Že konec osemdesetih let pa začenjajo to besedno zvezo uporabljati širše v

kmetijstvu ndash tudi za različne oblike intenzivnega kmetijstva ekološko kmetijstvo pa je tako poimenovanje opustilo in od uveljavitve prve enotne zakonodaje za ekološko kmetijstvo (Uredba Sveta Evrope 209291) se v Evropi za to obliko kmetijstva uporabljajo izrazi ekološko oz biološko in v anglosaksonskih državah raquoorganiclaquo (Bavec in sod 2009)

bull ldquoTrajnostni razvoj zadovoljuje potrebe sedanjega človeškega rodu ne da bi pri

tem ogrozili zadovoljevanje potreb prihodnjih generacijrdquo je ena od temeljnih definicij trajnostnega razvoja (Brundtland 1987)

Sonaravno ndash trajnostno v kmetijstvu

bull Terminologija (IFOAM USA Agric departm Bruselj Slovenijahellip)

Vir

Bavec M in sod (2009) Sustainable agriculture based on integrated and organic guidelines understanding terms The case of Slovenian development and strategy Outlook Agric letn 38 št 1 str 89-95

Uporaba GSO kemično sintetičnih snovi vse

konvencionalno

Sonaravno = integrirano (= kontrolirana uporaba

kemično sintetičnih FFS in drugih kemikalij prepoved

uporabe GSO)

Kmetijstvo je razpeto med številne smeri zahteve

Pridelava hrane Energija iz kmetijstva

Materiali Varstvo voda in tal

Biodiverziteta

Kmetijstvo je ključni sektor za trajnostni razvoj

Narodoslawsky M et al 2011 Conventional and organic farming A comparison of ecological

pressures FKBV Alpe-Adria Biosimpozij Maribor

Biodinamična

(Standardi Demeter International) in

ekološka pridelava

(Uredbe 8342007 8892008 in 12352008 ter Pravilnik o ekohellip Ur

l RS 82014)

Integrirana pridelava (Pravilnik o integrirani pridelavi Url

RS št 1102010 Tehnološka navodila za IPP oz IPZ)

Konvencionalna pridelava ndash upoštevana vsa

osnovna kmetijska pridelava (Zakon o kmetijstvu varstvu rastlin nitratna direktiva GAP CChellip)

40000 ha

9 (3050 kmetij

35 biodinamičnih)

60000 ha 14

(6000 kmetij)

400000 ha 77

Oce

na

traj

no

sti

2 Ekološko kmetijstvo in prehranska varnost v

podsaharski Afriki Modeliranje projekcije hrane do leta 2020 glede na osnovni scenarij z

IFPRI IMPACT modelom

Kratki zaključki

1 Preusmeritev 50 kmetijstva Evrope

in Sev Amerike v ekološko možna

brez signifikantnih vplivov na

prehransko varnost Podsahraske

Afrike

2 Preusmeritev 50 kmetijstva

Podsahraske Afrike v ekološko

kmetijstvo lahko zmanjša potrebo po

uvozu hrane in izboljša dostop do

hrane lokalnem prebivalstvu

rdquoMichiganrdquo-ska študija o globalni ekološki pridelavi hrane

Primerjava sedanje pridelave hrane s scenarijem 100 preusmeritve v ekološko pridelavo -

Relativni pridelki ekološko pridelanih rastlin ndash povprečje poljskih poskusov

bull v rdquorazvitemrdquo svetu 96 od konvencionalnih

bull v rdquonerazvitemrdquo svetu 213

Badgley et al 2006

Rezultat Kcalprebivalca

Trenutna globalna preskrba 2785

Ocenjena globalna preskrba po preusmeritvi v eko kmetijstvo

I Vsi pridelki kot v razvitem svetu Kcalpreb 2634

II Večji pridelki v nerazvitem svetu 4878

Vir Badgley et al 2006

3 Podnebne spremembe in ekološko

kmetijstvo bull Manjši negativni vplivi na

emisije toplogrednih plinov ndash evalvacija preko izračuna okoljskega odtisa

bull Rezultati večletnih raziskav v temeljnem projektu ldquoKakovost hrane v odvisnosti od načina kmetijske pridelaverdquo

bull J4- 9532 (172007 - 3062010)

bull Več živega sveta v tleh (kazalnik deževniki ki pomenijo 10-12)

bull Večja rodovitnost tal

bull Več organske snovi v tleh ndash ponor CO2

bull Kasneje izraženo pomanjkanje vode - suša

bull Večja poroznost tal

bull Večja infiltracija vode in zadrževanje ndash poplave

4 Okoljski odtis

bull je orodje za merjenje in odločanje pri izračunavanju kolikšna površina zemlje in voda je potrebnih za nastanek naravnih virov ki jih človeška populacija porabi

bull meri se v globalnih hektarjih (gha)

bull okoljski odtis je za 25 presegel biološko zmogljivost planeta

Sodelovanje s TU Graz (prof dr Michael Narodoslawsky) po 2005 Sustainable process index reg - SPI reg (Krotscheck and Narodoslawsky 1996)

Računalniško podprto orodje (SPIonExcel) httpspionexceltugrazat

Vsebuje osnove okoljskega odtisa in LCA

Okoljski odtis pridelovalnih sistemov dveh zelenjadnic Dolenci 2009-2011

bull Zelje bull Rdeča pesa

ŠTRAUS Saša Potencialni indikatorji za ocenjevanje trajnosti v pridelavi hrane na njivah doktorska disertacija = Potential indicators for sustainability assessment of food production on the field level ph d thesis Maribor [S Štraus] 2012 XVIII 184 [5] f ilustr httpdkumuni-mbsiDokumentphpid=52423

3-4x manjši okoljski odtis ekološke

pridelave (ghaha)

Zelje Rdeča pesa

PS

Y (kgha) EEI (m2kg)

Y (kgha) EEI (m2kg)

KON 68475a

103plusmn61a 27879a 263plusmn129a

INT 53550b

129plusmn54a 26547a 270plusmn174a

EKO 42150c

50plusmn21b 17955b 121plusmn62c

Kontrola 18825d 67plusmn35b 8250c 193plusmn118b

Indeks okoljske učinkovitosti (EEI) PS za rdečo peso in zelje

Povprečni pridelek (Y) in indeks okoljske učinkovitosti (EEI) glede

na posamezen pridelovalni sistem

Različne črke označujejo statistično značilne razlike med obravnavanji (P le 001) (Duncanov test mnogoterih primerjav)

ŠTRAUS Saša Potencialni indikatorji za ocenjevanje trajnosti v pridelavi hrane na njivah doktorska disertacija = Potential indicators for sustainability assessment of food production on the field level ph d thesis Maribor [S Štraus] 2012 XVIII 184 [5] f ilustr httpdkumuni-mbsiDokumentphpid=52423

BAVEC Martina NARODOSLAWSKY Michael BAVEC Franc TURINEK Matjaž Ecological impact of wheat and spelt production under industrial and alternative farming systems Renewable agriculture and food systems 2011 doi 101017S1742170511000354 [COBISSSI-ID 3184428] [JCR]

Okoljski odtis pridelave pšenice

1 ha konvencionalne

pridelave pšenice zasede

85 gha ekološka

pridelava pa 85 x manj

Okoljski odtis ekoloških pridelkov je manjši

Pridelek Konvencionalna pridelava

(gha1 t)

Ekološka pridelava v

(gha1 t)

Večkratnik Vir

Pšenica 200 41 5 x 1

Pira 270 42 64 x 1

Jabolka 5 25 2 x 2

Goveje meso 50 12 4 x 2

Koliko gha je potrebnih za pridelavo 1 t pridelka (= okoljska učinkovitost kmetijske pridelave)

Viri 1 ndash BAVEC Martina NARODOSLAWSKY Michael BAVEC Franc TURINEK Matjaž Ecological impact of wheat and spelt production under industrial and alternative farming systems Renewable agriculture and food systems 2011 2 ndash Narodoslawsky Michael (Graz University of Technology) Conventional and organic farming A comparison of ecological pressures 11 Alpe Adria Biosimpozij Pivola 15-19112011

Ekološko kmetijstvo

Emisije TGP

785 kg CO2 eqhaleto

2 Input energije 56 GJha

3 Vezava v humusu 415 kg CO2 eqha

Konvencionalno kmetijstvo

Emisije TGP 2162 kg CO2 eqhaleto

2 Input energije 126 GJha

3 Razkroj ndash mineralizacija iz organske snovi tal 150 kg CO2 eqha

225x

Primerjava 30 ekoloških in 81 konvencionalnih kmetij v Nemčiji (Emission of Climate-Relevant Gases in Organic and Conventional

Cropping Systems Kuumlstermann amp Huumllsbergen 2008)

TGP energija CO2

275x

Razlika 565 kg CO2 eqha

Vložek energije in emisije toplogrednih plinov

konvencionalno in ekološko pridelanih poljščin oz živil (TU Muumlnchen)

Porabljena energija (MJkg

živila)

Ekvivalent-CO2 (gkg živila)

Konvencialno

pridelano

Ekološko

pridelano

Konvencialno

pridelano

Ekološko

pridelano

Pšenica 24 15 310 190

Rž 26 18 330 230

Krompir 063 058 64 58

Sladkorna

pesa

038 021 45 24

Ogrščica 60 25 810 350

Njivski fižol 21 11 210 120

Svinjsko meso 21 12 1500 1200

Mleko 27 15 200 140

samo CO2 (brez CH4 in N2O)

5 Biološka raznovrstnost Je lahko določena na treh nivojih bull genetska raznovrstnost ndash vključuje

raznolikost posameznikov znotraj posamezne vrste (npr paprike različnih barv in oblik)

bull vrstna raznovrstnost ndash zajema vse na Zemlji živeče vrste živih bitij ki jih je med 15-40 milijonov vrst (bakterij glive rastline in živali)

bull raznolikost ekosistemov ndash so različna življenjska okolja od mokrišč puščav njiv travnikov sadovnjakov vinogradov gozdov rek morij oceanov do številnih drugih bioloških združb ki so v povezavi druga z drugo in z neživim okoljem

Kazimir Tarman (1998) Merilo biotske raznovrstnosti Biotska raznovrstnost Zemlje - kaj je in kolikšna je raznovrstnost živega sveta Proteus 2(61)

Stanje biodiverzitete

Zaradi dejavnosti človeka bull vrste izginjajo 100-1000x hitreje

kot bi se to naravno dogajalo navajajo v FAO

bull 60 svetovnih ekosistemov je degradiranih ali netrajnostno uporabljenih

bull 75 ribjih jat je prekomerno izlovljenih

bull 75 of the genetske diverzitete kmetijskih rastlin je izgubljene od leta 1990

bull 13 millionov ha letno tropskih gozdov posekajo

bull 20 svetovnih koralnih grebenov je izginilohellip

bull V EU je pod zaščito samo 17 habitatov in speciesov ter 11 najpomembnejših ekosistemov

bull habitatna + ptičja direktiva = Natura 2000

bull 37 območja RS

Our life insurance our natural capital an EU biodiversity strategy to 2020 European Parliament resolution of 20 April 2012 on our life insurance our natural capital an EU biodiversity strategy to 2020 (20112307(INI)) httpconsiliumeuropaeumedia1379139st18862en11pdf

Vpliv ekološkega kmetijstva na proučevane kazalnike

Živalske vrste Pozitiven Negativen Različen oz

brez vpliva

Ptice 7 2

Sesalci 2

Metulji 1 1

Pajki 7 3

Deževniki 7 2 4

Hrošči 13 5 3

Ostali členonožci 7 1 2

Rastline - biodiverziteta 13 2

Talni mikroorganizmi 9 8

Skupno 66 8 25

Hole DG et al 2005 Does organic farming benefit biodiversity Biological Conservation 122 (1) str 113-130

Treatment Total ERW

population

(no025m2)

Total ERW

body mass

(g025m2)

Small ERW

(no025m2)

Middle ERW

(no025m2)

Large ERW

(no025m2)

PS ns ns ns

C

PSxC ns ns ns ns

PS

Biodynamic

Control

Conventional

Organic

Integrated

2400plusmn363a

1158plusmn172b

1125plusmn124b

2241plusmn301a

1300plusmn235b

1883plusmn412

1400plusmn250

1517plusmn391

2225plusmn423

1317plusmn500

1325plusmn239a

492plusmn120b

375plusmn079b

1230plusmn287a

508plusmn092b

600plusmn107

317plusmn085

367plusmn070

458plusmn095

483plusmn093

500plusmn113

350plusmn058

383plusmn096

550plusmn123

308plusmn108

C

Cabbage

Oil pumpkins

Wheat

1550plusmn222b

2195plusmn265a

1205plusmn126b

720plusmn127c

2815plusmn335a

1470plusmn231b

1125plusmn195a

890plusmn160a

345plusmn068b

335plusmn053b

635plusmn087a

365plusmn050b

090plusmn023c

670plusmn076a

495plusmn061b

significant at the 001 and 005 probability levels respectively ns ndash non significant a-c mean values (plusmn SEM) followed by different letters within a column and particular factor are significantly different (Duncan α=005)

BAVEC Martina PRAŠNIČKI Miha GROBELNIK MLAKAR Silva TURINEK Matjaž ROBAČER Martina BAVEC Franc Influence of different production systems on body mass and number of earthworms V POSPIŠIL Milan (ur) 46th Croatian and 6th International Symposium on Agriculture Opatija Croatia February 14-18 2011 Proceedings Zagreb University of Zagreb Faculty of Agriculture = Sveučilište u Zagrebu Agronomski fakultet 2011 str 61-65 [COBISSSI-ID 3090732]

Število in masa deževnikov v različnih pridelovalnih sistemih (PS) Pivola FKBV jeseni 2009

Vpliv ekološkega kmetijstva na biodiverziteto ndash 3 pregledni znanstveni članki meta analize

Avtor Število

primer-

jav

Število

indikatorjev

biodiverzitete

Statistično

značilno več

raznovrstnosti

- pozitiven

učinek

Ni značilnih

razlik

nejasne

razlikehellip

Statistično

značilno manj

raznovrstnosti

- negativen

učinek

Rahmann 2011 343 10 327 56 13

Hole et al 2005 76 9 66 25 8

Pfiffner 1996 44 7 49 5 1

Vsota 442 86 22

Delež () 80 16 4

Rahman R Biodiversity and organic farming What do we know Agriculture and forestry research 201161 189-208 Hole DG et al 2005 Does organic farming benefit biodiversity Biological Conservation 1221 113-130 Pfiffner L Which farming methods enhance faunal diversity Agrarforschung 19963 527-530

Analiza dveh najpomembnejših EU dokumentov o biodiverziteti

European commission The EU Biodiversity Strategy to 2020 2011 httpeceuropaeuenvironment natureinfopubsdocsbrochures202020Biod20brochure20final20lowrespdf

Our life insurance our natural capital an EU biodiversity strategy to 2020 European Parliament resolution of 20 April 2012 on our life insurance our natural capital an EU biodiversity strategy to 2020 (20112307(INI)) httpconsiliumeuropaeumedia1379139st18862en11pdf

EKOLOŠKO KMETIJSTVO JE OMENJENO SAMO 1X V

TEHNIČNEM NAVEDKU IN NE VSEBISNKEM KOT METODA KMETIJSTVA KI SPODBUJA

BIODIVERZITETO

Vir Bavec in Bavec (2014) Impact of organic farming on biodiversity V Biodiversity in Ecosystems - Linking Structure and Function InTech

Cilji razvoja ekološkega kmetijstva v RS

Vse kmetije

popis 2010

Eko 2013 Cilji ANEK

do 2015

Cilj PRP do

2020

Avstrija

2010

Število

kmetij

74646 3049 15000

Delež 100 41 15 162

Obseg

površin

(ha)

482650

38665

96000

55000

Delež 100 84 20 12 20

Vir Bavec M (2014) Ekološko kmetijstvo kot tržna priložnost za drugje zaposlene lastnike kmetij in za manjše kmetije Posvet na Sejmu Agra 2014

7 Neambicioznost ciljev v PRP do 2020 in

premislek do 2030 bull Za okoljske storitve konvencionalnegaindustrijskega

kmetijstva je predvidenih 250 mio EUR

bull Predvidena sredstva 55 mio EUR za plačilo okoljskih storitev ekološkega kmetijstva zadostujejo za največ 3-4 leta

0

20

40

60

80

100

Yield (productivity)

Yield (stability)

Organo-leptic food quality

Nutritional food quality

Animal welfare

Preventive livestock health

Farm diversity

Field diversity

Species diversity

Water ecolgy

Recycling of nutrients

Soil fertility

Soil conservation techniques

Global warming potential

No trade-offs betweenecosystem services

Organic with livestock

0

20

40

60

80

100

Yield (productivity)

Yield (stability)

Organo-leptic food quality

Nutritional food quality

Animal welfare

Preventive livestock health

Farm diversity

Field diversity

Species diversity

Water ecolgy

Recycling of nutrients

Soil fertility

Soil conservation techniques

Global warming potential

No trade-offs betweenecosystem services

No-till cropping (con)

Veliki napori bi bili potrebni če bi hoteli konvencionalno kmetijstvo pretvoriti v resnično trajnostno Vir FiBL ndash predstavitev na konferenci UNO New York 2008

ldquoOutputrdquo ekološkega kmetijstva

bull Okusna in zdrava hrana najvišjega kakovostnega razreda

bull Varovanje okolja (tla vode zrak)

bull Ohranitev biotske raznovrstnosti

bull Kratke preskrbne verige

bull Zdrava in kakovostna delovna mesta

Ekološko kmetijstvo je edini resnično trajnostno naravnan kmetijski pridelovalni sistem

Zakaj je lahko ekološko kmetijstvo prava perspektiva za Slovenijo

Ima manjše izpuste toplogrednih plinov Skrbi za biološko raznovrstnost Zmanjšuje vsebnost nitratov in pesticidov v podtalnici Na VVO 1 je ekološko kmetijstvo edina možna

kmetijska praksa ki lahko resnično varuje podtalnico Najprimernejša oblika kmetijstva tudi za druga

zavarovana in občutljiva območja Visoka notranja kakovost ekoloških živil ki niso

obremenjena z ostanki pesticidov težkih kovin GSOhellip Večja dodana vrednost Ekološko kmetijstvo prejema višja okoljska plačila Potrošnja in promet z ekološkimi živili se povečujeta Pomembne okoljske in družbene storitve ekološkega

kmetijstva

eko-nomski

socialni

okoljski

Kam torej v prihodnje Industrijsko ali ekološko

HVALA ZA POZORNOST 26

Page 3: Martina Bavec: Ekološko kmetijstvo kot dejavnik prilagajanja spreminjajočemu se okolju

KONVENCIONALNO INDUSTRIJSKO INTENZIVNO KMETIJSTVO

bull Ni zagotovilo prehranske varnosti in stabilnosti v svetu bull Vse več prehranskih škandalov (BSE dioksin pesticidi

klormekvat nitrati E Coli hellip ) bull Ima negativne okoljske posledice

ndash klima ndash tla ndash voda ndash toplogredni plini ndash biotska raznovrstnost ndash živalim ni prijazno ndash zdravje ljudi ogroženohellip

26

Kmetijstvo in kmetije v Sloveniji

bull Po podatkih iz Popisa kmetijstva 2010 smo imeli v Sloveniji 74646 kmetijskih gospodarstev kar je skoraj 14 manj kot leta 2010 V vzhodni Slov je več kot 70 kmetijskih gospodarstev (52647) v zah pa 29 (21999)

bull Vsa kmetijska gospodarstva skupaj so imela 482650 ha kmetijskih zemljišč v uporabi (KZU) in redila

421553 GVŽ

bull Živino je v letu 2010

redilo skoraj 79 KMG

Povprečno KMG

ima v uporabi 64 ha

KZU in redi 56 GVŽ

bull Ustvarjanje stabilnega ekosistema s pomočjo čim večje raznolikosti rastlinskih vrst in živali

bull Visoka rodovitnost tal s povečevanjem vsebnosti živih organizmov v tleh in povečanjem vsebnosti humusa

bull Uporaba okolju prilagojenih in odpornih rastlinskih vrst sorthellip in pasem živali

bull Kolikor je le mogoče zaprt krogotok snovi in energije v okviru ekološkega obrata

rastline živali

človek tla

PREPOVED kemično

sintetičnih pesticidov (FFS)

lahkotopnih mineralnih gnojil

GSO

PREPOVED preventivnega

zdravljenja živali prepoved vezane reje krmljenja z GS sestavinami

Kaj je ekološko kmetijstvo Uredba Sveta Evrope 8342007

Ekološke kmetije v Sloveniji so 2x večje od konvencionalnih

V letu 2013 je bilo v Sloveniji v ekološko kmetijstvo vključenih 3049 kmetij oz 41 od vseh z 38665 ha kmetijskih obdelovalnih površin oz 84 od vseh (MKO 2014) Lastniki ekoloških kmetij so v povprečju mlajši in z višjo stopnjo dosežene izobrazbe ter imajo registriranih več dopolnilnih dejavnosti kot konvencionalne

bull Povprečna velikost ekološke kmetije je podobno kot v večini drugih evropskih državah z 127 ha skoraj 2x večja kot je povprečna velikost vseh kmetij v Sloveniji

bull Na 2476 ekoloških

kmetijah ki redijo živali je skupno 25355 GVŽ oz 102 GVŽkmetijo z živinorejo (2x več)

Okoljski vplivi - trajnosthellip

bull V kmetijstvu se je besedna zveza raquosustainable agriculturelaquo prvič pojavila v Švici že leta 1977 na kongresu mednarodne organizacije gibanj za ekološko kmetijstvo IFOAM za opredelitev ekološkega kmetijstva kjer je Fischer (1978) pojasnil da temelji trajnostno kmetijstvo na naravi prijaznih pridelovalnih postopkih uporabi obnovljivih virov harmoniji z naravo in vključuje tudi sociološke aspekte

bull Že konec osemdesetih let pa začenjajo to besedno zvezo uporabljati širše v

kmetijstvu ndash tudi za različne oblike intenzivnega kmetijstva ekološko kmetijstvo pa je tako poimenovanje opustilo in od uveljavitve prve enotne zakonodaje za ekološko kmetijstvo (Uredba Sveta Evrope 209291) se v Evropi za to obliko kmetijstva uporabljajo izrazi ekološko oz biološko in v anglosaksonskih državah raquoorganiclaquo (Bavec in sod 2009)

bull ldquoTrajnostni razvoj zadovoljuje potrebe sedanjega človeškega rodu ne da bi pri

tem ogrozili zadovoljevanje potreb prihodnjih generacijrdquo je ena od temeljnih definicij trajnostnega razvoja (Brundtland 1987)

Sonaravno ndash trajnostno v kmetijstvu

bull Terminologija (IFOAM USA Agric departm Bruselj Slovenijahellip)

Vir

Bavec M in sod (2009) Sustainable agriculture based on integrated and organic guidelines understanding terms The case of Slovenian development and strategy Outlook Agric letn 38 št 1 str 89-95

Uporaba GSO kemično sintetičnih snovi vse

konvencionalno

Sonaravno = integrirano (= kontrolirana uporaba

kemično sintetičnih FFS in drugih kemikalij prepoved

uporabe GSO)

Kmetijstvo je razpeto med številne smeri zahteve

Pridelava hrane Energija iz kmetijstva

Materiali Varstvo voda in tal

Biodiverziteta

Kmetijstvo je ključni sektor za trajnostni razvoj

Narodoslawsky M et al 2011 Conventional and organic farming A comparison of ecological

pressures FKBV Alpe-Adria Biosimpozij Maribor

Biodinamična

(Standardi Demeter International) in

ekološka pridelava

(Uredbe 8342007 8892008 in 12352008 ter Pravilnik o ekohellip Ur

l RS 82014)

Integrirana pridelava (Pravilnik o integrirani pridelavi Url

RS št 1102010 Tehnološka navodila za IPP oz IPZ)

Konvencionalna pridelava ndash upoštevana vsa

osnovna kmetijska pridelava (Zakon o kmetijstvu varstvu rastlin nitratna direktiva GAP CChellip)

40000 ha

9 (3050 kmetij

35 biodinamičnih)

60000 ha 14

(6000 kmetij)

400000 ha 77

Oce

na

traj

no

sti

2 Ekološko kmetijstvo in prehranska varnost v

podsaharski Afriki Modeliranje projekcije hrane do leta 2020 glede na osnovni scenarij z

IFPRI IMPACT modelom

Kratki zaključki

1 Preusmeritev 50 kmetijstva Evrope

in Sev Amerike v ekološko možna

brez signifikantnih vplivov na

prehransko varnost Podsahraske

Afrike

2 Preusmeritev 50 kmetijstva

Podsahraske Afrike v ekološko

kmetijstvo lahko zmanjša potrebo po

uvozu hrane in izboljša dostop do

hrane lokalnem prebivalstvu

rdquoMichiganrdquo-ska študija o globalni ekološki pridelavi hrane

Primerjava sedanje pridelave hrane s scenarijem 100 preusmeritve v ekološko pridelavo -

Relativni pridelki ekološko pridelanih rastlin ndash povprečje poljskih poskusov

bull v rdquorazvitemrdquo svetu 96 od konvencionalnih

bull v rdquonerazvitemrdquo svetu 213

Badgley et al 2006

Rezultat Kcalprebivalca

Trenutna globalna preskrba 2785

Ocenjena globalna preskrba po preusmeritvi v eko kmetijstvo

I Vsi pridelki kot v razvitem svetu Kcalpreb 2634

II Večji pridelki v nerazvitem svetu 4878

Vir Badgley et al 2006

3 Podnebne spremembe in ekološko

kmetijstvo bull Manjši negativni vplivi na

emisije toplogrednih plinov ndash evalvacija preko izračuna okoljskega odtisa

bull Rezultati večletnih raziskav v temeljnem projektu ldquoKakovost hrane v odvisnosti od načina kmetijske pridelaverdquo

bull J4- 9532 (172007 - 3062010)

bull Več živega sveta v tleh (kazalnik deževniki ki pomenijo 10-12)

bull Večja rodovitnost tal

bull Več organske snovi v tleh ndash ponor CO2

bull Kasneje izraženo pomanjkanje vode - suša

bull Večja poroznost tal

bull Večja infiltracija vode in zadrževanje ndash poplave

4 Okoljski odtis

bull je orodje za merjenje in odločanje pri izračunavanju kolikšna površina zemlje in voda je potrebnih za nastanek naravnih virov ki jih človeška populacija porabi

bull meri se v globalnih hektarjih (gha)

bull okoljski odtis je za 25 presegel biološko zmogljivost planeta

Sodelovanje s TU Graz (prof dr Michael Narodoslawsky) po 2005 Sustainable process index reg - SPI reg (Krotscheck and Narodoslawsky 1996)

Računalniško podprto orodje (SPIonExcel) httpspionexceltugrazat

Vsebuje osnove okoljskega odtisa in LCA

Okoljski odtis pridelovalnih sistemov dveh zelenjadnic Dolenci 2009-2011

bull Zelje bull Rdeča pesa

ŠTRAUS Saša Potencialni indikatorji za ocenjevanje trajnosti v pridelavi hrane na njivah doktorska disertacija = Potential indicators for sustainability assessment of food production on the field level ph d thesis Maribor [S Štraus] 2012 XVIII 184 [5] f ilustr httpdkumuni-mbsiDokumentphpid=52423

3-4x manjši okoljski odtis ekološke

pridelave (ghaha)

Zelje Rdeča pesa

PS

Y (kgha) EEI (m2kg)

Y (kgha) EEI (m2kg)

KON 68475a

103plusmn61a 27879a 263plusmn129a

INT 53550b

129plusmn54a 26547a 270plusmn174a

EKO 42150c

50plusmn21b 17955b 121plusmn62c

Kontrola 18825d 67plusmn35b 8250c 193plusmn118b

Indeks okoljske učinkovitosti (EEI) PS za rdečo peso in zelje

Povprečni pridelek (Y) in indeks okoljske učinkovitosti (EEI) glede

na posamezen pridelovalni sistem

Različne črke označujejo statistično značilne razlike med obravnavanji (P le 001) (Duncanov test mnogoterih primerjav)

ŠTRAUS Saša Potencialni indikatorji za ocenjevanje trajnosti v pridelavi hrane na njivah doktorska disertacija = Potential indicators for sustainability assessment of food production on the field level ph d thesis Maribor [S Štraus] 2012 XVIII 184 [5] f ilustr httpdkumuni-mbsiDokumentphpid=52423

BAVEC Martina NARODOSLAWSKY Michael BAVEC Franc TURINEK Matjaž Ecological impact of wheat and spelt production under industrial and alternative farming systems Renewable agriculture and food systems 2011 doi 101017S1742170511000354 [COBISSSI-ID 3184428] [JCR]

Okoljski odtis pridelave pšenice

1 ha konvencionalne

pridelave pšenice zasede

85 gha ekološka

pridelava pa 85 x manj

Okoljski odtis ekoloških pridelkov je manjši

Pridelek Konvencionalna pridelava

(gha1 t)

Ekološka pridelava v

(gha1 t)

Večkratnik Vir

Pšenica 200 41 5 x 1

Pira 270 42 64 x 1

Jabolka 5 25 2 x 2

Goveje meso 50 12 4 x 2

Koliko gha je potrebnih za pridelavo 1 t pridelka (= okoljska učinkovitost kmetijske pridelave)

Viri 1 ndash BAVEC Martina NARODOSLAWSKY Michael BAVEC Franc TURINEK Matjaž Ecological impact of wheat and spelt production under industrial and alternative farming systems Renewable agriculture and food systems 2011 2 ndash Narodoslawsky Michael (Graz University of Technology) Conventional and organic farming A comparison of ecological pressures 11 Alpe Adria Biosimpozij Pivola 15-19112011

Ekološko kmetijstvo

Emisije TGP

785 kg CO2 eqhaleto

2 Input energije 56 GJha

3 Vezava v humusu 415 kg CO2 eqha

Konvencionalno kmetijstvo

Emisije TGP 2162 kg CO2 eqhaleto

2 Input energije 126 GJha

3 Razkroj ndash mineralizacija iz organske snovi tal 150 kg CO2 eqha

225x

Primerjava 30 ekoloških in 81 konvencionalnih kmetij v Nemčiji (Emission of Climate-Relevant Gases in Organic and Conventional

Cropping Systems Kuumlstermann amp Huumllsbergen 2008)

TGP energija CO2

275x

Razlika 565 kg CO2 eqha

Vložek energije in emisije toplogrednih plinov

konvencionalno in ekološko pridelanih poljščin oz živil (TU Muumlnchen)

Porabljena energija (MJkg

živila)

Ekvivalent-CO2 (gkg živila)

Konvencialno

pridelano

Ekološko

pridelano

Konvencialno

pridelano

Ekološko

pridelano

Pšenica 24 15 310 190

Rž 26 18 330 230

Krompir 063 058 64 58

Sladkorna

pesa

038 021 45 24

Ogrščica 60 25 810 350

Njivski fižol 21 11 210 120

Svinjsko meso 21 12 1500 1200

Mleko 27 15 200 140

samo CO2 (brez CH4 in N2O)

5 Biološka raznovrstnost Je lahko določena na treh nivojih bull genetska raznovrstnost ndash vključuje

raznolikost posameznikov znotraj posamezne vrste (npr paprike različnih barv in oblik)

bull vrstna raznovrstnost ndash zajema vse na Zemlji živeče vrste živih bitij ki jih je med 15-40 milijonov vrst (bakterij glive rastline in živali)

bull raznolikost ekosistemov ndash so različna življenjska okolja od mokrišč puščav njiv travnikov sadovnjakov vinogradov gozdov rek morij oceanov do številnih drugih bioloških združb ki so v povezavi druga z drugo in z neživim okoljem

Kazimir Tarman (1998) Merilo biotske raznovrstnosti Biotska raznovrstnost Zemlje - kaj je in kolikšna je raznovrstnost živega sveta Proteus 2(61)

Stanje biodiverzitete

Zaradi dejavnosti človeka bull vrste izginjajo 100-1000x hitreje

kot bi se to naravno dogajalo navajajo v FAO

bull 60 svetovnih ekosistemov je degradiranih ali netrajnostno uporabljenih

bull 75 ribjih jat je prekomerno izlovljenih

bull 75 of the genetske diverzitete kmetijskih rastlin je izgubljene od leta 1990

bull 13 millionov ha letno tropskih gozdov posekajo

bull 20 svetovnih koralnih grebenov je izginilohellip

bull V EU je pod zaščito samo 17 habitatov in speciesov ter 11 najpomembnejših ekosistemov

bull habitatna + ptičja direktiva = Natura 2000

bull 37 območja RS

Our life insurance our natural capital an EU biodiversity strategy to 2020 European Parliament resolution of 20 April 2012 on our life insurance our natural capital an EU biodiversity strategy to 2020 (20112307(INI)) httpconsiliumeuropaeumedia1379139st18862en11pdf

Vpliv ekološkega kmetijstva na proučevane kazalnike

Živalske vrste Pozitiven Negativen Različen oz

brez vpliva

Ptice 7 2

Sesalci 2

Metulji 1 1

Pajki 7 3

Deževniki 7 2 4

Hrošči 13 5 3

Ostali členonožci 7 1 2

Rastline - biodiverziteta 13 2

Talni mikroorganizmi 9 8

Skupno 66 8 25

Hole DG et al 2005 Does organic farming benefit biodiversity Biological Conservation 122 (1) str 113-130

Treatment Total ERW

population

(no025m2)

Total ERW

body mass

(g025m2)

Small ERW

(no025m2)

Middle ERW

(no025m2)

Large ERW

(no025m2)

PS ns ns ns

C

PSxC ns ns ns ns

PS

Biodynamic

Control

Conventional

Organic

Integrated

2400plusmn363a

1158plusmn172b

1125plusmn124b

2241plusmn301a

1300plusmn235b

1883plusmn412

1400plusmn250

1517plusmn391

2225plusmn423

1317plusmn500

1325plusmn239a

492plusmn120b

375plusmn079b

1230plusmn287a

508plusmn092b

600plusmn107

317plusmn085

367plusmn070

458plusmn095

483plusmn093

500plusmn113

350plusmn058

383plusmn096

550plusmn123

308plusmn108

C

Cabbage

Oil pumpkins

Wheat

1550plusmn222b

2195plusmn265a

1205plusmn126b

720plusmn127c

2815plusmn335a

1470plusmn231b

1125plusmn195a

890plusmn160a

345plusmn068b

335plusmn053b

635plusmn087a

365plusmn050b

090plusmn023c

670plusmn076a

495plusmn061b

significant at the 001 and 005 probability levels respectively ns ndash non significant a-c mean values (plusmn SEM) followed by different letters within a column and particular factor are significantly different (Duncan α=005)

BAVEC Martina PRAŠNIČKI Miha GROBELNIK MLAKAR Silva TURINEK Matjaž ROBAČER Martina BAVEC Franc Influence of different production systems on body mass and number of earthworms V POSPIŠIL Milan (ur) 46th Croatian and 6th International Symposium on Agriculture Opatija Croatia February 14-18 2011 Proceedings Zagreb University of Zagreb Faculty of Agriculture = Sveučilište u Zagrebu Agronomski fakultet 2011 str 61-65 [COBISSSI-ID 3090732]

Število in masa deževnikov v različnih pridelovalnih sistemih (PS) Pivola FKBV jeseni 2009

Vpliv ekološkega kmetijstva na biodiverziteto ndash 3 pregledni znanstveni članki meta analize

Avtor Število

primer-

jav

Število

indikatorjev

biodiverzitete

Statistično

značilno več

raznovrstnosti

- pozitiven

učinek

Ni značilnih

razlik

nejasne

razlikehellip

Statistično

značilno manj

raznovrstnosti

- negativen

učinek

Rahmann 2011 343 10 327 56 13

Hole et al 2005 76 9 66 25 8

Pfiffner 1996 44 7 49 5 1

Vsota 442 86 22

Delež () 80 16 4

Rahman R Biodiversity and organic farming What do we know Agriculture and forestry research 201161 189-208 Hole DG et al 2005 Does organic farming benefit biodiversity Biological Conservation 1221 113-130 Pfiffner L Which farming methods enhance faunal diversity Agrarforschung 19963 527-530

Analiza dveh najpomembnejših EU dokumentov o biodiverziteti

European commission The EU Biodiversity Strategy to 2020 2011 httpeceuropaeuenvironment natureinfopubsdocsbrochures202020Biod20brochure20final20lowrespdf

Our life insurance our natural capital an EU biodiversity strategy to 2020 European Parliament resolution of 20 April 2012 on our life insurance our natural capital an EU biodiversity strategy to 2020 (20112307(INI)) httpconsiliumeuropaeumedia1379139st18862en11pdf

EKOLOŠKO KMETIJSTVO JE OMENJENO SAMO 1X V

TEHNIČNEM NAVEDKU IN NE VSEBISNKEM KOT METODA KMETIJSTVA KI SPODBUJA

BIODIVERZITETO

Vir Bavec in Bavec (2014) Impact of organic farming on biodiversity V Biodiversity in Ecosystems - Linking Structure and Function InTech

Cilji razvoja ekološkega kmetijstva v RS

Vse kmetije

popis 2010

Eko 2013 Cilji ANEK

do 2015

Cilj PRP do

2020

Avstrija

2010

Število

kmetij

74646 3049 15000

Delež 100 41 15 162

Obseg

površin

(ha)

482650

38665

96000

55000

Delež 100 84 20 12 20

Vir Bavec M (2014) Ekološko kmetijstvo kot tržna priložnost za drugje zaposlene lastnike kmetij in za manjše kmetije Posvet na Sejmu Agra 2014

7 Neambicioznost ciljev v PRP do 2020 in

premislek do 2030 bull Za okoljske storitve konvencionalnegaindustrijskega

kmetijstva je predvidenih 250 mio EUR

bull Predvidena sredstva 55 mio EUR za plačilo okoljskih storitev ekološkega kmetijstva zadostujejo za največ 3-4 leta

0

20

40

60

80

100

Yield (productivity)

Yield (stability)

Organo-leptic food quality

Nutritional food quality

Animal welfare

Preventive livestock health

Farm diversity

Field diversity

Species diversity

Water ecolgy

Recycling of nutrients

Soil fertility

Soil conservation techniques

Global warming potential

No trade-offs betweenecosystem services

Organic with livestock

0

20

40

60

80

100

Yield (productivity)

Yield (stability)

Organo-leptic food quality

Nutritional food quality

Animal welfare

Preventive livestock health

Farm diversity

Field diversity

Species diversity

Water ecolgy

Recycling of nutrients

Soil fertility

Soil conservation techniques

Global warming potential

No trade-offs betweenecosystem services

No-till cropping (con)

Veliki napori bi bili potrebni če bi hoteli konvencionalno kmetijstvo pretvoriti v resnično trajnostno Vir FiBL ndash predstavitev na konferenci UNO New York 2008

ldquoOutputrdquo ekološkega kmetijstva

bull Okusna in zdrava hrana najvišjega kakovostnega razreda

bull Varovanje okolja (tla vode zrak)

bull Ohranitev biotske raznovrstnosti

bull Kratke preskrbne verige

bull Zdrava in kakovostna delovna mesta

Ekološko kmetijstvo je edini resnično trajnostno naravnan kmetijski pridelovalni sistem

Zakaj je lahko ekološko kmetijstvo prava perspektiva za Slovenijo

Ima manjše izpuste toplogrednih plinov Skrbi za biološko raznovrstnost Zmanjšuje vsebnost nitratov in pesticidov v podtalnici Na VVO 1 je ekološko kmetijstvo edina možna

kmetijska praksa ki lahko resnično varuje podtalnico Najprimernejša oblika kmetijstva tudi za druga

zavarovana in občutljiva območja Visoka notranja kakovost ekoloških živil ki niso

obremenjena z ostanki pesticidov težkih kovin GSOhellip Večja dodana vrednost Ekološko kmetijstvo prejema višja okoljska plačila Potrošnja in promet z ekološkimi živili se povečujeta Pomembne okoljske in družbene storitve ekološkega

kmetijstva

eko-nomski

socialni

okoljski

Kam torej v prihodnje Industrijsko ali ekološko

HVALA ZA POZORNOST 26

Page 4: Martina Bavec: Ekološko kmetijstvo kot dejavnik prilagajanja spreminjajočemu se okolju

Kmetijstvo in kmetije v Sloveniji

bull Po podatkih iz Popisa kmetijstva 2010 smo imeli v Sloveniji 74646 kmetijskih gospodarstev kar je skoraj 14 manj kot leta 2010 V vzhodni Slov je več kot 70 kmetijskih gospodarstev (52647) v zah pa 29 (21999)

bull Vsa kmetijska gospodarstva skupaj so imela 482650 ha kmetijskih zemljišč v uporabi (KZU) in redila

421553 GVŽ

bull Živino je v letu 2010

redilo skoraj 79 KMG

Povprečno KMG

ima v uporabi 64 ha

KZU in redi 56 GVŽ

bull Ustvarjanje stabilnega ekosistema s pomočjo čim večje raznolikosti rastlinskih vrst in živali

bull Visoka rodovitnost tal s povečevanjem vsebnosti živih organizmov v tleh in povečanjem vsebnosti humusa

bull Uporaba okolju prilagojenih in odpornih rastlinskih vrst sorthellip in pasem živali

bull Kolikor je le mogoče zaprt krogotok snovi in energije v okviru ekološkega obrata

rastline živali

človek tla

PREPOVED kemično

sintetičnih pesticidov (FFS)

lahkotopnih mineralnih gnojil

GSO

PREPOVED preventivnega

zdravljenja živali prepoved vezane reje krmljenja z GS sestavinami

Kaj je ekološko kmetijstvo Uredba Sveta Evrope 8342007

Ekološke kmetije v Sloveniji so 2x večje od konvencionalnih

V letu 2013 je bilo v Sloveniji v ekološko kmetijstvo vključenih 3049 kmetij oz 41 od vseh z 38665 ha kmetijskih obdelovalnih površin oz 84 od vseh (MKO 2014) Lastniki ekoloških kmetij so v povprečju mlajši in z višjo stopnjo dosežene izobrazbe ter imajo registriranih več dopolnilnih dejavnosti kot konvencionalne

bull Povprečna velikost ekološke kmetije je podobno kot v večini drugih evropskih državah z 127 ha skoraj 2x večja kot je povprečna velikost vseh kmetij v Sloveniji

bull Na 2476 ekoloških

kmetijah ki redijo živali je skupno 25355 GVŽ oz 102 GVŽkmetijo z živinorejo (2x več)

Okoljski vplivi - trajnosthellip

bull V kmetijstvu se je besedna zveza raquosustainable agriculturelaquo prvič pojavila v Švici že leta 1977 na kongresu mednarodne organizacije gibanj za ekološko kmetijstvo IFOAM za opredelitev ekološkega kmetijstva kjer je Fischer (1978) pojasnil da temelji trajnostno kmetijstvo na naravi prijaznih pridelovalnih postopkih uporabi obnovljivih virov harmoniji z naravo in vključuje tudi sociološke aspekte

bull Že konec osemdesetih let pa začenjajo to besedno zvezo uporabljati širše v

kmetijstvu ndash tudi za različne oblike intenzivnega kmetijstva ekološko kmetijstvo pa je tako poimenovanje opustilo in od uveljavitve prve enotne zakonodaje za ekološko kmetijstvo (Uredba Sveta Evrope 209291) se v Evropi za to obliko kmetijstva uporabljajo izrazi ekološko oz biološko in v anglosaksonskih državah raquoorganiclaquo (Bavec in sod 2009)

bull ldquoTrajnostni razvoj zadovoljuje potrebe sedanjega človeškega rodu ne da bi pri

tem ogrozili zadovoljevanje potreb prihodnjih generacijrdquo je ena od temeljnih definicij trajnostnega razvoja (Brundtland 1987)

Sonaravno ndash trajnostno v kmetijstvu

bull Terminologija (IFOAM USA Agric departm Bruselj Slovenijahellip)

Vir

Bavec M in sod (2009) Sustainable agriculture based on integrated and organic guidelines understanding terms The case of Slovenian development and strategy Outlook Agric letn 38 št 1 str 89-95

Uporaba GSO kemično sintetičnih snovi vse

konvencionalno

Sonaravno = integrirano (= kontrolirana uporaba

kemično sintetičnih FFS in drugih kemikalij prepoved

uporabe GSO)

Kmetijstvo je razpeto med številne smeri zahteve

Pridelava hrane Energija iz kmetijstva

Materiali Varstvo voda in tal

Biodiverziteta

Kmetijstvo je ključni sektor za trajnostni razvoj

Narodoslawsky M et al 2011 Conventional and organic farming A comparison of ecological

pressures FKBV Alpe-Adria Biosimpozij Maribor

Biodinamična

(Standardi Demeter International) in

ekološka pridelava

(Uredbe 8342007 8892008 in 12352008 ter Pravilnik o ekohellip Ur

l RS 82014)

Integrirana pridelava (Pravilnik o integrirani pridelavi Url

RS št 1102010 Tehnološka navodila za IPP oz IPZ)

Konvencionalna pridelava ndash upoštevana vsa

osnovna kmetijska pridelava (Zakon o kmetijstvu varstvu rastlin nitratna direktiva GAP CChellip)

40000 ha

9 (3050 kmetij

35 biodinamičnih)

60000 ha 14

(6000 kmetij)

400000 ha 77

Oce

na

traj

no

sti

2 Ekološko kmetijstvo in prehranska varnost v

podsaharski Afriki Modeliranje projekcije hrane do leta 2020 glede na osnovni scenarij z

IFPRI IMPACT modelom

Kratki zaključki

1 Preusmeritev 50 kmetijstva Evrope

in Sev Amerike v ekološko možna

brez signifikantnih vplivov na

prehransko varnost Podsahraske

Afrike

2 Preusmeritev 50 kmetijstva

Podsahraske Afrike v ekološko

kmetijstvo lahko zmanjša potrebo po

uvozu hrane in izboljša dostop do

hrane lokalnem prebivalstvu

rdquoMichiganrdquo-ska študija o globalni ekološki pridelavi hrane

Primerjava sedanje pridelave hrane s scenarijem 100 preusmeritve v ekološko pridelavo -

Relativni pridelki ekološko pridelanih rastlin ndash povprečje poljskih poskusov

bull v rdquorazvitemrdquo svetu 96 od konvencionalnih

bull v rdquonerazvitemrdquo svetu 213

Badgley et al 2006

Rezultat Kcalprebivalca

Trenutna globalna preskrba 2785

Ocenjena globalna preskrba po preusmeritvi v eko kmetijstvo

I Vsi pridelki kot v razvitem svetu Kcalpreb 2634

II Večji pridelki v nerazvitem svetu 4878

Vir Badgley et al 2006

3 Podnebne spremembe in ekološko

kmetijstvo bull Manjši negativni vplivi na

emisije toplogrednih plinov ndash evalvacija preko izračuna okoljskega odtisa

bull Rezultati večletnih raziskav v temeljnem projektu ldquoKakovost hrane v odvisnosti od načina kmetijske pridelaverdquo

bull J4- 9532 (172007 - 3062010)

bull Več živega sveta v tleh (kazalnik deževniki ki pomenijo 10-12)

bull Večja rodovitnost tal

bull Več organske snovi v tleh ndash ponor CO2

bull Kasneje izraženo pomanjkanje vode - suša

bull Večja poroznost tal

bull Večja infiltracija vode in zadrževanje ndash poplave

4 Okoljski odtis

bull je orodje za merjenje in odločanje pri izračunavanju kolikšna površina zemlje in voda je potrebnih za nastanek naravnih virov ki jih človeška populacija porabi

bull meri se v globalnih hektarjih (gha)

bull okoljski odtis je za 25 presegel biološko zmogljivost planeta

Sodelovanje s TU Graz (prof dr Michael Narodoslawsky) po 2005 Sustainable process index reg - SPI reg (Krotscheck and Narodoslawsky 1996)

Računalniško podprto orodje (SPIonExcel) httpspionexceltugrazat

Vsebuje osnove okoljskega odtisa in LCA

Okoljski odtis pridelovalnih sistemov dveh zelenjadnic Dolenci 2009-2011

bull Zelje bull Rdeča pesa

ŠTRAUS Saša Potencialni indikatorji za ocenjevanje trajnosti v pridelavi hrane na njivah doktorska disertacija = Potential indicators for sustainability assessment of food production on the field level ph d thesis Maribor [S Štraus] 2012 XVIII 184 [5] f ilustr httpdkumuni-mbsiDokumentphpid=52423

3-4x manjši okoljski odtis ekološke

pridelave (ghaha)

Zelje Rdeča pesa

PS

Y (kgha) EEI (m2kg)

Y (kgha) EEI (m2kg)

KON 68475a

103plusmn61a 27879a 263plusmn129a

INT 53550b

129plusmn54a 26547a 270plusmn174a

EKO 42150c

50plusmn21b 17955b 121plusmn62c

Kontrola 18825d 67plusmn35b 8250c 193plusmn118b

Indeks okoljske učinkovitosti (EEI) PS za rdečo peso in zelje

Povprečni pridelek (Y) in indeks okoljske učinkovitosti (EEI) glede

na posamezen pridelovalni sistem

Različne črke označujejo statistično značilne razlike med obravnavanji (P le 001) (Duncanov test mnogoterih primerjav)

ŠTRAUS Saša Potencialni indikatorji za ocenjevanje trajnosti v pridelavi hrane na njivah doktorska disertacija = Potential indicators for sustainability assessment of food production on the field level ph d thesis Maribor [S Štraus] 2012 XVIII 184 [5] f ilustr httpdkumuni-mbsiDokumentphpid=52423

BAVEC Martina NARODOSLAWSKY Michael BAVEC Franc TURINEK Matjaž Ecological impact of wheat and spelt production under industrial and alternative farming systems Renewable agriculture and food systems 2011 doi 101017S1742170511000354 [COBISSSI-ID 3184428] [JCR]

Okoljski odtis pridelave pšenice

1 ha konvencionalne

pridelave pšenice zasede

85 gha ekološka

pridelava pa 85 x manj

Okoljski odtis ekoloških pridelkov je manjši

Pridelek Konvencionalna pridelava

(gha1 t)

Ekološka pridelava v

(gha1 t)

Večkratnik Vir

Pšenica 200 41 5 x 1

Pira 270 42 64 x 1

Jabolka 5 25 2 x 2

Goveje meso 50 12 4 x 2

Koliko gha je potrebnih za pridelavo 1 t pridelka (= okoljska učinkovitost kmetijske pridelave)

Viri 1 ndash BAVEC Martina NARODOSLAWSKY Michael BAVEC Franc TURINEK Matjaž Ecological impact of wheat and spelt production under industrial and alternative farming systems Renewable agriculture and food systems 2011 2 ndash Narodoslawsky Michael (Graz University of Technology) Conventional and organic farming A comparison of ecological pressures 11 Alpe Adria Biosimpozij Pivola 15-19112011

Ekološko kmetijstvo

Emisije TGP

785 kg CO2 eqhaleto

2 Input energije 56 GJha

3 Vezava v humusu 415 kg CO2 eqha

Konvencionalno kmetijstvo

Emisije TGP 2162 kg CO2 eqhaleto

2 Input energije 126 GJha

3 Razkroj ndash mineralizacija iz organske snovi tal 150 kg CO2 eqha

225x

Primerjava 30 ekoloških in 81 konvencionalnih kmetij v Nemčiji (Emission of Climate-Relevant Gases in Organic and Conventional

Cropping Systems Kuumlstermann amp Huumllsbergen 2008)

TGP energija CO2

275x

Razlika 565 kg CO2 eqha

Vložek energije in emisije toplogrednih plinov

konvencionalno in ekološko pridelanih poljščin oz živil (TU Muumlnchen)

Porabljena energija (MJkg

živila)

Ekvivalent-CO2 (gkg živila)

Konvencialno

pridelano

Ekološko

pridelano

Konvencialno

pridelano

Ekološko

pridelano

Pšenica 24 15 310 190

Rž 26 18 330 230

Krompir 063 058 64 58

Sladkorna

pesa

038 021 45 24

Ogrščica 60 25 810 350

Njivski fižol 21 11 210 120

Svinjsko meso 21 12 1500 1200

Mleko 27 15 200 140

samo CO2 (brez CH4 in N2O)

5 Biološka raznovrstnost Je lahko določena na treh nivojih bull genetska raznovrstnost ndash vključuje

raznolikost posameznikov znotraj posamezne vrste (npr paprike različnih barv in oblik)

bull vrstna raznovrstnost ndash zajema vse na Zemlji živeče vrste živih bitij ki jih je med 15-40 milijonov vrst (bakterij glive rastline in živali)

bull raznolikost ekosistemov ndash so različna življenjska okolja od mokrišč puščav njiv travnikov sadovnjakov vinogradov gozdov rek morij oceanov do številnih drugih bioloških združb ki so v povezavi druga z drugo in z neživim okoljem

Kazimir Tarman (1998) Merilo biotske raznovrstnosti Biotska raznovrstnost Zemlje - kaj je in kolikšna je raznovrstnost živega sveta Proteus 2(61)

Stanje biodiverzitete

Zaradi dejavnosti človeka bull vrste izginjajo 100-1000x hitreje

kot bi se to naravno dogajalo navajajo v FAO

bull 60 svetovnih ekosistemov je degradiranih ali netrajnostno uporabljenih

bull 75 ribjih jat je prekomerno izlovljenih

bull 75 of the genetske diverzitete kmetijskih rastlin je izgubljene od leta 1990

bull 13 millionov ha letno tropskih gozdov posekajo

bull 20 svetovnih koralnih grebenov je izginilohellip

bull V EU je pod zaščito samo 17 habitatov in speciesov ter 11 najpomembnejših ekosistemov

bull habitatna + ptičja direktiva = Natura 2000

bull 37 območja RS

Our life insurance our natural capital an EU biodiversity strategy to 2020 European Parliament resolution of 20 April 2012 on our life insurance our natural capital an EU biodiversity strategy to 2020 (20112307(INI)) httpconsiliumeuropaeumedia1379139st18862en11pdf

Vpliv ekološkega kmetijstva na proučevane kazalnike

Živalske vrste Pozitiven Negativen Različen oz

brez vpliva

Ptice 7 2

Sesalci 2

Metulji 1 1

Pajki 7 3

Deževniki 7 2 4

Hrošči 13 5 3

Ostali členonožci 7 1 2

Rastline - biodiverziteta 13 2

Talni mikroorganizmi 9 8

Skupno 66 8 25

Hole DG et al 2005 Does organic farming benefit biodiversity Biological Conservation 122 (1) str 113-130

Treatment Total ERW

population

(no025m2)

Total ERW

body mass

(g025m2)

Small ERW

(no025m2)

Middle ERW

(no025m2)

Large ERW

(no025m2)

PS ns ns ns

C

PSxC ns ns ns ns

PS

Biodynamic

Control

Conventional

Organic

Integrated

2400plusmn363a

1158plusmn172b

1125plusmn124b

2241plusmn301a

1300plusmn235b

1883plusmn412

1400plusmn250

1517plusmn391

2225plusmn423

1317plusmn500

1325plusmn239a

492plusmn120b

375plusmn079b

1230plusmn287a

508plusmn092b

600plusmn107

317plusmn085

367plusmn070

458plusmn095

483plusmn093

500plusmn113

350plusmn058

383plusmn096

550plusmn123

308plusmn108

C

Cabbage

Oil pumpkins

Wheat

1550plusmn222b

2195plusmn265a

1205plusmn126b

720plusmn127c

2815plusmn335a

1470plusmn231b

1125plusmn195a

890plusmn160a

345plusmn068b

335plusmn053b

635plusmn087a

365plusmn050b

090plusmn023c

670plusmn076a

495plusmn061b

significant at the 001 and 005 probability levels respectively ns ndash non significant a-c mean values (plusmn SEM) followed by different letters within a column and particular factor are significantly different (Duncan α=005)

BAVEC Martina PRAŠNIČKI Miha GROBELNIK MLAKAR Silva TURINEK Matjaž ROBAČER Martina BAVEC Franc Influence of different production systems on body mass and number of earthworms V POSPIŠIL Milan (ur) 46th Croatian and 6th International Symposium on Agriculture Opatija Croatia February 14-18 2011 Proceedings Zagreb University of Zagreb Faculty of Agriculture = Sveučilište u Zagrebu Agronomski fakultet 2011 str 61-65 [COBISSSI-ID 3090732]

Število in masa deževnikov v različnih pridelovalnih sistemih (PS) Pivola FKBV jeseni 2009

Vpliv ekološkega kmetijstva na biodiverziteto ndash 3 pregledni znanstveni članki meta analize

Avtor Število

primer-

jav

Število

indikatorjev

biodiverzitete

Statistično

značilno več

raznovrstnosti

- pozitiven

učinek

Ni značilnih

razlik

nejasne

razlikehellip

Statistično

značilno manj

raznovrstnosti

- negativen

učinek

Rahmann 2011 343 10 327 56 13

Hole et al 2005 76 9 66 25 8

Pfiffner 1996 44 7 49 5 1

Vsota 442 86 22

Delež () 80 16 4

Rahman R Biodiversity and organic farming What do we know Agriculture and forestry research 201161 189-208 Hole DG et al 2005 Does organic farming benefit biodiversity Biological Conservation 1221 113-130 Pfiffner L Which farming methods enhance faunal diversity Agrarforschung 19963 527-530

Analiza dveh najpomembnejših EU dokumentov o biodiverziteti

European commission The EU Biodiversity Strategy to 2020 2011 httpeceuropaeuenvironment natureinfopubsdocsbrochures202020Biod20brochure20final20lowrespdf

Our life insurance our natural capital an EU biodiversity strategy to 2020 European Parliament resolution of 20 April 2012 on our life insurance our natural capital an EU biodiversity strategy to 2020 (20112307(INI)) httpconsiliumeuropaeumedia1379139st18862en11pdf

EKOLOŠKO KMETIJSTVO JE OMENJENO SAMO 1X V

TEHNIČNEM NAVEDKU IN NE VSEBISNKEM KOT METODA KMETIJSTVA KI SPODBUJA

BIODIVERZITETO

Vir Bavec in Bavec (2014) Impact of organic farming on biodiversity V Biodiversity in Ecosystems - Linking Structure and Function InTech

Cilji razvoja ekološkega kmetijstva v RS

Vse kmetije

popis 2010

Eko 2013 Cilji ANEK

do 2015

Cilj PRP do

2020

Avstrija

2010

Število

kmetij

74646 3049 15000

Delež 100 41 15 162

Obseg

površin

(ha)

482650

38665

96000

55000

Delež 100 84 20 12 20

Vir Bavec M (2014) Ekološko kmetijstvo kot tržna priložnost za drugje zaposlene lastnike kmetij in za manjše kmetije Posvet na Sejmu Agra 2014

7 Neambicioznost ciljev v PRP do 2020 in

premislek do 2030 bull Za okoljske storitve konvencionalnegaindustrijskega

kmetijstva je predvidenih 250 mio EUR

bull Predvidena sredstva 55 mio EUR za plačilo okoljskih storitev ekološkega kmetijstva zadostujejo za največ 3-4 leta

0

20

40

60

80

100

Yield (productivity)

Yield (stability)

Organo-leptic food quality

Nutritional food quality

Animal welfare

Preventive livestock health

Farm diversity

Field diversity

Species diversity

Water ecolgy

Recycling of nutrients

Soil fertility

Soil conservation techniques

Global warming potential

No trade-offs betweenecosystem services

Organic with livestock

0

20

40

60

80

100

Yield (productivity)

Yield (stability)

Organo-leptic food quality

Nutritional food quality

Animal welfare

Preventive livestock health

Farm diversity

Field diversity

Species diversity

Water ecolgy

Recycling of nutrients

Soil fertility

Soil conservation techniques

Global warming potential

No trade-offs betweenecosystem services

No-till cropping (con)

Veliki napori bi bili potrebni če bi hoteli konvencionalno kmetijstvo pretvoriti v resnično trajnostno Vir FiBL ndash predstavitev na konferenci UNO New York 2008

ldquoOutputrdquo ekološkega kmetijstva

bull Okusna in zdrava hrana najvišjega kakovostnega razreda

bull Varovanje okolja (tla vode zrak)

bull Ohranitev biotske raznovrstnosti

bull Kratke preskrbne verige

bull Zdrava in kakovostna delovna mesta

Ekološko kmetijstvo je edini resnično trajnostno naravnan kmetijski pridelovalni sistem

Zakaj je lahko ekološko kmetijstvo prava perspektiva za Slovenijo

Ima manjše izpuste toplogrednih plinov Skrbi za biološko raznovrstnost Zmanjšuje vsebnost nitratov in pesticidov v podtalnici Na VVO 1 je ekološko kmetijstvo edina možna

kmetijska praksa ki lahko resnično varuje podtalnico Najprimernejša oblika kmetijstva tudi za druga

zavarovana in občutljiva območja Visoka notranja kakovost ekoloških živil ki niso

obremenjena z ostanki pesticidov težkih kovin GSOhellip Večja dodana vrednost Ekološko kmetijstvo prejema višja okoljska plačila Potrošnja in promet z ekološkimi živili se povečujeta Pomembne okoljske in družbene storitve ekološkega

kmetijstva

eko-nomski

socialni

okoljski

Kam torej v prihodnje Industrijsko ali ekološko

HVALA ZA POZORNOST 26

Page 5: Martina Bavec: Ekološko kmetijstvo kot dejavnik prilagajanja spreminjajočemu se okolju

bull Ustvarjanje stabilnega ekosistema s pomočjo čim večje raznolikosti rastlinskih vrst in živali

bull Visoka rodovitnost tal s povečevanjem vsebnosti živih organizmov v tleh in povečanjem vsebnosti humusa

bull Uporaba okolju prilagojenih in odpornih rastlinskih vrst sorthellip in pasem živali

bull Kolikor je le mogoče zaprt krogotok snovi in energije v okviru ekološkega obrata

rastline živali

človek tla

PREPOVED kemično

sintetičnih pesticidov (FFS)

lahkotopnih mineralnih gnojil

GSO

PREPOVED preventivnega

zdravljenja živali prepoved vezane reje krmljenja z GS sestavinami

Kaj je ekološko kmetijstvo Uredba Sveta Evrope 8342007

Ekološke kmetije v Sloveniji so 2x večje od konvencionalnih

V letu 2013 je bilo v Sloveniji v ekološko kmetijstvo vključenih 3049 kmetij oz 41 od vseh z 38665 ha kmetijskih obdelovalnih površin oz 84 od vseh (MKO 2014) Lastniki ekoloških kmetij so v povprečju mlajši in z višjo stopnjo dosežene izobrazbe ter imajo registriranih več dopolnilnih dejavnosti kot konvencionalne

bull Povprečna velikost ekološke kmetije je podobno kot v večini drugih evropskih državah z 127 ha skoraj 2x večja kot je povprečna velikost vseh kmetij v Sloveniji

bull Na 2476 ekoloških

kmetijah ki redijo živali je skupno 25355 GVŽ oz 102 GVŽkmetijo z živinorejo (2x več)

Okoljski vplivi - trajnosthellip

bull V kmetijstvu se je besedna zveza raquosustainable agriculturelaquo prvič pojavila v Švici že leta 1977 na kongresu mednarodne organizacije gibanj za ekološko kmetijstvo IFOAM za opredelitev ekološkega kmetijstva kjer je Fischer (1978) pojasnil da temelji trajnostno kmetijstvo na naravi prijaznih pridelovalnih postopkih uporabi obnovljivih virov harmoniji z naravo in vključuje tudi sociološke aspekte

bull Že konec osemdesetih let pa začenjajo to besedno zvezo uporabljati širše v

kmetijstvu ndash tudi za različne oblike intenzivnega kmetijstva ekološko kmetijstvo pa je tako poimenovanje opustilo in od uveljavitve prve enotne zakonodaje za ekološko kmetijstvo (Uredba Sveta Evrope 209291) se v Evropi za to obliko kmetijstva uporabljajo izrazi ekološko oz biološko in v anglosaksonskih državah raquoorganiclaquo (Bavec in sod 2009)

bull ldquoTrajnostni razvoj zadovoljuje potrebe sedanjega človeškega rodu ne da bi pri

tem ogrozili zadovoljevanje potreb prihodnjih generacijrdquo je ena od temeljnih definicij trajnostnega razvoja (Brundtland 1987)

Sonaravno ndash trajnostno v kmetijstvu

bull Terminologija (IFOAM USA Agric departm Bruselj Slovenijahellip)

Vir

Bavec M in sod (2009) Sustainable agriculture based on integrated and organic guidelines understanding terms The case of Slovenian development and strategy Outlook Agric letn 38 št 1 str 89-95

Uporaba GSO kemično sintetičnih snovi vse

konvencionalno

Sonaravno = integrirano (= kontrolirana uporaba

kemično sintetičnih FFS in drugih kemikalij prepoved

uporabe GSO)

Kmetijstvo je razpeto med številne smeri zahteve

Pridelava hrane Energija iz kmetijstva

Materiali Varstvo voda in tal

Biodiverziteta

Kmetijstvo je ključni sektor za trajnostni razvoj

Narodoslawsky M et al 2011 Conventional and organic farming A comparison of ecological

pressures FKBV Alpe-Adria Biosimpozij Maribor

Biodinamična

(Standardi Demeter International) in

ekološka pridelava

(Uredbe 8342007 8892008 in 12352008 ter Pravilnik o ekohellip Ur

l RS 82014)

Integrirana pridelava (Pravilnik o integrirani pridelavi Url

RS št 1102010 Tehnološka navodila za IPP oz IPZ)

Konvencionalna pridelava ndash upoštevana vsa

osnovna kmetijska pridelava (Zakon o kmetijstvu varstvu rastlin nitratna direktiva GAP CChellip)

40000 ha

9 (3050 kmetij

35 biodinamičnih)

60000 ha 14

(6000 kmetij)

400000 ha 77

Oce

na

traj

no

sti

2 Ekološko kmetijstvo in prehranska varnost v

podsaharski Afriki Modeliranje projekcije hrane do leta 2020 glede na osnovni scenarij z

IFPRI IMPACT modelom

Kratki zaključki

1 Preusmeritev 50 kmetijstva Evrope

in Sev Amerike v ekološko možna

brez signifikantnih vplivov na

prehransko varnost Podsahraske

Afrike

2 Preusmeritev 50 kmetijstva

Podsahraske Afrike v ekološko

kmetijstvo lahko zmanjša potrebo po

uvozu hrane in izboljša dostop do

hrane lokalnem prebivalstvu

rdquoMichiganrdquo-ska študija o globalni ekološki pridelavi hrane

Primerjava sedanje pridelave hrane s scenarijem 100 preusmeritve v ekološko pridelavo -

Relativni pridelki ekološko pridelanih rastlin ndash povprečje poljskih poskusov

bull v rdquorazvitemrdquo svetu 96 od konvencionalnih

bull v rdquonerazvitemrdquo svetu 213

Badgley et al 2006

Rezultat Kcalprebivalca

Trenutna globalna preskrba 2785

Ocenjena globalna preskrba po preusmeritvi v eko kmetijstvo

I Vsi pridelki kot v razvitem svetu Kcalpreb 2634

II Večji pridelki v nerazvitem svetu 4878

Vir Badgley et al 2006

3 Podnebne spremembe in ekološko

kmetijstvo bull Manjši negativni vplivi na

emisije toplogrednih plinov ndash evalvacija preko izračuna okoljskega odtisa

bull Rezultati večletnih raziskav v temeljnem projektu ldquoKakovost hrane v odvisnosti od načina kmetijske pridelaverdquo

bull J4- 9532 (172007 - 3062010)

bull Več živega sveta v tleh (kazalnik deževniki ki pomenijo 10-12)

bull Večja rodovitnost tal

bull Več organske snovi v tleh ndash ponor CO2

bull Kasneje izraženo pomanjkanje vode - suša

bull Večja poroznost tal

bull Večja infiltracija vode in zadrževanje ndash poplave

4 Okoljski odtis

bull je orodje za merjenje in odločanje pri izračunavanju kolikšna površina zemlje in voda je potrebnih za nastanek naravnih virov ki jih človeška populacija porabi

bull meri se v globalnih hektarjih (gha)

bull okoljski odtis je za 25 presegel biološko zmogljivost planeta

Sodelovanje s TU Graz (prof dr Michael Narodoslawsky) po 2005 Sustainable process index reg - SPI reg (Krotscheck and Narodoslawsky 1996)

Računalniško podprto orodje (SPIonExcel) httpspionexceltugrazat

Vsebuje osnove okoljskega odtisa in LCA

Okoljski odtis pridelovalnih sistemov dveh zelenjadnic Dolenci 2009-2011

bull Zelje bull Rdeča pesa

ŠTRAUS Saša Potencialni indikatorji za ocenjevanje trajnosti v pridelavi hrane na njivah doktorska disertacija = Potential indicators for sustainability assessment of food production on the field level ph d thesis Maribor [S Štraus] 2012 XVIII 184 [5] f ilustr httpdkumuni-mbsiDokumentphpid=52423

3-4x manjši okoljski odtis ekološke

pridelave (ghaha)

Zelje Rdeča pesa

PS

Y (kgha) EEI (m2kg)

Y (kgha) EEI (m2kg)

KON 68475a

103plusmn61a 27879a 263plusmn129a

INT 53550b

129plusmn54a 26547a 270plusmn174a

EKO 42150c

50plusmn21b 17955b 121plusmn62c

Kontrola 18825d 67plusmn35b 8250c 193plusmn118b

Indeks okoljske učinkovitosti (EEI) PS za rdečo peso in zelje

Povprečni pridelek (Y) in indeks okoljske učinkovitosti (EEI) glede

na posamezen pridelovalni sistem

Različne črke označujejo statistično značilne razlike med obravnavanji (P le 001) (Duncanov test mnogoterih primerjav)

ŠTRAUS Saša Potencialni indikatorji za ocenjevanje trajnosti v pridelavi hrane na njivah doktorska disertacija = Potential indicators for sustainability assessment of food production on the field level ph d thesis Maribor [S Štraus] 2012 XVIII 184 [5] f ilustr httpdkumuni-mbsiDokumentphpid=52423

BAVEC Martina NARODOSLAWSKY Michael BAVEC Franc TURINEK Matjaž Ecological impact of wheat and spelt production under industrial and alternative farming systems Renewable agriculture and food systems 2011 doi 101017S1742170511000354 [COBISSSI-ID 3184428] [JCR]

Okoljski odtis pridelave pšenice

1 ha konvencionalne

pridelave pšenice zasede

85 gha ekološka

pridelava pa 85 x manj

Okoljski odtis ekoloških pridelkov je manjši

Pridelek Konvencionalna pridelava

(gha1 t)

Ekološka pridelava v

(gha1 t)

Večkratnik Vir

Pšenica 200 41 5 x 1

Pira 270 42 64 x 1

Jabolka 5 25 2 x 2

Goveje meso 50 12 4 x 2

Koliko gha je potrebnih za pridelavo 1 t pridelka (= okoljska učinkovitost kmetijske pridelave)

Viri 1 ndash BAVEC Martina NARODOSLAWSKY Michael BAVEC Franc TURINEK Matjaž Ecological impact of wheat and spelt production under industrial and alternative farming systems Renewable agriculture and food systems 2011 2 ndash Narodoslawsky Michael (Graz University of Technology) Conventional and organic farming A comparison of ecological pressures 11 Alpe Adria Biosimpozij Pivola 15-19112011

Ekološko kmetijstvo

Emisije TGP

785 kg CO2 eqhaleto

2 Input energije 56 GJha

3 Vezava v humusu 415 kg CO2 eqha

Konvencionalno kmetijstvo

Emisije TGP 2162 kg CO2 eqhaleto

2 Input energije 126 GJha

3 Razkroj ndash mineralizacija iz organske snovi tal 150 kg CO2 eqha

225x

Primerjava 30 ekoloških in 81 konvencionalnih kmetij v Nemčiji (Emission of Climate-Relevant Gases in Organic and Conventional

Cropping Systems Kuumlstermann amp Huumllsbergen 2008)

TGP energija CO2

275x

Razlika 565 kg CO2 eqha

Vložek energije in emisije toplogrednih plinov

konvencionalno in ekološko pridelanih poljščin oz živil (TU Muumlnchen)

Porabljena energija (MJkg

živila)

Ekvivalent-CO2 (gkg živila)

Konvencialno

pridelano

Ekološko

pridelano

Konvencialno

pridelano

Ekološko

pridelano

Pšenica 24 15 310 190

Rž 26 18 330 230

Krompir 063 058 64 58

Sladkorna

pesa

038 021 45 24

Ogrščica 60 25 810 350

Njivski fižol 21 11 210 120

Svinjsko meso 21 12 1500 1200

Mleko 27 15 200 140

samo CO2 (brez CH4 in N2O)

5 Biološka raznovrstnost Je lahko določena na treh nivojih bull genetska raznovrstnost ndash vključuje

raznolikost posameznikov znotraj posamezne vrste (npr paprike različnih barv in oblik)

bull vrstna raznovrstnost ndash zajema vse na Zemlji živeče vrste živih bitij ki jih je med 15-40 milijonov vrst (bakterij glive rastline in živali)

bull raznolikost ekosistemov ndash so različna življenjska okolja od mokrišč puščav njiv travnikov sadovnjakov vinogradov gozdov rek morij oceanov do številnih drugih bioloških združb ki so v povezavi druga z drugo in z neživim okoljem

Kazimir Tarman (1998) Merilo biotske raznovrstnosti Biotska raznovrstnost Zemlje - kaj je in kolikšna je raznovrstnost živega sveta Proteus 2(61)

Stanje biodiverzitete

Zaradi dejavnosti človeka bull vrste izginjajo 100-1000x hitreje

kot bi se to naravno dogajalo navajajo v FAO

bull 60 svetovnih ekosistemov je degradiranih ali netrajnostno uporabljenih

bull 75 ribjih jat je prekomerno izlovljenih

bull 75 of the genetske diverzitete kmetijskih rastlin je izgubljene od leta 1990

bull 13 millionov ha letno tropskih gozdov posekajo

bull 20 svetovnih koralnih grebenov je izginilohellip

bull V EU je pod zaščito samo 17 habitatov in speciesov ter 11 najpomembnejših ekosistemov

bull habitatna + ptičja direktiva = Natura 2000

bull 37 območja RS

Our life insurance our natural capital an EU biodiversity strategy to 2020 European Parliament resolution of 20 April 2012 on our life insurance our natural capital an EU biodiversity strategy to 2020 (20112307(INI)) httpconsiliumeuropaeumedia1379139st18862en11pdf

Vpliv ekološkega kmetijstva na proučevane kazalnike

Živalske vrste Pozitiven Negativen Različen oz

brez vpliva

Ptice 7 2

Sesalci 2

Metulji 1 1

Pajki 7 3

Deževniki 7 2 4

Hrošči 13 5 3

Ostali členonožci 7 1 2

Rastline - biodiverziteta 13 2

Talni mikroorganizmi 9 8

Skupno 66 8 25

Hole DG et al 2005 Does organic farming benefit biodiversity Biological Conservation 122 (1) str 113-130

Treatment Total ERW

population

(no025m2)

Total ERW

body mass

(g025m2)

Small ERW

(no025m2)

Middle ERW

(no025m2)

Large ERW

(no025m2)

PS ns ns ns

C

PSxC ns ns ns ns

PS

Biodynamic

Control

Conventional

Organic

Integrated

2400plusmn363a

1158plusmn172b

1125plusmn124b

2241plusmn301a

1300plusmn235b

1883plusmn412

1400plusmn250

1517plusmn391

2225plusmn423

1317plusmn500

1325plusmn239a

492plusmn120b

375plusmn079b

1230plusmn287a

508plusmn092b

600plusmn107

317plusmn085

367plusmn070

458plusmn095

483plusmn093

500plusmn113

350plusmn058

383plusmn096

550plusmn123

308plusmn108

C

Cabbage

Oil pumpkins

Wheat

1550plusmn222b

2195plusmn265a

1205plusmn126b

720plusmn127c

2815plusmn335a

1470plusmn231b

1125plusmn195a

890plusmn160a

345plusmn068b

335plusmn053b

635plusmn087a

365plusmn050b

090plusmn023c

670plusmn076a

495plusmn061b

significant at the 001 and 005 probability levels respectively ns ndash non significant a-c mean values (plusmn SEM) followed by different letters within a column and particular factor are significantly different (Duncan α=005)

BAVEC Martina PRAŠNIČKI Miha GROBELNIK MLAKAR Silva TURINEK Matjaž ROBAČER Martina BAVEC Franc Influence of different production systems on body mass and number of earthworms V POSPIŠIL Milan (ur) 46th Croatian and 6th International Symposium on Agriculture Opatija Croatia February 14-18 2011 Proceedings Zagreb University of Zagreb Faculty of Agriculture = Sveučilište u Zagrebu Agronomski fakultet 2011 str 61-65 [COBISSSI-ID 3090732]

Število in masa deževnikov v različnih pridelovalnih sistemih (PS) Pivola FKBV jeseni 2009

Vpliv ekološkega kmetijstva na biodiverziteto ndash 3 pregledni znanstveni članki meta analize

Avtor Število

primer-

jav

Število

indikatorjev

biodiverzitete

Statistično

značilno več

raznovrstnosti

- pozitiven

učinek

Ni značilnih

razlik

nejasne

razlikehellip

Statistično

značilno manj

raznovrstnosti

- negativen

učinek

Rahmann 2011 343 10 327 56 13

Hole et al 2005 76 9 66 25 8

Pfiffner 1996 44 7 49 5 1

Vsota 442 86 22

Delež () 80 16 4

Rahman R Biodiversity and organic farming What do we know Agriculture and forestry research 201161 189-208 Hole DG et al 2005 Does organic farming benefit biodiversity Biological Conservation 1221 113-130 Pfiffner L Which farming methods enhance faunal diversity Agrarforschung 19963 527-530

Analiza dveh najpomembnejših EU dokumentov o biodiverziteti

European commission The EU Biodiversity Strategy to 2020 2011 httpeceuropaeuenvironment natureinfopubsdocsbrochures202020Biod20brochure20final20lowrespdf

Our life insurance our natural capital an EU biodiversity strategy to 2020 European Parliament resolution of 20 April 2012 on our life insurance our natural capital an EU biodiversity strategy to 2020 (20112307(INI)) httpconsiliumeuropaeumedia1379139st18862en11pdf

EKOLOŠKO KMETIJSTVO JE OMENJENO SAMO 1X V

TEHNIČNEM NAVEDKU IN NE VSEBISNKEM KOT METODA KMETIJSTVA KI SPODBUJA

BIODIVERZITETO

Vir Bavec in Bavec (2014) Impact of organic farming on biodiversity V Biodiversity in Ecosystems - Linking Structure and Function InTech

Cilji razvoja ekološkega kmetijstva v RS

Vse kmetije

popis 2010

Eko 2013 Cilji ANEK

do 2015

Cilj PRP do

2020

Avstrija

2010

Število

kmetij

74646 3049 15000

Delež 100 41 15 162

Obseg

površin

(ha)

482650

38665

96000

55000

Delež 100 84 20 12 20

Vir Bavec M (2014) Ekološko kmetijstvo kot tržna priložnost za drugje zaposlene lastnike kmetij in za manjše kmetije Posvet na Sejmu Agra 2014

7 Neambicioznost ciljev v PRP do 2020 in

premislek do 2030 bull Za okoljske storitve konvencionalnegaindustrijskega

kmetijstva je predvidenih 250 mio EUR

bull Predvidena sredstva 55 mio EUR za plačilo okoljskih storitev ekološkega kmetijstva zadostujejo za največ 3-4 leta

0

20

40

60

80

100

Yield (productivity)

Yield (stability)

Organo-leptic food quality

Nutritional food quality

Animal welfare

Preventive livestock health

Farm diversity

Field diversity

Species diversity

Water ecolgy

Recycling of nutrients

Soil fertility

Soil conservation techniques

Global warming potential

No trade-offs betweenecosystem services

Organic with livestock

0

20

40

60

80

100

Yield (productivity)

Yield (stability)

Organo-leptic food quality

Nutritional food quality

Animal welfare

Preventive livestock health

Farm diversity

Field diversity

Species diversity

Water ecolgy

Recycling of nutrients

Soil fertility

Soil conservation techniques

Global warming potential

No trade-offs betweenecosystem services

No-till cropping (con)

Veliki napori bi bili potrebni če bi hoteli konvencionalno kmetijstvo pretvoriti v resnično trajnostno Vir FiBL ndash predstavitev na konferenci UNO New York 2008

ldquoOutputrdquo ekološkega kmetijstva

bull Okusna in zdrava hrana najvišjega kakovostnega razreda

bull Varovanje okolja (tla vode zrak)

bull Ohranitev biotske raznovrstnosti

bull Kratke preskrbne verige

bull Zdrava in kakovostna delovna mesta

Ekološko kmetijstvo je edini resnično trajnostno naravnan kmetijski pridelovalni sistem

Zakaj je lahko ekološko kmetijstvo prava perspektiva za Slovenijo

Ima manjše izpuste toplogrednih plinov Skrbi za biološko raznovrstnost Zmanjšuje vsebnost nitratov in pesticidov v podtalnici Na VVO 1 je ekološko kmetijstvo edina možna

kmetijska praksa ki lahko resnično varuje podtalnico Najprimernejša oblika kmetijstva tudi za druga

zavarovana in občutljiva območja Visoka notranja kakovost ekoloških živil ki niso

obremenjena z ostanki pesticidov težkih kovin GSOhellip Večja dodana vrednost Ekološko kmetijstvo prejema višja okoljska plačila Potrošnja in promet z ekološkimi živili se povečujeta Pomembne okoljske in družbene storitve ekološkega

kmetijstva

eko-nomski

socialni

okoljski

Kam torej v prihodnje Industrijsko ali ekološko

HVALA ZA POZORNOST 26

Page 6: Martina Bavec: Ekološko kmetijstvo kot dejavnik prilagajanja spreminjajočemu se okolju

Ekološke kmetije v Sloveniji so 2x večje od konvencionalnih

V letu 2013 je bilo v Sloveniji v ekološko kmetijstvo vključenih 3049 kmetij oz 41 od vseh z 38665 ha kmetijskih obdelovalnih površin oz 84 od vseh (MKO 2014) Lastniki ekoloških kmetij so v povprečju mlajši in z višjo stopnjo dosežene izobrazbe ter imajo registriranih več dopolnilnih dejavnosti kot konvencionalne

bull Povprečna velikost ekološke kmetije je podobno kot v večini drugih evropskih državah z 127 ha skoraj 2x večja kot je povprečna velikost vseh kmetij v Sloveniji

bull Na 2476 ekoloških

kmetijah ki redijo živali je skupno 25355 GVŽ oz 102 GVŽkmetijo z živinorejo (2x več)

Okoljski vplivi - trajnosthellip

bull V kmetijstvu se je besedna zveza raquosustainable agriculturelaquo prvič pojavila v Švici že leta 1977 na kongresu mednarodne organizacije gibanj za ekološko kmetijstvo IFOAM za opredelitev ekološkega kmetijstva kjer je Fischer (1978) pojasnil da temelji trajnostno kmetijstvo na naravi prijaznih pridelovalnih postopkih uporabi obnovljivih virov harmoniji z naravo in vključuje tudi sociološke aspekte

bull Že konec osemdesetih let pa začenjajo to besedno zvezo uporabljati širše v

kmetijstvu ndash tudi za različne oblike intenzivnega kmetijstva ekološko kmetijstvo pa je tako poimenovanje opustilo in od uveljavitve prve enotne zakonodaje za ekološko kmetijstvo (Uredba Sveta Evrope 209291) se v Evropi za to obliko kmetijstva uporabljajo izrazi ekološko oz biološko in v anglosaksonskih državah raquoorganiclaquo (Bavec in sod 2009)

bull ldquoTrajnostni razvoj zadovoljuje potrebe sedanjega človeškega rodu ne da bi pri

tem ogrozili zadovoljevanje potreb prihodnjih generacijrdquo je ena od temeljnih definicij trajnostnega razvoja (Brundtland 1987)

Sonaravno ndash trajnostno v kmetijstvu

bull Terminologija (IFOAM USA Agric departm Bruselj Slovenijahellip)

Vir

Bavec M in sod (2009) Sustainable agriculture based on integrated and organic guidelines understanding terms The case of Slovenian development and strategy Outlook Agric letn 38 št 1 str 89-95

Uporaba GSO kemično sintetičnih snovi vse

konvencionalno

Sonaravno = integrirano (= kontrolirana uporaba

kemično sintetičnih FFS in drugih kemikalij prepoved

uporabe GSO)

Kmetijstvo je razpeto med številne smeri zahteve

Pridelava hrane Energija iz kmetijstva

Materiali Varstvo voda in tal

Biodiverziteta

Kmetijstvo je ključni sektor za trajnostni razvoj

Narodoslawsky M et al 2011 Conventional and organic farming A comparison of ecological

pressures FKBV Alpe-Adria Biosimpozij Maribor

Biodinamična

(Standardi Demeter International) in

ekološka pridelava

(Uredbe 8342007 8892008 in 12352008 ter Pravilnik o ekohellip Ur

l RS 82014)

Integrirana pridelava (Pravilnik o integrirani pridelavi Url

RS št 1102010 Tehnološka navodila za IPP oz IPZ)

Konvencionalna pridelava ndash upoštevana vsa

osnovna kmetijska pridelava (Zakon o kmetijstvu varstvu rastlin nitratna direktiva GAP CChellip)

40000 ha

9 (3050 kmetij

35 biodinamičnih)

60000 ha 14

(6000 kmetij)

400000 ha 77

Oce

na

traj

no

sti

2 Ekološko kmetijstvo in prehranska varnost v

podsaharski Afriki Modeliranje projekcije hrane do leta 2020 glede na osnovni scenarij z

IFPRI IMPACT modelom

Kratki zaključki

1 Preusmeritev 50 kmetijstva Evrope

in Sev Amerike v ekološko možna

brez signifikantnih vplivov na

prehransko varnost Podsahraske

Afrike

2 Preusmeritev 50 kmetijstva

Podsahraske Afrike v ekološko

kmetijstvo lahko zmanjša potrebo po

uvozu hrane in izboljša dostop do

hrane lokalnem prebivalstvu

rdquoMichiganrdquo-ska študija o globalni ekološki pridelavi hrane

Primerjava sedanje pridelave hrane s scenarijem 100 preusmeritve v ekološko pridelavo -

Relativni pridelki ekološko pridelanih rastlin ndash povprečje poljskih poskusov

bull v rdquorazvitemrdquo svetu 96 od konvencionalnih

bull v rdquonerazvitemrdquo svetu 213

Badgley et al 2006

Rezultat Kcalprebivalca

Trenutna globalna preskrba 2785

Ocenjena globalna preskrba po preusmeritvi v eko kmetijstvo

I Vsi pridelki kot v razvitem svetu Kcalpreb 2634

II Večji pridelki v nerazvitem svetu 4878

Vir Badgley et al 2006

3 Podnebne spremembe in ekološko

kmetijstvo bull Manjši negativni vplivi na

emisije toplogrednih plinov ndash evalvacija preko izračuna okoljskega odtisa

bull Rezultati večletnih raziskav v temeljnem projektu ldquoKakovost hrane v odvisnosti od načina kmetijske pridelaverdquo

bull J4- 9532 (172007 - 3062010)

bull Več živega sveta v tleh (kazalnik deževniki ki pomenijo 10-12)

bull Večja rodovitnost tal

bull Več organske snovi v tleh ndash ponor CO2

bull Kasneje izraženo pomanjkanje vode - suša

bull Večja poroznost tal

bull Večja infiltracija vode in zadrževanje ndash poplave

4 Okoljski odtis

bull je orodje za merjenje in odločanje pri izračunavanju kolikšna površina zemlje in voda je potrebnih za nastanek naravnih virov ki jih človeška populacija porabi

bull meri se v globalnih hektarjih (gha)

bull okoljski odtis je za 25 presegel biološko zmogljivost planeta

Sodelovanje s TU Graz (prof dr Michael Narodoslawsky) po 2005 Sustainable process index reg - SPI reg (Krotscheck and Narodoslawsky 1996)

Računalniško podprto orodje (SPIonExcel) httpspionexceltugrazat

Vsebuje osnove okoljskega odtisa in LCA

Okoljski odtis pridelovalnih sistemov dveh zelenjadnic Dolenci 2009-2011

bull Zelje bull Rdeča pesa

ŠTRAUS Saša Potencialni indikatorji za ocenjevanje trajnosti v pridelavi hrane na njivah doktorska disertacija = Potential indicators for sustainability assessment of food production on the field level ph d thesis Maribor [S Štraus] 2012 XVIII 184 [5] f ilustr httpdkumuni-mbsiDokumentphpid=52423

3-4x manjši okoljski odtis ekološke

pridelave (ghaha)

Zelje Rdeča pesa

PS

Y (kgha) EEI (m2kg)

Y (kgha) EEI (m2kg)

KON 68475a

103plusmn61a 27879a 263plusmn129a

INT 53550b

129plusmn54a 26547a 270plusmn174a

EKO 42150c

50plusmn21b 17955b 121plusmn62c

Kontrola 18825d 67plusmn35b 8250c 193plusmn118b

Indeks okoljske učinkovitosti (EEI) PS za rdečo peso in zelje

Povprečni pridelek (Y) in indeks okoljske učinkovitosti (EEI) glede

na posamezen pridelovalni sistem

Različne črke označujejo statistično značilne razlike med obravnavanji (P le 001) (Duncanov test mnogoterih primerjav)

ŠTRAUS Saša Potencialni indikatorji za ocenjevanje trajnosti v pridelavi hrane na njivah doktorska disertacija = Potential indicators for sustainability assessment of food production on the field level ph d thesis Maribor [S Štraus] 2012 XVIII 184 [5] f ilustr httpdkumuni-mbsiDokumentphpid=52423

BAVEC Martina NARODOSLAWSKY Michael BAVEC Franc TURINEK Matjaž Ecological impact of wheat and spelt production under industrial and alternative farming systems Renewable agriculture and food systems 2011 doi 101017S1742170511000354 [COBISSSI-ID 3184428] [JCR]

Okoljski odtis pridelave pšenice

1 ha konvencionalne

pridelave pšenice zasede

85 gha ekološka

pridelava pa 85 x manj

Okoljski odtis ekoloških pridelkov je manjši

Pridelek Konvencionalna pridelava

(gha1 t)

Ekološka pridelava v

(gha1 t)

Večkratnik Vir

Pšenica 200 41 5 x 1

Pira 270 42 64 x 1

Jabolka 5 25 2 x 2

Goveje meso 50 12 4 x 2

Koliko gha je potrebnih za pridelavo 1 t pridelka (= okoljska učinkovitost kmetijske pridelave)

Viri 1 ndash BAVEC Martina NARODOSLAWSKY Michael BAVEC Franc TURINEK Matjaž Ecological impact of wheat and spelt production under industrial and alternative farming systems Renewable agriculture and food systems 2011 2 ndash Narodoslawsky Michael (Graz University of Technology) Conventional and organic farming A comparison of ecological pressures 11 Alpe Adria Biosimpozij Pivola 15-19112011

Ekološko kmetijstvo

Emisije TGP

785 kg CO2 eqhaleto

2 Input energije 56 GJha

3 Vezava v humusu 415 kg CO2 eqha

Konvencionalno kmetijstvo

Emisije TGP 2162 kg CO2 eqhaleto

2 Input energije 126 GJha

3 Razkroj ndash mineralizacija iz organske snovi tal 150 kg CO2 eqha

225x

Primerjava 30 ekoloških in 81 konvencionalnih kmetij v Nemčiji (Emission of Climate-Relevant Gases in Organic and Conventional

Cropping Systems Kuumlstermann amp Huumllsbergen 2008)

TGP energija CO2

275x

Razlika 565 kg CO2 eqha

Vložek energije in emisije toplogrednih plinov

konvencionalno in ekološko pridelanih poljščin oz živil (TU Muumlnchen)

Porabljena energija (MJkg

živila)

Ekvivalent-CO2 (gkg živila)

Konvencialno

pridelano

Ekološko

pridelano

Konvencialno

pridelano

Ekološko

pridelano

Pšenica 24 15 310 190

Rž 26 18 330 230

Krompir 063 058 64 58

Sladkorna

pesa

038 021 45 24

Ogrščica 60 25 810 350

Njivski fižol 21 11 210 120

Svinjsko meso 21 12 1500 1200

Mleko 27 15 200 140

samo CO2 (brez CH4 in N2O)

5 Biološka raznovrstnost Je lahko določena na treh nivojih bull genetska raznovrstnost ndash vključuje

raznolikost posameznikov znotraj posamezne vrste (npr paprike različnih barv in oblik)

bull vrstna raznovrstnost ndash zajema vse na Zemlji živeče vrste živih bitij ki jih je med 15-40 milijonov vrst (bakterij glive rastline in živali)

bull raznolikost ekosistemov ndash so različna življenjska okolja od mokrišč puščav njiv travnikov sadovnjakov vinogradov gozdov rek morij oceanov do številnih drugih bioloških združb ki so v povezavi druga z drugo in z neživim okoljem

Kazimir Tarman (1998) Merilo biotske raznovrstnosti Biotska raznovrstnost Zemlje - kaj je in kolikšna je raznovrstnost živega sveta Proteus 2(61)

Stanje biodiverzitete

Zaradi dejavnosti človeka bull vrste izginjajo 100-1000x hitreje

kot bi se to naravno dogajalo navajajo v FAO

bull 60 svetovnih ekosistemov je degradiranih ali netrajnostno uporabljenih

bull 75 ribjih jat je prekomerno izlovljenih

bull 75 of the genetske diverzitete kmetijskih rastlin je izgubljene od leta 1990

bull 13 millionov ha letno tropskih gozdov posekajo

bull 20 svetovnih koralnih grebenov je izginilohellip

bull V EU je pod zaščito samo 17 habitatov in speciesov ter 11 najpomembnejših ekosistemov

bull habitatna + ptičja direktiva = Natura 2000

bull 37 območja RS

Our life insurance our natural capital an EU biodiversity strategy to 2020 European Parliament resolution of 20 April 2012 on our life insurance our natural capital an EU biodiversity strategy to 2020 (20112307(INI)) httpconsiliumeuropaeumedia1379139st18862en11pdf

Vpliv ekološkega kmetijstva na proučevane kazalnike

Živalske vrste Pozitiven Negativen Različen oz

brez vpliva

Ptice 7 2

Sesalci 2

Metulji 1 1

Pajki 7 3

Deževniki 7 2 4

Hrošči 13 5 3

Ostali členonožci 7 1 2

Rastline - biodiverziteta 13 2

Talni mikroorganizmi 9 8

Skupno 66 8 25

Hole DG et al 2005 Does organic farming benefit biodiversity Biological Conservation 122 (1) str 113-130

Treatment Total ERW

population

(no025m2)

Total ERW

body mass

(g025m2)

Small ERW

(no025m2)

Middle ERW

(no025m2)

Large ERW

(no025m2)

PS ns ns ns

C

PSxC ns ns ns ns

PS

Biodynamic

Control

Conventional

Organic

Integrated

2400plusmn363a

1158plusmn172b

1125plusmn124b

2241plusmn301a

1300plusmn235b

1883plusmn412

1400plusmn250

1517plusmn391

2225plusmn423

1317plusmn500

1325plusmn239a

492plusmn120b

375plusmn079b

1230plusmn287a

508plusmn092b

600plusmn107

317plusmn085

367plusmn070

458plusmn095

483plusmn093

500plusmn113

350plusmn058

383plusmn096

550plusmn123

308plusmn108

C

Cabbage

Oil pumpkins

Wheat

1550plusmn222b

2195plusmn265a

1205plusmn126b

720plusmn127c

2815plusmn335a

1470plusmn231b

1125plusmn195a

890plusmn160a

345plusmn068b

335plusmn053b

635plusmn087a

365plusmn050b

090plusmn023c

670plusmn076a

495plusmn061b

significant at the 001 and 005 probability levels respectively ns ndash non significant a-c mean values (plusmn SEM) followed by different letters within a column and particular factor are significantly different (Duncan α=005)

BAVEC Martina PRAŠNIČKI Miha GROBELNIK MLAKAR Silva TURINEK Matjaž ROBAČER Martina BAVEC Franc Influence of different production systems on body mass and number of earthworms V POSPIŠIL Milan (ur) 46th Croatian and 6th International Symposium on Agriculture Opatija Croatia February 14-18 2011 Proceedings Zagreb University of Zagreb Faculty of Agriculture = Sveučilište u Zagrebu Agronomski fakultet 2011 str 61-65 [COBISSSI-ID 3090732]

Število in masa deževnikov v različnih pridelovalnih sistemih (PS) Pivola FKBV jeseni 2009

Vpliv ekološkega kmetijstva na biodiverziteto ndash 3 pregledni znanstveni članki meta analize

Avtor Število

primer-

jav

Število

indikatorjev

biodiverzitete

Statistično

značilno več

raznovrstnosti

- pozitiven

učinek

Ni značilnih

razlik

nejasne

razlikehellip

Statistično

značilno manj

raznovrstnosti

- negativen

učinek

Rahmann 2011 343 10 327 56 13

Hole et al 2005 76 9 66 25 8

Pfiffner 1996 44 7 49 5 1

Vsota 442 86 22

Delež () 80 16 4

Rahman R Biodiversity and organic farming What do we know Agriculture and forestry research 201161 189-208 Hole DG et al 2005 Does organic farming benefit biodiversity Biological Conservation 1221 113-130 Pfiffner L Which farming methods enhance faunal diversity Agrarforschung 19963 527-530

Analiza dveh najpomembnejših EU dokumentov o biodiverziteti

European commission The EU Biodiversity Strategy to 2020 2011 httpeceuropaeuenvironment natureinfopubsdocsbrochures202020Biod20brochure20final20lowrespdf

Our life insurance our natural capital an EU biodiversity strategy to 2020 European Parliament resolution of 20 April 2012 on our life insurance our natural capital an EU biodiversity strategy to 2020 (20112307(INI)) httpconsiliumeuropaeumedia1379139st18862en11pdf

EKOLOŠKO KMETIJSTVO JE OMENJENO SAMO 1X V

TEHNIČNEM NAVEDKU IN NE VSEBISNKEM KOT METODA KMETIJSTVA KI SPODBUJA

BIODIVERZITETO

Vir Bavec in Bavec (2014) Impact of organic farming on biodiversity V Biodiversity in Ecosystems - Linking Structure and Function InTech

Cilji razvoja ekološkega kmetijstva v RS

Vse kmetije

popis 2010

Eko 2013 Cilji ANEK

do 2015

Cilj PRP do

2020

Avstrija

2010

Število

kmetij

74646 3049 15000

Delež 100 41 15 162

Obseg

površin

(ha)

482650

38665

96000

55000

Delež 100 84 20 12 20

Vir Bavec M (2014) Ekološko kmetijstvo kot tržna priložnost za drugje zaposlene lastnike kmetij in za manjše kmetije Posvet na Sejmu Agra 2014

7 Neambicioznost ciljev v PRP do 2020 in

premislek do 2030 bull Za okoljske storitve konvencionalnegaindustrijskega

kmetijstva je predvidenih 250 mio EUR

bull Predvidena sredstva 55 mio EUR za plačilo okoljskih storitev ekološkega kmetijstva zadostujejo za največ 3-4 leta

0

20

40

60

80

100

Yield (productivity)

Yield (stability)

Organo-leptic food quality

Nutritional food quality

Animal welfare

Preventive livestock health

Farm diversity

Field diversity

Species diversity

Water ecolgy

Recycling of nutrients

Soil fertility

Soil conservation techniques

Global warming potential

No trade-offs betweenecosystem services

Organic with livestock

0

20

40

60

80

100

Yield (productivity)

Yield (stability)

Organo-leptic food quality

Nutritional food quality

Animal welfare

Preventive livestock health

Farm diversity

Field diversity

Species diversity

Water ecolgy

Recycling of nutrients

Soil fertility

Soil conservation techniques

Global warming potential

No trade-offs betweenecosystem services

No-till cropping (con)

Veliki napori bi bili potrebni če bi hoteli konvencionalno kmetijstvo pretvoriti v resnično trajnostno Vir FiBL ndash predstavitev na konferenci UNO New York 2008

ldquoOutputrdquo ekološkega kmetijstva

bull Okusna in zdrava hrana najvišjega kakovostnega razreda

bull Varovanje okolja (tla vode zrak)

bull Ohranitev biotske raznovrstnosti

bull Kratke preskrbne verige

bull Zdrava in kakovostna delovna mesta

Ekološko kmetijstvo je edini resnično trajnostno naravnan kmetijski pridelovalni sistem

Zakaj je lahko ekološko kmetijstvo prava perspektiva za Slovenijo

Ima manjše izpuste toplogrednih plinov Skrbi za biološko raznovrstnost Zmanjšuje vsebnost nitratov in pesticidov v podtalnici Na VVO 1 je ekološko kmetijstvo edina možna

kmetijska praksa ki lahko resnično varuje podtalnico Najprimernejša oblika kmetijstva tudi za druga

zavarovana in občutljiva območja Visoka notranja kakovost ekoloških živil ki niso

obremenjena z ostanki pesticidov težkih kovin GSOhellip Večja dodana vrednost Ekološko kmetijstvo prejema višja okoljska plačila Potrošnja in promet z ekološkimi živili se povečujeta Pomembne okoljske in družbene storitve ekološkega

kmetijstva

eko-nomski

socialni

okoljski

Kam torej v prihodnje Industrijsko ali ekološko

HVALA ZA POZORNOST 26

Page 7: Martina Bavec: Ekološko kmetijstvo kot dejavnik prilagajanja spreminjajočemu se okolju

Okoljski vplivi - trajnosthellip

bull V kmetijstvu se je besedna zveza raquosustainable agriculturelaquo prvič pojavila v Švici že leta 1977 na kongresu mednarodne organizacije gibanj za ekološko kmetijstvo IFOAM za opredelitev ekološkega kmetijstva kjer je Fischer (1978) pojasnil da temelji trajnostno kmetijstvo na naravi prijaznih pridelovalnih postopkih uporabi obnovljivih virov harmoniji z naravo in vključuje tudi sociološke aspekte

bull Že konec osemdesetih let pa začenjajo to besedno zvezo uporabljati širše v

kmetijstvu ndash tudi za različne oblike intenzivnega kmetijstva ekološko kmetijstvo pa je tako poimenovanje opustilo in od uveljavitve prve enotne zakonodaje za ekološko kmetijstvo (Uredba Sveta Evrope 209291) se v Evropi za to obliko kmetijstva uporabljajo izrazi ekološko oz biološko in v anglosaksonskih državah raquoorganiclaquo (Bavec in sod 2009)

bull ldquoTrajnostni razvoj zadovoljuje potrebe sedanjega človeškega rodu ne da bi pri

tem ogrozili zadovoljevanje potreb prihodnjih generacijrdquo je ena od temeljnih definicij trajnostnega razvoja (Brundtland 1987)

Sonaravno ndash trajnostno v kmetijstvu

bull Terminologija (IFOAM USA Agric departm Bruselj Slovenijahellip)

Vir

Bavec M in sod (2009) Sustainable agriculture based on integrated and organic guidelines understanding terms The case of Slovenian development and strategy Outlook Agric letn 38 št 1 str 89-95

Uporaba GSO kemično sintetičnih snovi vse

konvencionalno

Sonaravno = integrirano (= kontrolirana uporaba

kemično sintetičnih FFS in drugih kemikalij prepoved

uporabe GSO)

Kmetijstvo je razpeto med številne smeri zahteve

Pridelava hrane Energija iz kmetijstva

Materiali Varstvo voda in tal

Biodiverziteta

Kmetijstvo je ključni sektor za trajnostni razvoj

Narodoslawsky M et al 2011 Conventional and organic farming A comparison of ecological

pressures FKBV Alpe-Adria Biosimpozij Maribor

Biodinamična

(Standardi Demeter International) in

ekološka pridelava

(Uredbe 8342007 8892008 in 12352008 ter Pravilnik o ekohellip Ur

l RS 82014)

Integrirana pridelava (Pravilnik o integrirani pridelavi Url

RS št 1102010 Tehnološka navodila za IPP oz IPZ)

Konvencionalna pridelava ndash upoštevana vsa

osnovna kmetijska pridelava (Zakon o kmetijstvu varstvu rastlin nitratna direktiva GAP CChellip)

40000 ha

9 (3050 kmetij

35 biodinamičnih)

60000 ha 14

(6000 kmetij)

400000 ha 77

Oce

na

traj

no

sti

2 Ekološko kmetijstvo in prehranska varnost v

podsaharski Afriki Modeliranje projekcije hrane do leta 2020 glede na osnovni scenarij z

IFPRI IMPACT modelom

Kratki zaključki

1 Preusmeritev 50 kmetijstva Evrope

in Sev Amerike v ekološko možna

brez signifikantnih vplivov na

prehransko varnost Podsahraske

Afrike

2 Preusmeritev 50 kmetijstva

Podsahraske Afrike v ekološko

kmetijstvo lahko zmanjša potrebo po

uvozu hrane in izboljša dostop do

hrane lokalnem prebivalstvu

rdquoMichiganrdquo-ska študija o globalni ekološki pridelavi hrane

Primerjava sedanje pridelave hrane s scenarijem 100 preusmeritve v ekološko pridelavo -

Relativni pridelki ekološko pridelanih rastlin ndash povprečje poljskih poskusov

bull v rdquorazvitemrdquo svetu 96 od konvencionalnih

bull v rdquonerazvitemrdquo svetu 213

Badgley et al 2006

Rezultat Kcalprebivalca

Trenutna globalna preskrba 2785

Ocenjena globalna preskrba po preusmeritvi v eko kmetijstvo

I Vsi pridelki kot v razvitem svetu Kcalpreb 2634

II Večji pridelki v nerazvitem svetu 4878

Vir Badgley et al 2006

3 Podnebne spremembe in ekološko

kmetijstvo bull Manjši negativni vplivi na

emisije toplogrednih plinov ndash evalvacija preko izračuna okoljskega odtisa

bull Rezultati večletnih raziskav v temeljnem projektu ldquoKakovost hrane v odvisnosti od načina kmetijske pridelaverdquo

bull J4- 9532 (172007 - 3062010)

bull Več živega sveta v tleh (kazalnik deževniki ki pomenijo 10-12)

bull Večja rodovitnost tal

bull Več organske snovi v tleh ndash ponor CO2

bull Kasneje izraženo pomanjkanje vode - suša

bull Večja poroznost tal

bull Večja infiltracija vode in zadrževanje ndash poplave

4 Okoljski odtis

bull je orodje za merjenje in odločanje pri izračunavanju kolikšna površina zemlje in voda je potrebnih za nastanek naravnih virov ki jih človeška populacija porabi

bull meri se v globalnih hektarjih (gha)

bull okoljski odtis je za 25 presegel biološko zmogljivost planeta

Sodelovanje s TU Graz (prof dr Michael Narodoslawsky) po 2005 Sustainable process index reg - SPI reg (Krotscheck and Narodoslawsky 1996)

Računalniško podprto orodje (SPIonExcel) httpspionexceltugrazat

Vsebuje osnove okoljskega odtisa in LCA

Okoljski odtis pridelovalnih sistemov dveh zelenjadnic Dolenci 2009-2011

bull Zelje bull Rdeča pesa

ŠTRAUS Saša Potencialni indikatorji za ocenjevanje trajnosti v pridelavi hrane na njivah doktorska disertacija = Potential indicators for sustainability assessment of food production on the field level ph d thesis Maribor [S Štraus] 2012 XVIII 184 [5] f ilustr httpdkumuni-mbsiDokumentphpid=52423

3-4x manjši okoljski odtis ekološke

pridelave (ghaha)

Zelje Rdeča pesa

PS

Y (kgha) EEI (m2kg)

Y (kgha) EEI (m2kg)

KON 68475a

103plusmn61a 27879a 263plusmn129a

INT 53550b

129plusmn54a 26547a 270plusmn174a

EKO 42150c

50plusmn21b 17955b 121plusmn62c

Kontrola 18825d 67plusmn35b 8250c 193plusmn118b

Indeks okoljske učinkovitosti (EEI) PS za rdečo peso in zelje

Povprečni pridelek (Y) in indeks okoljske učinkovitosti (EEI) glede

na posamezen pridelovalni sistem

Različne črke označujejo statistično značilne razlike med obravnavanji (P le 001) (Duncanov test mnogoterih primerjav)

ŠTRAUS Saša Potencialni indikatorji za ocenjevanje trajnosti v pridelavi hrane na njivah doktorska disertacija = Potential indicators for sustainability assessment of food production on the field level ph d thesis Maribor [S Štraus] 2012 XVIII 184 [5] f ilustr httpdkumuni-mbsiDokumentphpid=52423

BAVEC Martina NARODOSLAWSKY Michael BAVEC Franc TURINEK Matjaž Ecological impact of wheat and spelt production under industrial and alternative farming systems Renewable agriculture and food systems 2011 doi 101017S1742170511000354 [COBISSSI-ID 3184428] [JCR]

Okoljski odtis pridelave pšenice

1 ha konvencionalne

pridelave pšenice zasede

85 gha ekološka

pridelava pa 85 x manj

Okoljski odtis ekoloških pridelkov je manjši

Pridelek Konvencionalna pridelava

(gha1 t)

Ekološka pridelava v

(gha1 t)

Večkratnik Vir

Pšenica 200 41 5 x 1

Pira 270 42 64 x 1

Jabolka 5 25 2 x 2

Goveje meso 50 12 4 x 2

Koliko gha je potrebnih za pridelavo 1 t pridelka (= okoljska učinkovitost kmetijske pridelave)

Viri 1 ndash BAVEC Martina NARODOSLAWSKY Michael BAVEC Franc TURINEK Matjaž Ecological impact of wheat and spelt production under industrial and alternative farming systems Renewable agriculture and food systems 2011 2 ndash Narodoslawsky Michael (Graz University of Technology) Conventional and organic farming A comparison of ecological pressures 11 Alpe Adria Biosimpozij Pivola 15-19112011

Ekološko kmetijstvo

Emisije TGP

785 kg CO2 eqhaleto

2 Input energije 56 GJha

3 Vezava v humusu 415 kg CO2 eqha

Konvencionalno kmetijstvo

Emisije TGP 2162 kg CO2 eqhaleto

2 Input energije 126 GJha

3 Razkroj ndash mineralizacija iz organske snovi tal 150 kg CO2 eqha

225x

Primerjava 30 ekoloških in 81 konvencionalnih kmetij v Nemčiji (Emission of Climate-Relevant Gases in Organic and Conventional

Cropping Systems Kuumlstermann amp Huumllsbergen 2008)

TGP energija CO2

275x

Razlika 565 kg CO2 eqha

Vložek energije in emisije toplogrednih plinov

konvencionalno in ekološko pridelanih poljščin oz živil (TU Muumlnchen)

Porabljena energija (MJkg

živila)

Ekvivalent-CO2 (gkg živila)

Konvencialno

pridelano

Ekološko

pridelano

Konvencialno

pridelano

Ekološko

pridelano

Pšenica 24 15 310 190

Rž 26 18 330 230

Krompir 063 058 64 58

Sladkorna

pesa

038 021 45 24

Ogrščica 60 25 810 350

Njivski fižol 21 11 210 120

Svinjsko meso 21 12 1500 1200

Mleko 27 15 200 140

samo CO2 (brez CH4 in N2O)

5 Biološka raznovrstnost Je lahko določena na treh nivojih bull genetska raznovrstnost ndash vključuje

raznolikost posameznikov znotraj posamezne vrste (npr paprike različnih barv in oblik)

bull vrstna raznovrstnost ndash zajema vse na Zemlji živeče vrste živih bitij ki jih je med 15-40 milijonov vrst (bakterij glive rastline in živali)

bull raznolikost ekosistemov ndash so različna življenjska okolja od mokrišč puščav njiv travnikov sadovnjakov vinogradov gozdov rek morij oceanov do številnih drugih bioloških združb ki so v povezavi druga z drugo in z neživim okoljem

Kazimir Tarman (1998) Merilo biotske raznovrstnosti Biotska raznovrstnost Zemlje - kaj je in kolikšna je raznovrstnost živega sveta Proteus 2(61)

Stanje biodiverzitete

Zaradi dejavnosti človeka bull vrste izginjajo 100-1000x hitreje

kot bi se to naravno dogajalo navajajo v FAO

bull 60 svetovnih ekosistemov je degradiranih ali netrajnostno uporabljenih

bull 75 ribjih jat je prekomerno izlovljenih

bull 75 of the genetske diverzitete kmetijskih rastlin je izgubljene od leta 1990

bull 13 millionov ha letno tropskih gozdov posekajo

bull 20 svetovnih koralnih grebenov je izginilohellip

bull V EU je pod zaščito samo 17 habitatov in speciesov ter 11 najpomembnejših ekosistemov

bull habitatna + ptičja direktiva = Natura 2000

bull 37 območja RS

Our life insurance our natural capital an EU biodiversity strategy to 2020 European Parliament resolution of 20 April 2012 on our life insurance our natural capital an EU biodiversity strategy to 2020 (20112307(INI)) httpconsiliumeuropaeumedia1379139st18862en11pdf

Vpliv ekološkega kmetijstva na proučevane kazalnike

Živalske vrste Pozitiven Negativen Različen oz

brez vpliva

Ptice 7 2

Sesalci 2

Metulji 1 1

Pajki 7 3

Deževniki 7 2 4

Hrošči 13 5 3

Ostali členonožci 7 1 2

Rastline - biodiverziteta 13 2

Talni mikroorganizmi 9 8

Skupno 66 8 25

Hole DG et al 2005 Does organic farming benefit biodiversity Biological Conservation 122 (1) str 113-130

Treatment Total ERW

population

(no025m2)

Total ERW

body mass

(g025m2)

Small ERW

(no025m2)

Middle ERW

(no025m2)

Large ERW

(no025m2)

PS ns ns ns

C

PSxC ns ns ns ns

PS

Biodynamic

Control

Conventional

Organic

Integrated

2400plusmn363a

1158plusmn172b

1125plusmn124b

2241plusmn301a

1300plusmn235b

1883plusmn412

1400plusmn250

1517plusmn391

2225plusmn423

1317plusmn500

1325plusmn239a

492plusmn120b

375plusmn079b

1230plusmn287a

508plusmn092b

600plusmn107

317plusmn085

367plusmn070

458plusmn095

483plusmn093

500plusmn113

350plusmn058

383plusmn096

550plusmn123

308plusmn108

C

Cabbage

Oil pumpkins

Wheat

1550plusmn222b

2195plusmn265a

1205plusmn126b

720plusmn127c

2815plusmn335a

1470plusmn231b

1125plusmn195a

890plusmn160a

345plusmn068b

335plusmn053b

635plusmn087a

365plusmn050b

090plusmn023c

670plusmn076a

495plusmn061b

significant at the 001 and 005 probability levels respectively ns ndash non significant a-c mean values (plusmn SEM) followed by different letters within a column and particular factor are significantly different (Duncan α=005)

BAVEC Martina PRAŠNIČKI Miha GROBELNIK MLAKAR Silva TURINEK Matjaž ROBAČER Martina BAVEC Franc Influence of different production systems on body mass and number of earthworms V POSPIŠIL Milan (ur) 46th Croatian and 6th International Symposium on Agriculture Opatija Croatia February 14-18 2011 Proceedings Zagreb University of Zagreb Faculty of Agriculture = Sveučilište u Zagrebu Agronomski fakultet 2011 str 61-65 [COBISSSI-ID 3090732]

Število in masa deževnikov v različnih pridelovalnih sistemih (PS) Pivola FKBV jeseni 2009

Vpliv ekološkega kmetijstva na biodiverziteto ndash 3 pregledni znanstveni članki meta analize

Avtor Število

primer-

jav

Število

indikatorjev

biodiverzitete

Statistično

značilno več

raznovrstnosti

- pozitiven

učinek

Ni značilnih

razlik

nejasne

razlikehellip

Statistično

značilno manj

raznovrstnosti

- negativen

učinek

Rahmann 2011 343 10 327 56 13

Hole et al 2005 76 9 66 25 8

Pfiffner 1996 44 7 49 5 1

Vsota 442 86 22

Delež () 80 16 4

Rahman R Biodiversity and organic farming What do we know Agriculture and forestry research 201161 189-208 Hole DG et al 2005 Does organic farming benefit biodiversity Biological Conservation 1221 113-130 Pfiffner L Which farming methods enhance faunal diversity Agrarforschung 19963 527-530

Analiza dveh najpomembnejših EU dokumentov o biodiverziteti

European commission The EU Biodiversity Strategy to 2020 2011 httpeceuropaeuenvironment natureinfopubsdocsbrochures202020Biod20brochure20final20lowrespdf

Our life insurance our natural capital an EU biodiversity strategy to 2020 European Parliament resolution of 20 April 2012 on our life insurance our natural capital an EU biodiversity strategy to 2020 (20112307(INI)) httpconsiliumeuropaeumedia1379139st18862en11pdf

EKOLOŠKO KMETIJSTVO JE OMENJENO SAMO 1X V

TEHNIČNEM NAVEDKU IN NE VSEBISNKEM KOT METODA KMETIJSTVA KI SPODBUJA

BIODIVERZITETO

Vir Bavec in Bavec (2014) Impact of organic farming on biodiversity V Biodiversity in Ecosystems - Linking Structure and Function InTech

Cilji razvoja ekološkega kmetijstva v RS

Vse kmetije

popis 2010

Eko 2013 Cilji ANEK

do 2015

Cilj PRP do

2020

Avstrija

2010

Število

kmetij

74646 3049 15000

Delež 100 41 15 162

Obseg

površin

(ha)

482650

38665

96000

55000

Delež 100 84 20 12 20

Vir Bavec M (2014) Ekološko kmetijstvo kot tržna priložnost za drugje zaposlene lastnike kmetij in za manjše kmetije Posvet na Sejmu Agra 2014

7 Neambicioznost ciljev v PRP do 2020 in

premislek do 2030 bull Za okoljske storitve konvencionalnegaindustrijskega

kmetijstva je predvidenih 250 mio EUR

bull Predvidena sredstva 55 mio EUR za plačilo okoljskih storitev ekološkega kmetijstva zadostujejo za največ 3-4 leta

0

20

40

60

80

100

Yield (productivity)

Yield (stability)

Organo-leptic food quality

Nutritional food quality

Animal welfare

Preventive livestock health

Farm diversity

Field diversity

Species diversity

Water ecolgy

Recycling of nutrients

Soil fertility

Soil conservation techniques

Global warming potential

No trade-offs betweenecosystem services

Organic with livestock

0

20

40

60

80

100

Yield (productivity)

Yield (stability)

Organo-leptic food quality

Nutritional food quality

Animal welfare

Preventive livestock health

Farm diversity

Field diversity

Species diversity

Water ecolgy

Recycling of nutrients

Soil fertility

Soil conservation techniques

Global warming potential

No trade-offs betweenecosystem services

No-till cropping (con)

Veliki napori bi bili potrebni če bi hoteli konvencionalno kmetijstvo pretvoriti v resnično trajnostno Vir FiBL ndash predstavitev na konferenci UNO New York 2008

ldquoOutputrdquo ekološkega kmetijstva

bull Okusna in zdrava hrana najvišjega kakovostnega razreda

bull Varovanje okolja (tla vode zrak)

bull Ohranitev biotske raznovrstnosti

bull Kratke preskrbne verige

bull Zdrava in kakovostna delovna mesta

Ekološko kmetijstvo je edini resnično trajnostno naravnan kmetijski pridelovalni sistem

Zakaj je lahko ekološko kmetijstvo prava perspektiva za Slovenijo

Ima manjše izpuste toplogrednih plinov Skrbi za biološko raznovrstnost Zmanjšuje vsebnost nitratov in pesticidov v podtalnici Na VVO 1 je ekološko kmetijstvo edina možna

kmetijska praksa ki lahko resnično varuje podtalnico Najprimernejša oblika kmetijstva tudi za druga

zavarovana in občutljiva območja Visoka notranja kakovost ekoloških živil ki niso

obremenjena z ostanki pesticidov težkih kovin GSOhellip Večja dodana vrednost Ekološko kmetijstvo prejema višja okoljska plačila Potrošnja in promet z ekološkimi živili se povečujeta Pomembne okoljske in družbene storitve ekološkega

kmetijstva

eko-nomski

socialni

okoljski

Kam torej v prihodnje Industrijsko ali ekološko

HVALA ZA POZORNOST 26

Page 8: Martina Bavec: Ekološko kmetijstvo kot dejavnik prilagajanja spreminjajočemu se okolju

Sonaravno ndash trajnostno v kmetijstvu

bull Terminologija (IFOAM USA Agric departm Bruselj Slovenijahellip)

Vir

Bavec M in sod (2009) Sustainable agriculture based on integrated and organic guidelines understanding terms The case of Slovenian development and strategy Outlook Agric letn 38 št 1 str 89-95

Uporaba GSO kemično sintetičnih snovi vse

konvencionalno

Sonaravno = integrirano (= kontrolirana uporaba

kemično sintetičnih FFS in drugih kemikalij prepoved

uporabe GSO)

Kmetijstvo je razpeto med številne smeri zahteve

Pridelava hrane Energija iz kmetijstva

Materiali Varstvo voda in tal

Biodiverziteta

Kmetijstvo je ključni sektor za trajnostni razvoj

Narodoslawsky M et al 2011 Conventional and organic farming A comparison of ecological

pressures FKBV Alpe-Adria Biosimpozij Maribor

Biodinamična

(Standardi Demeter International) in

ekološka pridelava

(Uredbe 8342007 8892008 in 12352008 ter Pravilnik o ekohellip Ur

l RS 82014)

Integrirana pridelava (Pravilnik o integrirani pridelavi Url

RS št 1102010 Tehnološka navodila za IPP oz IPZ)

Konvencionalna pridelava ndash upoštevana vsa

osnovna kmetijska pridelava (Zakon o kmetijstvu varstvu rastlin nitratna direktiva GAP CChellip)

40000 ha

9 (3050 kmetij

35 biodinamičnih)

60000 ha 14

(6000 kmetij)

400000 ha 77

Oce

na

traj

no

sti

2 Ekološko kmetijstvo in prehranska varnost v

podsaharski Afriki Modeliranje projekcije hrane do leta 2020 glede na osnovni scenarij z

IFPRI IMPACT modelom

Kratki zaključki

1 Preusmeritev 50 kmetijstva Evrope

in Sev Amerike v ekološko možna

brez signifikantnih vplivov na

prehransko varnost Podsahraske

Afrike

2 Preusmeritev 50 kmetijstva

Podsahraske Afrike v ekološko

kmetijstvo lahko zmanjša potrebo po

uvozu hrane in izboljša dostop do

hrane lokalnem prebivalstvu

rdquoMichiganrdquo-ska študija o globalni ekološki pridelavi hrane

Primerjava sedanje pridelave hrane s scenarijem 100 preusmeritve v ekološko pridelavo -

Relativni pridelki ekološko pridelanih rastlin ndash povprečje poljskih poskusov

bull v rdquorazvitemrdquo svetu 96 od konvencionalnih

bull v rdquonerazvitemrdquo svetu 213

Badgley et al 2006

Rezultat Kcalprebivalca

Trenutna globalna preskrba 2785

Ocenjena globalna preskrba po preusmeritvi v eko kmetijstvo

I Vsi pridelki kot v razvitem svetu Kcalpreb 2634

II Večji pridelki v nerazvitem svetu 4878

Vir Badgley et al 2006

3 Podnebne spremembe in ekološko

kmetijstvo bull Manjši negativni vplivi na

emisije toplogrednih plinov ndash evalvacija preko izračuna okoljskega odtisa

bull Rezultati večletnih raziskav v temeljnem projektu ldquoKakovost hrane v odvisnosti od načina kmetijske pridelaverdquo

bull J4- 9532 (172007 - 3062010)

bull Več živega sveta v tleh (kazalnik deževniki ki pomenijo 10-12)

bull Večja rodovitnost tal

bull Več organske snovi v tleh ndash ponor CO2

bull Kasneje izraženo pomanjkanje vode - suša

bull Večja poroznost tal

bull Večja infiltracija vode in zadrževanje ndash poplave

4 Okoljski odtis

bull je orodje za merjenje in odločanje pri izračunavanju kolikšna površina zemlje in voda je potrebnih za nastanek naravnih virov ki jih človeška populacija porabi

bull meri se v globalnih hektarjih (gha)

bull okoljski odtis je za 25 presegel biološko zmogljivost planeta

Sodelovanje s TU Graz (prof dr Michael Narodoslawsky) po 2005 Sustainable process index reg - SPI reg (Krotscheck and Narodoslawsky 1996)

Računalniško podprto orodje (SPIonExcel) httpspionexceltugrazat

Vsebuje osnove okoljskega odtisa in LCA

Okoljski odtis pridelovalnih sistemov dveh zelenjadnic Dolenci 2009-2011

bull Zelje bull Rdeča pesa

ŠTRAUS Saša Potencialni indikatorji za ocenjevanje trajnosti v pridelavi hrane na njivah doktorska disertacija = Potential indicators for sustainability assessment of food production on the field level ph d thesis Maribor [S Štraus] 2012 XVIII 184 [5] f ilustr httpdkumuni-mbsiDokumentphpid=52423

3-4x manjši okoljski odtis ekološke

pridelave (ghaha)

Zelje Rdeča pesa

PS

Y (kgha) EEI (m2kg)

Y (kgha) EEI (m2kg)

KON 68475a

103plusmn61a 27879a 263plusmn129a

INT 53550b

129plusmn54a 26547a 270plusmn174a

EKO 42150c

50plusmn21b 17955b 121plusmn62c

Kontrola 18825d 67plusmn35b 8250c 193plusmn118b

Indeks okoljske učinkovitosti (EEI) PS za rdečo peso in zelje

Povprečni pridelek (Y) in indeks okoljske učinkovitosti (EEI) glede

na posamezen pridelovalni sistem

Različne črke označujejo statistično značilne razlike med obravnavanji (P le 001) (Duncanov test mnogoterih primerjav)

ŠTRAUS Saša Potencialni indikatorji za ocenjevanje trajnosti v pridelavi hrane na njivah doktorska disertacija = Potential indicators for sustainability assessment of food production on the field level ph d thesis Maribor [S Štraus] 2012 XVIII 184 [5] f ilustr httpdkumuni-mbsiDokumentphpid=52423

BAVEC Martina NARODOSLAWSKY Michael BAVEC Franc TURINEK Matjaž Ecological impact of wheat and spelt production under industrial and alternative farming systems Renewable agriculture and food systems 2011 doi 101017S1742170511000354 [COBISSSI-ID 3184428] [JCR]

Okoljski odtis pridelave pšenice

1 ha konvencionalne

pridelave pšenice zasede

85 gha ekološka

pridelava pa 85 x manj

Okoljski odtis ekoloških pridelkov je manjši

Pridelek Konvencionalna pridelava

(gha1 t)

Ekološka pridelava v

(gha1 t)

Večkratnik Vir

Pšenica 200 41 5 x 1

Pira 270 42 64 x 1

Jabolka 5 25 2 x 2

Goveje meso 50 12 4 x 2

Koliko gha je potrebnih za pridelavo 1 t pridelka (= okoljska učinkovitost kmetijske pridelave)

Viri 1 ndash BAVEC Martina NARODOSLAWSKY Michael BAVEC Franc TURINEK Matjaž Ecological impact of wheat and spelt production under industrial and alternative farming systems Renewable agriculture and food systems 2011 2 ndash Narodoslawsky Michael (Graz University of Technology) Conventional and organic farming A comparison of ecological pressures 11 Alpe Adria Biosimpozij Pivola 15-19112011

Ekološko kmetijstvo

Emisije TGP

785 kg CO2 eqhaleto

2 Input energije 56 GJha

3 Vezava v humusu 415 kg CO2 eqha

Konvencionalno kmetijstvo

Emisije TGP 2162 kg CO2 eqhaleto

2 Input energije 126 GJha

3 Razkroj ndash mineralizacija iz organske snovi tal 150 kg CO2 eqha

225x

Primerjava 30 ekoloških in 81 konvencionalnih kmetij v Nemčiji (Emission of Climate-Relevant Gases in Organic and Conventional

Cropping Systems Kuumlstermann amp Huumllsbergen 2008)

TGP energija CO2

275x

Razlika 565 kg CO2 eqha

Vložek energije in emisije toplogrednih plinov

konvencionalno in ekološko pridelanih poljščin oz živil (TU Muumlnchen)

Porabljena energija (MJkg

živila)

Ekvivalent-CO2 (gkg živila)

Konvencialno

pridelano

Ekološko

pridelano

Konvencialno

pridelano

Ekološko

pridelano

Pšenica 24 15 310 190

Rž 26 18 330 230

Krompir 063 058 64 58

Sladkorna

pesa

038 021 45 24

Ogrščica 60 25 810 350

Njivski fižol 21 11 210 120

Svinjsko meso 21 12 1500 1200

Mleko 27 15 200 140

samo CO2 (brez CH4 in N2O)

5 Biološka raznovrstnost Je lahko določena na treh nivojih bull genetska raznovrstnost ndash vključuje

raznolikost posameznikov znotraj posamezne vrste (npr paprike različnih barv in oblik)

bull vrstna raznovrstnost ndash zajema vse na Zemlji živeče vrste živih bitij ki jih je med 15-40 milijonov vrst (bakterij glive rastline in živali)

bull raznolikost ekosistemov ndash so različna življenjska okolja od mokrišč puščav njiv travnikov sadovnjakov vinogradov gozdov rek morij oceanov do številnih drugih bioloških združb ki so v povezavi druga z drugo in z neživim okoljem

Kazimir Tarman (1998) Merilo biotske raznovrstnosti Biotska raznovrstnost Zemlje - kaj je in kolikšna je raznovrstnost živega sveta Proteus 2(61)

Stanje biodiverzitete

Zaradi dejavnosti človeka bull vrste izginjajo 100-1000x hitreje

kot bi se to naravno dogajalo navajajo v FAO

bull 60 svetovnih ekosistemov je degradiranih ali netrajnostno uporabljenih

bull 75 ribjih jat je prekomerno izlovljenih

bull 75 of the genetske diverzitete kmetijskih rastlin je izgubljene od leta 1990

bull 13 millionov ha letno tropskih gozdov posekajo

bull 20 svetovnih koralnih grebenov je izginilohellip

bull V EU je pod zaščito samo 17 habitatov in speciesov ter 11 najpomembnejših ekosistemov

bull habitatna + ptičja direktiva = Natura 2000

bull 37 območja RS

Our life insurance our natural capital an EU biodiversity strategy to 2020 European Parliament resolution of 20 April 2012 on our life insurance our natural capital an EU biodiversity strategy to 2020 (20112307(INI)) httpconsiliumeuropaeumedia1379139st18862en11pdf

Vpliv ekološkega kmetijstva na proučevane kazalnike

Živalske vrste Pozitiven Negativen Različen oz

brez vpliva

Ptice 7 2

Sesalci 2

Metulji 1 1

Pajki 7 3

Deževniki 7 2 4

Hrošči 13 5 3

Ostali členonožci 7 1 2

Rastline - biodiverziteta 13 2

Talni mikroorganizmi 9 8

Skupno 66 8 25

Hole DG et al 2005 Does organic farming benefit biodiversity Biological Conservation 122 (1) str 113-130

Treatment Total ERW

population

(no025m2)

Total ERW

body mass

(g025m2)

Small ERW

(no025m2)

Middle ERW

(no025m2)

Large ERW

(no025m2)

PS ns ns ns

C

PSxC ns ns ns ns

PS

Biodynamic

Control

Conventional

Organic

Integrated

2400plusmn363a

1158plusmn172b

1125plusmn124b

2241plusmn301a

1300plusmn235b

1883plusmn412

1400plusmn250

1517plusmn391

2225plusmn423

1317plusmn500

1325plusmn239a

492plusmn120b

375plusmn079b

1230plusmn287a

508plusmn092b

600plusmn107

317plusmn085

367plusmn070

458plusmn095

483plusmn093

500plusmn113

350plusmn058

383plusmn096

550plusmn123

308plusmn108

C

Cabbage

Oil pumpkins

Wheat

1550plusmn222b

2195plusmn265a

1205plusmn126b

720plusmn127c

2815plusmn335a

1470plusmn231b

1125plusmn195a

890plusmn160a

345plusmn068b

335plusmn053b

635plusmn087a

365plusmn050b

090plusmn023c

670plusmn076a

495plusmn061b

significant at the 001 and 005 probability levels respectively ns ndash non significant a-c mean values (plusmn SEM) followed by different letters within a column and particular factor are significantly different (Duncan α=005)

BAVEC Martina PRAŠNIČKI Miha GROBELNIK MLAKAR Silva TURINEK Matjaž ROBAČER Martina BAVEC Franc Influence of different production systems on body mass and number of earthworms V POSPIŠIL Milan (ur) 46th Croatian and 6th International Symposium on Agriculture Opatija Croatia February 14-18 2011 Proceedings Zagreb University of Zagreb Faculty of Agriculture = Sveučilište u Zagrebu Agronomski fakultet 2011 str 61-65 [COBISSSI-ID 3090732]

Število in masa deževnikov v različnih pridelovalnih sistemih (PS) Pivola FKBV jeseni 2009

Vpliv ekološkega kmetijstva na biodiverziteto ndash 3 pregledni znanstveni članki meta analize

Avtor Število

primer-

jav

Število

indikatorjev

biodiverzitete

Statistično

značilno več

raznovrstnosti

- pozitiven

učinek

Ni značilnih

razlik

nejasne

razlikehellip

Statistično

značilno manj

raznovrstnosti

- negativen

učinek

Rahmann 2011 343 10 327 56 13

Hole et al 2005 76 9 66 25 8

Pfiffner 1996 44 7 49 5 1

Vsota 442 86 22

Delež () 80 16 4

Rahman R Biodiversity and organic farming What do we know Agriculture and forestry research 201161 189-208 Hole DG et al 2005 Does organic farming benefit biodiversity Biological Conservation 1221 113-130 Pfiffner L Which farming methods enhance faunal diversity Agrarforschung 19963 527-530

Analiza dveh najpomembnejših EU dokumentov o biodiverziteti

European commission The EU Biodiversity Strategy to 2020 2011 httpeceuropaeuenvironment natureinfopubsdocsbrochures202020Biod20brochure20final20lowrespdf

Our life insurance our natural capital an EU biodiversity strategy to 2020 European Parliament resolution of 20 April 2012 on our life insurance our natural capital an EU biodiversity strategy to 2020 (20112307(INI)) httpconsiliumeuropaeumedia1379139st18862en11pdf

EKOLOŠKO KMETIJSTVO JE OMENJENO SAMO 1X V

TEHNIČNEM NAVEDKU IN NE VSEBISNKEM KOT METODA KMETIJSTVA KI SPODBUJA

BIODIVERZITETO

Vir Bavec in Bavec (2014) Impact of organic farming on biodiversity V Biodiversity in Ecosystems - Linking Structure and Function InTech

Cilji razvoja ekološkega kmetijstva v RS

Vse kmetije

popis 2010

Eko 2013 Cilji ANEK

do 2015

Cilj PRP do

2020

Avstrija

2010

Število

kmetij

74646 3049 15000

Delež 100 41 15 162

Obseg

površin

(ha)

482650

38665

96000

55000

Delež 100 84 20 12 20

Vir Bavec M (2014) Ekološko kmetijstvo kot tržna priložnost za drugje zaposlene lastnike kmetij in za manjše kmetije Posvet na Sejmu Agra 2014

7 Neambicioznost ciljev v PRP do 2020 in

premislek do 2030 bull Za okoljske storitve konvencionalnegaindustrijskega

kmetijstva je predvidenih 250 mio EUR

bull Predvidena sredstva 55 mio EUR za plačilo okoljskih storitev ekološkega kmetijstva zadostujejo za največ 3-4 leta

0

20

40

60

80

100

Yield (productivity)

Yield (stability)

Organo-leptic food quality

Nutritional food quality

Animal welfare

Preventive livestock health

Farm diversity

Field diversity

Species diversity

Water ecolgy

Recycling of nutrients

Soil fertility

Soil conservation techniques

Global warming potential

No trade-offs betweenecosystem services

Organic with livestock

0

20

40

60

80

100

Yield (productivity)

Yield (stability)

Organo-leptic food quality

Nutritional food quality

Animal welfare

Preventive livestock health

Farm diversity

Field diversity

Species diversity

Water ecolgy

Recycling of nutrients

Soil fertility

Soil conservation techniques

Global warming potential

No trade-offs betweenecosystem services

No-till cropping (con)

Veliki napori bi bili potrebni če bi hoteli konvencionalno kmetijstvo pretvoriti v resnično trajnostno Vir FiBL ndash predstavitev na konferenci UNO New York 2008

ldquoOutputrdquo ekološkega kmetijstva

bull Okusna in zdrava hrana najvišjega kakovostnega razreda

bull Varovanje okolja (tla vode zrak)

bull Ohranitev biotske raznovrstnosti

bull Kratke preskrbne verige

bull Zdrava in kakovostna delovna mesta

Ekološko kmetijstvo je edini resnično trajnostno naravnan kmetijski pridelovalni sistem

Zakaj je lahko ekološko kmetijstvo prava perspektiva za Slovenijo

Ima manjše izpuste toplogrednih plinov Skrbi za biološko raznovrstnost Zmanjšuje vsebnost nitratov in pesticidov v podtalnici Na VVO 1 je ekološko kmetijstvo edina možna

kmetijska praksa ki lahko resnično varuje podtalnico Najprimernejša oblika kmetijstva tudi za druga

zavarovana in občutljiva območja Visoka notranja kakovost ekoloških živil ki niso

obremenjena z ostanki pesticidov težkih kovin GSOhellip Večja dodana vrednost Ekološko kmetijstvo prejema višja okoljska plačila Potrošnja in promet z ekološkimi živili se povečujeta Pomembne okoljske in družbene storitve ekološkega

kmetijstva

eko-nomski

socialni

okoljski

Kam torej v prihodnje Industrijsko ali ekološko

HVALA ZA POZORNOST 26

Page 9: Martina Bavec: Ekološko kmetijstvo kot dejavnik prilagajanja spreminjajočemu se okolju

Kmetijstvo je razpeto med številne smeri zahteve

Pridelava hrane Energija iz kmetijstva

Materiali Varstvo voda in tal

Biodiverziteta

Kmetijstvo je ključni sektor za trajnostni razvoj

Narodoslawsky M et al 2011 Conventional and organic farming A comparison of ecological

pressures FKBV Alpe-Adria Biosimpozij Maribor

Biodinamična

(Standardi Demeter International) in

ekološka pridelava

(Uredbe 8342007 8892008 in 12352008 ter Pravilnik o ekohellip Ur

l RS 82014)

Integrirana pridelava (Pravilnik o integrirani pridelavi Url

RS št 1102010 Tehnološka navodila za IPP oz IPZ)

Konvencionalna pridelava ndash upoštevana vsa

osnovna kmetijska pridelava (Zakon o kmetijstvu varstvu rastlin nitratna direktiva GAP CChellip)

40000 ha

9 (3050 kmetij

35 biodinamičnih)

60000 ha 14

(6000 kmetij)

400000 ha 77

Oce

na

traj

no

sti

2 Ekološko kmetijstvo in prehranska varnost v

podsaharski Afriki Modeliranje projekcije hrane do leta 2020 glede na osnovni scenarij z

IFPRI IMPACT modelom

Kratki zaključki

1 Preusmeritev 50 kmetijstva Evrope

in Sev Amerike v ekološko možna

brez signifikantnih vplivov na

prehransko varnost Podsahraske

Afrike

2 Preusmeritev 50 kmetijstva

Podsahraske Afrike v ekološko

kmetijstvo lahko zmanjša potrebo po

uvozu hrane in izboljša dostop do

hrane lokalnem prebivalstvu

rdquoMichiganrdquo-ska študija o globalni ekološki pridelavi hrane

Primerjava sedanje pridelave hrane s scenarijem 100 preusmeritve v ekološko pridelavo -

Relativni pridelki ekološko pridelanih rastlin ndash povprečje poljskih poskusov

bull v rdquorazvitemrdquo svetu 96 od konvencionalnih

bull v rdquonerazvitemrdquo svetu 213

Badgley et al 2006

Rezultat Kcalprebivalca

Trenutna globalna preskrba 2785

Ocenjena globalna preskrba po preusmeritvi v eko kmetijstvo

I Vsi pridelki kot v razvitem svetu Kcalpreb 2634

II Večji pridelki v nerazvitem svetu 4878

Vir Badgley et al 2006

3 Podnebne spremembe in ekološko

kmetijstvo bull Manjši negativni vplivi na

emisije toplogrednih plinov ndash evalvacija preko izračuna okoljskega odtisa

bull Rezultati večletnih raziskav v temeljnem projektu ldquoKakovost hrane v odvisnosti od načina kmetijske pridelaverdquo

bull J4- 9532 (172007 - 3062010)

bull Več živega sveta v tleh (kazalnik deževniki ki pomenijo 10-12)

bull Večja rodovitnost tal

bull Več organske snovi v tleh ndash ponor CO2

bull Kasneje izraženo pomanjkanje vode - suša

bull Večja poroznost tal

bull Večja infiltracija vode in zadrževanje ndash poplave

4 Okoljski odtis

bull je orodje za merjenje in odločanje pri izračunavanju kolikšna površina zemlje in voda je potrebnih za nastanek naravnih virov ki jih človeška populacija porabi

bull meri se v globalnih hektarjih (gha)

bull okoljski odtis je za 25 presegel biološko zmogljivost planeta

Sodelovanje s TU Graz (prof dr Michael Narodoslawsky) po 2005 Sustainable process index reg - SPI reg (Krotscheck and Narodoslawsky 1996)

Računalniško podprto orodje (SPIonExcel) httpspionexceltugrazat

Vsebuje osnove okoljskega odtisa in LCA

Okoljski odtis pridelovalnih sistemov dveh zelenjadnic Dolenci 2009-2011

bull Zelje bull Rdeča pesa

ŠTRAUS Saša Potencialni indikatorji za ocenjevanje trajnosti v pridelavi hrane na njivah doktorska disertacija = Potential indicators for sustainability assessment of food production on the field level ph d thesis Maribor [S Štraus] 2012 XVIII 184 [5] f ilustr httpdkumuni-mbsiDokumentphpid=52423

3-4x manjši okoljski odtis ekološke

pridelave (ghaha)

Zelje Rdeča pesa

PS

Y (kgha) EEI (m2kg)

Y (kgha) EEI (m2kg)

KON 68475a

103plusmn61a 27879a 263plusmn129a

INT 53550b

129plusmn54a 26547a 270plusmn174a

EKO 42150c

50plusmn21b 17955b 121plusmn62c

Kontrola 18825d 67plusmn35b 8250c 193plusmn118b

Indeks okoljske učinkovitosti (EEI) PS za rdečo peso in zelje

Povprečni pridelek (Y) in indeks okoljske učinkovitosti (EEI) glede

na posamezen pridelovalni sistem

Različne črke označujejo statistično značilne razlike med obravnavanji (P le 001) (Duncanov test mnogoterih primerjav)

ŠTRAUS Saša Potencialni indikatorji za ocenjevanje trajnosti v pridelavi hrane na njivah doktorska disertacija = Potential indicators for sustainability assessment of food production on the field level ph d thesis Maribor [S Štraus] 2012 XVIII 184 [5] f ilustr httpdkumuni-mbsiDokumentphpid=52423

BAVEC Martina NARODOSLAWSKY Michael BAVEC Franc TURINEK Matjaž Ecological impact of wheat and spelt production under industrial and alternative farming systems Renewable agriculture and food systems 2011 doi 101017S1742170511000354 [COBISSSI-ID 3184428] [JCR]

Okoljski odtis pridelave pšenice

1 ha konvencionalne

pridelave pšenice zasede

85 gha ekološka

pridelava pa 85 x manj

Okoljski odtis ekoloških pridelkov je manjši

Pridelek Konvencionalna pridelava

(gha1 t)

Ekološka pridelava v

(gha1 t)

Večkratnik Vir

Pšenica 200 41 5 x 1

Pira 270 42 64 x 1

Jabolka 5 25 2 x 2

Goveje meso 50 12 4 x 2

Koliko gha je potrebnih za pridelavo 1 t pridelka (= okoljska učinkovitost kmetijske pridelave)

Viri 1 ndash BAVEC Martina NARODOSLAWSKY Michael BAVEC Franc TURINEK Matjaž Ecological impact of wheat and spelt production under industrial and alternative farming systems Renewable agriculture and food systems 2011 2 ndash Narodoslawsky Michael (Graz University of Technology) Conventional and organic farming A comparison of ecological pressures 11 Alpe Adria Biosimpozij Pivola 15-19112011

Ekološko kmetijstvo

Emisije TGP

785 kg CO2 eqhaleto

2 Input energije 56 GJha

3 Vezava v humusu 415 kg CO2 eqha

Konvencionalno kmetijstvo

Emisije TGP 2162 kg CO2 eqhaleto

2 Input energije 126 GJha

3 Razkroj ndash mineralizacija iz organske snovi tal 150 kg CO2 eqha

225x

Primerjava 30 ekoloških in 81 konvencionalnih kmetij v Nemčiji (Emission of Climate-Relevant Gases in Organic and Conventional

Cropping Systems Kuumlstermann amp Huumllsbergen 2008)

TGP energija CO2

275x

Razlika 565 kg CO2 eqha

Vložek energije in emisije toplogrednih plinov

konvencionalno in ekološko pridelanih poljščin oz živil (TU Muumlnchen)

Porabljena energija (MJkg

živila)

Ekvivalent-CO2 (gkg živila)

Konvencialno

pridelano

Ekološko

pridelano

Konvencialno

pridelano

Ekološko

pridelano

Pšenica 24 15 310 190

Rž 26 18 330 230

Krompir 063 058 64 58

Sladkorna

pesa

038 021 45 24

Ogrščica 60 25 810 350

Njivski fižol 21 11 210 120

Svinjsko meso 21 12 1500 1200

Mleko 27 15 200 140

samo CO2 (brez CH4 in N2O)

5 Biološka raznovrstnost Je lahko določena na treh nivojih bull genetska raznovrstnost ndash vključuje

raznolikost posameznikov znotraj posamezne vrste (npr paprike različnih barv in oblik)

bull vrstna raznovrstnost ndash zajema vse na Zemlji živeče vrste živih bitij ki jih je med 15-40 milijonov vrst (bakterij glive rastline in živali)

bull raznolikost ekosistemov ndash so različna življenjska okolja od mokrišč puščav njiv travnikov sadovnjakov vinogradov gozdov rek morij oceanov do številnih drugih bioloških združb ki so v povezavi druga z drugo in z neživim okoljem

Kazimir Tarman (1998) Merilo biotske raznovrstnosti Biotska raznovrstnost Zemlje - kaj je in kolikšna je raznovrstnost živega sveta Proteus 2(61)

Stanje biodiverzitete

Zaradi dejavnosti človeka bull vrste izginjajo 100-1000x hitreje

kot bi se to naravno dogajalo navajajo v FAO

bull 60 svetovnih ekosistemov je degradiranih ali netrajnostno uporabljenih

bull 75 ribjih jat je prekomerno izlovljenih

bull 75 of the genetske diverzitete kmetijskih rastlin je izgubljene od leta 1990

bull 13 millionov ha letno tropskih gozdov posekajo

bull 20 svetovnih koralnih grebenov je izginilohellip

bull V EU je pod zaščito samo 17 habitatov in speciesov ter 11 najpomembnejših ekosistemov

bull habitatna + ptičja direktiva = Natura 2000

bull 37 območja RS

Our life insurance our natural capital an EU biodiversity strategy to 2020 European Parliament resolution of 20 April 2012 on our life insurance our natural capital an EU biodiversity strategy to 2020 (20112307(INI)) httpconsiliumeuropaeumedia1379139st18862en11pdf

Vpliv ekološkega kmetijstva na proučevane kazalnike

Živalske vrste Pozitiven Negativen Različen oz

brez vpliva

Ptice 7 2

Sesalci 2

Metulji 1 1

Pajki 7 3

Deževniki 7 2 4

Hrošči 13 5 3

Ostali členonožci 7 1 2

Rastline - biodiverziteta 13 2

Talni mikroorganizmi 9 8

Skupno 66 8 25

Hole DG et al 2005 Does organic farming benefit biodiversity Biological Conservation 122 (1) str 113-130

Treatment Total ERW

population

(no025m2)

Total ERW

body mass

(g025m2)

Small ERW

(no025m2)

Middle ERW

(no025m2)

Large ERW

(no025m2)

PS ns ns ns

C

PSxC ns ns ns ns

PS

Biodynamic

Control

Conventional

Organic

Integrated

2400plusmn363a

1158plusmn172b

1125plusmn124b

2241plusmn301a

1300plusmn235b

1883plusmn412

1400plusmn250

1517plusmn391

2225plusmn423

1317plusmn500

1325plusmn239a

492plusmn120b

375plusmn079b

1230plusmn287a

508plusmn092b

600plusmn107

317plusmn085

367plusmn070

458plusmn095

483plusmn093

500plusmn113

350plusmn058

383plusmn096

550plusmn123

308plusmn108

C

Cabbage

Oil pumpkins

Wheat

1550plusmn222b

2195plusmn265a

1205plusmn126b

720plusmn127c

2815plusmn335a

1470plusmn231b

1125plusmn195a

890plusmn160a

345plusmn068b

335plusmn053b

635plusmn087a

365plusmn050b

090plusmn023c

670plusmn076a

495plusmn061b

significant at the 001 and 005 probability levels respectively ns ndash non significant a-c mean values (plusmn SEM) followed by different letters within a column and particular factor are significantly different (Duncan α=005)

BAVEC Martina PRAŠNIČKI Miha GROBELNIK MLAKAR Silva TURINEK Matjaž ROBAČER Martina BAVEC Franc Influence of different production systems on body mass and number of earthworms V POSPIŠIL Milan (ur) 46th Croatian and 6th International Symposium on Agriculture Opatija Croatia February 14-18 2011 Proceedings Zagreb University of Zagreb Faculty of Agriculture = Sveučilište u Zagrebu Agronomski fakultet 2011 str 61-65 [COBISSSI-ID 3090732]

Število in masa deževnikov v različnih pridelovalnih sistemih (PS) Pivola FKBV jeseni 2009

Vpliv ekološkega kmetijstva na biodiverziteto ndash 3 pregledni znanstveni članki meta analize

Avtor Število

primer-

jav

Število

indikatorjev

biodiverzitete

Statistično

značilno več

raznovrstnosti

- pozitiven

učinek

Ni značilnih

razlik

nejasne

razlikehellip

Statistično

značilno manj

raznovrstnosti

- negativen

učinek

Rahmann 2011 343 10 327 56 13

Hole et al 2005 76 9 66 25 8

Pfiffner 1996 44 7 49 5 1

Vsota 442 86 22

Delež () 80 16 4

Rahman R Biodiversity and organic farming What do we know Agriculture and forestry research 201161 189-208 Hole DG et al 2005 Does organic farming benefit biodiversity Biological Conservation 1221 113-130 Pfiffner L Which farming methods enhance faunal diversity Agrarforschung 19963 527-530

Analiza dveh najpomembnejših EU dokumentov o biodiverziteti

European commission The EU Biodiversity Strategy to 2020 2011 httpeceuropaeuenvironment natureinfopubsdocsbrochures202020Biod20brochure20final20lowrespdf

Our life insurance our natural capital an EU biodiversity strategy to 2020 European Parliament resolution of 20 April 2012 on our life insurance our natural capital an EU biodiversity strategy to 2020 (20112307(INI)) httpconsiliumeuropaeumedia1379139st18862en11pdf

EKOLOŠKO KMETIJSTVO JE OMENJENO SAMO 1X V

TEHNIČNEM NAVEDKU IN NE VSEBISNKEM KOT METODA KMETIJSTVA KI SPODBUJA

BIODIVERZITETO

Vir Bavec in Bavec (2014) Impact of organic farming on biodiversity V Biodiversity in Ecosystems - Linking Structure and Function InTech

Cilji razvoja ekološkega kmetijstva v RS

Vse kmetije

popis 2010

Eko 2013 Cilji ANEK

do 2015

Cilj PRP do

2020

Avstrija

2010

Število

kmetij

74646 3049 15000

Delež 100 41 15 162

Obseg

površin

(ha)

482650

38665

96000

55000

Delež 100 84 20 12 20

Vir Bavec M (2014) Ekološko kmetijstvo kot tržna priložnost za drugje zaposlene lastnike kmetij in za manjše kmetije Posvet na Sejmu Agra 2014

7 Neambicioznost ciljev v PRP do 2020 in

premislek do 2030 bull Za okoljske storitve konvencionalnegaindustrijskega

kmetijstva je predvidenih 250 mio EUR

bull Predvidena sredstva 55 mio EUR za plačilo okoljskih storitev ekološkega kmetijstva zadostujejo za največ 3-4 leta

0

20

40

60

80

100

Yield (productivity)

Yield (stability)

Organo-leptic food quality

Nutritional food quality

Animal welfare

Preventive livestock health

Farm diversity

Field diversity

Species diversity

Water ecolgy

Recycling of nutrients

Soil fertility

Soil conservation techniques

Global warming potential

No trade-offs betweenecosystem services

Organic with livestock

0

20

40

60

80

100

Yield (productivity)

Yield (stability)

Organo-leptic food quality

Nutritional food quality

Animal welfare

Preventive livestock health

Farm diversity

Field diversity

Species diversity

Water ecolgy

Recycling of nutrients

Soil fertility

Soil conservation techniques

Global warming potential

No trade-offs betweenecosystem services

No-till cropping (con)

Veliki napori bi bili potrebni če bi hoteli konvencionalno kmetijstvo pretvoriti v resnično trajnostno Vir FiBL ndash predstavitev na konferenci UNO New York 2008

ldquoOutputrdquo ekološkega kmetijstva

bull Okusna in zdrava hrana najvišjega kakovostnega razreda

bull Varovanje okolja (tla vode zrak)

bull Ohranitev biotske raznovrstnosti

bull Kratke preskrbne verige

bull Zdrava in kakovostna delovna mesta

Ekološko kmetijstvo je edini resnično trajnostno naravnan kmetijski pridelovalni sistem

Zakaj je lahko ekološko kmetijstvo prava perspektiva za Slovenijo

Ima manjše izpuste toplogrednih plinov Skrbi za biološko raznovrstnost Zmanjšuje vsebnost nitratov in pesticidov v podtalnici Na VVO 1 je ekološko kmetijstvo edina možna

kmetijska praksa ki lahko resnično varuje podtalnico Najprimernejša oblika kmetijstva tudi za druga

zavarovana in občutljiva območja Visoka notranja kakovost ekoloških živil ki niso

obremenjena z ostanki pesticidov težkih kovin GSOhellip Večja dodana vrednost Ekološko kmetijstvo prejema višja okoljska plačila Potrošnja in promet z ekološkimi živili se povečujeta Pomembne okoljske in družbene storitve ekološkega

kmetijstva

eko-nomski

socialni

okoljski

Kam torej v prihodnje Industrijsko ali ekološko

HVALA ZA POZORNOST 26

Page 10: Martina Bavec: Ekološko kmetijstvo kot dejavnik prilagajanja spreminjajočemu se okolju

Biodinamična

(Standardi Demeter International) in

ekološka pridelava

(Uredbe 8342007 8892008 in 12352008 ter Pravilnik o ekohellip Ur

l RS 82014)

Integrirana pridelava (Pravilnik o integrirani pridelavi Url

RS št 1102010 Tehnološka navodila za IPP oz IPZ)

Konvencionalna pridelava ndash upoštevana vsa

osnovna kmetijska pridelava (Zakon o kmetijstvu varstvu rastlin nitratna direktiva GAP CChellip)

40000 ha

9 (3050 kmetij

35 biodinamičnih)

60000 ha 14

(6000 kmetij)

400000 ha 77

Oce

na

traj

no

sti

2 Ekološko kmetijstvo in prehranska varnost v

podsaharski Afriki Modeliranje projekcije hrane do leta 2020 glede na osnovni scenarij z

IFPRI IMPACT modelom

Kratki zaključki

1 Preusmeritev 50 kmetijstva Evrope

in Sev Amerike v ekološko možna

brez signifikantnih vplivov na

prehransko varnost Podsahraske

Afrike

2 Preusmeritev 50 kmetijstva

Podsahraske Afrike v ekološko

kmetijstvo lahko zmanjša potrebo po

uvozu hrane in izboljša dostop do

hrane lokalnem prebivalstvu

rdquoMichiganrdquo-ska študija o globalni ekološki pridelavi hrane

Primerjava sedanje pridelave hrane s scenarijem 100 preusmeritve v ekološko pridelavo -

Relativni pridelki ekološko pridelanih rastlin ndash povprečje poljskih poskusov

bull v rdquorazvitemrdquo svetu 96 od konvencionalnih

bull v rdquonerazvitemrdquo svetu 213

Badgley et al 2006

Rezultat Kcalprebivalca

Trenutna globalna preskrba 2785

Ocenjena globalna preskrba po preusmeritvi v eko kmetijstvo

I Vsi pridelki kot v razvitem svetu Kcalpreb 2634

II Večji pridelki v nerazvitem svetu 4878

Vir Badgley et al 2006

3 Podnebne spremembe in ekološko

kmetijstvo bull Manjši negativni vplivi na

emisije toplogrednih plinov ndash evalvacija preko izračuna okoljskega odtisa

bull Rezultati večletnih raziskav v temeljnem projektu ldquoKakovost hrane v odvisnosti od načina kmetijske pridelaverdquo

bull J4- 9532 (172007 - 3062010)

bull Več živega sveta v tleh (kazalnik deževniki ki pomenijo 10-12)

bull Večja rodovitnost tal

bull Več organske snovi v tleh ndash ponor CO2

bull Kasneje izraženo pomanjkanje vode - suša

bull Večja poroznost tal

bull Večja infiltracija vode in zadrževanje ndash poplave

4 Okoljski odtis

bull je orodje za merjenje in odločanje pri izračunavanju kolikšna površina zemlje in voda je potrebnih za nastanek naravnih virov ki jih človeška populacija porabi

bull meri se v globalnih hektarjih (gha)

bull okoljski odtis je za 25 presegel biološko zmogljivost planeta

Sodelovanje s TU Graz (prof dr Michael Narodoslawsky) po 2005 Sustainable process index reg - SPI reg (Krotscheck and Narodoslawsky 1996)

Računalniško podprto orodje (SPIonExcel) httpspionexceltugrazat

Vsebuje osnove okoljskega odtisa in LCA

Okoljski odtis pridelovalnih sistemov dveh zelenjadnic Dolenci 2009-2011

bull Zelje bull Rdeča pesa

ŠTRAUS Saša Potencialni indikatorji za ocenjevanje trajnosti v pridelavi hrane na njivah doktorska disertacija = Potential indicators for sustainability assessment of food production on the field level ph d thesis Maribor [S Štraus] 2012 XVIII 184 [5] f ilustr httpdkumuni-mbsiDokumentphpid=52423

3-4x manjši okoljski odtis ekološke

pridelave (ghaha)

Zelje Rdeča pesa

PS

Y (kgha) EEI (m2kg)

Y (kgha) EEI (m2kg)

KON 68475a

103plusmn61a 27879a 263plusmn129a

INT 53550b

129plusmn54a 26547a 270plusmn174a

EKO 42150c

50plusmn21b 17955b 121plusmn62c

Kontrola 18825d 67plusmn35b 8250c 193plusmn118b

Indeks okoljske učinkovitosti (EEI) PS za rdečo peso in zelje

Povprečni pridelek (Y) in indeks okoljske učinkovitosti (EEI) glede

na posamezen pridelovalni sistem

Različne črke označujejo statistično značilne razlike med obravnavanji (P le 001) (Duncanov test mnogoterih primerjav)

ŠTRAUS Saša Potencialni indikatorji za ocenjevanje trajnosti v pridelavi hrane na njivah doktorska disertacija = Potential indicators for sustainability assessment of food production on the field level ph d thesis Maribor [S Štraus] 2012 XVIII 184 [5] f ilustr httpdkumuni-mbsiDokumentphpid=52423

BAVEC Martina NARODOSLAWSKY Michael BAVEC Franc TURINEK Matjaž Ecological impact of wheat and spelt production under industrial and alternative farming systems Renewable agriculture and food systems 2011 doi 101017S1742170511000354 [COBISSSI-ID 3184428] [JCR]

Okoljski odtis pridelave pšenice

1 ha konvencionalne

pridelave pšenice zasede

85 gha ekološka

pridelava pa 85 x manj

Okoljski odtis ekoloških pridelkov je manjši

Pridelek Konvencionalna pridelava

(gha1 t)

Ekološka pridelava v

(gha1 t)

Večkratnik Vir

Pšenica 200 41 5 x 1

Pira 270 42 64 x 1

Jabolka 5 25 2 x 2

Goveje meso 50 12 4 x 2

Koliko gha je potrebnih za pridelavo 1 t pridelka (= okoljska učinkovitost kmetijske pridelave)

Viri 1 ndash BAVEC Martina NARODOSLAWSKY Michael BAVEC Franc TURINEK Matjaž Ecological impact of wheat and spelt production under industrial and alternative farming systems Renewable agriculture and food systems 2011 2 ndash Narodoslawsky Michael (Graz University of Technology) Conventional and organic farming A comparison of ecological pressures 11 Alpe Adria Biosimpozij Pivola 15-19112011

Ekološko kmetijstvo

Emisije TGP

785 kg CO2 eqhaleto

2 Input energije 56 GJha

3 Vezava v humusu 415 kg CO2 eqha

Konvencionalno kmetijstvo

Emisije TGP 2162 kg CO2 eqhaleto

2 Input energije 126 GJha

3 Razkroj ndash mineralizacija iz organske snovi tal 150 kg CO2 eqha

225x

Primerjava 30 ekoloških in 81 konvencionalnih kmetij v Nemčiji (Emission of Climate-Relevant Gases in Organic and Conventional

Cropping Systems Kuumlstermann amp Huumllsbergen 2008)

TGP energija CO2

275x

Razlika 565 kg CO2 eqha

Vložek energije in emisije toplogrednih plinov

konvencionalno in ekološko pridelanih poljščin oz živil (TU Muumlnchen)

Porabljena energija (MJkg

živila)

Ekvivalent-CO2 (gkg živila)

Konvencialno

pridelano

Ekološko

pridelano

Konvencialno

pridelano

Ekološko

pridelano

Pšenica 24 15 310 190

Rž 26 18 330 230

Krompir 063 058 64 58

Sladkorna

pesa

038 021 45 24

Ogrščica 60 25 810 350

Njivski fižol 21 11 210 120

Svinjsko meso 21 12 1500 1200

Mleko 27 15 200 140

samo CO2 (brez CH4 in N2O)

5 Biološka raznovrstnost Je lahko določena na treh nivojih bull genetska raznovrstnost ndash vključuje

raznolikost posameznikov znotraj posamezne vrste (npr paprike različnih barv in oblik)

bull vrstna raznovrstnost ndash zajema vse na Zemlji živeče vrste živih bitij ki jih je med 15-40 milijonov vrst (bakterij glive rastline in živali)

bull raznolikost ekosistemov ndash so različna življenjska okolja od mokrišč puščav njiv travnikov sadovnjakov vinogradov gozdov rek morij oceanov do številnih drugih bioloških združb ki so v povezavi druga z drugo in z neživim okoljem

Kazimir Tarman (1998) Merilo biotske raznovrstnosti Biotska raznovrstnost Zemlje - kaj je in kolikšna je raznovrstnost živega sveta Proteus 2(61)

Stanje biodiverzitete

Zaradi dejavnosti človeka bull vrste izginjajo 100-1000x hitreje

kot bi se to naravno dogajalo navajajo v FAO

bull 60 svetovnih ekosistemov je degradiranih ali netrajnostno uporabljenih

bull 75 ribjih jat je prekomerno izlovljenih

bull 75 of the genetske diverzitete kmetijskih rastlin je izgubljene od leta 1990

bull 13 millionov ha letno tropskih gozdov posekajo

bull 20 svetovnih koralnih grebenov je izginilohellip

bull V EU je pod zaščito samo 17 habitatov in speciesov ter 11 najpomembnejših ekosistemov

bull habitatna + ptičja direktiva = Natura 2000

bull 37 območja RS

Our life insurance our natural capital an EU biodiversity strategy to 2020 European Parliament resolution of 20 April 2012 on our life insurance our natural capital an EU biodiversity strategy to 2020 (20112307(INI)) httpconsiliumeuropaeumedia1379139st18862en11pdf

Vpliv ekološkega kmetijstva na proučevane kazalnike

Živalske vrste Pozitiven Negativen Različen oz

brez vpliva

Ptice 7 2

Sesalci 2

Metulji 1 1

Pajki 7 3

Deževniki 7 2 4

Hrošči 13 5 3

Ostali členonožci 7 1 2

Rastline - biodiverziteta 13 2

Talni mikroorganizmi 9 8

Skupno 66 8 25

Hole DG et al 2005 Does organic farming benefit biodiversity Biological Conservation 122 (1) str 113-130

Treatment Total ERW

population

(no025m2)

Total ERW

body mass

(g025m2)

Small ERW

(no025m2)

Middle ERW

(no025m2)

Large ERW

(no025m2)

PS ns ns ns

C

PSxC ns ns ns ns

PS

Biodynamic

Control

Conventional

Organic

Integrated

2400plusmn363a

1158plusmn172b

1125plusmn124b

2241plusmn301a

1300plusmn235b

1883plusmn412

1400plusmn250

1517plusmn391

2225plusmn423

1317plusmn500

1325plusmn239a

492plusmn120b

375plusmn079b

1230plusmn287a

508plusmn092b

600plusmn107

317plusmn085

367plusmn070

458plusmn095

483plusmn093

500plusmn113

350plusmn058

383plusmn096

550plusmn123

308plusmn108

C

Cabbage

Oil pumpkins

Wheat

1550plusmn222b

2195plusmn265a

1205plusmn126b

720plusmn127c

2815plusmn335a

1470plusmn231b

1125plusmn195a

890plusmn160a

345plusmn068b

335plusmn053b

635plusmn087a

365plusmn050b

090plusmn023c

670plusmn076a

495plusmn061b

significant at the 001 and 005 probability levels respectively ns ndash non significant a-c mean values (plusmn SEM) followed by different letters within a column and particular factor are significantly different (Duncan α=005)

BAVEC Martina PRAŠNIČKI Miha GROBELNIK MLAKAR Silva TURINEK Matjaž ROBAČER Martina BAVEC Franc Influence of different production systems on body mass and number of earthworms V POSPIŠIL Milan (ur) 46th Croatian and 6th International Symposium on Agriculture Opatija Croatia February 14-18 2011 Proceedings Zagreb University of Zagreb Faculty of Agriculture = Sveučilište u Zagrebu Agronomski fakultet 2011 str 61-65 [COBISSSI-ID 3090732]

Število in masa deževnikov v različnih pridelovalnih sistemih (PS) Pivola FKBV jeseni 2009

Vpliv ekološkega kmetijstva na biodiverziteto ndash 3 pregledni znanstveni članki meta analize

Avtor Število

primer-

jav

Število

indikatorjev

biodiverzitete

Statistično

značilno več

raznovrstnosti

- pozitiven

učinek

Ni značilnih

razlik

nejasne

razlikehellip

Statistično

značilno manj

raznovrstnosti

- negativen

učinek

Rahmann 2011 343 10 327 56 13

Hole et al 2005 76 9 66 25 8

Pfiffner 1996 44 7 49 5 1

Vsota 442 86 22

Delež () 80 16 4

Rahman R Biodiversity and organic farming What do we know Agriculture and forestry research 201161 189-208 Hole DG et al 2005 Does organic farming benefit biodiversity Biological Conservation 1221 113-130 Pfiffner L Which farming methods enhance faunal diversity Agrarforschung 19963 527-530

Analiza dveh najpomembnejših EU dokumentov o biodiverziteti

European commission The EU Biodiversity Strategy to 2020 2011 httpeceuropaeuenvironment natureinfopubsdocsbrochures202020Biod20brochure20final20lowrespdf

Our life insurance our natural capital an EU biodiversity strategy to 2020 European Parliament resolution of 20 April 2012 on our life insurance our natural capital an EU biodiversity strategy to 2020 (20112307(INI)) httpconsiliumeuropaeumedia1379139st18862en11pdf

EKOLOŠKO KMETIJSTVO JE OMENJENO SAMO 1X V

TEHNIČNEM NAVEDKU IN NE VSEBISNKEM KOT METODA KMETIJSTVA KI SPODBUJA

BIODIVERZITETO

Vir Bavec in Bavec (2014) Impact of organic farming on biodiversity V Biodiversity in Ecosystems - Linking Structure and Function InTech

Cilji razvoja ekološkega kmetijstva v RS

Vse kmetije

popis 2010

Eko 2013 Cilji ANEK

do 2015

Cilj PRP do

2020

Avstrija

2010

Število

kmetij

74646 3049 15000

Delež 100 41 15 162

Obseg

površin

(ha)

482650

38665

96000

55000

Delež 100 84 20 12 20

Vir Bavec M (2014) Ekološko kmetijstvo kot tržna priložnost za drugje zaposlene lastnike kmetij in za manjše kmetije Posvet na Sejmu Agra 2014

7 Neambicioznost ciljev v PRP do 2020 in

premislek do 2030 bull Za okoljske storitve konvencionalnegaindustrijskega

kmetijstva je predvidenih 250 mio EUR

bull Predvidena sredstva 55 mio EUR za plačilo okoljskih storitev ekološkega kmetijstva zadostujejo za največ 3-4 leta

0

20

40

60

80

100

Yield (productivity)

Yield (stability)

Organo-leptic food quality

Nutritional food quality

Animal welfare

Preventive livestock health

Farm diversity

Field diversity

Species diversity

Water ecolgy

Recycling of nutrients

Soil fertility

Soil conservation techniques

Global warming potential

No trade-offs betweenecosystem services

Organic with livestock

0

20

40

60

80

100

Yield (productivity)

Yield (stability)

Organo-leptic food quality

Nutritional food quality

Animal welfare

Preventive livestock health

Farm diversity

Field diversity

Species diversity

Water ecolgy

Recycling of nutrients

Soil fertility

Soil conservation techniques

Global warming potential

No trade-offs betweenecosystem services

No-till cropping (con)

Veliki napori bi bili potrebni če bi hoteli konvencionalno kmetijstvo pretvoriti v resnično trajnostno Vir FiBL ndash predstavitev na konferenci UNO New York 2008

ldquoOutputrdquo ekološkega kmetijstva

bull Okusna in zdrava hrana najvišjega kakovostnega razreda

bull Varovanje okolja (tla vode zrak)

bull Ohranitev biotske raznovrstnosti

bull Kratke preskrbne verige

bull Zdrava in kakovostna delovna mesta

Ekološko kmetijstvo je edini resnično trajnostno naravnan kmetijski pridelovalni sistem

Zakaj je lahko ekološko kmetijstvo prava perspektiva za Slovenijo

Ima manjše izpuste toplogrednih plinov Skrbi za biološko raznovrstnost Zmanjšuje vsebnost nitratov in pesticidov v podtalnici Na VVO 1 je ekološko kmetijstvo edina možna

kmetijska praksa ki lahko resnično varuje podtalnico Najprimernejša oblika kmetijstva tudi za druga

zavarovana in občutljiva območja Visoka notranja kakovost ekoloških živil ki niso

obremenjena z ostanki pesticidov težkih kovin GSOhellip Večja dodana vrednost Ekološko kmetijstvo prejema višja okoljska plačila Potrošnja in promet z ekološkimi živili se povečujeta Pomembne okoljske in družbene storitve ekološkega

kmetijstva

eko-nomski

socialni

okoljski

Kam torej v prihodnje Industrijsko ali ekološko

HVALA ZA POZORNOST 26

Page 11: Martina Bavec: Ekološko kmetijstvo kot dejavnik prilagajanja spreminjajočemu se okolju

2 Ekološko kmetijstvo in prehranska varnost v

podsaharski Afriki Modeliranje projekcije hrane do leta 2020 glede na osnovni scenarij z

IFPRI IMPACT modelom

Kratki zaključki

1 Preusmeritev 50 kmetijstva Evrope

in Sev Amerike v ekološko možna

brez signifikantnih vplivov na

prehransko varnost Podsahraske

Afrike

2 Preusmeritev 50 kmetijstva

Podsahraske Afrike v ekološko

kmetijstvo lahko zmanjša potrebo po

uvozu hrane in izboljša dostop do

hrane lokalnem prebivalstvu

rdquoMichiganrdquo-ska študija o globalni ekološki pridelavi hrane

Primerjava sedanje pridelave hrane s scenarijem 100 preusmeritve v ekološko pridelavo -

Relativni pridelki ekološko pridelanih rastlin ndash povprečje poljskih poskusov

bull v rdquorazvitemrdquo svetu 96 od konvencionalnih

bull v rdquonerazvitemrdquo svetu 213

Badgley et al 2006

Rezultat Kcalprebivalca

Trenutna globalna preskrba 2785

Ocenjena globalna preskrba po preusmeritvi v eko kmetijstvo

I Vsi pridelki kot v razvitem svetu Kcalpreb 2634

II Večji pridelki v nerazvitem svetu 4878

Vir Badgley et al 2006

3 Podnebne spremembe in ekološko

kmetijstvo bull Manjši negativni vplivi na

emisije toplogrednih plinov ndash evalvacija preko izračuna okoljskega odtisa

bull Rezultati večletnih raziskav v temeljnem projektu ldquoKakovost hrane v odvisnosti od načina kmetijske pridelaverdquo

bull J4- 9532 (172007 - 3062010)

bull Več živega sveta v tleh (kazalnik deževniki ki pomenijo 10-12)

bull Večja rodovitnost tal

bull Več organske snovi v tleh ndash ponor CO2

bull Kasneje izraženo pomanjkanje vode - suša

bull Večja poroznost tal

bull Večja infiltracija vode in zadrževanje ndash poplave

4 Okoljski odtis

bull je orodje za merjenje in odločanje pri izračunavanju kolikšna površina zemlje in voda je potrebnih za nastanek naravnih virov ki jih človeška populacija porabi

bull meri se v globalnih hektarjih (gha)

bull okoljski odtis je za 25 presegel biološko zmogljivost planeta

Sodelovanje s TU Graz (prof dr Michael Narodoslawsky) po 2005 Sustainable process index reg - SPI reg (Krotscheck and Narodoslawsky 1996)

Računalniško podprto orodje (SPIonExcel) httpspionexceltugrazat

Vsebuje osnove okoljskega odtisa in LCA

Okoljski odtis pridelovalnih sistemov dveh zelenjadnic Dolenci 2009-2011

bull Zelje bull Rdeča pesa

ŠTRAUS Saša Potencialni indikatorji za ocenjevanje trajnosti v pridelavi hrane na njivah doktorska disertacija = Potential indicators for sustainability assessment of food production on the field level ph d thesis Maribor [S Štraus] 2012 XVIII 184 [5] f ilustr httpdkumuni-mbsiDokumentphpid=52423

3-4x manjši okoljski odtis ekološke

pridelave (ghaha)

Zelje Rdeča pesa

PS

Y (kgha) EEI (m2kg)

Y (kgha) EEI (m2kg)

KON 68475a

103plusmn61a 27879a 263plusmn129a

INT 53550b

129plusmn54a 26547a 270plusmn174a

EKO 42150c

50plusmn21b 17955b 121plusmn62c

Kontrola 18825d 67plusmn35b 8250c 193plusmn118b

Indeks okoljske učinkovitosti (EEI) PS za rdečo peso in zelje

Povprečni pridelek (Y) in indeks okoljske učinkovitosti (EEI) glede

na posamezen pridelovalni sistem

Različne črke označujejo statistično značilne razlike med obravnavanji (P le 001) (Duncanov test mnogoterih primerjav)

ŠTRAUS Saša Potencialni indikatorji za ocenjevanje trajnosti v pridelavi hrane na njivah doktorska disertacija = Potential indicators for sustainability assessment of food production on the field level ph d thesis Maribor [S Štraus] 2012 XVIII 184 [5] f ilustr httpdkumuni-mbsiDokumentphpid=52423

BAVEC Martina NARODOSLAWSKY Michael BAVEC Franc TURINEK Matjaž Ecological impact of wheat and spelt production under industrial and alternative farming systems Renewable agriculture and food systems 2011 doi 101017S1742170511000354 [COBISSSI-ID 3184428] [JCR]

Okoljski odtis pridelave pšenice

1 ha konvencionalne

pridelave pšenice zasede

85 gha ekološka

pridelava pa 85 x manj

Okoljski odtis ekoloških pridelkov je manjši

Pridelek Konvencionalna pridelava

(gha1 t)

Ekološka pridelava v

(gha1 t)

Večkratnik Vir

Pšenica 200 41 5 x 1

Pira 270 42 64 x 1

Jabolka 5 25 2 x 2

Goveje meso 50 12 4 x 2

Koliko gha je potrebnih za pridelavo 1 t pridelka (= okoljska učinkovitost kmetijske pridelave)

Viri 1 ndash BAVEC Martina NARODOSLAWSKY Michael BAVEC Franc TURINEK Matjaž Ecological impact of wheat and spelt production under industrial and alternative farming systems Renewable agriculture and food systems 2011 2 ndash Narodoslawsky Michael (Graz University of Technology) Conventional and organic farming A comparison of ecological pressures 11 Alpe Adria Biosimpozij Pivola 15-19112011

Ekološko kmetijstvo

Emisije TGP

785 kg CO2 eqhaleto

2 Input energije 56 GJha

3 Vezava v humusu 415 kg CO2 eqha

Konvencionalno kmetijstvo

Emisije TGP 2162 kg CO2 eqhaleto

2 Input energije 126 GJha

3 Razkroj ndash mineralizacija iz organske snovi tal 150 kg CO2 eqha

225x

Primerjava 30 ekoloških in 81 konvencionalnih kmetij v Nemčiji (Emission of Climate-Relevant Gases in Organic and Conventional

Cropping Systems Kuumlstermann amp Huumllsbergen 2008)

TGP energija CO2

275x

Razlika 565 kg CO2 eqha

Vložek energije in emisije toplogrednih plinov

konvencionalno in ekološko pridelanih poljščin oz živil (TU Muumlnchen)

Porabljena energija (MJkg

živila)

Ekvivalent-CO2 (gkg živila)

Konvencialno

pridelano

Ekološko

pridelano

Konvencialno

pridelano

Ekološko

pridelano

Pšenica 24 15 310 190

Rž 26 18 330 230

Krompir 063 058 64 58

Sladkorna

pesa

038 021 45 24

Ogrščica 60 25 810 350

Njivski fižol 21 11 210 120

Svinjsko meso 21 12 1500 1200

Mleko 27 15 200 140

samo CO2 (brez CH4 in N2O)

5 Biološka raznovrstnost Je lahko določena na treh nivojih bull genetska raznovrstnost ndash vključuje

raznolikost posameznikov znotraj posamezne vrste (npr paprike različnih barv in oblik)

bull vrstna raznovrstnost ndash zajema vse na Zemlji živeče vrste živih bitij ki jih je med 15-40 milijonov vrst (bakterij glive rastline in živali)

bull raznolikost ekosistemov ndash so različna življenjska okolja od mokrišč puščav njiv travnikov sadovnjakov vinogradov gozdov rek morij oceanov do številnih drugih bioloških združb ki so v povezavi druga z drugo in z neživim okoljem

Kazimir Tarman (1998) Merilo biotske raznovrstnosti Biotska raznovrstnost Zemlje - kaj je in kolikšna je raznovrstnost živega sveta Proteus 2(61)

Stanje biodiverzitete

Zaradi dejavnosti človeka bull vrste izginjajo 100-1000x hitreje

kot bi se to naravno dogajalo navajajo v FAO

bull 60 svetovnih ekosistemov je degradiranih ali netrajnostno uporabljenih

bull 75 ribjih jat je prekomerno izlovljenih

bull 75 of the genetske diverzitete kmetijskih rastlin je izgubljene od leta 1990

bull 13 millionov ha letno tropskih gozdov posekajo

bull 20 svetovnih koralnih grebenov je izginilohellip

bull V EU je pod zaščito samo 17 habitatov in speciesov ter 11 najpomembnejših ekosistemov

bull habitatna + ptičja direktiva = Natura 2000

bull 37 območja RS

Our life insurance our natural capital an EU biodiversity strategy to 2020 European Parliament resolution of 20 April 2012 on our life insurance our natural capital an EU biodiversity strategy to 2020 (20112307(INI)) httpconsiliumeuropaeumedia1379139st18862en11pdf

Vpliv ekološkega kmetijstva na proučevane kazalnike

Živalske vrste Pozitiven Negativen Različen oz

brez vpliva

Ptice 7 2

Sesalci 2

Metulji 1 1

Pajki 7 3

Deževniki 7 2 4

Hrošči 13 5 3

Ostali členonožci 7 1 2

Rastline - biodiverziteta 13 2

Talni mikroorganizmi 9 8

Skupno 66 8 25

Hole DG et al 2005 Does organic farming benefit biodiversity Biological Conservation 122 (1) str 113-130

Treatment Total ERW

population

(no025m2)

Total ERW

body mass

(g025m2)

Small ERW

(no025m2)

Middle ERW

(no025m2)

Large ERW

(no025m2)

PS ns ns ns

C

PSxC ns ns ns ns

PS

Biodynamic

Control

Conventional

Organic

Integrated

2400plusmn363a

1158plusmn172b

1125plusmn124b

2241plusmn301a

1300plusmn235b

1883plusmn412

1400plusmn250

1517plusmn391

2225plusmn423

1317plusmn500

1325plusmn239a

492plusmn120b

375plusmn079b

1230plusmn287a

508plusmn092b

600plusmn107

317plusmn085

367plusmn070

458plusmn095

483plusmn093

500plusmn113

350plusmn058

383plusmn096

550plusmn123

308plusmn108

C

Cabbage

Oil pumpkins

Wheat

1550plusmn222b

2195plusmn265a

1205plusmn126b

720plusmn127c

2815plusmn335a

1470plusmn231b

1125plusmn195a

890plusmn160a

345plusmn068b

335plusmn053b

635plusmn087a

365plusmn050b

090plusmn023c

670plusmn076a

495plusmn061b

significant at the 001 and 005 probability levels respectively ns ndash non significant a-c mean values (plusmn SEM) followed by different letters within a column and particular factor are significantly different (Duncan α=005)

BAVEC Martina PRAŠNIČKI Miha GROBELNIK MLAKAR Silva TURINEK Matjaž ROBAČER Martina BAVEC Franc Influence of different production systems on body mass and number of earthworms V POSPIŠIL Milan (ur) 46th Croatian and 6th International Symposium on Agriculture Opatija Croatia February 14-18 2011 Proceedings Zagreb University of Zagreb Faculty of Agriculture = Sveučilište u Zagrebu Agronomski fakultet 2011 str 61-65 [COBISSSI-ID 3090732]

Število in masa deževnikov v različnih pridelovalnih sistemih (PS) Pivola FKBV jeseni 2009

Vpliv ekološkega kmetijstva na biodiverziteto ndash 3 pregledni znanstveni članki meta analize

Avtor Število

primer-

jav

Število

indikatorjev

biodiverzitete

Statistično

značilno več

raznovrstnosti

- pozitiven

učinek

Ni značilnih

razlik

nejasne

razlikehellip

Statistično

značilno manj

raznovrstnosti

- negativen

učinek

Rahmann 2011 343 10 327 56 13

Hole et al 2005 76 9 66 25 8

Pfiffner 1996 44 7 49 5 1

Vsota 442 86 22

Delež () 80 16 4

Rahman R Biodiversity and organic farming What do we know Agriculture and forestry research 201161 189-208 Hole DG et al 2005 Does organic farming benefit biodiversity Biological Conservation 1221 113-130 Pfiffner L Which farming methods enhance faunal diversity Agrarforschung 19963 527-530

Analiza dveh najpomembnejših EU dokumentov o biodiverziteti

European commission The EU Biodiversity Strategy to 2020 2011 httpeceuropaeuenvironment natureinfopubsdocsbrochures202020Biod20brochure20final20lowrespdf

Our life insurance our natural capital an EU biodiversity strategy to 2020 European Parliament resolution of 20 April 2012 on our life insurance our natural capital an EU biodiversity strategy to 2020 (20112307(INI)) httpconsiliumeuropaeumedia1379139st18862en11pdf

EKOLOŠKO KMETIJSTVO JE OMENJENO SAMO 1X V

TEHNIČNEM NAVEDKU IN NE VSEBISNKEM KOT METODA KMETIJSTVA KI SPODBUJA

BIODIVERZITETO

Vir Bavec in Bavec (2014) Impact of organic farming on biodiversity V Biodiversity in Ecosystems - Linking Structure and Function InTech

Cilji razvoja ekološkega kmetijstva v RS

Vse kmetije

popis 2010

Eko 2013 Cilji ANEK

do 2015

Cilj PRP do

2020

Avstrija

2010

Število

kmetij

74646 3049 15000

Delež 100 41 15 162

Obseg

površin

(ha)

482650

38665

96000

55000

Delež 100 84 20 12 20

Vir Bavec M (2014) Ekološko kmetijstvo kot tržna priložnost za drugje zaposlene lastnike kmetij in za manjše kmetije Posvet na Sejmu Agra 2014

7 Neambicioznost ciljev v PRP do 2020 in

premislek do 2030 bull Za okoljske storitve konvencionalnegaindustrijskega

kmetijstva je predvidenih 250 mio EUR

bull Predvidena sredstva 55 mio EUR za plačilo okoljskih storitev ekološkega kmetijstva zadostujejo za največ 3-4 leta

0

20

40

60

80

100

Yield (productivity)

Yield (stability)

Organo-leptic food quality

Nutritional food quality

Animal welfare

Preventive livestock health

Farm diversity

Field diversity

Species diversity

Water ecolgy

Recycling of nutrients

Soil fertility

Soil conservation techniques

Global warming potential

No trade-offs betweenecosystem services

Organic with livestock

0

20

40

60

80

100

Yield (productivity)

Yield (stability)

Organo-leptic food quality

Nutritional food quality

Animal welfare

Preventive livestock health

Farm diversity

Field diversity

Species diversity

Water ecolgy

Recycling of nutrients

Soil fertility

Soil conservation techniques

Global warming potential

No trade-offs betweenecosystem services

No-till cropping (con)

Veliki napori bi bili potrebni če bi hoteli konvencionalno kmetijstvo pretvoriti v resnično trajnostno Vir FiBL ndash predstavitev na konferenci UNO New York 2008

ldquoOutputrdquo ekološkega kmetijstva

bull Okusna in zdrava hrana najvišjega kakovostnega razreda

bull Varovanje okolja (tla vode zrak)

bull Ohranitev biotske raznovrstnosti

bull Kratke preskrbne verige

bull Zdrava in kakovostna delovna mesta

Ekološko kmetijstvo je edini resnično trajnostno naravnan kmetijski pridelovalni sistem

Zakaj je lahko ekološko kmetijstvo prava perspektiva za Slovenijo

Ima manjše izpuste toplogrednih plinov Skrbi za biološko raznovrstnost Zmanjšuje vsebnost nitratov in pesticidov v podtalnici Na VVO 1 je ekološko kmetijstvo edina možna

kmetijska praksa ki lahko resnično varuje podtalnico Najprimernejša oblika kmetijstva tudi za druga

zavarovana in občutljiva območja Visoka notranja kakovost ekoloških živil ki niso

obremenjena z ostanki pesticidov težkih kovin GSOhellip Večja dodana vrednost Ekološko kmetijstvo prejema višja okoljska plačila Potrošnja in promet z ekološkimi živili se povečujeta Pomembne okoljske in družbene storitve ekološkega

kmetijstva

eko-nomski

socialni

okoljski

Kam torej v prihodnje Industrijsko ali ekološko

HVALA ZA POZORNOST 26

Page 12: Martina Bavec: Ekološko kmetijstvo kot dejavnik prilagajanja spreminjajočemu se okolju

rdquoMichiganrdquo-ska študija o globalni ekološki pridelavi hrane

Primerjava sedanje pridelave hrane s scenarijem 100 preusmeritve v ekološko pridelavo -

Relativni pridelki ekološko pridelanih rastlin ndash povprečje poljskih poskusov

bull v rdquorazvitemrdquo svetu 96 od konvencionalnih

bull v rdquonerazvitemrdquo svetu 213

Badgley et al 2006

Rezultat Kcalprebivalca

Trenutna globalna preskrba 2785

Ocenjena globalna preskrba po preusmeritvi v eko kmetijstvo

I Vsi pridelki kot v razvitem svetu Kcalpreb 2634

II Večji pridelki v nerazvitem svetu 4878

Vir Badgley et al 2006

3 Podnebne spremembe in ekološko

kmetijstvo bull Manjši negativni vplivi na

emisije toplogrednih plinov ndash evalvacija preko izračuna okoljskega odtisa

bull Rezultati večletnih raziskav v temeljnem projektu ldquoKakovost hrane v odvisnosti od načina kmetijske pridelaverdquo

bull J4- 9532 (172007 - 3062010)

bull Več živega sveta v tleh (kazalnik deževniki ki pomenijo 10-12)

bull Večja rodovitnost tal

bull Več organske snovi v tleh ndash ponor CO2

bull Kasneje izraženo pomanjkanje vode - suša

bull Večja poroznost tal

bull Večja infiltracija vode in zadrževanje ndash poplave

4 Okoljski odtis

bull je orodje za merjenje in odločanje pri izračunavanju kolikšna površina zemlje in voda je potrebnih za nastanek naravnih virov ki jih človeška populacija porabi

bull meri se v globalnih hektarjih (gha)

bull okoljski odtis je za 25 presegel biološko zmogljivost planeta

Sodelovanje s TU Graz (prof dr Michael Narodoslawsky) po 2005 Sustainable process index reg - SPI reg (Krotscheck and Narodoslawsky 1996)

Računalniško podprto orodje (SPIonExcel) httpspionexceltugrazat

Vsebuje osnove okoljskega odtisa in LCA

Okoljski odtis pridelovalnih sistemov dveh zelenjadnic Dolenci 2009-2011

bull Zelje bull Rdeča pesa

ŠTRAUS Saša Potencialni indikatorji za ocenjevanje trajnosti v pridelavi hrane na njivah doktorska disertacija = Potential indicators for sustainability assessment of food production on the field level ph d thesis Maribor [S Štraus] 2012 XVIII 184 [5] f ilustr httpdkumuni-mbsiDokumentphpid=52423

3-4x manjši okoljski odtis ekološke

pridelave (ghaha)

Zelje Rdeča pesa

PS

Y (kgha) EEI (m2kg)

Y (kgha) EEI (m2kg)

KON 68475a

103plusmn61a 27879a 263plusmn129a

INT 53550b

129plusmn54a 26547a 270plusmn174a

EKO 42150c

50plusmn21b 17955b 121plusmn62c

Kontrola 18825d 67plusmn35b 8250c 193plusmn118b

Indeks okoljske učinkovitosti (EEI) PS za rdečo peso in zelje

Povprečni pridelek (Y) in indeks okoljske učinkovitosti (EEI) glede

na posamezen pridelovalni sistem

Različne črke označujejo statistično značilne razlike med obravnavanji (P le 001) (Duncanov test mnogoterih primerjav)

ŠTRAUS Saša Potencialni indikatorji za ocenjevanje trajnosti v pridelavi hrane na njivah doktorska disertacija = Potential indicators for sustainability assessment of food production on the field level ph d thesis Maribor [S Štraus] 2012 XVIII 184 [5] f ilustr httpdkumuni-mbsiDokumentphpid=52423

BAVEC Martina NARODOSLAWSKY Michael BAVEC Franc TURINEK Matjaž Ecological impact of wheat and spelt production under industrial and alternative farming systems Renewable agriculture and food systems 2011 doi 101017S1742170511000354 [COBISSSI-ID 3184428] [JCR]

Okoljski odtis pridelave pšenice

1 ha konvencionalne

pridelave pšenice zasede

85 gha ekološka

pridelava pa 85 x manj

Okoljski odtis ekoloških pridelkov je manjši

Pridelek Konvencionalna pridelava

(gha1 t)

Ekološka pridelava v

(gha1 t)

Večkratnik Vir

Pšenica 200 41 5 x 1

Pira 270 42 64 x 1

Jabolka 5 25 2 x 2

Goveje meso 50 12 4 x 2

Koliko gha je potrebnih za pridelavo 1 t pridelka (= okoljska učinkovitost kmetijske pridelave)

Viri 1 ndash BAVEC Martina NARODOSLAWSKY Michael BAVEC Franc TURINEK Matjaž Ecological impact of wheat and spelt production under industrial and alternative farming systems Renewable agriculture and food systems 2011 2 ndash Narodoslawsky Michael (Graz University of Technology) Conventional and organic farming A comparison of ecological pressures 11 Alpe Adria Biosimpozij Pivola 15-19112011

Ekološko kmetijstvo

Emisije TGP

785 kg CO2 eqhaleto

2 Input energije 56 GJha

3 Vezava v humusu 415 kg CO2 eqha

Konvencionalno kmetijstvo

Emisije TGP 2162 kg CO2 eqhaleto

2 Input energije 126 GJha

3 Razkroj ndash mineralizacija iz organske snovi tal 150 kg CO2 eqha

225x

Primerjava 30 ekoloških in 81 konvencionalnih kmetij v Nemčiji (Emission of Climate-Relevant Gases in Organic and Conventional

Cropping Systems Kuumlstermann amp Huumllsbergen 2008)

TGP energija CO2

275x

Razlika 565 kg CO2 eqha

Vložek energije in emisije toplogrednih plinov

konvencionalno in ekološko pridelanih poljščin oz živil (TU Muumlnchen)

Porabljena energija (MJkg

živila)

Ekvivalent-CO2 (gkg živila)

Konvencialno

pridelano

Ekološko

pridelano

Konvencialno

pridelano

Ekološko

pridelano

Pšenica 24 15 310 190

Rž 26 18 330 230

Krompir 063 058 64 58

Sladkorna

pesa

038 021 45 24

Ogrščica 60 25 810 350

Njivski fižol 21 11 210 120

Svinjsko meso 21 12 1500 1200

Mleko 27 15 200 140

samo CO2 (brez CH4 in N2O)

5 Biološka raznovrstnost Je lahko določena na treh nivojih bull genetska raznovrstnost ndash vključuje

raznolikost posameznikov znotraj posamezne vrste (npr paprike različnih barv in oblik)

bull vrstna raznovrstnost ndash zajema vse na Zemlji živeče vrste živih bitij ki jih je med 15-40 milijonov vrst (bakterij glive rastline in živali)

bull raznolikost ekosistemov ndash so različna življenjska okolja od mokrišč puščav njiv travnikov sadovnjakov vinogradov gozdov rek morij oceanov do številnih drugih bioloških združb ki so v povezavi druga z drugo in z neživim okoljem

Kazimir Tarman (1998) Merilo biotske raznovrstnosti Biotska raznovrstnost Zemlje - kaj je in kolikšna je raznovrstnost živega sveta Proteus 2(61)

Stanje biodiverzitete

Zaradi dejavnosti človeka bull vrste izginjajo 100-1000x hitreje

kot bi se to naravno dogajalo navajajo v FAO

bull 60 svetovnih ekosistemov je degradiranih ali netrajnostno uporabljenih

bull 75 ribjih jat je prekomerno izlovljenih

bull 75 of the genetske diverzitete kmetijskih rastlin je izgubljene od leta 1990

bull 13 millionov ha letno tropskih gozdov posekajo

bull 20 svetovnih koralnih grebenov je izginilohellip

bull V EU je pod zaščito samo 17 habitatov in speciesov ter 11 najpomembnejših ekosistemov

bull habitatna + ptičja direktiva = Natura 2000

bull 37 območja RS

Our life insurance our natural capital an EU biodiversity strategy to 2020 European Parliament resolution of 20 April 2012 on our life insurance our natural capital an EU biodiversity strategy to 2020 (20112307(INI)) httpconsiliumeuropaeumedia1379139st18862en11pdf

Vpliv ekološkega kmetijstva na proučevane kazalnike

Živalske vrste Pozitiven Negativen Različen oz

brez vpliva

Ptice 7 2

Sesalci 2

Metulji 1 1

Pajki 7 3

Deževniki 7 2 4

Hrošči 13 5 3

Ostali členonožci 7 1 2

Rastline - biodiverziteta 13 2

Talni mikroorganizmi 9 8

Skupno 66 8 25

Hole DG et al 2005 Does organic farming benefit biodiversity Biological Conservation 122 (1) str 113-130

Treatment Total ERW

population

(no025m2)

Total ERW

body mass

(g025m2)

Small ERW

(no025m2)

Middle ERW

(no025m2)

Large ERW

(no025m2)

PS ns ns ns

C

PSxC ns ns ns ns

PS

Biodynamic

Control

Conventional

Organic

Integrated

2400plusmn363a

1158plusmn172b

1125plusmn124b

2241plusmn301a

1300plusmn235b

1883plusmn412

1400plusmn250

1517plusmn391

2225plusmn423

1317plusmn500

1325plusmn239a

492plusmn120b

375plusmn079b

1230plusmn287a

508plusmn092b

600plusmn107

317plusmn085

367plusmn070

458plusmn095

483plusmn093

500plusmn113

350plusmn058

383plusmn096

550plusmn123

308plusmn108

C

Cabbage

Oil pumpkins

Wheat

1550plusmn222b

2195plusmn265a

1205plusmn126b

720plusmn127c

2815plusmn335a

1470plusmn231b

1125plusmn195a

890plusmn160a

345plusmn068b

335plusmn053b

635plusmn087a

365plusmn050b

090plusmn023c

670plusmn076a

495plusmn061b

significant at the 001 and 005 probability levels respectively ns ndash non significant a-c mean values (plusmn SEM) followed by different letters within a column and particular factor are significantly different (Duncan α=005)

BAVEC Martina PRAŠNIČKI Miha GROBELNIK MLAKAR Silva TURINEK Matjaž ROBAČER Martina BAVEC Franc Influence of different production systems on body mass and number of earthworms V POSPIŠIL Milan (ur) 46th Croatian and 6th International Symposium on Agriculture Opatija Croatia February 14-18 2011 Proceedings Zagreb University of Zagreb Faculty of Agriculture = Sveučilište u Zagrebu Agronomski fakultet 2011 str 61-65 [COBISSSI-ID 3090732]

Število in masa deževnikov v različnih pridelovalnih sistemih (PS) Pivola FKBV jeseni 2009

Vpliv ekološkega kmetijstva na biodiverziteto ndash 3 pregledni znanstveni članki meta analize

Avtor Število

primer-

jav

Število

indikatorjev

biodiverzitete

Statistično

značilno več

raznovrstnosti

- pozitiven

učinek

Ni značilnih

razlik

nejasne

razlikehellip

Statistično

značilno manj

raznovrstnosti

- negativen

učinek

Rahmann 2011 343 10 327 56 13

Hole et al 2005 76 9 66 25 8

Pfiffner 1996 44 7 49 5 1

Vsota 442 86 22

Delež () 80 16 4

Rahman R Biodiversity and organic farming What do we know Agriculture and forestry research 201161 189-208 Hole DG et al 2005 Does organic farming benefit biodiversity Biological Conservation 1221 113-130 Pfiffner L Which farming methods enhance faunal diversity Agrarforschung 19963 527-530

Analiza dveh najpomembnejših EU dokumentov o biodiverziteti

European commission The EU Biodiversity Strategy to 2020 2011 httpeceuropaeuenvironment natureinfopubsdocsbrochures202020Biod20brochure20final20lowrespdf

Our life insurance our natural capital an EU biodiversity strategy to 2020 European Parliament resolution of 20 April 2012 on our life insurance our natural capital an EU biodiversity strategy to 2020 (20112307(INI)) httpconsiliumeuropaeumedia1379139st18862en11pdf

EKOLOŠKO KMETIJSTVO JE OMENJENO SAMO 1X V

TEHNIČNEM NAVEDKU IN NE VSEBISNKEM KOT METODA KMETIJSTVA KI SPODBUJA

BIODIVERZITETO

Vir Bavec in Bavec (2014) Impact of organic farming on biodiversity V Biodiversity in Ecosystems - Linking Structure and Function InTech

Cilji razvoja ekološkega kmetijstva v RS

Vse kmetije

popis 2010

Eko 2013 Cilji ANEK

do 2015

Cilj PRP do

2020

Avstrija

2010

Število

kmetij

74646 3049 15000

Delež 100 41 15 162

Obseg

površin

(ha)

482650

38665

96000

55000

Delež 100 84 20 12 20

Vir Bavec M (2014) Ekološko kmetijstvo kot tržna priložnost za drugje zaposlene lastnike kmetij in za manjše kmetije Posvet na Sejmu Agra 2014

7 Neambicioznost ciljev v PRP do 2020 in

premislek do 2030 bull Za okoljske storitve konvencionalnegaindustrijskega

kmetijstva je predvidenih 250 mio EUR

bull Predvidena sredstva 55 mio EUR za plačilo okoljskih storitev ekološkega kmetijstva zadostujejo za največ 3-4 leta

0

20

40

60

80

100

Yield (productivity)

Yield (stability)

Organo-leptic food quality

Nutritional food quality

Animal welfare

Preventive livestock health

Farm diversity

Field diversity

Species diversity

Water ecolgy

Recycling of nutrients

Soil fertility

Soil conservation techniques

Global warming potential

No trade-offs betweenecosystem services

Organic with livestock

0

20

40

60

80

100

Yield (productivity)

Yield (stability)

Organo-leptic food quality

Nutritional food quality

Animal welfare

Preventive livestock health

Farm diversity

Field diversity

Species diversity

Water ecolgy

Recycling of nutrients

Soil fertility

Soil conservation techniques

Global warming potential

No trade-offs betweenecosystem services

No-till cropping (con)

Veliki napori bi bili potrebni če bi hoteli konvencionalno kmetijstvo pretvoriti v resnično trajnostno Vir FiBL ndash predstavitev na konferenci UNO New York 2008

ldquoOutputrdquo ekološkega kmetijstva

bull Okusna in zdrava hrana najvišjega kakovostnega razreda

bull Varovanje okolja (tla vode zrak)

bull Ohranitev biotske raznovrstnosti

bull Kratke preskrbne verige

bull Zdrava in kakovostna delovna mesta

Ekološko kmetijstvo je edini resnično trajnostno naravnan kmetijski pridelovalni sistem

Zakaj je lahko ekološko kmetijstvo prava perspektiva za Slovenijo

Ima manjše izpuste toplogrednih plinov Skrbi za biološko raznovrstnost Zmanjšuje vsebnost nitratov in pesticidov v podtalnici Na VVO 1 je ekološko kmetijstvo edina možna

kmetijska praksa ki lahko resnično varuje podtalnico Najprimernejša oblika kmetijstva tudi za druga

zavarovana in občutljiva območja Visoka notranja kakovost ekoloških živil ki niso

obremenjena z ostanki pesticidov težkih kovin GSOhellip Večja dodana vrednost Ekološko kmetijstvo prejema višja okoljska plačila Potrošnja in promet z ekološkimi živili se povečujeta Pomembne okoljske in družbene storitve ekološkega

kmetijstva

eko-nomski

socialni

okoljski

Kam torej v prihodnje Industrijsko ali ekološko

HVALA ZA POZORNOST 26

Page 13: Martina Bavec: Ekološko kmetijstvo kot dejavnik prilagajanja spreminjajočemu se okolju

3 Podnebne spremembe in ekološko

kmetijstvo bull Manjši negativni vplivi na

emisije toplogrednih plinov ndash evalvacija preko izračuna okoljskega odtisa

bull Rezultati večletnih raziskav v temeljnem projektu ldquoKakovost hrane v odvisnosti od načina kmetijske pridelaverdquo

bull J4- 9532 (172007 - 3062010)

bull Več živega sveta v tleh (kazalnik deževniki ki pomenijo 10-12)

bull Večja rodovitnost tal

bull Več organske snovi v tleh ndash ponor CO2

bull Kasneje izraženo pomanjkanje vode - suša

bull Večja poroznost tal

bull Večja infiltracija vode in zadrževanje ndash poplave

4 Okoljski odtis

bull je orodje za merjenje in odločanje pri izračunavanju kolikšna površina zemlje in voda je potrebnih za nastanek naravnih virov ki jih človeška populacija porabi

bull meri se v globalnih hektarjih (gha)

bull okoljski odtis je za 25 presegel biološko zmogljivost planeta

Sodelovanje s TU Graz (prof dr Michael Narodoslawsky) po 2005 Sustainable process index reg - SPI reg (Krotscheck and Narodoslawsky 1996)

Računalniško podprto orodje (SPIonExcel) httpspionexceltugrazat

Vsebuje osnove okoljskega odtisa in LCA

Okoljski odtis pridelovalnih sistemov dveh zelenjadnic Dolenci 2009-2011

bull Zelje bull Rdeča pesa

ŠTRAUS Saša Potencialni indikatorji za ocenjevanje trajnosti v pridelavi hrane na njivah doktorska disertacija = Potential indicators for sustainability assessment of food production on the field level ph d thesis Maribor [S Štraus] 2012 XVIII 184 [5] f ilustr httpdkumuni-mbsiDokumentphpid=52423

3-4x manjši okoljski odtis ekološke

pridelave (ghaha)

Zelje Rdeča pesa

PS

Y (kgha) EEI (m2kg)

Y (kgha) EEI (m2kg)

KON 68475a

103plusmn61a 27879a 263plusmn129a

INT 53550b

129plusmn54a 26547a 270plusmn174a

EKO 42150c

50plusmn21b 17955b 121plusmn62c

Kontrola 18825d 67plusmn35b 8250c 193plusmn118b

Indeks okoljske učinkovitosti (EEI) PS za rdečo peso in zelje

Povprečni pridelek (Y) in indeks okoljske učinkovitosti (EEI) glede

na posamezen pridelovalni sistem

Različne črke označujejo statistično značilne razlike med obravnavanji (P le 001) (Duncanov test mnogoterih primerjav)

ŠTRAUS Saša Potencialni indikatorji za ocenjevanje trajnosti v pridelavi hrane na njivah doktorska disertacija = Potential indicators for sustainability assessment of food production on the field level ph d thesis Maribor [S Štraus] 2012 XVIII 184 [5] f ilustr httpdkumuni-mbsiDokumentphpid=52423

BAVEC Martina NARODOSLAWSKY Michael BAVEC Franc TURINEK Matjaž Ecological impact of wheat and spelt production under industrial and alternative farming systems Renewable agriculture and food systems 2011 doi 101017S1742170511000354 [COBISSSI-ID 3184428] [JCR]

Okoljski odtis pridelave pšenice

1 ha konvencionalne

pridelave pšenice zasede

85 gha ekološka

pridelava pa 85 x manj

Okoljski odtis ekoloških pridelkov je manjši

Pridelek Konvencionalna pridelava

(gha1 t)

Ekološka pridelava v

(gha1 t)

Večkratnik Vir

Pšenica 200 41 5 x 1

Pira 270 42 64 x 1

Jabolka 5 25 2 x 2

Goveje meso 50 12 4 x 2

Koliko gha je potrebnih za pridelavo 1 t pridelka (= okoljska učinkovitost kmetijske pridelave)

Viri 1 ndash BAVEC Martina NARODOSLAWSKY Michael BAVEC Franc TURINEK Matjaž Ecological impact of wheat and spelt production under industrial and alternative farming systems Renewable agriculture and food systems 2011 2 ndash Narodoslawsky Michael (Graz University of Technology) Conventional and organic farming A comparison of ecological pressures 11 Alpe Adria Biosimpozij Pivola 15-19112011

Ekološko kmetijstvo

Emisije TGP

785 kg CO2 eqhaleto

2 Input energije 56 GJha

3 Vezava v humusu 415 kg CO2 eqha

Konvencionalno kmetijstvo

Emisije TGP 2162 kg CO2 eqhaleto

2 Input energije 126 GJha

3 Razkroj ndash mineralizacija iz organske snovi tal 150 kg CO2 eqha

225x

Primerjava 30 ekoloških in 81 konvencionalnih kmetij v Nemčiji (Emission of Climate-Relevant Gases in Organic and Conventional

Cropping Systems Kuumlstermann amp Huumllsbergen 2008)

TGP energija CO2

275x

Razlika 565 kg CO2 eqha

Vložek energije in emisije toplogrednih plinov

konvencionalno in ekološko pridelanih poljščin oz živil (TU Muumlnchen)

Porabljena energija (MJkg

živila)

Ekvivalent-CO2 (gkg živila)

Konvencialno

pridelano

Ekološko

pridelano

Konvencialno

pridelano

Ekološko

pridelano

Pšenica 24 15 310 190

Rž 26 18 330 230

Krompir 063 058 64 58

Sladkorna

pesa

038 021 45 24

Ogrščica 60 25 810 350

Njivski fižol 21 11 210 120

Svinjsko meso 21 12 1500 1200

Mleko 27 15 200 140

samo CO2 (brez CH4 in N2O)

5 Biološka raznovrstnost Je lahko določena na treh nivojih bull genetska raznovrstnost ndash vključuje

raznolikost posameznikov znotraj posamezne vrste (npr paprike različnih barv in oblik)

bull vrstna raznovrstnost ndash zajema vse na Zemlji živeče vrste živih bitij ki jih je med 15-40 milijonov vrst (bakterij glive rastline in živali)

bull raznolikost ekosistemov ndash so različna življenjska okolja od mokrišč puščav njiv travnikov sadovnjakov vinogradov gozdov rek morij oceanov do številnih drugih bioloških združb ki so v povezavi druga z drugo in z neživim okoljem

Kazimir Tarman (1998) Merilo biotske raznovrstnosti Biotska raznovrstnost Zemlje - kaj je in kolikšna je raznovrstnost živega sveta Proteus 2(61)

Stanje biodiverzitete

Zaradi dejavnosti človeka bull vrste izginjajo 100-1000x hitreje

kot bi se to naravno dogajalo navajajo v FAO

bull 60 svetovnih ekosistemov je degradiranih ali netrajnostno uporabljenih

bull 75 ribjih jat je prekomerno izlovljenih

bull 75 of the genetske diverzitete kmetijskih rastlin je izgubljene od leta 1990

bull 13 millionov ha letno tropskih gozdov posekajo

bull 20 svetovnih koralnih grebenov je izginilohellip

bull V EU je pod zaščito samo 17 habitatov in speciesov ter 11 najpomembnejših ekosistemov

bull habitatna + ptičja direktiva = Natura 2000

bull 37 območja RS

Our life insurance our natural capital an EU biodiversity strategy to 2020 European Parliament resolution of 20 April 2012 on our life insurance our natural capital an EU biodiversity strategy to 2020 (20112307(INI)) httpconsiliumeuropaeumedia1379139st18862en11pdf

Vpliv ekološkega kmetijstva na proučevane kazalnike

Živalske vrste Pozitiven Negativen Različen oz

brez vpliva

Ptice 7 2

Sesalci 2

Metulji 1 1

Pajki 7 3

Deževniki 7 2 4

Hrošči 13 5 3

Ostali členonožci 7 1 2

Rastline - biodiverziteta 13 2

Talni mikroorganizmi 9 8

Skupno 66 8 25

Hole DG et al 2005 Does organic farming benefit biodiversity Biological Conservation 122 (1) str 113-130

Treatment Total ERW

population

(no025m2)

Total ERW

body mass

(g025m2)

Small ERW

(no025m2)

Middle ERW

(no025m2)

Large ERW

(no025m2)

PS ns ns ns

C

PSxC ns ns ns ns

PS

Biodynamic

Control

Conventional

Organic

Integrated

2400plusmn363a

1158plusmn172b

1125plusmn124b

2241plusmn301a

1300plusmn235b

1883plusmn412

1400plusmn250

1517plusmn391

2225plusmn423

1317plusmn500

1325plusmn239a

492plusmn120b

375plusmn079b

1230plusmn287a

508plusmn092b

600plusmn107

317plusmn085

367plusmn070

458plusmn095

483plusmn093

500plusmn113

350plusmn058

383plusmn096

550plusmn123

308plusmn108

C

Cabbage

Oil pumpkins

Wheat

1550plusmn222b

2195plusmn265a

1205plusmn126b

720plusmn127c

2815plusmn335a

1470plusmn231b

1125plusmn195a

890plusmn160a

345plusmn068b

335plusmn053b

635plusmn087a

365plusmn050b

090plusmn023c

670plusmn076a

495plusmn061b

significant at the 001 and 005 probability levels respectively ns ndash non significant a-c mean values (plusmn SEM) followed by different letters within a column and particular factor are significantly different (Duncan α=005)

BAVEC Martina PRAŠNIČKI Miha GROBELNIK MLAKAR Silva TURINEK Matjaž ROBAČER Martina BAVEC Franc Influence of different production systems on body mass and number of earthworms V POSPIŠIL Milan (ur) 46th Croatian and 6th International Symposium on Agriculture Opatija Croatia February 14-18 2011 Proceedings Zagreb University of Zagreb Faculty of Agriculture = Sveučilište u Zagrebu Agronomski fakultet 2011 str 61-65 [COBISSSI-ID 3090732]

Število in masa deževnikov v različnih pridelovalnih sistemih (PS) Pivola FKBV jeseni 2009

Vpliv ekološkega kmetijstva na biodiverziteto ndash 3 pregledni znanstveni članki meta analize

Avtor Število

primer-

jav

Število

indikatorjev

biodiverzitete

Statistično

značilno več

raznovrstnosti

- pozitiven

učinek

Ni značilnih

razlik

nejasne

razlikehellip

Statistično

značilno manj

raznovrstnosti

- negativen

učinek

Rahmann 2011 343 10 327 56 13

Hole et al 2005 76 9 66 25 8

Pfiffner 1996 44 7 49 5 1

Vsota 442 86 22

Delež () 80 16 4

Rahman R Biodiversity and organic farming What do we know Agriculture and forestry research 201161 189-208 Hole DG et al 2005 Does organic farming benefit biodiversity Biological Conservation 1221 113-130 Pfiffner L Which farming methods enhance faunal diversity Agrarforschung 19963 527-530

Analiza dveh najpomembnejših EU dokumentov o biodiverziteti

European commission The EU Biodiversity Strategy to 2020 2011 httpeceuropaeuenvironment natureinfopubsdocsbrochures202020Biod20brochure20final20lowrespdf

Our life insurance our natural capital an EU biodiversity strategy to 2020 European Parliament resolution of 20 April 2012 on our life insurance our natural capital an EU biodiversity strategy to 2020 (20112307(INI)) httpconsiliumeuropaeumedia1379139st18862en11pdf

EKOLOŠKO KMETIJSTVO JE OMENJENO SAMO 1X V

TEHNIČNEM NAVEDKU IN NE VSEBISNKEM KOT METODA KMETIJSTVA KI SPODBUJA

BIODIVERZITETO

Vir Bavec in Bavec (2014) Impact of organic farming on biodiversity V Biodiversity in Ecosystems - Linking Structure and Function InTech

Cilji razvoja ekološkega kmetijstva v RS

Vse kmetije

popis 2010

Eko 2013 Cilji ANEK

do 2015

Cilj PRP do

2020

Avstrija

2010

Število

kmetij

74646 3049 15000

Delež 100 41 15 162

Obseg

površin

(ha)

482650

38665

96000

55000

Delež 100 84 20 12 20

Vir Bavec M (2014) Ekološko kmetijstvo kot tržna priložnost za drugje zaposlene lastnike kmetij in za manjše kmetije Posvet na Sejmu Agra 2014

7 Neambicioznost ciljev v PRP do 2020 in

premislek do 2030 bull Za okoljske storitve konvencionalnegaindustrijskega

kmetijstva je predvidenih 250 mio EUR

bull Predvidena sredstva 55 mio EUR za plačilo okoljskih storitev ekološkega kmetijstva zadostujejo za največ 3-4 leta

0

20

40

60

80

100

Yield (productivity)

Yield (stability)

Organo-leptic food quality

Nutritional food quality

Animal welfare

Preventive livestock health

Farm diversity

Field diversity

Species diversity

Water ecolgy

Recycling of nutrients

Soil fertility

Soil conservation techniques

Global warming potential

No trade-offs betweenecosystem services

Organic with livestock

0

20

40

60

80

100

Yield (productivity)

Yield (stability)

Organo-leptic food quality

Nutritional food quality

Animal welfare

Preventive livestock health

Farm diversity

Field diversity

Species diversity

Water ecolgy

Recycling of nutrients

Soil fertility

Soil conservation techniques

Global warming potential

No trade-offs betweenecosystem services

No-till cropping (con)

Veliki napori bi bili potrebni če bi hoteli konvencionalno kmetijstvo pretvoriti v resnično trajnostno Vir FiBL ndash predstavitev na konferenci UNO New York 2008

ldquoOutputrdquo ekološkega kmetijstva

bull Okusna in zdrava hrana najvišjega kakovostnega razreda

bull Varovanje okolja (tla vode zrak)

bull Ohranitev biotske raznovrstnosti

bull Kratke preskrbne verige

bull Zdrava in kakovostna delovna mesta

Ekološko kmetijstvo je edini resnično trajnostno naravnan kmetijski pridelovalni sistem

Zakaj je lahko ekološko kmetijstvo prava perspektiva za Slovenijo

Ima manjše izpuste toplogrednih plinov Skrbi za biološko raznovrstnost Zmanjšuje vsebnost nitratov in pesticidov v podtalnici Na VVO 1 je ekološko kmetijstvo edina možna

kmetijska praksa ki lahko resnično varuje podtalnico Najprimernejša oblika kmetijstva tudi za druga

zavarovana in občutljiva območja Visoka notranja kakovost ekoloških živil ki niso

obremenjena z ostanki pesticidov težkih kovin GSOhellip Večja dodana vrednost Ekološko kmetijstvo prejema višja okoljska plačila Potrošnja in promet z ekološkimi živili se povečujeta Pomembne okoljske in družbene storitve ekološkega

kmetijstva

eko-nomski

socialni

okoljski

Kam torej v prihodnje Industrijsko ali ekološko

HVALA ZA POZORNOST 26

Page 14: Martina Bavec: Ekološko kmetijstvo kot dejavnik prilagajanja spreminjajočemu se okolju

4 Okoljski odtis

bull je orodje za merjenje in odločanje pri izračunavanju kolikšna površina zemlje in voda je potrebnih za nastanek naravnih virov ki jih človeška populacija porabi

bull meri se v globalnih hektarjih (gha)

bull okoljski odtis je za 25 presegel biološko zmogljivost planeta

Sodelovanje s TU Graz (prof dr Michael Narodoslawsky) po 2005 Sustainable process index reg - SPI reg (Krotscheck and Narodoslawsky 1996)

Računalniško podprto orodje (SPIonExcel) httpspionexceltugrazat

Vsebuje osnove okoljskega odtisa in LCA

Okoljski odtis pridelovalnih sistemov dveh zelenjadnic Dolenci 2009-2011

bull Zelje bull Rdeča pesa

ŠTRAUS Saša Potencialni indikatorji za ocenjevanje trajnosti v pridelavi hrane na njivah doktorska disertacija = Potential indicators for sustainability assessment of food production on the field level ph d thesis Maribor [S Štraus] 2012 XVIII 184 [5] f ilustr httpdkumuni-mbsiDokumentphpid=52423

3-4x manjši okoljski odtis ekološke

pridelave (ghaha)

Zelje Rdeča pesa

PS

Y (kgha) EEI (m2kg)

Y (kgha) EEI (m2kg)

KON 68475a

103plusmn61a 27879a 263plusmn129a

INT 53550b

129plusmn54a 26547a 270plusmn174a

EKO 42150c

50plusmn21b 17955b 121plusmn62c

Kontrola 18825d 67plusmn35b 8250c 193plusmn118b

Indeks okoljske učinkovitosti (EEI) PS za rdečo peso in zelje

Povprečni pridelek (Y) in indeks okoljske učinkovitosti (EEI) glede

na posamezen pridelovalni sistem

Različne črke označujejo statistično značilne razlike med obravnavanji (P le 001) (Duncanov test mnogoterih primerjav)

ŠTRAUS Saša Potencialni indikatorji za ocenjevanje trajnosti v pridelavi hrane na njivah doktorska disertacija = Potential indicators for sustainability assessment of food production on the field level ph d thesis Maribor [S Štraus] 2012 XVIII 184 [5] f ilustr httpdkumuni-mbsiDokumentphpid=52423

BAVEC Martina NARODOSLAWSKY Michael BAVEC Franc TURINEK Matjaž Ecological impact of wheat and spelt production under industrial and alternative farming systems Renewable agriculture and food systems 2011 doi 101017S1742170511000354 [COBISSSI-ID 3184428] [JCR]

Okoljski odtis pridelave pšenice

1 ha konvencionalne

pridelave pšenice zasede

85 gha ekološka

pridelava pa 85 x manj

Okoljski odtis ekoloških pridelkov je manjši

Pridelek Konvencionalna pridelava

(gha1 t)

Ekološka pridelava v

(gha1 t)

Večkratnik Vir

Pšenica 200 41 5 x 1

Pira 270 42 64 x 1

Jabolka 5 25 2 x 2

Goveje meso 50 12 4 x 2

Koliko gha je potrebnih za pridelavo 1 t pridelka (= okoljska učinkovitost kmetijske pridelave)

Viri 1 ndash BAVEC Martina NARODOSLAWSKY Michael BAVEC Franc TURINEK Matjaž Ecological impact of wheat and spelt production under industrial and alternative farming systems Renewable agriculture and food systems 2011 2 ndash Narodoslawsky Michael (Graz University of Technology) Conventional and organic farming A comparison of ecological pressures 11 Alpe Adria Biosimpozij Pivola 15-19112011

Ekološko kmetijstvo

Emisije TGP

785 kg CO2 eqhaleto

2 Input energije 56 GJha

3 Vezava v humusu 415 kg CO2 eqha

Konvencionalno kmetijstvo

Emisije TGP 2162 kg CO2 eqhaleto

2 Input energije 126 GJha

3 Razkroj ndash mineralizacija iz organske snovi tal 150 kg CO2 eqha

225x

Primerjava 30 ekoloških in 81 konvencionalnih kmetij v Nemčiji (Emission of Climate-Relevant Gases in Organic and Conventional

Cropping Systems Kuumlstermann amp Huumllsbergen 2008)

TGP energija CO2

275x

Razlika 565 kg CO2 eqha

Vložek energije in emisije toplogrednih plinov

konvencionalno in ekološko pridelanih poljščin oz živil (TU Muumlnchen)

Porabljena energija (MJkg

živila)

Ekvivalent-CO2 (gkg živila)

Konvencialno

pridelano

Ekološko

pridelano

Konvencialno

pridelano

Ekološko

pridelano

Pšenica 24 15 310 190

Rž 26 18 330 230

Krompir 063 058 64 58

Sladkorna

pesa

038 021 45 24

Ogrščica 60 25 810 350

Njivski fižol 21 11 210 120

Svinjsko meso 21 12 1500 1200

Mleko 27 15 200 140

samo CO2 (brez CH4 in N2O)

5 Biološka raznovrstnost Je lahko določena na treh nivojih bull genetska raznovrstnost ndash vključuje

raznolikost posameznikov znotraj posamezne vrste (npr paprike različnih barv in oblik)

bull vrstna raznovrstnost ndash zajema vse na Zemlji živeče vrste živih bitij ki jih je med 15-40 milijonov vrst (bakterij glive rastline in živali)

bull raznolikost ekosistemov ndash so različna življenjska okolja od mokrišč puščav njiv travnikov sadovnjakov vinogradov gozdov rek morij oceanov do številnih drugih bioloških združb ki so v povezavi druga z drugo in z neživim okoljem

Kazimir Tarman (1998) Merilo biotske raznovrstnosti Biotska raznovrstnost Zemlje - kaj je in kolikšna je raznovrstnost živega sveta Proteus 2(61)

Stanje biodiverzitete

Zaradi dejavnosti človeka bull vrste izginjajo 100-1000x hitreje

kot bi se to naravno dogajalo navajajo v FAO

bull 60 svetovnih ekosistemov je degradiranih ali netrajnostno uporabljenih

bull 75 ribjih jat je prekomerno izlovljenih

bull 75 of the genetske diverzitete kmetijskih rastlin je izgubljene od leta 1990

bull 13 millionov ha letno tropskih gozdov posekajo

bull 20 svetovnih koralnih grebenov je izginilohellip

bull V EU je pod zaščito samo 17 habitatov in speciesov ter 11 najpomembnejših ekosistemov

bull habitatna + ptičja direktiva = Natura 2000

bull 37 območja RS

Our life insurance our natural capital an EU biodiversity strategy to 2020 European Parliament resolution of 20 April 2012 on our life insurance our natural capital an EU biodiversity strategy to 2020 (20112307(INI)) httpconsiliumeuropaeumedia1379139st18862en11pdf

Vpliv ekološkega kmetijstva na proučevane kazalnike

Živalske vrste Pozitiven Negativen Različen oz

brez vpliva

Ptice 7 2

Sesalci 2

Metulji 1 1

Pajki 7 3

Deževniki 7 2 4

Hrošči 13 5 3

Ostali členonožci 7 1 2

Rastline - biodiverziteta 13 2

Talni mikroorganizmi 9 8

Skupno 66 8 25

Hole DG et al 2005 Does organic farming benefit biodiversity Biological Conservation 122 (1) str 113-130

Treatment Total ERW

population

(no025m2)

Total ERW

body mass

(g025m2)

Small ERW

(no025m2)

Middle ERW

(no025m2)

Large ERW

(no025m2)

PS ns ns ns

C

PSxC ns ns ns ns

PS

Biodynamic

Control

Conventional

Organic

Integrated

2400plusmn363a

1158plusmn172b

1125plusmn124b

2241plusmn301a

1300plusmn235b

1883plusmn412

1400plusmn250

1517plusmn391

2225plusmn423

1317plusmn500

1325plusmn239a

492plusmn120b

375plusmn079b

1230plusmn287a

508plusmn092b

600plusmn107

317plusmn085

367plusmn070

458plusmn095

483plusmn093

500plusmn113

350plusmn058

383plusmn096

550plusmn123

308plusmn108

C

Cabbage

Oil pumpkins

Wheat

1550plusmn222b

2195plusmn265a

1205plusmn126b

720plusmn127c

2815plusmn335a

1470plusmn231b

1125plusmn195a

890plusmn160a

345plusmn068b

335plusmn053b

635plusmn087a

365plusmn050b

090plusmn023c

670plusmn076a

495plusmn061b

significant at the 001 and 005 probability levels respectively ns ndash non significant a-c mean values (plusmn SEM) followed by different letters within a column and particular factor are significantly different (Duncan α=005)

BAVEC Martina PRAŠNIČKI Miha GROBELNIK MLAKAR Silva TURINEK Matjaž ROBAČER Martina BAVEC Franc Influence of different production systems on body mass and number of earthworms V POSPIŠIL Milan (ur) 46th Croatian and 6th International Symposium on Agriculture Opatija Croatia February 14-18 2011 Proceedings Zagreb University of Zagreb Faculty of Agriculture = Sveučilište u Zagrebu Agronomski fakultet 2011 str 61-65 [COBISSSI-ID 3090732]

Število in masa deževnikov v različnih pridelovalnih sistemih (PS) Pivola FKBV jeseni 2009

Vpliv ekološkega kmetijstva na biodiverziteto ndash 3 pregledni znanstveni članki meta analize

Avtor Število

primer-

jav

Število

indikatorjev

biodiverzitete

Statistično

značilno več

raznovrstnosti

- pozitiven

učinek

Ni značilnih

razlik

nejasne

razlikehellip

Statistično

značilno manj

raznovrstnosti

- negativen

učinek

Rahmann 2011 343 10 327 56 13

Hole et al 2005 76 9 66 25 8

Pfiffner 1996 44 7 49 5 1

Vsota 442 86 22

Delež () 80 16 4

Rahman R Biodiversity and organic farming What do we know Agriculture and forestry research 201161 189-208 Hole DG et al 2005 Does organic farming benefit biodiversity Biological Conservation 1221 113-130 Pfiffner L Which farming methods enhance faunal diversity Agrarforschung 19963 527-530

Analiza dveh najpomembnejših EU dokumentov o biodiverziteti

European commission The EU Biodiversity Strategy to 2020 2011 httpeceuropaeuenvironment natureinfopubsdocsbrochures202020Biod20brochure20final20lowrespdf

Our life insurance our natural capital an EU biodiversity strategy to 2020 European Parliament resolution of 20 April 2012 on our life insurance our natural capital an EU biodiversity strategy to 2020 (20112307(INI)) httpconsiliumeuropaeumedia1379139st18862en11pdf

EKOLOŠKO KMETIJSTVO JE OMENJENO SAMO 1X V

TEHNIČNEM NAVEDKU IN NE VSEBISNKEM KOT METODA KMETIJSTVA KI SPODBUJA

BIODIVERZITETO

Vir Bavec in Bavec (2014) Impact of organic farming on biodiversity V Biodiversity in Ecosystems - Linking Structure and Function InTech

Cilji razvoja ekološkega kmetijstva v RS

Vse kmetije

popis 2010

Eko 2013 Cilji ANEK

do 2015

Cilj PRP do

2020

Avstrija

2010

Število

kmetij

74646 3049 15000

Delež 100 41 15 162

Obseg

površin

(ha)

482650

38665

96000

55000

Delež 100 84 20 12 20

Vir Bavec M (2014) Ekološko kmetijstvo kot tržna priložnost za drugje zaposlene lastnike kmetij in za manjše kmetije Posvet na Sejmu Agra 2014

7 Neambicioznost ciljev v PRP do 2020 in

premislek do 2030 bull Za okoljske storitve konvencionalnegaindustrijskega

kmetijstva je predvidenih 250 mio EUR

bull Predvidena sredstva 55 mio EUR za plačilo okoljskih storitev ekološkega kmetijstva zadostujejo za največ 3-4 leta

0

20

40

60

80

100

Yield (productivity)

Yield (stability)

Organo-leptic food quality

Nutritional food quality

Animal welfare

Preventive livestock health

Farm diversity

Field diversity

Species diversity

Water ecolgy

Recycling of nutrients

Soil fertility

Soil conservation techniques

Global warming potential

No trade-offs betweenecosystem services

Organic with livestock

0

20

40

60

80

100

Yield (productivity)

Yield (stability)

Organo-leptic food quality

Nutritional food quality

Animal welfare

Preventive livestock health

Farm diversity

Field diversity

Species diversity

Water ecolgy

Recycling of nutrients

Soil fertility

Soil conservation techniques

Global warming potential

No trade-offs betweenecosystem services

No-till cropping (con)

Veliki napori bi bili potrebni če bi hoteli konvencionalno kmetijstvo pretvoriti v resnično trajnostno Vir FiBL ndash predstavitev na konferenci UNO New York 2008

ldquoOutputrdquo ekološkega kmetijstva

bull Okusna in zdrava hrana najvišjega kakovostnega razreda

bull Varovanje okolja (tla vode zrak)

bull Ohranitev biotske raznovrstnosti

bull Kratke preskrbne verige

bull Zdrava in kakovostna delovna mesta

Ekološko kmetijstvo je edini resnično trajnostno naravnan kmetijski pridelovalni sistem

Zakaj je lahko ekološko kmetijstvo prava perspektiva za Slovenijo

Ima manjše izpuste toplogrednih plinov Skrbi za biološko raznovrstnost Zmanjšuje vsebnost nitratov in pesticidov v podtalnici Na VVO 1 je ekološko kmetijstvo edina možna

kmetijska praksa ki lahko resnično varuje podtalnico Najprimernejša oblika kmetijstva tudi za druga

zavarovana in občutljiva območja Visoka notranja kakovost ekoloških živil ki niso

obremenjena z ostanki pesticidov težkih kovin GSOhellip Večja dodana vrednost Ekološko kmetijstvo prejema višja okoljska plačila Potrošnja in promet z ekološkimi živili se povečujeta Pomembne okoljske in družbene storitve ekološkega

kmetijstva

eko-nomski

socialni

okoljski

Kam torej v prihodnje Industrijsko ali ekološko

HVALA ZA POZORNOST 26

Page 15: Martina Bavec: Ekološko kmetijstvo kot dejavnik prilagajanja spreminjajočemu se okolju

Okoljski odtis pridelovalnih sistemov dveh zelenjadnic Dolenci 2009-2011

bull Zelje bull Rdeča pesa

ŠTRAUS Saša Potencialni indikatorji za ocenjevanje trajnosti v pridelavi hrane na njivah doktorska disertacija = Potential indicators for sustainability assessment of food production on the field level ph d thesis Maribor [S Štraus] 2012 XVIII 184 [5] f ilustr httpdkumuni-mbsiDokumentphpid=52423

3-4x manjši okoljski odtis ekološke

pridelave (ghaha)

Zelje Rdeča pesa

PS

Y (kgha) EEI (m2kg)

Y (kgha) EEI (m2kg)

KON 68475a

103plusmn61a 27879a 263plusmn129a

INT 53550b

129plusmn54a 26547a 270plusmn174a

EKO 42150c

50plusmn21b 17955b 121plusmn62c

Kontrola 18825d 67plusmn35b 8250c 193plusmn118b

Indeks okoljske učinkovitosti (EEI) PS za rdečo peso in zelje

Povprečni pridelek (Y) in indeks okoljske učinkovitosti (EEI) glede

na posamezen pridelovalni sistem

Različne črke označujejo statistično značilne razlike med obravnavanji (P le 001) (Duncanov test mnogoterih primerjav)

ŠTRAUS Saša Potencialni indikatorji za ocenjevanje trajnosti v pridelavi hrane na njivah doktorska disertacija = Potential indicators for sustainability assessment of food production on the field level ph d thesis Maribor [S Štraus] 2012 XVIII 184 [5] f ilustr httpdkumuni-mbsiDokumentphpid=52423

BAVEC Martina NARODOSLAWSKY Michael BAVEC Franc TURINEK Matjaž Ecological impact of wheat and spelt production under industrial and alternative farming systems Renewable agriculture and food systems 2011 doi 101017S1742170511000354 [COBISSSI-ID 3184428] [JCR]

Okoljski odtis pridelave pšenice

1 ha konvencionalne

pridelave pšenice zasede

85 gha ekološka

pridelava pa 85 x manj

Okoljski odtis ekoloških pridelkov je manjši

Pridelek Konvencionalna pridelava

(gha1 t)

Ekološka pridelava v

(gha1 t)

Večkratnik Vir

Pšenica 200 41 5 x 1

Pira 270 42 64 x 1

Jabolka 5 25 2 x 2

Goveje meso 50 12 4 x 2

Koliko gha je potrebnih za pridelavo 1 t pridelka (= okoljska učinkovitost kmetijske pridelave)

Viri 1 ndash BAVEC Martina NARODOSLAWSKY Michael BAVEC Franc TURINEK Matjaž Ecological impact of wheat and spelt production under industrial and alternative farming systems Renewable agriculture and food systems 2011 2 ndash Narodoslawsky Michael (Graz University of Technology) Conventional and organic farming A comparison of ecological pressures 11 Alpe Adria Biosimpozij Pivola 15-19112011

Ekološko kmetijstvo

Emisije TGP

785 kg CO2 eqhaleto

2 Input energije 56 GJha

3 Vezava v humusu 415 kg CO2 eqha

Konvencionalno kmetijstvo

Emisije TGP 2162 kg CO2 eqhaleto

2 Input energije 126 GJha

3 Razkroj ndash mineralizacija iz organske snovi tal 150 kg CO2 eqha

225x

Primerjava 30 ekoloških in 81 konvencionalnih kmetij v Nemčiji (Emission of Climate-Relevant Gases in Organic and Conventional

Cropping Systems Kuumlstermann amp Huumllsbergen 2008)

TGP energija CO2

275x

Razlika 565 kg CO2 eqha

Vložek energije in emisije toplogrednih plinov

konvencionalno in ekološko pridelanih poljščin oz živil (TU Muumlnchen)

Porabljena energija (MJkg

živila)

Ekvivalent-CO2 (gkg živila)

Konvencialno

pridelano

Ekološko

pridelano

Konvencialno

pridelano

Ekološko

pridelano

Pšenica 24 15 310 190

Rž 26 18 330 230

Krompir 063 058 64 58

Sladkorna

pesa

038 021 45 24

Ogrščica 60 25 810 350

Njivski fižol 21 11 210 120

Svinjsko meso 21 12 1500 1200

Mleko 27 15 200 140

samo CO2 (brez CH4 in N2O)

5 Biološka raznovrstnost Je lahko določena na treh nivojih bull genetska raznovrstnost ndash vključuje

raznolikost posameznikov znotraj posamezne vrste (npr paprike različnih barv in oblik)

bull vrstna raznovrstnost ndash zajema vse na Zemlji živeče vrste živih bitij ki jih je med 15-40 milijonov vrst (bakterij glive rastline in živali)

bull raznolikost ekosistemov ndash so različna življenjska okolja od mokrišč puščav njiv travnikov sadovnjakov vinogradov gozdov rek morij oceanov do številnih drugih bioloških združb ki so v povezavi druga z drugo in z neživim okoljem

Kazimir Tarman (1998) Merilo biotske raznovrstnosti Biotska raznovrstnost Zemlje - kaj je in kolikšna je raznovrstnost živega sveta Proteus 2(61)

Stanje biodiverzitete

Zaradi dejavnosti človeka bull vrste izginjajo 100-1000x hitreje

kot bi se to naravno dogajalo navajajo v FAO

bull 60 svetovnih ekosistemov je degradiranih ali netrajnostno uporabljenih

bull 75 ribjih jat je prekomerno izlovljenih

bull 75 of the genetske diverzitete kmetijskih rastlin je izgubljene od leta 1990

bull 13 millionov ha letno tropskih gozdov posekajo

bull 20 svetovnih koralnih grebenov je izginilohellip

bull V EU je pod zaščito samo 17 habitatov in speciesov ter 11 najpomembnejših ekosistemov

bull habitatna + ptičja direktiva = Natura 2000

bull 37 območja RS

Our life insurance our natural capital an EU biodiversity strategy to 2020 European Parliament resolution of 20 April 2012 on our life insurance our natural capital an EU biodiversity strategy to 2020 (20112307(INI)) httpconsiliumeuropaeumedia1379139st18862en11pdf

Vpliv ekološkega kmetijstva na proučevane kazalnike

Živalske vrste Pozitiven Negativen Različen oz

brez vpliva

Ptice 7 2

Sesalci 2

Metulji 1 1

Pajki 7 3

Deževniki 7 2 4

Hrošči 13 5 3

Ostali členonožci 7 1 2

Rastline - biodiverziteta 13 2

Talni mikroorganizmi 9 8

Skupno 66 8 25

Hole DG et al 2005 Does organic farming benefit biodiversity Biological Conservation 122 (1) str 113-130

Treatment Total ERW

population

(no025m2)

Total ERW

body mass

(g025m2)

Small ERW

(no025m2)

Middle ERW

(no025m2)

Large ERW

(no025m2)

PS ns ns ns

C

PSxC ns ns ns ns

PS

Biodynamic

Control

Conventional

Organic

Integrated

2400plusmn363a

1158plusmn172b

1125plusmn124b

2241plusmn301a

1300plusmn235b

1883plusmn412

1400plusmn250

1517plusmn391

2225plusmn423

1317plusmn500

1325plusmn239a

492plusmn120b

375plusmn079b

1230plusmn287a

508plusmn092b

600plusmn107

317plusmn085

367plusmn070

458plusmn095

483plusmn093

500plusmn113

350plusmn058

383plusmn096

550plusmn123

308plusmn108

C

Cabbage

Oil pumpkins

Wheat

1550plusmn222b

2195plusmn265a

1205plusmn126b

720plusmn127c

2815plusmn335a

1470plusmn231b

1125plusmn195a

890plusmn160a

345plusmn068b

335plusmn053b

635plusmn087a

365plusmn050b

090plusmn023c

670plusmn076a

495plusmn061b

significant at the 001 and 005 probability levels respectively ns ndash non significant a-c mean values (plusmn SEM) followed by different letters within a column and particular factor are significantly different (Duncan α=005)

BAVEC Martina PRAŠNIČKI Miha GROBELNIK MLAKAR Silva TURINEK Matjaž ROBAČER Martina BAVEC Franc Influence of different production systems on body mass and number of earthworms V POSPIŠIL Milan (ur) 46th Croatian and 6th International Symposium on Agriculture Opatija Croatia February 14-18 2011 Proceedings Zagreb University of Zagreb Faculty of Agriculture = Sveučilište u Zagrebu Agronomski fakultet 2011 str 61-65 [COBISSSI-ID 3090732]

Število in masa deževnikov v različnih pridelovalnih sistemih (PS) Pivola FKBV jeseni 2009

Vpliv ekološkega kmetijstva na biodiverziteto ndash 3 pregledni znanstveni članki meta analize

Avtor Število

primer-

jav

Število

indikatorjev

biodiverzitete

Statistično

značilno več

raznovrstnosti

- pozitiven

učinek

Ni značilnih

razlik

nejasne

razlikehellip

Statistično

značilno manj

raznovrstnosti

- negativen

učinek

Rahmann 2011 343 10 327 56 13

Hole et al 2005 76 9 66 25 8

Pfiffner 1996 44 7 49 5 1

Vsota 442 86 22

Delež () 80 16 4

Rahman R Biodiversity and organic farming What do we know Agriculture and forestry research 201161 189-208 Hole DG et al 2005 Does organic farming benefit biodiversity Biological Conservation 1221 113-130 Pfiffner L Which farming methods enhance faunal diversity Agrarforschung 19963 527-530

Analiza dveh najpomembnejših EU dokumentov o biodiverziteti

European commission The EU Biodiversity Strategy to 2020 2011 httpeceuropaeuenvironment natureinfopubsdocsbrochures202020Biod20brochure20final20lowrespdf

Our life insurance our natural capital an EU biodiversity strategy to 2020 European Parliament resolution of 20 April 2012 on our life insurance our natural capital an EU biodiversity strategy to 2020 (20112307(INI)) httpconsiliumeuropaeumedia1379139st18862en11pdf

EKOLOŠKO KMETIJSTVO JE OMENJENO SAMO 1X V

TEHNIČNEM NAVEDKU IN NE VSEBISNKEM KOT METODA KMETIJSTVA KI SPODBUJA

BIODIVERZITETO

Vir Bavec in Bavec (2014) Impact of organic farming on biodiversity V Biodiversity in Ecosystems - Linking Structure and Function InTech

Cilji razvoja ekološkega kmetijstva v RS

Vse kmetije

popis 2010

Eko 2013 Cilji ANEK

do 2015

Cilj PRP do

2020

Avstrija

2010

Število

kmetij

74646 3049 15000

Delež 100 41 15 162

Obseg

površin

(ha)

482650

38665

96000

55000

Delež 100 84 20 12 20

Vir Bavec M (2014) Ekološko kmetijstvo kot tržna priložnost za drugje zaposlene lastnike kmetij in za manjše kmetije Posvet na Sejmu Agra 2014

7 Neambicioznost ciljev v PRP do 2020 in

premislek do 2030 bull Za okoljske storitve konvencionalnegaindustrijskega

kmetijstva je predvidenih 250 mio EUR

bull Predvidena sredstva 55 mio EUR za plačilo okoljskih storitev ekološkega kmetijstva zadostujejo za največ 3-4 leta

0

20

40

60

80

100

Yield (productivity)

Yield (stability)

Organo-leptic food quality

Nutritional food quality

Animal welfare

Preventive livestock health

Farm diversity

Field diversity

Species diversity

Water ecolgy

Recycling of nutrients

Soil fertility

Soil conservation techniques

Global warming potential

No trade-offs betweenecosystem services

Organic with livestock

0

20

40

60

80

100

Yield (productivity)

Yield (stability)

Organo-leptic food quality

Nutritional food quality

Animal welfare

Preventive livestock health

Farm diversity

Field diversity

Species diversity

Water ecolgy

Recycling of nutrients

Soil fertility

Soil conservation techniques

Global warming potential

No trade-offs betweenecosystem services

No-till cropping (con)

Veliki napori bi bili potrebni če bi hoteli konvencionalno kmetijstvo pretvoriti v resnično trajnostno Vir FiBL ndash predstavitev na konferenci UNO New York 2008

ldquoOutputrdquo ekološkega kmetijstva

bull Okusna in zdrava hrana najvišjega kakovostnega razreda

bull Varovanje okolja (tla vode zrak)

bull Ohranitev biotske raznovrstnosti

bull Kratke preskrbne verige

bull Zdrava in kakovostna delovna mesta

Ekološko kmetijstvo je edini resnično trajnostno naravnan kmetijski pridelovalni sistem

Zakaj je lahko ekološko kmetijstvo prava perspektiva za Slovenijo

Ima manjše izpuste toplogrednih plinov Skrbi za biološko raznovrstnost Zmanjšuje vsebnost nitratov in pesticidov v podtalnici Na VVO 1 je ekološko kmetijstvo edina možna

kmetijska praksa ki lahko resnično varuje podtalnico Najprimernejša oblika kmetijstva tudi za druga

zavarovana in občutljiva območja Visoka notranja kakovost ekoloških živil ki niso

obremenjena z ostanki pesticidov težkih kovin GSOhellip Večja dodana vrednost Ekološko kmetijstvo prejema višja okoljska plačila Potrošnja in promet z ekološkimi živili se povečujeta Pomembne okoljske in družbene storitve ekološkega

kmetijstva

eko-nomski

socialni

okoljski

Kam torej v prihodnje Industrijsko ali ekološko

HVALA ZA POZORNOST 26

Page 16: Martina Bavec: Ekološko kmetijstvo kot dejavnik prilagajanja spreminjajočemu se okolju

Zelje Rdeča pesa

PS

Y (kgha) EEI (m2kg)

Y (kgha) EEI (m2kg)

KON 68475a

103plusmn61a 27879a 263plusmn129a

INT 53550b

129plusmn54a 26547a 270plusmn174a

EKO 42150c

50plusmn21b 17955b 121plusmn62c

Kontrola 18825d 67plusmn35b 8250c 193plusmn118b

Indeks okoljske učinkovitosti (EEI) PS za rdečo peso in zelje

Povprečni pridelek (Y) in indeks okoljske učinkovitosti (EEI) glede

na posamezen pridelovalni sistem

Različne črke označujejo statistično značilne razlike med obravnavanji (P le 001) (Duncanov test mnogoterih primerjav)

ŠTRAUS Saša Potencialni indikatorji za ocenjevanje trajnosti v pridelavi hrane na njivah doktorska disertacija = Potential indicators for sustainability assessment of food production on the field level ph d thesis Maribor [S Štraus] 2012 XVIII 184 [5] f ilustr httpdkumuni-mbsiDokumentphpid=52423

BAVEC Martina NARODOSLAWSKY Michael BAVEC Franc TURINEK Matjaž Ecological impact of wheat and spelt production under industrial and alternative farming systems Renewable agriculture and food systems 2011 doi 101017S1742170511000354 [COBISSSI-ID 3184428] [JCR]

Okoljski odtis pridelave pšenice

1 ha konvencionalne

pridelave pšenice zasede

85 gha ekološka

pridelava pa 85 x manj

Okoljski odtis ekoloških pridelkov je manjši

Pridelek Konvencionalna pridelava

(gha1 t)

Ekološka pridelava v

(gha1 t)

Večkratnik Vir

Pšenica 200 41 5 x 1

Pira 270 42 64 x 1

Jabolka 5 25 2 x 2

Goveje meso 50 12 4 x 2

Koliko gha je potrebnih za pridelavo 1 t pridelka (= okoljska učinkovitost kmetijske pridelave)

Viri 1 ndash BAVEC Martina NARODOSLAWSKY Michael BAVEC Franc TURINEK Matjaž Ecological impact of wheat and spelt production under industrial and alternative farming systems Renewable agriculture and food systems 2011 2 ndash Narodoslawsky Michael (Graz University of Technology) Conventional and organic farming A comparison of ecological pressures 11 Alpe Adria Biosimpozij Pivola 15-19112011

Ekološko kmetijstvo

Emisije TGP

785 kg CO2 eqhaleto

2 Input energije 56 GJha

3 Vezava v humusu 415 kg CO2 eqha

Konvencionalno kmetijstvo

Emisije TGP 2162 kg CO2 eqhaleto

2 Input energije 126 GJha

3 Razkroj ndash mineralizacija iz organske snovi tal 150 kg CO2 eqha

225x

Primerjava 30 ekoloških in 81 konvencionalnih kmetij v Nemčiji (Emission of Climate-Relevant Gases in Organic and Conventional

Cropping Systems Kuumlstermann amp Huumllsbergen 2008)

TGP energija CO2

275x

Razlika 565 kg CO2 eqha

Vložek energije in emisije toplogrednih plinov

konvencionalno in ekološko pridelanih poljščin oz živil (TU Muumlnchen)

Porabljena energija (MJkg

živila)

Ekvivalent-CO2 (gkg živila)

Konvencialno

pridelano

Ekološko

pridelano

Konvencialno

pridelano

Ekološko

pridelano

Pšenica 24 15 310 190

Rž 26 18 330 230

Krompir 063 058 64 58

Sladkorna

pesa

038 021 45 24

Ogrščica 60 25 810 350

Njivski fižol 21 11 210 120

Svinjsko meso 21 12 1500 1200

Mleko 27 15 200 140

samo CO2 (brez CH4 in N2O)

5 Biološka raznovrstnost Je lahko določena na treh nivojih bull genetska raznovrstnost ndash vključuje

raznolikost posameznikov znotraj posamezne vrste (npr paprike različnih barv in oblik)

bull vrstna raznovrstnost ndash zajema vse na Zemlji živeče vrste živih bitij ki jih je med 15-40 milijonov vrst (bakterij glive rastline in živali)

bull raznolikost ekosistemov ndash so različna življenjska okolja od mokrišč puščav njiv travnikov sadovnjakov vinogradov gozdov rek morij oceanov do številnih drugih bioloških združb ki so v povezavi druga z drugo in z neživim okoljem

Kazimir Tarman (1998) Merilo biotske raznovrstnosti Biotska raznovrstnost Zemlje - kaj je in kolikšna je raznovrstnost živega sveta Proteus 2(61)

Stanje biodiverzitete

Zaradi dejavnosti človeka bull vrste izginjajo 100-1000x hitreje

kot bi se to naravno dogajalo navajajo v FAO

bull 60 svetovnih ekosistemov je degradiranih ali netrajnostno uporabljenih

bull 75 ribjih jat je prekomerno izlovljenih

bull 75 of the genetske diverzitete kmetijskih rastlin je izgubljene od leta 1990

bull 13 millionov ha letno tropskih gozdov posekajo

bull 20 svetovnih koralnih grebenov je izginilohellip

bull V EU je pod zaščito samo 17 habitatov in speciesov ter 11 najpomembnejših ekosistemov

bull habitatna + ptičja direktiva = Natura 2000

bull 37 območja RS

Our life insurance our natural capital an EU biodiversity strategy to 2020 European Parliament resolution of 20 April 2012 on our life insurance our natural capital an EU biodiversity strategy to 2020 (20112307(INI)) httpconsiliumeuropaeumedia1379139st18862en11pdf

Vpliv ekološkega kmetijstva na proučevane kazalnike

Živalske vrste Pozitiven Negativen Različen oz

brez vpliva

Ptice 7 2

Sesalci 2

Metulji 1 1

Pajki 7 3

Deževniki 7 2 4

Hrošči 13 5 3

Ostali členonožci 7 1 2

Rastline - biodiverziteta 13 2

Talni mikroorganizmi 9 8

Skupno 66 8 25

Hole DG et al 2005 Does organic farming benefit biodiversity Biological Conservation 122 (1) str 113-130

Treatment Total ERW

population

(no025m2)

Total ERW

body mass

(g025m2)

Small ERW

(no025m2)

Middle ERW

(no025m2)

Large ERW

(no025m2)

PS ns ns ns

C

PSxC ns ns ns ns

PS

Biodynamic

Control

Conventional

Organic

Integrated

2400plusmn363a

1158plusmn172b

1125plusmn124b

2241plusmn301a

1300plusmn235b

1883plusmn412

1400plusmn250

1517plusmn391

2225plusmn423

1317plusmn500

1325plusmn239a

492plusmn120b

375plusmn079b

1230plusmn287a

508plusmn092b

600plusmn107

317plusmn085

367plusmn070

458plusmn095

483plusmn093

500plusmn113

350plusmn058

383plusmn096

550plusmn123

308plusmn108

C

Cabbage

Oil pumpkins

Wheat

1550plusmn222b

2195plusmn265a

1205plusmn126b

720plusmn127c

2815plusmn335a

1470plusmn231b

1125plusmn195a

890plusmn160a

345plusmn068b

335plusmn053b

635plusmn087a

365plusmn050b

090plusmn023c

670plusmn076a

495plusmn061b

significant at the 001 and 005 probability levels respectively ns ndash non significant a-c mean values (plusmn SEM) followed by different letters within a column and particular factor are significantly different (Duncan α=005)

BAVEC Martina PRAŠNIČKI Miha GROBELNIK MLAKAR Silva TURINEK Matjaž ROBAČER Martina BAVEC Franc Influence of different production systems on body mass and number of earthworms V POSPIŠIL Milan (ur) 46th Croatian and 6th International Symposium on Agriculture Opatija Croatia February 14-18 2011 Proceedings Zagreb University of Zagreb Faculty of Agriculture = Sveučilište u Zagrebu Agronomski fakultet 2011 str 61-65 [COBISSSI-ID 3090732]

Število in masa deževnikov v različnih pridelovalnih sistemih (PS) Pivola FKBV jeseni 2009

Vpliv ekološkega kmetijstva na biodiverziteto ndash 3 pregledni znanstveni članki meta analize

Avtor Število

primer-

jav

Število

indikatorjev

biodiverzitete

Statistično

značilno več

raznovrstnosti

- pozitiven

učinek

Ni značilnih

razlik

nejasne

razlikehellip

Statistično

značilno manj

raznovrstnosti

- negativen

učinek

Rahmann 2011 343 10 327 56 13

Hole et al 2005 76 9 66 25 8

Pfiffner 1996 44 7 49 5 1

Vsota 442 86 22

Delež () 80 16 4

Rahman R Biodiversity and organic farming What do we know Agriculture and forestry research 201161 189-208 Hole DG et al 2005 Does organic farming benefit biodiversity Biological Conservation 1221 113-130 Pfiffner L Which farming methods enhance faunal diversity Agrarforschung 19963 527-530

Analiza dveh najpomembnejših EU dokumentov o biodiverziteti

European commission The EU Biodiversity Strategy to 2020 2011 httpeceuropaeuenvironment natureinfopubsdocsbrochures202020Biod20brochure20final20lowrespdf

Our life insurance our natural capital an EU biodiversity strategy to 2020 European Parliament resolution of 20 April 2012 on our life insurance our natural capital an EU biodiversity strategy to 2020 (20112307(INI)) httpconsiliumeuropaeumedia1379139st18862en11pdf

EKOLOŠKO KMETIJSTVO JE OMENJENO SAMO 1X V

TEHNIČNEM NAVEDKU IN NE VSEBISNKEM KOT METODA KMETIJSTVA KI SPODBUJA

BIODIVERZITETO

Vir Bavec in Bavec (2014) Impact of organic farming on biodiversity V Biodiversity in Ecosystems - Linking Structure and Function InTech

Cilji razvoja ekološkega kmetijstva v RS

Vse kmetije

popis 2010

Eko 2013 Cilji ANEK

do 2015

Cilj PRP do

2020

Avstrija

2010

Število

kmetij

74646 3049 15000

Delež 100 41 15 162

Obseg

površin

(ha)

482650

38665

96000

55000

Delež 100 84 20 12 20

Vir Bavec M (2014) Ekološko kmetijstvo kot tržna priložnost za drugje zaposlene lastnike kmetij in za manjše kmetije Posvet na Sejmu Agra 2014

7 Neambicioznost ciljev v PRP do 2020 in

premislek do 2030 bull Za okoljske storitve konvencionalnegaindustrijskega

kmetijstva je predvidenih 250 mio EUR

bull Predvidena sredstva 55 mio EUR za plačilo okoljskih storitev ekološkega kmetijstva zadostujejo za največ 3-4 leta

0

20

40

60

80

100

Yield (productivity)

Yield (stability)

Organo-leptic food quality

Nutritional food quality

Animal welfare

Preventive livestock health

Farm diversity

Field diversity

Species diversity

Water ecolgy

Recycling of nutrients

Soil fertility

Soil conservation techniques

Global warming potential

No trade-offs betweenecosystem services

Organic with livestock

0

20

40

60

80

100

Yield (productivity)

Yield (stability)

Organo-leptic food quality

Nutritional food quality

Animal welfare

Preventive livestock health

Farm diversity

Field diversity

Species diversity

Water ecolgy

Recycling of nutrients

Soil fertility

Soil conservation techniques

Global warming potential

No trade-offs betweenecosystem services

No-till cropping (con)

Veliki napori bi bili potrebni če bi hoteli konvencionalno kmetijstvo pretvoriti v resnično trajnostno Vir FiBL ndash predstavitev na konferenci UNO New York 2008

ldquoOutputrdquo ekološkega kmetijstva

bull Okusna in zdrava hrana najvišjega kakovostnega razreda

bull Varovanje okolja (tla vode zrak)

bull Ohranitev biotske raznovrstnosti

bull Kratke preskrbne verige

bull Zdrava in kakovostna delovna mesta

Ekološko kmetijstvo je edini resnično trajnostno naravnan kmetijski pridelovalni sistem

Zakaj je lahko ekološko kmetijstvo prava perspektiva za Slovenijo

Ima manjše izpuste toplogrednih plinov Skrbi za biološko raznovrstnost Zmanjšuje vsebnost nitratov in pesticidov v podtalnici Na VVO 1 je ekološko kmetijstvo edina možna

kmetijska praksa ki lahko resnično varuje podtalnico Najprimernejša oblika kmetijstva tudi za druga

zavarovana in občutljiva območja Visoka notranja kakovost ekoloških živil ki niso

obremenjena z ostanki pesticidov težkih kovin GSOhellip Večja dodana vrednost Ekološko kmetijstvo prejema višja okoljska plačila Potrošnja in promet z ekološkimi živili se povečujeta Pomembne okoljske in družbene storitve ekološkega

kmetijstva

eko-nomski

socialni

okoljski

Kam torej v prihodnje Industrijsko ali ekološko

HVALA ZA POZORNOST 26

Page 17: Martina Bavec: Ekološko kmetijstvo kot dejavnik prilagajanja spreminjajočemu se okolju

BAVEC Martina NARODOSLAWSKY Michael BAVEC Franc TURINEK Matjaž Ecological impact of wheat and spelt production under industrial and alternative farming systems Renewable agriculture and food systems 2011 doi 101017S1742170511000354 [COBISSSI-ID 3184428] [JCR]

Okoljski odtis pridelave pšenice

1 ha konvencionalne

pridelave pšenice zasede

85 gha ekološka

pridelava pa 85 x manj

Okoljski odtis ekoloških pridelkov je manjši

Pridelek Konvencionalna pridelava

(gha1 t)

Ekološka pridelava v

(gha1 t)

Večkratnik Vir

Pšenica 200 41 5 x 1

Pira 270 42 64 x 1

Jabolka 5 25 2 x 2

Goveje meso 50 12 4 x 2

Koliko gha je potrebnih za pridelavo 1 t pridelka (= okoljska učinkovitost kmetijske pridelave)

Viri 1 ndash BAVEC Martina NARODOSLAWSKY Michael BAVEC Franc TURINEK Matjaž Ecological impact of wheat and spelt production under industrial and alternative farming systems Renewable agriculture and food systems 2011 2 ndash Narodoslawsky Michael (Graz University of Technology) Conventional and organic farming A comparison of ecological pressures 11 Alpe Adria Biosimpozij Pivola 15-19112011

Ekološko kmetijstvo

Emisije TGP

785 kg CO2 eqhaleto

2 Input energije 56 GJha

3 Vezava v humusu 415 kg CO2 eqha

Konvencionalno kmetijstvo

Emisije TGP 2162 kg CO2 eqhaleto

2 Input energije 126 GJha

3 Razkroj ndash mineralizacija iz organske snovi tal 150 kg CO2 eqha

225x

Primerjava 30 ekoloških in 81 konvencionalnih kmetij v Nemčiji (Emission of Climate-Relevant Gases in Organic and Conventional

Cropping Systems Kuumlstermann amp Huumllsbergen 2008)

TGP energija CO2

275x

Razlika 565 kg CO2 eqha

Vložek energije in emisije toplogrednih plinov

konvencionalno in ekološko pridelanih poljščin oz živil (TU Muumlnchen)

Porabljena energija (MJkg

živila)

Ekvivalent-CO2 (gkg živila)

Konvencialno

pridelano

Ekološko

pridelano

Konvencialno

pridelano

Ekološko

pridelano

Pšenica 24 15 310 190

Rž 26 18 330 230

Krompir 063 058 64 58

Sladkorna

pesa

038 021 45 24

Ogrščica 60 25 810 350

Njivski fižol 21 11 210 120

Svinjsko meso 21 12 1500 1200

Mleko 27 15 200 140

samo CO2 (brez CH4 in N2O)

5 Biološka raznovrstnost Je lahko določena na treh nivojih bull genetska raznovrstnost ndash vključuje

raznolikost posameznikov znotraj posamezne vrste (npr paprike različnih barv in oblik)

bull vrstna raznovrstnost ndash zajema vse na Zemlji živeče vrste živih bitij ki jih je med 15-40 milijonov vrst (bakterij glive rastline in živali)

bull raznolikost ekosistemov ndash so različna življenjska okolja od mokrišč puščav njiv travnikov sadovnjakov vinogradov gozdov rek morij oceanov do številnih drugih bioloških združb ki so v povezavi druga z drugo in z neživim okoljem

Kazimir Tarman (1998) Merilo biotske raznovrstnosti Biotska raznovrstnost Zemlje - kaj je in kolikšna je raznovrstnost živega sveta Proteus 2(61)

Stanje biodiverzitete

Zaradi dejavnosti človeka bull vrste izginjajo 100-1000x hitreje

kot bi se to naravno dogajalo navajajo v FAO

bull 60 svetovnih ekosistemov je degradiranih ali netrajnostno uporabljenih

bull 75 ribjih jat je prekomerno izlovljenih

bull 75 of the genetske diverzitete kmetijskih rastlin je izgubljene od leta 1990

bull 13 millionov ha letno tropskih gozdov posekajo

bull 20 svetovnih koralnih grebenov je izginilohellip

bull V EU je pod zaščito samo 17 habitatov in speciesov ter 11 najpomembnejših ekosistemov

bull habitatna + ptičja direktiva = Natura 2000

bull 37 območja RS

Our life insurance our natural capital an EU biodiversity strategy to 2020 European Parliament resolution of 20 April 2012 on our life insurance our natural capital an EU biodiversity strategy to 2020 (20112307(INI)) httpconsiliumeuropaeumedia1379139st18862en11pdf

Vpliv ekološkega kmetijstva na proučevane kazalnike

Živalske vrste Pozitiven Negativen Različen oz

brez vpliva

Ptice 7 2

Sesalci 2

Metulji 1 1

Pajki 7 3

Deževniki 7 2 4

Hrošči 13 5 3

Ostali členonožci 7 1 2

Rastline - biodiverziteta 13 2

Talni mikroorganizmi 9 8

Skupno 66 8 25

Hole DG et al 2005 Does organic farming benefit biodiversity Biological Conservation 122 (1) str 113-130

Treatment Total ERW

population

(no025m2)

Total ERW

body mass

(g025m2)

Small ERW

(no025m2)

Middle ERW

(no025m2)

Large ERW

(no025m2)

PS ns ns ns

C

PSxC ns ns ns ns

PS

Biodynamic

Control

Conventional

Organic

Integrated

2400plusmn363a

1158plusmn172b

1125plusmn124b

2241plusmn301a

1300plusmn235b

1883plusmn412

1400plusmn250

1517plusmn391

2225plusmn423

1317plusmn500

1325plusmn239a

492plusmn120b

375plusmn079b

1230plusmn287a

508plusmn092b

600plusmn107

317plusmn085

367plusmn070

458plusmn095

483plusmn093

500plusmn113

350plusmn058

383plusmn096

550plusmn123

308plusmn108

C

Cabbage

Oil pumpkins

Wheat

1550plusmn222b

2195plusmn265a

1205plusmn126b

720plusmn127c

2815plusmn335a

1470plusmn231b

1125plusmn195a

890plusmn160a

345plusmn068b

335plusmn053b

635plusmn087a

365plusmn050b

090plusmn023c

670plusmn076a

495plusmn061b

significant at the 001 and 005 probability levels respectively ns ndash non significant a-c mean values (plusmn SEM) followed by different letters within a column and particular factor are significantly different (Duncan α=005)

BAVEC Martina PRAŠNIČKI Miha GROBELNIK MLAKAR Silva TURINEK Matjaž ROBAČER Martina BAVEC Franc Influence of different production systems on body mass and number of earthworms V POSPIŠIL Milan (ur) 46th Croatian and 6th International Symposium on Agriculture Opatija Croatia February 14-18 2011 Proceedings Zagreb University of Zagreb Faculty of Agriculture = Sveučilište u Zagrebu Agronomski fakultet 2011 str 61-65 [COBISSSI-ID 3090732]

Število in masa deževnikov v različnih pridelovalnih sistemih (PS) Pivola FKBV jeseni 2009

Vpliv ekološkega kmetijstva na biodiverziteto ndash 3 pregledni znanstveni članki meta analize

Avtor Število

primer-

jav

Število

indikatorjev

biodiverzitete

Statistično

značilno več

raznovrstnosti

- pozitiven

učinek

Ni značilnih

razlik

nejasne

razlikehellip

Statistično

značilno manj

raznovrstnosti

- negativen

učinek

Rahmann 2011 343 10 327 56 13

Hole et al 2005 76 9 66 25 8

Pfiffner 1996 44 7 49 5 1

Vsota 442 86 22

Delež () 80 16 4

Rahman R Biodiversity and organic farming What do we know Agriculture and forestry research 201161 189-208 Hole DG et al 2005 Does organic farming benefit biodiversity Biological Conservation 1221 113-130 Pfiffner L Which farming methods enhance faunal diversity Agrarforschung 19963 527-530

Analiza dveh najpomembnejših EU dokumentov o biodiverziteti

European commission The EU Biodiversity Strategy to 2020 2011 httpeceuropaeuenvironment natureinfopubsdocsbrochures202020Biod20brochure20final20lowrespdf

Our life insurance our natural capital an EU biodiversity strategy to 2020 European Parliament resolution of 20 April 2012 on our life insurance our natural capital an EU biodiversity strategy to 2020 (20112307(INI)) httpconsiliumeuropaeumedia1379139st18862en11pdf

EKOLOŠKO KMETIJSTVO JE OMENJENO SAMO 1X V

TEHNIČNEM NAVEDKU IN NE VSEBISNKEM KOT METODA KMETIJSTVA KI SPODBUJA

BIODIVERZITETO

Vir Bavec in Bavec (2014) Impact of organic farming on biodiversity V Biodiversity in Ecosystems - Linking Structure and Function InTech

Cilji razvoja ekološkega kmetijstva v RS

Vse kmetije

popis 2010

Eko 2013 Cilji ANEK

do 2015

Cilj PRP do

2020

Avstrija

2010

Število

kmetij

74646 3049 15000

Delež 100 41 15 162

Obseg

površin

(ha)

482650

38665

96000

55000

Delež 100 84 20 12 20

Vir Bavec M (2014) Ekološko kmetijstvo kot tržna priložnost za drugje zaposlene lastnike kmetij in za manjše kmetije Posvet na Sejmu Agra 2014

7 Neambicioznost ciljev v PRP do 2020 in

premislek do 2030 bull Za okoljske storitve konvencionalnegaindustrijskega

kmetijstva je predvidenih 250 mio EUR

bull Predvidena sredstva 55 mio EUR za plačilo okoljskih storitev ekološkega kmetijstva zadostujejo za največ 3-4 leta

0

20

40

60

80

100

Yield (productivity)

Yield (stability)

Organo-leptic food quality

Nutritional food quality

Animal welfare

Preventive livestock health

Farm diversity

Field diversity

Species diversity

Water ecolgy

Recycling of nutrients

Soil fertility

Soil conservation techniques

Global warming potential

No trade-offs betweenecosystem services

Organic with livestock

0

20

40

60

80

100

Yield (productivity)

Yield (stability)

Organo-leptic food quality

Nutritional food quality

Animal welfare

Preventive livestock health

Farm diversity

Field diversity

Species diversity

Water ecolgy

Recycling of nutrients

Soil fertility

Soil conservation techniques

Global warming potential

No trade-offs betweenecosystem services

No-till cropping (con)

Veliki napori bi bili potrebni če bi hoteli konvencionalno kmetijstvo pretvoriti v resnično trajnostno Vir FiBL ndash predstavitev na konferenci UNO New York 2008

ldquoOutputrdquo ekološkega kmetijstva

bull Okusna in zdrava hrana najvišjega kakovostnega razreda

bull Varovanje okolja (tla vode zrak)

bull Ohranitev biotske raznovrstnosti

bull Kratke preskrbne verige

bull Zdrava in kakovostna delovna mesta

Ekološko kmetijstvo je edini resnično trajnostno naravnan kmetijski pridelovalni sistem

Zakaj je lahko ekološko kmetijstvo prava perspektiva za Slovenijo

Ima manjše izpuste toplogrednih plinov Skrbi za biološko raznovrstnost Zmanjšuje vsebnost nitratov in pesticidov v podtalnici Na VVO 1 je ekološko kmetijstvo edina možna

kmetijska praksa ki lahko resnično varuje podtalnico Najprimernejša oblika kmetijstva tudi za druga

zavarovana in občutljiva območja Visoka notranja kakovost ekoloških živil ki niso

obremenjena z ostanki pesticidov težkih kovin GSOhellip Večja dodana vrednost Ekološko kmetijstvo prejema višja okoljska plačila Potrošnja in promet z ekološkimi živili se povečujeta Pomembne okoljske in družbene storitve ekološkega

kmetijstva

eko-nomski

socialni

okoljski

Kam torej v prihodnje Industrijsko ali ekološko

HVALA ZA POZORNOST 26

Page 18: Martina Bavec: Ekološko kmetijstvo kot dejavnik prilagajanja spreminjajočemu se okolju

Okoljski odtis pridelave pšenice

1 ha konvencionalne

pridelave pšenice zasede

85 gha ekološka

pridelava pa 85 x manj

Okoljski odtis ekoloških pridelkov je manjši

Pridelek Konvencionalna pridelava

(gha1 t)

Ekološka pridelava v

(gha1 t)

Večkratnik Vir

Pšenica 200 41 5 x 1

Pira 270 42 64 x 1

Jabolka 5 25 2 x 2

Goveje meso 50 12 4 x 2

Koliko gha je potrebnih za pridelavo 1 t pridelka (= okoljska učinkovitost kmetijske pridelave)

Viri 1 ndash BAVEC Martina NARODOSLAWSKY Michael BAVEC Franc TURINEK Matjaž Ecological impact of wheat and spelt production under industrial and alternative farming systems Renewable agriculture and food systems 2011 2 ndash Narodoslawsky Michael (Graz University of Technology) Conventional and organic farming A comparison of ecological pressures 11 Alpe Adria Biosimpozij Pivola 15-19112011

Ekološko kmetijstvo

Emisije TGP

785 kg CO2 eqhaleto

2 Input energije 56 GJha

3 Vezava v humusu 415 kg CO2 eqha

Konvencionalno kmetijstvo

Emisije TGP 2162 kg CO2 eqhaleto

2 Input energije 126 GJha

3 Razkroj ndash mineralizacija iz organske snovi tal 150 kg CO2 eqha

225x

Primerjava 30 ekoloških in 81 konvencionalnih kmetij v Nemčiji (Emission of Climate-Relevant Gases in Organic and Conventional

Cropping Systems Kuumlstermann amp Huumllsbergen 2008)

TGP energija CO2

275x

Razlika 565 kg CO2 eqha

Vložek energije in emisije toplogrednih plinov

konvencionalno in ekološko pridelanih poljščin oz živil (TU Muumlnchen)

Porabljena energija (MJkg

živila)

Ekvivalent-CO2 (gkg živila)

Konvencialno

pridelano

Ekološko

pridelano

Konvencialno

pridelano

Ekološko

pridelano

Pšenica 24 15 310 190

Rž 26 18 330 230

Krompir 063 058 64 58

Sladkorna

pesa

038 021 45 24

Ogrščica 60 25 810 350

Njivski fižol 21 11 210 120

Svinjsko meso 21 12 1500 1200

Mleko 27 15 200 140

samo CO2 (brez CH4 in N2O)

5 Biološka raznovrstnost Je lahko določena na treh nivojih bull genetska raznovrstnost ndash vključuje

raznolikost posameznikov znotraj posamezne vrste (npr paprike različnih barv in oblik)

bull vrstna raznovrstnost ndash zajema vse na Zemlji živeče vrste živih bitij ki jih je med 15-40 milijonov vrst (bakterij glive rastline in živali)

bull raznolikost ekosistemov ndash so različna življenjska okolja od mokrišč puščav njiv travnikov sadovnjakov vinogradov gozdov rek morij oceanov do številnih drugih bioloških združb ki so v povezavi druga z drugo in z neživim okoljem

Kazimir Tarman (1998) Merilo biotske raznovrstnosti Biotska raznovrstnost Zemlje - kaj je in kolikšna je raznovrstnost živega sveta Proteus 2(61)

Stanje biodiverzitete

Zaradi dejavnosti človeka bull vrste izginjajo 100-1000x hitreje

kot bi se to naravno dogajalo navajajo v FAO

bull 60 svetovnih ekosistemov je degradiranih ali netrajnostno uporabljenih

bull 75 ribjih jat je prekomerno izlovljenih

bull 75 of the genetske diverzitete kmetijskih rastlin je izgubljene od leta 1990

bull 13 millionov ha letno tropskih gozdov posekajo

bull 20 svetovnih koralnih grebenov je izginilohellip

bull V EU je pod zaščito samo 17 habitatov in speciesov ter 11 najpomembnejših ekosistemov

bull habitatna + ptičja direktiva = Natura 2000

bull 37 območja RS

Our life insurance our natural capital an EU biodiversity strategy to 2020 European Parliament resolution of 20 April 2012 on our life insurance our natural capital an EU biodiversity strategy to 2020 (20112307(INI)) httpconsiliumeuropaeumedia1379139st18862en11pdf

Vpliv ekološkega kmetijstva na proučevane kazalnike

Živalske vrste Pozitiven Negativen Različen oz

brez vpliva

Ptice 7 2

Sesalci 2

Metulji 1 1

Pajki 7 3

Deževniki 7 2 4

Hrošči 13 5 3

Ostali členonožci 7 1 2

Rastline - biodiverziteta 13 2

Talni mikroorganizmi 9 8

Skupno 66 8 25

Hole DG et al 2005 Does organic farming benefit biodiversity Biological Conservation 122 (1) str 113-130

Treatment Total ERW

population

(no025m2)

Total ERW

body mass

(g025m2)

Small ERW

(no025m2)

Middle ERW

(no025m2)

Large ERW

(no025m2)

PS ns ns ns

C

PSxC ns ns ns ns

PS

Biodynamic

Control

Conventional

Organic

Integrated

2400plusmn363a

1158plusmn172b

1125plusmn124b

2241plusmn301a

1300plusmn235b

1883plusmn412

1400plusmn250

1517plusmn391

2225plusmn423

1317plusmn500

1325plusmn239a

492plusmn120b

375plusmn079b

1230plusmn287a

508plusmn092b

600plusmn107

317plusmn085

367plusmn070

458plusmn095

483plusmn093

500plusmn113

350plusmn058

383plusmn096

550plusmn123

308plusmn108

C

Cabbage

Oil pumpkins

Wheat

1550plusmn222b

2195plusmn265a

1205plusmn126b

720plusmn127c

2815plusmn335a

1470plusmn231b

1125plusmn195a

890plusmn160a

345plusmn068b

335plusmn053b

635plusmn087a

365plusmn050b

090plusmn023c

670plusmn076a

495plusmn061b

significant at the 001 and 005 probability levels respectively ns ndash non significant a-c mean values (plusmn SEM) followed by different letters within a column and particular factor are significantly different (Duncan α=005)

BAVEC Martina PRAŠNIČKI Miha GROBELNIK MLAKAR Silva TURINEK Matjaž ROBAČER Martina BAVEC Franc Influence of different production systems on body mass and number of earthworms V POSPIŠIL Milan (ur) 46th Croatian and 6th International Symposium on Agriculture Opatija Croatia February 14-18 2011 Proceedings Zagreb University of Zagreb Faculty of Agriculture = Sveučilište u Zagrebu Agronomski fakultet 2011 str 61-65 [COBISSSI-ID 3090732]

Število in masa deževnikov v različnih pridelovalnih sistemih (PS) Pivola FKBV jeseni 2009

Vpliv ekološkega kmetijstva na biodiverziteto ndash 3 pregledni znanstveni članki meta analize

Avtor Število

primer-

jav

Število

indikatorjev

biodiverzitete

Statistično

značilno več

raznovrstnosti

- pozitiven

učinek

Ni značilnih

razlik

nejasne

razlikehellip

Statistično

značilno manj

raznovrstnosti

- negativen

učinek

Rahmann 2011 343 10 327 56 13

Hole et al 2005 76 9 66 25 8

Pfiffner 1996 44 7 49 5 1

Vsota 442 86 22

Delež () 80 16 4

Rahman R Biodiversity and organic farming What do we know Agriculture and forestry research 201161 189-208 Hole DG et al 2005 Does organic farming benefit biodiversity Biological Conservation 1221 113-130 Pfiffner L Which farming methods enhance faunal diversity Agrarforschung 19963 527-530

Analiza dveh najpomembnejših EU dokumentov o biodiverziteti

European commission The EU Biodiversity Strategy to 2020 2011 httpeceuropaeuenvironment natureinfopubsdocsbrochures202020Biod20brochure20final20lowrespdf

Our life insurance our natural capital an EU biodiversity strategy to 2020 European Parliament resolution of 20 April 2012 on our life insurance our natural capital an EU biodiversity strategy to 2020 (20112307(INI)) httpconsiliumeuropaeumedia1379139st18862en11pdf

EKOLOŠKO KMETIJSTVO JE OMENJENO SAMO 1X V

TEHNIČNEM NAVEDKU IN NE VSEBISNKEM KOT METODA KMETIJSTVA KI SPODBUJA

BIODIVERZITETO

Vir Bavec in Bavec (2014) Impact of organic farming on biodiversity V Biodiversity in Ecosystems - Linking Structure and Function InTech

Cilji razvoja ekološkega kmetijstva v RS

Vse kmetije

popis 2010

Eko 2013 Cilji ANEK

do 2015

Cilj PRP do

2020

Avstrija

2010

Število

kmetij

74646 3049 15000

Delež 100 41 15 162

Obseg

površin

(ha)

482650

38665

96000

55000

Delež 100 84 20 12 20

Vir Bavec M (2014) Ekološko kmetijstvo kot tržna priložnost za drugje zaposlene lastnike kmetij in za manjše kmetije Posvet na Sejmu Agra 2014

7 Neambicioznost ciljev v PRP do 2020 in

premislek do 2030 bull Za okoljske storitve konvencionalnegaindustrijskega

kmetijstva je predvidenih 250 mio EUR

bull Predvidena sredstva 55 mio EUR za plačilo okoljskih storitev ekološkega kmetijstva zadostujejo za največ 3-4 leta

0

20

40

60

80

100

Yield (productivity)

Yield (stability)

Organo-leptic food quality

Nutritional food quality

Animal welfare

Preventive livestock health

Farm diversity

Field diversity

Species diversity

Water ecolgy

Recycling of nutrients

Soil fertility

Soil conservation techniques

Global warming potential

No trade-offs betweenecosystem services

Organic with livestock

0

20

40

60

80

100

Yield (productivity)

Yield (stability)

Organo-leptic food quality

Nutritional food quality

Animal welfare

Preventive livestock health

Farm diversity

Field diversity

Species diversity

Water ecolgy

Recycling of nutrients

Soil fertility

Soil conservation techniques

Global warming potential

No trade-offs betweenecosystem services

No-till cropping (con)

Veliki napori bi bili potrebni če bi hoteli konvencionalno kmetijstvo pretvoriti v resnično trajnostno Vir FiBL ndash predstavitev na konferenci UNO New York 2008

ldquoOutputrdquo ekološkega kmetijstva

bull Okusna in zdrava hrana najvišjega kakovostnega razreda

bull Varovanje okolja (tla vode zrak)

bull Ohranitev biotske raznovrstnosti

bull Kratke preskrbne verige

bull Zdrava in kakovostna delovna mesta

Ekološko kmetijstvo je edini resnično trajnostno naravnan kmetijski pridelovalni sistem

Zakaj je lahko ekološko kmetijstvo prava perspektiva za Slovenijo

Ima manjše izpuste toplogrednih plinov Skrbi za biološko raznovrstnost Zmanjšuje vsebnost nitratov in pesticidov v podtalnici Na VVO 1 je ekološko kmetijstvo edina možna

kmetijska praksa ki lahko resnično varuje podtalnico Najprimernejša oblika kmetijstva tudi za druga

zavarovana in občutljiva območja Visoka notranja kakovost ekoloških živil ki niso

obremenjena z ostanki pesticidov težkih kovin GSOhellip Večja dodana vrednost Ekološko kmetijstvo prejema višja okoljska plačila Potrošnja in promet z ekološkimi živili se povečujeta Pomembne okoljske in družbene storitve ekološkega

kmetijstva

eko-nomski

socialni

okoljski

Kam torej v prihodnje Industrijsko ali ekološko

HVALA ZA POZORNOST 26

Page 19: Martina Bavec: Ekološko kmetijstvo kot dejavnik prilagajanja spreminjajočemu se okolju

Okoljski odtis ekoloških pridelkov je manjši

Pridelek Konvencionalna pridelava

(gha1 t)

Ekološka pridelava v

(gha1 t)

Večkratnik Vir

Pšenica 200 41 5 x 1

Pira 270 42 64 x 1

Jabolka 5 25 2 x 2

Goveje meso 50 12 4 x 2

Koliko gha je potrebnih za pridelavo 1 t pridelka (= okoljska učinkovitost kmetijske pridelave)

Viri 1 ndash BAVEC Martina NARODOSLAWSKY Michael BAVEC Franc TURINEK Matjaž Ecological impact of wheat and spelt production under industrial and alternative farming systems Renewable agriculture and food systems 2011 2 ndash Narodoslawsky Michael (Graz University of Technology) Conventional and organic farming A comparison of ecological pressures 11 Alpe Adria Biosimpozij Pivola 15-19112011

Ekološko kmetijstvo

Emisije TGP

785 kg CO2 eqhaleto

2 Input energije 56 GJha

3 Vezava v humusu 415 kg CO2 eqha

Konvencionalno kmetijstvo

Emisije TGP 2162 kg CO2 eqhaleto

2 Input energije 126 GJha

3 Razkroj ndash mineralizacija iz organske snovi tal 150 kg CO2 eqha

225x

Primerjava 30 ekoloških in 81 konvencionalnih kmetij v Nemčiji (Emission of Climate-Relevant Gases in Organic and Conventional

Cropping Systems Kuumlstermann amp Huumllsbergen 2008)

TGP energija CO2

275x

Razlika 565 kg CO2 eqha

Vložek energije in emisije toplogrednih plinov

konvencionalno in ekološko pridelanih poljščin oz živil (TU Muumlnchen)

Porabljena energija (MJkg

živila)

Ekvivalent-CO2 (gkg živila)

Konvencialno

pridelano

Ekološko

pridelano

Konvencialno

pridelano

Ekološko

pridelano

Pšenica 24 15 310 190

Rž 26 18 330 230

Krompir 063 058 64 58

Sladkorna

pesa

038 021 45 24

Ogrščica 60 25 810 350

Njivski fižol 21 11 210 120

Svinjsko meso 21 12 1500 1200

Mleko 27 15 200 140

samo CO2 (brez CH4 in N2O)

5 Biološka raznovrstnost Je lahko določena na treh nivojih bull genetska raznovrstnost ndash vključuje

raznolikost posameznikov znotraj posamezne vrste (npr paprike različnih barv in oblik)

bull vrstna raznovrstnost ndash zajema vse na Zemlji živeče vrste živih bitij ki jih je med 15-40 milijonov vrst (bakterij glive rastline in živali)

bull raznolikost ekosistemov ndash so različna življenjska okolja od mokrišč puščav njiv travnikov sadovnjakov vinogradov gozdov rek morij oceanov do številnih drugih bioloških združb ki so v povezavi druga z drugo in z neživim okoljem

Kazimir Tarman (1998) Merilo biotske raznovrstnosti Biotska raznovrstnost Zemlje - kaj je in kolikšna je raznovrstnost živega sveta Proteus 2(61)

Stanje biodiverzitete

Zaradi dejavnosti človeka bull vrste izginjajo 100-1000x hitreje

kot bi se to naravno dogajalo navajajo v FAO

bull 60 svetovnih ekosistemov je degradiranih ali netrajnostno uporabljenih

bull 75 ribjih jat je prekomerno izlovljenih

bull 75 of the genetske diverzitete kmetijskih rastlin je izgubljene od leta 1990

bull 13 millionov ha letno tropskih gozdov posekajo

bull 20 svetovnih koralnih grebenov je izginilohellip

bull V EU je pod zaščito samo 17 habitatov in speciesov ter 11 najpomembnejših ekosistemov

bull habitatna + ptičja direktiva = Natura 2000

bull 37 območja RS

Our life insurance our natural capital an EU biodiversity strategy to 2020 European Parliament resolution of 20 April 2012 on our life insurance our natural capital an EU biodiversity strategy to 2020 (20112307(INI)) httpconsiliumeuropaeumedia1379139st18862en11pdf

Vpliv ekološkega kmetijstva na proučevane kazalnike

Živalske vrste Pozitiven Negativen Različen oz

brez vpliva

Ptice 7 2

Sesalci 2

Metulji 1 1

Pajki 7 3

Deževniki 7 2 4

Hrošči 13 5 3

Ostali členonožci 7 1 2

Rastline - biodiverziteta 13 2

Talni mikroorganizmi 9 8

Skupno 66 8 25

Hole DG et al 2005 Does organic farming benefit biodiversity Biological Conservation 122 (1) str 113-130

Treatment Total ERW

population

(no025m2)

Total ERW

body mass

(g025m2)

Small ERW

(no025m2)

Middle ERW

(no025m2)

Large ERW

(no025m2)

PS ns ns ns

C

PSxC ns ns ns ns

PS

Biodynamic

Control

Conventional

Organic

Integrated

2400plusmn363a

1158plusmn172b

1125plusmn124b

2241plusmn301a

1300plusmn235b

1883plusmn412

1400plusmn250

1517plusmn391

2225plusmn423

1317plusmn500

1325plusmn239a

492plusmn120b

375plusmn079b

1230plusmn287a

508plusmn092b

600plusmn107

317plusmn085

367plusmn070

458plusmn095

483plusmn093

500plusmn113

350plusmn058

383plusmn096

550plusmn123

308plusmn108

C

Cabbage

Oil pumpkins

Wheat

1550plusmn222b

2195plusmn265a

1205plusmn126b

720plusmn127c

2815plusmn335a

1470plusmn231b

1125plusmn195a

890plusmn160a

345plusmn068b

335plusmn053b

635plusmn087a

365plusmn050b

090plusmn023c

670plusmn076a

495plusmn061b

significant at the 001 and 005 probability levels respectively ns ndash non significant a-c mean values (plusmn SEM) followed by different letters within a column and particular factor are significantly different (Duncan α=005)

BAVEC Martina PRAŠNIČKI Miha GROBELNIK MLAKAR Silva TURINEK Matjaž ROBAČER Martina BAVEC Franc Influence of different production systems on body mass and number of earthworms V POSPIŠIL Milan (ur) 46th Croatian and 6th International Symposium on Agriculture Opatija Croatia February 14-18 2011 Proceedings Zagreb University of Zagreb Faculty of Agriculture = Sveučilište u Zagrebu Agronomski fakultet 2011 str 61-65 [COBISSSI-ID 3090732]

Število in masa deževnikov v različnih pridelovalnih sistemih (PS) Pivola FKBV jeseni 2009

Vpliv ekološkega kmetijstva na biodiverziteto ndash 3 pregledni znanstveni članki meta analize

Avtor Število

primer-

jav

Število

indikatorjev

biodiverzitete

Statistično

značilno več

raznovrstnosti

- pozitiven

učinek

Ni značilnih

razlik

nejasne

razlikehellip

Statistično

značilno manj

raznovrstnosti

- negativen

učinek

Rahmann 2011 343 10 327 56 13

Hole et al 2005 76 9 66 25 8

Pfiffner 1996 44 7 49 5 1

Vsota 442 86 22

Delež () 80 16 4

Rahman R Biodiversity and organic farming What do we know Agriculture and forestry research 201161 189-208 Hole DG et al 2005 Does organic farming benefit biodiversity Biological Conservation 1221 113-130 Pfiffner L Which farming methods enhance faunal diversity Agrarforschung 19963 527-530

Analiza dveh najpomembnejših EU dokumentov o biodiverziteti

European commission The EU Biodiversity Strategy to 2020 2011 httpeceuropaeuenvironment natureinfopubsdocsbrochures202020Biod20brochure20final20lowrespdf

Our life insurance our natural capital an EU biodiversity strategy to 2020 European Parliament resolution of 20 April 2012 on our life insurance our natural capital an EU biodiversity strategy to 2020 (20112307(INI)) httpconsiliumeuropaeumedia1379139st18862en11pdf

EKOLOŠKO KMETIJSTVO JE OMENJENO SAMO 1X V

TEHNIČNEM NAVEDKU IN NE VSEBISNKEM KOT METODA KMETIJSTVA KI SPODBUJA

BIODIVERZITETO

Vir Bavec in Bavec (2014) Impact of organic farming on biodiversity V Biodiversity in Ecosystems - Linking Structure and Function InTech

Cilji razvoja ekološkega kmetijstva v RS

Vse kmetije

popis 2010

Eko 2013 Cilji ANEK

do 2015

Cilj PRP do

2020

Avstrija

2010

Število

kmetij

74646 3049 15000

Delež 100 41 15 162

Obseg

površin

(ha)

482650

38665

96000

55000

Delež 100 84 20 12 20

Vir Bavec M (2014) Ekološko kmetijstvo kot tržna priložnost za drugje zaposlene lastnike kmetij in za manjše kmetije Posvet na Sejmu Agra 2014

7 Neambicioznost ciljev v PRP do 2020 in

premislek do 2030 bull Za okoljske storitve konvencionalnegaindustrijskega

kmetijstva je predvidenih 250 mio EUR

bull Predvidena sredstva 55 mio EUR za plačilo okoljskih storitev ekološkega kmetijstva zadostujejo za največ 3-4 leta

0

20

40

60

80

100

Yield (productivity)

Yield (stability)

Organo-leptic food quality

Nutritional food quality

Animal welfare

Preventive livestock health

Farm diversity

Field diversity

Species diversity

Water ecolgy

Recycling of nutrients

Soil fertility

Soil conservation techniques

Global warming potential

No trade-offs betweenecosystem services

Organic with livestock

0

20

40

60

80

100

Yield (productivity)

Yield (stability)

Organo-leptic food quality

Nutritional food quality

Animal welfare

Preventive livestock health

Farm diversity

Field diversity

Species diversity

Water ecolgy

Recycling of nutrients

Soil fertility

Soil conservation techniques

Global warming potential

No trade-offs betweenecosystem services

No-till cropping (con)

Veliki napori bi bili potrebni če bi hoteli konvencionalno kmetijstvo pretvoriti v resnično trajnostno Vir FiBL ndash predstavitev na konferenci UNO New York 2008

ldquoOutputrdquo ekološkega kmetijstva

bull Okusna in zdrava hrana najvišjega kakovostnega razreda

bull Varovanje okolja (tla vode zrak)

bull Ohranitev biotske raznovrstnosti

bull Kratke preskrbne verige

bull Zdrava in kakovostna delovna mesta

Ekološko kmetijstvo je edini resnično trajnostno naravnan kmetijski pridelovalni sistem

Zakaj je lahko ekološko kmetijstvo prava perspektiva za Slovenijo

Ima manjše izpuste toplogrednih plinov Skrbi za biološko raznovrstnost Zmanjšuje vsebnost nitratov in pesticidov v podtalnici Na VVO 1 je ekološko kmetijstvo edina možna

kmetijska praksa ki lahko resnično varuje podtalnico Najprimernejša oblika kmetijstva tudi za druga

zavarovana in občutljiva območja Visoka notranja kakovost ekoloških živil ki niso

obremenjena z ostanki pesticidov težkih kovin GSOhellip Večja dodana vrednost Ekološko kmetijstvo prejema višja okoljska plačila Potrošnja in promet z ekološkimi živili se povečujeta Pomembne okoljske in družbene storitve ekološkega

kmetijstva

eko-nomski

socialni

okoljski

Kam torej v prihodnje Industrijsko ali ekološko

HVALA ZA POZORNOST 26

Page 20: Martina Bavec: Ekološko kmetijstvo kot dejavnik prilagajanja spreminjajočemu se okolju

Ekološko kmetijstvo

Emisije TGP

785 kg CO2 eqhaleto

2 Input energije 56 GJha

3 Vezava v humusu 415 kg CO2 eqha

Konvencionalno kmetijstvo

Emisije TGP 2162 kg CO2 eqhaleto

2 Input energije 126 GJha

3 Razkroj ndash mineralizacija iz organske snovi tal 150 kg CO2 eqha

225x

Primerjava 30 ekoloških in 81 konvencionalnih kmetij v Nemčiji (Emission of Climate-Relevant Gases in Organic and Conventional

Cropping Systems Kuumlstermann amp Huumllsbergen 2008)

TGP energija CO2

275x

Razlika 565 kg CO2 eqha

Vložek energije in emisije toplogrednih plinov

konvencionalno in ekološko pridelanih poljščin oz živil (TU Muumlnchen)

Porabljena energija (MJkg

živila)

Ekvivalent-CO2 (gkg živila)

Konvencialno

pridelano

Ekološko

pridelano

Konvencialno

pridelano

Ekološko

pridelano

Pšenica 24 15 310 190

Rž 26 18 330 230

Krompir 063 058 64 58

Sladkorna

pesa

038 021 45 24

Ogrščica 60 25 810 350

Njivski fižol 21 11 210 120

Svinjsko meso 21 12 1500 1200

Mleko 27 15 200 140

samo CO2 (brez CH4 in N2O)

5 Biološka raznovrstnost Je lahko določena na treh nivojih bull genetska raznovrstnost ndash vključuje

raznolikost posameznikov znotraj posamezne vrste (npr paprike različnih barv in oblik)

bull vrstna raznovrstnost ndash zajema vse na Zemlji živeče vrste živih bitij ki jih je med 15-40 milijonov vrst (bakterij glive rastline in živali)

bull raznolikost ekosistemov ndash so različna življenjska okolja od mokrišč puščav njiv travnikov sadovnjakov vinogradov gozdov rek morij oceanov do številnih drugih bioloških združb ki so v povezavi druga z drugo in z neživim okoljem

Kazimir Tarman (1998) Merilo biotske raznovrstnosti Biotska raznovrstnost Zemlje - kaj je in kolikšna je raznovrstnost živega sveta Proteus 2(61)

Stanje biodiverzitete

Zaradi dejavnosti človeka bull vrste izginjajo 100-1000x hitreje

kot bi se to naravno dogajalo navajajo v FAO

bull 60 svetovnih ekosistemov je degradiranih ali netrajnostno uporabljenih

bull 75 ribjih jat je prekomerno izlovljenih

bull 75 of the genetske diverzitete kmetijskih rastlin je izgubljene od leta 1990

bull 13 millionov ha letno tropskih gozdov posekajo

bull 20 svetovnih koralnih grebenov je izginilohellip

bull V EU je pod zaščito samo 17 habitatov in speciesov ter 11 najpomembnejših ekosistemov

bull habitatna + ptičja direktiva = Natura 2000

bull 37 območja RS

Our life insurance our natural capital an EU biodiversity strategy to 2020 European Parliament resolution of 20 April 2012 on our life insurance our natural capital an EU biodiversity strategy to 2020 (20112307(INI)) httpconsiliumeuropaeumedia1379139st18862en11pdf

Vpliv ekološkega kmetijstva na proučevane kazalnike

Živalske vrste Pozitiven Negativen Različen oz

brez vpliva

Ptice 7 2

Sesalci 2

Metulji 1 1

Pajki 7 3

Deževniki 7 2 4

Hrošči 13 5 3

Ostali členonožci 7 1 2

Rastline - biodiverziteta 13 2

Talni mikroorganizmi 9 8

Skupno 66 8 25

Hole DG et al 2005 Does organic farming benefit biodiversity Biological Conservation 122 (1) str 113-130

Treatment Total ERW

population

(no025m2)

Total ERW

body mass

(g025m2)

Small ERW

(no025m2)

Middle ERW

(no025m2)

Large ERW

(no025m2)

PS ns ns ns

C

PSxC ns ns ns ns

PS

Biodynamic

Control

Conventional

Organic

Integrated

2400plusmn363a

1158plusmn172b

1125plusmn124b

2241plusmn301a

1300plusmn235b

1883plusmn412

1400plusmn250

1517plusmn391

2225plusmn423

1317plusmn500

1325plusmn239a

492plusmn120b

375plusmn079b

1230plusmn287a

508plusmn092b

600plusmn107

317plusmn085

367plusmn070

458plusmn095

483plusmn093

500plusmn113

350plusmn058

383plusmn096

550plusmn123

308plusmn108

C

Cabbage

Oil pumpkins

Wheat

1550plusmn222b

2195plusmn265a

1205plusmn126b

720plusmn127c

2815plusmn335a

1470plusmn231b

1125plusmn195a

890plusmn160a

345plusmn068b

335plusmn053b

635plusmn087a

365plusmn050b

090plusmn023c

670plusmn076a

495plusmn061b

significant at the 001 and 005 probability levels respectively ns ndash non significant a-c mean values (plusmn SEM) followed by different letters within a column and particular factor are significantly different (Duncan α=005)

BAVEC Martina PRAŠNIČKI Miha GROBELNIK MLAKAR Silva TURINEK Matjaž ROBAČER Martina BAVEC Franc Influence of different production systems on body mass and number of earthworms V POSPIŠIL Milan (ur) 46th Croatian and 6th International Symposium on Agriculture Opatija Croatia February 14-18 2011 Proceedings Zagreb University of Zagreb Faculty of Agriculture = Sveučilište u Zagrebu Agronomski fakultet 2011 str 61-65 [COBISSSI-ID 3090732]

Število in masa deževnikov v različnih pridelovalnih sistemih (PS) Pivola FKBV jeseni 2009

Vpliv ekološkega kmetijstva na biodiverziteto ndash 3 pregledni znanstveni članki meta analize

Avtor Število

primer-

jav

Število

indikatorjev

biodiverzitete

Statistično

značilno več

raznovrstnosti

- pozitiven

učinek

Ni značilnih

razlik

nejasne

razlikehellip

Statistično

značilno manj

raznovrstnosti

- negativen

učinek

Rahmann 2011 343 10 327 56 13

Hole et al 2005 76 9 66 25 8

Pfiffner 1996 44 7 49 5 1

Vsota 442 86 22

Delež () 80 16 4

Rahman R Biodiversity and organic farming What do we know Agriculture and forestry research 201161 189-208 Hole DG et al 2005 Does organic farming benefit biodiversity Biological Conservation 1221 113-130 Pfiffner L Which farming methods enhance faunal diversity Agrarforschung 19963 527-530

Analiza dveh najpomembnejših EU dokumentov o biodiverziteti

European commission The EU Biodiversity Strategy to 2020 2011 httpeceuropaeuenvironment natureinfopubsdocsbrochures202020Biod20brochure20final20lowrespdf

Our life insurance our natural capital an EU biodiversity strategy to 2020 European Parliament resolution of 20 April 2012 on our life insurance our natural capital an EU biodiversity strategy to 2020 (20112307(INI)) httpconsiliumeuropaeumedia1379139st18862en11pdf

EKOLOŠKO KMETIJSTVO JE OMENJENO SAMO 1X V

TEHNIČNEM NAVEDKU IN NE VSEBISNKEM KOT METODA KMETIJSTVA KI SPODBUJA

BIODIVERZITETO

Vir Bavec in Bavec (2014) Impact of organic farming on biodiversity V Biodiversity in Ecosystems - Linking Structure and Function InTech

Cilji razvoja ekološkega kmetijstva v RS

Vse kmetije

popis 2010

Eko 2013 Cilji ANEK

do 2015

Cilj PRP do

2020

Avstrija

2010

Število

kmetij

74646 3049 15000

Delež 100 41 15 162

Obseg

površin

(ha)

482650

38665

96000

55000

Delež 100 84 20 12 20

Vir Bavec M (2014) Ekološko kmetijstvo kot tržna priložnost za drugje zaposlene lastnike kmetij in za manjše kmetije Posvet na Sejmu Agra 2014

7 Neambicioznost ciljev v PRP do 2020 in

premislek do 2030 bull Za okoljske storitve konvencionalnegaindustrijskega

kmetijstva je predvidenih 250 mio EUR

bull Predvidena sredstva 55 mio EUR za plačilo okoljskih storitev ekološkega kmetijstva zadostujejo za največ 3-4 leta

0

20

40

60

80

100

Yield (productivity)

Yield (stability)

Organo-leptic food quality

Nutritional food quality

Animal welfare

Preventive livestock health

Farm diversity

Field diversity

Species diversity

Water ecolgy

Recycling of nutrients

Soil fertility

Soil conservation techniques

Global warming potential

No trade-offs betweenecosystem services

Organic with livestock

0

20

40

60

80

100

Yield (productivity)

Yield (stability)

Organo-leptic food quality

Nutritional food quality

Animal welfare

Preventive livestock health

Farm diversity

Field diversity

Species diversity

Water ecolgy

Recycling of nutrients

Soil fertility

Soil conservation techniques

Global warming potential

No trade-offs betweenecosystem services

No-till cropping (con)

Veliki napori bi bili potrebni če bi hoteli konvencionalno kmetijstvo pretvoriti v resnično trajnostno Vir FiBL ndash predstavitev na konferenci UNO New York 2008

ldquoOutputrdquo ekološkega kmetijstva

bull Okusna in zdrava hrana najvišjega kakovostnega razreda

bull Varovanje okolja (tla vode zrak)

bull Ohranitev biotske raznovrstnosti

bull Kratke preskrbne verige

bull Zdrava in kakovostna delovna mesta

Ekološko kmetijstvo je edini resnično trajnostno naravnan kmetijski pridelovalni sistem

Zakaj je lahko ekološko kmetijstvo prava perspektiva za Slovenijo

Ima manjše izpuste toplogrednih plinov Skrbi za biološko raznovrstnost Zmanjšuje vsebnost nitratov in pesticidov v podtalnici Na VVO 1 je ekološko kmetijstvo edina možna

kmetijska praksa ki lahko resnično varuje podtalnico Najprimernejša oblika kmetijstva tudi za druga

zavarovana in občutljiva območja Visoka notranja kakovost ekoloških živil ki niso

obremenjena z ostanki pesticidov težkih kovin GSOhellip Večja dodana vrednost Ekološko kmetijstvo prejema višja okoljska plačila Potrošnja in promet z ekološkimi živili se povečujeta Pomembne okoljske in družbene storitve ekološkega

kmetijstva

eko-nomski

socialni

okoljski

Kam torej v prihodnje Industrijsko ali ekološko

HVALA ZA POZORNOST 26

Page 21: Martina Bavec: Ekološko kmetijstvo kot dejavnik prilagajanja spreminjajočemu se okolju

Vložek energije in emisije toplogrednih plinov

konvencionalno in ekološko pridelanih poljščin oz živil (TU Muumlnchen)

Porabljena energija (MJkg

živila)

Ekvivalent-CO2 (gkg živila)

Konvencialno

pridelano

Ekološko

pridelano

Konvencialno

pridelano

Ekološko

pridelano

Pšenica 24 15 310 190

Rž 26 18 330 230

Krompir 063 058 64 58

Sladkorna

pesa

038 021 45 24

Ogrščica 60 25 810 350

Njivski fižol 21 11 210 120

Svinjsko meso 21 12 1500 1200

Mleko 27 15 200 140

samo CO2 (brez CH4 in N2O)

5 Biološka raznovrstnost Je lahko določena na treh nivojih bull genetska raznovrstnost ndash vključuje

raznolikost posameznikov znotraj posamezne vrste (npr paprike različnih barv in oblik)

bull vrstna raznovrstnost ndash zajema vse na Zemlji živeče vrste živih bitij ki jih je med 15-40 milijonov vrst (bakterij glive rastline in živali)

bull raznolikost ekosistemov ndash so različna življenjska okolja od mokrišč puščav njiv travnikov sadovnjakov vinogradov gozdov rek morij oceanov do številnih drugih bioloških združb ki so v povezavi druga z drugo in z neživim okoljem

Kazimir Tarman (1998) Merilo biotske raznovrstnosti Biotska raznovrstnost Zemlje - kaj je in kolikšna je raznovrstnost živega sveta Proteus 2(61)

Stanje biodiverzitete

Zaradi dejavnosti človeka bull vrste izginjajo 100-1000x hitreje

kot bi se to naravno dogajalo navajajo v FAO

bull 60 svetovnih ekosistemov je degradiranih ali netrajnostno uporabljenih

bull 75 ribjih jat je prekomerno izlovljenih

bull 75 of the genetske diverzitete kmetijskih rastlin je izgubljene od leta 1990

bull 13 millionov ha letno tropskih gozdov posekajo

bull 20 svetovnih koralnih grebenov je izginilohellip

bull V EU je pod zaščito samo 17 habitatov in speciesov ter 11 najpomembnejših ekosistemov

bull habitatna + ptičja direktiva = Natura 2000

bull 37 območja RS

Our life insurance our natural capital an EU biodiversity strategy to 2020 European Parliament resolution of 20 April 2012 on our life insurance our natural capital an EU biodiversity strategy to 2020 (20112307(INI)) httpconsiliumeuropaeumedia1379139st18862en11pdf

Vpliv ekološkega kmetijstva na proučevane kazalnike

Živalske vrste Pozitiven Negativen Različen oz

brez vpliva

Ptice 7 2

Sesalci 2

Metulji 1 1

Pajki 7 3

Deževniki 7 2 4

Hrošči 13 5 3

Ostali členonožci 7 1 2

Rastline - biodiverziteta 13 2

Talni mikroorganizmi 9 8

Skupno 66 8 25

Hole DG et al 2005 Does organic farming benefit biodiversity Biological Conservation 122 (1) str 113-130

Treatment Total ERW

population

(no025m2)

Total ERW

body mass

(g025m2)

Small ERW

(no025m2)

Middle ERW

(no025m2)

Large ERW

(no025m2)

PS ns ns ns

C

PSxC ns ns ns ns

PS

Biodynamic

Control

Conventional

Organic

Integrated

2400plusmn363a

1158plusmn172b

1125plusmn124b

2241plusmn301a

1300plusmn235b

1883plusmn412

1400plusmn250

1517plusmn391

2225plusmn423

1317plusmn500

1325plusmn239a

492plusmn120b

375plusmn079b

1230plusmn287a

508plusmn092b

600plusmn107

317plusmn085

367plusmn070

458plusmn095

483plusmn093

500plusmn113

350plusmn058

383plusmn096

550plusmn123

308plusmn108

C

Cabbage

Oil pumpkins

Wheat

1550plusmn222b

2195plusmn265a

1205plusmn126b

720plusmn127c

2815plusmn335a

1470plusmn231b

1125plusmn195a

890plusmn160a

345plusmn068b

335plusmn053b

635plusmn087a

365plusmn050b

090plusmn023c

670plusmn076a

495plusmn061b

significant at the 001 and 005 probability levels respectively ns ndash non significant a-c mean values (plusmn SEM) followed by different letters within a column and particular factor are significantly different (Duncan α=005)

BAVEC Martina PRAŠNIČKI Miha GROBELNIK MLAKAR Silva TURINEK Matjaž ROBAČER Martina BAVEC Franc Influence of different production systems on body mass and number of earthworms V POSPIŠIL Milan (ur) 46th Croatian and 6th International Symposium on Agriculture Opatija Croatia February 14-18 2011 Proceedings Zagreb University of Zagreb Faculty of Agriculture = Sveučilište u Zagrebu Agronomski fakultet 2011 str 61-65 [COBISSSI-ID 3090732]

Število in masa deževnikov v različnih pridelovalnih sistemih (PS) Pivola FKBV jeseni 2009

Vpliv ekološkega kmetijstva na biodiverziteto ndash 3 pregledni znanstveni članki meta analize

Avtor Število

primer-

jav

Število

indikatorjev

biodiverzitete

Statistično

značilno več

raznovrstnosti

- pozitiven

učinek

Ni značilnih

razlik

nejasne

razlikehellip

Statistično

značilno manj

raznovrstnosti

- negativen

učinek

Rahmann 2011 343 10 327 56 13

Hole et al 2005 76 9 66 25 8

Pfiffner 1996 44 7 49 5 1

Vsota 442 86 22

Delež () 80 16 4

Rahman R Biodiversity and organic farming What do we know Agriculture and forestry research 201161 189-208 Hole DG et al 2005 Does organic farming benefit biodiversity Biological Conservation 1221 113-130 Pfiffner L Which farming methods enhance faunal diversity Agrarforschung 19963 527-530

Analiza dveh najpomembnejših EU dokumentov o biodiverziteti

European commission The EU Biodiversity Strategy to 2020 2011 httpeceuropaeuenvironment natureinfopubsdocsbrochures202020Biod20brochure20final20lowrespdf

Our life insurance our natural capital an EU biodiversity strategy to 2020 European Parliament resolution of 20 April 2012 on our life insurance our natural capital an EU biodiversity strategy to 2020 (20112307(INI)) httpconsiliumeuropaeumedia1379139st18862en11pdf

EKOLOŠKO KMETIJSTVO JE OMENJENO SAMO 1X V

TEHNIČNEM NAVEDKU IN NE VSEBISNKEM KOT METODA KMETIJSTVA KI SPODBUJA

BIODIVERZITETO

Vir Bavec in Bavec (2014) Impact of organic farming on biodiversity V Biodiversity in Ecosystems - Linking Structure and Function InTech

Cilji razvoja ekološkega kmetijstva v RS

Vse kmetije

popis 2010

Eko 2013 Cilji ANEK

do 2015

Cilj PRP do

2020

Avstrija

2010

Število

kmetij

74646 3049 15000

Delež 100 41 15 162

Obseg

površin

(ha)

482650

38665

96000

55000

Delež 100 84 20 12 20

Vir Bavec M (2014) Ekološko kmetijstvo kot tržna priložnost za drugje zaposlene lastnike kmetij in za manjše kmetije Posvet na Sejmu Agra 2014

7 Neambicioznost ciljev v PRP do 2020 in

premislek do 2030 bull Za okoljske storitve konvencionalnegaindustrijskega

kmetijstva je predvidenih 250 mio EUR

bull Predvidena sredstva 55 mio EUR za plačilo okoljskih storitev ekološkega kmetijstva zadostujejo za največ 3-4 leta

0

20

40

60

80

100

Yield (productivity)

Yield (stability)

Organo-leptic food quality

Nutritional food quality

Animal welfare

Preventive livestock health

Farm diversity

Field diversity

Species diversity

Water ecolgy

Recycling of nutrients

Soil fertility

Soil conservation techniques

Global warming potential

No trade-offs betweenecosystem services

Organic with livestock

0

20

40

60

80

100

Yield (productivity)

Yield (stability)

Organo-leptic food quality

Nutritional food quality

Animal welfare

Preventive livestock health

Farm diversity

Field diversity

Species diversity

Water ecolgy

Recycling of nutrients

Soil fertility

Soil conservation techniques

Global warming potential

No trade-offs betweenecosystem services

No-till cropping (con)

Veliki napori bi bili potrebni če bi hoteli konvencionalno kmetijstvo pretvoriti v resnično trajnostno Vir FiBL ndash predstavitev na konferenci UNO New York 2008

ldquoOutputrdquo ekološkega kmetijstva

bull Okusna in zdrava hrana najvišjega kakovostnega razreda

bull Varovanje okolja (tla vode zrak)

bull Ohranitev biotske raznovrstnosti

bull Kratke preskrbne verige

bull Zdrava in kakovostna delovna mesta

Ekološko kmetijstvo je edini resnično trajnostno naravnan kmetijski pridelovalni sistem

Zakaj je lahko ekološko kmetijstvo prava perspektiva za Slovenijo

Ima manjše izpuste toplogrednih plinov Skrbi za biološko raznovrstnost Zmanjšuje vsebnost nitratov in pesticidov v podtalnici Na VVO 1 je ekološko kmetijstvo edina možna

kmetijska praksa ki lahko resnično varuje podtalnico Najprimernejša oblika kmetijstva tudi za druga

zavarovana in občutljiva območja Visoka notranja kakovost ekoloških živil ki niso

obremenjena z ostanki pesticidov težkih kovin GSOhellip Večja dodana vrednost Ekološko kmetijstvo prejema višja okoljska plačila Potrošnja in promet z ekološkimi živili se povečujeta Pomembne okoljske in družbene storitve ekološkega

kmetijstva

eko-nomski

socialni

okoljski

Kam torej v prihodnje Industrijsko ali ekološko

HVALA ZA POZORNOST 26

Page 22: Martina Bavec: Ekološko kmetijstvo kot dejavnik prilagajanja spreminjajočemu se okolju

5 Biološka raznovrstnost Je lahko določena na treh nivojih bull genetska raznovrstnost ndash vključuje

raznolikost posameznikov znotraj posamezne vrste (npr paprike različnih barv in oblik)

bull vrstna raznovrstnost ndash zajema vse na Zemlji živeče vrste živih bitij ki jih je med 15-40 milijonov vrst (bakterij glive rastline in živali)

bull raznolikost ekosistemov ndash so različna življenjska okolja od mokrišč puščav njiv travnikov sadovnjakov vinogradov gozdov rek morij oceanov do številnih drugih bioloških združb ki so v povezavi druga z drugo in z neživim okoljem

Kazimir Tarman (1998) Merilo biotske raznovrstnosti Biotska raznovrstnost Zemlje - kaj je in kolikšna je raznovrstnost živega sveta Proteus 2(61)

Stanje biodiverzitete

Zaradi dejavnosti človeka bull vrste izginjajo 100-1000x hitreje

kot bi se to naravno dogajalo navajajo v FAO

bull 60 svetovnih ekosistemov je degradiranih ali netrajnostno uporabljenih

bull 75 ribjih jat je prekomerno izlovljenih

bull 75 of the genetske diverzitete kmetijskih rastlin je izgubljene od leta 1990

bull 13 millionov ha letno tropskih gozdov posekajo

bull 20 svetovnih koralnih grebenov je izginilohellip

bull V EU je pod zaščito samo 17 habitatov in speciesov ter 11 najpomembnejših ekosistemov

bull habitatna + ptičja direktiva = Natura 2000

bull 37 območja RS

Our life insurance our natural capital an EU biodiversity strategy to 2020 European Parliament resolution of 20 April 2012 on our life insurance our natural capital an EU biodiversity strategy to 2020 (20112307(INI)) httpconsiliumeuropaeumedia1379139st18862en11pdf

Vpliv ekološkega kmetijstva na proučevane kazalnike

Živalske vrste Pozitiven Negativen Različen oz

brez vpliva

Ptice 7 2

Sesalci 2

Metulji 1 1

Pajki 7 3

Deževniki 7 2 4

Hrošči 13 5 3

Ostali členonožci 7 1 2

Rastline - biodiverziteta 13 2

Talni mikroorganizmi 9 8

Skupno 66 8 25

Hole DG et al 2005 Does organic farming benefit biodiversity Biological Conservation 122 (1) str 113-130

Treatment Total ERW

population

(no025m2)

Total ERW

body mass

(g025m2)

Small ERW

(no025m2)

Middle ERW

(no025m2)

Large ERW

(no025m2)

PS ns ns ns

C

PSxC ns ns ns ns

PS

Biodynamic

Control

Conventional

Organic

Integrated

2400plusmn363a

1158plusmn172b

1125plusmn124b

2241plusmn301a

1300plusmn235b

1883plusmn412

1400plusmn250

1517plusmn391

2225plusmn423

1317plusmn500

1325plusmn239a

492plusmn120b

375plusmn079b

1230plusmn287a

508plusmn092b

600plusmn107

317plusmn085

367plusmn070

458plusmn095

483plusmn093

500plusmn113

350plusmn058

383plusmn096

550plusmn123

308plusmn108

C

Cabbage

Oil pumpkins

Wheat

1550plusmn222b

2195plusmn265a

1205plusmn126b

720plusmn127c

2815plusmn335a

1470plusmn231b

1125plusmn195a

890plusmn160a

345plusmn068b

335plusmn053b

635plusmn087a

365plusmn050b

090plusmn023c

670plusmn076a

495plusmn061b

significant at the 001 and 005 probability levels respectively ns ndash non significant a-c mean values (plusmn SEM) followed by different letters within a column and particular factor are significantly different (Duncan α=005)

BAVEC Martina PRAŠNIČKI Miha GROBELNIK MLAKAR Silva TURINEK Matjaž ROBAČER Martina BAVEC Franc Influence of different production systems on body mass and number of earthworms V POSPIŠIL Milan (ur) 46th Croatian and 6th International Symposium on Agriculture Opatija Croatia February 14-18 2011 Proceedings Zagreb University of Zagreb Faculty of Agriculture = Sveučilište u Zagrebu Agronomski fakultet 2011 str 61-65 [COBISSSI-ID 3090732]

Število in masa deževnikov v različnih pridelovalnih sistemih (PS) Pivola FKBV jeseni 2009

Vpliv ekološkega kmetijstva na biodiverziteto ndash 3 pregledni znanstveni članki meta analize

Avtor Število

primer-

jav

Število

indikatorjev

biodiverzitete

Statistično

značilno več

raznovrstnosti

- pozitiven

učinek

Ni značilnih

razlik

nejasne

razlikehellip

Statistično

značilno manj

raznovrstnosti

- negativen

učinek

Rahmann 2011 343 10 327 56 13

Hole et al 2005 76 9 66 25 8

Pfiffner 1996 44 7 49 5 1

Vsota 442 86 22

Delež () 80 16 4

Rahman R Biodiversity and organic farming What do we know Agriculture and forestry research 201161 189-208 Hole DG et al 2005 Does organic farming benefit biodiversity Biological Conservation 1221 113-130 Pfiffner L Which farming methods enhance faunal diversity Agrarforschung 19963 527-530

Analiza dveh najpomembnejših EU dokumentov o biodiverziteti

European commission The EU Biodiversity Strategy to 2020 2011 httpeceuropaeuenvironment natureinfopubsdocsbrochures202020Biod20brochure20final20lowrespdf

Our life insurance our natural capital an EU biodiversity strategy to 2020 European Parliament resolution of 20 April 2012 on our life insurance our natural capital an EU biodiversity strategy to 2020 (20112307(INI)) httpconsiliumeuropaeumedia1379139st18862en11pdf

EKOLOŠKO KMETIJSTVO JE OMENJENO SAMO 1X V

TEHNIČNEM NAVEDKU IN NE VSEBISNKEM KOT METODA KMETIJSTVA KI SPODBUJA

BIODIVERZITETO

Vir Bavec in Bavec (2014) Impact of organic farming on biodiversity V Biodiversity in Ecosystems - Linking Structure and Function InTech

Cilji razvoja ekološkega kmetijstva v RS

Vse kmetije

popis 2010

Eko 2013 Cilji ANEK

do 2015

Cilj PRP do

2020

Avstrija

2010

Število

kmetij

74646 3049 15000

Delež 100 41 15 162

Obseg

površin

(ha)

482650

38665

96000

55000

Delež 100 84 20 12 20

Vir Bavec M (2014) Ekološko kmetijstvo kot tržna priložnost za drugje zaposlene lastnike kmetij in za manjše kmetije Posvet na Sejmu Agra 2014

7 Neambicioznost ciljev v PRP do 2020 in

premislek do 2030 bull Za okoljske storitve konvencionalnegaindustrijskega

kmetijstva je predvidenih 250 mio EUR

bull Predvidena sredstva 55 mio EUR za plačilo okoljskih storitev ekološkega kmetijstva zadostujejo za največ 3-4 leta

0

20

40

60

80

100

Yield (productivity)

Yield (stability)

Organo-leptic food quality

Nutritional food quality

Animal welfare

Preventive livestock health

Farm diversity

Field diversity

Species diversity

Water ecolgy

Recycling of nutrients

Soil fertility

Soil conservation techniques

Global warming potential

No trade-offs betweenecosystem services

Organic with livestock

0

20

40

60

80

100

Yield (productivity)

Yield (stability)

Organo-leptic food quality

Nutritional food quality

Animal welfare

Preventive livestock health

Farm diversity

Field diversity

Species diversity

Water ecolgy

Recycling of nutrients

Soil fertility

Soil conservation techniques

Global warming potential

No trade-offs betweenecosystem services

No-till cropping (con)

Veliki napori bi bili potrebni če bi hoteli konvencionalno kmetijstvo pretvoriti v resnično trajnostno Vir FiBL ndash predstavitev na konferenci UNO New York 2008

ldquoOutputrdquo ekološkega kmetijstva

bull Okusna in zdrava hrana najvišjega kakovostnega razreda

bull Varovanje okolja (tla vode zrak)

bull Ohranitev biotske raznovrstnosti

bull Kratke preskrbne verige

bull Zdrava in kakovostna delovna mesta

Ekološko kmetijstvo je edini resnično trajnostno naravnan kmetijski pridelovalni sistem

Zakaj je lahko ekološko kmetijstvo prava perspektiva za Slovenijo

Ima manjše izpuste toplogrednih plinov Skrbi za biološko raznovrstnost Zmanjšuje vsebnost nitratov in pesticidov v podtalnici Na VVO 1 je ekološko kmetijstvo edina možna

kmetijska praksa ki lahko resnično varuje podtalnico Najprimernejša oblika kmetijstva tudi za druga

zavarovana in občutljiva območja Visoka notranja kakovost ekoloških živil ki niso

obremenjena z ostanki pesticidov težkih kovin GSOhellip Večja dodana vrednost Ekološko kmetijstvo prejema višja okoljska plačila Potrošnja in promet z ekološkimi živili se povečujeta Pomembne okoljske in družbene storitve ekološkega

kmetijstva

eko-nomski

socialni

okoljski

Kam torej v prihodnje Industrijsko ali ekološko

HVALA ZA POZORNOST 26

Page 23: Martina Bavec: Ekološko kmetijstvo kot dejavnik prilagajanja spreminjajočemu se okolju

Stanje biodiverzitete

Zaradi dejavnosti človeka bull vrste izginjajo 100-1000x hitreje

kot bi se to naravno dogajalo navajajo v FAO

bull 60 svetovnih ekosistemov je degradiranih ali netrajnostno uporabljenih

bull 75 ribjih jat je prekomerno izlovljenih

bull 75 of the genetske diverzitete kmetijskih rastlin je izgubljene od leta 1990

bull 13 millionov ha letno tropskih gozdov posekajo

bull 20 svetovnih koralnih grebenov je izginilohellip

bull V EU je pod zaščito samo 17 habitatov in speciesov ter 11 najpomembnejših ekosistemov

bull habitatna + ptičja direktiva = Natura 2000

bull 37 območja RS

Our life insurance our natural capital an EU biodiversity strategy to 2020 European Parliament resolution of 20 April 2012 on our life insurance our natural capital an EU biodiversity strategy to 2020 (20112307(INI)) httpconsiliumeuropaeumedia1379139st18862en11pdf

Vpliv ekološkega kmetijstva na proučevane kazalnike

Živalske vrste Pozitiven Negativen Različen oz

brez vpliva

Ptice 7 2

Sesalci 2

Metulji 1 1

Pajki 7 3

Deževniki 7 2 4

Hrošči 13 5 3

Ostali členonožci 7 1 2

Rastline - biodiverziteta 13 2

Talni mikroorganizmi 9 8

Skupno 66 8 25

Hole DG et al 2005 Does organic farming benefit biodiversity Biological Conservation 122 (1) str 113-130

Treatment Total ERW

population

(no025m2)

Total ERW

body mass

(g025m2)

Small ERW

(no025m2)

Middle ERW

(no025m2)

Large ERW

(no025m2)

PS ns ns ns

C

PSxC ns ns ns ns

PS

Biodynamic

Control

Conventional

Organic

Integrated

2400plusmn363a

1158plusmn172b

1125plusmn124b

2241plusmn301a

1300plusmn235b

1883plusmn412

1400plusmn250

1517plusmn391

2225plusmn423

1317plusmn500

1325plusmn239a

492plusmn120b

375plusmn079b

1230plusmn287a

508plusmn092b

600plusmn107

317plusmn085

367plusmn070

458plusmn095

483plusmn093

500plusmn113

350plusmn058

383plusmn096

550plusmn123

308plusmn108

C

Cabbage

Oil pumpkins

Wheat

1550plusmn222b

2195plusmn265a

1205plusmn126b

720plusmn127c

2815plusmn335a

1470plusmn231b

1125plusmn195a

890plusmn160a

345plusmn068b

335plusmn053b

635plusmn087a

365plusmn050b

090plusmn023c

670plusmn076a

495plusmn061b

significant at the 001 and 005 probability levels respectively ns ndash non significant a-c mean values (plusmn SEM) followed by different letters within a column and particular factor are significantly different (Duncan α=005)

BAVEC Martina PRAŠNIČKI Miha GROBELNIK MLAKAR Silva TURINEK Matjaž ROBAČER Martina BAVEC Franc Influence of different production systems on body mass and number of earthworms V POSPIŠIL Milan (ur) 46th Croatian and 6th International Symposium on Agriculture Opatija Croatia February 14-18 2011 Proceedings Zagreb University of Zagreb Faculty of Agriculture = Sveučilište u Zagrebu Agronomski fakultet 2011 str 61-65 [COBISSSI-ID 3090732]

Število in masa deževnikov v različnih pridelovalnih sistemih (PS) Pivola FKBV jeseni 2009

Vpliv ekološkega kmetijstva na biodiverziteto ndash 3 pregledni znanstveni članki meta analize

Avtor Število

primer-

jav

Število

indikatorjev

biodiverzitete

Statistično

značilno več

raznovrstnosti

- pozitiven

učinek

Ni značilnih

razlik

nejasne

razlikehellip

Statistično

značilno manj

raznovrstnosti

- negativen

učinek

Rahmann 2011 343 10 327 56 13

Hole et al 2005 76 9 66 25 8

Pfiffner 1996 44 7 49 5 1

Vsota 442 86 22

Delež () 80 16 4

Rahman R Biodiversity and organic farming What do we know Agriculture and forestry research 201161 189-208 Hole DG et al 2005 Does organic farming benefit biodiversity Biological Conservation 1221 113-130 Pfiffner L Which farming methods enhance faunal diversity Agrarforschung 19963 527-530

Analiza dveh najpomembnejših EU dokumentov o biodiverziteti

European commission The EU Biodiversity Strategy to 2020 2011 httpeceuropaeuenvironment natureinfopubsdocsbrochures202020Biod20brochure20final20lowrespdf

Our life insurance our natural capital an EU biodiversity strategy to 2020 European Parliament resolution of 20 April 2012 on our life insurance our natural capital an EU biodiversity strategy to 2020 (20112307(INI)) httpconsiliumeuropaeumedia1379139st18862en11pdf

EKOLOŠKO KMETIJSTVO JE OMENJENO SAMO 1X V

TEHNIČNEM NAVEDKU IN NE VSEBISNKEM KOT METODA KMETIJSTVA KI SPODBUJA

BIODIVERZITETO

Vir Bavec in Bavec (2014) Impact of organic farming on biodiversity V Biodiversity in Ecosystems - Linking Structure and Function InTech

Cilji razvoja ekološkega kmetijstva v RS

Vse kmetije

popis 2010

Eko 2013 Cilji ANEK

do 2015

Cilj PRP do

2020

Avstrija

2010

Število

kmetij

74646 3049 15000

Delež 100 41 15 162

Obseg

površin

(ha)

482650

38665

96000

55000

Delež 100 84 20 12 20

Vir Bavec M (2014) Ekološko kmetijstvo kot tržna priložnost za drugje zaposlene lastnike kmetij in za manjše kmetije Posvet na Sejmu Agra 2014

7 Neambicioznost ciljev v PRP do 2020 in

premislek do 2030 bull Za okoljske storitve konvencionalnegaindustrijskega

kmetijstva je predvidenih 250 mio EUR

bull Predvidena sredstva 55 mio EUR za plačilo okoljskih storitev ekološkega kmetijstva zadostujejo za največ 3-4 leta

0

20

40

60

80

100

Yield (productivity)

Yield (stability)

Organo-leptic food quality

Nutritional food quality

Animal welfare

Preventive livestock health

Farm diversity

Field diversity

Species diversity

Water ecolgy

Recycling of nutrients

Soil fertility

Soil conservation techniques

Global warming potential

No trade-offs betweenecosystem services

Organic with livestock

0

20

40

60

80

100

Yield (productivity)

Yield (stability)

Organo-leptic food quality

Nutritional food quality

Animal welfare

Preventive livestock health

Farm diversity

Field diversity

Species diversity

Water ecolgy

Recycling of nutrients

Soil fertility

Soil conservation techniques

Global warming potential

No trade-offs betweenecosystem services

No-till cropping (con)

Veliki napori bi bili potrebni če bi hoteli konvencionalno kmetijstvo pretvoriti v resnično trajnostno Vir FiBL ndash predstavitev na konferenci UNO New York 2008

ldquoOutputrdquo ekološkega kmetijstva

bull Okusna in zdrava hrana najvišjega kakovostnega razreda

bull Varovanje okolja (tla vode zrak)

bull Ohranitev biotske raznovrstnosti

bull Kratke preskrbne verige

bull Zdrava in kakovostna delovna mesta

Ekološko kmetijstvo je edini resnično trajnostno naravnan kmetijski pridelovalni sistem

Zakaj je lahko ekološko kmetijstvo prava perspektiva za Slovenijo

Ima manjše izpuste toplogrednih plinov Skrbi za biološko raznovrstnost Zmanjšuje vsebnost nitratov in pesticidov v podtalnici Na VVO 1 je ekološko kmetijstvo edina možna

kmetijska praksa ki lahko resnično varuje podtalnico Najprimernejša oblika kmetijstva tudi za druga

zavarovana in občutljiva območja Visoka notranja kakovost ekoloških živil ki niso

obremenjena z ostanki pesticidov težkih kovin GSOhellip Večja dodana vrednost Ekološko kmetijstvo prejema višja okoljska plačila Potrošnja in promet z ekološkimi živili se povečujeta Pomembne okoljske in družbene storitve ekološkega

kmetijstva

eko-nomski

socialni

okoljski

Kam torej v prihodnje Industrijsko ali ekološko

HVALA ZA POZORNOST 26

Page 24: Martina Bavec: Ekološko kmetijstvo kot dejavnik prilagajanja spreminjajočemu se okolju

Vpliv ekološkega kmetijstva na proučevane kazalnike

Živalske vrste Pozitiven Negativen Različen oz

brez vpliva

Ptice 7 2

Sesalci 2

Metulji 1 1

Pajki 7 3

Deževniki 7 2 4

Hrošči 13 5 3

Ostali členonožci 7 1 2

Rastline - biodiverziteta 13 2

Talni mikroorganizmi 9 8

Skupno 66 8 25

Hole DG et al 2005 Does organic farming benefit biodiversity Biological Conservation 122 (1) str 113-130

Treatment Total ERW

population

(no025m2)

Total ERW

body mass

(g025m2)

Small ERW

(no025m2)

Middle ERW

(no025m2)

Large ERW

(no025m2)

PS ns ns ns

C

PSxC ns ns ns ns

PS

Biodynamic

Control

Conventional

Organic

Integrated

2400plusmn363a

1158plusmn172b

1125plusmn124b

2241plusmn301a

1300plusmn235b

1883plusmn412

1400plusmn250

1517plusmn391

2225plusmn423

1317plusmn500

1325plusmn239a

492plusmn120b

375plusmn079b

1230plusmn287a

508plusmn092b

600plusmn107

317plusmn085

367plusmn070

458plusmn095

483plusmn093

500plusmn113

350plusmn058

383plusmn096

550plusmn123

308plusmn108

C

Cabbage

Oil pumpkins

Wheat

1550plusmn222b

2195plusmn265a

1205plusmn126b

720plusmn127c

2815plusmn335a

1470plusmn231b

1125plusmn195a

890plusmn160a

345plusmn068b

335plusmn053b

635plusmn087a

365plusmn050b

090plusmn023c

670plusmn076a

495plusmn061b

significant at the 001 and 005 probability levels respectively ns ndash non significant a-c mean values (plusmn SEM) followed by different letters within a column and particular factor are significantly different (Duncan α=005)

BAVEC Martina PRAŠNIČKI Miha GROBELNIK MLAKAR Silva TURINEK Matjaž ROBAČER Martina BAVEC Franc Influence of different production systems on body mass and number of earthworms V POSPIŠIL Milan (ur) 46th Croatian and 6th International Symposium on Agriculture Opatija Croatia February 14-18 2011 Proceedings Zagreb University of Zagreb Faculty of Agriculture = Sveučilište u Zagrebu Agronomski fakultet 2011 str 61-65 [COBISSSI-ID 3090732]

Število in masa deževnikov v različnih pridelovalnih sistemih (PS) Pivola FKBV jeseni 2009

Vpliv ekološkega kmetijstva na biodiverziteto ndash 3 pregledni znanstveni članki meta analize

Avtor Število

primer-

jav

Število

indikatorjev

biodiverzitete

Statistično

značilno več

raznovrstnosti

- pozitiven

učinek

Ni značilnih

razlik

nejasne

razlikehellip

Statistično

značilno manj

raznovrstnosti

- negativen

učinek

Rahmann 2011 343 10 327 56 13

Hole et al 2005 76 9 66 25 8

Pfiffner 1996 44 7 49 5 1

Vsota 442 86 22

Delež () 80 16 4

Rahman R Biodiversity and organic farming What do we know Agriculture and forestry research 201161 189-208 Hole DG et al 2005 Does organic farming benefit biodiversity Biological Conservation 1221 113-130 Pfiffner L Which farming methods enhance faunal diversity Agrarforschung 19963 527-530

Analiza dveh najpomembnejših EU dokumentov o biodiverziteti

European commission The EU Biodiversity Strategy to 2020 2011 httpeceuropaeuenvironment natureinfopubsdocsbrochures202020Biod20brochure20final20lowrespdf

Our life insurance our natural capital an EU biodiversity strategy to 2020 European Parliament resolution of 20 April 2012 on our life insurance our natural capital an EU biodiversity strategy to 2020 (20112307(INI)) httpconsiliumeuropaeumedia1379139st18862en11pdf

EKOLOŠKO KMETIJSTVO JE OMENJENO SAMO 1X V

TEHNIČNEM NAVEDKU IN NE VSEBISNKEM KOT METODA KMETIJSTVA KI SPODBUJA

BIODIVERZITETO

Vir Bavec in Bavec (2014) Impact of organic farming on biodiversity V Biodiversity in Ecosystems - Linking Structure and Function InTech

Cilji razvoja ekološkega kmetijstva v RS

Vse kmetije

popis 2010

Eko 2013 Cilji ANEK

do 2015

Cilj PRP do

2020

Avstrija

2010

Število

kmetij

74646 3049 15000

Delež 100 41 15 162

Obseg

površin

(ha)

482650

38665

96000

55000

Delež 100 84 20 12 20

Vir Bavec M (2014) Ekološko kmetijstvo kot tržna priložnost za drugje zaposlene lastnike kmetij in za manjše kmetije Posvet na Sejmu Agra 2014

7 Neambicioznost ciljev v PRP do 2020 in

premislek do 2030 bull Za okoljske storitve konvencionalnegaindustrijskega

kmetijstva je predvidenih 250 mio EUR

bull Predvidena sredstva 55 mio EUR za plačilo okoljskih storitev ekološkega kmetijstva zadostujejo za največ 3-4 leta

0

20

40

60

80

100

Yield (productivity)

Yield (stability)

Organo-leptic food quality

Nutritional food quality

Animal welfare

Preventive livestock health

Farm diversity

Field diversity

Species diversity

Water ecolgy

Recycling of nutrients

Soil fertility

Soil conservation techniques

Global warming potential

No trade-offs betweenecosystem services

Organic with livestock

0

20

40

60

80

100

Yield (productivity)

Yield (stability)

Organo-leptic food quality

Nutritional food quality

Animal welfare

Preventive livestock health

Farm diversity

Field diversity

Species diversity

Water ecolgy

Recycling of nutrients

Soil fertility

Soil conservation techniques

Global warming potential

No trade-offs betweenecosystem services

No-till cropping (con)

Veliki napori bi bili potrebni če bi hoteli konvencionalno kmetijstvo pretvoriti v resnično trajnostno Vir FiBL ndash predstavitev na konferenci UNO New York 2008

ldquoOutputrdquo ekološkega kmetijstva

bull Okusna in zdrava hrana najvišjega kakovostnega razreda

bull Varovanje okolja (tla vode zrak)

bull Ohranitev biotske raznovrstnosti

bull Kratke preskrbne verige

bull Zdrava in kakovostna delovna mesta

Ekološko kmetijstvo je edini resnično trajnostno naravnan kmetijski pridelovalni sistem

Zakaj je lahko ekološko kmetijstvo prava perspektiva za Slovenijo

Ima manjše izpuste toplogrednih plinov Skrbi za biološko raznovrstnost Zmanjšuje vsebnost nitratov in pesticidov v podtalnici Na VVO 1 je ekološko kmetijstvo edina možna

kmetijska praksa ki lahko resnično varuje podtalnico Najprimernejša oblika kmetijstva tudi za druga

zavarovana in občutljiva območja Visoka notranja kakovost ekoloških živil ki niso

obremenjena z ostanki pesticidov težkih kovin GSOhellip Večja dodana vrednost Ekološko kmetijstvo prejema višja okoljska plačila Potrošnja in promet z ekološkimi živili se povečujeta Pomembne okoljske in družbene storitve ekološkega

kmetijstva

eko-nomski

socialni

okoljski

Kam torej v prihodnje Industrijsko ali ekološko

HVALA ZA POZORNOST 26

Page 25: Martina Bavec: Ekološko kmetijstvo kot dejavnik prilagajanja spreminjajočemu se okolju

Treatment Total ERW

population

(no025m2)

Total ERW

body mass

(g025m2)

Small ERW

(no025m2)

Middle ERW

(no025m2)

Large ERW

(no025m2)

PS ns ns ns

C

PSxC ns ns ns ns

PS

Biodynamic

Control

Conventional

Organic

Integrated

2400plusmn363a

1158plusmn172b

1125plusmn124b

2241plusmn301a

1300plusmn235b

1883plusmn412

1400plusmn250

1517plusmn391

2225plusmn423

1317plusmn500

1325plusmn239a

492plusmn120b

375plusmn079b

1230plusmn287a

508plusmn092b

600plusmn107

317plusmn085

367plusmn070

458plusmn095

483plusmn093

500plusmn113

350plusmn058

383plusmn096

550plusmn123

308plusmn108

C

Cabbage

Oil pumpkins

Wheat

1550plusmn222b

2195plusmn265a

1205plusmn126b

720plusmn127c

2815plusmn335a

1470plusmn231b

1125plusmn195a

890plusmn160a

345plusmn068b

335plusmn053b

635plusmn087a

365plusmn050b

090plusmn023c

670plusmn076a

495plusmn061b

significant at the 001 and 005 probability levels respectively ns ndash non significant a-c mean values (plusmn SEM) followed by different letters within a column and particular factor are significantly different (Duncan α=005)

BAVEC Martina PRAŠNIČKI Miha GROBELNIK MLAKAR Silva TURINEK Matjaž ROBAČER Martina BAVEC Franc Influence of different production systems on body mass and number of earthworms V POSPIŠIL Milan (ur) 46th Croatian and 6th International Symposium on Agriculture Opatija Croatia February 14-18 2011 Proceedings Zagreb University of Zagreb Faculty of Agriculture = Sveučilište u Zagrebu Agronomski fakultet 2011 str 61-65 [COBISSSI-ID 3090732]

Število in masa deževnikov v različnih pridelovalnih sistemih (PS) Pivola FKBV jeseni 2009

Vpliv ekološkega kmetijstva na biodiverziteto ndash 3 pregledni znanstveni članki meta analize

Avtor Število

primer-

jav

Število

indikatorjev

biodiverzitete

Statistično

značilno več

raznovrstnosti

- pozitiven

učinek

Ni značilnih

razlik

nejasne

razlikehellip

Statistično

značilno manj

raznovrstnosti

- negativen

učinek

Rahmann 2011 343 10 327 56 13

Hole et al 2005 76 9 66 25 8

Pfiffner 1996 44 7 49 5 1

Vsota 442 86 22

Delež () 80 16 4

Rahman R Biodiversity and organic farming What do we know Agriculture and forestry research 201161 189-208 Hole DG et al 2005 Does organic farming benefit biodiversity Biological Conservation 1221 113-130 Pfiffner L Which farming methods enhance faunal diversity Agrarforschung 19963 527-530

Analiza dveh najpomembnejših EU dokumentov o biodiverziteti

European commission The EU Biodiversity Strategy to 2020 2011 httpeceuropaeuenvironment natureinfopubsdocsbrochures202020Biod20brochure20final20lowrespdf

Our life insurance our natural capital an EU biodiversity strategy to 2020 European Parliament resolution of 20 April 2012 on our life insurance our natural capital an EU biodiversity strategy to 2020 (20112307(INI)) httpconsiliumeuropaeumedia1379139st18862en11pdf

EKOLOŠKO KMETIJSTVO JE OMENJENO SAMO 1X V

TEHNIČNEM NAVEDKU IN NE VSEBISNKEM KOT METODA KMETIJSTVA KI SPODBUJA

BIODIVERZITETO

Vir Bavec in Bavec (2014) Impact of organic farming on biodiversity V Biodiversity in Ecosystems - Linking Structure and Function InTech

Cilji razvoja ekološkega kmetijstva v RS

Vse kmetije

popis 2010

Eko 2013 Cilji ANEK

do 2015

Cilj PRP do

2020

Avstrija

2010

Število

kmetij

74646 3049 15000

Delež 100 41 15 162

Obseg

površin

(ha)

482650

38665

96000

55000

Delež 100 84 20 12 20

Vir Bavec M (2014) Ekološko kmetijstvo kot tržna priložnost za drugje zaposlene lastnike kmetij in za manjše kmetije Posvet na Sejmu Agra 2014

7 Neambicioznost ciljev v PRP do 2020 in

premislek do 2030 bull Za okoljske storitve konvencionalnegaindustrijskega

kmetijstva je predvidenih 250 mio EUR

bull Predvidena sredstva 55 mio EUR za plačilo okoljskih storitev ekološkega kmetijstva zadostujejo za največ 3-4 leta

0

20

40

60

80

100

Yield (productivity)

Yield (stability)

Organo-leptic food quality

Nutritional food quality

Animal welfare

Preventive livestock health

Farm diversity

Field diversity

Species diversity

Water ecolgy

Recycling of nutrients

Soil fertility

Soil conservation techniques

Global warming potential

No trade-offs betweenecosystem services

Organic with livestock

0

20

40

60

80

100

Yield (productivity)

Yield (stability)

Organo-leptic food quality

Nutritional food quality

Animal welfare

Preventive livestock health

Farm diversity

Field diversity

Species diversity

Water ecolgy

Recycling of nutrients

Soil fertility

Soil conservation techniques

Global warming potential

No trade-offs betweenecosystem services

No-till cropping (con)

Veliki napori bi bili potrebni če bi hoteli konvencionalno kmetijstvo pretvoriti v resnično trajnostno Vir FiBL ndash predstavitev na konferenci UNO New York 2008

ldquoOutputrdquo ekološkega kmetijstva

bull Okusna in zdrava hrana najvišjega kakovostnega razreda

bull Varovanje okolja (tla vode zrak)

bull Ohranitev biotske raznovrstnosti

bull Kratke preskrbne verige

bull Zdrava in kakovostna delovna mesta

Ekološko kmetijstvo je edini resnično trajnostno naravnan kmetijski pridelovalni sistem

Zakaj je lahko ekološko kmetijstvo prava perspektiva za Slovenijo

Ima manjše izpuste toplogrednih plinov Skrbi za biološko raznovrstnost Zmanjšuje vsebnost nitratov in pesticidov v podtalnici Na VVO 1 je ekološko kmetijstvo edina možna

kmetijska praksa ki lahko resnično varuje podtalnico Najprimernejša oblika kmetijstva tudi za druga

zavarovana in občutljiva območja Visoka notranja kakovost ekoloških živil ki niso

obremenjena z ostanki pesticidov težkih kovin GSOhellip Večja dodana vrednost Ekološko kmetijstvo prejema višja okoljska plačila Potrošnja in promet z ekološkimi živili se povečujeta Pomembne okoljske in družbene storitve ekološkega

kmetijstva

eko-nomski

socialni

okoljski

Kam torej v prihodnje Industrijsko ali ekološko

HVALA ZA POZORNOST 26

Page 26: Martina Bavec: Ekološko kmetijstvo kot dejavnik prilagajanja spreminjajočemu se okolju

Vpliv ekološkega kmetijstva na biodiverziteto ndash 3 pregledni znanstveni članki meta analize

Avtor Število

primer-

jav

Število

indikatorjev

biodiverzitete

Statistično

značilno več

raznovrstnosti

- pozitiven

učinek

Ni značilnih

razlik

nejasne

razlikehellip

Statistično

značilno manj

raznovrstnosti

- negativen

učinek

Rahmann 2011 343 10 327 56 13

Hole et al 2005 76 9 66 25 8

Pfiffner 1996 44 7 49 5 1

Vsota 442 86 22

Delež () 80 16 4

Rahman R Biodiversity and organic farming What do we know Agriculture and forestry research 201161 189-208 Hole DG et al 2005 Does organic farming benefit biodiversity Biological Conservation 1221 113-130 Pfiffner L Which farming methods enhance faunal diversity Agrarforschung 19963 527-530

Analiza dveh najpomembnejših EU dokumentov o biodiverziteti

European commission The EU Biodiversity Strategy to 2020 2011 httpeceuropaeuenvironment natureinfopubsdocsbrochures202020Biod20brochure20final20lowrespdf

Our life insurance our natural capital an EU biodiversity strategy to 2020 European Parliament resolution of 20 April 2012 on our life insurance our natural capital an EU biodiversity strategy to 2020 (20112307(INI)) httpconsiliumeuropaeumedia1379139st18862en11pdf

EKOLOŠKO KMETIJSTVO JE OMENJENO SAMO 1X V

TEHNIČNEM NAVEDKU IN NE VSEBISNKEM KOT METODA KMETIJSTVA KI SPODBUJA

BIODIVERZITETO

Vir Bavec in Bavec (2014) Impact of organic farming on biodiversity V Biodiversity in Ecosystems - Linking Structure and Function InTech

Cilji razvoja ekološkega kmetijstva v RS

Vse kmetije

popis 2010

Eko 2013 Cilji ANEK

do 2015

Cilj PRP do

2020

Avstrija

2010

Število

kmetij

74646 3049 15000

Delež 100 41 15 162

Obseg

površin

(ha)

482650

38665

96000

55000

Delež 100 84 20 12 20

Vir Bavec M (2014) Ekološko kmetijstvo kot tržna priložnost za drugje zaposlene lastnike kmetij in za manjše kmetije Posvet na Sejmu Agra 2014

7 Neambicioznost ciljev v PRP do 2020 in

premislek do 2030 bull Za okoljske storitve konvencionalnegaindustrijskega

kmetijstva je predvidenih 250 mio EUR

bull Predvidena sredstva 55 mio EUR za plačilo okoljskih storitev ekološkega kmetijstva zadostujejo za največ 3-4 leta

0

20

40

60

80

100

Yield (productivity)

Yield (stability)

Organo-leptic food quality

Nutritional food quality

Animal welfare

Preventive livestock health

Farm diversity

Field diversity

Species diversity

Water ecolgy

Recycling of nutrients

Soil fertility

Soil conservation techniques

Global warming potential

No trade-offs betweenecosystem services

Organic with livestock

0

20

40

60

80

100

Yield (productivity)

Yield (stability)

Organo-leptic food quality

Nutritional food quality

Animal welfare

Preventive livestock health

Farm diversity

Field diversity

Species diversity

Water ecolgy

Recycling of nutrients

Soil fertility

Soil conservation techniques

Global warming potential

No trade-offs betweenecosystem services

No-till cropping (con)

Veliki napori bi bili potrebni če bi hoteli konvencionalno kmetijstvo pretvoriti v resnično trajnostno Vir FiBL ndash predstavitev na konferenci UNO New York 2008

ldquoOutputrdquo ekološkega kmetijstva

bull Okusna in zdrava hrana najvišjega kakovostnega razreda

bull Varovanje okolja (tla vode zrak)

bull Ohranitev biotske raznovrstnosti

bull Kratke preskrbne verige

bull Zdrava in kakovostna delovna mesta

Ekološko kmetijstvo je edini resnično trajnostno naravnan kmetijski pridelovalni sistem

Zakaj je lahko ekološko kmetijstvo prava perspektiva za Slovenijo

Ima manjše izpuste toplogrednih plinov Skrbi za biološko raznovrstnost Zmanjšuje vsebnost nitratov in pesticidov v podtalnici Na VVO 1 je ekološko kmetijstvo edina možna

kmetijska praksa ki lahko resnično varuje podtalnico Najprimernejša oblika kmetijstva tudi za druga

zavarovana in občutljiva območja Visoka notranja kakovost ekoloških živil ki niso

obremenjena z ostanki pesticidov težkih kovin GSOhellip Večja dodana vrednost Ekološko kmetijstvo prejema višja okoljska plačila Potrošnja in promet z ekološkimi živili se povečujeta Pomembne okoljske in družbene storitve ekološkega

kmetijstva

eko-nomski

socialni

okoljski

Kam torej v prihodnje Industrijsko ali ekološko

HVALA ZA POZORNOST 26

Page 27: Martina Bavec: Ekološko kmetijstvo kot dejavnik prilagajanja spreminjajočemu se okolju

Analiza dveh najpomembnejših EU dokumentov o biodiverziteti

European commission The EU Biodiversity Strategy to 2020 2011 httpeceuropaeuenvironment natureinfopubsdocsbrochures202020Biod20brochure20final20lowrespdf

Our life insurance our natural capital an EU biodiversity strategy to 2020 European Parliament resolution of 20 April 2012 on our life insurance our natural capital an EU biodiversity strategy to 2020 (20112307(INI)) httpconsiliumeuropaeumedia1379139st18862en11pdf

EKOLOŠKO KMETIJSTVO JE OMENJENO SAMO 1X V

TEHNIČNEM NAVEDKU IN NE VSEBISNKEM KOT METODA KMETIJSTVA KI SPODBUJA

BIODIVERZITETO

Vir Bavec in Bavec (2014) Impact of organic farming on biodiversity V Biodiversity in Ecosystems - Linking Structure and Function InTech

Cilji razvoja ekološkega kmetijstva v RS

Vse kmetije

popis 2010

Eko 2013 Cilji ANEK

do 2015

Cilj PRP do

2020

Avstrija

2010

Število

kmetij

74646 3049 15000

Delež 100 41 15 162

Obseg

površin

(ha)

482650

38665

96000

55000

Delež 100 84 20 12 20

Vir Bavec M (2014) Ekološko kmetijstvo kot tržna priložnost za drugje zaposlene lastnike kmetij in za manjše kmetije Posvet na Sejmu Agra 2014

7 Neambicioznost ciljev v PRP do 2020 in

premislek do 2030 bull Za okoljske storitve konvencionalnegaindustrijskega

kmetijstva je predvidenih 250 mio EUR

bull Predvidena sredstva 55 mio EUR za plačilo okoljskih storitev ekološkega kmetijstva zadostujejo za največ 3-4 leta

0

20

40

60

80

100

Yield (productivity)

Yield (stability)

Organo-leptic food quality

Nutritional food quality

Animal welfare

Preventive livestock health

Farm diversity

Field diversity

Species diversity

Water ecolgy

Recycling of nutrients

Soil fertility

Soil conservation techniques

Global warming potential

No trade-offs betweenecosystem services

Organic with livestock

0

20

40

60

80

100

Yield (productivity)

Yield (stability)

Organo-leptic food quality

Nutritional food quality

Animal welfare

Preventive livestock health

Farm diversity

Field diversity

Species diversity

Water ecolgy

Recycling of nutrients

Soil fertility

Soil conservation techniques

Global warming potential

No trade-offs betweenecosystem services

No-till cropping (con)

Veliki napori bi bili potrebni če bi hoteli konvencionalno kmetijstvo pretvoriti v resnično trajnostno Vir FiBL ndash predstavitev na konferenci UNO New York 2008

ldquoOutputrdquo ekološkega kmetijstva

bull Okusna in zdrava hrana najvišjega kakovostnega razreda

bull Varovanje okolja (tla vode zrak)

bull Ohranitev biotske raznovrstnosti

bull Kratke preskrbne verige

bull Zdrava in kakovostna delovna mesta

Ekološko kmetijstvo je edini resnično trajnostno naravnan kmetijski pridelovalni sistem

Zakaj je lahko ekološko kmetijstvo prava perspektiva za Slovenijo

Ima manjše izpuste toplogrednih plinov Skrbi za biološko raznovrstnost Zmanjšuje vsebnost nitratov in pesticidov v podtalnici Na VVO 1 je ekološko kmetijstvo edina možna

kmetijska praksa ki lahko resnično varuje podtalnico Najprimernejša oblika kmetijstva tudi za druga

zavarovana in občutljiva območja Visoka notranja kakovost ekoloških živil ki niso

obremenjena z ostanki pesticidov težkih kovin GSOhellip Večja dodana vrednost Ekološko kmetijstvo prejema višja okoljska plačila Potrošnja in promet z ekološkimi živili se povečujeta Pomembne okoljske in družbene storitve ekološkega

kmetijstva

eko-nomski

socialni

okoljski

Kam torej v prihodnje Industrijsko ali ekološko

HVALA ZA POZORNOST 26

Page 28: Martina Bavec: Ekološko kmetijstvo kot dejavnik prilagajanja spreminjajočemu se okolju

Cilji razvoja ekološkega kmetijstva v RS

Vse kmetije

popis 2010

Eko 2013 Cilji ANEK

do 2015

Cilj PRP do

2020

Avstrija

2010

Število

kmetij

74646 3049 15000

Delež 100 41 15 162

Obseg

površin

(ha)

482650

38665

96000

55000

Delež 100 84 20 12 20

Vir Bavec M (2014) Ekološko kmetijstvo kot tržna priložnost za drugje zaposlene lastnike kmetij in za manjše kmetije Posvet na Sejmu Agra 2014

7 Neambicioznost ciljev v PRP do 2020 in

premislek do 2030 bull Za okoljske storitve konvencionalnegaindustrijskega

kmetijstva je predvidenih 250 mio EUR

bull Predvidena sredstva 55 mio EUR za plačilo okoljskih storitev ekološkega kmetijstva zadostujejo za največ 3-4 leta

0

20

40

60

80

100

Yield (productivity)

Yield (stability)

Organo-leptic food quality

Nutritional food quality

Animal welfare

Preventive livestock health

Farm diversity

Field diversity

Species diversity

Water ecolgy

Recycling of nutrients

Soil fertility

Soil conservation techniques

Global warming potential

No trade-offs betweenecosystem services

Organic with livestock

0

20

40

60

80

100

Yield (productivity)

Yield (stability)

Organo-leptic food quality

Nutritional food quality

Animal welfare

Preventive livestock health

Farm diversity

Field diversity

Species diversity

Water ecolgy

Recycling of nutrients

Soil fertility

Soil conservation techniques

Global warming potential

No trade-offs betweenecosystem services

No-till cropping (con)

Veliki napori bi bili potrebni če bi hoteli konvencionalno kmetijstvo pretvoriti v resnično trajnostno Vir FiBL ndash predstavitev na konferenci UNO New York 2008

ldquoOutputrdquo ekološkega kmetijstva

bull Okusna in zdrava hrana najvišjega kakovostnega razreda

bull Varovanje okolja (tla vode zrak)

bull Ohranitev biotske raznovrstnosti

bull Kratke preskrbne verige

bull Zdrava in kakovostna delovna mesta

Ekološko kmetijstvo je edini resnično trajnostno naravnan kmetijski pridelovalni sistem

Zakaj je lahko ekološko kmetijstvo prava perspektiva za Slovenijo

Ima manjše izpuste toplogrednih plinov Skrbi za biološko raznovrstnost Zmanjšuje vsebnost nitratov in pesticidov v podtalnici Na VVO 1 je ekološko kmetijstvo edina možna

kmetijska praksa ki lahko resnično varuje podtalnico Najprimernejša oblika kmetijstva tudi za druga

zavarovana in občutljiva območja Visoka notranja kakovost ekoloških živil ki niso

obremenjena z ostanki pesticidov težkih kovin GSOhellip Večja dodana vrednost Ekološko kmetijstvo prejema višja okoljska plačila Potrošnja in promet z ekološkimi živili se povečujeta Pomembne okoljske in družbene storitve ekološkega

kmetijstva

eko-nomski

socialni

okoljski

Kam torej v prihodnje Industrijsko ali ekološko

HVALA ZA POZORNOST 26

Page 29: Martina Bavec: Ekološko kmetijstvo kot dejavnik prilagajanja spreminjajočemu se okolju

7 Neambicioznost ciljev v PRP do 2020 in

premislek do 2030 bull Za okoljske storitve konvencionalnegaindustrijskega

kmetijstva je predvidenih 250 mio EUR

bull Predvidena sredstva 55 mio EUR za plačilo okoljskih storitev ekološkega kmetijstva zadostujejo za največ 3-4 leta

0

20

40

60

80

100

Yield (productivity)

Yield (stability)

Organo-leptic food quality

Nutritional food quality

Animal welfare

Preventive livestock health

Farm diversity

Field diversity

Species diversity

Water ecolgy

Recycling of nutrients

Soil fertility

Soil conservation techniques

Global warming potential

No trade-offs betweenecosystem services

Organic with livestock

0

20

40

60

80

100

Yield (productivity)

Yield (stability)

Organo-leptic food quality

Nutritional food quality

Animal welfare

Preventive livestock health

Farm diversity

Field diversity

Species diversity

Water ecolgy

Recycling of nutrients

Soil fertility

Soil conservation techniques

Global warming potential

No trade-offs betweenecosystem services

No-till cropping (con)

Veliki napori bi bili potrebni če bi hoteli konvencionalno kmetijstvo pretvoriti v resnično trajnostno Vir FiBL ndash predstavitev na konferenci UNO New York 2008

ldquoOutputrdquo ekološkega kmetijstva

bull Okusna in zdrava hrana najvišjega kakovostnega razreda

bull Varovanje okolja (tla vode zrak)

bull Ohranitev biotske raznovrstnosti

bull Kratke preskrbne verige

bull Zdrava in kakovostna delovna mesta

Ekološko kmetijstvo je edini resnično trajnostno naravnan kmetijski pridelovalni sistem

Zakaj je lahko ekološko kmetijstvo prava perspektiva za Slovenijo

Ima manjše izpuste toplogrednih plinov Skrbi za biološko raznovrstnost Zmanjšuje vsebnost nitratov in pesticidov v podtalnici Na VVO 1 je ekološko kmetijstvo edina možna

kmetijska praksa ki lahko resnično varuje podtalnico Najprimernejša oblika kmetijstva tudi za druga

zavarovana in občutljiva območja Visoka notranja kakovost ekoloških živil ki niso

obremenjena z ostanki pesticidov težkih kovin GSOhellip Večja dodana vrednost Ekološko kmetijstvo prejema višja okoljska plačila Potrošnja in promet z ekološkimi živili se povečujeta Pomembne okoljske in družbene storitve ekološkega

kmetijstva

eko-nomski

socialni

okoljski

Kam torej v prihodnje Industrijsko ali ekološko

HVALA ZA POZORNOST 26

Page 30: Martina Bavec: Ekološko kmetijstvo kot dejavnik prilagajanja spreminjajočemu se okolju

ldquoOutputrdquo ekološkega kmetijstva

bull Okusna in zdrava hrana najvišjega kakovostnega razreda

bull Varovanje okolja (tla vode zrak)

bull Ohranitev biotske raznovrstnosti

bull Kratke preskrbne verige

bull Zdrava in kakovostna delovna mesta

Ekološko kmetijstvo je edini resnično trajnostno naravnan kmetijski pridelovalni sistem

Zakaj je lahko ekološko kmetijstvo prava perspektiva za Slovenijo

Ima manjše izpuste toplogrednih plinov Skrbi za biološko raznovrstnost Zmanjšuje vsebnost nitratov in pesticidov v podtalnici Na VVO 1 je ekološko kmetijstvo edina možna

kmetijska praksa ki lahko resnično varuje podtalnico Najprimernejša oblika kmetijstva tudi za druga

zavarovana in občutljiva območja Visoka notranja kakovost ekoloških živil ki niso

obremenjena z ostanki pesticidov težkih kovin GSOhellip Večja dodana vrednost Ekološko kmetijstvo prejema višja okoljska plačila Potrošnja in promet z ekološkimi živili se povečujeta Pomembne okoljske in družbene storitve ekološkega

kmetijstva

eko-nomski

socialni

okoljski

Kam torej v prihodnje Industrijsko ali ekološko

HVALA ZA POZORNOST 26

Page 31: Martina Bavec: Ekološko kmetijstvo kot dejavnik prilagajanja spreminjajočemu se okolju

Zakaj je lahko ekološko kmetijstvo prava perspektiva za Slovenijo

Ima manjše izpuste toplogrednih plinov Skrbi za biološko raznovrstnost Zmanjšuje vsebnost nitratov in pesticidov v podtalnici Na VVO 1 je ekološko kmetijstvo edina možna

kmetijska praksa ki lahko resnično varuje podtalnico Najprimernejša oblika kmetijstva tudi za druga

zavarovana in občutljiva območja Visoka notranja kakovost ekoloških živil ki niso

obremenjena z ostanki pesticidov težkih kovin GSOhellip Večja dodana vrednost Ekološko kmetijstvo prejema višja okoljska plačila Potrošnja in promet z ekološkimi živili se povečujeta Pomembne okoljske in družbene storitve ekološkega

kmetijstva

eko-nomski

socialni

okoljski

Kam torej v prihodnje Industrijsko ali ekološko

HVALA ZA POZORNOST 26

Page 32: Martina Bavec: Ekološko kmetijstvo kot dejavnik prilagajanja spreminjajočemu se okolju

Kam torej v prihodnje Industrijsko ali ekološko

HVALA ZA POZORNOST 26