Türkiye Siyasetinin ‘Doğruluk Payı’ Ortalaması

Editörlerimiz, 20 Haziran 2014 - 24 Temmuz tarihler arasında incelenen toplam 70 siyasi demeçte ileri sürülen iddiaların açık kaynaklardaki verilerle uygunluğuna, başvurulan kaynağın kalitesine, amaç ve bağlama uygunluğuna baktılar ve bu araştırma sürecini

analizlerinde anlatarak siyasi aktörlerin açıklamalarını ‘Doğruluk Payı’ sayacında uygun renklerle kategorize ettiler. Haziran - Temmuz döneminde analiz edilen 70 açıklamanın

kırmızı-yeşil skalasındaki rengi sarı-turuncu sınırında; bir başka deyişle, Türkiyeli seçmenler Haziran – Temmuz döneminde ortalama olarak kısmi oranın biraz üstünde doğruluk payı

Türkiye Büyük Millet Meclisi Milletvekilleri Dağılımı

‘Doğruluk Payı’ Analizleri Dağılımı

AK Parti58.2%

24.2%

5.2% 2.6%9.6%

CHP

HDP BağımsızMHP

AK Parti50.0%

22.9%

7.1 % 1.5% 12.9%CHP

5.7%

Meclis Dışı

HDP Bağımsız MHP

Doğruluk Payı editörleri, Haziran – Temmuz döneminde Türkiye siyasetine etki eden 46 siyasi aktörün 70 demeç analiz etti. Bu demeçleri ileri süren siyasi aktörlerin parti dağılımlarının TBMM’deki

sandalye dağılımına yakın olmasıyla eldeki örneklemin güçlü bir temsiliyet derecesi taşıdığını iddia etmek mümkündür.

Raporun kapsadığı 20 Haziran 2014 - 24 Temmuz 2014

tarihleri arasındaki dönemdeki konu dağılımına baktığımızda ise Türkiye

ekonomisi ile ilgili verilerin ve TBMM’deki gündemin büyük ölçüde bu dağılımı şekillendir-

diğini görmek mümkündür. Analiz edilen demeçlerin yaklaşık % 36’sını ekonomi, sanayi, ticaret ve tarım ile

ilgili söz konusu alanların bakanlarının ve muhalefet milletvekillerinin açıklamaları oluşturuyor. Bu alanlarda

istatistiki verilerin sıkça güncellenmesi ve oldukça çeşitli olması iktidar ve muhalefet milletvekilleri arasındaki

tartışmalar için veri sağlamaktadır. İstatistiki verilerin çok sık kullanıldığı bu tür alanların dışında Temmuz ayının başında

TBMM’de “Araştırma Altyapılarının Desteklenmesine Dair Kanun Tasarısı” görüşmeleri sırasında yapılan teknoloji ve eğitim konulu

açıklamalar bu alandaki analiz sayısını arttırmıştır. Haziran’da yapılan “Türkiye Cumhuriyeti ile Avrupa Birliği Arasında İzinsiz

İkamet Eden Kişilerin Geri Kabulüne İlişkin Anlaşmanın Onaylan-masının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı” görüşmeleri de

özellikle düzensiz göç üzerine yapılan iddiaların analiz edilmesine vesile olmuştur. Soma’da yaşanan maden faciasının ardından madenler ve iş

güvenliği üzerine yapılan açıklamalar da enerji ve sosyal politikalar konusunun önemli bir kısmını oluşturmuştur.

“Meclisteki siyasi grupların ve meclis dışı aktörlerin ‘Doğruluk Payı’ ortalamaları sayaçlarda görebilir-siniz. Bir uyarı olarak henüz partilerin analiz edilen demeç sayılarırın az olmasından dolayı siyasi partiler için güvenilir bir değerlendirme yapmak hatalı sonuçlara götürebilir. Önümüzdeki aylarda

çıkacak raporlarda kümülatif değerlendirmeler bu konuda daha sağlık yol gösterici olacaktır.”

Siyasi Partilere göre ‘Doğruluk Payı’ Ortalamaları

Bağımsız

Meclis Dışı

Genel Konu Kategorilerinin Siyasi Gruplara DağılımıKonular

1. Ekonomi

2. Eğitim

3. Sanayi, Ticaret ve Finans

4. Uluslararası İlişkiler

5. Tarım, Orman ve Köyişleri

6. Teknoloji

7. Enerji

8. Genel Politika

9. Çevre

10. Sosyal Politikalar

11. Bayındırlık, İmar ve Şehircilik

12. İç Politika

13. Sağlık

14. Adalet

17.1

Bağımsız Meclis Dışı

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

11.4 10.0 10.0

8.6 8.6 7.1 7.1

5.7

4.3

2.9 2.9 2.9

1.4

Genel Konu Kategorilerine göre Analiz Dağılımı

Ekonomi

Eğitim

Sanayi, Ticaret ve Finans

Uluslararası İlişkiler

Tarım, Orman ve Köyişleri

Teknoloji

Enerji

Genel PolitikaÇevre

Sosyal PolitikalarBayındırlık, İmar &Şehircilik

Sağlık

İç Politika

Adalet

17.1 %

11.4 %

10.0 %

10.0%

8.6 %

8.6%

7.1 %

7.1 %

5.7 %

4.3 %

2.9 %

1.4 %

2.9 %

2.9 %

@dogrulukpayicom www.dogrulukpayi.com /Dogrulukpayi