클라우드와 저작권

법무법인 민후 김경환 변호사

목 차저작권의 개념○의 구성요소SW○의 보호방법SW○

저작권 등록○저작권 침해○클라우드법○클라우드 서비스 모델○일시적 복제○사적 복제○접근 통제○클라우드서비스제공자 의 책임(OSP)○

저작권의 개념

저작물○인간의 사상 또는 감정을- 표현한 창작물표현은 저작권 아이디어는 특허- /인정 요건의 핵심은 창작성- ‘ ’저작물을 창작할 당시 타인의 저작물의 존재를 알지 못하고 독자적인-노력에 의하여 창작된 저작물은 설령 그 표현이 유사하더라도 기존에존재하던 저작물의 저작권을 침해하는 것이 아니다

판례○창작성이란 완전한 의미의 독창성을 요구하는 것은 아니므로 어떠한- ,작품이 남의 것을 단순히 모방한 것이 아니라 저작자가 사상이나 감정 등을 자신의 독자적인 표현방법에 따라 정리하여 기술하였다면 창작성이 인정될 수 있다.다만 기존 이론이나 개념을 그 분야에서 일반적으로 사용하는 용어에-의하여 설명하거나 정리한 경우 논리구성상 달리 표현하기 어렵거나,다르게 표현하는 것이 적합하지 아니한 경우 등 누가 하더라도 같거나 비슷할 수밖에 없는 표현 즉 저작물 작성자의 창조적 개성이 발,현될 여지가 없는 경우에는 저작물의 창작성이 인정되기 어렵다

갑의 여행책자 중○ 여행지의 역사 관련 교통 및 위치 정보 운영시간 전, , ,화번호 및 주소 입장료 쇼핑 식당 및 숙박 정보 등에 관한 부분, , , 은 창작성을 인정할 수 없다 있다[ / ]

김소월의 진달래꽃을○ 참조하지 않고 유사한 시를 초등학생이 지은 경우,창작성이 인정 된다 안 된다[ / ]

○ 고스톱 룰과 새로운 화투패의 그림은 각각 저작권 보호대상 이다 아[ /니다]

의 구성요소SW

단계 아이디어 게임룰 알고리즘1 :○ ㆍ ㆍ단계 프로그래밍언어 규약 예 등2 : ) C++, Java○ ㆍ단계 소스코드 후술3 : ( )○단계 화면구성 아이콘 등의 사용자환경4 : UI(User Interface) - ,○단계 영상콘텐츠5 :○

소스코드 컴퓨터 프로그램을 사람이 읽을 수 있는 프로그래밍 언어: ( )○로 기술한 글목적코드 소스코드 파일을 컴파일 또는 어셈블해서 생성하는 기계어나:○이진코드로 이루어진 파일실행파일 암호화된 명령에 따라 지시된 작업을 수행하도록 하는 컴퓨:○터 파일

의 보호방법SW

○ 계약 라이선스 지적재산권의 귀속 비밀유지의무 등: , ,○ 저작권 표현( ) 소스코드 영상콘텐츠 등록 불요 그러나 등록: , , UI (⇒가능 저작권위원회[ ])

○ 특허 아이디어 아이디어 등록 필요 특허청( ) : [ ]⇒○ 디자인 글자체 등록 필요 특허청: UI, [ ]⇒

소스코드 저작권의 범위○프로그래밍 언어나 그 기능은 법으로 보호되지 않음- (EU SAS vs.

사건World Programming Limited )특정한 프로그램에서 프로그램 언어의 용법에 관한 특별한 약속인 규-약 프로그램에서 지시 명령의 조합방법인 알고리즘 역시 저작권으, ㆍ로 보호되지 않음

기본적인 기능을 갖는 코드- API(Application Programming Interface,블록 저작권을 인정 의 항소법원) : (Oracle vs. Google )소소코드 목적코드 실행파일 저작권 인정- , , :

저작권 등록

저작권 등록○저작권위원회에서 등록업무를 관장함-의 저작권은 창작과 동시에 발생함- SW

저작권 등록은 특허나 디자인 상표와 달리 권리발생 요건은 아님- ,그러나 저렴하고 자신의 권리를 증명할 수 있고 담보설정 등 가능- , ,등록대상 소스코드 목적코드 실행파일 영상콘텐츠 포함- : , (UI )ㆍ ㆍ

비교 :○ 저작물 임치저작물의 소유자 입증 개발자 파산시 소스 확보- ,

저작권 침해

저작권 침해 요건○- 저작물성 원저작물에 저작권이 발생하여야 함:- 의거성 원저작물을 참조하여 개발하여야 함 실질적 유사성이 인정: ,되면 의거성이 사실상 추정됨

- 실질적 유사성 두 소프트웨어가 실질적으로 유사하여야 함 침해요: (건 중 핵심적)

실질적 유사성○문제되는 두 프로그램의 소스코드 등을 대상으로 삼아 그 구문뿐만-아니라 구조 배열방법 순서 조직 등을 비교 분석하는 방법으로, ,ㆍ ㆍ행하여짐물리적 비교에서는 소스코드 구문의 유사성을 산출하게 되며 논리적- ,비교에서는 단순한 구문의 비교가 아닌 논리의 구현방식 자료구조의,유사성 데이터베이스의 유사성 등을 비교하는 방식으로 행하여짐,서로 다른 언어로 구현되어 있어도 실질적 유사성이 인정될 수 있음-절차적으로는 저작권위원회의 감정을 구하는 게 일반적임-

클라우드법

통과 시행2015. 3. 27. , 2015. 9. 28.○○ 클라우드컴퓨팅 집적공유된 정보통신기기 정보통신설비: · , , 소프트웨어 등정보통신자원 이하 정보통신자원 이라 한다 을 이용자의 요구나 수요 변화에( " " )따라 정보통신망을 통하여 신축적으로 이용할 수 있도록 하는 정보처리체계개인이 가진 단말기를 통해서는 주로 입 출력 작업만 이루어지고 정보/ ,분석 및 처리 저장 관리 유통 등의 작업은 클라우드라고 불리는 제 의, , , 3공간에서 이루어지는 컴퓨팅 시스템 형태정보가인터넷상의서버에영구적으로저장되고데스크탑이나테이블컴퓨터 노트북, ,벽걸이컴퓨터 휴대용기기등과같은클라이언트에는일시적으로보관되는패러다임,

클라우드 서비스 모델

○ SaaS(Software as a Service) 소프트웨어 및 관련 데이터는 중앙에 호:스팅되고 사용자는 웹 브라우저 등의 클라이언트를 통해 접속하는 형태의소프트웨어 전달 모델 애플리케이션을 사용자에게 빌려주는 서비스( )PaaS(Platform as a Service)○ 개발을 위한 플랫폼 구축을 할 필요 없:이 필요한 개발 요소들을 웹에서 쉽게 빌려쓸 수 있게 하는 모델IaaS(Infrastructure as a Service)○ 서버 스토리지 네트워크를 가상화: , ,환경으로 만들어 필요에 따라 인프라 자원을 사용할 수 있게 서비스를,제공하는 형태

일시적 복제

일시적 복제의 개념○ 컴퓨터를 이용할 때 프로그램 일부가 램 에: (RAM)저장되거나 스트리밍으로 음악을 들을 때 부분적으로 파일이 에 저장PC되는 것으로 년 미국에서 인정된 개념1993일시적 복제의 도입○ 대한민국과 미합중국 간의 자유무역: 2013. 8. 1.협정 및 대한민국과 미합중국 간의 자유무역협정에 관한 서한교환 의」합의사항에 따라 일시적 저장의 복제 인정 제 조 제 호( 2 22 )

미국의 판결* MAI컴퓨터 프로그램의 적법한 소유자가 아닌 자가 컴퓨터 프로그램을*

에 의하여 이용하는 경우 적법한 소유자가RAM + 타인으로 하여금일시적 복제에 의하여 컴퓨터 프로그램을 사용할 수 있도록 한 경우온라인상의 서비스 방식으로 소프트웨어를 유상으로 제공하는* a)

웹상에서 응용프로그램을 임대하여 제공하는 접속SaaS, b) ASP, c)에 의하여 온라인상으로 내용을 열람하는 것을 통제하면서 그러한 열람을 위해서는 이용료나 회비를 내게 하는 유료 콘텐츠 서비스

일시적 복제권 침해의 면제○제 조의 저작물 이용과정에서의 일시적 복제 컴퓨터에서 저작물을35 2( )이용하는 경우에는 원활하고 효율적인 정보처리를 위하여 필요하다고인정되는 범위 안에서 그 저작물을 그 컴퓨터에 일시적으로 복제할 수있다 다만. , 그 저작물의 이용이 저작권을 침해하는 경우에는 그러하지아니하다.

서울고등법원 판례 오픈캡쳐 사례 프로그램 사용 과정에서 불가피* ( ) :하게 발생하는 일시적 저장은 복제권 침해 아님

출처 임원선 박사 일시적 복제의 보호 입법에 관한 연구< : , >

사적 복제

사적 복제○제 조 사적이용을 위한 복제30 ( ) 공표된 저작물을 영리를 목적으로 하지아니하고 개인적으로 이용하거나 가정 및 이에 준하는 한정된 범위 안에서 이용하는 경우에는 그 이용자는 이를 복제할 수 있다 다만 공중. ,의 사용에 제공하기 위하여 설치된 복사기기에 의한 복제는 그러하지아니하다.

우리 법원은 불법복제물인지 미필적으로 알고 있었으면 사적 복제 인*정하지 않음

김장훈 테이큰 다운로드 사건* “ 3”돈 주고 다운로드 받았는데 뭐가 문제이냐- ?매니저 아이디로 다운로드했으니까 매니저가 처벌받는다-공표된 저작물을 영리를 목적으로 하지 아니하고 개인적으로 이용-한 것이니까 처벌할 수 없다

불법복제물을 클라우드에 저장하고 여러 사람이 공유한 경우*불법복제물을 클라우드에 저장하고 혼자만 이용한 경우

접근 통제

접근통제○제 조의 기술적 보호조치의 무력화 금지 누구든지 정당한 권한104 2( ) ①없이 고의 또는 과실로 기술적 보호조치를 제거 변경하거나 우회하는 등·의 방법으로 무력화하여서는 아니 된다.기술적 보호조치란 예컨대 비밀번호 암호화 디지털워터마크* , , , DRM,전자서명 방화벽 침해탐지시스템 가상사설망 주소수집 등, , , , IP클라우드 서비스의 비밀번호를 무력화한 경우*저작물에 대한 접근통제-응용프로그램에 대한 접근통제-

클라우드서비스제공자 의 책임(OSP)

클라우드서비스제공자의 법적 지위○클라우드서비스제공자의 책임 제한○제 조 온라인서비스제공자의 책임 제한 온라인서비스제공자는 다102 ( ) ①음 각 호의 행위와 관련하여 저작권 그 밖에 이 법에 따라 보호되는 권,리가 침해되더라도 그 호의 분류에 따라 각 목의 요건을 모두 갖춘 경우에는 그 침해에 대하여 책임을 지지 아니한다.  1. 내용의 수정 없이 저작물등을 송신하거나 경로를 지정하거나 연결을제공하는 행위 또는 그 과정에서 저작물등을 그 송신을 위하여 합리적으로 필요한 기간 내에서 자동적 중개적 일시적으로 저장하는 행위ㆍ ㆍ

서비스이용자의 요청에 따라 송신된 저작물등을 후속 이용자들이 효2.율적으로 접근하거나 수신할 수 있게 할 목적으로 그 저작물등을 자동적 중개적 일시적으로 저장하는 행위· ·복제 전송자의 요청에 따라 저작물등을 온라인서비스제공자의 컴퓨3. ·터에 저장하는 행위정보검색도구를 통하여 이용자에게 정보통신망상 저작물등의 위치를4.알 수 있게 하거나 연결하는 행위