La sfida di Wikidata alle biblioteche

Giovanni Bergamin - BNCF

Quali sono i dati bibliografici trattati

esclusivamente dalle biblioteche?

In pratica

“zero”

Slide di Karen Coyle

(Firenze, 17.9.2014)

E’ vero … ma vuoi mettere il dettaglio

e l’autorevolezza

… le cose stanno cambiando

confrontiamo ad esempio:

1. https://www.wikidata.org/wiki/Q42

2. http://id.loc.gov/authorities/names/n80076765.html

3. http://id.sbn.it/af/IT/ICCU/RAVV/034417

noi bibliotecari non siamo più gli unici (o i principali?)

produttori di (meta)dati bibliografici

La riusabilità dei dati bibliografici

● non è oggi più considerata una opzione ma

un requisito: [*]

o per la produzione

o per gli usi in contesti differenti

[*] Baker, Coyle, Petiya 2014

Ostacoli al riuso dei dati bibliografici

● finalità differenti

● differenti criteri di standardizzazione

(normalizzazione)

● la tentazione del (n+1) standard

● (non è una particolarità dei dati bibliografici)

● una sorta di “inglese” per i dati [*]

● con:

o “grammatica” (RDF)

o “frasi” = Dichiarazioni (Soggetto Predicato Oggetto)

o “parole” = indirizzi web - URI

o “paragrafi” = la “notizia bibliografica”

o “dizionari” (definizioni di Classi e Proprietà)

o comprensibile anche dai motori di ricerca

(schema.org)[*] Baker 2013

Soluzione: tradurre i dati bibliografici nel

linguaggio del web semantico o web dei dati

L’informazione bibliografica del futuro ...

● consenso sul fatto che l’IB sarà un insieme di

dichiarazioni (triple) ognuna dotata di senso per

se e quindi ricombinabile in altri contesti

● dalla notizia bibliografica “documento” alla NB

come “aggregazione temporanea di dichiarazioni”

per finalità specifiche (es. citazione, vendita ecc)

● molte le iniziative già operative (es. LC, BNB, BL,

BNE, BNCF ...)

Wikidata e IB “tradotta” nel web dei dati

● obiettivi condivisibilio è un importante “crocevia” per il web dei dati

o tratta anche dati bibliografici

o evita il rischio di produrre “silo” in formato RDF

o dati ricombinabili per i servizi (non solo per “alimentare”

Wikipedia)

● obiettivi specificio vuole risolvere problemi specifici (gestire in maniera

efficiente i dati trattati nelle voci delle versioni in lingue

differenti di Wikipedia e degli altri progetti di Wikimedia)

Una proposta di sperimentazione - 1

Il contesto:

● collaborazione BNCF-Wikimedia Italia

● scambi informali anche a margine di incontri

tra bibliotecari e wikipediani

● l’esperienza ravennate di Solfrbr

● Wikibase

Una proposta di sperimentazione - 2

● evitare la tentazione del n+1 standard

● partire “dal basso verso l’alto”

● gestire una IB multilingue e “multistandard”

(=punti di vista differenti, sedimentazione

storica dei cataloghi)

● contribuire al nuovo “inglese” dei dati

kant ...

esempio di "voce di autorità" + trad in RDF

La meta (le mete) della proposta di viaggio

?

● rivedere criticamente standard / pratiche /

strumenti di produzione della IB alla luce di

modelli di successo emergenti (Wikidata)

● contribuire al disegno di un piano di

evoluzione anche con qualche POC (come

ad es. kant)