Yksityisyys on kuollut - Eläköön yksityisyys

Yksityisyys on kuollut – Eläköön yksityisyys!

Jyrki KasviTietoyhteiskunnan kehittämiskeskus TIEKE ry.

08.04.2023 TIEKE Tietoyhteiskunnan kehittämiskeskus ry 2

Yksityisyys on kuollut! Tiedusteluorganisaatioiden verkko-

urkinta laajentunut valikoiduista kohteista koko väestöön Tallennuskapasiteetin ja analyysitekniikoiden nopea kehitys muuttivat pelisäännöt Turvallisuuspalveluiden poliittisen ohjauksen laiminlyöminen

Yritykset ja viranomaiset keräävät tietoa, jota ei saa edes käyttää Esim. Poliisin passien valmistamiseksi ottamien sormenjälkien kerääminen

Tietoliikenteen seuranta tekijänoikeuksien valvomiseksi Tekijänoikeuksien aukoton turvaaminen vaatii Internetin aukotonta valvontaa Onko kaupallinen urkinta hyväksyttävämpää kuin viranomaisurkinta?

Kukaan ei tiedä, kuinka paljon Suomessa on valvontakameroita Saati noudattavatko niiden käyttäjät valvontakameroita koskevia lakeja Huumekoirat nuuhkivat jo kaduilla ohikulkijoita – seuraavaksi sensorit?


You ain’t seen nothing yet Google Glass ym. älylasit

Kamerat ja paikannus jatkuvasti käytössä

Internet of Things IPv6 identifioi paitsi laitteet myös ihmiset Automaation tietoturva luvattoman heikkoa Esim. Nest-termostaattien keräämät tiedot myydään (koosteina) sähköyhtiöille

Paikannukseen perustuvat maksut ja palvelut Ruuhkamaksujärjestelmät tekniikasta riippumatta Über- ja muut sosiaaliset liikennepalvelut

2020-luvulla yleistyvät robottiautot ovat aina verkossa Liikenne muuttuu käyttöperusteisesti laskutetuksi palveluksi

Sähköinen maksaminen korvaa käteisen Anonyymi maksaminen alkaa jo vaatia erityisjärjestelyjä


Me teemme sen itse Tietoyhteiskuntakaaren 32 luku

keskittyy kaupallisten sisältöjen joukkoviestinnän suojaamiseen Suojausta käytetään myös kahdenvälisessä viestinnässä, esimerkiksi yksityisten

viestien, rahaliikennetietojen tai liikesalaisuuksien suojaamiseen. Sähköisen viestinnän tietosuojalaissa (6 §) yksityisen viestin suojaus on mukana!

Turvallisuusviranomaisille halutaan myös Suomessa lisää valtuuksia valvoa esim. tietoliikennettä Sen sijaan valvontaviranomaisten toiminnan valvontaa ei haluta lisätä Epämääräiset virheellisiä tietoja sisältäneet rekisterit eivät lisää luottamusta

Viranomaisten yhtä tarkoitusta varten keräämiä yksityisiä tietoja ei saa käyttää toiseen tarkoitukseen. Entä tietojen avaaminen ”anonymisoituina ” yleiseen käyttöön?


Eläköön yksityisyys! Demokratia edellyttää yksityisyyden suojaa

Poliittiset mielipiteet voivat vaarantaa turvallisuuden Suomessakaan politiikka ei aina ole ollut yksityisasia.

Euroopan tuomioistuimen päätös tele-tunnistetietojen tallentamisen laittomuudesta Tulisiko suomalaisten teleoperaattoreiden lopettaa tallentaminen Ruotsin mallin

mukaan ja rikkoa voimassa olevaa Suomen lakia?

Euroopan tuomioistuimen päätös käyttäjän oikeudesta vaatia tietojensa poistamista hakukonepalvelusta Voiko oikeutta käyttää myös tietojen sensuroimiseen?

Teknologisesti ja juridisesti vahva tietoturva on kilpailutekijä Esimerkiksi pilvipalveluita sijoitetaan maihin, joissa yritykset luottavat asiakkaidensa

tietojen olevan turvassa paitsi rikollisten myös viranomaisten urkinnalta

30.9.2010 www.kasvi.org 6

Sukupuolten välinen digikuilu?

Keskustelua

U.S. Army Photo


Onko urkinnalla ja valvonnalla muuta eroa kuin sanan herättämä tunnereaktio?


Onko suomalaisten yksityisyys Euroopan Unionin varassa?

Euroopan tuomioistuimen päätökset

Suomi ei ole käyttänyt direktiivien minimitasoa

Miksi merkitystä sillä on , että meidän tietojamme löytyy NRA:n, FSB:n, FRA:n ym. jne. tietokannoissa?


Internet of things?

Olemmeko unohtaneet tietosuojan ja kyberturvallisuuden fyysisen puolen?


Miten turvallisuusviranomaisten valvonta tulisi organisoida?