❧

 МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИИ

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования

«Сыктывкарский государственный университет имени Питирима Сорокина»

(ФГБОУ ВО «СГУ им. Питирима Сорокина») 

Юридический институт

Судья как носитель судебной власти в Российской Федерации

Исполнитель:Бозова Ксения Юрьевна ; Мунь Кристина Викторовна . Группа 6119о

.

❧❧ Объектом исследования являются

общественные отношения в сфере установления статуса судьи как носителя судебной власти в Российской Федерации.

❧ Предметом исследования выступает закрепление правового статуса судьи в российском законодательстве.

❧ Целью исследования является исследование правового статуса судьи как носителя судебной власти в Российской Федерации и выработка на этой основе предложений и рекомендаций по совершенствованию действующего законодательства.

 Актуальность выбранной темы

исследования обусловлена необходимостью дальнейшего

совершенствования правовых норм, регулирующих статус судей в

Российской Федерации.

❧

Изучив нормативные правовые акты, акты высших судов,

результаты научных исследований, мы пришли к

выводу, что законодательство, регулирующее статус судей,

содержит «пробелы», которые на практике приводят к множеству

проблем при его применении.

❧❧ 1. Одна из проблем правового регулирования

состоит в том, что гарантии независимости судей, закрепленные в Законе "О статусе судей в РФ", затрудняют раскрытие преступлений, совершаемых судьями. Для упрощения процедуры раскрытия преступлений, совершаемых судьями, предлагаем изменить механизм привлечения судей к уголовной ответственности, исключив из этой процедуры квалификационные коллегии судей, являющиеся камнем преткновения в данном процессе.

❧❧ С этой целью п. 5 ч. 1 ст. 448 Уголовно-

процессуального кодекса Российской Федерации признать утратившим силу, а п. 4 ч. 1 ст. 448 изложить в следующей редакции:

«4) в отношении судьи Верховного Суда Российской Федерации, верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа, федерального арбитражного суда, военного суда и иных судей - Председателем Следственного комитета Российской Федерации».

❧

2. Квалификационные коллегии судей субъектов Российской Федерации имеют

право приостанавливать, возобновлять либо прекращать полномочия некоторых судей

федеральных судов (в рамках своей компетенции). По нашему мнению, данные полномочия излишни и не соответствуют

статусу этих коллегий. Правом на досрочное прекращение судейских полномочий судей

федеральных судов должна обладать только Высшая квалификационная коллегия судей.

❧

3. Председатель суда одновременно выполняет функции судебной и

исполнительной властей, так как исполняет полномочия судьи и

организатора осуществления правосудия (администратора). Разделяем мнение о

том, что судья не должен исполнять административно-хозяйственные функции,

для их исполнения нужно ввести другую должность – судебного администратора, не

являющегося судьей.

❧

❧ 4. На судей в отставке, не достигших 55 лет со стажем работы в должности судьи менее 20 лет, наложено ограничение в трудовых правах, а именно: им запрещено заниматься какой-либо оплачиваемой деятельностью, за исключением преподавательской, научной и иной творческой деятельности. В то же время другой категории судей: достигшим возраста 55 лет (для женщин – 50 лет) либо имеющим стаж судебной работы не менее 20 лет, разрешено трудиться в органах государственной власти, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, в профсоюзных и иных общественных объединениях, а также работать в качестве помощника депутата Государственной Думы или члена Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации либо помощника депутата законодательного (представительного) органа субъекта Российской Федерации. К тому же, указанная категория судей в отставке имеет право и на получение ежемесячного пожизненного содержания.

❧5. Органы судейского сообщества обладают

широким кругом полномочий, зачастую выходящих за пределы их правовой природы, в частности полномочия по

правовому регулированию статуса судьи. Данная ситуация может негативно

сказаться на уровне гарантий прав судей, их независимости.

❧❧ Предлагается законодательно передать

правотворческие полномочия, несвойственные правовой природе органов судейского сообщества, высшему органу судебной власти — Верховному Суду РФ.

❧ Решение данных проблем могло бы улучшить эффективность деятельности судов в Российской Федерации, что, в свою очередь, позитивно повлияло бы на качество правосудия и уровень правопорядка и законности в стране.

❧Спасибо за внимание!