Практика защитыавторских прав на

фотографии

Управляющий партнёр юридической фирмы«СОЛНЦЕВ и ПАРТНЁРЫ» Станислав Солнцев

20 февраля 2017 г.

Схема защиты авторских прав на фотографии 1\2

1. Установление прав на фото и доказательств авторства и\или исключительного права

2. Фиксация нарушений, их количества и характера

3. Выявление нарушителей4. Расчёт размера компенсации и\или платы

по лицензионному договору5. Направление предложения об

урегулировании спора и\или претензии, проведение переговоров о досудебном решении спора

Схема защиты авторских прав на фотографии 2\2

5. Подача заявления в полицию для привлечения нарушителя за нарушение авторских прав по ст. 7.12 КоАП РФ и по ч. 2 ст. 12.33 КоАП РФ за недобросовестную конкуренцию с целью законного понуждения к выплате компенсации и\или заключения лицензионного договора, фиксации нарушения правоохранительными органами, сбора с их помощью доказательств нарушения, получения письменных пояснений нарушителей.

6. Подача иска в суд.7. Фактическое взыскание компенсации,

убытков и т.п.

Авторские права

исключительное право на произведение; неимущественные права автора:

право авторства;право автора на имя;право на неприкосновенность произведения;право на обнародование произведения;право на отзыв.

Чек-лист по защите авторских прав 1\2

кто обладатель исключительного права (автор или иное лицо) и неимущественных авторских прав;

нужно ли и получено ли согласие на использование изображения гражданина на фото (персональные данные);

основание возникновения исключительного права (в силу создания, служебное произведение, универсальное правопреемство, отчуждение исключительных прав);

доказательства наличия авторских прав на фотографию; есть ли заинтересованные лица (авторы и соавторы,

публикаторы, лицензиаты, обладатели исключительного права, изображенные на фото лица);

Чек-лист по защите авторских прав 2\2

как (см. ч. 2 ст. 1270 ГК РФ), где, кем, как долго использовалась фотография, сколько раз, какие есть доказательства такого использования;

нарушалась ли неприкосновенность фотографии (фотомонтаж, цветокоррекция, кадрирование),

использовалась ли фотография вопреки убеждениям автора (для мусульман в рекламе свинины, азартных игр, для вегетарианцев в рекламе животной пищи, для защитников животных – шуб, кожаных изделий и т.п.);

лицо, использовавшее фото имеет ли основания для его законного использования (статьи 1273-1275, 1278, 1282 ГК РФ).

Типичные заблужденияв сфере авторских прав 1\3

нарушение исключительных авторских прав не влечет компенсации морального вреда, так как исключительные права не являются личными неимущественными правами;

применение исчерпания прав не наделяет участников гражданского оборота правом по своему усмотрению использовать сам результат интеллектуальной деятельности (а не его экземпляр на материальном носителе) без выплаты вознаграждения правообладателю (п. 13 "Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав« утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015)

не будет нарушений прав, если я укажу ссылку на сайт автора и его имя – это будет «цитированием»

лицу, которое изображено на фото принадлежат права на него

Типичные заблужденияв сфере авторских прав 2\3

без знака копирайта ©, имени автора и даты первого опубликования – авторское право не возникает

в некоммерческих целях можно использовать свободно чужие объекты авторских прав

журналисты имеют право свободно собирать информацию, поэтому в газете\на сайте можно использовать любой текст\изображение для иллюстрации статьи;

если не стоит запрет на копирование, то можно использовать;

использование части чужого произведения в демонстрационных, ознакомительных целях не нарушает авторские права

Типичные заблужденияв сфере авторских прав 3\3

за нарушение авторских прав нет уголовной ответственности, а судебные дела авторы не выигрывают, так как не могут доказать, что они авторы

если автор картинки не указан, то я не должен искать его и получать разрешение на использование.

нет смысла ставить знаки охраны авторских прав, т.к. они ничего не дают, а лишь портят фотографии и т.п.

авторским правом охраняются только оригинальные и уникальные произведения

охраняются только опубликованные фотографии

Доказательства авторства 1\2 Оспаривание авторства один из самых

распространённых способов защиты, используемый ответчиком.

Соавторство в фотографии крайне не распространённая ситуация.

Презумпция авторства лица, имя которого указано на проведении (ст. 1257, 1271, 1300 ГК РФ), которую противная сторона должна опровергнуть доказательствами, а не возражениями.

Бремя доказывания законности использования фотографии лежит на ответчике (п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от 19.06.2006 №15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах«.

Доказательства авторства 2\2 Оспаривание авторства один из самых распространённых

способов защиты, используемый ответчиком. Соавторство в фотографии крайне не распространённая

ситуация. Презумпция авторства лица, имя которого указано на

проведении (ст. 1257, 1271, 1300 ГК РФ), которую противная сторона должна опровергнуть доказательствами, а не возражениями.

Бремя доказывания законности использования фотографии лежит на ответчике (п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от 19.06.2006 №15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах».

Способы доказывания авторства 1\2

1. Исходные фото-файлы в высоком разрешении, лучше в RAW-формате, без обработки.

2. Распечатанные фотографии на материальном носителе.

3. EXIF-данные с именем автора, датой съемки, данными фото-камеры.

4. Наличие серии фотографий, среди которых использованные.

5. Факт публикации в книгах, журналах, экспозиции на выставке до даты нарушения под своим именем.

Способы доказывания авторства 2\2

6. Договор на фотосъемку, по которому заказчику были переданы фото (диск, по email, ссылка) с привлечением заказчика как свидетеля.

7. Договор о передаче исключительных прав \лицензионный договор

8. Свидетельские показания, однако их применение не всегда достаточно (Постановление СИП от 08.06.16 г. по делу №А65-12697/2015)

9. Распечатки административных панелей фотосервисов, свидетельствующих о дате загрузки фотографий (Решение АСГМ от 16.11.17 г. по делу А40-122347/2016).

Попытка доказатьсоавторство на фотографии 1\2

Суд отверг притязания ответчика на соавторство в отношении фотографии, поскольку фотография изготовлена с его участием как объекта фотографирования, при фотосъемке ответчиком Дорошевым Л.К. осуществлялись необходимые телодвижения, он пытался создать некий образ, принимал определенную позу, наклон головы, «взор, направленный на потребителя»; фотосъемке предшествовала подготовка Дорошева Л.К., проводимая им за свой счет (прическа, одежда, аксессуары). Решение Новгородского районного суда Новгородской области от 13.12.16 по делу №2-7792/2016.

Попытка доказатьсоавторство на фотографии 2\2

Селезнева О.И. и Тюрина Н.Г. обратились с иском к Денисову А.Г., указывая, что приглашенный ими фотограф Денисов А.Г., создал ряд фотографий с участием гимнасток, также приглашенных истцами, которые истцы планировали в дальнейшем использовать в рекламных целях для популяризации эстетической гимнастики как вида спорта. Истцы производили расстановку гимнасток, внеся тем самым личный вклад, что, по их мнению, влечет соавторство в созданных ответчиком фотографиях. Анализируя фотографическое произведение как объект авторского права, суд также правильно исходил из того, что в создании фотографии может участвовать только один человек с учетом самого процесса фотосъемки. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 03.05.12 г.

Необычные авторыв судебной практике 1\2

Решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 10.12.2003 г. по делу «Сибирские амазонки на фоне дикой природы». Суд признал соавторами фотографа двух моделей и администратора по площадке ввиду их непосредственного совместного участия в творческом процессе — в создании художественных образов.

Решение Выборгского райсуда Санкт-Петербурга от 12.03.12 г. по делу №2-177\12 по иску Назаровой И. Д. (псевдоним Alex No) к фотографу Петуховой Д. В., которым взыскано 330₽ тыс. Суд признал автором визажиста и его права на идею в виде образа реализованную в объективной форме выражения – макияже.

Необычные авторыв судебной практике 2\2

Корнешов К.Л. и Корнешова Н.С. добились запрета использования ООО «Издательство АСТ» и взыскания компенсации, т.к. являются соавторами фотографического произведения «Кулич простой домашний», которое было без их согласия размещено в двух книгах с одинаковым названием «Православная кулинария», выпущенных ООО «Издательство АСТ». Решение Мытищинского горсуда Московской области от 04.03.2010 г. по делу №2-780/10

Презумпциипри защите авторских прав

Презумпция доказанности фактов, прямо не опровергнутых другой стороной (п. 3.1. ст. 71 АПК РФ, Постановлением СИП от 19.12.16 г. по делу А40-18849/2016)

Презумпция творческого характера закреплена в п. 28 Постановления Пленума ВС РФ №5, Пленума ВАС РФ №29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»

Творческий характерможет подтверждаться 1\2

выбор экспозиции, размещение объекта фотоснимка в

пространстве, выбор собственной позиции для

совершения фотосъемки, установка света и (или) адаптация своего

местонахождения и места нахождения объекта фотосъемки под имеющееся освещение,

подбор световых фильтров для объектива,

Творческий характерможет подтверждаться 1\2

настройка диафрагмы, настройка резкости кадра,

проявление фотопленки и печать фотографий (для пленочных фотоаппаратов),

обработка полученного изображения при помощи специальных компьютерных программ (для цифровых фотоаппаратов)

Источник: Постановления Суда по интеллектуальным правам от 21 марта 2014 г. №С01-506/2013 по делу №А56-27251/2013, от 21 марта 2014 г. №С01-506/2013 по делу №А56-27251/2013; Апелляционное определение Московского городского суда от 26 июня 2014 г. по делу №33-23351

Невозможностьцитирования фотографий 1\2

Использование фотографий, полностью выраженных в графической форме, не является цитированием, так как фактически они использованы в качестве иллюстрации, что допускается только в учебных изданиях в соответствии с положениями пп. 2 п. 1 ст. 1274 ГК РФ.В Толковом словаре Даля приведено следующее толкование слова "цитировать" - цитовать кого, немецк. ссылаться, приводить чьи-либо слова, делать выписку дословно. Цитация, цитованье или цитовка, действие по глаголу. Цитать, ссылка на кого, приведенье слов его и самые слова эти.Кроме того, согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 05.12.2003 по делу N 78-Г03-77, цитирование производится для иллюстрации, подтверждения или опровержения высказываний автора. При этом под цитированием понимается включение одного или нескольких отрывков из произведения одного автора в произведение другого автора.

Невозможностьцитирования фотографий 2\2

Цитирование — это дословное повторение какой-либо части именно авторского текста, а не иной графической формы (фото-видеоизображения).Иллюстрирование - это дополнительный материал, усиливающий восприятие читателя, однако его отсутствие не сказывается в целом на информационной составляющей произведения, в то время как цитата является его неотъемлемой частью, то есть не может быть изъята из такого произведения без значительного причинения ему ущерба и искажения смысла.Указанная позиция нашла своё выражение в Постановлении Суда по интеллектуальным правам от 26.04.2016 №С01-216/2016 по делу №А46-9716/2015, от 25.04.2016 №С01-159/2016 по делу №А40-142309/2015, от 24.03.2016 N С01-109/2016 по делу №А33-4746/2015, от 26.08.2015 №С01-594/2015 по делу №А73-13567/2014, от 11.08.2015 №С01-239/2014 по делу №А40-15537/2012.

Свободное использованиев информационных целях 1\3

Пункт 3 ч. 1 ст. 1274 ГК РФ допускает информационное использование без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования: воспроизведение в периодическом печатном издании и последующее

распространение экземпляров этого издания, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения правомерно опубликованных в периодических печатных изданиях статей по текущим экономическим, политическим, социальным и религиозным вопросам;

переданных в эфир или по кабелю, доведенных до всеобщего сведения произведений такого же характера в случаях, если такие воспроизведение, сообщение, доведение не были специально запрещены автором или иным правообладателем. 

Свободное использованиев информационных целях 2\3

ООО «Фаворит» (прежний владелец сайта 66.ru) не указал имя автора фотографий Мухамедова С.Э. в связи с чем суд не признал законность использования в порядке п. 3 ч. 1 ст. 1274 ГК РФ. Постановление СИП от 16.12.2016 по делу А60-54812/2015

ЗАО «ИД «Свободная пресса» заявило иск к ООО «Газета МЕТРО Воронеж» о взыскании компенсации. Суд установил, а СИП подтвердил, что использованный ответчиком фотоматериал не являлся статьей или переданным в эфир произведением такого же характера. Размещенный в газете «МЕТРО» фотоматериал не содержит ссылки на правообладателя и источник заимствования. Вместе с тем, на главной странице интернет-сайта истца, помимо знака охраны авторского права, содержится информация о прямом запрете использования информации сайта без письменного согласия правообладателя. Постановление 19ААС от 27.12.13 г. по делу А14-5861/2013.

Свободное использованиев информационных целях 3\3

ИП Варламовым И.А. подан иск ООО «66.ру» о взыскании компенсации. СИП отменены судебные акты, т.к. фотографические произведения соответствующей тематики (характера) также могут быть свободно использованы по правилам пп. 3 п. 1 статьи 1274 ГК РФ. Судом установлено, что произведение может относиться к областям науки, литературы и искусства независимо от его достоинства и назначения, а также от способа его выражения. Статья, иное текстовое произведение, фотография и так далее, являются способом выражения произведения. Под характером же произведения понимается тематика этого произведения, в данном случае отражающая экономические, политические, социальные и религиозные вопросы. Постановление СИП от 07.09.2016 г. по делу А60-54898/2015.

Выявление нарушений в Интернете

с помощью Google-поиска по картинкам,

сервиса «Яндекс Картинки»tineye.com

Поиск в Яндекс Картинка по фото

Выявление нарушителейв сети Интернет

Установление администратора доменного имени и периода администрирования.

Если сайт является электронным СМИ (имеет соответствующие выходные данные), то адрес и реквизиты учредителя (потенциального ответчика) можно найти через Перечень наименований зарегистрированных СМИ на сайте Роскомнадзора.

Выявление информационного посредника и лиц, ответственных за незаконное использование фотографии.

Изучение сайта на предмет идентификаторов нарушителя (ФИО, телефоны, ИНН\ОГРН, название фирмы и т.п.) или потенциального выгодоприобретателя, когда невозможно установить точно нарушителя.

Поиск администратора доменного имени в Рунете Установление администратора доменного

имени через WHOIS-сервер, к примеру через nic.ru/whois

Если домен зарегистрирован на юрлицо, то сведения о нём в английской транскрипции будут доступны сразу, если на физическое лицо, то в графе person будет указано «Privat Person».

Историю изменений сведений о домене можно узнать по ссылке «История Whois для домена…», где могут быть указаны прежние правообладатели, их телефоны и адрес. Нередко там есть информация, которая позволит понять, как связан прежний владелец с текущим. К примеру, раньше домен был на фирме – сейчас на его директоре

Сервис WHOIS (Who Is)

Сервис WHOIS (Who Is) является автоматизированной системой, предоставляющей публичный доступ к информации о доменном имени и его Администраторе. Данный сервис позволяет узнать: дату регистрации домена и ее окончания, дату окончания периода преимущественного продления, регистратора, осуществляющего поддержку доменного имени, а также сведения об Администраторе домена, в случае, если он не воспользовался услугой сокрытия персональных данных.

Главным в сервисе Whois доменов является отображение информации сервиса Whois на русском языке для доменов в зонах .RU /.SU /.РФ (статус, возраст домена и дата регистрации, окончания доменного имени).

Поиск администраторав зоне PRO

В зоне PRO имя администратора-физического лица не скрывается, но используется более двусмысленная терминология: Admin – это технический администратор. Registrant – администратор домена в

привычном понимании, т.е. лицо, которое определяет содержание информации на нём и распоряжается им.

Registrar – компания-регистратор, через которую зарегистрирован домен.

К примеру, для доменов, зарегистрированных через NIC.RU указанные определения и правила регистрации определены в Соглашении о регистрации доменных имен в международных и зарубежных национальных доменах. У других регистраторов действуют схожие правила.

Идентификация нарушителя через WHOIS-сервис в судебной

практике Решение АС Свердловской области от 23.01.2017 г. по д

елу А60-49029/2016 (Иск ООО "ЛУК-МЕДИА“ к ООО "ГОРСПРАВКА – ИНФО» о взыскании компенсации)

Решение АС Свердловской области от 16.01.2017 по делу А60-55814/2016 (Иск ООО "УрАО" к ОАО "ОБЛ. ТВ" о взыскании компенсации)

Решение АС Хабаровского края от 29.11.2016 г. по делу А73-10533/2016 (стр. 3, ООО «Солнцев и партнёры» о взыскании компенсации с ИП Ходоровского А.Е.)

Постановление СИП от 28.08.2015 г. по делу А40-150413/2014 (Иск ООО «ИД «Комсомольская правда» к ООО «Креатив Медиа» в связи с размещением на сайте www.spletnik.ru фотографий и пятнадцати литературных произведений)

Идентификация нарушителейв социальных сетях

Правилами социальных сетей (VK, Facebook, OK и др.) предусмотрено, что пользователи должны сообщать свои реальные имена и верифицироваться по номеру мобильного телефона, что позволяет через запрос сотовому оператору идентифицировать владельца аккаунта, а также бывших владельцев и бывших владельцев номеров телефонов.

IP-адреса о входах в социальную сеть предоставляют по запросу суда российские социальные сети, зная которые можно сформировать запрос провайдеру, через который осуществлялся выход, и который предоставить так же по запросу суда почтовый адрес, откуда выходили в Интернет. Либо опять же номер мобильного телефона, если IP-адрес принадлежит мобильному оператору.

Зная адрес регистрации запросив выписку из ЕГРН можно сопоставить такую информацию с именем пользователя, который предоставит провайдер и привлечь такое лицо в качестве ответчика.

Внесудебные способы блокировки фотографий в социальных сетях

Все социальные сети предлагаю специальные формы, через которые правообладатели могут подать жалобу на нелицензионный контент, который при обоснованности запроса будет удалён: Vkontakte: путём заполнения электронной формы или почтой.

Администрация сайта может запросить допинформацию, которую заявитель должен предоставить в течение 24 часов. Администрация не раскрывает информацию о ходе рассмотрения заявления, содержании удаленных спорных объектов и заявлений.

Facebook: есть отдельный раздел по защите авторских прав и форма для подачи жалоб.

Odnoklassniki: путём заполнения электронной формы

Фиксация нарушенийавторских прав в Интернете

сохранение в PDF (печать через браузер Chrome)

обеспечение доказательств – составление нотариального протокола осмотра доказательств (сайта, электронной почты), которое можно с 1 января 2015 г. проводить и в период производства в суде или административном органе (запрет отменён Федеральным законом от 29.12.2014 №457-ФЗ)

Особенности составленияпротокола осмотра сайта 1\3

Нотариусу нужно передать не только ссылку на интернет-страницы, где использованы фотографии, но и где есть данные владельца сайта – имя, адрес, телефон, ИНН\ОГРН, название фирмы и др.

Если есть на сайте раздел «Команда», «Сотрудники» или «О фирме», то желательно так же и его зафиксировать для последующей идентификации сотрудников компании-нарушителя.

Большинство нотариусом использует для протоколирования программу АРМ нотариуса «Экспресс» с подсистемой осмотра сайтов, однако если такой осмотр производится вручную нотариусом – путём подготовки скриншотов или распечатки страниц, то необходимо обратить его внимание на необходимость трассирования IP-адреса домена нарушителя, указание на использованную конфигурацию ПК и ПО, а также провайдера, с помощью которого осуществляется выход в интернет у нотариуса.

Особенности составленияпротокола осмотра сайта 2\3

Внимательно проверьте проект протокола: он должен соответствовать тому, как вы видите сайт, т.к. иногда распечатка страниц сайта происходит с утратой части информации и даже фотографий, наложением изображений друг на друга. В этом случае нотариус может выделить отдельно необходимое фото или часть страницы сайта и оформить этот как приложение к протоколу осмотра. Это так же необходимо делать при мелких фотографиях или при их невысоком качестве для повышения различительной способности и узнаваемости.

Особенности составленияпротокола осмотра сайта 3\3

Нотариус может зафиксировать использование фото в видеозаписи, размещённой на сайте. Само видео с помощью специального ПО или интернет-сервисов можно скачать и впоследствии приобщить как доказательство на DVD-диске, однако нотариус должен зафиксировать именно размещение данного видео с вашими фотографиями на конкретном сайте. К сожалению, видео обычно сохраняют на флеш-накопитель или диск, который опечатывается в конверте нотариусом и подшивается к протоколу. Такое доказательство будет «одноразовым», поэтому его нужно открывать лишь в судебном заседании или делать несколько копий такого протокола.

Фиксация оффлайн-нарушений авторских прав

Приобрести выпуск журнала, газеты и др. печатного издания, книги с оформлением товарного и кассового чека.

Фотофиксация нарушений в помещениях и на улице. Если фото использовано в интерьере кафе, магазина и т.п., то необходимо осуществить привязку-фотографирование с улицы здания, где расположено заведение, в котором использовано фото в каждую из сторон улицы. Затем производится фотографирование входной группы (крыльца) места нарушения, а также таблички с реквизитами организации, уголка потребителя, затем интерьера от входа к месту незаконного использования фото с различных точек помещения, где использовано фото. Фотофиксацию можно поручить отдельному лицу, заключив с ним договор поручения или производить представителем правообладателя с составлением Акта, в котором нужно указать место, дату и время фиксации, название места (если есть), кто присутствовал с вами, техники, использованной для фотографирования.

Выявление периода незаконного использования в Интернете

с помощью скриншотов и свидетельских показаний

используя сервис «Интернет Архив» (The Wayback Machine) или Веб-Архив (web-arhive.ru)

The Wayback Machine — веб-сервис, которым содержание веб-страниц сети Интернет время от времени фиксируется c помощью бота, или при ручном указании посетителем сайта адреса страницы для фиксации. Таким образом, можно посмотреть, как выглядела та или иная страница раньше, даже если она больше не существует.

«Интернет Архив» \ The Wayback Machine

В соответствии с законодательством штата Калифорния Internet Archive имеет официальный статус библиотеки и является одним из соучредителей и участников Международного консорциума по сохранению Интернета (International Internet Preservation Consortium) наряду с национальными библиотеками Франции, Германии, Австралии, Нидерландов, Китая, Швейцарии, Южной Кореи, Японии, США и многих других стран. Консорциум имеет своей целью сохранение и обеспечение доступности содержимого сети Интернет для будущих поколений и способствование международному обмену информацией. Источник: ВикипедияУказанный сервис последние годы используется для доказывания нарушений интеллектуальных прав и фактов диффамации, что подтверждается судебной практикой (Решение Суда по интеллектуальным правам от 16.12.2015 по делу N СИП-439/2015, Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.11.2015 №Ф10-4217/2015 по делу N А68-8818/2014, Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2013 по делу №А72-9996/2012).

Недобросовестная конкуренцияДемонстрация, а в некоторых случаях и подача заявления в антимонопольный орган на нарушителя авторских прав о привлечении к ответственности по ч. 2 ст.14.33 КоАП РФ, является отличным стимулом подтолкнуть его к заключению соглашения об урегулирования убытков.Недобросовестная конкуренция, выразившаяся во введении в оборот товара с незаконным использованием результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридического лица, средств индивидуализации продукции, работ, услуг, и влечет наложение штрафа: на должностных лиц 20₽ тыс. либо дисквалификацию на срок до 3 лет; на юридических лиц - от 0,1 до 0,15 размера суммы выручки

правонарушителя от реализации товара (работы, услуги), на рынке которого совершено правонарушение, но не менее 100₽ тыс.

Заключение лицензионного договора с распространением его на прошлый период с момента нарушения позволяет исключить привлечение к административной ответственности.

Компенсация морального вреда

Наиболее распространённым нарушением неимущественных авторских прав является присвоение авторства (плагиат) или удаление имени автора.

Суды часто взыскивают компенсацию морального вреда (КМВ) за все нарушения целиком и обычно они находятся в диапазоне от 2 до 40₽ тыс. в зависимости от количества и характера нарушений.

Требования о компенсации морального вреда не подведомственны арбитражным судам (ст. 27 АПК РФ).

Ответственностьза удаление информации об авторском правеПомимо выплаты КМП за нарушение неимущественных авторских прав предусмотрена дополнительная ответственность путем взыскания компенсации в порядке ст. 1301 ГК РФ в случае: удаления или изменение без разрешения автора или иного

правообладателя информации об авторском праве; воспроизведение, распространение, импорт в целях

распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

Информация об авторском праве – это как информация об авторстве, так и об обладателе исключительного права.На практике взыскивается в пределах 10 тыс. за фото.

Срок исковой давности

Право авторства, право на имя, право на обнародование, право на отзыв, право на защиту репутации и т.п. являются личными неимущественными правами. Поэтому в соответствии со статьей 208 ГК РФ на требования о защите этих прав исковая давность не распространяется.

Срок исковой давности по имущественным требованиям, к примеру о взыскании компенсации за нарушение исключительного права, убытков, платежей по лицензионному договору составляет стандартные 3 года в порядке ст. 196 ГК РФ.

Принципы определения компенсации

по п. 1 ст. 1301 ГК РФСуды руководствуются п. 43.3 Постановления Пленума ВС РФ №5, Пленума ВАС РФ №29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации«, где определены принципы, на основании которых должен суд обосновать размер взыскиваемой компенсации: характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной

деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права

данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости,

а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Природа компенсации

Компенсация за нарушение интеллектуальных прав -специальная мера ответственности, которая является штрафной санкцией по своей природе и является альтернативой взыскания убытков (п. 3.1 Постановления Конституционного Суда РФ от 13.12.2016 №28-П): возможность взыскания суммы превышающей

размер убытков правообладателя; штрафной характер; цель превенция правонарушений.

Основания для снижения компенсации

Если одним действием нарушены права на несколько фотографий, размер компенсации определяется судом за каждую неправомерно используемую фотографию.При этом в случае, если права на фото принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, указанных в ст. 1301 ГК РФ, но не может составлять менее 50% от суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения (абз. 3 п. 3 ст. 1252 ГК РФ).

Основания для снижения компенсации с ИППостановлением КС РФ от 13.12.2016 №28-П "По делу о проверке

конституционности подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ в связи с запросами Арбитражного суда Алтайского края» пп. 1 ст. 1301 ГК РФ признан частично не соответствующим Конституции РФ положениями как не позволяющий суду снижать размер компенсации ниже установленного законом в случае: нарушения ИП одним действием прав на несколько ОИС,

определить с учетом фактических обстоятельств конкретного дела общий размер компенсации ниже минимального предела,

если размер подлежащей выплате компенсации, многократно превышает размер причиненных правообладателю убытков,

если правонарушение совершено впервые и что использование ОИС, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью его предпринимательской деятельности и не носило грубый характер.

Судебные расходы по деламо защите интеллектуальных правПунктом 21 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" исключён принцип пропорциональности: по требованиям о взыскании неустойки, искам неимущественного характера.Оба исключения связаны с дискреционными полномочиями суда, результат которых не должен влиять на справедливое распределение судебных издержек. Однако при взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, авторских и патентных прав такой отход от принципа пропорциональности безосновательно не был сделан.

Спасибо за внимание!

Станислав Солнцевуправляющий партнёр юридической фирмы «СОЛНЦЕВ и ПАРТНЁРЫ»dir@seplegal.rufacebook.com/JurisLLC

Графика: Алина Мкртчян