Asmens teisės į privatumą apsauga

Asmens teisės į privatumą apsauga. Aktuali teismų ir EŽTT praktika

Prof. dr. Mindaugas KiškisPartneris, FORT [email protected]

http://www.fortlegal.com / http://kiskis.eu

mailto:[email protected]

http://www.fortlegal.com/

http://kiskis.eu/

EŽTK

8 str. Teisė į privataus ir šeimos gyvenimo gerbimą • 1. Kiekvienas turi teisę į tai, kad būtų gerbiamas jo

privatus ir šeimos gyvenimas, būsto neliečiamybė ir susirašinėjimo slaptumas.

• 2. Valstybės institucijos neturi teisės apriboti naudojimosi šiomis teisėmis, išskyrus įstatymų nustatytus atvejus ir, kai tai būtina demokratinėje visuomenėje valstybės saugumo, visuomenės saugos ar šalies ekonominės gerovės interesams, siekiant užkirsti kelią viešos tvarkos pažeidimams ar nusikaltimams, taip pat žmonių sveikatai ar moralei arba kitų asmenų teisėms ir laisvėms apsaugoti.

© Mindaugas Kiškis, 2017; naudoti bet kokiu būdu be sutikimo ir nuorodos į

autorių draudžiama

LR Konstitucijos 22 str.

• Žmogaus privatus gyvenimas neliečiamas.

• Asmens susirašinėjimas, pokalbiai telefonu, telegrafo pranešimai ir kitoks susižinojimas neliečiami.Informacija apie privatų asmens gyvenimą gali būti renkama tik motyvuotu teismo sprendimu ir tik pagal įstatymą.

• Įstatymas ir teismas saugo, kad niekas nepatirtų savavališko ar neteisėto kišimosi į jo asmeninį ir šeimyninį gyvenimą, kėsinimosi į jo garbę ir orumą.

• Kitos privatumo nuostatos išmėtytos.



LR KT praktikoje

• Asmens teisė į privatumą apima asmeninį, šeimosir namų gyvenimą, žmogaus fizinę ir psichinę neliečiamybę, garbę ir reputaciją, asmeninių faktų slaptumą, draudimą skelbti gautą ar surinktą konfidencialią informaciją ir kt.

• Privataus gyvenimo teisinė samprata siejama ir su asmens būsena, kai asmuo gali tikėtis privatumo, su jo teisėtais privataus gyvenimo lūkesčiais

• LR KT pažodžiui perėmė EŽTT doktriną



EŽTT praktikoje

• „Nėra nei galimybės, nei būtinybės išsamiai apibrėžti sąvoką „privatus gyvenimas“ (EŽTT N. prieš Vokietiją, Nr. 13710/88)

• EŽTT praktikoje privatus gyvenimas taip pat apima teisę į atvaizdą, balso įrašus, pirštų antspaudų, DNR ir audinių pavyzdžių tvarkymą, GPS sekimą

• Privati informacija siejama su privatumo lūkesčiais, subjektyviu privatumo suvokimu

• Net ir profesinėje ar komercinėje veikloje žmogus turi tam tikrą teisę į privatumą, ir tai visų pirma pasakytina apie laisvųjų profesijų darbuotojus, kurių gyvenamoji vieta gali būti ir darbo vieta



LAT praktikoje

• Privatus žmogaus gyvenimas vyksta ne viešumoje, o tose srityse, kur asmuo turi teisę pasilikti vienas ar su laisvai pasirinktais žmonėmis ir kur be to asmens sutikimo kitiems negalima kištis: tai vidiniai asmens šeimos santykiai, jo lytinis, dvasinis, religinis gyvenimas, sveikatos būklė, privatus susirašinėjimas, privatūs pokalbiai, kilmė, privati kompiuteryje saugoma informacija ir t.t.



Nėra nei galimybės, nei būtinybės, bet...

• Visuomenės informavimo įstatymo 2 str. 40 d.: Privatus gyvenimas - tai asmeninis žmogaus, jo šeimos gyvenimas, gyvenamoji aplinka, kurią sudaro asmens gyvenamoji patalpa, jai priklausanti privati teritorija ir kitos privačios patalpos, kurias asmuo naudoja savo ūkinei, komercinei ar profesinei veiklai, taip pat asmens psichinė ir fizinė neliečiamybė, garbė ir reputacija, slapti asmeniniai faktai, asmens fotonuotraukos ar kiti atvaizdai, asmens sveikatos informacija, privatus susirašinėjimas ar kitoks susižinojimas, asmens pažiūros, įsitikinimai, įpročiai ir kiti duomenys, kuriuos galima naudoti, tik jam sutikus.



Asmens teisė į privatumą yra sudėtinė

• Teisė į privataus gyvenimo neliečiamumą• Teisė neduoti parodymų prieš save, šeimos narius • Teisė į komunikacijos slaptumą• Asmens duomenų apsauga• Specialusis privatumas – viešųjų asmenų, pacientų,

nepilnamečių, etc.• Advokato-kliento komunikacijos privatumas• Profesinė ir pan. paslaptis• ...



Asmens teisės į privatumą reglamentavimas

• Tarptautinėse sutartyse ir konvencijose, LR konstitucijoje• Bendrai ginamos LR CK ir LR BK• Asmens duomenų apsauga ir specialūs privatumo atvejai yra

plačiausiai reglamentuojami specialiais įstatymais– Asmens duomenų teisinės apsaugos įstatymas– Pacientų teisių ir žalos sveikatai atlyginimo įstatymas– Visuomenės informavimo įstatymas– Nepilnamečių apsaugos nuo neigiamo viešosios informacijos

poveikio įstatymas– Advokatūros įstatymas– ...



LR CK

2.23 straipsnis. Teisė į privatų gyvenimą ir jo slaptumą• 1. Fizinio asmens privatus gyvenimas neliečiamas. Informacija apie asmens privatų gyvenimą gali

būti skelbiama tik jo sutikimu. Po asmens mirties tokį sutikimą gali duoti jo sutuoktinis, tėvai ar vaikai.

• 2. Privataus gyvenimo pažeidimu laikomas neteisėtas įėjimas į asmens gyvenamąsias ir kitokias patalpas, aptvertą privačią teritoriją, neteisėtas asmens stebėjimas, neteisėtas asmens ar jo turto apieškojimas, asmens telefoninių pokalbių, susirašinėjimo ar kitokios korespondencijos bei asmeninių užrašų ir informacijos konfidencialumo pažeidimas, duomenų apie asmens sveikatos būklę paskelbimas pažeidžiant įstatymų nustatytą tvarką bei kitokie neteisėti veiksmai.

• 3. Draudžiama rinkti informaciją apie privatų asmens gyvenimą pažeidžiant įstatymus. Asmuo turi teisę susipažinti su apie jį surinkta informacija, išskyrus įstatymų nustatytas išimtis. Draudžiama skleisti surinktą informaciją apie asmens privatų gyvenimą, nebent, atsižvelgiant į asmens einamas pareigas ar padėtį visuomenėje, tokios informacijos skleidimas atitinka teisėtą ir pagrįstą visuomenės interesą tokią informaciją žinoti.

• 4. Privataus asmens gyvenimo duomenų, nors ir atitinkančių tikrovę, paskelbimas, taip pat asmeninio susirašinėjimo paskelbimas pažeidžiant šio straipsnio 1 ir 3 dalyse nustatytą tvarką, taip pat įėjimas į asmens gyvenamąjį būstą be jo sutikimo, išskyrus įstatymų numatytas išimtis, asmens privataus gyvenimo stebėjimas ar informacijos rinkimas apie jį pažeidžiant įstatymą bei kiti neteisėti veiksmai, kuriais pažeidžiama teisė į privatų gyvenimą, yra pagrindas pareikšti ieškinį dėl tokiais veiksmais padarytos turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo.

• 5. Šio straipsnio 1 ir 3 dalyse numatyti apribojimai, susiję su informacijos apie asmenį skelbimu ir rinkimu, netaikomi, kai tai daroma motyvuotu teismo sprendimu.



LR BK

• Asmens būsto neliečiamumo pažeidimas (165 str.)

• Asmens susižinojimo neliečiamumopažeidimas (166 str.)

• Neteisėtas informacijos apie privatų asmens gyvenimą rinkimas (167 str.)

• Neteisėtas informacijos apie privatų asmens gyvenimą atskleidimas ar panaudojimas (168 str.)



Asmens duomenų teisinė apsauga

• Plačiausiai reglamentuojama privatumo teisės dalis

• LR ADTAĮ 1 str. 1 d.: Šio įstatymo tikslas – ginti žmogaus privataus gyvenimo neliečiamumo teisę tvarkant asmens duomenis.

• 2 str. 1 d. Asmens duomenys – bet kuri informacija, susijusi su fiziniu asmeniu – duomenų subjektu, kurio tapatybė yra žinoma arba gali būti tiesiogiai ar netiesiogiai nustatyta pasinaudojant tokiais duomenimis kaip asmens kodas, vienas arba keli asmeniui būdingi fizinio, fiziologinio, psichologinio, ekonominio, kultūrinio ar socialinio pobūdžio požymiai.



Reglamentavimo būsena

• Privatumo ir asmens duomenų apsaugos reglamentavimas yra pasenęs

• Asmens duomenų apsauga šiuo metu yra pereinamajame laikotarpyje

• Bendrasis duomenų apsaugos reglamentas tikėtinai įsigalios 2018 m.



Keli bendri pastebėjimai

• Dvigubi standartai viešajam ir privačiam sektoriui

• Valstybė su privatumu visiškai nesiskaito –blogas pavyzdys užkrečia

• Šiuo metu sankcijos už privatumo pažeidimus Lietuvoje yra juokingos ir nepakitę nuo 1998 m.

• Žalos atlyginimas už privatumo pažeidimus taip pat yra nerimtas

• Kaštų (rizikų) / naudos požiūriu privatumą pažeisti „apsimoka“



Privatumo apsaugos priežiūros ir gynimo būklė

• Valstybinės duomenų apsaugos inspekcijos resursai ir kompetencija labai riboti, praktika labai nenuosekli

• Realiai praktika apsiriboja „mailiumi“

• Sprendimai dėl „banginių“ reti ir dažnai neįgyvendinami



Bendras teismų praktikos apibūdinimas

• Dominuoja ATP ir administracinės bylos

• Baudžiamoji atsakomybė taikoma retai

• Civilinio žalos atlyginimo sumos per mažos, kad tai būtų realus teisių gynimo būdas, todėl praktika minimali



Teismų praktikos tendencijos

• Takoskyra tarp EŽTT ir ESTT• Lietuvoje takoskyra tarp ATP/ADM ir BK/CK• Lietuvoje besiformuojanti praktika sugriuvo ATP

teiseną atskyrus nuo administracinių teismų• Praktika skiriasi ATP ir administracinės teisenos

bylose• Praktikos tęstinumo ne(bė)ra ir turint omenyje

reguliavimo pokyčius - nenusimato



Įdomiausi klausimai (deja neišspręsti)

• Visuotinis sekimas (data retention)

• Privatus duomenų šifravimas ir saugumas

• Elektroninių duomenų ir įrenginių tyrimas (teismo sankcija ?)

• Privatumo ir informacijos laisvės konfliktas



AKTUALI NACIONALINIŲ TEISMŲ PRAKTIKA

(ATP IR ADMINISTRACINĖS BYLOS)



Privatus vaizdo stebėjimas (N62-2622/2010)

• Į vaizdo kamerų įrengtų prie privataus namo stebėjimo lauką pateko svetimos patalpos ir dėl to vaizdo stebėjimas buvo vykdomas didesnėje teritorijoje nei tai yra būtina.

• LVAT: Asmens duomenų teisinės apsaugos įstatymas fiziniams asmenims, vykdantiems vaizdo stebėjimą tik asmeniniams poreikiams, nėra taikomas.



Įmonės vaizdo stebėjimas (N575-679/2012)

• Į bendrovės vykdomo vaizdo stebėjimo lauką taip pat patenka asmens gyvenamajai patalpai priklausanti privati teritorija (žemės sklypas, tvora, garažas)

• LVAT: Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo pasiekti norimų tikslų galėjo ir nepažeisdamas ADTAĮ nuostatų bei nestebėdamas privačios teritorijos



Advokatas siunčia pretenziją faksu į darbovietę (2AT-75/2014)

• Advokatas, neturėdamas pareiškėjo sutikimo, į pareiškėjo darbovietės faksą atviru pavidalu išsiuntė jam adresuotą reikalavimą padengti įsiskolinimą taip pažeidė ADTAĮ 30 str. 7 d.

• Siuntimas faksu laikomas automatiniu duomenų tvarkymu



Advokatas informuoja potencialius liudininkus apie bylą (2AT-4-677/2015)

• Atskleista informacija: – ,,Kauno apylinkės teisme yra nagrinėjama

civilinė byla Nr. 2-632-451/2013 pagal ieškovo E. Z. ieškinį dėl santuokos nutraukimo, esant kito sutuoktinio kaltei, tarp E. Z. ir V. Z.“

• Ši informacija tapati informacijai viešame nagrinėjamų bylų tvarkaraštyje

• Pažeidimas ar ne?



Juridinio asmens dalyvių/vadovų duomenys nėra privatūs

• VDAI 2014 m.: Juridinio asmens valdymo organų narių duomenys yra laikytini juridinio asmens duomenimis, kurių tvarkymui ADTAĮ netaikomas, tačiau tik tuo atveju ir tokia apimtimi, kuri tiesiogiai susijusi su juridinio asmens veikla, pvz., atstovavimu juridiniam asmeniui, dalyvavimu jo organų veikloje ir pan.



Valstybės pareigūnas tikrina tarnybinio el. parašo duomenis (ATP-202-

209/2016)

• Tvarkomi jo duomenys – vardas, pavardė, darbovietė, el. pašto adresas, šalis

• Ar tokia pareigūno informacija laikytina asmens duomenimis?



Asmens kodas viešame el. parašo sertifikate (A-143-2740/2012)

• Elektroninis parašas (saugus elektroninis parašas) ir sertifikatas (kvalifikuotas sertifikatas), kaip elektroninė priemonė, skirta identifikuoti tokį parašą uždėjusį asmenį bei jį susieti su pasirašytais duomenimis, pagal savo pobūdį yra priskirtini prie Asmens duomenų teisinės apsaugos įstatymo reglamentuojamų asmens duomenų. [...] Todėl jau vien dėl to darytina išvada, kad Asmens duomenų teisinės apsaugos įstatymas yra specialus teisės aktas ir turi prioritetinio taikymo reikšmę Elektroninio parašo įstatymo atžvilgiu.

• Asmens kodo paskelbimas viešuose serifikatuose yra imperatyviai draudžiamas



Advokatai neteikia informacijos VDAI (2AT-46/2014; 2AT-48/2014)

• VDAI prašo pateikti „visą informaciją“

• Advokatai atsisako teikti informaciją VDAI motyvuodami advokato profesine paslaptimi

• Kas turi konkretumo pareigą?© Mindaugas Kiškis, 2017; naudoti bet kokiu būdu be sutikimo ir nuorodos į


Tinkamas informavimas apie reikalavimo perleidimą (eA-533-

662/2016)• LAT (3K-7-168/2010): skolininkui apie reikalavimo

perleidimą, kai jam sudaryti skolininko sutikimo nereikia, gali būti pranešta bet kokia forma ir bet kokiu būdu, svarbu, kad pranešime būtų informacija apie pradinio kreditoriaus turimą ar būsimą reikalavimą ir jo perleidimą įvardytam naujam kreditoriui

• LVAT: Skolininkas nebuvo tinkamai informuotas apie reikalavimo teisės perleidimą, nes (1) jam nebuvo pateikta reikalavimo perleidimo sutartis, (2) informuota buvo paprastu paštu (duomenų valdytojas turėtų būti tikras, jog toks priminimas duomenų subjektui buvo įteiktas)



Apibendrinimas

• Bylos nagrinėjamos formaliai

• Į privatumą iš esmės nesigilinama

• Formalus duomenų panašumas į asmens duomenis yra pagrindas pripažinti duomenis asmens duomenimis

• Advokatų veikla nepagrįstai suvaržyta



AKTUALI NACIONALINIŲ TEISMŲ PRAKTIKA

(BAUDŽIAMOSIOS BYLOS)



Privatūs garso įrašai kaip įrodymai(3K-3-269/2012; 3K-3-412/2010; 2K-143/2011)

• Atsižvelgiant į privačių asmenų tarpusavio santykių tam tikrose srityse specifiką ir jos nulemtus skirtingus lūkesčius dėl privatumo, taip pat į atitinkamos informacijos svarbą kitų asmenų teisėms įgyvendinti, konstitucinis privataus gyvenimo neliečiamumo principas kai kuriais atvejais įstatyminiu lygmeniu reglamentuojamas ir teismų praktikoje aiškinamas lanksčiau, tačiau nepaneigiant jo esmės. Vienas tokių atvejų –privačių asmenų – teismo proceso dalyvių teisės pateikti įrodymus įgyvendinimas.



2K-59/2013

• Bejėgiškos dėl apsvaigimo nuo alkoholio būklės buvusi nukentėjusioji objektyviai negalėjo duoti sutikimo filmuoti su ja atliekamų seksualinio pobūdžio veiksmų, todėl jų filmavimas, panaudojus mobiliojo ryšio telefoną, vertintinas kaip neteisėtos informacijos apie asmens privatų gyvenimą rinkimas (BK 167 str. 1 d.), o šios informacijos panaudojimas kaip atgrasymo nuo kreipimosi į teisėsaugos institucijas priemonės pagrįstai kvalifikuotas pagal BK 168 str. 1 d.



Automobilio buvimo vietos sekimas 2K-213/2014

• Sistemingas informacijos apie asmenįrinkimas, tame tarpe naudojant GPS įrangąpritvirtintą prie automobilio, pažeidžia asmensteisę į privatumą



2K-138/2015

• Neteisėtas prisijungimas el. pašto paskyros sudarė galimybes sistemoje padaryti kitą – su asmens privataus gyvenimo neliečiamumo pažeidimu susijusią nusikalstamą veiką, t. y. sužinoti ir viešai paskelbti informaciją apie kito žmogaus privatų gyvenimą

• Tai atskiros veikos pagal ir 1981 str. 1 d. ir BK 168 str. 1 d.



2K-528-139/2015

• R. J. S. tvirtindamas kito asmens testamentą, veikė kaip notaras, o pasiūlydamas M. Š. kitu dokumentu aptarti jų tarpusavio piniginius reikalus, veikė kaip privatus asmuo. Savo ruožtu M. Š., sutikdama su tokiu pasiūlymu ir pati nurodydama savo skolą R. J. S., apribojo savo privatumą, nes šis dokumentas liečia ne tik ją, bet ir kitą asmenį, t. y. nuteistąjį R. J. S.

• R. J. S. privačią informaciją atskleidė tik antstolei (nukentėjusiosios atstovei)

• R. J. S., nesutikdamas su M. Š. reikalavimais, turėjo teisę teikti juos paneigiančius duomenis asmenims, veikiantiems M. Š. interesais. Tokiu asmeniu nagrinėjamoje byloje buvo antstolė R. V., be jos R. J. S. niekam kitam M. Š. surašytame dokumente esančios informacijos neatskleidė.

• Atitinkamai - 168 str. 1 d. požymių nėra



Apibendrinimas

• Nors nusikaltimų sudėtys iš esmės yra formalios, formalių privatumo pažeidimo požymių nepakanka

• Žymiai labiau nei ATP bylose gilinamasi į privatumo esmę

• Žymiai labiau gilinamasi į konkrečią situaciją



AKTUALI NACIONALINIŲ TEISMŲ PRAKTIKA (CIVILINĖS BYLOS)



2A-389/2012

• CK 2.22 str. normos yra lex specialis CK 2.23 str. bendrųjų normų atžvilgiu

• Tuo atveju, kai pažeidžiama tik asmens teisė į atvaizdą, taikomas CK 2.22 str., bet jeigu pažeista ir kuri nors kita vertybė, sudaranti bendrosios asmens teisės į privatų gyvenimą turinį, tokiu atveju taikytinos CK 2.22 ir 2.23 str. nustatytos normos

• Jei asmuo išreiškė savo sutikimą būti fotografuojamas tam tikram tikslui (pvz. privačiam albumui), tai nesuteikia leidimo neribotai naudoti asmens atvaizdą kitiems tikslams, motyvuojant fotografavimu viešoje vietoje.



Apibendrinimas

• Praktikos labai mažai

• Privatumo samprata aiškinama plačiai

• Žalos atlyginimas aiškiai nepakankamas



AKTUALI EUROPINIŲ TEISMŲ PRAKTIKA (ESTT / EŽTT)



Pirštų antspaudai asmens dokumentuose (C-291/12)

• Reg. 2252/2004 1(2) str. numato, kad ES asmens dokumentuose bus įrašyti pirštų antspaudai

• Tai pateisinama visuomenės saugumu, kad į ES iš trečiųjų šalių negalėtų patekti kiti asmenys

• Pavojų privatumui teismas iš esmės nevertino



Teisė būti pamirštam (C-131/12)

• Paieškos įrankių valdytojų atsakomybė – pareiga riboti informaciją paieškos rezultatuose –kyla esant specialioms sąlygoms.

• Sprendžiant dėl informacijos šalinimo iš paieškos rezultatų reikia įvertinti kokio pobūdžio duomenys yra skelbiami, kokia jų svarba asmens privatumui, koks visuomenės interesas turėti šią informaciją, taip pat ar duomenų subjektas dalyvauja viešame gyvenime.

• Reikia individualiai vertinti ar duomenų subjektas turi teisę „būti pamirštas“ (nėra teisinių įpareigojimų dėl šios informacijos viešumo, duomenų subjektas nėra viešas asmuo, nėra kitų priežasčių dėl kurių visuomenė turėtų turėti padidintą prieigą (per paprastą interneto paiešką) prie asmeninės informacijos – pvz., pasibaigę senaties ar teistumo terminai).

• Bėgant laikui informacijos pateikiamos paieškos rezultatuose statusas gali keistis. Informacija, kurios padidintas viešumas yra originaliai pagrįstas, gali būti šalinama, jeigu praėjus tam tikram laiko tarpui pats duomenų subjektas nepageidauja didesnio viešumo ir nėra kitų prielaidų jį nustatyti.

• Dėl informacijos šalinimo paieškos rezultatuose duomenų subjektas gali kreiptis tiesiogiai į paieškos įrankių valdytoją, kuris turi įvertinti duomenų subjekto prašymą iš esmės.

• Paieškos įrankių valdytojui nepatenkinus duomenų subjekto prašymo, atsisakymas gali būti skundžiamas asmens duomenų apsaugos priežiūros institucijoms ar teismui.



Visuotinio sekimo direktyva (C-293/12 ir C-594-12)

• Direktyva 2006/24 įteisina visuotinį elektroninių ryšių duomenų fiksavimą

• Direktyvoje 2006/24 nėra objektyvių duomenų prieigos ir panaudojimo taisyklių

• Direktyvoje 2006/24 nėra objektyvaus pagrindimo dėl duomenų saugojimo terminų

• Toks visuotinis sekimas peržengia proporcingumo principą

• Direktyva 2006/24 pripažinta neteisėta.



Privatus vaizdo stebėjimas (C-212/13)

• Į vaizdo kamerų įrengtų prie privataus namo stebėjimo lauką pateko vieša teritorija (kamera nukreipta nuo privataus būsto)

• Toks stebėjimas negali būti laikomas „išimtinai asmeninio pobūdžio“, todėl tokiam stebėjimui taikoma Direktyva 95/46

• Visgi toks stebėjimas gali būti pateisinamas asmens ir turto saugumo užtikrinimu



Užsienio tinklapiai orientuoti į vietinį vartotoją (C-230/14)

• Jei užsienio verslo subjektas tvarko tinklapį ir teikia paslaugas vietine kalba, turi atstovus toje šalyje, tuomet jam taikomos vietinės duomenų apsaugos taisyklės ir pareigos, nepaisant to, kad jo pagrindinė veikla ir duomenų valdytojo registracija yra kitoje ES šalyje



Copland prieš JK, Nr. 62617/00

• Darbdavys stebėjo darbuotojos telefono skambučius (išklotines), interneto naudojimą (naršymo išklotines), el.pašto komunikaciją (kam/kada siųsti el. laiškai)

• Jokių išankstinių taisyklių nebuvo nustatyta

• Teismas prima facie pripažino privatumo pažeidimą

• Šios informacijos saugojimas prilygsta privataus gyvenimo pažeidimui



Barbulescu prieš Rumuniją, Nr. 61496/08

• Teismas iš esmės neatmeta galimybės, kad telefono, el.pašto ir interneto kontrolė darbo vietoje tam tikrose situacijos ir esant teisėtiems tikslams gali būti “būtina demokratinėje visuomenėje“ (Copland)

• Konkrečioje situacijoje stebėta kaip darbuotojas naudojo tarnybinę paskyrą

• Privatumo pažeidimo nėra, jeigu įmonėje nustatytos aiškios tvarkos ir darbuotojas su jomis supažindintas



Verlagsgruppe News GmbH & Bobiprieš Austriją, Nr. 59631/09

• Privataus vakarėlio (gimtadienio) metu tarnybiniame bute buvo padarytos fotografijos

• Asmuo sutiko su fotografijų darymu, tačiau nedavė aiškaus sutikimo, kad jas matytų nesusiję tretieji asmenys

• Fotografijos buvo panaudotos žiniasklaidoje aprašant galimų seksualinių santykių skandalą kunigų seminarijoje

• Kadangi fotografija buvo nebūtina, teismas patvirtino privatumo (teisės į atvaizdą) pažeidimą



Brunet prieš Prancūziją, Nr. 21010/10

• Asmens duomenys neturi būti saugomi neribotai, bet to turi būti reali galimybė juos sunaikinti

• Policijos DB tvarkyti duomenys apie ikiteisminius tyrimus, įskaitant įtariamųjų ir nukentėjusiųjų duomenis

• Pareiškėjo duomenys buvo saugomi, nors ikiteisminis tyrimas prieš jį buvo galutinai nutrauktas

• Teismas pripažino privatumo pažeidimą, kadangi pareiškėjui nebuvo praktinės galimybės reikalauti duomenų sunaikinimo, o 20 metų duomenų saugojimo terminas laikytinas praktiškai neribotu



Apibendrinimas

• ESTT koncentruojasi į asmens duomenų teisinę apsauga ir nenagrinėja plataus privatumo

• EŽTT privatumą interpretuoja plačiai ir jo ribojimus tikrina pagal EŽTK 8 str. nustatytus ribojimo kriterijus



BENDROS IŠVADOS

• Būtinos didesnės advokatų veiklos ir profesinės paslapties garantijos tvarkant privačią informaciją (ypač renkant, tvarkant ir užtikrinant įrodymus)

• Ydinga administracinė praktika asmens duomenimis pripažinti bet ką nevertinant privatumo požymių – ypač visiškai neprivačią informaciją

• Būtina formuoti naują praktiką dėl civilinio privatumo gynimo (realaus žalos atlyginimo)



PROF.DR. MINDAUGAS KIŠKIS

[email protected] / [email protected] / WWW.KISKIS.EU

Ačiū už dėmesį!




http://www.fortlegal.lt/


http://www.kiskis.eu/

Law

Asmens teisės į privatumą apsauga