EXTRADICIONES NACIONALES

Existen algunos Convenios bilaterales de Extradición suscritos entre Honduras y otros Estados.

Para la recepción de solicitud de extradiciones, se sigue un modelo judicial: El país requirente

remite la solicitud a través de la Vía Diplomática. El Ministerio de Relaciones Exteriores la

enviará al Ministerio de Gobernación y éste a la Corte Suprema de Justicia. Una vez revisada

dicha solicitud y ordenada que sea su ejecución por la vía administrativa, se devolverá la

documentación al Estado requirente siguiendo la misma vía por la que se recibió.

1. Caso del empresario y político hondureño Jaime Rosenthal Oliva fue pedido en

extradición por el gobierno de Estados Unidos a quien el 7 de octubre del año pasado,

Estados Unidos designó como lavado de activos junto a su hijo, Yani Rosenthal

Hidalgo y su sobrino, Yankel Rosenthal, pero solo estos últimos dos están bajo la

justicia estadounidense en libertad bajo fianza.

Esta solicitud de extradición ha levantado de nuevo la polémica en el país por la forma como

se está tratando este tema que mueve las aguas políticas, mientras la Corte Suprema de

Justicia aún no nombra al juez natural.

No procederá

La extradición en el caso de Jaime Rosenthal no va a proceder porque tiene un caso pendi ente

en el país, según analiza el abogado penalista Félix Antonio Ávila. Rosenthal está acusado por

la Unidad de Delitos Tributarios del delito de defraudación fiscal y falsificación de documentos

públicos. Un juez con jurisdicción nacional decretó por este caso arresto domiciliario contra el

empresario, banquero y político.

“Existe un principio en cuanto se refiere a los procedimientos de extradición que uno de los

requisitos o las condiciones es que en el país al cual se le está pidiendo la extradición no se

esté siguiendo un proceso penal, cuando se sigue un proceso penal contra una persona que

está siendo pedido en extradición, eso va a impedir que la autoridad que conoce de la solicitud

pueda otorgar la extradición,” explicó Ávila.

Esta versión también es apoyada por el juez Mario Díaz. “De acuerdo los tratados de

extradición, las personas que tienen un procedimiento judicial en su país deberá tener resuelta

su situación jurídica ya sea mediante un sobreseimiento definitivo o una sentencia absolutoria,

esto deberá ser solventado de manera primaria, y una vez solventada esta situación el juez de

extradición procederá conforme a la solicitud planteada” aseguró Díaz.

El caso por el que en el país se le acusa a Jaime Rosenthal tiene que ver con una importación

millonaria de carne desde Brasil, cuya documentación fue remitida como si se tratase de una

compra en Estados Unidos para evitar el pago de impuestos.

“Es por cualquier delito, no necesariamente tiene que ser un delito homogéneo o idéntico por

el cual se está solicitando en extradición, puede ser cualquier otro delito, lo importante es que

el país debe darle preferencia al juzgamiento de los delitos que ha cometido en su territorio”

dijo Ávila.

Aunque se corre la posibilidad que la fiscalía retire los cargos contra Rosenthal para dar paso a

la extradición. “Yo considero que sería un grave error para la justicia hondureña retirar los

cargos. Yo pienso que lo que se debe hacer es impulsar el proceso, tratar de hacerlo más

expedito, seguir todas las fases, garantizar el debido proceso, y que sea el juez el que

determine si es culpable o es inocente de lo que se le está acusando” explicó Marcos Zelaya,

abogado penalista.

Juez Natural o juez de extradición

El vocero de la Corte Suprema de Justicia, Melvin Duarte , explicó a los medios de

comunicación que la decisión del nombramiento del juez natural se toma en una sesión del

pleno de la Corte, y se escoge entre sus integrantes al magistrado o magistrada que estará

conociendo el caso.

2. Caso de Rafael Leonardo Callejas. Solicitado en extradición por vinculársele a recibir

dineros de comisión de una empresa española radicada en los Estados Unidos para

contratar derechos de transmisión de partidos de futbol.

El especialista Félix Ávila explica que este caso “El licenciado Rafael Leonardo Callejas no tenía

ningún proceso pendiente aquí. Por muchos años a él se le persiguió procesalmente y salió

bien librado dentro de los tribunales de justicia y por lo tanto no tenía ningún proceso

pendiente y por lo tanto no tenía nada que paralizara el proceso de extradición” manifestó

Ávila.

Sin embargo el proceso de extradición no se concluyó en virtud de que a pesar de haberse

nombrado Juez Natural a la Magistrada de la Corte Suprema de Justcia Edith Lopez Rivera, el

Licenciado Rafael Leonardo Callejas decidió y efectuó su entrega voluntaria a las autoridades

estadounidenses.

3. Caso de Carlos Arnoldo Lobo. Solicitado en extradición por los Estados Unidos en

virtud de delito de narcotráfico.

El marco en el que se desarrolló la extradición del supuesto narcotraficante hondureño

Carlos el "Negro" Lobo a Estados Unidos parecía el de una película.

Dos helicópteros, un avión y más de 50 camionetas -en su mayoría blindadas- con efectivos de

agencias norteamericanas y unidades hondureñas especializadas en operaciones de alto riesgo

permanecían en las instalaciones del Primer Batallón Infantería.

Eran las 9:20 PM cuando dentro de la base militar se firmaba el documento en donde las

autoridades del Gobierno de Estados Unidos recibían la custodia de Carlos Arnoldo el "Negro"

Lobo, convirtiéndose así en el primer hondureño en ser entregado por su país para ser juzgado

en el extranjero.

Lobo fue extraditado para ser juzgado por el delito de narcotráfico y permanecerá en una

cárcel de máxima seguridad norteamericana.

La firma de la custodia

Más de media hora duró la lectura de los documentos de extradición mientras las autoridades

judiciales, comandantes de batallones y el director del sistema de centros penales de

Honduras concluían con la firma de recepción de conformidad del supuesto narcotraficante.

Autoridades de la Administración para el Control de Drogas (DEA, por sus siglas en inglés)

dieron por recibida la custodia del "Negro" Lobo.

Diez minutos después ocho agentes de la DEA ingresaron a la celda donde se encontraba el

hondureño. Carlos Lobo se notaba con preocupación, caminando de un lado a otro en la

pequeña bartolina en la que permanecía, la cual en tiempos pasados era utilizada para retener

a soldados que llegaban ebrios al Primer Batallón de Infantería.

El "Negro" solo estaba autorizado a tener una cama, un ventilador de torre, una silla en su

celda, en la cual era alumbrada solamente por un foco.

Su salida

Los ocho agentes que estaban encargados de sacar al "Negro" Lobo de su bartolina se

acercaron a la misma y uno de ellos le dijo: "Carlos Arnoldo Lobo, aproxímese a la puerta,

coloque sus manos en la nuca, entrelace sus dedos, dese la vuelta, mire hacia arriba y separe

las piernas".

Mientras el hondureño acataba las instrucciones, el temblor en sus dedos transmitía sus

nervios. Se vio sorprendido por ser este el primer contacto con autoridades norteamericanas

que estaba teniendo y en sus ojos se vio una angustia e incertidumbre de lo que le pasaría a

continuación. Aquel agente norteamericano le siguió diciendo: "Estamos aquí para llevarlo.

Ingresaremos a la celda y haremos una inspección al lugar para su seguridad y la nuestra,

también le haremos una inspección minuciosa a usted para certificarnos que no lleve

dispositivo alguno en su cuerpo que pueda permitir a otras personas lo rastreen en los lugares

en donde usted estará".

Al finalizar de explicarle el procedimiento de salida, el agente le preguntó al "Negro": "¿Está

usted consciente de la situación? ¿Está usted consciente de que ahora está bajo nuestra

custodia?". Tartamudeando y con voz muy baja el supuesto narcotraficante hondureño

contestó "Sí". El agente finalizó diciendo: "Dándonos por entendidos estoy autorizado a

comunicarle que a partir de este momento usted está bajo la custodia de agentes de agencias

de lucha contra el narcotráfico de los Estados Unidos de América".

EXTRADICIONES INTERNACIONALES.

1. Caso Ye Gon. El 24 de julio de 2007, Zhenli Ye Gon fue capturado en Estados Unidos

cuando un juez federal mexicano giró una orden de aprehensión en su contra. El

empresario de origen chino guardaba 205 millones de dólares en efectivo en su mansión,

ubicada en Lomas de Chapultepec, un lujoso barrio de la capital mexicana.

Ye Gon fue acusado por el Departamento de Justicia por la manufactura e intento de

distribución de "500 gramos o más" de metanfetaminas, según la investigación criminal de la

Agencia Antidrogas Estadounidense (DEA). El abogado de Zhenli, Gregg Smith, pidió al juez

reconsiderar la petición y dar a la defensa un plazo adicional de 10 días para verificar que los

documentos enviados al gobierno mexicano hayan sido traducidos correctamente por el

Departamento de Justicia.

“Para ser justos, esta corte no puede automáticamente asumir la validez y exactitud de lo que

el gobierno entregue y se le debe conceder el debido proceso al señor Zhenli Ye Gon antes de

un fallo formal de admisibilidad”, sostuvo Smith en una moción separada.

En septiembre de 2008, autoridades federales mexicanas, a través de la Procuraduría General

de la República (PGR) presentaron la solicitud de extradición 25/2007 por acusaciones de

importación, elaboración y transporte de sustancias psicotrópicas, así como por lavado de

dinero y posesión ilegal de armas de fuego.

El año pasado México anunció una orden separada de aprehensión contra Zhenli por los

delitos de defraudación fiscal por 60 millones de pesos durante el ejercicio fiscal 2006. Aunque

el juez Facciola no ha respondido aún al recurso de la defensa de Zhenli, éste ha dejado en

claro sus planes de llevar el caso a la Suprema Corte en caso que el magistrado autorice su

extradición a México.

Smith, el quinto litigante de Zhenli, dijo en su momento que si Facciola aprueba la extradición

a México, el plan incluye presentar un recurso de habeas corpus, primero ante a la Corte de

Distrito, después a la Corte de Apelaciones y eventualmente la Suprema Corte.

Bajo la legislación estadunidense, la última palabra en materia de extradiciones recae en el

titular del Departamento de Estado, en este momento la secretaria Hillary Clinton.

En agosto del 2009, el juez federal Emmet Sullivan desestimó de manera definitiva la acusación

federal estadunidense por tráfico de drogas contra el empresario, con lo que concluyó el

proceso penal en Estados Unidos.

2. Caso de Julian Assange. El 21 de agosto de 2010 por indicaciones de la policía sueca, la

fiscal Maria Häljebo ordenó el arresto de Assange acusado de la violación de Anna Ardin,

vinculada a la oposición cubana.62 63 64 65 66 La fiscal retiró la acusación a las pocas

horas declarando que no había motivos para sospechar de que él estuviera implicado en

una violación.67 En septiembre de 2010 la fiscal superior sueca, Marianne Ny, consideró

que había razones para creer que el delito se había cometido y que éste debe ser

calificado de violación y en consecuencia ordenó reabrir la investigación preliminar contra

Assange por un presunto delito de violación.68

Julian Assange cuenta con dos órdenes de arresto en Suecia por presuntos delitos de,

respectivamente, violación en el caso de Anna Ardin y de acoso sexual en el de Sofia

Wilen.69 70 Se le acusa sobre todo de haber forzado a una de las presuntas víctimas a

mantener relaciones sexuales mientras dormía, sin utilizar preservativo. También es

sospechoso de "agresión sexual" a otra mujer por haberse negado a ponerse el

preservativo contradiciendo su "expreso deseo". Y de "agresión sexual a la integridad

sexual" de esta mujer, así como de "coerción ilegal" por haber utilizado todo el peso de su

cuerpo sobre ella durante una de sus relaciones sexuales.71

Assange, que permaneció oculto desde que se inició el caso, reconoció en un principio

haber alternado con ambas pero no quiso confirmar que había mantenido relaciones

sexuales con ellas.72 Más tarde sí reconoció haber mantenido relaciones sexuales con

ellas,73 pero negó las acusaciones y las atribuyó a “una campaña de intoxicación contra

WikiLeaks”.74 Según el abogado de las víctimas, una de las dos mujeres, quiso contactar

con Assange tras la "agresión sexual" porque quería que se sometiese al test del sida por

lo que contactó con la otra para que la ayudara a localizarle. Entonces se dieron cuenta de

que habían tenido experiencias similares, por lo cual decidieron pedir consejo a la policía.

En palabras del abogado Claes Borgström, "Les interesaba además saber si les había

contagiado el sida. No estaban seguras de si presentar una denuncia, buscaban consejo,

pero cuando contaron lo ocurrido a una policía, esta comprendió que se trataba de un

delito, por lo que informó a su vez a la fiscalía, que decidió detener a Assange".75

Ante su huida del país, la policía sueca solicitó la intervención de la Interpol. El 20 de

noviembre esta emitió una alerta roja (máxima prioridad) de búsqueda para su captura y

extradición a Suecia acusado de los delitos de violación, abusos sexuales y coacción.76 77

A principios de diciembre se da a conocer que Assange puede estar escondido en el sur de

Inglaterra, y que trataría de negociar su declaración ante la policía británica por los delitos

de los que se le acusa.78 El 7 de diciembre, en cumplimiento a la orden europea de

detención internacional emitida desde Suecia, fue detenido por la policía metropolitana

de Londres después de presentarse en una comisaría por su propia voluntad.79 80 81 El

16 de diciembre fue puesto en libertad bajo fianza después que un tribunal británico

rechazara un recurso presentado por la fiscalía sueca para mantenerle en prisión.82

El 24 de febrero de 2011, el juez británico Howard Riddle autorizó la extradición de

Assange a Suecia, considerando que este país ofrece todas las garantías judiciales. Rechazó los

argumentos de su defensa que afirman que en ese país no tendría un juicio justo debido a que

los medios y la opinión pública están en su contra, influenciados por el propio Primer Ministro

sueco, Frederik Reinfeldt, que le consideró culpable públicamente. Assange, sus defensores y

sus seguidores temen que desde Suecia se facilite su extradición a los Estados Unidos donde

las fuerzas ultraconservadoras han pedido que se le juzgue por espionaje y traición, lo que

podría condenarle a la pena de muerte.

3. Caso de Gloria Trevi. La justicia brasileña emitió una opinión favorable a la extradición de

la detenida cantante mexicana Gloria Trevi, acusada en su país de rapto y corrupción de

menores, según un documento difundido el lunes. La opinión fue emitida por el

procurador general de la República, Geraldo Brindeiro, en un documento de 30 páginas

dirigido al juez del Supremo Tribunal Federal (STF), o Corte Suprema, José Neri da Silveira,

a cargo del caso de extradición de Trevi y sus dos acompañantes.

Aunque el documento emitido por Brindeiro alude sólo al caso de Sergio Andrade, el

encarcelado representante de Trevi, un portavoz de la procuraduría explicó que sigue el

mismo razonamiento de la opinión que emitirá próximamente sobre la cantante y su

corista María Raquenel Portillo, también presa. "Apartados todos los argumentos de la

defensa, y comprobada la regularidad de la pretensión de extradición del gobierno de los

Estados Unidos Mexicanos, la opinión es por el acatamiento de la extradición de Sergio

Gustavo Andrade Sánchez", concluyó el texto del procurador.

La fuente de la procuraduría explicó que la opinión en el caso de Andrade fue dada a

conocer antes porque tiene la del delito de violación, además de los cargos de secuestro y

corrupción de menores de Trevi y Portillo, ésta última conocida como María Boquitas. Una

fuente del STF explicó que el punto de vista de Brindeiro es el último paso antes de que el

juez de Silveira dictara su fallo sobre la extradición de Trevi y sus acompañantes, aunque

indicaron que no hay fecha fijada para la decisión.

Los tres fueron detenidos en enero en Río de Janeiro cuando fueron detectados por la

Policía Internacional en un apartamento de clase media en Copacabana, donde convivían

con tres mujeres menores. Meses después fueron trasladados a Brasilia en espera del

proceso de extradición. Al momento de su detención llevaban más de un año huyendo de

la justicia mexicana. En el documento, Brindeiro evaluó la validez de los argumentos

planteados por la justicia del estado mexicano de Chihuahua para requerir la extradición

de los tres fugitivos, así como los contraargumentos de la defensa.

La evaluación minuciosa determina que los planteamientos de la defensa no permiten

rechazar la extradición. "El pedido del gobierno de (México) reúne condiciones para ser

acogido, siendo que los argumentos emitidos por la defensa del nacional mexicano

(Andrade) no merecen acogida", puntualizó la opinión del procurador brasileño.

En sendos interrogatorios, los tres negaron cualquier relación con los cargos planteados

en su contra por los familiares de la menor Karina Alejandra Yapor Gómez, quien habría

sido inducida a incorporarse al grupo que tenían con otras jóvenes, para realizar favores

sexuales para Andrade. Según el pedido de extradición mexicano, Yapor "fue corrompida

de tal manera que adquirió prácticas que no son normales y que le hicieron perder su

instinto normal sobre la sexualidad, adquiriendo una concepción anormal y perversa de

ese instinto".