EL INTERNET COMO DERECHO FUNDAMENTAL

El debate sobre si el acceso a Internet debe ser un derecho fundamental en las sociedades democráticas viene ya de largo. En Europa, el país pionero en declarar ese derecho fue Finlandia. En América, países como Perú o Colombia –donde se propuso y luego se desestimó– también han contemplado la posibilidad de instaurarlo. Y la propia ONU ha declarado abiertamente que debiera serlo. El debate, pues, está abierto.

LA INCIDENCIA DEL INTERNET COMO DERECHO FUNDAMENTAL EN EL ÁMBITO INTERNACIONAL

El derecho de acceso a Internet es el derecho humano (derecho digital) que posee toda persona para acceder a Internet con el fin de ejercer y disfrutar de sus derechos a la libertad de expresión, de opinión y otros derechos humanos fundamentales que conforman la democracia, de forma que los Estados y las Naciones Unidas tienen la responsabilidad de garantizar

que el acceso a Internet sea ampliamente disponible, no pudiendo los Estados restringir injustificadamente el acceso de una persona a Internet. El acceso a Internet está reconocido como un derecho por las leyes de varios países.

¿CUÁL ES EL ESTADO DE LOS DERECHOS Y LAS LIBERTADES EN INTERNET EN LATINOAMÉRICA?

Esta es la pregunta principal que, en el marco del proyecto Examinando los Derechos y las Libertades en Internet en Latinoamérica (EXLILA), buscan responder nuestros socios en México, Costa Rica, Colombia y Paraguay. A través de los informes de país, la Red en Defensa de los Derechos Digitales (México), Sulá Batsú (Costa Rica), Fundación Karisma (Colombia) y TEDIC (Paraguay) ofrecen algunas claves sobre los avances y retrocesos en materia de derechos y libertades y su componente digital en la región.En materia de ciberseguridad, merece ser mencionado como un aspecto positivo el Plan Nacional de Ciberseguridad paraguayo, que se terminó́ de redactar en junio de 2015 con apoyo del equipo técnico de la Organización de Estados Americanos (OEA). En este programa contribuyen Canadá, Estados Unidos, Estonia y Reino Unido. Además, Paraguay ejerce ahora la presidencia del Comité Interamericano contra el Terrorismo. Sin embargo, el informe reconoce que se precisa mayor debate y discusión pública sobre la elaboración e implementación desde la perspectiva de los derechos fundamentalesMéxico: La Constitución de México reconoce el derecho de acceso a las tecnologías de información y comunicación (TIC). Sin embargo, el país posee un bajo índice de población con acceso a internet. La legislación reconoce la neutralidad de la red, incluidos los principios de no discriminación y acceso libre. No obstante se han documentado prácticas contrarias a estos principios. Leer el Informe nacional de México.Colombia: Aunque Colombia tiene retos para garantizar el acceso a internet a toda la población, este medio se ha convertido en una herramienta esencial para el desarrollo de muchas actividades y el ejercicio de derechos fundamentales como la libertad de expresión y el acceso al conocimiento. La legislación y jurisprudencia aplicable a internet no ha sido sistemática y muchas veces tiene importantes consecuencias para que internet siga siendo una herramienta libre y abierta. El principio de neutralidad de la red, por ejemplo, está desarrollado de tal manera que permite la creación de planes diferenciados según el mercado, lo que en la práctica puede implicar el desconocimiento de este principio. Leer el Informe nacional de Colombia.Costa Rica: En Costa Rica existen normas que reconocen y protegen los siguientes derechos: privacidad, libertad de expresión, honor, libertad de conciencia y religión, asociación, reunión y no discriminación. Esta normativa a su vez está respaldada con doctrina y jurisprudencia nacional,

es decir, la producción de literatura jurídica y de sentencias que reconocen y moldean el ámbito de protección de estos derechos. Leer el Informe nacional de Costa Rica.Paraguay: Paraguay ha tenido una historia de vigilancia estatal y privada durante la dictadura militar de Alfredo Stroessner (1954-1989). Sin embargo, el periodo democrático no está exento de prácticas similares o nuevas modalidades de intrusión abusiva en la vida de los ciudadanos y las ciudadanas. Este informe analiza la vigilancia y violaciones de los derechos fundamentales que perduran en este período democrático en el Paraguay, en otras modalidades incluyendo la vigilancia a través de Internet. Leer el Informe nacional de Paraguay.En internet no es raro encontrar leyes de delitos informáticos que criminalizan usos legítimos de la tecnología. Así sucedió en Costa Rica, donde se proponían penas de cárcel ante la publicación, por cualquier medio, de informaciones secretas políticas, o para el tratamiento no autorizado de imágenes, datos de una persona física o jurídica almacenados en sistemas o redes informáticas, telemáticas, en contenedores electrónicos, ópticos o magnéticos. Afortunadamente, la reforma al código penal fue declarada inconstitucional y hoy existe una regulación de delitos informáticos que no violenta derechos fundamentales.En México se presentó una iniciativa legal carente de suficiente rigor técnico y jurídico, que establecía severas sanciones para una amplia gama de conductas y amenazaba la privacidad de los usuarios y usuarias de internet obligando a toda empresa de telecomunicaciones e internet a conservar datos sobre el uso que hicieran sus clientes de la red, y entregar dichos datos a las autoridades. La polémica suscitada fue tal que el proyecto se retiró prontamente.En Colombia se produjo una aplicación desproporcionada del derecho penal a internet cuando se condenó a una persona a 18 meses de cárcel y multa por insultar a una funcionaria pública en un foro de comentarios del sitio web de un periódico. El argumento para justificar la pena fue que las expresiones injuriosas tienen mayor incidencia si se cometen a través de medios de comunicación social o de divulgación colectiva.Por su parte, el Código Procesal Penal de Paraguay establece la necesidad de una orden judicial al referirse a la interceptación e incautación de la correspondencia, telé- grafo o cualquier otro tipo de correspondencia, además de la posibilidad de vigilancia de las comunicaciones con carácter excepcional. Sin embargo, no quedan claros los límites para el tipo de tecnología que debe ser utilizada.

EL INTERNET COMO DERECHO FUNDAMENTAL EN EL PERU

En Perú donde se propuso y luego se desestimó también han contemplado la posibilidad de instaurarlo. Razones para establecer ese derecho se han dado muchas veces. Internet es un concepto que revolucionó por completo la comunicación y al mundo entero. Una vez las personas acceden a ella, se rompe la barrera de espacio y tiempo. Internet se ha convertido en una condición para el desarrollo económico y social, y en una herramienta esencial para difundir y garantizar la democracia y la difusión del conocimiento, rompe barreras y facilita la toma de decisiones así como la ejecución de las mismas. Se trata de un resultado extremadamente exitoso de investigación y desarrollo en infraestructuras informáticas, logrando la participación gubernamental, del sector industrial y del mundo académico. El interne se halla ampliamente extendida y la influencia del servicio que provee se extiende al campo técnico de la comunicaciones computacionales pero también a toda la sociedad en cuanto los usuarios aprovechan sus múltiples aplicaciones de interacción online. El internet no solo permite a los individuos ejercer su derecho de opinión y expresión, sino que también forma parte de sus derechos humanos y promueve el progreso de la sociedad en su conjunto.Conforme el uso de Internet vaya generalizando la información y el conocimiento sobre la importancia social decisiva del control sobre Internet, puede ser que la batalla por la libertad en la red, incluida la libertad económica de acceso a la red, desborde los confines de la actual elite ilustrada. La Sociedad de Internet dedicado a las sesiones de redacción que llevan a la adopción de esta nueva resolución, y sugirió la inclusión de la noción de la internet abierta. “La inclusión de la naturaleza abierta y global de Internet en este oficial de resolución de la ONU es un reconocimiento de algunos de los principales atributos que hacen de Internet con éxito”, dijo Lynn St. Amour, Presidente y Consejero Delegado de la Sociedad de Internet. “Creemos firmemente que el modelo abierto de Internet está orgánicamente ligado al ejercicio de los Derechos Humanos en línea. Gracias a sus características fundamentales, la Internet ha dado

un gran impulso a la libertad de expresión y de reunión pacífica en todo el mundo. Estas características deben ser preservados”.Asi que llego a la conclusión en decir que hoy en día el internet no solo es un medio de expresión o de comunicación sino también una herramienta de desarrollo personal el cual a su vez contribuye al desarrollo de la sociedad, nuestra constitución señala que toda persona tiene derecho a su libre desarrollo y bienestar así como a la libertad de información, opinión, expresión y difusión del pensamiento mediante la palabra oral o escrita o la imagen, por cualquier medio de comunicación social, por lo tanto a fin de evitar totalitarismos o arbitrariedades, su acceso debe estar garantizado constitucionalmente de manera expresa. La promoción del acceso a Internet es una necesidad imperiosa que debe formar parte fundamental de la política del Estado.

LINKOGRAFIA:

http://www.nacion.com/opinion/foros/Internet-derecho- fundamental_0_1151284906.html

https://www.servindi.org/actualidad-opinion/11/08/2016/los-derechos- fundamentales-en-internet-amenazados-en-america-latina

https://www.apc.org/es/projects/examinando-los-derechos-y-las-libertades- en-intern