INDEPENDENCIA JUDICIAL

INTEGRANTES:

- JOSE APONTE GOMEZ

- CARLOS RIVAS RIOS

- MELISSA VILLALBA CHULLA

- JESSICA POMA VARGAS

- VANESSA G. HUAYNA GALARZA

INTRODUCCIÓN..

El sistema de administración de justicia y las leyes mismas de un país, son un reflejo del grado de adelanto y desarrollo democrático que ha logrado y que están reflejado en lo que constituye la meta del derecho: “que la justicia sea igual para todos los ciudadanos.”

El Estado democrático de Derecho es aquél donde, a las regulaciones y límites al poder del gobernante que son propias del Estado de Derecho, se incorporan un conjunto de instituciones y espacios que tienden a resolver los conflictos sociales sin que se recurra necesariamente al uso de la fuerza o a la acción política violenta, promoviendo así la persuasión y el consenso como mecanismos democráticos basados en la regla de la mayoría.

El Poder Judicial ejerce múltiples funciones en la sociedad democrática moderna: sostiene la legalidad, dirime los conflictos sociales, garantiza los derechos colectivos e individuales contenidos en la Constitución y en los códigos legales y crea un ambiente de inversión estable y predecible.

El Poder Judicial debe ser independiente para poder someter a los restantes poderes, en especial al ejecutivo, cuando estos contravengan el ordenamiento jurídico y convertirse en el encargado de hacer efectivo la idea del Derecho como elemento regulador de la vida social.

La autonomía e independencia de los jueces son facultades que estos poseen pero como todo tienen sus limitaciones, bajo ninguna medida los jueces pueden abusar de dichas facultades, quiere decir esto que los jueces en ejercicio de su función y haciendo uso de su autonomía e independencia pueden sobrepasar los límites que la misma constitución y las leyes establecen.

El Poder Judicial, a diferencia, de la actividad jurisdiccional, supone la adopción de decisiones que pueden y deben ser evaluadas políticamente, como son la gestión de recursos y la elección entre vías alternativas en materias tan importantes como política de selección y formación, política de ascensos, promociones y política disciplinaria.

Pasco afirma que “… para reformar el Poder Judicial, la autonomía no debe ser un simple efecto o consecuencia, sino que es y tiene que ser un prerrequisito, no una meta sino un punto de partida”.

MARIANO SALAZAR LIZÁRRAGA, considera que “La corrupción tiende a ser tanto injusta como insuficiente y puede socavar las opciones democráticas”.

Cohaila añade la ausencia de una política de infraestructura, falta de predictibilidad y baja calidad de los fallos y resoluciones, incapacidad para administrar la carga procesal y la ausencia de coordinación entre entidades vinculadas a la labor judicial.

MARCO TEORICO

El principio de separación de poderes supone una colaboración funcional entre todos los órganos

del estado respetando un mínimo de autonomía para el ejercicio de las funciones que se les

reconocen por mandato constitucional. Sin

embargo el principio de separación es un

presupuesto necesario pero insuficiente para

garantizar la independencia de los

poderes. La independencia requiere

que el Poder Judicial ejerza el gobierno sobre

sí mismo.

La independencia externa del Poder Judicial, principio

fundamental del estado de derecho, se garantiza, al menos, a través de los

mecanismos de designación y remoción de los jueces, el ejercicio

de la potestad disciplinaria, y la

administración de sus propios recursos.

La constitución debe garantizar no sólo la

independencia externa del Poder Judicial con respecto a los otros

poderes del estado. en especial el poder

ejecutivo , sino también la independencia interna de los jueces en relación a los jueces de instancias

superiores.

En conclusión el juez, ".. tiene que estar libre de influencias e intervenciones extrañas, tanto si provienen del Gobierno, del

Parlamento, del electorado o de la opinión pública“.

ÉTICA JUDICIAL…

• Es intrínseco a toda sociedad humana la aparición de problemas jurídicos en donde se discuta sobre lo que le corresponde a los justiciables, pero implicó un gran salto

civilizador poner en manos de un tercero imparcial la solución de esas disputas acerca de derechos y deberes.

LA EXCELENCIA JUDICIAL, LA ÉTICA JUDICIAL E INDEPENDENCIA FUNCIONAL DEL JUEZ

Enciclopedia jurídica OMEBA lo define como: 

Principio que en un estado social y democrático del derecho  supone garantia de la separación del Estado y autogobierno del Poder Judicial. Los Jueces y Magistrados no podrán ser separados, suspendidos, trasladados ni jubilados sino cuando concurran

las causas y con las garantías  previstas en la ley. Asimismo, y en garantía  de la independencia judicial, los Jueces no podrán desempeñar otros cargos públicos ni pertenecer a partidos o sindicatos, regulándose su régimen de incompatibilidades. Los miembros del Poder son inamovibles, responsables y sometidos únicamente

al imperio de la ley.

Desde el punto de vista del Derecho Procesal la independencia judicial es:

Cualidad de la que, en el ejercicio de su función jurisdiccional , deben gozar los jueces y que consiste en su absoluta soberanía y falta de dependencia, no ya respecto de los sujetos interesados en los procesos, sino del poder ejecutivo, del poder legislativo, de

los órganos jurisdiccionales de superior categoría de los órganos de gobierno administrativo de los tribunales y de cualesquiera otras personas físicas y jurídicas. Está establecida en el art. 117.1 de la C.E. y desarrollada en los arts 1, 12 a

14, 37.1 y 378 a 404 de la L.O.P.J. Es una garantía de la imparcialidad. 

¿NECESIDAD DE INDEPENDENCIA JUDICIAL?

• El Estado  de Derecho implica separación de poderes y la existencia de contrapesos que de alguna manera eviten abusos de los otros poderes del Estado; por un lado, y que exista una desconcentración de funciones con el fin de que cada Poder tenga una misión  específica de control y poder, en contraposición con el soberano, rey,

tirano, caudillo o quien asuma o se le otorguen esas funciones.

CRITICASLa independencia del poder judicial se entiende comúnmente en su reducción psicológica, referida a los jueces o magistrados, significando la inmunidad (o libertad de) que ellos debieran tener para «juzgar en conciencia», es decir, libres de las influencias (por solidaridad, por soborno o por miedo) de personas o grupos ajenos al sumario. El símbolo que representa la justicia como una matrona con los ojos vendados hace alusión a esta independencia o libertad de juicio según la cual deberían actuar los tribunales de justicia.

CONCLUSIONES ..Sin perjuicio de las razones teóricas expuestas

sobre el reforzamiento de la independencia del Poder Judicial mediante la incorporación del

Consejo de la Magistratura también es necesario analizar cuál era la situación existente antes de la reforma para evaluar si el sistema creado es

más o menos idóneo para garantizar la independencia del Poder Judicial.

El sistema constitucional sobre el Poder Judicial que previa la Constitución de 1853. más allá de la responsabilidad de los hombres de gobierno,

tiene ciertos vicios que era imprescindible corregir para consolidar el sistema democrático

en nuestro país. Por eso consideramos necesario reformar la Constitución introduciendo el Consejo de la Magistratura como órgano

responsable de la selección de los jueces y del gobierno del Poder Judicial.

La Constitución garantiza con respecto a la integración del Consejo el equilibrio entre los

representantes políticos, jueces y abogados. Esta composición estimulará necesariamente la

participación, el dialogo y el consenso entre los sectores interesados que ineludiblemente

enriquecerá el proceso de selección, reservándose cierta potestad de decisión a los

poderes políticos.

En la realidad actual del Perú, la autoridad política en general, y de la judicial en particular, exhibe una visible crisis de la legitimidad, que

conlleva en los que la ejercen el deber de procurar que la ciudadanía recupere la

confianza en aquellas instituciones; por ello se afirma que a mayor compromiso ético de los

Jueces, corresponde mayor confianza institucional para una sociedad que busca una

constante democratización.