Upload
a-alejandra-garcia-tellez
View
81
Download
3
Embed Size (px)
Citation preview
TEORÍA DE LA INTERPRETACIÓNDE LOS CONTRATOS CIVILES
Introducción:
• Interpretar significa “desentrañar el sentido de una expresión de voluntad”.
• Interpretar un contrato significa:• Declarar cuál es la virtualidad de las palabras con que se ha expresado
la voluntad de las partes.
• Se deben utilizar fórmulas claras y congruentes.
Teorías de la interpretación contractual:• Teoría de la voluntad real o interna.
• Teoría de la voluntad declarada.
• Reglas de interpretación contractual.
TEORÍA DE LAVOLUNTAD
REALO
INTERNA
• Se concede gran voluntad al individuo y a su intención en el contrato (Teoría francesa).
• El interprete del contrato, debe realiza la función de un psicólogo y explorar la intención común de los contratantes para establecer su alcance en el contrato.
TEORÍA DE LAVOLUNTAD
DECLARADA.
• Manifiesta que en caso de divergencia entre la voluntad real y la exteriorizada, debe predominar la exteriorizada.
• Ya que es la única que ha podido ser conocida.
• El propósito común declarado por las palabras, los hechos y la conducta de las partes puede ser comprobado por cualquiera de las pruebas admitidas en el procedimiento judicial.
• La norma contractual de forzosa observancia es la creada por el propósito común de las partes.
• La generalidad de una disposición contractual es inoperante si no la quieren los contrayentes, cuyo compromiso sólo alcanza a los supuestos y objetos previstos por ellos y no a otros que no concibieron en el contrato.
• Se basa en la premisa de la cláusula Pacta Sunt Servanda.
REGLAS GENERALESDE
INTERPRETACIÓNDE LOS
CONTRATOS
• Si alguna cláusula de los contratos admitiere diversos sentidos, deberá entenderse en el más adecuado para que produzca efecto.
• Las cláusulas de los contratos deben interpretarse las unas por las otras, atribuyendo a las dudosas el sentido que resulte del conjunto de todas.
• Las palabras que pueden tener distintas acepciones serán entendidas en aquella que sea más conforme a la naturaleza y objetos del contrato.
•Cada contrato tiene una naturaleza distinta, en función de los propósitos que lo animan.
• Si las palabras de un contrato son claras y no dejan duda sobre la intención de los contratantes, se estará al sentido literal de sus cláusulas.
• Si las palabras parecieren contrarias a la intención evidente de los contratantes, prevalecerá ésta sobre aquéllas.
• El uso o la costumbre del país se tendrá en cuenta para interpretar las ambigüedades de los contratos.
• Si las dudas fundadas recayeran sobre el objeto principal del contrato, éste no podría sobrevivir ni producir efectos jurídicos.
• Es inexistente el contrato cuando por las palabras en que esté expresado, no puede saberse cuál fue la intención o voluntad de los contratantes sobre el objeto principal de la obligación.
Cuando fuere imposible resolver las dudas por las reglas establecidas en la ley, y aquéllas recaen sobre circunstancias accidentales del contrato, se observarán las siguientes reglas:
1.- Si las circunstancias, aunque accidentales por la naturaleza del contrato, revelaren que sin ellas no se habría prestado consentimiento de alguno de los contratantes, el contrato es inexistente.
2.- Si el contrato fuere gratuito, se resolverla la duda en favor de la menor trasmisión de derechos e intereses.
3.- Si el contrato fuere oneroso, se resolverá la duda en favor de la mayor reciprocidad de intereses.
FIN DE LA PRESENTACIÓN