Breve tesina sulla comunicazione

d’impresa riguardo il clima e la cultura di

azienda, il modo in cui questi due oggetti

di indagine possono influenzare il

raggiungimento degli obbiettivi che

l’azienda stessa si pone e i vantaggi degli

approcci morbidi.

Tesina sulla

Comunicazione di

Impresa Il Caso Argiolas S.r.l.

Jacopo Sebastiani Matricola 263447

2

Indice

1 Il punto della situazione: il Brief dell’Azienda 3

2 L’analisi di Clima & Cultura Aziendale 4

2.1 Definizione degli oggetti di indagine 4

2.2 Perché sono importanti e come si formano 5

2.3 Come si studiano/li abbiamo studiati nel caso 6

3 I dati raccolti: i risultati della nostra indagine 9

4 Soluzioni: le nostre proposte al caso Argiolas 11

5 Conclusioni ed elementi collaterali 14

Bibliografia 15

3

1. Il punto della situazione: il Brief dell’Azienda

L’azienda Argiolas si trova in provincia di Cagliari e si occupa di produzione di formaggi di

capra e pecora esclusivamente allevate in loco. Sono presenti sul territorio dal 1954, anno in

cui due fratelli, Ennio ed Eligio Argiolas, intraprendono questa strada. Nel ’70 costruirono un

caseificio di proprietà a Dolianova, nella zona industriale, appena sotto le colline in cui gli

ovini pascolavano.

Ancora oggi si trovano in questo stabilimento che negli anni 1980, 1999 e 2001 è stato

ripetutamente ampliato con nuovi magazzini per la stagionatura.

La produzione è di circa 4 milioni di kg di prodotto finito annuo, ed esso è lavorato da 40

operatori fissi più 15/20 stagionali.

Un loro centro di distribuzione in provincia di Bologna si occupa dello smercio dei prodotti

presso i numerosi partner commerciali presenti sul territorio nazionale (Bennet, Carrefour,

Conad, Coop, Spar, ecc.) e non solo (il 12% del fatturato proviene dai mercati esteri di

Giappone, Nord America, Israele, Russia ed Europa).

Da sempre la Mission dell’azienda è di soddisfare il consumatore coi suoi prodotti di alta

qualità che onorano l’antica tradizione casearia sarda e si fanno fregio dei più alti standard

igienici e tecnologici.

La problematica

Secondo una ricerca dei reparti qualità e marketing per l’azienda è stato necessario introdurre

un nuovo macchinario per l’estrapolazione del siero dal latte durante la lavorazione.

A quanto pare da studi successivi è emerso che tale nuovo macchinario per essere fonte di

guadagno e non di perdita in termini di produttività e di consumi, deve lavorare a ciclo

continuo, rendendo obbligatori turni notturni per alcuni operatori.

Quest’ultimi presentano un chiaro malcontento dovuto all’imposizione dall’alto di questi

cambiamenti e alla scarsa preparazione tecnica riguardo il macchinario, che li rende capaci di

utilizzarlo solo come degli automi e non di capirne il vero funzionamento.

L’azienda accorgendosi degli attriti generatisi tra reparto manageriale e operatori

dall’imposizione di questi nuovi turni, ci ha contattato al fine di ristabilire un clima di

cooperazione e di fierezza invece di quello di costrizione e sfruttamento che si respira a seguito

di questo cambiamento.

Ci è stato altresì fatto presente che non sarà possibile intervenire con aumenti degli stipendi o

con l’assunzione di nuovo personale data la situazione economica attuale.

4

2. L’Analisi di Clima & Cultura Aziendale

Come ricercatori ci siamo posti immediatamente all’opera partendo con l’analizzare il clima e

la cultura dell’azienda. Ma vediamo prima alcuni cenni teorici che giustificano il metodo della

nostra analisi e il suo stesso essere stata messa in atto.

2.1 Definizione degli oggetti di indagine

“La cultura è l’insieme di significati pubblicamente e

collettivamente accettati, operante per

un gruppo determinato in un momento determinato”

Pettigrew A. M.

“[Il clima è] la percezione condivisa di come qui [nell’organizzazione] si fanno le cose”

Reichers A. E., Schneider B.

Partiamo con il definire i nostri oggetti di indagine: Cultura aziendale e Clima organizzativo.

La loro definizione non è semplice dal momento che, nonostante i loro effetti si ripercuotano

visibilmente nelle pratiche e nelle storie delle aziende, rimangono concetti astratti, elementi

non visibili. Nemmeno gli esperti hanno trovato un accordo comune sulla loro definizione, ma

tentiamo comunque qui di raccoglierne i punti fondamentali.

Ciò che si definisce Cultura all’interno di un’azienda è spesso quell’insieme di norme e di

valori di cui chi ne fa parte, soprattutto a livello di leadership, si fa portatore.

L’attenzione per questo aspetto di un’azienda prese piede negli anni ottanta, quando si notò

come le aziende giapponesi riuscissero vincenti da una situazione economica che invece

svantaggiava quelle statunitensi. Ciò che differenziava le aziende orientali da quelle occidentali

erano una serie di strategie di comunicazione, organizzazione e marketing che miravano ad un

preciso obbiettivo: la qualità. Ogni manovra era orientata al raggiungimento di un ideale di

qualità altissimo e questo diveniva così un loro “valore”.

La cultura era quell’insieme di pratiche e di valori correlati, talvolta espressi in modo emotivo,

di azioni dotate di significato simbolico, che gravitavano intorno a questo principio essenziale.

In quest’ottica la cultura aziendale è il sistema di senso di cui si fa portavoce chi sta al vertice

di un’azienda e che col suo modo di comportarsi e di operare scelte influenza poi anche tutti i

dipendenti di tutti gli altri livelli. Attenzione però: non basta dichiarare alcuni valori affinché

questi diventino cultura di quell’azienda. Essi devono essere praticati!

5

Il clima invece, se volessimo azzardare un confronto sul posizionamento tra questo è la cultura

all’interno dell’ordine cronologico di nascita nell’ambiente organizzativo di un’azienda, dove

quella influenza le scelte, questo ne è influenzato.

Esso infatti è influenzato dall’ambiente e tuttavia, ed è forse proprio per questo che è così

difficile definirlo in modo univoco, dipende anche da fattori soggettivi, quali le percezioni delle

singole persone.

Il clima è un qualcosa che si crea all’interno di una cultura ed ha una natura né oggettiva, né

soggettiva, bensì intersoggettiva. Esso dipende dai comportamenti dei singoli in relazione agli

altri, come questi vengono interpretati, quali altri sentimenti e comportamenti innescano e via

dicendo, ed in questo modo influenza e crea a sua volta l’ambiente. Ma al tempo stesso, quei

comportamenti che creano il clima sono a loro volta influenzati dall’ambiente in cui i soggetti

si trovano e ciò in un circolo assai complicato.

All’interno di una cultura si creano determinati sistemi di significati riguardo a certe azioni, le

quali innescano certi tipi di aspettative e di reazioni. Da qui nascono le interazioni che stanno

alla base del clima, ed è per questo che non si può parlare di clima senza parlare di cultura.

L’interrelazione tra questi due concetti è tanto forte che alcuni studiosi sono arrivati a

considerali sinonimi, come le due facce di una stessa medaglia (Bologninni, 2006).

2.2 Perché sono importanti e come si creano

I concetti di clima e cultura come abbiamo detto sono sì invisibili, ma non così i loro effetti sul

funzionamento delle organizzazioni. Questi infatti sono ben visibili e significativi.

Per questo in momenti critici come quelli di crisi economiche o culturali, o in momenti di

cambiamento o di innovazioni, o in momenti in cui in generale si stanno per affrontare nuove

sfide, diventa particolarmente importante studiarli per un’azienda.

Un’analisi del clima e della cultura rappresentano il momento in cui un’azienda si guarda allo

specchio, impara a conoscersi, fa il punto della situazione. Se si vogliono apportare delle

modifiche, come è nel caso preso in esame dell’Argiolas, bisogna sapere da dove si parte, non

solo qual è l’obbiettivo. Ed inoltre ulteriori analisi intermedie ci permettono di capire,

all’interno di un processo di cambiamento, di una mutazione, a che punto del percorso siamo.

Un buon uso dei dati così raccolti aiuta infine a capire se la direzione presa è condivisa,

appoggiata, compresa, come viene interpretata ecc. Tutto ciò lo rende uno strumento

indispensabile se si vogliono compiere passi ponderati e meno incerti.

Come abbiamo visto la cultura è guidata dalla leadership di un’azienda, e le scelte di questa si

possono tradurre poi in climi più favorevoli per l’ottenimento dei risultati desiderati. Tuttavia

6

sarebbe un uso scorretto dei dati raccolti dall’analisi sia quello di non tenerli in debito conto

quanto quello di sfruttarli per manipolare rapidamente la routine di un’azienda.

Alcune culture sono favorevoli in periodi di stabilità (potenzialmente basate sulla teoria X, si

veda McGregor 1972, autoritaria) altre danno migliori risultati in periodi di cambiamento ed

evoluzione (stili di azione Y basati sulla cooperazione),come evidenziato da Gordon e

DiTommaso (1992). Ma se è vero che un cambiamento di leadership può portare a

cambiamenti di clima abbastanza rapidamente, per cambiare la cultura di una azienda bisogna

impegnare tempo ed energie. Essa dipende dai comportamenti, dal sistema di valori, dagli

equilibri consolidati nel tempo e che di tempo hanno bisogno per essere modificati (si pensi al

caso della banca studiato da Argyris C. nel 1958 e riportato in Bolognini, 2006).

2.3 Come si studiano/li abbiamo studiati nel caso

Essendo il clima la composizione di diverse dimensioni, per ognuna di esse bisogna applicare

specifici procedimenti di analisi.

Il primo studioso ad impegnarsi nello studio del clima aziendale fu probabilmente Kurt Lewin.

Egli riteneva che per analizzarlo a dovere bisognava porre la propria attenzione su quelle che

egli definiva le forze sociali, che, come delle vere e proprie forze fisiche, plasmano l’ambiente in

cui gli individui vivono in un’azienda. I gruppi di individui vanno perciò studiati come “campi

sociali” (termine che nuovamente richiama la terminologia fisica di “campo di forze”).

Gruppi piccoli rappresentano gruppi primari e possono essere studiati con un’osservazione

diretta, come è stato per noi nello studio di questo caso Argiolas; ma esistono anche i gruppi

secondari, numericamente estesi e geograficamente dislocati, che vengono studiati tramite

questionari (usualmente a domande chiuse, dove ad ognuna delle risposte alternative viene

associato un valore).

I questionari sono uno strumento assai utile (e che noi stessi nella nostra analisi sul caso

Argiolas abbiamo utilizzato) quando si cerca di definire anche quantitativamente e non solo

qualitativamente un clima aziendale (aspetto, il primo, che può diventare assi utile se si

desidera fare un confronto ponderato tra diverse aziende e tra i diversi stili di leadership per

identificare dei modelli cui ispirarsi e quali siano migliori o peggiori a seconda delle situazioni

da fronteggiare).

Non tutti gli studiosi di quest’area disciplinare sono in accordo su quali siano le dimensioni da

prendere in considerazione e sul modo di trattarle: per alcuni si tratta di dimensioni scelte

prima di somministrare i questionari e secondo le quali le domande sono già raggruppate (si

parla in questo caso di a priori); altrimenti si lascia che sia l’ordine in cui i soggetti rispondono

7

alle varie domande, la precedenza e l’importanza che danno a queste, a determinare quali

siano le dimensioni che entrano in gioco (si parla in questo caso di a posteriori). Ma tra le

dimensioni su cui sembra esservi più accordo rientrano quelle studiate da G. H. Litwin e R.

Stringer (1968): struttura, responsabilità, calore, supporto, premio e punizione, conflitto, standard di

attività, identità e rischio. Misuriamo quindi il clima assegnando, una volta analizzate le risposte

ai questionari, i valori medi da assegnare a ognuna di queste variabili.

[Ricordiamo che a seconda dei casi, soprattutto a posteriori le dimensioni del clima possono

modificarsi. Ad esempio nel 1968 H. Meyer, partendo da queste nove, proposte a un campione

di 350 impiegati, ne fece emergere sei, di cui solo due riportavano la stessa denominazione di

Litwin e Stringer]

Nella nostra analisi, per assicurarci di aver bene a fuoco le dimensioni corrette, abbiamo in

prima istanza intervistato la leadership dell’azienda, con il duplice fine di identificare con

chiarezza la problematica e concentrare su di essa alcune domande dell’analisi. Abbiamo

inoltre ottenuto così una fotografia del clima tramite la visione dei livelli organizzativi, la quale

poi è stata confrontata con le impressioni del resto degli operatori.

Inoltre, data la dimensione relativamente contenuta dello stabilimento in senso sia fisico che di

personale, sempre preventivamente rispetto alla somministrazione dei questionari, al fine di

identificare degli Item (domande) di partenza più mirati da affiancare quelli più generici, è

stata attuata un’osservazione sul campo delle dinamiche comportamentali interne all’azienda.

Nella nostra ottica infine, ovvero quella di interpretare il clima non come qualcosa di

esclusivamente strutturale (oggettivo) e neppure solamente percettivo (soggettivo), bensì

interattivo (intersoggettivo, influenzato sia da elementi esterni come l’ambiente ma anche

interni come le percezioni personali, psicologiche ed emotive e da fattori relazionali di

interazione tra i vari soggetti), abbiamo attuato tre interviste semistrutturate a dei focus group

composti in maniera mista, sia da manager che da operatori, al fine di avere un’ultima analisi

dei rapporti e della condivisione dei significati.

Questa analisi sarà al suo interno completata da una parte mirante a identificare la cultura

aziendale. Infatti già dalla primissima fase, quella delle interviste al reparto manageriale e

dell’osservazione diretta delle dinamiche in azienda, abbiamo identificato i valori dichiarati e

alcuni di quelli operanti. I primi sono in linea di massima quei principi ritenuti “buoni” e

identificati come eventuali aspetti positivi. I secondi, quelli operanti, sono quei principi invece

che emergono da un livello meno cosciente e più profondo, in azioni e risposte non sempre

esplicite. In questo soprattutto ciò che emerge dai focus group in poche ore può essere di

fondamentale importanza.

8

La nostra analisi della cultura organizzativa dell’azienda si è inoltre basata sulle teorie di E.

Schein (1985).

Come detto in precedenza anche secondo Schein la cultura può essere studiata da più livelli. In

superficie troviamo un primo livello, quello degli artefatti (gergo, abbigliamento, architettura

degli spazi, simboli, rituali…) che è emerso nella nostra osservazione sul campo e da alcune

parti delle interviste; il secondo livello è quello dei valori espliciti (che la leadership fa circolare

per aumentare senso di appartenenza e consapevolezza); ed infine gli assunti di base

(convinzioni profonde riguardo l’umanità, la natura, lo scorrere del tempo ecc. che, come

vedremo nel capitolo successivo, sono quelli che più differiscono tra i vari reparti e i livelli

gestionali all’interno di Argiolas).

La quantità di dati raccolti così può far pensare al fatto che ogni cultura è unica e va studiata a

parte, ma di fatto sappiamo che alcuni aspetti di questa, uno per tutti le regole

comportamentali da rispettare, sono meno profondi e, tramite ad esempio una domanda

all’interno del questionario sull’importanza di un determinato valore al quale la regola si

ispira, non è poi impossibili valutarne l’effettiva condivisione in termini più quantitativi e

meno qualitativi.

Un altro punto è che, ripetiamo, a costruire veramente una cultura non sono tanto i valori

dichiarati, che spesso possono essere anche simili tra loro (Cfr. G. Hofstede, 1990), ma le

operazioni che vengono messe in atto: l’osservazione di queste è stata per noi la cartina

tornasole che ci ha fatto capire qual era la cultura dell’azienda Argiolas.

Prima di passare ai risultati della nostra analisi un’ultima precisazione su come questa è stata

svolta. Come indicato D. M. Rosseau (1990), esistono due tipi di metodo per studiare la

cultura di un’organizzazione (entrambi applicati nella nostra indagine): uno “pubblico” ed uno

“privato”. Mentre il primo fa riferimento a caratteristiche generali che possono essere applicate

universalmente allo studio delle aziende (quello più sfruttato nei questionari), il secondo rende

lo studioso più attivo nell’indagine, plasmando di volta in volta le domande (in caso di

interviste) e guidando la conversazione (nel caso di focus group), al fine di scoprirne la vera

cultura.

9

3. I dati raccolti: i risultati della nostra indagine

All’interno dell’azienda Argiolas si ha l’impressione che fino a poco tempo fa tutto andasse per

il meglio, ci fossero cooperazione e fiducia reciproche tra il settore marketing e management e

gli operatori e i magazzinieri. Questo perché il tipo di clima che si respira qui è quasi familiare.

I dirigenti rappresentano quasi i padri per i dipendenti, si fanno carico di ogni responsabilità e

controllano in modo minuzioso e omnipervasivo ogni ambito della produzione, quasi

pensassero che i propri dipendenti sono sì brave persone, ma tentino di fare il minor sforzo

possibile, e per questo vadano controllati e incalzati continuamente. Sono relativamente vicini

ai problemi dei loro dipendenti ma li conoscono poco.

Gli operatori erano molto fieri degli standard ottenuti dai prodotti che sentivano “propri”, fatti

con le loro mani, nel rispetto della tradizione e della loro cultura.

Finora le esigenze dei due gruppi avevano combaciato e senza sollevare troppe questioni si è

andati avanti in un clima disteso. Tuttavia questo tipo di clima si adatta bene ai periodi di

routine, di stabilità e di normalità.

Nel momento in cui i capi sono stati convinti dal reparto marketing e dal reparto qualità

(reparti questi che hanno diversi attriti con gli operatori: questi ultimi vedono i primi come

delle persone che guadagnano inspiegabilmente di più pur con un minore sforzo, mentre i

primi vedono i secondi come degli arretrati poco istruiti, capaci di compiere solo azioni

meccaniche) della necessità di avanzare tecnologicamente con l’ausilio del nuovo macchinario,

i vecchi equilibri si sono rotti, e le differenze soggiacenti sono emerse. Differenze riguardanti

gli assunti di base.

Dai questionari e dalle interviste alle figure chiave dell’azienda oltre che ad alcuni componenti

dei vari reparti è emerso che non c’è accordo su tutti i temi fondamentali. Sulle risposte

riguardanti il modo di intendere la Natura, c’è abbastanza accordo. A tutti i livelli è diffusa la

concezione che essa rappresenti un forza da rispettare e non da sfruttare, con la quale lavorare

in armonia e che essa debba essere preservata per garantire un futuro migliore alle nuove

generazione.

Ma riguardo la Natura Umana, mentre i dipendenti si vedono come persone in continua

crescita, depositari di competenze e conoscenze utili all’azienda, a livello di leadership l’essere

umano in generale è visto come svogliato e immaturo, che va controllato, seguito e motivato

passo a passo nel suo lavoro , e i dipendenti in particolare a volte sono considerati

“capricciosi” (questo genera una mancanza di fiducia che prima dell’arrivo del nuovo

10

macchinario rimaneva celata sotto una situazione in cui tutto andava bene, ma che con le

nuove tensioni è emersa e diventa problematica).

Infine un ultimo assunto di base, quello della concezione del Tempo, in cui vediamo le

maggiori differenze. Mentre leadership e reparti di marketing e controllo qualità credono in un

tempo lineare, che punta senza mezzi termini a un processo di cui i pochi che rivestono ruoli

organizzativi sono fautori, la maggior parte degli operatori è legata alla concezione

tradizionale del tempo, come un qualcosa di ciclico, all’interno del quale avvengono sempre gli

stessi rituali. Rituali in cui si acquista sempre maggior consapevolezza e coscienza e che si

tramandano di generazione in generazione.

Il clima che si è venuto a creare tra gli operatori è teso. Essi sentono di essere semplice forza

lavoro, di essere tenuti lontani dalle fasi decisionali e di dover obbedire semplicemente agli

ordini. Ordini che arrivano dall’alto e nei quali non riconoscono più la cultura aziendale in cui

credevano. Ritengono che l’azienda si stia allontanando sempre più dalla tradizionalità del

prodotto e dalla sua qualità, sostituendo questi valori con la ricerca di una produzione

maggiore e maggiori incassi ottenuti sulle spalle dei dipendenti.

Gli attriti di cui la leadership è poco consapevole, tra reparti di marketing e qualità e il reparto

di produzione e magazzino si sono inaspriti e si è persa ormai completamente l’utopia di

un’azienda come una famiglia unità.

Inoltre la leadership capisce poco la quantità e la complessità delle problematiche che si sono

state innescate coi nuovi turni di lavoro: stanchezza fisica, problemi di concentrazione,

mancanza di un’area confortevole di ristoro, mancanza di mezzi pubblici in orari notturni per

raggiungere lo stabilimento ed altri ancora.

L’innovazione è un passo importante per un’azienda ed essa non deve rinunciarci. Bisogna

però guidare tutta l’azienda verso il cambiamento con la giusta consapevolezza se, come in

questo caso, si vuole continuare a coltivare un clima, sia ambientale che psicologico,

favorevole.

11

4. Soluzioni: le nostre proposte al caso Argiolas

Prima di vedere nella pratica quali sono le soluzioni che abbiamo proposto per questo caso, ne

diamo in questo capitolo una giustificazione teorica.

Ciò su cui bisogna agire prevalentemente è la capacità del sistema organizzativo di adattarsi

alla nuova situazione, e questo va fatto in un’ottica di cooperazione che soddisfi tutti i livelli

dell’azienda.

Bisogna in parte rinunciare a quella che è emersa come una gestione quasi patriarcale

dell’azienda. I dipendenti non sono per forza svogliati e fannulloni che vanno sorvegliati. Anzi

spesso e volentieri essi sono fieri dei prodotti del loro lavoro e del loro lavoro stesso, e qualora

questo fosse duro, vi è comunque da parte loro un senso del dovere che va riconosciuto e

stimolato. Questo porta a una responsabilizzazione del dipendente che si sente riconosciuta

una certa fiducia e che, nel suo volersene dimostrare degno, porterà il suo contributo non solo

alla creazione di un clima aziendale migliore, ma anche a una più soddisfacente produzione.

È inoltre importante la creazione di gruppi all’interno dei reparti, gruppi di lavoro con una

certa autonomia decisionale e quindi maggiori responsabilità, che si tradurranno in

autocontrollo, mutuo aiuto e senso di appartenenza a qualcosa che va oltre l’individuo

all’interno dell’azienda. Cedere parte dei poteri decisionali al basso (come suggeriva M.

Crozier) aiuta inoltre ad alleggerire la burocrazia di un’azienda, ed in questo modo a renderla

più dinamica nelle situazioni di evoluzione e cambiamento (come appunto quella che sta

affrontando Argiolas).

Inoltre, per quanto riguarda la formazione dei dipendenti, è giusto fornirgliene una il più

completa possibile. Questo stimola nuovamente l’innovazione e la capacità di risolvere

eventuali problemi con creatività. È molto importante per un dipendente sapere come

maneggiare gli strumenti del proprio lavoro non in maniera meccanica ma in maniera

dinamica. Questo porterà sia ad una sua maggior soddisfazione per la competenza che

acquisisce, sia un beneficio all’azienda che qualora si presentasse un problema è più facile che

divenga possibile risolverlo facendo affidamento alle risorse interne.

Infine, come sosteneva E. Schein (1985), il punto su cui focalizzarsi per ottenere coesione

all’interno dell’azienda, è quello di creare una cultura comune. Comuni valori e comuni assunti

di base come egli stesso li definiva. Creare una storia di base unica per avere visioni se non

proprio uguali, quantomeno in assonanza tra loro.

12

Ma passiamo ora alle proposte pratiche vere e proprie basate sia sulle esigenze pragmatiche

che sull’idea di creare maggior coesione e un clima migliore e più produttivo all’interno

dell’azienda.

- Autogestione dei turni notturni per squadre di lavoro: questo aumenterà il livello di

responsabilità e di solidarietà tra colleghi. Inoltre farà sentire gli operatori parte anche

del processo decisionale e non più semplice forza lavoro da impiegare meccanicamente;

- Mezzi pubblici che coprano anche gli orari notturni: per garantire un servizio

fondamentale per molti operatori e aggiungere una dimostrazione da parte dei livelli

organizzativi di attenzione per le loro esigenze. Queste corse possono essere stipulate in

accordo con il servizio pubblico di trasporto urbano piuttosto che con agenzie private;

- Riorganizzazione delle pause: non solo dai questionari ma anche da studi scientifici al

riguardo è emerso che in orari notturni sono necessarie più pause rispetto ai turni

diurni. Quindi limitare la rigidità nella regolazione di queste affidando sempre la loro

gestione ai gruppi di lavoro;

- Aumentare il numero di riunioni, di resoconti e briefing, magari con anche l’aggiunta di

grafici riguardanti i vari aspetti dell’andamento dell’azienda (non solo in rapporto a

guadagni, spese e produzione, ma anche riguardo sicurezza, produttività dei vari

reparti, ecc.). Questo aumenterà il senso di appartenenza all’azienda e la coscienza dei

traguardi raggiunti e da raggiungere per una maggior complicità e cooperazione tra i

vari reparti e i vari livelli. Le riunioni rappresentano inoltre un momento di confronto

tra leadership e operatori in cui si dovrebbe trattare il tema della tradizione e della

qualità, dimostrando che i nuovi macchinari non inficerebbero né l’una né l’altra;

- Rendere più accogliente e confortevole l’area relax e ristoro: queste aree sono percepite

come spoglie e asettiche, tristi secondo molti dipendenti e per niente confortevoli. Ciò

rende difficile fare della pausa un momento di ristoro. Bisognerebbe aggiungere colore e

piante affinché siano meno impersonali. Inoltre l’aggiunta di un frigo (per riporre

bevande e alimenti), un divano, un microonde e una macchinetta del caffè a cialde,

renderebbero l’area più confortevole e funzionale.

- Organizzazione di momenti di svago collettivi (anche semplici cene se non addirittura

uscite organizzate). Questi sarebbero i modi migliori per aumentare il proprio senso di

appartenenza ad un’unica entità, stimolando anche la conoscenza reciproca tra i

dipendenti dei diversi reparti e favorendo così anche una contaminazione tra le varie

visioni e culture personali.

13

- Infine alcuni studi di un autore molto rinomato quale D. Roy (1954), propongono, al

fine di stimolare la produttività senza creare una competizione intestina all’azienda che

sarebbe controproducente dal punto di vista della cooperazione, giochi di produzione.

Questi trasformano il lavoro in un gioco di bravura in cui si tenta di raggiungere i livelli

di produzione stabiliti entro il minor tempo possibile (senza andare a discapito degli

standard qualitativi imposti dalla gerarchia. Questi infatti rappresentano un “ostacolo”

che rientra pienamente tra le regole del gioco).

Per quanto riguarda invece nella deficit di formazione emerso dall’analisi, esso potrà far

affidamento, per quanto riguarda i costi dei corsi, al Fondo Interprofessionale Atena.

Un’iniziativa nazionale che alleggerirebbe notevolmente i costi di formazione del personale.

In più ad essere formati saranno solo i dipendenti fissi mentre quelli stagionali impareranno

dai primi, aumentando così da un lato il senso di responsabilità e di autorevolezza dei fissi, e

stringendo dall’altro i legami dei dipendenti stagionali all’azienda.

Ogni buon leader sa che la cultura può favorire la produttività di un’azienda, ma questo non

richiede pochi sacrifici di tempo ed energie, e non può nemmeno essere un procedimento

casuale e per tentativi, ma deve essere ponderato e calcolato. Necessario è inoltre trovare

sempre il giusto equilibrio tra innovazione e stabilità.

Si raccomandano infine ulteriori analisi di clima con cadenza trimestrale per i successivi 18

mesi, al fine, come indicato in precedenza, di constatare gli sviluppi e la buona riuscita delle

tecniche messe in atto.

14

5. Conclusioni ed elementi collaterali

L’analisi dell’azienda è stata compiuta in modo minuzioso e attento in ogni sua parta dal

nostro gruppo di ricercatori e le soluzioni proposte sono state ponderate sulla base delle nostre

esperienze personali e della letteratura al riguardo.

I risultati ai quali porteranno queste modifiche saranno non solo la risoluzione della

problematica che in questa occasione ci è stata posta, ma si tradurranno anche in una maggior

efficienza e produttività per l’Argiolas S.r.l.

Come indicato precedentemente i risultati più evidenti riguardanti il clima organizzativo

saranno presenti da subito e quindi l’inserimento del nuovo macchinario avverrà sicuramente

con un sentimento più propositivo da parte degli operatori e un ambiente di lavoro più disteso.

I risultati in termini di performance emergeranno meno velocemente e saranno comunque

duraturi se la leadership saprà gestire nel modo giusto gli equilibri tra solidità ed innovazione e

far evolvere la cultura nella giusta direzione senza stravolgimenti repentini e poco ponderati.

Un elemento che è emerso durante la nostra osservazione, del quale non ci siamo occupati

nella nostra analisi dato che non ci compete, ma del quale ci sentiamo in obbligo di ravvisare

l’azienda è che la quantità di ovini di cui si dispone potrebbe non essere sufficiente a produrre

la quantità di prodotto che ora l’azienda è in grado di lavorare.

Gli operatori così vicini alla tradizione potrebbero essere turbati dal vedere eccessivamente

sfruttati gli animali e questo fattore, o l’acquisto di materie prime da fonti esterne, potrebbero

causare nuove crisi nel clima aziendale (si presume infatti che gli operatori ravviserebbero in

queste situazioni un nuovo calo della qualità del prodotto del loro lavoro).

15

Bibliografia

Per la stesura di questa tesi ho fatto riferimento ai seguenti testi:

- L’Arte di produrre Arte, a cura di Pietro Antonio Valentino, Marsilio Editore;

- Come studiare le organizzazioni, di Giuseppe Bonazzi, CE il Mulino;

- L’analisi del clima organizzativa, di Bruno Bolognini, Carocci Editore;

oltre che agli appunti presi durante le lezioni del corso Comunicazione d’Impresa tenuto dalla

Prof.ssa Lella Mazzoli e collaboratrice Prof.ssa Stefania Antonioni nell’A.A. 2014/20015