Cacerolazo del 25 de marzo de 2008

“Cacerolazo del 25 de marzo de 2008”

Universidad del SalvadorFacultad de Ciencias de la Educación y de la Comunicación Social Licenciatura en Periodismo

Radiografía y análisis de contenido cuali-cuantitativo de la cobertura y el posicionamiento político de los medios de prensa:

Clarín, La Nación, Página/12 y Crítica

30/11/2009 Alumno: Damián Andrada Tutor: Norberto Beladrich

Enfoque (inter) transdisciplinario

¿Cómo define Torrico Villanueva lacomunicación y su campo de estudio?

Santiago Marino, pregunta del 1° parcial de “Medios” (Julio de 2008)

Hipótesis de trabajo y objetivos

HIPÓTESIS: Los medios de prensa gráfica hicieron diferentes construcciones del

cacerolazo del 25 de marzo de 2008 acorde a su línea editorial, tomando una postura

política en contra o a favor del acontecimiento y de los diferentes actores sociales

implicados: caceroleros, piqueteros, Gobierno y campo.

OBJETIVOS:

•Demostrar que los diarios construyeron diferentes realidades del acontecimiento

respondiendo a una postura político-ideológica determinada.

•Refutar la propuesta bicausal del acontecimiento (respuesta al discurso de Cristina

Kirchner y apoyo al campo) esbozada por los medios audiovisuales.

Cacerolazo como protesta social

•Definición: “La noción de protesta social se refiere a los acontecimientos visibles de

acción pública contenciosa de un colectivo, orientados al sostenimiento de una

demanda (en general con referencia directa o indirecta al Estado)” Federico Schuster

•Función Volitiva: “H reclama/ordena/pide a O que, mediante una acción o una serie

de acciones, ajuste el mundo (la realidad) a una cierta pauta que es el contenido

proposicional del acto de habla proferido por H.” Francisco Naishtat

•Tres momentos (Gabriel Nardacchione)

1.Nombre

2. Voz - Fundamentación

3.Sentido público

CAMPO (H) GOBIERNO (O)

El cacerolazo del 25 de marzo de 2008

• Marco histórico

• El conflicto con el campo

1. Resolución 125/08: retenciones móviles

El cacerolazo del 25 de marzo de 2008

• Marco histórico

• El conflicto con el campo

1. Resolución 125/08: retenciones móviles

2. Mesa de Enlace

3. Paro agropecuario, piquetes y asambleas

4. 25 de marzo: discurso - cacerolazo - incidentes

Discurso de Cristina Kirchner

CAMPO (H) GOBIERNO (O)



GOBIERNO (H) CAMPO (O)


GOBIERNO (H) CAMPO (O)

• Demanda: “Llamar a la reflexión”• Demanda en criollo: “Basta con el paro”

CAMPO (H)

GOBIERNO (O)

El cacerolazo

CAMPO (H)

GOBIERNO (O)

El cacerolazo

“Vosotros juzgante”

CAMPO (H)

GOBIERNO (O)

El cacerolazo

Irrupción del


CAMPO (H)

GOBIERNO (O)

El cacerolazo

Irrupción del


“Agrupaciones kirchneristas”

CAMPO (H)

GOBIERNO (O)

El cacerolazo

Incidentes en

Plaza de mayo

Factores del cacerolazo

• Análisis cobertura Crónica TV

• Análisis cobertura CQC

• Entrevistas a cuatro “caceroleros”

• Entrevista al sociólogo del CONICET Marcos Novaro

• Entrevista al editor de Clarín Rural Héctor Huergo

• Entrevista al analista político Rosendo Fraga

• Entrevista a Francisco de Narváez

• Entrevista a Héctor Polino

Factores del cacerolazo

1) Factor latente masivo: descontento con el modo de gobierno

2) Factor reactivo: el discurso de Cristina

3) Factor aversión: la irritación a Cristina Kirchner

4) Factor “envalentonador”: el conflicto con el campo

5) Factor demanda o factor hipócrita: la oposición a las retenciones

6) Factores económicos: el “peligro de desabastecimiento” y la

inflación

7) Factor latente sectorial: la bronca de las clases media-alta y alta

Análisis de contenido cuali-cuantitativo

• “Todo proceso social es, en una de sus dimensiones constitutivas, un proceso

de producción de sentido” Eliseo Verón - La semiosis social

• “Todo análisis de sentido descansa sobre la hipótesis según la cual el sistema

productivo deja huellas en los productos” EV

• Corpus de estudio: Clarín, La Nación, Página/12 y Crítica (26 de marzo)

• “Se puede entender por análisis de contenido, el conjunto de técnicas

adecuadas para la exploración científica de materiales informativos” Klaus

Bruhn

• Krakauer: “La labor del analista consiste en sacar a la luz toda la gama de

significados posibles, no menos que el significado ‘oculto’ del texto”

Análisis cualitativo

• Análisis de Tapa

• Discurso de Cristina Kirchner

• Cacerolazo

• Incidentes en Plaza de Mayo

• Opiniones

• Etcétera

Clarín, el gran cacerolazo argentino


1°. El cacerolazo

• Nacionalización

• Protesta espontánea

• Protagonistas: gente o vecinos

• Respuesta al discurso de la Presidente


1°. El cacerolazo

2°. El discurso de Cristina Kirchner

•Calificativos: a) duro; b) fuerte; c) inflexible

•Hizo una crítica al accionar del campo


1°. El cacerolazo


3°. Incidentes en Plaza de Mayo

•Ataque de piqueteros

•Corridas y golpes

•Incidentes, gente ensangrentada y revuelo

La Nación, tribuna (de doctrina)



• Carga violenta: Cacería y ataque

• Piqueteros oficialistas

• Se criminaliza la protesta

• Luis D’Elía

• Recurso de la imagen




•Tono confrontativo y crítica al campo

•“La estrategia política que salió al revés”

•Objetivos: explicar el conflicto




3°. El cacerolazo

•Analogía 2001

•Multitud

•Reacción al discurso

Crítica de la Cristina



• Fuerte crítica a la actitud de la Presidente

• Echó leña al fuego

• Construcción del relato



2°. El cacerolazo

• Reacción al discurso de la Presidente

•Sin presencia en el interior



2°. El cacerolazo


• Sólo un recuadro

• Piqueteros K

• Néstor Kirchner

Página/12

“Oligarcas que se oponen a la retenciones por mezquinos y egoístas”

Página/12

Página/12

•Noticia: “Fuerte escalada en el conflicto con los

empresarios del campo”

•Razón: Extensión del “lock out”

•“Carga que dinamitó el último puente”

•“Actitud golpista”

•Consecuencia: rompe categorización creada

Página/12


• Reacción justificada a la extensión del "lock out”

• “Estilo CFK”

• Defensa lógica y precisa

• Crítica constructiva: diferenciar pequeños y grandes

productores y salir de “la pura confrontación”.

Página/12


2°. El cacerolazo

• Deslegitimar la protesta con recorte socio-político

• Ricos y opositores

•Razones: a) apoyo al campo; b) ideología de bolsillo

Página/12


2°. El cacerolazo


•¿Qué incidentes?

•Nunca habla de “piqueteros”

•Diametralmente opuesto a La Nación

En una línea (o dos)

•Clarín apoya al cacerolazo

•La Nación critica a los piqueteros por su ataque

violento a los manifestantes en Plaza de Mayo

•Crítica critica a la Presidente por su discurso

•Página/12 critica al campo por endurecer el conflicto

Conclusiones

HIPÓTESIS: Los medios de prensa gráfica hicieron diferentes

construcciones del cacerolazo del 25 de marzo de 2008 acorde a

su línea editorial, tomando una postura política en contra o a

favor del acontecimiento y de los diferentes actores sociales

implicados: caceroleros, piqueteros, Gobierno y campo.

Muchas gracias!

News & Politics

Cacerolazo del 25 de marzo de 2008