Periodico Regeneracion 03

Los dueños de Televisa, entre los más ricos de México

PÁGINA 3

marzo 2010MÉXICO

AÑO 1 NÚMERO 3

MENsuAl

www.regeneracion.mx regeneraciónEl periódico de las causas justas y del pueblo organizado

Televisa y TV Azteca concentran 90% de la televisión mexicana

PÁGINA 2

AMLO: “Inaceptable, que un grupo tenga el control de la televisión y la radio y manipule la información en función de sus intereses.”PÁGINA 4-5

POR EL DESPERTAR DE LAS CONCIENCIAS

ESCRIBEN: Carlos MonsiváisJenaro Villamil

EJEMPLAR GRATUITO

miedo, manipulación, odio, violencia, censura, rumores, criminalización de luchas sociales fábrica de mentirasLa TV:

A DEMOCRATIZARLOS MEDIOS

regenaracion03.indd 1 2/15/10 5:27:55 PM

regeneración | número 3 | marzo | 20102

Si el llamado cuarto poder fue concebido como contrapeso a los poderes del orden republicano —el Ejecutivo, el Legislativo y el

Judicial—, en nuestro país y en otras latitudes el poder mediático sirve a la oligarquía para asaltar las instituciones del poder público.

En México, los medios, en especial la televi-sión, fueron instrumentos de control del viejo régimen autoritario. Hasta el dueño de Televisa se declaró soldado del PRI. Hoy es al revés: la televisión ejerce su dominio sobre las institu-ciones y tiene sometida a la clase política. La minoría que manda en el país posee la mayo-ría de las televisoras, radios y periódicos. Con ellos manipula la información, criminaliza la lucha social, distorsiona los procesos elec-torales y apuntala a sus candidatos. En 1988 Televisa lanzó todo contra Cuauhtémoc Cár-denas y legitimó al cuestionado Carlos Salinas. En 2006, a escala mucho mayor, casi todos los medios electrónicos y escritos, tomaron parte de la campaña de odio y miedo lanzada por el régimen foxista contra Andrés Manuel López Obrador. Finalmente, Calderón fue impuesto con un operativo militar, policial y mediático, y

su principal sostén hoy es la televisión. Televisa tiene tanto poder que chantajea a gobernantes y legisladores, cuenta con diputados y sena-dores, pone candidatos en distintos partidos y promueve legislaciones a conveniencia, como la llamada “Ley Televisa”.

A contracorriente, la fuerza política de movi-mientos populares puede medirse por la aver-sión que suscita en esos medios. Conforme esas expresiones ciudadanas sobreviven al acoso gu-bernamental, avanzan en organización y ejercen un contrapeso a los designios del poder oligár-quico, televisoras y radios aumentan su hosti-lidad, calumnian a sus dirigentes, silencian sus actividades y distorsionan sus propósitos.

El monopolio de los medios de comunicación es uno de los obstáculos para la democratiza-ción del país. Y es uno de los principales desafíos para el movimiento popular, que aún conserva su energía y su poder de convocatoria, se expan-de por los municipios, avanza en organización y cohesión y se dota de medios para contrarrestar el discurso dominante. Un ejemplo de ello es Regeneración, este periódico que tienes en las manos.

Cuando España discutía las reformas para suavizar la relación de la monarquía con sus colonias, ya había prendido en Haití la llama de la independencia. El Obispo Abad y Queipo en 1805 dirigió a la Corona española una representación a nombre de los labradores y comerciantes de Valladolid de Michoacán para rechazar la real cédula de 26 de diciembre de 1804

sobre enajenación de bienes raíces y cobro de capitales de capellanías, pues –advertía– este impuesto destruiría la agricultura, la industria y el comercio, causaría la ruina general del reino y haría inevitable la insurrección.

Lejos estaba de su ánimo aquel lejano país antillano donde los patriotas, dirigidos por Toussaint Louverture y Jean Jacques Dessalines, habían decretado ese año la libertad de los esclavos y proclamado una nueva Constitución para consolidar su independencia de Francia.

Por mar llegaron a nuestro país noticias de la Revolución Francesa de 1789 y el pensamiento de la Ilustración que proclamaba la libertad, la igualdad y la fraternidad de todos los seres humanos, y el fin de la monarquía.

Miguel Hidalgo y Costilla fue rector del Colegio de San Nicolás, el más importante centro universitario del occidente de México. Renunció por las críticas de colegas y de la Iglesia a sus ideas liberales. Desde el modesto curato en Dolores, continuó sus lecturas francesas –algunas de las cuales llegaban de Haití- y se involucró activamente en proyectos productivos y en las comunidades.

Lecturas y experiencias le confirmaron que los pueblos americanos sufrían terribles injusticias. Así, la voracidad de una casta privilegiada, la sordera del poder y la esperanza de cambiar a fondo las cosas, terminaron por hacer pedazos un orden podrido y decadente.

Episodios de la historia de México

La Revolución francesa, Haití y Méxicoluz nieto

editorial

Directorio: Comisión de Difusión del Movimiento en Defensa de la Economía Popular. Editor responsable: Jesús Ramírez Cuevas. Correo: [email protected] Web: www.regeneracion.mx

El movimiento frente a los medios

T u hogar puede ser uno de los 27 millones que existen en el país y cuentan con televisión abierta. Las señales de Televisa y TV Azteca

(Canal 2, Canal 13 o Canal 5) llegan al 93.2% de los hogares mexicanos. Ambas empresas concentran y acaparan la mayor parte de las concesiones de televisión. De ahí proviene su poder mediático, económico y político.

Este nivel de concen-tración no existe en nin-gún otro país. Televisa es única en el mundo. En otras partes no se permi-te que una sola empre-sa posea más del 30 por ciento de los canales.

Televisa tiene 257 es-taciones concesionadas y afiliadas; tres cadenas nacionales (Canal 2, Ca-nal 5, Canal 9) y una señal

metropolitana (Canal 4). Esto representa 65 por ciento de las frecuencias de televisión abierta en el país.

Televisa llega al 68% de los televidentes mexi-canos; acapara 70% de la publicidad destinada a medios electrónicos y 60% de la publicidad de todos los medios, incluyendo periódicos, revistas, cine e Internet.

También posee 95% del mercado de televisión vía satélite, a través de la empresa Sky, con 1.7 millones de suscriptores. Domina 50% de la tele-visión por cable, pues es propietaria o accionista

de Cablevisión, Cablemás y TVI (Multimedios), las empresas más grandes del sector. En la televi-sión de paga atiende a 4.3 millones de hogares y es dueña de 30 canales de televisión restringida. Ninguna otra empresa competidora tiene ese ni-vel de dominio en televisión abierta y en televi-sión de paga.

TV Azteca tiene 180 frecuencias en todo el país que transmiten sus dos cadenas nacionales (7 y 13), más la de Canal 40 (metropolitano), cuya apropiación fue ampliamente criticada. Alcanza 25% de los televidentes y 28% de la publicidad en medios electrónicos. No tiene concesiones de te-levisión por cable ni en señal satelital.

Todos los canales de paga dependen de Televi-sa para ser incluidos en las señales de Cablevisión y Sky.

Fox y Calderón dieron todo a televisorasEn 2004 Fox regaló a Televisa y a TV Azteca más de 400 “canales espejo”, que les permitirán difundir señales de televisión digital, la nueva tecnología que sustituirá a la actual. Entre ambas empresas poseen 874 canales reservados hasta el 2021. El valor de ese “regalo” se calcula en 2,370 millones de dólares.

Con tanto poder, Televisa y, en menor medida, TV Azteca, ejercen el mando en áreas como el de-porte, las apuestas y el mercado publicitario.

Calderón planea darle a Televisa parte de la te-lefonía móvil y de servicios de Internet. El PRI y el PAN le condonaron los impuestos para iniciar operaciones. A eso le llaman libre competencia.

Dos empresas controlan la televisión en México

La Teledictadura. El fisgón


2010 | marzo | número 3 | regeneración 3

L a Convención Nacional Demo-crática (CND) en su asamblea fundacional del 16 de septiembre

de 2006, en el Zócalo de la Ciudad de México, tomó decisiones trascenden-tales para la lucha por la transforma-ción del país. En esa ocasión se declaró abolido el régimen de corrupción y privilegios, se aprobó la constitución del Gobierno Legítimo y el plan de resistencia civil pacífica, y se decidió trabajar en la organización del pue-blo para lograr la construcción de una nueva República.

En esa asamblea, la CND también aprobó la creación del Frente Amplio Progresista (FAP). Ese día, quien fue reconocido como el presidente legíti-mo de México, Andrés Manuel López Obrador, señaló: “esta nueva agru-pación política será el espacio para articular a todos los ciudadanos y or-ganizaciones políticas y sociales que se expresaron durante la campaña, así como para recibir nuevas adhe-siones. El FAP surge en el momento preciso en que, a la vista de todos, se ha conformado un bloque de fuer-zas derechistas, a partir de la alian-za abierta y descarada entre el PAN y las cúpulas del PRI. De modo que el FAP tendrá como objetivo princi-

pal enfrentar al bloque conservador, el brazo político de la minoría rapaz que tanto daño ha causado a nuestro país”.

En consecuencia, al conocerse la decisión de las dirigencias del PRD, PT y Convergencia de aprobar alian-zas con el PRI y con el PAN, López

El sábado 30 de enero se llevó a cabo en el auditorio del Sindicato Mexicano de Electricistas, en el Distrito Federal, la segunda reunión plenaria de las Casas del Movimiento en Defensa de la Economía Popular, el Petróleo y la Soberanía. Asistieron coordinadores de 76 Casas del Movimiento de 26 estados. Faltaron compañeros de 6 entidades, principalmente por falta de recursos.

Las Casas del Movimiento son lugares de encuentro y de trabajo para defender la economía popular, promover la organización, la solidaridad y la ayuda mutua, fomentando la vida y el desarrollo comunitarios. Las cuatro grandes líneas de actividad de las Casas del Movimiento son: a) asesoría y organización en torno a cobros excesivos de luz, cartera

vencida de vivienda popular, tarjetas de crédito, etc. b) concientizar acerca de la realidad nacional y difundir los objetivos, las formas de organización y las acciones de nuestro movimiento, c) apoyar al Gobierno Legítimo en las tareas de acreditación y organización territorial, d) promover la organización ciudadana para la defensa de sus demandas, e) desarrollar tareas de educación, capacitación y apoyo a la economía popular y f) ser solidarios con los movimientos sociales y apoyar las acciones locales en defensa de los derechos humanos, la economía popular y los recursos naturales.

Acuerdos del Encuentro: 1) Capacitar para la defensa de la

economía popular y educación política a

través de Internet y medios alternativos, como radio y TV

AMLO, radio Bemba. 2) Impulsar amparo masivo contra los impuestos, estará disponible en el blog de las Casas del Movimiento. 3) Solidaridad con el SME promoviendo el no pago de luz en las zonas de LyFC, a través de la queja a PROFECO. 4) Divulgar el periódico Regeneración y 5) Realizar un volanteo en bancos para orientar a usuarios en cartera vencida de tarjetas de crédito. El próximo encuentro será en junio de 2010, en el Distrito Federal.

Localiza la Casa del Movimiento más cercana a tu población en: casasdelmovimiento.blogspot.com/

Encuentro de las Casas del movimiento

Son responsables de la tragedia nacional: AMLO

No a las alianzas con el PRI y con el PAN

Rompiendo el cerco informativo

Entre enero y el 15 de febrero, Andrés Manuel López Obrador se reunió con integrantes de comités del Gobierno Legítimo en 16 estados. "No aceptamos las alianzas con el PRI y el PAN porque representan lo mismo y son responsables de la tragedia nacional", les dijo.

No a la presa El ZapotilloViolando normas ambientales y derechos humanos, la Conagua y el gobierno de Jalisco quieren construir la presa El Zapotillo sobre el Río Verde, inundando las comunidades de Temacapulín, Acasico y Palmarejo. Los habitantes de esos poblados rechazan la obra porque destruirá su vida y sus tierras. Se han organizado para defender su patrimonio territorial, histórico y cultural.

En medio de intimidaciones y amenazas a los pobladores, el gobierno prepara el desalojo forzoso (“salen o se ahogan”). La ONU demandó respeto a los derechos de la población, que debe ser consultada antes de construir el megaproyecto. La resistencia continúa. En Temacapulín, Jalisco, se llevará a cabo el Tercer Encuentro Internacional de Afectados por las Presas y sus Aliados, del 2 al 6 de octubre de 2010.

Obrador ha expresado su rechazo a esta postura y ha sostenido que “es un error vincularnos con los partidos de la oligarquía, sobre todo, en mo-mentos en que debemos decir con mucha claridad que somos distintos y enarbolamos un proyecto alternativo de nación. Debemos anclarnos en la izquierda, posicionarnos bien, mos-trar que somos diferentes. No hacerlo significa desdibujarnos, perder fuer-za e identidad. No es tiempo para el zigzagueo político. Las circunstancias exigen definición”.

Declaración del movimiento: 1. No estamos de acuerdo con esas

alianzas. 2. Cualquier ciudadano miembro de

nuestro movimiento puede parti-cipar en los procesos electorales, pero será a título personal.

3. Ni el Presidente Legítimo ni algún otro dirigente del movimiento apo-yarán las campañas en las que los candidatos del PRD, PT o Conver-gencia, también sean postulados por el PRI o por el PAN.

4. Nuestro principal objetivo es la transformación del país y la estra-tegia para lograrlo radica, como lo hemos venido haciendo, en organi-zar y despertar las conciencias del pueblo.

Esta es la única opción ante la deca-dencia actual que se refleja, entre otras cosas, en los acuerdos cupulares de la llamada clase política. Por eso segui-mos sosteniendo que sólo el pueblo puede salvar al pueblo.Y creemos que los cambios que necesita el país, de-penden, fundamentalmente, de dos factores: de que haya un liderazgo consecuente y de que exista un pueblo consciente y organizado. Lo primero ya lo tenemos y para lograr lo segundo, es-tamos trabajando cotidianamente.



mural 03 Democratizar los medios de comunicación

“Es inaceptable que un pequeño grupo posea el control de la televisión y de la radio, y administre la ignorancia en el país en función de sus intereses.”: AMLO

No le creas a la TV

TELEVISA Y TV AZTECA

90 %DOS EMPRESAS

DE LAS FRECUENCIAS DE TELEVISIÓN:

257 ESTACIONES 180 ESTACIONES

TELEVISIÓN ABIERTA

CONTROLAN EL

Cómo se informa la gente:80% por la televisión, 12% por la radio, 6% por los periódicos, 2% por Internet.

Esa concentración le permite a Televisa tener un poder mayor que el del gobierno, el Congreso y el Poder Judicial.Las televisoras de la empresa defienden los intereses de la oligarquía nacional y mundial.

Bastaría conocer quiénes son los integrantes del Consejo de Administración de Televisa, para entender las relaciones entre los poderes económicos, políticos y mediáticos:Pedro Aspe Armella, ex secretario de Hacienda de Carlos Salinas, Alberto Bailleres, dueño

de El Palacio de Hierro, Emilio Azcárraga Jean, presidente de Televisa, Roberto Hernández,

presidente del Consejo de Administración de Banamex, Germán Larrea, presidente del Grupo México (minas de Cananea, Pasta de Conchos) Enrique Krauze, director de Clio y Letras Libres, José

Antonio González Fernandez, presidente de FEMSA y Coca-Cola, Fernando Senderos, presidente

Grupo Desc, Enrique F. Senior, director de Allen & Company, Manuel Cubillas Cavani, director general de Bacardi, Limited.

La influencia de la TV

De las mil 576 estaciones de radio concesionadas en nuestro país, 80 por ciento son propiedad o están afiliadas a uno de los nueve grupos empresariales que acaparan las señales. Los grupos más grandes son Radiorama y ACIR que poseen a casi la tercera parte de las radiodifusoras comerciales

en México. Les siguen los grupos Radiocima, Sociedad Mexicana de Radio, Promosat de México, MVS Radio, Organización Radio Fórmula, Multimedios Estrellas de Oro y Radio S.A.

Yate viste en Acapulco

GRUPOS CONTROLAN LA RADIO EN MÉXICO9

Televisa tiene 68% de los televidentes mexicanos, concentra el 70% de la publicidad en medios electrónicos, el 95% de la televisión satelital y 50% en la de cable.

De izquierda a derecha:

El yate de Emilio Azcárraga,

el de Alberto Bailleres

y el de Joaquín López-Dóriga



regeneración Lee y discute Regeneración. Pégalo fuera de tu casa o en lugares públicos.

LA TRANSFORMACIÓN profunda de México pasa por la democratización de los medios de comunicación. Andrés Manuel López Obrador propuso, en el Proyecto Alternativo de Nación, acabar con el monopolio de los medios electrónicos para auspiciar la libre competencia mediante una apertura de “todos los canales de televisión o estaciones de radio que sean técnicamente posibles”, “impidiendo que se concentren en unas cuantas manos, como sucede actualmente”. No se trata de expropiar sino de ampliar las frecuencias.

EL PROBLEMA no es únicamente la concentración, sino los intereses de los dueños de los periódicos, la radio y la televisión, que comercializan la información y trafican cuotas ilegítimas e indebidas de poder político.

EN ESE sentido, es necesario establecer regímenes de propiedad social y pública en los medios, una regulación transparente y justa de los presupuestos publicitarios oficiales, los cuales constituyen un instrumento para controlar a medios independientes.

NO DEBE perderse el papel de las nuevas tecnologías, basados en Internet, en el proceso de democratización del conocimiento, la información y participación ciudadana, tales como las páginas web, las listas de correo, los foros, los blogs y las redes sociales, que permiten la difusión ágil y eficiente de información libre que se contrapone a la desinformación de los grandes medios. Además de las formas de comunicación directa como las reuniones vecinales, los círculos de estudio y las asambleas informativas.

ESTOS MEDIOS alternativos, tan modernos como Facebook o milenarios como la plaza pública, sirven a la supervivencia de la resistencia civil pacífica frente al cerco mediático, el acoso policial y a los afanes corruptores del poder gubernamental.

Si quieres participar con nosotros en la lucha por el renacimiento de México, contacta al Comité del Gobierno Legítimo de México más cercano o escribe a: [email protected]

ÚNETE AL MOVIMIENTO

Abre los ojosEntidades de interés públicoEstablecer entidades de interés público, autónomas pero sostenidas por el Estado y asumir que la tarea informativa independiente y equilibrada no debe regirse por criterios comerciales. Ejemplo: la BBC (Gran Bretaña)

Atomización y dispersión de la propiedadEstablecer sociedades anónimas en las que, por mandato estatutario, se distribuya la posesión de acciones entre muchos ciudadanos y se prohíba la concentración de más del uno por ciento de la propiedad en una sola persona.Ejemplo: La Jornada (México)

Régimen mixto de las frecuenciasInstituir la concesión obligatoria de las frecuencias disponibles de radio y televisión, a partes iguales, a cuatro sectores: iniciativa privada, entidades del Estado (poderes federales y estatales, organismos autónomos), instituciones públicas de educación superior y organizaciones sociales (sindicatos, ligas agrarias, comunidades indígenas, organismos de derechos humanos, la educación, etc.)

Cómo democratizar a los medios

La oligarquía utiliza la televisión y la radio para mantener sus privilegios, ocultar la verdad y maquillar la realidad, con el propósito de que la población acepte, con resignación, las injusticias, la desigualdad social y la falta de democracia en México.

Los grandes medios se declaran “imparciales, veraces y objetivos”, pero nunca informan de nada que afecte sus intereses. A través de técnicas propias de la guerra, lanzan campañas sicológicas hacia la población para provocar miedo, inventar amenazas para la colectividad, promover el odio, exacerbar la violencia, criminalizar la lucha social y generar desconfianza y polarización.

Los noticieros televisivos son verdaderas correas de transmisión de la ideología y del discurso oficiales, modelan las ideas de la opinión pública y tratan a los ciudadanos como simples espectadores. Aunque cuentan con una amplía audiencia, cada día tienen menos credibilidad.

Cómo nos manipulan



N o hay un Estado fallido, hay un Estado casi perfecto al que le tocó por desgracia un país fallido

y que, en la perspectiva del gobierno actual, está tan a las orillas del desas-tre que es necesario reformarlo. Lo que el Decálogo de Felipe Calderón da a entender o proclama es muy sencillo: convencido el Estado de la indeblez de la sociedad, se propone entregarle algunas reformas que lo acerquen a la posibilidad de la redención, así por ejemplo, la reelección de diputados, senadores y Quién Quita, le permite al pueblo la esperanza de nacer de nuevo en cada periodo, igual de candoroso y reiterativo; así por ejemplo, las candi-daturas independientes le permiten a la vanguardia de los votantes esperar que el dinero y las estructuras finan-cieras y los feudos políticos no influ-yan nada en el proceso electoral. Y no faltarán quien, a la manera de Carlos Hank, vaticine: “Un candidato inde-pendiente es un independizado de la política”. Eso a menos que el narco de-cida uno que otro apoyo fuera de las campañas ortodoxas.

Ya pasó a mejor vida el Estado a la antigüita, con todo y presidencialismo y solemne lectura del Informe ante un Congreso que consideraba blasfemia, así literalmente, las críticas al Presi-dente; queda como reliquia depre-dadora el espectro del Estado hecho trizas por la ineptitud, la corrupción, las represiones y el culto frenético a la impunidad que no es una caracte-rística sino la esencia operativa del sistema. El desprestigio (un término moderado) alude a las imposiciones

muy lesivas para la economía de casi todos los funcionarios involucrados, y los organismos electorales buscan desalentar a los ansiosos de participar en política.

Las verdades reveladas (el nombre panista de las campañas mercadotéc-nicas) ofrecidas por Calderón como reforma política, descubren como an-tes lo hicieron las vaguedades oficiales sobre el aumento al IVA, la debilidad de proyectos, conocimientos y convic-ciones ya sinónimo de la clase gober-nante, toda ella sumida en islotes de información quebradiza. En medio de promesas disfrazadas de amenazas, se asfixian los llamados a salvar a esa patria renovables cada tres o seis me-ses. En esto coinciden sobre todo los legisladores del PAN y del PRI: discu-tir una ley es asunto de medir fuerza, emitir frases que se recuerden durante diez minutos y esperar al día siguiente “a ver cómo nos tratan los medios”. Di-putados y senadores actúan para con-

tradecirse y jurar que votaron contra su voluntad, y que las cosas empeza-rán bien muy pronto y que por eso las han dejado tan mal. El nivel doctrina-rio y cultural exhibido, delata las fallas de la educación privada, formadora de la mayoría de los legisladores, y anun-cia el fin del vocabulario amplio, que alguna vez tuvo que ver con el uso en México del idioma español. Se com-prueba a diario la ausencia de formas y de contenidos en la vida política. No saben qué decir y no saben cómo decirlo, crean laberintos en los que se enredan para descubrir que ya no sa-ben a dónde iban.

La reforma del Estado. Una manera de empezarla sería la disciplina rigurosa que obligase a clases de lógica y ejer-cicios de sintaxis inteligible. Observen por ejemplo al secretario del Trabajo Javier Lozano Alarcón, hablando de la

desaparición de LFC: “No se trató de una acción represiva sino preventiva. Se nos ha criticado por lo que algunos llaman equivocadamente el sabada-zo”. ¿A qué alude? Se podría suponer que la acción es preventiva para que la represión ya no sorprenda, o que pre-venir con ánimo de aniquilamiento es quitarle oportunidades de brillo a la represión, o, mejor, se puede inferir de esta frase patética que el secretario ig-nora que una represión nunca, en nin-gún caso puede ser preventiva.

El licenciado Lozano, que se la pasa reprimiendo para quitarle chamba a la represión, contesta la pregunta: “¿Cuál sería la reforma nuclear en la cuestión laboral?”, y lo hace en tér-minos que desbarrancan a la lógica: “El acceso al mercado de trabajo en modalidades que faciliten la produc-tividad en las relaciones laborales y que aumenten la competitividad de nuestra economía”. Esta respues-ta nada más desconcierta al que se proponga entenderla, especie no fre-cuente: así que, según don Lozano, la reforma nuclear en lo laboral consiste en el acceso al mercado de trabajo en modalidades que faciliten la producti-vidad. ¿No me lo repite por favor para ver si luego ya entiendo la reforma política? La reforma nuclear da como fruto estatal el acceso (¿de quiénes?) al mercado de trabajo (¿en dónde y en qué condiciones?) en modalidades que faciliten la productividad en las relaciones laborales (¿hay quién pue-da descifrar esta contribución al soni-do de una sola mano, la del licenciado, aplaudiéndose?).

Carlos Monsiváis

“Que el Estado no se puede reformar,

porque ya es la hora de dormir”

La economía mexicana vive la peor caída en 80 años. Del “catarrito” pasamos a la neumonía y el único “logró” de Calderón ha sido colocar a México entre las 13 peores economías del mundo en 2009 (incluso por debajo de Haití).

En tres años, el gobierno sólo ha beneficiado a las 400 más grandes corporaciones, mientras el 80% de los mexicanos vive en la pobreza. El salario

mínimo ha perdido 80% de su poder de compra, en contraste, la canasta básica se ha incrementado 72% contando la cuesta de enero. Y cada mes aumentarán el gas, las gasolinas, la electricidad y todo lo demás.

En 2006 un obrero de salario mínimo requería de 16 días de trabajo para adquirir la canasta básica. En 2010 tiene que trabajar 24 días.

El 29 de enero, en el Zócalo de la capital, los trabajadores del Sindicato Mexicano de Electricistas instalaron un plantón, al que se sumaron los mineros de Cananea. Actualmente, mantienen su resistencia hasta lograr que el gobierno les restituya su fuente de empleo.

En tanto, los habitantes de la ciudad de México viven en carne propia las terribles consecuencias de la decisión irresponsable e improvisada de Calderón al liquidar Luz y Fuerza del Centro, sólo para destruir al SME y poder privatizarla. Cientos de miles padecen cortes de energía eléctrica, en las 16 delegaciones y en el centro del país. Las fallas han provocado problemas como falta de agua, arterias viales colapsadas y decenas de bloqueos en avenidas por vecinos que exigen irritados, el restablecimiento del servicio eléctrico. Las empresas privadas contratadas por la Comisión Federal de Electricidad no tienen la capacidad de garantizar el servicio.

El último viernes de enero, se llevó a cabo la primera manifestación de 2010 contra la política económica de Calderón. Unas cien mil personas marcharon en apoyo al SME, por la soberanía alimentaria y energética, y en defensa de los derechos de los trabajadores. Las organizaciones demandaron un cambio de la política económica y social del gobierno la cuál ha fracasado, como lo muestran el incremento de la pobreza, el desempleo y el constante aumento de precios de los productos básicos, combustibles y electricidad. Durante el mitin, Martín Esparza exigió la renuncia de Felipe Calderón, debido a que el país camina sin rumbo.

El SME continúa su resistencia

Ya no alcanza para nada y siguen los aumentos

Producto 2006 2010 Aumento

Un Kg de Tortilla 5 pesos 11 pesos 110%

Un Kg de frijol 9.60 pesos 22 pesos 129%

Un Kg de Huevo 16 pesos 27 pesos 70%

Gas 7.95 pesos 9.48 pesos 19.2%

Gasolina Magna 6.51 pesos 7.88 pesos 21.0%

Fern

anda

Fél

ix M

ando

ki



En un esfuerzo por contribuir al conocimiento y discusión sobre la transformación que requiere el país, en cada entrega presentaremos las reflexiones de especialistas que participan en la elaboración del Proyecto Alternativo de Nación, que será presentado en junio de 2010.

1. Rescatar al Estado y ponerlo al servicio del pueblo y de la nación.

2. Democratizar los medios de comunicación.

3. Crear una nueva economía.

4. Combatir los monopolios.5. Abolir los privilegios fiscales.6. Ejercer la política como imperativo

ético y llevar a la práctica la austeridad republicana.

7. Fortalecer al sector energético.

8. Alcanzar la soberanía alimentaria.9. Establecer el Estado

de bienestar.10. Promover una nueva corriente

de pensamiento.

1. Abrir la competencia en medios elec-trónicos y convergentes, sobre todo en televisión abierta y televisión restringi-da (por cable, satelital o vía microon-das). No se trata de expropiar ningún canal privado existente, sino de utilizar de manera democrática el espectro radioeléctrico. Con la digitalización de las señales se pueden formar nuevas cadenas privadas y crear auténticos medios públicos.

2. Destinar al menos 10% de las frecuencias dispo-nibles en radio y televisión para medios audiovisuales independientes y públicos. Se requieren estaciones de televisión universitarias, indígenas, estatales, con

consejos en los que participen organi-zaciones sociales, educativas y dedica-das al derecho a la información.

3. Crear organismos reguladores autóno-mos y descentralizados. En México los dos órganos reguladores de los medios electrónicos y de telecomunicaciones –SCT y Cofetel– están dominados por los intereses de las empresas monopóli-cas. No alientan la competencia, actúan

con discrecionalidad y tratan este bien público como si sólo

fuera un negocio priva-do. Hay que descentra-lizar y poner límites a la concentración para que ninguna compañía po-sea más de 50% de las frecuencias de radio en una plaza, ni más de 25 a 35% de las frecuen-cias de televisión, o más de 20% en redes

de telecomunicaciones. Se requiere un órgano constitucional autónomo, in-dependiente del Poder Ejecutivo, que otorgue las concesiones y administre con eficacia el espectro radioeléctrico y las redes de telecomunicaciones.

4. Suprimir la figura de los medios oficia-les y de los permisos y crear la figura de medios públicos, que son todos aquellos que prestan un servicio no comercial (estaciones estatales, culturales, univer-sitarias, comunitarias, indígenas).

5. Democratizar la producción de con-tenidos audiovisuales. Es necesario incorporar en las leyes de Radio y Televisión y de Telecomunicaciones criterios para la retransmisión de la televisión abierta en la televisión res-tringida. Asimismo, impulsar que un mínimo del 20% de los contenidos sea de producción independiente.

6. Fomentar los contenidos de calidad,

creativos, y su difusión en medios pú-blicos. Regular la comercialización de la pantalla, limitar la publicidad a 20% del tiempo total de transmisión), impe-dir la publicidad engañosa o los info-merciales.

7. Democratizar los recursos públicos destinados a los medios. Más de 70% de la publicidad gubernamental se en-trega a un puñado de medios electró-nicos privados. Es necesaria una Ley de Equidad Publicitaria para impulsar a medios impresos, cibernéticos, cine y otros.

8. Reconocer los derechos de las au-diencias y sancionar la violación a los derechos a la privacidad, al acceso a la información pública, de réplica, a la educación, la salud y la cultura; fo-mentar el respeto a la diversidad, la to-lerancia y la pluralidad; y los derechos de la infancia.

“ Un país con una televisión rica y escuelas pobres está en serios aprietos”, escribió el economis-

ta liberal John Keneth Galbraith hace más de tres décadas. Y los problemas son mayores si esa televisión es un monopolio que concentra el 70% de los ingresos de publicidad, acapara el 85% de las frecuencias, “informa” al 90% de los mexicanos y domina los ór-ganos del Estado encargados de regu-lar el uso este bien público, el espectro radioeléctrico.

En los últimos 25 años, el único sec-tor que no ha modificado su estructu-ra es el de los medios de comunicación masiva. Por el contrario, los gobiernos de la alternancia han fortalecido su concentración en dos grandes em-presas privadas (Televisa y TV Azte-ca). Sus tentáculos ya no se limitan a la televisión abierta sino a otras áreas convergentes como las telecomunica-ciones (telefonía, internet, televisión por cable, dominada por Televisa). Al monopolio de la telefonía (Telmex) se le agrega el de la pantalla televisiva y sus ramificaciones políticas, financie-ras, publicitarias e ideológicas.

Los efectos de esta concentración han sido nefastos para el derecho a la información y la educación. Las em-presas de comunicación convirtieron la información y los contenidos en mercancías. La hipercomercialización llega hasta la política. Ahora la televi-

sión impulsa productos, no candida-tos ni partidos; fabrica gobernantes y hasta candidatos presidenciales (como el caso de Enrique Peña Nieto);

y se apropia del debate público para impulsar sus propios intereses.

Ante tal monopolio privado, la principal amenaza para la libertad de

expresión no proviene de los gobier-nos, sino de las propias empresas que usufructúan un bien público y un de-recho ciudadano, como es el de la in-formación.

El Estado mexicano abandonó su compromiso de construir una socie-dad del conocimiento y de la informa-ción. Hoy sólo 9% de los mexicanos tiene acceso a los servicios de internet en banda ancha (frente al 20-30% de otras naciones como Brasil o Argenti-na); en contraste, 90% de los hogares ve una televisión dominada por Tele-visa. Sólo una quinta parte tiene acce-so a la televisión por cable o satelital (Televisa controla 55% del cable y 95% de la satelital).

Los grandes centros universitarios públicos (UNAM, IPN o CONACYT) y la propia SEP, están al margen de los contenidos televisivos y de los servi-cios de convergencia o triple play. Peor aún, el gobierno de Felipe Calderón ha decidido privatizar la fibra óptica de la Comisión Federal de Electrici-dad (CFE), ideal para los servicios de banda ancha, y dejarla en manos de las empresas monopólicas. En México no existen medios públicos que hagan contrapeso a los medios electrónicos privados. Existen medios oficiales, al servicio de gobiernos federal o estata-les en turno, que reciben apenas 10% de la publicidad gubernamental en las pantallas.

Democratizar los medios

Jenaro Villamil

Proyecto alternativo de Nación 10 Puntos para cambiar a méxico

Propuestas

Protesta del movimiento frente a Televisa: “Demandamos pluralidad y apertura, que se de voz a todos los mexicanos”


marzo 2010MÉXICO

AÑO 1 NÚMERO 3

MENsuAl

www.regeneracion.mx regeneraciónEl periódico de las causas justas y del pueblo organizado

Por la transformación profunda de México. No permitamos que la oligarquía destruya el país y los derechos de los mexicanos.

FORMA TU COMITÉ DEL GOBIERNO LEGÍTIMO en tu barrio, colonia, pueblo o comunidad.

ESCRIBE A: registro [email protected]

Consulta la red. Infórmate:

GOBIERNO LEGITIMO DE MÉXICO

www.gobiernolegitimo.org.mx

CASAS DEL MOVIMIENTO

casasdelmovimiento.blogspot.com/

Súmate al Movimiento:

Solidaridad con el SMEApoyemos la resistencia de los electricistas, expresemos nuestra inconformidad con los apagones y cobros excesivos de la CFE. Cooperemos con víveres para sus familias.Para mayor información: www.sme.org.mx

Para cambiar nuestra realidad hay que estar informados. LA VERDAD NOS HARÁ LIBRES. Lee y discute Regeneración, pásalo, distribúyelo, pégalo fuera de tu casa o en lugares públicos.

Te recordamos la cuenta bancaria para apoyar esta lucha por un país justo y digno: 05 44 55 50 80 de BANORTE a nombre de HONESTIDAD VALIENTE A. C. Gracias por tu valiosa colaboración.

en acción

Discurso a Cananea* (fragmento)

La sangre oculta en la miradadel minero dilapidado como riqueza anónima,razonado por la avaricia,glóbulo empobrecidoen la arterioesclerosis de la mina…

Dentro del gran oído de la minase escucha el ritmo de los hombresque necesitan ocio y poesía;hombres fragmentos de escombros,

hombres mendrugosdebajo de la mesa de capital jauría…

Para encumbrar luceros tengo la voz a ti.Tus noches minerales acarrean relámpagosque abren en un fulgor las tormentas del mundo.Llevo la cuenta en túneles de avaricia y cansancioy en el rayo de sol que de Tabasco tengo,he de contar un día, cuando vuelva a Tabasco,lo que pesa el diamante que arrancaste al subsuelo:huelga de Cananea,¡alborea! ¡alborea! ¡alborea! ¡alborea!

La impunidad de los asesinatos de jóvenes y de mujeres en Ciudad Juárez, ha despertado

la conciencia nacional y el rechazo a la violencia y a la militarización desatada

por el gobierno en su guerra contra el narco. Estudiantes y ciudadanos de Juárez

están mostrando el camino: alzar la voz, no dejarse avasallar por el miedo y organizarse

para detener la destrucción del país. Sólo el pueblo puede proteger al pueblo.

Ciudad Juárez, del dolor a la indignación

Defendamos el maíz

APÚNTATE a la campaña: www.sinmaiznohaypais.org

Defender los derechos no es un delito, es un deber

Los mineros de Cananea, la mayor mina de cobre del país, están en huelga desde 2007 en defensa de sus derechos laborales (el contrato colectivo, derecho de huelga y libre sindicalización). Como en el Porfiriato, el gobierno está del lado de la empresa (el dueño del Grupo México, Germán Larrea, es accionista de Televisa). El secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont actúa como abogado de la minera, a la que ha servido desde hace años. Los jueces por consigna decretaron el despido de los huelguistas y, como en 1906, el gobierno ha ordenado el desalojo por la fuerza. Cien años, después la lucha continúa.

Toda nuestra solidaridad con los huelguistas de Cananea

Cada lunes Andrés Manuel López Obrador presentará un mensaje a través de YouTube. Lo puedes ver en www.regeneracion.mx www.gobiernolegitimo.org.mx.

Ni una más, ni uno menosBasta de impunidad

Carlos Pellicer, México, 1956


News & Politics

Periodico Regeneracion 03