9
100% förnybart till 2030 Emma Petersson

Pressrealse framtidens energisystem 2012 06-05

Embed Size (px)

DESCRIPTION

I rapporten "Dags att välja framtidens energisystem" förklarar vi varför kärnkraften inte behövs och varför ett 100% förnybart energisystem inte bara är möjligt utan realistiskt. Läs hela rapporten på: http://naturskyddsforeningen.se/framtidensenergi

Citation preview

Page 1: Pressrealse framtidens energisystem 2012 06-05

100% förnybart till 2030

Emma Petersson

Page 2: Pressrealse framtidens energisystem 2012 06-05

2

Naturskyddsföreningens scenario

• Fokuserar på elsektorn

• Endast tekniker som redan finns på marknaden

• Försiktiga bedömningar av potentialen hos de förnyelsebara energikällorna

• Energieffektiviseringarna bygger på en normalårskorrigerad nivå på el som 2010 var 125 TWh

• Räknar med en ökningen av elanvändningen till följd av en elektrifiering av transportökning, 10-15 TWh el

Page 3: Pressrealse framtidens energisystem 2012 06-05

3

Förslag på 100 % förnybar elsektor

Page 4: Pressrealse framtidens energisystem 2012 06-05

4

Förändring i elanvändningen (2010-2030)

• Produktionsbehov inklusive 10 procents förluster ger 105-125 TWh

Dagens elbehov 125 TWh

Ersätta elvärme -10 TWh

Hushålls & driftel -10 TWh

Industrin -5-10 TWh

Transportsektorn +0-15 TWh

Summa 95-115 TWh

Page 5: Pressrealse framtidens energisystem 2012 06-05

5

7 Myter kring kärnkraften

1. ”Förnybar energi är för dyrt”

2. ”Men det byggs ju kärnkraft alltså är det lönsamt”

3. ”Förnybart klarar sig inte utan stödsystem (men det gör de konventionalla energislagen)”

4. ”Vi behöver bygga ut balanskraften för att investera i sol- och vindkraft”

5. ”Förnybart levererar inte när elen behövs (men det gör kärnkraften)”

6. ”Det går åt mer energi att tillverka ett vindkraftverk/en solcell än vad det levererar under sin livstid”

7. ”Det är meningslöst att sats på förnybart och energieffektivisering i Sverige”

Page 6: Pressrealse framtidens energisystem 2012 06-05

Emma Petersson, Sakkunnig Energi

www.naturskyddsforeningen.se

Page 7: Pressrealse framtidens energisystem 2012 06-05

7

Förnybart är dyrt (och kärnkraft är billigt)

• Beror på vad man jämför med – gammal kärnkraft kan inte stå för alltid

– Produktionskostnaden för vindkraft på land ligger idag på ca 56-65 öre/kWh

– I en studie av 6 pågående kärnkraftbyggen uppskattas priset uppgår till 64-69 öre/kWh för ny kärnkraft.

• Kärnkraften subventioneras idag via att de inte betalar sina försäkringskostnader.

– Betalar 12 miljarder vid olycka,

– Fukushima förväntas kosta över 1000 miljarder.

Page 8: Pressrealse framtidens energisystem 2012 06-05

8

Förnybar energi är inte tillräckligt tillgängligt

• Rapporter från KTH och Elforsk visar att det skulle gå att balansera upp 30 TWh vindkraft med befintliga vattenkraftverk. Svensk kraftnät säger att det krävs en viss utbyggnad.

• En studie visar att det skulle kosta mindre än 4 öre per kWh att bygga ut en eventuell höglastreserver.

• Det går att förutspå när vinden blåser – till skillnad från när ett kärnkraftverk oväntat stängs ner.

• Solceller jämnar ut över dygnet- levererar mest på dagen, vindkraft jämnar ut över året – levererar mest på vintern.

Page 9: Pressrealse framtidens energisystem 2012 06-05

9

Meningslöst att satsa på förnybart och energieffektivisering i Sverige

• All energiproduktion har miljöpåverkan

• De så kallade koldioxidneutrala energikällorna har andra miljöproblem- vi vill inte lösa ett problem genom att skapa ett nytt

• Satsningar på effektiviseringar är lönsamma – framförallt på längre sikt

• Varför ska vi satsa på att försöka bli det sista landet ur fossil- och kärnkrafteran?