Resultados Capital Social 2011 Cartagena

La Tercera Medición del La Tercera Medición del Capital Social en Colombia Capital Social en Colombia

BARCAS 2011BARCAS 2011

Resultados Resultados Medición de Capital Social en CartagenaMedición de Capital Social en Cartagena

www.funrestrepobarco.org.cowww.funrestrepobarco.org.co

• Resultados empíricos de Putnam

• La Sociedad Cívica Moderna en el contexto de las rutas al desarrollo

• Que es el BARCAS?

• Las Dimensiones

• Los Factores del BARCAS

• Cambios en los factores

• Principales resultados y conclusiones nacionales

• La Medición de Capital Social en Cartagena

• Los Resultados de la Medición de Capital Social Cartagena

• Resultados por localidades

INDICEINDICE

3

Resultados Empíricos (Putnam, 1993)Resultados Empíricos (Putnam, 1993)

Compromiso CívicoCompromiso Cívico19001900

Compromiso CívicoCompromiso Cívico19701970

Desarrollo SocioeconómicoDesarrollo Socioeconómico19001900

Efectividad InstitucionalEfectividad Institucional19801980

Desarrollo SocioeconómicoDesarrollo Socioeconómico19701970

La Sociedad Cívica Moderna La Sociedad Cívica Moderna en el contexto de las rutas al desarrolloen el contexto de las rutas al desarrollo

1. FAMILISTAS 2. LOGRO Tasa de Crecimiento Compuesta del PIB municipal (25 años): 2.9% Tasa de Crecimiento del PIB municipal:3.9%

Nivel Educativo (Numero de años promedio):6.06 Nivel Educativo:6.55 Crecimiento compuesto a 10 años:33% Crecimiento compuesto a 10 años:46%Crecimiento compuesto a 25 años:104% Crecimiento compuesto a 25 años:160%

3. COMUNAL o Gemeinschaft. 4. ASOCIACIÓN o "Sociedad Cívica Moderna"Tasa de Crecimiento del PIB municipal:3.6% Tasa de Crecimiento del PIB municipal:5.2%Nivel Educativo:6.08 Nivel Educativo:8.46 Crecimiento compuesto a 10 años:42% Crecimiento compuesto a 10 años:66%Crecimiento compuesto a 25 años:142% Crecimiento compuesto a 25 años: 255%

Visiones del Individualismo

Nega

tiva

Posit

iva

Efec

tivid

ad Co

mun

itaria

Negativa Positiva

5

¿Qué es el BARCAS?¿Qué es el BARCAS?

•El Barómetro del Capital Social –BARCAS- establece el estado del Capital Social (Ksocial) para eventualmente sugerir y evaluar las políticas públicas dirigidas a generar tal capital.

•Se calcula a través de:•3 Factores•10 dimensiones• 50 variables •325 ítems

•Mide el cambio en formaciones sociales muy diversas.

•Incorpora elementos de la Encuesta Mundial de Valores.

El Modelo y los Procedimientos de Cálculo: De encuesta a El Modelo y los Procedimientos de Cálculo: De encuesta a InstrumentoInstrumento

CAPITAL SOCIAL

ÍTEMS OPREGUNTAS

VARIABLES DIMENSIONES

1

2

3

PR

EG

UN

TA

a b c d

LAS DIMENSIONESLAS DIMENSIONES

1.1. Solidaridad y MutualidadSolidaridad y Mutualidad2.2. Relaciones HorizontalesRelaciones Horizontales3.3. Jerarquía o Articulación VerticalJerarquía o Articulación Vertical4.4. Confianza InstitucionalConfianza Institucional5.5. Control SocialControl Social6.6. Participación CívicaParticipación Cívica7.7. Participación PolíticaParticipación Política8.8. Información y TransparenciaInformación y Transparencia9.9. Republicanismo CívicoRepublicanismo Cívico10.10. MediosMedios

Los factores del BARCASLos factores del BARCAS

K-SOCIAL (Capital Social)K-SOCIAL (Capital Social)CONFIE (Confianza Institucional y Control indirecto del Estado)CONFIE (Confianza Institucional y Control indirecto del Estado)FENOVAL (Fe en Fuentes de Información no Validadas) FENOVAL (Fe en Fuentes de Información no Validadas)

10

Composición de los FactoresComposición de los FactoresBARCAS 2011 BARCAS 2011

Solidaridad y Mutualidad

Relaciones Horizontales

Jerarquía

Control Social

Participación Política

Participación Cívica

Confianza Institucional

Medios

Información y Transparencia

Republicanismo Cívico

Capital Social (Ksocial) [11%]

Confianza Institucional y Control Indirecto del Estado

(Confíe) [36%]

Fe en Fuentes de Información No

Validadas (Fenoval) [15%]

Tejido Social

Institucionalidad/sociedad civil

Suficiencia y calidad de información/ideales ciudadanía

-0,0960

0,3396

-0,0125

0,3353

0,3773

0,1340

0,0970

0,1525

-0,0577

-0,2000

-0,1000

0,0000

0,1000

0,2000

0,3000

0,4000

0,5000

1997 2005 2011

k-social Confíe Fenoval

Comparación de promedios de FACTORES Ecuación vía dimensiones 2011 (Muestra nacional -bases comparables)

Principales resultados y Principales resultados y conclusiones nacionales conclusiones nacionales

cambios 2005- 2011 cambios 2005- 2011

KSOCIAL (Tejido social)KSOCIAL (Tejido social)

Tejido social sin vinculación con la institucionalidad

Participación Cívica y Participación Política (niveles muy bajos) - no logran relacionar Ksocial con la institucionalidad - Ksocial “cementa¨ pero no ¨puentea¨

Aumentan Ksocial Disminuyen Ksocial

Solidaridad y Mutualidad Solidaridad y MutualidadSolidaridad Oportunismo

Relaciones Horizontales Atomización Actividades sociales (reunirse con vecinos y con las personas del trabajo) Relaciones Horizontales

Solución problemas colectivos (entre todos los miembros de la comunidad)

Necesidad agente externo en solución de problemas comunes

JerarquíaSolución problemas colectivos (nombrando un representante )

Aspectos críticos

La caída de KSOCIALLa caída de KSOCIAL•Caída de confianza interpersonal

•Caída de Solidaridad y Mutualidad – disminución de solidaridad y aumento de atomización

•Carencia de espacios que articulen / organizaciones de la sociedad civil (30% no pertenece a ninguna OV)/ eslabonamiento legislativo (63% no recuerda por quien votó – eslabonamiento cero)

•Caída de Relaciones Horizontales -disminución de solidaridad horizontal y de solución horizontal a problemas colectivos (entre todos)

•Caída de solidaridad vertical

CONFIE : Confianza institucional CONFIE : Confianza institucional y control indirecto del Estado y control indirecto del Estado

Aspectos críticos que aumentan Confíe�Confianza Institucional

Confianza instituciones que controlan al Estado (confianza en las cortes, sindicatos y prensa)�Control Social

Rendición de cuentas�Participación Cívica

Pertenencia organizaciones de la sociedad civil (org. educativas, partidos)Actividades cívicas (firmar una petición)

�Participación PolíticaMecanismos de Participación (revocatoria al mandato, derecho de petición, veedurías ciudadanas y presupuestos participativos)

Votación (presidente, senado)Eslabonamiento legislativo (eslabonamiento concejo municipal)

Caída sistemática de CONFIE Caída sistemática de CONFIE Disminución de:•Participación Cívica (pertenencia a organizaciones voluntarias)•Participación Política (mecanismos de participación y eslabonamiento legislativo)•Confianza Institucional •Control Social (confianza en las instituciones que ejercen control sobre el Estado)

16

Fenoval cae en el 2011 frente a aumento de 1997-2005 – SINCERANIENTO

•Los ciudadanos reconocen que no tiene la información de calidad, oportuna y suficiente para participar (caída dramática de Información y Transparencia).

•Que no se responsabiliza de lo público y que no participa (caída de Republicanismo Cívico).

•No tiene espacios para validar la información (caídas de Participación Política y Participación Cívica).

•Eslabonamiento Legislativo- Variable Crítica que aumenta Confie y disminuye Fenoval

CAIDA DE FENOVAL REPRESENTA UNA OPORTUNIDAD PARA MOVERSE HACIA UNA

SOCIEDAD CIVICA MODERNA

Caida de FENOVAL (Fe en fuentes de Caida de FENOVAL (Fe en fuentes de información no validadas)información no validadas)

TEORIA DE LA TRANSFORMACION TEORIA DE LA TRANSFORMACION

1) Proceso de sinceramiento - la caída de Fenoval, la pérdida de fe en fuentes de información y con ello caída de la careta del mito del ciudadano responsable de lo público, para poder asumir así el cambio de las ciudades.

2) Es necesario construir ámbitos intermedios entre la gran ciudad y los barrios por medio de aglomeración de estos en localidades. Estos ámbitos deben construirse social y políticamente para poder delegarles una creciente cantidad de responsabilidades y eventualmente se deben constituir en los bloque básicos de la democracia.

3) Generar formalmente procesos participativos locales que van desde la planeación participativa y en una segunda etapa, procesos de presupuesto participativo (ejercicios de suma cero).

4) Construir la racionalidad colectiva de estos ámbitos, es decir reconocer como diferentes objetivos tienen diferentes prioridades definidas en ejercicios colectivos que lleven al compromiso interno con las decisiones.

5) Movilizar la sociedad civil organizada – si y solo si el Estado (nacional, departamental, municipal) hace una oferta articulada de participación que estimule la participación cívica.

6) Fortalecer el eslabonamiento legislativo- aumentar la visibilidad de representantes por zonas de votación.

Hacer mapas que incluyan quién es el representante para cada corporación, a cuál partido político pertenece y cuáles fueron sus prioridades en el plan de gobierno. Se necesita que los mapas o listas circulen ampliamente y que la información de la registraduría local sea veraz y oportuna.

Los mapas permiten hacer explícito el contrato social entre los elegidos y su electorado.

Atar un representante a los territorios donde fue elegido es la base para incrementar las oportunidades para la rendición de cuentas.

TEORIA DE LA TRANSFORMACION TEORIA DE LA TRANSFORMACION

La Medición de Capital La Medición de Capital social en Cartagenasocial en Cartagena

La muestra de Cartagena La muestra de Cartagena n= 500n= 500

3 localidades aplicando criterios de la proporcionalidad de la población por comuna, por género y edad

Localidad # encuestas Histórica y del Caribe Norte 190Industrial de la Bahía 130De la Virgen y Turística 155Resto Cabecera 25

Total 500

Resultados de la Medición de Resultados de la Medición de Capital Social en CartagenaCapital Social en Cartagena

Tabla de ContenidoTabla de Contenido

Contexto GeneralResultados de los factoresResultados por dimensionesLos factores por localidades

Contexto General: Los cambios confianza interpersonal Contexto General: Los cambios confianza interpersonal y percepción de corrupción y percepción de corrupción

Cartagena registró niveles más altos que los nacionales en percepción de corrupción (7.69 vs 7.44 nacional) y en confianza interpersonal (16.8% vs.11% nacional).

Resultados de los factores Resultados de los factores

Cartagena en los factores en 2011Cartagena en los factores en 2011

-0,29

0,06

-0,32

-0,36

-0,07

-0,13

-0,28

0,08

-0,22

-0,26

0,43

0,09

-0,20

-0,29

-0,13

0,40

0,17

-0,23

-0,10

0,34

-0,01

-0,40

-0,30

-0,20

-0,10

0,00

0,10

0,20

0,30

0,40

0,50

1997 2005 2011

Bogotá

Medellin

Cali

Barranquilla

Bucaramanga

Cartagena

NACIONAL

PUNTAJES KSOCIAL 1997-2005-2011(ecuaciones lineales vía dimensiones )

Nacional y ciudades

0,30

0,67

0,23

-0,19

0,46

0,16

-0,05

0,35

0,11

-0,11

0,43

0,16

-0,12

0,09

0,76

0,03

0,24

0,51

0,34

0,38

0,13

-0,40

-0,20

0,00

0,20

0,40

0,60

0,80

1,00

1997 2005 2011

Bogotá

Medellin

Cali

Barranquilla

Bucaramanga

Cartagena

NACIONAL

PUNTAJES CONFIE 1997-2005-2011(ecuaciones lineales vía dimensiones )

Nacional y ciudades

-0,12

-0,07

-0,14

0,49

-0,20

-0,01

0,52

-0,09

0,520,54

0,330,33

0,10

0,42

1,01

0,10

0,22

0,48

0,10

0,15

-0,06

-0,40

-0,20

0,00

0,20

0,40

0,60

0,80

1,00

1,20

1997 2005 2011

Bogotá

Medellin

Cali

Barranquilla

Bucaramanga

Cartagena

NACIONAL

PUNTAJES FENOVAL 1997-2005-2011(ecuaciones lineales vía dimensiones )

Nacional y ciudades

0,4690,429 0,411

0,286 0,2640,221

0,195

0,086

0,008

-0,005-0,064

-0,096 -0,119-0,154 -0,159

-0,238 -0,245

-0,319 -0,321

-0,392

-0,778

-1,000

-0,800

-0,600

-0,400

-0,200

0,000

0,200

0,400

0,600

En Ksocial Cartagena registró un promedio mayor a de las ciudades de Barrancabermeja y Bogotá y menor Bucaramanga, Medellín y Cali.

0,3870,357

0,325

0,267

0,196

0,129 0,126

0,0380,018 0,017

-0,005-0,025 -0,031 -0,032

-0,070

-0,109-0,141

-0,183

-0,257 -0,264-0,295

-0,400

-0,300

-0,200

-0,100

0,000

0,100

0,200

0,300

0,400

0,500

Promedios de Confíe Regiones y ciudades 2011

El puntaje de Cartagena en Confíe fue mayor al de Barranquilla, Medellín, Bogotá y Cali y menor al de las ciudades de Bucaramanga y Barrancabermeja.

0,642

0,571

0,446

0,2940,248 0,235

0,197

0,110 0,089 0,076 0,0700,029

-0,017 -0,039

-0,106 -0,117-0,177 -0,189

-0,452

-0,540

-0,616

-0,800

-0,600

-0,400

-0,200

0,000

0,200

0,400

0,600

0,800

Promedios Fenoval Regiones y ciudades 2011

En Fenoval Cartagena registró el quinto promedio más alto, tan solo menor al Bucaramanga, Barranquilla y las regiones de los santaderes.

Resultados de las Dimensiones Resultados de las Dimensiones

Las dimensiones en Cartagena en 2011Las dimensiones en Cartagena en 2011

Dimensiones de Ksocial Dimensiones de Ksocial

-0,089

-0,077

-0,052

-0,011

-0,100

-0,090

-0,080

-0,070

-0,060

-0,050

-0,040

-0,030

-0,020

-0,010

0,000

Medios (mayor) Solidaridad y Mutualidad Jerarquía Relaciones Horizontales

Disminuye Ksocial

Efecto de dimensiones en Ksocial(Ecuaciones lineales -dif.productos Cartagena / Nacional 2011)

El efecto de las dimensiones en KSOCIAL El efecto de las dimensiones en KSOCIAL en Cartagena en Cartagena

0,039

0,0210,014

0,002

-0,091

-0,060

-0,022-0,014

-0,010-0,005

-0,100

-0,080

-0,060

-0,040

-0,020

0,000

0,020

0,040

0,060

Solución Vertical PC

Oportunismo (menor)

Solución Horizontal PC

Atomización (menor)

Solidaridad Solidaridad vertical

Confianza Medios

Act. Sociales Vecinos

Aplicación agente externo (mayor)

Solidaridad horizontal

Aumentan Ksocial Disminuyen Ksocial

El fecto de las variables críticas en Ksocial(Ecuaciones lineales -dif.productos Cartagena / Nacional 2011)

El efecto de las variables críticas El efecto de las variables críticas en KSOCIAL de Cartagenaen KSOCIAL de Cartagena

Solidaridad y Mutualidad: Cartagena 24% menor a nacionalSolidaridad y Mutualidad: Cartagena 24% menor a nacional

Cartagena vs Nacional Mayores diferencias en solidaridad (Cartagena 37% menor), manejo del conflicto ( Cartagena 29% menor) y reciprocidad (Cartagena 19% menor).

Promedios menores al nacional en oportunismo (15% menor) y en alienación (10% menor) – variables que restan.

Solidaridad Cartagena vs Nacional Solidaridad Cartagena vs Nacional

Mayores diferencias en ayuda Estado y sociedad (solidaridad general), ayuda compadres (solidaridad horizontal) y ayuda gremios y sindicatos y ayuda palanca (solidaridad vertical)- Cartagena promedios menores a los nacionales.

Promedios

Variable Ítem Cartagena Nacional %

diferencia

Solidaridad general

Familia 4.62 4.50 3%Org. Humanitarias /caridad 1.25 1.72 -28%Trabajo 1.78 2.48 -28%Estado -0.08 0.97 -108%Sociedad -0.23 1.97 -112%Solidaridad general 7.34 11.63 -37%


Amigos 2.33 2.32 0%Parientes 3.26 2.79 17%Vecinos 1.70 1.83 -7%Compadres 0.98 1.47 -34%Solidaridad horizontal 8.27 8.42 -2%

Solidaridad vertical

Palanca -1.44 -0.17 -728%Gremios/sindicatos -1.34 0.25 -635%Iglesia 1.62 2.18 -26%Solidaridad vertical -1.17 2.25 -152%

Atomización: Cartagena igual promedio nacional Atomización: Cartagena igual promedio nacional

Cartagena vs Nacional: Mayores diferencias en nadie lo puede ayuda y no pertenencia a ninguna OV (Cartagena mayor que nacional). Además en Cartagena es mayor la proporción de personas vinculadas al trabajo formal (resta a atomización)

3,32

6,32

6,71

6,92

7,16

7,30

7,33

7,65

7,83

8,74

9,43

9,69

9,73

9,77

9,87

9,93

11,57

11,68

11,68

12,73

13,20

16,47

0,00 2,00 4,00 6,00 8,00 10,00 12,00 14,00 16,00 18,00

Bucaramanga

Santander

Cundinamarca

Tolima

Cesar- Guajira- Magdalena

Pacifico

Atlántico-Bolívar

Boyacá

Bogotá

Orinoquia

Cauca- Huila

Cartagena

Barranuilla

NACIONAL

Medellin

Antioquia

Norte de Santander

Eje Cafetero

Barrancabermeja

Cali

Cordo-Sucre

Valle del Cauca

Promedios ATOMIZACION Nacional, regiones y ciudades 2011

Porcentajes Indicadores de atomización Cartagena Nacional

Eslabonamiento cero 63% 63%No pertenece a ninguna OV 34% 30%Vinculación al trabajo formal (-) 27% 23%Nunca se reúne con los vecinos 27% 30%Nadie lo puede ayudar 21% 11%Nunca se reúne con los del trabajo 17% 26%

Relaciones Horizontales: Cartagena 2% menor al nacional Relaciones Horizontales: Cartagena 2% menor al nacional

Cartagena vs Nacional: La mayor diferencia en aplicación por agente externo -resta ( Cartagena 188% mayor al del país). En solución horizontal a problemas colectivos (Cartagena es 12% mayor al nacional) y en actividades sociales con los vecinos (Cartagena menor 9% al del país).

Jerarquía: Cartagena 10% menor al nacional Jerarquía: Cartagena 10% menor al nacional

Cartagena vs Nacional: Mayores diferencias en solidaridad vertical ( Cartagena 152% menor) y en solución vertical a problemas colectivos (Cartagena 213% mayor).

Promedios Variables Cartagena Nacional %dif.

Solidaridad en relaciones verticales -1,17 2,25 -152%

Pertenencia a organizaciones de interés 3,40 4,20 -19%

Organizaciones mediación : Partido 4,14 4,44 -7%

Organizaciones mediación: Gremios 4,42 4,55 -3%

Organizaciones mediación : Iglesia 12,42 12,63 -2%

Organizaciones medicación: Sindicato 4,41 4,43 0%

Solución vertical a problemas Colectivos 0,99 -0,88 213%

JERARQUIA 28,61 31,63 -10%

0,96

-0,37

-1,44

1,69

0,89

-1,34

3,01

2,24

1,62

5,66

2,76

-1,17

-2,00

-1,00

0,00

1,00

2,00

3,00

4,00

5,00

6,00

7,00

1997 2005 2011

Ayuda Palanca

Ayuda gremios / sindicatos

Ayuda Iglesia

SOLIDARIDAD VERTICAL

1,25

2,38

1,69

0,85

2,99

1,942,25

3,48

4,62

0,15

-1,89

0,99

-3

-2

-1

0

1

2

3

4

5

1997 2005 2011

Solo los puede resolver cada uno por su lado (-)

Uno mejor busca una palanca para que los resuelva (-)

La colectividad nombra un representante

SOLUCION VERTICAL PC

Solución vertical a problemas colectivosCartagena 1997-2005-2011

Solidaridad y solución vertical a problemas colectivos Solidaridad y solución vertical a problemas colectivos Cambios Cartagena 1997-2005-2011Cambios Cartagena 1997-2005-2011

Solidaridad vertical: Caída desde 1997 hasta 2011, en especial por ayuda de palancas y de gremios y sindicatos. Solución vertical a problemas colectivos: Caída de 1997-2005 y aumento en 2011, por aumento de se nombra un representante y caídas de se busca una palanca y solo los resuelve cada uno por su lado (restan)

Cambios de Ksocial en Cartagena Cambios de Ksocial en Cartagena 2005-2011 2005-2011

-0,151

-0,132

-0,079

-0,035

-0,160

-0,140

-0,120

-0,100

-0,080

-0,060

-0,040

-0,020

0,000

Medios (aumentó) Solidaridad y Mutulidad Jerarquía Relaciones Horizontales

Disminuye Ksocial

Efecto de las Dimensiones en Ksocial(Ecuaciones lineales - dif. productos Cartagena 2011-2005)

0,060

0,039 0,039

0,014 0,012

-0,146-0,138

-0,069-0,052

-0,015

-0,200

-0,150

-0,100

-0,050

0,000

0,050

0,100

Solucion vertical PC

Agente externo (cae)

Confianza medios (cae)

Oportunismo (cae)

Solución horizontal a PC

Atomización (aumenta)

Solidaridad Solidaridad vertical

Act. Social vecinos


Aunenta Ksocial

Efecto de variables críticas en Ksocial(Ecuaciones lineales- dif. productos Cartagena 2011-2005)

Conclusiones Ksocial (I)Conclusiones Ksocial (I)

En Ksocial Cartagena en 2011 registró un promedio menor al nacional, mayor al de Barrancabermeja y Bogotá y menor a Barranquilla, Bucaramanga, Medellín y Cali. Desde 1997 Cartagena registra caída de Ksocial

¿Qué debilita Ksocial en Cartagena?

Solidaridad y Mutualidad: Uno de los promedios más bajos del país en 2011. Caída de la dimensión- disminución de solidaridad y aumento de atomización.

Relaciones Horizontales: Promedio menor al nacional. La mayor diferencia en aplicación por agente externo (resta) – (Cartagena mayor que el país), en actividades sociales con los vecinos y solidaridad horizontal (Cartagena menor al país).

Caída de Relaciones Horizontales 2005-2011, principalmente por disminución de solidaridad en las relaciones horizontales y actividades sociales con los vecinos.

Jerarquía: En el 2011 menor al promedio nacional en especial solidaridad vertical, con una caída frente a 2005.

Medios (Relación negativa con Ksocial). Mayor en Cartagena que en el país y aumenta de 2005 a 2011, en especial por el aumento de los medios explican a fondo los problemas (medprof) y actividad leer (consultar el periódico).

Conclusiones Ksocial (II)Conclusiones Ksocial (II)

¿Qué fortalece el Ksocial en Cartagena?

Solución a problemas colectivos:

Promedio mayor en solución horizontal (entre todos los miembros de la comunidad) y vertical (nombrando un representante) a problemas colectivos Además de 2005 a 2011 estos indicadores aumentan.

Aunque aplicación por agente externo es mucho mayor en la ciudad que en el país en el 2011, registra una caída de 2005 a 2011, lo que aporta al aumento de Ksocial.

Oportunismo (Solidaridad y Mutualidad)- promedio menor al del país en el 2011, con disminución frente a 2005.

Medios (Relación negativa con Ksocial) a pesar de que la dimensión aumenta de 2005 a 2011, en cuanto a las variables, confianza en los medios cae, lo cual aporta al aumento de Ksocial.

Dimensiones de ConfíeDimensiones de Confíe

El efecto de las dimensiones en CONFIEEl efecto de las dimensiones en CONFIEde Cartagena de Cartagena

0,091

0,0210,003

-0,106

-0,031-0,016

-0,004

-0,150

-0,100

-0,050

0,000

0,050

0,100

0,150

Control Social Confianza Institucional

Relaciones Horizontales

(menor)

Participación Cívica


(mayor)


Republicanismo Cívico (mayor)

Aumentan Confíe Disminuyen Confíe

Efecto de dimensiones en Confíe(Ecuaciones lineales- dfi.productos Cartagena/ Nacional 2011)

El efecto de las variables críticas El efecto de las variables críticas en CONFIE de Cartagenaen CONFIE de Cartagena

0,034

0,015

0,0090,006

-0,036-0,032

-0,008

-0,040

-0,030

-0,020

-0,010

0,000

0,010

0,020

0,030

0,040

Confianza inst. control Estado

Rendición de cuentas

Mecanismos de participación

Votación Organizaciones voluntarias

Actividades cívicas Eslabonamiento Legislativo

Aumentan Confíe Disminuye Confíe

Efecto de las variables críticas en Confíe (Ecuaciones lineales- dif. productos Cartagena/ Nacional 2011)

El efecto de los ítems críticos El efecto de los ítems críticos en CONFIE de Cartagenaen CONFIE de Cartagena

0,0340,031

0,025

0,019

0,003 0,002 0,001

-0,037

-0,031

-0,017-0,014

-0,008

-0,050

-0,040

-0,030

-0,020

-0,010

0,000

0,010

0,020

0,030

0,040

Revocatoria del Mandato

CF prensa Derecho de petición

Lo menos importante para

votra es el programa de

gobieno (menor)

CF sindicato Votación senado Veedurias Firmar una petición

Eslabonamiento Concejo

Municipal

OV educativa Votación presidente

OV partido

Aumenta Confíe Disminuye Confíe

Efecto de ítems críticos en Confíe(Ecuaciones lineales- dif. productos Cartagena /Nacional 2011)

Confianza Institucional: Cartagena 2% mayor al nacionalConfianza Institucional: Cartagena 2% mayor al nacional

Cartagena vs Nacional: Mayores diferencias en confianza en la educación, en las grandes compañías y en la iglesia (Cartagena promedios mayores a los del país).

Confianza Institucional por ítems Cartagena vs nacionalConfianza Institucional por ítems Cartagena vs nacional

6,28

7,91

6,02

5,45

4,67

4,22

4,32

4,61

5,15

4,39

4,05

4,11

5,15

5,33

5,44

5,15

4,56

4,56

5,19

4,22

4,71

4,63

4,55

6,63

8,53

6,75

5,35

5,15

4,25

4,32

4,84

5,48

4,52

3,84

4,21

5,40

5,49

5,58

4,84

4,43

4,39

5,25

4,39

4,58

4,54

4,52

0,00 1,00 2,00 3,00 4,00 5,00 6,00 7,00 8,00 9,00

CF.Fuerzas Armadas

CF. Iglesia

CF.Educación

CF.Policía

CF.Compañías

Sindicatos

Gremios

Sist. Legal

Fiscalía

Cortes

Partido

Congreso

Prensa

TV

Radio

Ecológico

Etnico

Feminista

Gob. Nacional

Admon. Pública

Gob. Municipal

Gob.Departamental

Gob.Local

CF.GruposCF.Legal

CF.PoliticaCF. Medios

CF. Movimientos

CF. Gobierno

Cartagena Nacional

Promedios ítmes Confianza Institucional Cartagena vs Nacional 2011

Confianza Institucional: Cambios Cartagena 1997- 2005-2011Confianza Institucional: Cambios Cartagena 1997- 2005-2011

8,35

7,76

6,57

6,04

6,82

5,70

5,39

5,57

7,08

4,75

5,06

6,45

6,64

6,60

6,34

6,31

4,66

5,02

5,12

4,82

5,23

8,77

7,85

6,35

5,32

6,98

4,79

4,50

5,60

6,73

5,33

4,18

4,29

5,84

5,90

5,76

6,06

4,39

4,78

5,43

4,55

4,76

4,56

4,48

8,53

6,75

5,35

5,15

6,63

4,25

4,32

4,84

5,48

4,52

3,84

4,21

5,40

5,49

5,58

4,84

4,43

4,39

5,25

4,39

4,58

4,54

4,52

0,00 1,00 2,00 3,00 4,00 5,00 6,00 7,00 8,00 9,00 10,00

CF. Iglesia

CF.Educación

CF.Policía

CF.Compañías

CF.Fuerzas Armadas

Sindicatos

Gremios

Sist. Legal

Fiscalía

Cortes

Partido

Congreso

Prensa

TV

Radio

Ecológico

Etnico

Feminista

Gob. Nacional

Admon. Pública

Gob. Municipal

Gob.Departamental

Gob.Local

CF.GruposCF.Legal

CF.PoliticaCF. Medios

CF. MovimientosCF. Gobierno

Promedios ítems Confianza Institucional Cartagena 1997-2005-2011

2011 2005 1997

Control social: Cartagena 6% mayor la nacional Control social: Cartagena 6% mayor la nacional

Cartagena vs Nacional: Mayores diferencias en mecanismos de control (Cartagena 15% mayor) y en rendición de cuentas (Cartagena 9% mayor)

Rendición de cuentas: Cartagena 9% mayor al nacional Rendición de cuentas: Cartagena 9% mayor al nacional

Cartagena vs Nacional: Mayores diferencias revocatoria del mandato y razón de voto programa (Cartagena mayor). Sin embargo en la gente vigila las decisiones públicas (Cartagena menor).

7,35

7,73

9,35

9,35

9,93

10,02

10,25

10,48

10,53

10,62

10,67

10,87

10,92

10,99

11,06

11,39

11,64

11,77

11,83

12,33

12,72

14,29

0,00 2,00 4,00 6,00 8,00 10,00 12,00 14,00 16,00

Valle del Cauca

Cali

Bogotá

Barrancabermeja

Cauca- Huila

Pacifico

Eje Cafetero

Medellin

Antioquia

Barranquilla

NACIONAL

Tolima

Orinoquia

Atlántico-Bolívar

Bucaramanga

Norte de Santander

Cartategna


Boyacá

Cordo-Sucre

Santander

Cundinamarca

Promedios Rendiciones de cuentas (accountability)Nacional, regiones y ciudades 2011

Promedios Indicadores Cartagena Nacional % dif.

Razón de voto: Programa 4,70 4,00 17%Razón de voto: Cumple 1,71 2,15 -20%

Para votar por un candidato lo menos importante es su programa de gobierno (-) -3,03 -2,33 -30%Sabe en que van a invertir los recursos de su localidad 1,93 1,76 9%La gente vigila las decisiones públicas -2,05 -1,35 -52%Sabe en que van a invertir los recursos de su localidad 1,93 1,76 9%Mecanismo: Revocatoria del mandato 2,32 1,79 30%Rendición de cuentas 11,64 10,67 9%

Participación cívica: Cartagena promedio mas bajo del paísParticipación cívica: Cartagena promedio mas bajo del país

Cartagena vs Nacional: Mayores diferencias en trabajo voluntario (Cartagena 75% menor), pertenencia a OV seculares (Cartagena 37% menor). En actividades locales y actividades cívicas (Cartagena 36% y 22% menor).

1,63

0,78

3,93

2,55

6,21

0,42

0,14

3,07

1,64

3,91

0,00 1,00 2,00 3,00 4,00 5,00 6,00 7,00

Trabajo Voluntario

Actividad medios

Actividades cívicas

Actividades locales

Pertenencia a OV seculares

Cartagena Nacional

Promedios variables Participación Cívica Cartagena vs Nacional

56

La caída de pertenencia a organizaciones La caída de pertenencia a organizaciones voluntarias y trabajo voluntario a nivel nacional voluntarias y trabajo voluntario a nivel nacional

12,73

8,36

5,68

0,00

2,00

4,00

6,00

8,00

10,00

12,00

14,00

1997 2005 2011

Promedios Pertenencia a Org.Voluntarias SecularesMuestra Nacional

48%

36%

16%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

1997 2005 2011

Porcentaje de personas que hacen trabajo voluntarioMuestra nacional

Pertenencia a OV seculares: Cartagena menor 37% al nacional Pertenencia a OV seculares: Cartagena menor 37% al nacional

Ninguna organización voluntaria agrupa más de 10% de la población. -porcentajes muy bajos de membresía- Las organizaciones deportivas son las que mas agrupan, en adelante las organizaciones culturales y partidos políticos con membrecía de 5%.

96%98%98%98%98%98%

97%

98%96%

98%96%

98%96%

97%

98%97%

96%97%97%97%

96%

97%96%96%

94%96%

93%

96%95%95%

93%95%

86%90%

2%2%

1%2%

1%2%

2%

2%2%

2%2%

2%2%

2%

1%3%

2%3%

2%3%

2%

2%2%

3%3%

3%3%

2%3%

4%4%

3%6%

5%

2%0%

1%0%

1%0%

1%

0%2%

0%2%

0%2%

1%

1%0%

2%0%

1%0%

2%

1%2%

1%3%

1%4%

2%2%

1%3%

2%8%

5%

75% 80% 85% 90% 95% 100%

G. Ayuda NalG. Ayuda CtagenaEtnia NalEtnia CtgenaGénero Nal

Género CtgenaGremios NalGremios Ctgena Asoc. Campesinos NalAsoc. Campesinos Ctgena Ecológica NalEcológica Ctgena

Consumidores Nal Consumidores CtgenaSeguridad NalSeguridad CtgenaSalud NalSalud CtgenaSindicato Nal

Sindicato Ctgena Caridad NalCaridad CtgenaCooperativa NalCooperativa Ctgena Junta accion comunal NalJunta accion comunal CtgenaEducativa Nal

Educativa CtgenaPartido NalPartido CtgenaCultural Nal Cultural Ctgena Deportivas NalDeportivas Ctgena

No pertenece Miembro no activo Miembro activo

Porcentaje de pertenencia a OV seculares Cartagena vs Nacional 2011

Cartagena 81% no pertenece ninguna OV secular y 34% a ninguna OVCartagena 81% no pertenece ninguna OV secular y 34% a ninguna OV

83%

82%

82%

82%

81%

79%

78%

78%

78%

74%

71%

70%

69%

69%

68%

66%

63%

62%

62%

62%

55%

48%

19%

72%

68%

16%

34%

25%

40%

11%

20%

57%

18%

30%

14%

31%

31%

31%

26%

30%

29%

24%

23%

7%

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90%

Barrancabermeja

Valle del Cauca

Eje Cafetero

Bucaramanga

Cartagena

Cordo-Sucre

Barranquilla

Pacífico

Boyacá

Cali

Norte de Santander

NACIONAL

Santander

Bogotá

Atlántico-Bolívar

Orinoquia

Antioquia

Cauca-Huila

Cesar-Guajira-Mag.

Medellin

Cundinamarca

Tolima

Ninguna OV No secular

No pertenencia a OV voluntarias seculares y totales Nacional, regiones y ciudades 2011

Pertenencia a OV seculares: Cambio Cartagena 1997-2005-2011Pertenencia a OV seculares: Cambio Cartagena 1997-2005-2011

3,30

2,74

3,89

8,30

9,70

3,91

0,00

2,00

4,00

6,00

8,00

10,00

12,00

1997 2005 2011

Promedios de OV seculares y OV religiosas Cartagena 1997-2005-2011

OV RELIGIOSAS

OV SECULARES

OV Seculares Deportiva

OV Seculares Cultural

OV Seculares Educación

OV Seculares Sindicato

OV Seculares Agraria

OV Seculares Partido

OV Seculares Ecológica

OV Seculares Gremio

OV Seculares Caridad

OV Seculares Cooperativa

OV Seculares Junta de Acción Comunal

OV Seculares Seguridad

OV Seculares Salud

OV Seculares Genero

OV Seculares Etnica

Cartagena 2005-2011: Caída de OV secular y aumento de OV religiosas.

Participación política: Cartagena 3% menor al nacional Participación política: Cartagena 3% menor al nacional

Cartagena vs Nacional: Mayores diferencias en partido (Cartagena 13% menor), actividades políticas y eslabonamiento legislativo (Cartagena 8% menor).

122,5

122,7

132,4

137,3

138,9

139,3

140,0

153,9

155,7

157,9

159,2

159,7

163,7

170,5

170,6

171,6

173,5

175,4

190,7

195,6

199,3

201,3

0,0 50,0 100,0 150,0 200,0 250,0

Bogotá

Medellin

Antioquia

Valle del Cauca

Norte de Santander

Cali

Barranquilla

Cauca- Huila

Cartagena

Pacifico

Eje Cafetero

NACIONAL

Atlántico-Bolívar

Barrancabermeja

Santander

Bucaramanga

Boyacá

Tolima

Orinoquia

Cordo-Sucre


Cundinamarca

Promedios Participación PolíticaNacional, regiones y ciudades 2011

La caída de mecanismos de participación a nivel nacionalLa caída de mecanismos de participación a nivel nacional

22,33

29,42

22,40

0,00

5,00

10,00

15,00

20,00

25,00

30,00

35,00

1997 2005 2011

Promedios TOTAL MECANISMOS DE PARTICIPACION 1997-2005-2011

Mecanismos de participación: Cartagena 3% mayor al nacional Mecanismos de participación: Cartagena 3% mayor al nacional

0,00 5,00 10,00 15,00 20,00 25,00 30,00 35,00 40,00

Norte de SantanderBarranquilla

AntioquiaMedellin

Valle del CaucaBoyacá

Atlántico-BolívarBogotá

NACIONALCartagena

CaliTolima

Cauca- HuilaSantander

PacíficoBucaramanga

Cesar- Guajira- MagdalenaOrinoquia

BarrancabermejaCundinamarca

Eje CafeteroCordo-Sucre

Promedios mecanismos de ParticipaciónNacional, regiones y ciudades

Veedurias ciudadana

Salud

Referendo

Consejos Dllo Rural

Derecho de Petición

Educación

Revocatoria de Mandiato

Tutela

Acuerdos para la prosperidad

Presupuestos participativos

Cabildo Abierto

C.onsejos Territoriales de Planeación

Promedios Cartagena Nacional %dif. Cabildo Abierto 2,63 1,66 58%Revocatoria del mandato 2,32 1,79 30%Derecho de Petición 5,06 4,19 21%Referendo 3,58 3,02 18%

Tutela 5,63 4,92 15%Acuerdos para la Prosperidad 1,44 1,31 10%Veedurías Ciudadanas 1,89 1,87 1%Presupuestos Participativos 0,84 1,01 -17%Consejos Municipales de Dllo Rural 1,20 1,61 -25%Consejos Territoriales de Planeación 1,00 1,37 -27%Participación en salud 1,24 1,89 -35%Participación en Educación 1,61 3,10 -48%

Mecanismos de Participación 28,44 27,74 3%

Mecanismos de participación: Cartagena vs Nacional Mecanismos de participación: Cartagena vs Nacional

76%

80%

24%

37%

31%

45%

57%

73%

68%

72%

80%

73%

76%

61%

80%

76%

83%

79%

86%

85%

42%

57%

62%

72%

19%

13%

39%

27%

36%

25%

34%

21%

26%

19%

14%

16%

16%

16%

16%

15%

14%

14%

12%

10%

44%

26%

30%

20%

5%

7%

37%

36%

33%

30%

9%

6%

6%

9%

5%

11%

8%

23%

4%

9%

3%

7%

2%

5%

14%

17%

8%

8%

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

Acuerdos Prosperidad Ctgena

Acuerdos Prosperidad Nal

Tutela Ctgena

Tutela Nal

Petición Ctgena

Petición Nal

Cabildo Abierto Ctgena

Cabildo Abierto Nal

Veedurías Ctgena

Veedurías Nal

Salud Ctgena

Salud Nal

Educación Ctgena

Educación Nal

Consejos Dllo. Rural Ctgena

Consejos Dllo. Rural Nal

C. Territoriales Planeación Ctgena

C. Territoriales Planeación Nal

Presupuestos Participativos Ctgena

Presupuestos Participativos Nal

Referendo Ctgena

Referendo Nal

Revocatoria mandado Ctgena

Revocatoria mandado Nal

Gobierno Individuales

DeliberativosDirectos

No conoce Conoce o ha oído mencionar Sabe de alguien que haya usado

Porcentaje conocimiento Mecanismos de Participación Cartagena vs Nacional 2011

Los Mecanismos de Participación: Cambios en Cartagena 1997-2005-2011 Los Mecanismos de Participación: Cambios en Cartagena 1997-2005-2011

21,3720,06

28,44

0,00

5,00

10,00

15,00

20,00

25,00

30,00

1997 2005 2011

Comparación de Mecanismos de Participación e ítemsCartagena 1997-2005-2011

MECANISMOS DE PARTICIPACION

Consejos Dllo. Rural

Cabildo Abierto

Derecho de Petición

C. Territoriales de Planeación

Veedurias Ciudadanas

Tutela

Revocatoria del Mandato (cae)

Educación (cae)

Salud (cae)

Eslabonamiento legislativo: Cartagena 8% menor al nacionalEslabonamiento legislativo: Cartagena 8% menor al nacional

1,81

1,98

2,09

2,31

2,96

0,77

2,70

2,13

4,48

2,15

2,66

1,42

3,31

2,54

3,26

2,46

5,57

4,05

3,81

2,63

1,70

3,24

2,21

1,56

2,06

2,80

3,36

5,90

2,65

4,49

3,70

4,59

5,24

6,91

5,47

6,68

5,72

6,77

6,07

5,74

6,66

10,57

8,98

8,74

1,06

0,00

1,81

2,53

1,97

2,14

2,60

3,47

2,76

3,07

3,23

3,55

3,31

4,78

4,28

4,85

5,03

4,92

4,34

5,31

4,97

4,75

1,63

2,96

2,72

2,47

2,34

2,01

2,81

3,19

3,02

3,90

3,83

3,79

3,78

4,49

4,54

4,69

4,40

4,77

5,16

4,81

5,65

5,88

1,98

3,51

2,81

2,91

2,40

2,86

3,06

3,76

3,78

4,39

4,33

4,09

4,24

4,24

5,68

4,92

4,67

6,26

5,81

4,68

6,73

6,18

0,00 5,00 10,00 15,00 20,00 25,00 30,00 35,00

Medellin

Bogotá

Cali

Eje Cafetero

Antioquia

Norte de Santander

Valle del Cauca

Barranquilla

Cartagena

Cauca- Huila

NACIONAL

Pacifico

Santander

Orinoquia

Bucaramanga

Tolima

Barrancabermeja

Cordo-Sucre

Atlántico-Bolívar

Cundinamarca

Boyacá


JAL C.Municipal Asam.Departamental Camara Senado

Promedios ESLABONAMIENTO LEGISLATIVONacional, regiones y ciudades 2011

Eslabonamiento legislativo: Cartagena vs Nacional Eslabonamiento legislativo: Cartagena vs Nacional

Cartagena vs Nacional: Mayores diferencias en eslabonamiento JAL (Cartagena 69% mayor) y eslabonamiento concejo municipal (Cartagena 29% menor)

Eslabonamiento legislativo: Cambios en Cartagena 1997-2005-2011 Eslabonamiento legislativo: Cambios en Cartagena 1997-2005-2011

24,20

18,7817,74

0,00

5,00

10,00

15,00

20,00

25,00

30,00

1997 2005 2011

Promedios de Eslabonamiento legislativo por cuerpoCartagena 1997-2005-2011

Eslabonamiento legislativo

Junta Administradora Local

Cámara de Representantes

Senado (cae)

Asamblea Departamental (cae)

Concejo Municipal (cae)

22,87

22,60

19,29

17,00

18,00

19,00

20,00

21,00

22,00

23,00

24,00

1997 2005 2011

Promedios Eslabonamiento LegislativoMuestra Nacional

Eslabonamiento legislativo: Cae 15% a nivel nacional en 2011 Eslabonamiento legislativo: Cae 15% a nivel nacional en 2011

Porcentajes / total de la muestra 1997 2005 2011

Votó para JAL 21,5 32,2 23,7Concejo Municipal 34,4 46,0 39,1Asamblea Departamental 28,2 38,4 35,7Cámara de Representantes 29,5 40,2 39,8Senado 30,1 41,1 40,4

Recuerda por cual candidato votó ?

JAL 20,5 17,1 13,4Concejo Municipal 31,1 29,7 23,8Asamblea Departamental 20,2 19,3 18,5Cámara de Representantes 23,2 19,4 21,9Senado 24,0 21,1 23,5

Sabe si salió elegido?

JAL 12,8 12,4 8,3Concejo Municipal 20,9 21,7 16,2Asamblea Departamental 15,0 13,1 12,3Cámara de Representantes 14,4 13,9 13,9Senado 15,5 16,2 16,0

Representante más cercano

JAL 10,4 10,3 4,8Concejo Municipal 13,5 20,4 12,4Asamblea Departamental 2,9 2,9 1,6Cámara de Representantes 2,0 2,6 2,5Senado 3,7 6,0 3,9Ninguno - 28,0 41,0No sabe cual es su representante - 3,9 3,7

40%

46%

47%

55%

57%

57%

60%

62%

62%

63%

63%

63%

63%

65%

66%

72%

72%

73%

74%

74%

75%

77%

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90%

Cundinamarca


Boyacá

Pacifico

Atlántico-Bolívar

Orinoquia

Santander

Cordo-Sucre

Bucaramanga

NACIONAL

Tolima

Norte de Santander

Cartagena

Cauca- Huila

Barranquilla

Bogotá

Barrancabermeja

Valle del Cauca

Antioquia

Cali

Eje Cafetero

Medellin

Eslabonamiento cero Nacional, regiones y ciudades 2011

0

5

10

15

20

25

30

35

40

5 - 10.000 10 - 20.000 20 - 50.000 50 - 100.000 100 - 500.000 Más 500000

Eslabonamiento Legislativo por tamaño del municipio

1997 2005 2011

Conclusiones de Confíe (I) Conclusiones de Confíe (I)

Cartagena en Confíe mayor a Barranquilla, Medellín, Bogotá y Cali y menor a Bucaramanga y Barrancabermeja.

¿Qué fortalece Confíe en Cartagena?

Confianza Institucional: Mayor a la del país. Promedio mayor en confianza en institucionales de control del Estado (también control social)

Control Social: Mayor al nacional. Mayor diferencia en rendición de cuentas (Cartagena promedio mayor al del país)

Rendición de cuentas: Mayores diferencias con la nacional en revocatoria del mandato y razón de voto programa (Cartagena promedios mayores). Sin embrago en la gente vigila las decisiones públicas (Cartagena promedio menor la nacional)

Participación Política: Aunque el promedio de la dimensión en Cartagena es menor al del país, se destaca los promedios mayores de la ciudad respecto a la muestra nacional en mecanismos de participación (derecho de petición y revocatoria del mandato)

¿Qué debilita Confíe en Cartagena?

Participación Cívica: El menor promedio de todo el país. Cartagena menor al país en pertenencia a OV seculares y trabajo voluntario

Ninguna organización voluntaria agrupa más de 10% de la población. -porcentajes muy bajos de membresía- Las organizaciones deportivas son las que mas agrupan, (10%), en adelante las organizaciones culturales y partidos políticos con membrecía de 5%.

Caída de todas las organizaciones voluntarias seculares de 2005 a 2011 en Cartagena.

Participación Política: Cartagena menor promedio al nacional. En especial promedio menor en eslabonamiento legislativo.

Eslabonamiento legislativo: Mayores diferencias con la muestra nacional en eslabonamiento JAL (Cartagena mayor) y eslabonamiento concejo municipal (Cartagena menor).

Caída de eslabonamiento legislativo de 2005 a 2011, en especial eslabonamiento concejo municipal.

Conclusiones de Confíe (II)Conclusiones de Confíe (II)

Dimensiones de Fenoval Dimensiones de Fenoval

El efecto de las dimensiones El efecto de las dimensiones en FENOVAL de Cartagena en FENOVAL de Cartagena

0,118

0,073

0,042

0,026

0,009 0,008

0,000

0,020

0,040

0,060

0,080

0,100

0,120

0,140

Medios Información y Transparencia

Participación Cívica (menor)

Confianza Institucional

Participación Política (menor)


Aumentan Fenoval

Efecto de dimensiones en Fenoval(Ecuaciones lineales- dfi.productos Cartagena/ Nacional 2011

El efecto de las variables críticas El efecto de las variables críticas en FENOVAL de Cartagena en FENOVAL de Cartagena

0,085

0,073

0,030 0,0270,020

0,0140,008 0,007

0,000

-0,057

-0,013 -0,011

-0,080

-0,060

-0,040

-0,020

0,000

0,020

0,040

0,060

0,080

0,100

Los medios explican a fondo

los problemas

Actividad leer Los ciudadanos se informan para

participar

Confianza en los medios

Particularismo (menor)

Educación política

Eslabonamiento Legislativo

(menor)

Sabe en qué se invierten los

recursoso de su comuna

Confianza en el gobierno

Responsabilidad éxito público

El Estado informa a los ciudadanos

La gente tiene quien el explique

los problemas públicos

Aumentan Fenoval Disminuyen Fenoval

Efecto de las variables críticas en Fenoval(Ecuaciones lineales- dif. productos Cartagena/ Nacional 2011

El efecto de los ítems críticos El efecto de los ítems críticos en FENOVAL de Cartagena en FENOVAL de Cartagena

0,096

0,074

0,038

0,022

0,0100,003

-0,018 -0,014

-0,002

-0,040

-0,020

0,000

0,020

0,040

0,060

0,080

0,100

0,120

Los medios explican a fondo los

problemas públicos

Leer el periódico

Los ciudadanos se informan para

participar

Confianza prensa

Confianza radio

Los colombianos no sabemos

para donde va el país

(menor)


La gente tiene quien le

explique los problemas

públicos

Confianza en el gobierno

local

Aumenta Fenoval Disminuye Fenoval

Información y Transparencia: Información y Transparencia: Cartagena 43% mayor al nacionalCartagena 43% mayor al nacional

Información y Transparencia: Información y Transparencia: Cartagena 43% mayor al nacionalCartagena 43% mayor al nacional

Cartagena vs Nacional: Mayores diferencias en los medios explican a fondo los problemas y los ciudadanos se informan para participar (Cartagena mayor). El estado se esfuerza por informar los ciudadanos y los colombianos no sabemos para donde va el país (resta) (Cartagena menor).

Promedios

Ítem Cartagena Nacional%

diferencia

El Estado se esfuerza por informar a los ciudadanos (estinfo)

-1.66 -1.35 -23%

Los colombianos no sabemos para donde va el país porque nadie nos informa (nosninf) (-)

0.50 0.58 -15%

La gente tiene quien le explique los problemas públicos (gexplpu)

-1.92 -1.71 -13%

Los medios de comunicación explican a fondo los problemas (medprof)

0.29 -0.82 135%

Los ciudadanos se informan de manera adecuada para poder participar (ciuinfo)

-0.11 -0.76 85%

¿sabe en qué se van a invertir los recursos de su localidad? (sarecur).

1.93 1.76 9%

Información y Transparencia -1.98 -3.46 43%

Los medios explican a fondo los problemas (medprof) Los medios explican a fondo los problemas (medprof) Cartagena mayor al nacional y aumento de 1997 a 2011Cartagena mayor al nacional y aumento de 1997 a 2011

-1,13

0,12

0,29

-1,20

-1,00

-0,80

-0,60

-0,40

-0,20

0,00

0,20

0,40

1997 2005 2011

Los medios explican a fondo los problemas públicos (medprof)Cartagena 1997-2005-2011

-2,56

-2,46

-1,94

-1,81

-1,70

-1,66

-1,65

-1,15

-1,02

-0,82

-0,74

-0,67

-0,61

-0,47

-0,26

-0,21

-0,17

-0,12

0,29

0,41

0,41

1,64

-3,00 -2,00 -1,00 0,00 1,00 2,00

Pacífico

Tolima

Antioquia

Eje Cafetero

Barrancabermeja

Medellin

Bogotá

Cundinamarca

Orinoquia

NACIONAL

Boyacá

Cali

Cauca- Huila

Valle del Cauca

Atlántico-Bolívar


Norte de Santander

Barranquilla

Cartagena

Santander

Bucaramanga

Cordo-Sucre

Promedios medprof Nacional, regiones y ciudades 2011

Republicanismo cívico: Cartagena 7% mayor al nacionalRepublicanismo cívico: Cartagena 7% mayor al nacional

Cartagena vs Nacional: Mayores diferencias en educación política (Cartagena 62% mayor), particularismo (Cartagena 55% menor), clientelismo ( Cartagena 47% menor), responsabilidad por el éxito de lo público (Cartagena 34% menor) .

Clientelismo: Cartagena 47% menor al nacional Clientelismo: Cartagena 47% menor al nacional El segundo promedio más bajo en el país El segundo promedio más bajo en el país

2,39

2,80

2,81

3,26

4,12

4,61

4,84

4,92

5,17

5,17

5,31

5,31

5,31

5,48

5,90

6,07

6,79

6,95

6,99

7,28

7,68

0,00 1,00 2,00 3,00 4,00 5,00 6,00 7,00 8,00 9,00

Boyacá

Cartagena

Orinoquia

Eje Cafetero

Pacifico

Antioquia

Medellin

Cundinamarca

Barrancabermeja

Bogotá

Bucaramanga

Tolima

Atlántico-Bolívar

Norte de Santander

Cauca- Huila

Santander

Barranquilla

Cordo-Sucre

Valle del Cauca

Cali


Promedios CLIENTELISMONacional, regiones y ciudades 2011

Cartagena vs Nacional : Mayor diferencia en ayuda palanca (Cartagena mucho menor). También Cartagena menor que el país en solución a PC: Cada uno por su lado o recurriendo a palanca y razón de voto clientelista.

Promedios Cartagena Nacional % dif.

PC: Solo los resuelve cada uno por su lado 1,69 2,48 -32%PC: Se recurre a una palanca 1,94 2,23 -13%Razón de voto clientelismo 0,61 0,72 -15%Ayuda palanca -1,44 -0,17 -728%

CLIENTELISMO 2,80 5,26 -47%

Responsabilidad por el éxito de lo público Responsabilidad por el éxito de lo público Cartagena 34% menor al nacional y el nivel más bajo del paísCartagena 34% menor al nacional y el nivel más bajo del país

4,85

3,05

3,45

3,77

4,03

1,64

1,80

2,57

0,00 1,00 2,00 3,00 4,00 5,00 6,00

Éxito inst. educativas

Éxito del Estado

Éxito ciudad

Éxito barrio

Cartagena Nacional

Promedios Responsabilidad por el éxito delo público Cartagena vs Nacional

10,03

10,34

10,49

11,01

11,22

11,63

13,41

14,25

15,10

15,13

15,16

15,63

15,89

16,18

16,67

16,77

16,77

17,25

17,56

17,84

20,50

21,20

0,00 5,00 10,00 15,00 20,00 25,00

Cartagena

Norte de Santander

Barranquilla

Orinoquia

Eje Cafetero

Cordo-Sucre

Pacifico

Boyacá

Cali

NACIONAL

Valle del Cauca

Atlántico-Bolívar

Tolima

Medellín


Bogotá

Barrancabermeja

Cundinamarca

Antioquia

Cauca- Huila

Bucaramanga

Santander

Promedios Responsabilidad por el Éxito de lo Público Nacional, regiones y ciudades 2011

Cartagena vs Nacional: Mayores diferencias en éxito por la ciudad y del Estado (Cartagena 47% menor).

Medios: Cartagena 16% mayor al nacional Medios: Cartagena 16% mayor al nacional

Cartagena vs Nacional: Mayores diferencias en actividad medios (Cartagena 82% menor) y los medios explican a profundidad los problemas (Cartagena 135% mayor)

Confianza en los Medios: Cartagena mayor al nacional Confianza en los Medios: Cartagena mayor al nacional

5,15

5,33

5,44

5,40

5,49

5,58

4,90 5,00 5,10 5,20 5,30 5,40 5,50 5,60 5,70

Confianza prensa

Confianza TV

Confianza radio

Cartagena Nacional

4,43

4,32

4,50

4,71

4,92

4,65

5,04

4,95

5,08

5,15

5,18

5,17

5,15

5,31

5,40

5,48

5,62

5,65

5,70

5,61

5,78

5,95

4,50

4,77

4,91

4,93

5,13

5,06

5,08

5,16

5,12

5,33

5,31

5,45

5,48

5,42

5,49

5,63

5,74

5,53

5,72

6,00

6,07

6,08

4,62

5,01

4,96

4,89

4,86

5,20

5,07

5,18

5,14

5,44

5,52

5,60

5,63

5,55

5,58

5,64

5,68

5,85

5,79

6,28

6,08

6,18

0,00 2,00 4,00 6,00 8,00 10,00 12,00 14,00 16,00 18,00 20,00

TolimaCauca- HuilaOrinoquiaBarrancabermejaEje CafeteroPacificoCaliAntioquiaValle del CaucaNACIONALCundinamarcaBogotáMedellin Cesar- Guajira-…CartagenaAtlántico-BolívarBucaramangaNorte de SantanderSantanderBoyacáBarranquillaCordo-Sucre

CF prensa CF TV CF radio

Promedios Confianza en los Medios Nacional, regiones y ciudades 2011

Cambios de Fenoval Cambios de Fenoval Cartagena 2005-2011 Cartagena 2005-2011

0,200

0,087

0,039 0,037

-0,059-0,041

-0,100

-0,050

0,000

0,050

0,100

0,150

0,200

0,250

Medios Participación Cívica (Cae)


Confianza institucional


(aumenta)



0,108

0,033 0,031

0,0170,013 0,010

0,005

-0,116

-0,049

-0,038

-0,008 -0,006

-0,150

-0,100

-0,050

0,000

0,050

0,100

0,150

Actividad leer Particularismo (cae)

Sabe en qué se invierten los

recursos de su localidad

Los ciudadanos se informan para

participar

Los medios explican a fondo los problemas

Educación política Eslabonamiento legislativo (cae)

Reponsanilidad éxito público

Confianza medios El Estado informa a los ciudadanos

Confianza gobierno

La gente tiene quien el explique

los problemas públicos


Efecto de las variables críticas en Fenoval (Ecuaciones lineales- dif. productos Cartagena 2011-2005)

0,109

0,021 0,017 0,0140,003

-0,053

-0,037

-0,012 -0,007

-0,080

-0,060

-0,040

-0,020

0,000

0,020

0,040

0,060

0,080

0,100

0,120

Leer el periódico

Los ciudadanos se informan

para participar

Los colombianos no

sabemos para donde va el país

(cae)

Los medios explican a fondo los

problemas públicos

Confianza en el gobierno local


Confianza prensa

Confianza radio La gente tiene quien le

explique los problemas

públicos


Efecto de ítems críticos en Fenoval (Ecuaciones lineales- dif. productos Cartagena 2011-2005)

Conclusiones de Fenoval (I) Conclusiones de Fenoval (I)

En Fenoval Cartagena registró el quinto promedio más alto del país en el 2011. Desde 1997 Fenoval ha ido aumentando en la ciudad.

¿Qué explica el alto nivel de Fenoval en Cartagena?

Información y Transparencia : Mayor que el promedio nacional. Aumento 2005-2011, en especial de los medios explican a fondo los problemas, los ciudadanos se informan para participar y sabe en que se van a invertir los recursos de su localidad y caída de los colombianos no sabemos para donde va el país.

Medios: El quinto promedio mas alto en el país. Promedios mayores a los nacionales en actividad leer (consultar el periódico) y en confianza en los medios.

Aumento de Medios 2005-2011, en especial de los medios explican a fondo los problemas (medprof) y actividad leer (consultar el periódico).

Participación Política: Promedio menor al del país. En especial en eslabonamiento legislativo que también disminuye frente a 2005.

Participación cívica: Promedio mas bajo de todo el país, con caída frente a 2005.

Conclusiones de Fenoval (II) Conclusiones de Fenoval (II)

¿Qué aporta a la disminución de Fenoval en Cartagena?

Republicanismo Cívico: Cae de 2005 a 2011, en especial responsabilidad por el éxito de lo público.

Responsabilidad por el éxito de lo público - Cartagena el promedio más bajo del todo el país en el 2011.

Información y Transparencia: Promedios menores a los del país en el Estado informa a los ciudadanos y la gente tiene quien el explique los problemas públicos, variables que también disminuyen en la ciudad de 2005 a 2011.

Medios: Aunque el promedio de la dimensión aumentó, confianza en los medios cayó de 2005 a 2011. Además la caída de confianza en la radio y en la prensa aportan a la caída de Fenoval.

Los factores por localidades Los factores por localidades

MEDELLIN /COMUNAS CALI /COMUNAS BOGOTA/LOCALIDADES BUCARAMANGA /LOCALIDADES

Comunas Población Comunas Población Localidad Población Localidad Población Popular 127.696 1 65.333 Usaquén 473.352 Norte 51.519Santa Cruz 108.703 2 103.022 Chapinero 133.361 Nororiental 33.491Manrique 156.112 3 44.088 Santa Fe 110.008 San Francisco 42.900Aranjuez 160.581 4 56.933 San Cristóbal 409.894 Occidental 35.644Castilla 147.159 5 100.358 Usme 636.730 García Rovira 43.668Doce de Octubre 19.094 6 166.906 Tunjuelito 201.888 La Concordia 26.924Robledo 165.311 7 78.097 Bosa 579.177 La Ciudadela 25.810Villa Hermosa 135.003 8 96.991 Kennedy 1.017.068 Suroccidente 17.607Buenos Aires 135.422 9 4.783 Fontibón 343.768 La Pedregosa 15.879La Candelaria 85.117 10 103.087 Engativá 841.622 Provenza 31.361Laureles Estadio 120.996 11 98.172 Suba 1.062.141 Sur 27.192La América 94.649 12 67.638 Barrios Unidos 233.510 Cabecera del Llano 31.970San Javier 134.933 13 169.659 Teusaquillo 146.189 Oriental 49.917El poblado 122.489 14 151.544 Mártires 97.839 Morrorico 18.369Guayabal 91.937 15 126.496 Antonio Nariño 108.263 Centro 8.463Belén 194.174 16 94.383 Puente Aranda 258.526 Lagos del Cacique 14.144

17 103.975 Candelaria 24.136 Mutis 27.77618 100.276 Rafael Uribe 377.67519 98.257 Ciudad Bolívar 636.73020 6.54421 9.217

BARRANQUILLA /LOCALIDADES CARTAGENA /LOCALIDADES Localidad Población Localidad Población

Sur Occidente 253.216 Historica y del Caribe Nte. 353.553Metropolitana 136.412 Industrial de la Bahia 279.937Sur oriente 197.256 De la Virgen y Turística 254.522Norte Centro Histórico 320.000Rio Mar 239.475

Población ciudades por comunas/localidadesPoblación ciudades por comunas/localidades

De la Virgen y Turística

Histórica y del Caribe Norte

Industrial de la Bahía

Resto de Cabecera

Ksocial -0.11 -0.39 -0.17 -0.16Confíe -0.11 -0.01 0.07 -0.30

Fenoval 0.39 0.21 0.19 0.18Solidaridad y Mutualidad 12.90 2.15 11.57 3.72Relaciones Horizontales 21.39 17.29 22.53 21.72

Jerarquía 29.42 28.18 28.33 29.33Confianza institucional 139.95 134.46 141.69 137.12

Control Social 72.09 74.74 78.52 65.35Participación Cívica 12.22 8.39 8.19 5.40Participación Política 142.90 161.82 161.94 136.43

Información y Transparencia 0.53 -3.00 -2.45 -4.30Republicanismo Cívico 15.82 11.44 10.43 7.13

Medios 25.20 23.29 23.98 22.60

Equipo de investigación:Equipo de investigación:

David Hurtado, Ds (c), MSDavid Hurtado, Ds (c), [email protected]@hsph.harvard.edu

DIANA GARCÍA, MADIANA GARCÍA, MAANDRÉS FELIPE COPETEANDRÉS FELIPE COPETE

INFORMACIÓN DE CONTACTOINFORMACIÓN DE CONTACTODiana Marcela García – Coordinadora BARCAS 2011Diana Marcela García – Coordinadora BARCAS 2011

[email protected]@gmail.com

www.funrestrepobarco.org.cowww.funrestrepobarco.org.co

mailto:[email protected]

mailto:[email protected]

GRACIAS GRACIAS

News & Politics

Resultados Capital Social 2011 Cartagena