A S' A Ju Z

USO

OF

ICIA

L

41

PocIeie c/hda IVe

II/nos Aires, 25 de agosto d4 201ranco ¡ SECR TA

de Agréguse el oficio

expediente de extradició

Secretaría y atento a lo que se desprende del resolutorio de

Fra1 o Garozz 5 CRETARIO

opias del

mismo por

día de la fecha,

remitido co

FSM 32008947/2008, resérves

lo

que obra en copias en incidente de excarcelación de Per z Corradi remitido

por la titular del Juzgado Federal N°1 de San Isidro, se impone realizar

algunas consideraciones que llaman la atención, por su forma, pero

principalmente por el momento escogido para ser adoptadas:

Así, no deja de sorprender a esta Magistrada los

términos, poco frecuentes, que emplea la titular del Juzgado Federal N°1 de

San Isidro para dirigirse a un par; mas considerando que hace ya un mes y

medio que este Juzgado extraditó a Perez Corradi, con lo que contó con

sobrado tiempo como para requerirme que "de inmediato" anote a

disposición conjunta al detenido Ibar Perez Corradi. Sin perjuicio de ello,

ya en el día de ayer se oficio al Comandante del Escuadrón Buenos Aires

de la Gendarmería Nacional Argentina.

En esa dirección, "de inmediato" y "con carácter de

urgente" a su vez me requiere que en caso de no encontrarse detenido

Perez Corradi en la órbita del Servicio Penitenciario Federal "haga saber

los fundamentos de esa decisión", lo llamativo es que lo haga luego de

afirmar que Perez Corradi estuvo 3 años detenido en el ámbito del Servicio

Penitenciario Federal "por exclusiva decisión mía" (el resaltado no me

pertenece). Una contestación de igual tenor me eximiría de mayores

explicaciones, pero entiendo no son las formas. De igual manera me eximo

el responde, por el hecho de no comprender cuál es el interrogante de la

Magistrada, de mi mismo rango, respecto del lugar de detención de un

detenido a mi disposición.

En tomo al momento en que la colega escoge adoptar el

decisorio que motiva el presente, debo decir que resulta curiosa la 0 preponderancia que pareciera otorgarle la Magistrada a las autoridades

judiciales extranjeras, a quienes a diferencia de las locales, no le corren

plazos procesales para la prescripción de su investigación (art. 13, inc. 3 de

la ley 25.126); pero además, a luz de las copias del expediente de

extradición remitido, la autoridades Judiciales de los Estados Unidos no

han insistido, ni reclamado, la urgente extradición de Perez Corradi que la

titular del Juzgado Federal N°1 de San Isidro ahora pretende.

En esa dirección, no puedo dejar de señalar que resulta

imposible pensar que la Dra. Arroyo Salgado desconozca la gravedad de

los delitos que se le atribuyen al imputado en estos actuados, por cierto de

entidad significativamente mayor que aquel que motivó su pedido de

extradición hace 8 años a la fecha. No solo por lo público que resulta la

imputación que se erige en la presente contra Perez Corradi, sino también

por su exposición en los más diversos medios masivos de comunicación,

tanto respecto a la captura del nombrado, como del proceso para

extraditarlo de manera urgente desde la República del Paraguay a nuestro

país.

No solo de allí que dé por sentado el efectivo

conocimiento que tiene la Dra. Arroyo Salgado del estado en que se

encuentra la presente investigación, sino antes bien porque expresamente

menciona en su resolutorio, respecto al imputado, que "aún no se ha

resuelto su situación procesal... "o "continua en ejercicio de sus derecho

prestando declaración indagatoria desde su arribo al país —hace más de un

mes- ". Por ese conocimiento del estado procesal de estas actuaciones, que

evidencia posee la Magistrada, es que cabe preguntarse entonces ¿Cuál

lo

1ranco Garozzo men

Franco Gat b FC RF TAP Q seria el apuro o la urge v cia inminente para dis

USO

OF

ICIA

L

14 entrega provisoria de Ibar Esteban Perez Corradi a niffibutoridades

judiciales de Estados Unidos?

Va de suyo que la suscripta tiene acabado conocimiento

que en ejercicio de sus "atribuciones exclusivas y excluyentes de cualquier

otra autoridad" es la Canciller Argentina quien dispondrá respecto de la

entrega provisoria de Ibar Esteban Perez Corradi a las autoridades

judiciales de los Estados Unidos, en caso de estimarlo procedente; sin

perjuicio de lo cual, por el claro entorpecimiento a la presente investigación

que tal decisorio podría acarrear, es mi obligación hacer conocer mi

oposición a que ello se autorice, a la Ministra de Relaciones Exteriores y

Culto de la Nación.

Igual conocimiento tiene esta Magistrada, del impacto

que generó en el proceso extraditorio, la actitud contumaz del extraditable lo

una vez conseguida su libertad allá por el año 2011; y que la incertidumbre

respecto de la responsabilidad criminal por los hechos que se le atribuyen

en la presente y en la causa 17.512/08 a Perez Corradi, lleven a la Titular

del Juzgado Federal N°1 de San Isidro, a asegurar la sujeción al proceso de

Perez Corradi, disponiendo su detención. Pero para despejar suspicacias,

fue esta Magistrada quien le hizo saber a la titular del Juzgado Federal N°1

de San Isidro, que el detenido Ibar Perez Corradi había solicitado ser

anotado a disposición conjunta de ambos Juzgados. Ello fue el 7 de julio

del corriente año, es decir, casi un mes y medio antes que la citada Juez

dispusiera ordenar la inmediata detención de Perez Corradi, periodo en el

cual bien podría haber anticipado tal decisorio y despejar las dudas que

aparentemente le generan que la suscripta aún no haya logrado, respecto

del detenido, "estabilizar su posición frente al sistema judicial argentino"

o la "inestabilidad procesal que a su respecto trasunta del trámite impreso

a los expedientes en los que se encuentra imputado en la justicia 0 argentina ".

No necesita esta Magistrada que nadie le enseñe a

garantizar los derechos de los justiciables o la manera de llevar adelante

complejas investigaciones de narcotráfico y su relación con unos de los

más complejos y planeados crímenes múltiples que se registren en nuestro

país.

Probablemente de allí y de mis más de 25 años a cargo

de este Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N°1, es

que estoy convencida que este derrotero -y el que quede por delante- bien

podría haberse evitado certificando la causa del Juzgado Federal N°7 -en la

que el Doctor Casanello dispuso la prisión preventiva de Ibar Esteban Perez

Corradi (vide fs.8340)-; o en su oportunidad, como lo solicitó la propia

defensa y lo hizo saber esta Magistrada, anotando a disposición conjunta el

detenido; y hasta enviando un oficio, un mail o una comunicación

telefónica, de manera de coordinar con los restantes Magistrados que

poseen a Pérez Corradi sujeto a proceso, en qué momento sería conveniente

la entrega provisoria a las autoridades extranjeras, para no entorpecer así

los procesos locales. Dicho sea de paso, resta señalar que ello se habría

dado más temprano que tarde, puesto que la culminación de la declaración

indagatoria de detenido resulta inminente y los plazos procesales luego de

ello, son exiguos.

Por todo lo expuesto y a fin de poner en conocimiento

de la Cancillería Argentina las severas dificultades para la prosecución de

esta investigación, que conllevarían hacer lugar a la entrega provisoria de

Pérez Corradi a la autoridades judiciales de Estados Unidos para su

Se libró oficio. CONS

Franco Ga SECRETA Rl

zo

MARIA RO JUEZ

Ante mí

F anco Garozzo SECRETARIO

11-

7oa(e'e ~ la

extradición, es que habré de librar oficio a Ministra de Relaciones

Exteriores y Culto de la Nación. Máxime considerando que no se entiende

ni comparte la premura en la entrega provisoria que se pretende y

fundamentalmente, que se debe culminar con la declaración indagatoria del

nombrado -quien se encuentra en pleno ejercicio de su derecho de defensa

en juicio- y luego de ello resolver su situación procesal, actos para los

cuales resulta imprescindible mantener al imputad *Lo ajo la jurisdicción de

este Juzgado.

En del mismo notifiqué de lo ordenado al Sr. Fiscal y firmó. Doy Fe.

Franco Garozzo SECRETARIO

o

e