8
Стоимостная оценка экономико- географического положения российских городов Бабурин В.Л. МГУ им. М.В. Ломоносова, кафедра экономической и социальной географии России, заведующий кафедрой, профессор, д.г.н. Земцов С.П. РАНХиГС при Президенте Российской Федерации, институт прикладных экономических исследований, с.н.с., к.г.н. МГУ 27.11.2015 МГУ им. М.В. Ломоносова Мозаика городских пространств: экономические, социальные, культурные и экологические процессы

Стоимостная оценка экономико-географического положения российских городов

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: Стоимостная оценка экономико-географического положения российских городов

Стоимостная оценка экономико-географического положения

российских городов Бабурин В.Л.

МГУ им. М.В. Ломоносова, кафедра экономической и социальной географии России, заведующий кафедрой, профессор, д.г.н.

Земцов С.П.

РАНХиГС при Президенте Российской Федерации, институт прикладных экономических исследований, с.н.с., к.г.н.

МГУ 27.11.2015

МГУ им. М.В. Ломоносова Мозаика городских пространств: экономические, социальные, культурные и экологические процессы

Page 2: Стоимостная оценка экономико-географического положения российских городов

Экономико-географическое положение города

• По Н.Н. Баранскому ЭГП – это «отношение какого-либо места, района или города к вне его лежащим данностям, имеющим то или иное экономическое значение... Чрезвычайно важно положение данной страны (или района, города) к путям, рынкам, крупным центрам (промышленным, торговым, административным, культурным)» [Баранский, 1980; c. 129]

• Потенциал ЭГП – это оценка возможной «выгоды», которую получают экономические агенты от размещения в том или ином городе

• Чаще всего это выгода связана с близостью крупных рынков, а соответственно лучшими возможностями для торговли, инвестиций и т.д.

Page 3: Стоимостная оценка экономико-географического положения российских городов

Методика расчета потенциала ЭГП города

)()min(2

,

2

,

5,1

,

2

, neei

n

qppi

qi

World

RR

GDP

RR

GDPEGP

где GDP – валовой внутренний продукт страны (млн руб.) q - зарубежные страны, связи с которыми преимущественно осуществляются через морские порты Ri,p – расстояние от искомого города i до российского порта p (км) Rp,q – расстояние от российского порта p до столицы страны q (км) n – страны преимущественно сухопутного сообщения с Россией через российские города e

n

ja

ji

ji

Worldi

gi

All

R

MVEGPEGPEGP

1 ,

Re

где EGPReg – потенциал межгородского внутрироссийского ЭГП EGPWorld – потенциал международного ЭГП MVj – валовый городской продукт города j или валовый внутренний продукт страны j (руб.) Rij – расстояние между искомым городом i и другими городами или столицами стран j (км) n – общее число городов и стран a – эмпирический коэффициент

Page 4: Стоимостная оценка экономико-географического положения российских городов

Внутрироссийский потенциал ЭГП

Page 5: Стоимостная оценка экономико-географического положения российских городов

Суммарный потенциал ЭГП

Page 6: Стоимостная оценка экономико-географического положения российских городов

Прирост потенциала суммарного ЭГП (2012/1998)

Page 7: Стоимостная оценка экономико-географического положения российских городов

0

2000

4000

6000

8000

10000

12000

14000

16000

18000

20000

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

Владивосток Хабаровск

Биробиджан Орел

Махачкала Благовещенск

Южно-Сахалинск Оренбург

0

100

200

300

400

500

6001998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

Города Подмосковья Санкт-Петербург Москва Тверь Санкт-Петербург Калуга Владимир Тула Рязань Великий Новгород Смоленск Псков Петрозаводск Краснодар

a b

Рост межгородского (a) и международного (b) потенциалов ЭГП городов, улучшивших свое положение более чем в 2,5 и 3,5 раза соответственно с 1998 по 2012 гг.

Page 8: Стоимостная оценка экономико-географического положения российских городов

Основные результаты и выводы • Потенциал ЭГП – это естественное преимущество, не связанное с хозяйственной

деятельностью, при этом стоимостная выгода от ЭГП может достигать нескольких процентов от валового городского продукта

• Наблюдается существенная пространственная дифференциация потенциала ЭГП

• Максимальным потенциалом межгородского ЭГП обладают города Центра и Северо-Запада, причем потенциал убывает на восток по основному каркасу расселения

• В 2000-ее гг. потенциал межгородского ЭГП рос быстрыми темпами благодаря росту экономик большинства городов России. Лидеры по темпам роста (более чем в два раза) стали города вблизи Московской и Петербургской агломераций, а также Краснодар и Калининград

• Максимальный потенциал международного ЭГП сосредоточен в городах на побережье Японского, Баренцева, Балтийского и Черного морей. Прирост потенциала международного ЭГП был выше, чем межгородского, как в относительном, так и в абсолютном значении

• Суммарный потенциал ЭГП городов России рос в 2000-е гг. и смещался в сторону южных городов Дальнего Востока благодаря росту экономик стран АТР (Китая, Ю. Кореи и пр.)

• Методика может использоваться для прогноза и оценки влияния строительства крупных инфраструктурных объектов на развитие городов благодаря существенному коэффициенту корреляции между межгородским потенциалом ЭГП и валовым городским продуктом (0,4)