Embed Size (px)
DESCRIPTION
«СТАРТ БИЗНЕСА. КАК ИЗБЕЖАТЬ ЮРИДИЧЕСКИХ ОШИБОК»
Citation preview
«СТАРТ БИЗНЕСА. КАК ИЗБЕЖАТЬ ЮРИДИЧЕСКИХ ОШИБОК»
Евгений Дедковдиректор ООО Юридическая фирма «Юста Аура»
«Дом, построенный на неправильном фундаменте, не поддается ремонту. Первый этап развития компании — один из самых важных».
Питер Тиль, основатель PayPal
Ключевые риски
Партнеры, инвесторы
Исполнители
Правообладатели
КонкурентыПользователи
Государство
1. Партнеры/инвесторы
Дилема партнерства…
1. Кто главный?2. 50 / 50
Инструменты безопасности
Индивидуальный и детально проработанный Устав Партнерский договор
Основные вопросы партнерских соглашений
•Как будет регулироваться оперативная деятельность?
•Как будут приниматься решения по ключевым вопросам?
•Каковы действия в случае конфликта партнеров?
Часть 3 статьи 8 Закона об ООО:
Предмет договора: осуществление определенным образом и (или) воздержание от осуществления корпоративных прав.• голосовать определенным образом на общем собрании,
согласовывать вариант голосования с другими участниками,• продавать долю или часть доли по определенной данным
договором цене и (или) при наступлении определенных обстоятельств;
• воздерживаться от отчуждения доли или части доли до наступления определенных обстоятельств
• осуществлять согласованно иные действия, связанные с управлением обществом и т.д.
Дэвид Гейдж. Партнерское соглашение
2. ИсполнителиУкрасть или не
украсть, вот в чем вопрос…
Виды исполнителей
Работники
Риски
Коммерческая тайна
Авторское право
Подрядчики
Работник – это первоначальный правообладатель произведения
(компьютерной программы, дизайна, текста и т.д.)!
Ст. 1295 ГК РФ – Служебные произведения
«1. Авторские права на произведение науки, литературы или искусства, созданное в пределах установленных для работника (автора) трудовых обязанностей (служебное произведение), принадлежат автору.2. Исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или иным договором между работодателем и автором не предусмотрено иное.
Если работодатель в течение трех лет со дня, когда служебное произведение было предоставлено в его распоряжение, не начнет использование этого произведения, не передаст исключительное право на него другому лицу или не сообщит автору о сохранении произведения в тайне, исключительное право на служебное
произведение принадлежит автору».
Ст. 1296, 1297 ГК РФ – спец. правила о программах для ЭВМ и БД
«1. В случае, когда программа для ЭВМ или база данных создана по
договору, предметом которого было ее создание (по заказу), исключительное право на такую программу или такую базу данных принадлежит заказчику, если договором между подрядчиком
(исполнителем) и заказчиком не предусмотрено иное.».
«1. Если программа для ЭВМ или база данных создана при выполнении договора подряда или договора на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских или технологических работ, которые прямо не предусматривали ее создание, исключительное право на такую программу или такую базу данных принадлежит подрядчику (исполнителю), если договором между ним и заказчиком не
предусмотрено иное»
Инструменты безопасности
Трудовые отношения
- Трудовой договор;- Должностная инструкция;- Письменные служебные
задания;- Соглашение с работником о
выплате авторского вознаграждения;
- Акт приема-передачи созданного объекта авторского
права.
Подрядчики,фрилансеры
- Гражданско-правовой договор;- Ознакомление со списком
привлеченных исполнителей;- Ознакомление с документацией о
трудовых или иных отношениях с исполнителями;
- Акт приема-передачи созданного объекта авторского права.
Цена ошибки: дело Звонкова
Работодатель: оригинальная
программа для ЭВМ «НОТА»
Модификация программы для ЭВМ, названа
«ФОРА»
Передача переработанной
версии программы внешнему заказчику
Итог: Happy End, но героическими усилиями
Дорогомиловский районный суд г. Москвы отказал Звонкову в удовлетворении иска о признании его единоличным автором и правообладателем программы для ЭВМ «НОТА»
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга признал Звонкова виновным в незаконной модификации программы для ЭВМ «НОТА» и ее передаче внешнему заказчику с назначением наказания по п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ и ч. 3 ст. 183 УК РФ, а также взыскал ущерб около 10 млн. рублей
Арбитражный Суд Свердловской области взыскал с внешнего заказчика в пользу правообладателя компенсацию за нарушение авторских прав около 3,5 млн. рублей
3. Конкуренты
Объекты посягательств
Коммерческая тайна, секреты производства (ноу-хау)Авторские права (программы для ЭВМ, дизайн сайтов и т.д.)Технологии, устройстваСредства индивидуализации
Инструменты безопасности
Нерегистрируемые объекты: составление необходимых юридических документов
Регистрируемые объекты:Регистрация товарных знаков, патентование
Товарные знаки «Лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак, принадлежит
исключительное право использования товарного знака» (п. 1 ст. 1484 ГК РФ).
«Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в
результате такого использования возникнет вероятность смешения» (п. 3 ст. 1484 ГК РФ).
Риски: к лицу, использующему чужой товарный знак, может быть предъявлен иск о запрете его использования любыми способами и взыскании компенсации в размере до 5 млн. руб. или в двукратном размере стоимости контрафактных товаров или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака (ст. 1515 ГК РФ). Кроме того, контрафактные товары подлежат конфискации.
Какие обозначения не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков?вошедшие во всеобщее употребление для обозначения товаров
определенного вида;являющиеся общепринятыми символами и терминами;характеризующие товары;государственные символы, наименования международных организаций;являющиеся ложными или способными ввести в заблуждение потребителя
относительно товара либо его изготовителя;противоречащие общественным интересам, принципам гуманности и моралитождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками
других лиц,название известного в России произведения науки, литературы или искусства,
персонаж или цитата из такого произведения, произведение искусства или его фрагмент, без согласия правообладателя, если права на соответствующее произведение возникли ранее;
имя, псевдоним или производное от них обозначение, портрет или факсимиле известного в России лица, без согласия этого лица или его наследника;
иные обозначения, предусмотренные законом.
Изобразительные товарные знаки
Словесные товарные знаки
Комбинированные товарные знаки
Товарные знаки с неохраняемыми элементами
Юридически «слабые» товарные знаки
Примеры товарных знаков IT-компаний, зарегистрированных Юридической фирмой «Юста Аура»
Регистрация программы для ЭВМ и базы данных
• Регистрация программы для ЭВМ, базы данных в России не является обязательной ( п. 4 ст. 1259 ГК РФ).
• Однако регистрация является одним из доказательств наличия прав, а также выполняет функцию депонирования (к заявке на регистрацию прилагаются депонируемые материалы в виде распечатки исходного кода).
• Риски: важно правильное оформление правоустанавливающих документов и заявки на регистрацию (в заявке должны расписаться все авторы), иначе регистрация может быть оспорена.
4. Правообладатели
Нет ничего на свете проще, чем нарушить чужое авторское право!
«Обстоятельства, свидетельствующие о наличии вины в действиях общества "Перекресток", или же обстоятельства, свидетельствующие об осведомленности ответчика о том, что в распространяемой печатной продукции, в частности в журнале "ТВ-парк", имеются объекты интеллектуальных прав, которые размещены без надлежащего разрешения правообладателя, в материалах дела отсутствуют.
Вместе с тем, деятельность общества "Перекресток" является предпринимательской и осуществляется с учетом рисков и возможных негативных последствий, ей присущих. Следовательно, общество "Перекресток" может быть привлечено к ответственности за нарушение интеллектуальных прав применительно к пункту 3 статьи 1250 и пункту 23 совместного Постановления Пленумов N 5/29 и при отсутствии его
вины».
Постановление Президиума ВАС РФ от 20.11.2012 г. по делу ЗАО «Октябрьское поле» против ЗАО «ТД «Перекресток
Проект изменений в ч. 4 ГК РФ(Проект № 47538-6/7 во втором чтении)
статью 1250 дополнить пунктом 4 следующего содержания:
«… Предусмотренные подпунктом 3 пункта 1, пунктами 3 и 5 статьи 1252 настоящего Кодекса меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, если такое нарушение допущено не при осуществлении предпринимательской деятельности, подлежат применению при наличии вины
нарушителя».
Единственное исключение – ответственность «информационных посредников» в ст. 1253.1
«2. Информационный посредник, осуществляющий передачу материала в информационно-телекоммуникационной сети, не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, произошедшее в результате этой передачи, при одновременном соблюдении следующих условий:1) он не является инициатором этой передачи и не определяет получателя указанного материала;2) он не изменяет указанный материал при оказании услуг связи, за исключением изменений, осуществляемых для обеспечения технологического процесса передачи материала;
3) он не знал и не должен был знать о том, что использование соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицом, инициировавшим передачу материала, содержащего соответствующие результат интеллектуальной деятельности или
средство индивидуализации, является неправомерным».
«2. Информационный посредник, предоставляющий возможность размещения материала в информационно-телекоммуникационной сети, не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, произошедшее в результате размещения в информационно-телекоммуникационной сети материала третьим лицом или по его указанию, при одновременном соблюдении информационным посредником следующих условий:1) он не знал и не должен был знать о том, что использование соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, содержащихся в таком материале, является неправомерным;
2) он в случае получения в письменной форме заявления правообладателя о нарушении интеллектуальных прав с указанием страницы сайта и (или) сетевого адреса в сети "Интернет", на которых размещен такой материал, своевременно принял необходимые и достаточные меры для прекращения нарушения интеллектуальных прав. Перечень необходимых и достаточных
мер и порядок их осуществления могут быть установлены законом ».
Решения Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2013 г. и 14.11.2013 г. по делам ООО «Студия «Союз» и ООО «Никитин Медиа Диджитал Контент» против ООО «Вконтакте» (NEW!!!)
Предмет иска: взыскание с ООО «В контакте» 4 575 000 руб. в пользу ООО «Студия «Союз» и 750 000 руб. в пользу ООО «Никитин Медиа Диджитал Контент» за нарушение авторских прав
1. «…ответчик осуществил разработку технологии так называемого «цифрового отпечатка», которая позволяет при наличии обращения правообладателя, доказавшего наличие у него прав на спорный контент, блокировать возможность поиска таких произведений и удалять их с пользовательских страниц».
2. «… Доказательств, что и после заявления истцом соответствующих претензий ответчик продолжает предоставлять неограниченную возможность размещения, поиска и прослушивания спорных
фонограмм, истцом не представлено».
Итог: в удовлетворении исковых требований ОТКАЗАНО в полном объеме на основании ст. 1253.1 ГК РФ.
5. Пользователи
Инструменты безопасности
Пользовательское соглашение (лицензионный
договор)
Законодательство о защите прав потребителей
6. Государство
РоскомнадзорПрокуратураОтдел «К»Следственный комитетСуды
Инструменты безопасности
Технические средства защиты информации
Все вышеперечисленное!!!
Структурирование владения
