Upload
anatoly-levenchuk
View
7.312
Download
3
Embed Size (px)
Citation preview
Персональные и коллективные виртуальные ассистенты и privacy
Москва1 октября 2016г.
2
Мой опыт с privacy и технологиями• СОРМ (1998, http://libertarium.ru/sorm)
как действуют чиновники/силовики, чтобы получить доступ к частной информации (ответ: неформально – у провайдеров начинаются неприятности по линиям всех других законов, и провайдеры тем самым принуждаются на выполнение неформальных и избыточных требований по нарушению privacy)
• Коммунивер (1998) – оказался очень медленным на больших объёмах именно из-за чрезмерных мер по обеспечению privacy, разграничению доступа к каждому объекту.
• Электронная Россия (2003-2005, )• Тренд: обмен персональной информацией между госсистемами:
• Плюс: система одного окна для гражданина• Минус: система одного окна для чиновника (любой чиновник получает полномочия полиции и
даже ФСБ, и система крайне подвержена коррупции – существенный процент граждан России знает буквально всё о других гражданах)
• Наше решение: манифест (http://elrussia.ru/manifest) – «Электронное правительство» защищает граждан от злоупотреблений в части и без того идущих программ информатизации органов власти всех уровней. Т.е. не помогает дооснастить чиновников техникой (они оснащены ей на уровне много бОльшем, чем работники частного сектора), а следит за злоупотреблениями и не допускает изменения баланса сил между гражданским обществом и чиновничьей корпорацией.
• Ответ государства: роспуск департамента, который этим занимался.
3
Изначальный нейронет• Это не «НТИ Рособороннейро», старт был за пару
лет до этого -- http://globalneuroweb.org/ru/manifesto
• Очные встречи рабочей группы, комьюнити в фейсбуке -- https://www.facebook.com/groups/nevronet/
• Вдохновение: Mother of All Demos (MOAD), к 2018 году (50 лет спустя оригинальной презентации) -- https://en.wikipedia.org/wiki/The_Mother_of_All_Demos
Две главные идеи в отличие от «просто интернета»:• Нейростудия – возможность использовать дополнительные интерфейсы
для групповой работы (как Энгельбарт задействовал мышку и растровый дисплей, так и тут можно попробовать использовать разные биоинтерфейсы, условно названные «нейро» -- всевозможные варианты BCI прежде всего).
• Искусственный интеллект (появление ассистента-агента в качестве экзокортекса как у участника групповой работы, так и у фасилитатора. Эти PVA и CVA способны быть лучше, чем ручка-бумажка-редактор/флипчарт-фломастеры).
4
(Групповая) когнитивная нагрузка• Идея объективных замеров когнитивной нагрузки (нейростудия) --
http://ailev.livejournal.com/1280626.html• Управление групповой когнитивной нагрузкой (нейронет) -- http://
openmeta.livejournal.com/236784.html• Теория потока Чиксентмихайи + нейрокогнитология• Психопрактики внимания (психонетика как пример)• Меры повышения «играбельности» – удержания в потоке внешними
стимулами, опыт разработчиков игр.
5
И что получилось?!https://youtu.be/V-iYcWtsZz4
http://rusneuro.net/
6
Чьи это виртуальные ассистенты?
• Текст «Мойдодыр и политическая философия интернет-вещизма» -- http://ailev.livejournal.com/1106188.html• Пример с рубашкой из IoT• Вопрос о privacy – это вопрос
политической философии, уйти от этого нельзя.• Дополнительно про субъектность
роботов (наши ассистенты ведь тоже роботы): «Информационные лица с ограниченной ответственностью» -- http://ailev.livejournal.com/1299601.html
Принципиальная схема (кибер) психики как операционной платформы
7
Воля
Экзотело
Бессознательное Сознание
ЭкзокортексТело
Физический мир
Психика
Вхождение в киберпсихические/киберпсихофизические системы систем
Психический мир групп и сообществ (интерсубъектность)
8
Будут все варианты владения и границ!Интернет/нейронет
PCA Боба
PCA Алисы
PCA Чарли
Права фасилитатора?
Дополнительные стейхолдеры:• Компании участников группы• Компании сервиса PCA• Компания сервиса VCA• Спецслужбы государств PCA/VCA• Кракеры всех мастей • Поставщики облака• Поставщики персональных устройств (нейросмартфон?)
9
Есть ли сегодня аналоги PVA и CVA?Много! Что там происходит – это цветочки к ягодкам нейронета.• Личные GTD-органайзеры и корпоративные issue trackers – а ведь должен быть
общий поток дел (http://cartmendum.livejournal.com/).• Совместные календари• Соцсети с закрытыми и публичными группами• Больничные сети – защита медицинских данных• …
Проблемы:• Дикое количество настроек privacy• Падение производительности сервисов• Все эти проблемы с «серверами персональных данных только на нашей
территории»
Отличия в нейронете:• Искусственный интеллект (твой, или чужой?! Или ничей – «свой»?!), система
не пассивна, это не данные• Нейроинформация (может быть приравнена к медицинской), в том числе
недоступная другим образом, «явно не высказанная»
10
Массовое поведение• Массовое поведение – на него ориентируются законодатели и рынок• Вы очень легко можете быть не массовым. Вам очень легко от решений для
масс будет плохо.
• Privacy важно, её требуют, за неё воюют (в идеале)• Privacy легко сдают в пользу бус и безделушек (в реале)
• Но всегда есть активисты, они шумят – обычно о разном.• В непонятных ситуациях остаётся осадочек (хотя рынок быстро покажет, кто
прав. Но и законодатель не менее быстро изготовит «осадочек»).• Спецслужбы всегда хотят иметь доступ ко всему, для них все остальные –
лохи, а они в белых одеждах и на белых конях.
• Если речь идёт о персональных и коллективных ассистентах, то как дорого будут люди оценивать возможность немножко подглядывать за ними?
• Как поведут себя силовики? Полиция мысли – когда её ждать? Ибо если что-то принципиально возможно, то силовики от этого обычно не отказываются. А если очень хочется, они и закон для этого примут (писаный, даже если право будет против).