Embed Size (px)
Citation preview
台灣能源未來的其他可能
我們有權利去決定自己想要的能源未來
TEDx 溫羅汀黃信翔
20130727
Q1. 蓋了核四，台灣的電力就足夠了嗎 ?
Q2. 便宜的核能跟燃煤，難道是台灣未來唯一的路嗎 ?
Q3. 我們能夠選擇不一樣的能源未來嗎 ?
讓我們一起想想…
2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 150,000
250,000
350,000
Demand Forecast Elec. Supply
需求
供給
台灣未來電力供需缺口
來源 : 台灣電力公司
TWh
2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 150,000
250,000
350,000
Demand Forecast Elec. Supply
NP4NP5
NP6
NP7NP8
NP9NP10
台灣未來電力供需缺口需要 7 座核電廠的電力來弭補
來源 : 台灣電力公司
TWh
節流
比例 潛力2012~2025
• 工業節能 58% (2.5%~5.8%)
• 商業節能 20% (3.8%~18.3%)
• 住宅節能 21% (10.3%~27.6%)
開源
• 汰舊而改用較高效能的發電機組 ( 傳統火力 30-34% 42~50%複循環、汽電共生 )
• 天然氣發電廠• 太陽能符合台灣電力需求曲線 • 離岸風力發電潛力龐大• 地熱發電潛力需探勘
開源節流可有效減低電力供需之間落差
來源 : European Commission Directorate _General Energy and Transport
2012 2015 2020 2025 -
0.50
1.00
1.50
2.00
Industry Households Commercial
Year
# of
NP4
工業、商業、居家部門的節能潛力可以省下 1~2 座核四電力
1.66 NP4
0.7 NP4
來源 : European Commission Directorate _General Energy and Transport
2025 情境一、以核能為發展目標
環境
社會
能源
經濟 1.80 vs. 2.5 NTD/ kWh
42,258 vs. 49,032 kTon CO2
核安核廢
Thermal34%
Coal11% Oil
1%
LNG22%
Nuclear30%
Hydro2%
經濟 社會
能源
2025 情境二、無核四、逐步減核 ( 以天然氣、再生能源 )
環境
社會受益及負擔群體
補貼政策
管理政策
2.87 vs. 2.5 NTD/ kWh
60,397 vs. 49,032 kTon CO2
Thermal42%
Coal10%
Oil1%
LNG34%
Nuclear3%
Hydro1%
0%
Wind4% 0%
offshore4%
Biomass0%
Waste1%
• 台灣未來電力供需缺口不會終結在核四
• 電力零成長，短時間內很難透過節能達成，需要積極的因應策略
• 我們需了解選擇每個能源組合隱含的環境、經濟及社會成本
• 我們都有責任及權利去了解，並選擇我們要的能源未來
結論
謝謝大家 ! Q & A !
2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025Nuclear (1 機組 , 一般有 2 個，核四有四個 ) 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 Electricity cost (NTD/kWh)
2.52
2.45
2.46
2.39
2.26
2.12
2.09
2.06
1.96
1.95
1.85
1.88
1.80
1.80
CO2 emission (1000tons)
49,032
49,032
47,971
47,971
46,378
44,152
44,152
44,152
43,036
43,036
42,258
42,258
42,258
42,258
2025 情境一、以核能為發展目標
2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025
Thermal 1 0 1 2 1 2 1 2 1 2 1 1 0
Coal Oil LNG 1 1 2 1 2 1 2 1 2 1 1 0Nuclear (1 機組 , 一般有 2 個，核四有四個 ) 0.7 1.17 1.66
Hydro Hydro-big Hydro-small Solar ( 大安區~11km2) Solar ( 小巨蛋~20000m2) Solar ( 足球場~7000m2) 17.5 21 25 30 36 44 52 63 75 90 108 130 156 Wind onshore (1 turbine) onshore farm (10 turbine) onshore farm (30 turbine) Wind off-shore (1 turbine) offshore farm (10 turbine) offshore farm (30 turbine) 10 10 10 10 10 10 Geothermal-ave. Geothermal-big Geothermal-small Biomass-ave. 1 1 1 1 1 1 1 1
Electricity cost (NTD/kWh) 2.49 2.51 2.52 2.48 2.46 2.40 2.46 2.51 2.42 2.48 2.50 2.56 2.58 2.48 CO2 emission (1000tons) 49,032 49,655 48,602 49,225 48,887 47,285 48,539 49,170 49,308 49,939 50,416 51,047 51,670 51,670
2025 情境二、無核四、逐步減核 ( 以天然氣、再生能源 )
2012 2015 2020 2025Industry 2.5% 3.5% 4.9% 5.8%
Households 10.3% 13.6% 20.1% 27.6%Commercial 3.8% 7.5% 13.7% 18.3%
TW energy consumptionUnit: GWh 2012 2015 2020 2025Industry 128,500 140,415 162,780 188,706 Households 44,592 46,217 49,057 52,072 Commercial 47,062 48,777 51,774 54,956 SUM 220,154 235,409 263,611 295,735
TW energy saving
Unit: GWh 2012 2015 2020 2025Industry 3,212 4,915 7,976 10,945 Households 4,593 6,286 9,861 14,372 Commercial 1,788 3,658 7,093 10,057 SUM 9,594 14,858 24,930 35,374
TW energy savingUnit: # of NP 2012 2015 2020 2025Industry 0.15 0.23 0.37 0.51 Households 0.22 0.30 0.46 0.68 Commercial 0.08 0.17 0.33 0.47 SUM 0.45 0.70 1.17 1.66
能源效率潛力比較
• Study on the Energy Savings Potentials in EU Member• States, Candidate Countries and EEA Countries• Final Report• for the European Commission• Directorate-General Energy and Transport• EC Service Contract Number TREN/D1/239-2006/S07.66640• Project Partners:• Fraunhofer-Institute for Systems and Innovation Research• (Fraunhofer ISI) (Coordinator)• ENERDATA (Grenoble, France)• Institute of Studies for the Integration of Systems ISIS (Rome, Italy)• Technical University (Vienna, Austria)• Wuppertal Institute for Climate, Environment and Energy WI (Wuppertal,• Germany)• Karlsruhe/Grenoble/Rome/Vienna/Wuppertal, 15. March 2009, revised
Source_Energy Efficiency Calculation
