04 對專利的無知 /專利/ TK Design & Company

很多人聽說有專利就被嚇死了，更多人以為自己申請了專利，

別人就不能做了。

專利不是看東西 也不是看技術

專利不是看東西，說這個東西有專利。也不是看技術，說這個

技術有專利。專利是要看它的『專利證書』的『申請專利範圍』

的『獨立項』，讀它的『文義』，到底『形容』了長成什麼樣子

的東西是它的『專利範圍』。若做比對的東西與它所『形容』

的『意思』有任何的一點不一樣，幾乎就不會構成『侵害』了。

拿是不是會侵害的東西來比對『獨立項』

可以直接拿是不是會侵害的東西來比對該『獨立項』的『文

義』，『文義』包括寫在獨立項裡面任何一個字的意思，都必須

被拿出來做解釋，看這個東西是不是全部都吻合該獨立項所寫

的所有文義。

構成侵害

原則上，東西要全部都吻合該獨立項的所有文義才會構成侵

害。文義的解釋還要包括寫在『發明內容』裡面的各個『作用』

和各個『功效』，也要都吻合，以及 該獨立項的『前言』，要

有明明白白的指出就是指你這個東西，才會『構成侵害』。

不構成侵害

原則上，只要東西與該獨立項裡面所述的任何一個『要件』的

文義，包括任何一個『連接詞』的意思、以及 寫在『發明內

容』裡面的各個『作用』或各個『功效』，有缺少或不相同、

或 該獨立項的『前言』不能明明白白的指出就是指你這個東

西，而可以懷疑，就已不會『構成侵害』了。

獨立項的無關於該發明的部分

比對『要件』，當然包括寫在『獨立項』裡面，無關於該發明

的技術的文字。例如、該『獨立項』寫了無關於該發明的『外

殼鎖有四顆螺絲』這一項，而你做的東西並沒有螺絲，甚至是

只用『三顆螺絲』鎖住，且並無因該『四顆螺絲』改成『三顆

螺絲』所引起的瑕疵，就已能算不構成侵害了。

但若比對完全吻合，東西只是多出了『構造』或『功效』，也

許 更有新發明在裡面，還是會構成侵害。

拿『習知』的東西來比對『獨立項』

可以拿『習知』的東西，或『文獻』，即任何文件或圖片，來

比對該專利的獨立項，若該獨立項的文義『符合習知』或『符

合文獻』，就是沒有『發明』，不能成立為『專利』，該專利為

『自始無效』。

無法『主張專利權』的專利

只要依『獨立項的文義』，從第一個字到最後一個字，有任何

的地方，不明確、模稜兩可、或錯誤、或沒有界定出能實施的

範圍、或獨立項的文義看不出其已能達成該應有的功效，這就

是無法實施，為無效專利。或內容『符合習知』的東西、或已

有『先前技術』，都不能主張專利權。

例如、『專利標的』不知講的是什麼東西、有『要件』缺少或

錯誤、看不出該發明的完整構造、看不出各構造能產生各作

用、看不出能達成該應有的功效、錯用『至少』、『複數個』、

或『不同的』、或 有多餘的『要件』。

或者是，『發明內容』不知所云、只說構造沒有說『作用』、依

據的『原理』是錯的、『圖式』沒有圖義或不對、或『自以為

的發明』而並沒有說出『功效』，或缺少解說、或無法讓人瞭

解其已能實施 等等，都將無法主張專利權。

例如、寫了一大堆的功效卻沒有每一個都解說是如何達成的。

這些不對，事後都不能再加解說，或說東西已經可以做出來。

不要幫人解釋專利

對一個 看不懂在講什麼、缺少解說、形容不對、光說功效而

並無『證明』出其能實施 的『專利說明書』，它本來就是一個

無效專利，絕不可以忽略掉該任何的一個不對的地方，而以為

是構成侵害。

做比對的東西不能只是去附和該獨立項的字面意思而『對號入

座』，就說是『符合文義讀取』構成侵害。而是要先查明該『獨

立項』、該『發明內容』、該『實施方式』、該『圖式』，是怎麼

的作用、有什麼功效，是不是有 不明確、無法實施、沒有據

以實施、沒有達成功效 的問題，以及 比對的東西的作用或功

效，是不是有哪裡 缺少或不相同。

無法主張侵害的專利一大堆

無法主張專利權的專利有多少？不計其數，很難得才會碰到一

個 明確、且都沒有不對 的有效的專利。

『新型』專利多是唬人的

在台灣，申請『新型』專利並不做實質審查，所以一定會通過

下來，所以不要被唬了，也不要以為該專利事務所很行。『新

型』專利在尚未做『技術報告』之前，並不能主張專利權，且

若該專利為無效，卻因此造成別人的損失，還要負賠償責任。

誰能幫你看是否構成侵害

很多處理專利事務的人，因為不懂工業理工、不瞭解產業技

術、不懂發明、不會解釋文義，因而並不會看專利。看不出該

專利有什麼問題，看不出該東西和該專利有什麼不一樣，而不

會做是否構成侵害的比對和判斷，都以為是 各要件相同，構

成侵害。

這些無知，還包括所謂的 專業人士、高級人士，且非少數。

真的能幫人寫專利，處理專利事務的人，少之又少。所謂的工

作團隊，跟你談的人並不是在跟你做的人，更是有問題。

沒有智慧 何來『智慧財產』

其實，有很多專利都是沒有發明的。更是，有很多寫專利的人

其實是不會寫專利的。這些都是無效專利，這樣去申請專利，

只是在浪費金錢，並非以量可以取勝。沒有智慧，何來『智慧

財產』。

TK Cheng